X. А. ЕРИ  Ц Я Н I
СОВЕТЫ
КРЕСТЬЯНСКИХ i ДЕПУТАТОВ Октябрьской ) РЕВОЛЮЦИИ


X. Л. Е Р И Ц Я Н
СОВЕТЫ
КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ в октябрьской
РЕВОЛЮЦИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1960


ПРЕДИСЛОВИЕ
Марксизм-ленинизм учит, что крестьянский вопрос является частью общего вопроса о социалистической революции, о завоевании диктатуры пролетариата. Крестьянство в революции выступает как союзник пролетариата. В ходе революционной борьбы складывается союз рабочих и крестьян, являющийся решающей силой свержения старого и создания нового общественного строя.
По мере нарастания революции союз рабочего класса и крестьянства укрепляется и приобретает конкретные формы. Главной формой союза рабочих и крестьян России, например, явились Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Революционное творчество народа создало еще не виданные в истории организации масс — Советы, через которые слились революционные потоки трудящихся города и деревни в один общий социалистический переворот.
Возникновение Советов было одним из всемирно- исторических завоеваний двух русских буржуазнодемократических революций 1905—1907 гг. и 1917 г. Советы были не только новыми организациями. В. И. Ленин считал, что они являются в то же время самыми массовыми, самыми демократическими организациями народа, которые наиболее полно и широко обеспечат участие миллионов трудящихся в управлении новым, социалистическим строем.
Возникновение Советов крестьянских депутатов вслед за возникновением Советов рабочих и солдатских
1*
— 3 —


депутатов свидетельствовало о том, что многомиллионное русское крестьянство по примеру рабочего класса стремится к организованной борьбе с ненавистными угнетателями. Советы крестьянских депутатов, находившиеся под влиянием большевиков, наряду с большевистскими Советами рабочих и солдатских депутатов сыграли важнейшую роль в мобилизации масс на борьбу за свержение буржуазного Временного правительства и установление власти рабочих и крестьян. Они сплачивали трудовое крестьянство вокруг пролетариата, способствовали укреплению союза рабочих и крестьян, борьбе широких крестьянских масс за свое освобождение, (принявшей огромный размах в период великого перелома в исторических судьбах России. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов после победы Великой Октябрьской социалистической революции, как предвидел В. И. Ленин, стали политической формой государственной власти диктатуры пролетариата. Советы же крестьянских депутатов стали органами диктатуры пролетариата в деревне, как Советы рабочих и солдатских депутатов в городе.
Наличие Советов обеспечило весьма благоприятные условия для завоевания диктатуры пролетариата, намного облегчило создание пролетарского государственного аппарата взамен разгромленного буржуазного государственного аппарата. «Если бы народное творчество русской революции, прошедшее через великий опыт 1905 года, — писал В. И. Ленин, — не создало Советов еще в феврале 1917-го года, то ни в каком случае они не могли бы взять власть в октябре, так как успех зависел только от наличности уже готовых организационных форм движения, охватившего миллионы» !.
Наличие Советов крестьянских депутатов облегчило установление Советской власти, дало возможность успешно ликвидировать старые и создать новые органы власти в деревне.
Вопрос о Советах крестьянских депутатов в исторической литературе недостаточно разработан. Не претендуя на всестороннее и полное освещение вопроса2, в данной
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 67.
2 Исследование истории крестьянских Советов осложняется тем, что архив Всероссийского Совета крестьянских депутатов не сохранился.
-4 _


работе автор пытается исследовать историю Советов крестьянских депутатов в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции и триумфального шествия Советской власти главным образом на материалах губерний Европейской России. Работа охватывает период от марта 1917 г. по апрель 1918 г., когда уже в общих чертах сложился советский государственный аппарат, когда в основном завершился процесс слияния крестьянских Советов с Советами рабочих и солдатских депутатов.


ГЛАВА I
СОВЕТЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Советы крестьянских депутатов в период мирного развития революции
Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России победила. Рухнул ненавистный народу царский режим. Вместо свергнутого царского правительства было образовано Временное (правительство буржуазии и обуржуазившихся помещиков. В состав этого правительства вошли представители главных буржуазнопомещичьих контрреволюционных партий кадетов и октябристов. Представителем в правительстве от соглашательских партий был эсер А. Ф. Керенский.
Революция была совершена пролетариатом в союзе с крестьянством, но у власти оказались снова эксплуататорские классы. Произошло это вследствие того, что у пролетариата не было достаточной политической и организационной подготовленности к тому, чтобы сразу после свержения царизма сформировать свое правительство. Немаловажное значение в этом имело и то обстоятельство, что эсеры и меньшевики способствовали тому, чтобы вся полнота власти перешла к буржуазии. Но буржуазно-помещичья власть не была единственной властью в стране. Наряду с буржуазным Временным правительством образовались Советы рабочих и солдатских депутатов, вследствие чего в стране создалось двоевластие: диктатура буржуазии и помещиков и революционно-демократическая диктатура рабо-
— 6 —


чих и крестьян. Руководство Советами с самого начала попало в руки эсеров и меньшевиков, которые помешали Советам стать единственном властью в стране.
Каким образом удалось эсерам и меньшевикам захватить большинство в Петроградском и других Советах? Это объясняется, во-первых, тем, что в период Февральской буржуазно-демократической революции на борьбу поднялись миллионы людей, ранее не участвовавших в революционном движении и не искушенных в политике. В. И. Ленин указывал, что мелкобуржуазная стихия 'подавила в это время русский пролетариат не только численно, но и идейно, заразив его в значительной мере мелкобуржуазными взглядами на политику, в частности оборончеством. Во-вторых, в силу того что большая часть кадровых рабочих находилась в армии, ряды рабочих пополнялись в основном людьми из мелкобуржуазной среды. Эта прослойка рабочих и явилась питательной почвой эсеров и меньшевиков. В-третьих, эсеры и меньшевики воспользовались тем, что партия большевиков подвергалась репрессиям, многие видные деятели которой находились в ссылке и тюрьмах, а вождь партии В. И. Ленин — в эмиграции. В то время как большевики возглавляли борьбу рабочих на баррикадах, эсеры и меньшевики поспешили занять депутатские места в Советах.
С целью удержания власти Временное правительство обещало прекратить империалистическую войну, передать землю крестьянам, дать народу хлеба и мир. Эсеры и меньшевики уверяли народ, что установят контроль над деятельностью Временного правительства постольку, поскольку оно будет решать задачи революции. Это было явной попыткой ввести в заблуждение народные массы и на деле означало вхождение в соглашение с господствующими классами и поддержку их правительства. Большинство народных масс, ранее забитых, только что вышедших на политическую арену, не сразу поняло, что эсеры и меньшевики обманывают народ, поверило их заявлениям.
Эсеры и меньшевики, как и буржуазное Временное правительство, с одной стороны, обещали улучшить положение трудящихся масс, с другой, уговаривали их подождать Учредительного собрания, которое должно разрешить вопросы о земле, мире, хлебе, но сами всячески
— 7 —


оттягивали сроки созыва Учредительного собрания. Мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков перешли на сторону буржуазии и стали партиями соглашения с ней. Они вместе с кадетами и другими буржуазными партиями стремились сохранить и закрепить капиталистический строй в России.
Временное правительство не дало рабочим 8-часового рабочего дня, не покончило с империалистической войной; народные массы голодали, хозяйство разорялось. Временное правительство не хотело решить и аграрный вопрос. Дать землю крестьянам означало ликвидацию не только помещичьей, но и капиталистической собственности на землю, ибо большая часть помещичьей земли была заложена в капиталистических банках. Конфискация этой земли привела бы к потере многих миллиардов банковских капиталов. Чтобы отвлечь крестьян от активной борьбы за землю, Временное правительство пошло на обман, объявив, что земельный вопрос может решить только Учредительное собрание.
По-прежнему громадное большинство крестьян было плохо обеспечено землей. Крестьянское хозяйство было лишено необходимых выгонов, лугов, водопоев, их земли были клином вкроены между помещичьими землями, что давало возможность помещикам держать крестьян в кабальных условиях. 30 тысяч крепостников-помещиков владели 70 млн. десятин земли — приблизительно таким же количеством, каким владели 10,5 млн. разоренных крестьянских дворов.
Помещичье землевладение являлось той материальной базой, на которой основывались отношения между крестьянами и помещиками. Почти 400 млн. рублей, помимо всякого рода налогов, крестьянство платило помещикам в качестве арендной платы за землю. Крестьянская аренда была преобладающей формой аренды земли. По данным Центрального статистического комитета, в 1881 г. в 50 губерниях Европейской России арендовалось 11 млн. десятин, в 1901 —1902 гг. аренда составляла 19 млн. десятин, а к 1917 г. увеличилась до 27,4 млн. десятин, что составляло 20% по отношению к надельной земле и 60% к частновладельческой1.
1 См. В. П. Милютин, Предпосылки Октябрьской революции 1917 года. «Аграрная революция», т. II, М., 1928, стр. 12, 13.
- 8 —


Тяжелое экономическое положение трудящихся крестьян толкало их на ликвидацию помещичьего1 землевладения и других остатков феодально-крепостнических отношений.
«Существование помещичьего землевладения в России,— писал В. И. Ленин, — есть материальный оплот власти крепостников-помещиков и залог возможного- восстановления монархии. Это землевладение неизбежно- осуждает подавляющую массу населения России, крестьянство, на нищету, кабалу и забитость, а всю страну на отсталость во всех областях жизни.
Крестьянское землевладение в России, как надельное (общинное и подворное), так и частное (арендованная и купчая земля), снизу доверху, вдоль и поперек опутано старыми, полукрепостническими связями и отношениями делением крестьян на разряды, унаследованные от времен крепостного права, чересполосицей и т. д. и т. п. Необходимость сломать все эти устаревшие и вредные перегородки, необходимость «разгородить» землю, перестроить все отношения землевладения и земледелия заново применительно к новым условиям всероссийского и всемирного хозяйства составляет материальную основу стремлений крестьянства к национализации всех земель в государстве» .
Призывы партии большевиков, В. И. Ленина вдохновляли крестьян в борьбе за ликвидацию помещичьего землевладения. Хотя Февральская буржуазно-демократическая революция не решила земельный вопрос, но она дала новый толчок крестьянскому движению. В марте 1917 г. начинает развертываться аграрное движение, особенно увеличивается число погромов помещичьих имений, составивших почти четвертую часть всех случаев аграрных выступлений, происшедших в марте.
Основными районами крестьянского движения являлись центрально-земледельческий и средневолжский районы страны (Курская, Орловская, Тульская, Рязанская, Казанская, Пензенская, Тамбовская, Воронежская, Саратовская и др. губернии). В этих районах наблюдался наиболее острый кризис помещичьего землевладения, здесь находилось максимальное количество поме-
1 В И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 257.
— 9 —


птичьих латифундий и в них наиболее живучи были пережитки крепостничества.
Аграрное движение в первые месяцы после Февральской буржуазно-демократической революции характеризовалось организованностью. Значительную роль в этом -сыграли различные крестьянские организации, возникшие после февраля 1917 г. Создание крестьянских Советов наряду с другими организациями (сельские и волостные комитеты, волостные земельные и продовольственные комитеты и т. п.) имело исключительно важное значение для развертывания революционной борьбы крестьян, направленной в целом против буржуазнопомещичьего строя в России.
Впервые Советы появились во время русской революции 1905—1907 гг. Творческий гений рабочего класса России выдвинул на арену революционной борьбы новую, невиданную в истории организацию — Советы рабочих депутатов. Под влиянием революционного пролетариата и по примеру Советов рабочих депутатов впервые, как единичное явление, появились Советы крестьянских депутатов в ряде губерний страны, например в 1905 г. в Тверской губернии. Хотя революция 1905-1907 гг. потерпела поражение, однако деятельность Советов и их исторический опыт не пропали даром. Идея создания Советов глубоко проникла в рабочий класс. Вскоре после победы Февральской революции 1917 г. пролетариат России, опираясь на опыт первой русской революции, вновь начал создавать Советы.
Если в 1905 г. образовывались, как правило, только СОВЕТЫ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ, то в 1917 г возникли СОВЕТЫ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ.
В течение одного месяца почти во всех городах России были созданы Советы рабочих и солдатских депутатов, которые являлись органами политической власти революционного народа и мобилизации масс. Этот исторический факт служит красноречивым подтверждением огромного революционного подъема масс, создавших свои органы власти для борьбы против помещиков и буржуазии, за осуществление революционных требований.
Наряду с созданием Советов рабочих и солдатских депутатов в городах перед партией большевиков встала
10 —


задача образования Советов крестьянских депутатов. В марте 1917 г. в «Письмах из далека» В. И. Ленин писал: «Советы крестьянских депутатов, Советы сельскохозяйственных рабочих — вот одна из серьезнейших задач»1.
Ставя задачу захвата земли крестьянами и уничтожения помещичьего строя, В. И. Ленин указывал, что землей должны распоряжаться только местные Советы крестьянских и батрацких депутатов. В статье «Солдаты и земля», написанной 15 апреля 1917 г., Ленин призывал крестьян немедленно устраивать по всей России, в каждой деревне Совет крестьянских и батрацких депутатов по образцу Советов рабочих и солдатских депутатов в городах.
Задача создания Советов крестьянских депутатов была неразрывно связана с большевистской аграрной программой. В своих знаменитых Апрельских тезисах В. И. Ленин, наметив план перехода от первого этапа революции, ко второму ее этапу, т. е. к социалистической революции, выдвинул требование конфискации помещичьих земель, национализации всех земель в стране и передачи их в распоряжение местных Советов батрацких и крестьянских депутатов.
В. И. Ленин определил задачу партии большевиков по отношению к Советам. В Советах большевики были в меньшинстве, а эсеры и меньшевики в большинстве. Советы проводили ошибочную политику поддержки Временного правительства. Но Советы являлись единственно возможной революционной формой власти рабочих и крестьян. В. И. Ленин, призывая к терпеливому разъяснению ошибок Советов, одновременно выдвинул лозунг установления единовластия Советов, т. е. передачи всей власти Советам. Так как Временное правительство пользовалось поддержкой Советов, В. И. Ленин не призывал к немедленному свержению его путем вооруженного восстания, но требовал не оказывать никакой поддержки ему. Осуществление этой задачи должно было сопровождаться усилением влияния большевиков в Советах и вытеснением из них меньшевиков и эсеров. Завоевание большинства в Советах путем терпеливой разъяснительной работы среди
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 301.
— 11 —


масс позволило бы большевикам изменить характер руководства Советами, изменить состав правительства и его политику, старый государственный аппарат заменить новым государственным аппаратом в лице Советов, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В. И. Ленин считал, что русская революция выдвинула на арену еще не виданные в истории политические организации — Советы. В конкретно-исторических условиях того времени именно Советы должны были стать политической формой организации власти рабочих и крестьян в переходный период от капитализма к социализму. Маркс на основе опыта Парижской Коммуны говорил о новой форме государственной власти. Но вожди II Интернационала Каутский, Плеханов и другие извратили идеи Маркса о государстве, отстаивая буржуазно-парламентскую республику как лучшую форму государства для перехода к социализму. Исходя из указания Маркса и опыта русских революций 1905—1907 и 1917 гг., В. И. Ленин вскрыл несостоятельность утверждений оппортунистов и доказал, что республика Советов как новый, «высший тип демократического государства» должна быть политической формой диктатуры пролетариата, а не парламентарная демократическая республика. «Не парламентарная республика, — указывал В. И. Ленин, — возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»1.
В. И. Ленин развил в новых условиях марксистское учение о формах государственной власти пролетариата. Это величайшее научное открытие сыграло огромную роль в победе социалистической революции в России.
Теоретические установки В. И. Ленина, выдвинутые в Апрельских тезисах, нашли полную поддержку и одобрение на VII (Апрельской) Всероссийской конференции большевиков.
В резолюции VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) еще раз подчеркивалось, что существование помещичьего землевладения в России есть материальный оплот власти крепостников-помещиков и залог восстановления монархии. Конференция выдви-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 5.
— 12 —


нула требование перехода «всех земель в руки крестьянства, организованного в Советы крестьянских депутатов»1.
В. И. Ленин выдвинул задачу сплотить бедняцко- батрацкие массы деревни, создать особые Советы внутри общих Советов крестьянских депутатов. В речи 10 (23) апреля 1917 г., обращенной к солдатам Измайловского полка, Ленин говорил: «Вся земля должна принадлежать всему народу, а распоряжаться ею должны местные Советы крестьянских депутатов. Чтобы богатые крестьяне — те же капиталисты — не могли обидеть и обмануть батраков и беднейших крестьян, необходимо или совещаться, сплачиваться, объединяться самим, отдельно, или устраивать свои собственные Советы батрацких депутатов» 2.
VII (Апрельская) партийная конференция указала на необходимость повсеместной организации Советов депутатов от сельскохозяйственных рабочих, отметив, что чем «решительнее и последовательнее будет ломка и устранение помещичьего землевладения, чем решительнее и последовательнее будет буржуазно-демократическое аграрное преобразование в России вообще, тем с большей силой и быстротой будет развиваться классовая борьба сельскохозяйственного пролетариата против зажиточного крестьянства (крестьянской буржуазии)» 3.
Чтобы обеспечить успех деревенскому пролетариату в этой борьбе, а рабочему классу и его партии создать прочную опору в деревне, конференция в своем решении записала:
«Необходимо немедленно и повсеместно приступить к отдельной и самостоятельной организации сельскохозяйственного пролетариата как в виде Советов депутатов от сельскохозяйственных рабочих (а также особых Советов депутатов от полупролетарского крестьянства), так и в виде организации пролетарских групп или фракций в общих Советах крестьянских депутатов, во всех
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, изд. 7, М., 1954, стр. 341.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 83.
3 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 340.
— 13 —


органах местного и общегородского управления и т. д. и т. п.» 1
Ухватившись за это решение Апрельской партийной конференции, эсеры обвинили большевиков в том, что последние будто бы заботятся только о бедняках и батраках, а среднее крестьянство их не интересует. Эсеры были против усиления влияния деревенской бедноты в крестьянских Советах, а также считали неправильным лозунг нейтрализации среднего крестьянства.
Нейтрализация среднего крестьянства была обусловлена его двойственным и колеблющимся положением между пролетариатом и буржуазией. Однако эта политика вовсе не означала отталкивание среднего крестьянства от пролетариата и от революции. Партия большевиков делала все, чтобы привлечь среднее крестьянство к революции, отвоевать его у соглашателей, оторвать от кулака и тем, самым сделать середняка союзником пролетариата. В этом состоял смысл нейтрализации середняка.
Указания В. И. Ленина и решения Апрельской партийной конференции были направлены к тому, чтобы путем усиления влияния деревенской бедноты изгнать буржуазные элементы из крестьянских Советов и обеспечить пролетарское руководство в них. *
Эсерам чужда была политика укрепления союза крестьян с пролетариатом, а усиление руководящей роли рабочего класса в этом союзе неизбежно должно было привести к тому, что крестьянство отвернулось бы от соглашательских партий, и эсерам, называвшим себя «крестьянской» партией, пришлось бы оказаться в таком случае в роли вождей без армии. Поэтому, стремясь подчинить Советы крестьянских депутатов Временному правительству, эсеры противопоставляли их Советам рабочих и солдатских депутатов, всеми силами препятствовали объединению усилий пролетариата и крестьянства.
Между тем осуществление такой политики, т. е. объединение крестьянских Советов с Советами рабочих и солдатских депутатов давало возможность направить усилия крестьян на осуществление задач, вставших перед пролетариатом и его партией в деревне в период
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 341.
— 14 —


перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
В губернских и уездных городах уже с марта 1917 г. начали возникать Советы крестьянских депутатов. С 4 по 28 мая 1917 г. в Петрограде состоялся I Всероссийский съезд крестьянских депутатов, создавший Исполнительный комитет Всероссийского Совета крестьянских депутатов.
Губернские и уездные крестьянские Советы создавались на съездах крестьянских депутатов. Волостные и сельские Советы избирались на собраниях граждан волости или села.
Выборы губернских Советов крестьянских депутатов начались с начала марта и продолжались до октября 1917 г. В центральных районах России губернские Советы крестьянских депутатов были созданы в основном в марте—мае 1917 г. К концу июля губернские Советы крестьянских депутатов существовали в 52 губерниях из 781. К октябрю 1917 г. повсеместно, за исключением Волынской и Эстляндской губерний, были созданы, губернские Советы крестьянских депутатов.
Гораздо медленнее происходило образование уездных Советов крестьянских депутатов. К концу октября 1917 г. Советы были организованы только в 422 из 813 уездов России 2.
Волостные Советы крестьянских депутатов начали образовываться в марте—апреле 1917 г. Организация волостных Советов, так же как и уездных и губернских, происходила в первую очередь в промышленных пролетарских центрах, затем в районах аграрных губерний.. Одним из первых волостных Советов был Яблонецкий волостной Совет Лужского уезда Петроградской губернии, избранный 17 марта. В Петроградском уезде в начале апреля насчитывалось уже около 20 волостных Советов. На Московском областном совещании Советов крестьянских депутатов 6 апреля 1917 г. присутствовали представители волостных Советов Московской, Тверской и Калужской губерний. «К концу мая организацию во-
1 «Известия Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» № 66, 25 июля 1917 г.
2 Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (далее—ЦГАОР и СС), ф. 1235, оп. 92, д. 4, л. 11—19.
— 15 —


лостных Советов закончили Клинский, Бронницкий, Звенигородский и Верейский уезды Московской губ.; в остальных уездах выборы проводились в течение лета»1.
Во Владимирской губернии выборы в волостные и сельские Советы начались в апреле. 9 апреля состоялся крестьянский съезд Владимирского уезда, принявший решение о проведении выборов в волостные и сельские Советы крестьянских депутатов. В августе произошли выборы ряда волостных Советов Муромского уезда. К сентябрю во Владимирской губернии во всех уездах была развернута кампания по выборам в волостные Советы 2.
В Самарской губернии решение об организации во всех волостях Советов крестьянских депутатов было принято крестьянским съездом в мае, а к июлю было, организовано 32 волостных Совета 3.
«В Воронежской губ. к сентябрю было избрано 64 волостных Совета. В Саратовской губ. 7 октября происходил съезд представителей волостных Советов крестьян скнх депутатов, на котором присутствовали 50 депутат тов. В Вятской губ. в сентябре волостные Советы крестьянских депутатов существовали в ряде волостей» 4.
Отсутствие соответствующих архивных и других данных не позволяет сделать точные подсчеты созданных волостных Советов как в период мирного развития революции, так и после него. Однако имеющиеся данные говорят о том, что организация волостных и сельских Советов крестьянских депутатов происходила гораздо медленнее, чем губернских и уездных. Подавляющее -большинство волостных и сельских Советов крестьянских депутатов было образовано уже после победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Малочисленность волостных и сельских Советов до Октябрьской революции объясняется главным образом тем, что эсеры, захватившие руководство крестьянскими Советами, всячески препятствовали созданию низовых Советов. Большевики еще не имели возможности повсеместно возглавить революционное движение тру-
1 «Исторические записки», 1950, т. 32, стр. 19.
2 См. там же.
з См. там же.
4 Там же.
— 16 —


дящихся крестьян за объединение в Советы. Воспользовавшись этим обстоятельством, а также численным превосходством своих организаций в деревне, эсеры созвали Всероссийский съезд крестьянских депутатов и захватили руководство в Исполкоме, как Всероссийского Совета, избранного на этом съезде, так и в Исполкомах почти всех губернских и большей части уездных Советов крестьянских депутатов. Эсеры пытались лишить Советы крестьянских депутатов возможности решать главные вопросы, относящиеся к крестьянству и передать эти вопросы волостным земствам. Первостепенную роль они отводили земствам, считая их органами власти, а Советы крестьянских депутатов — совещательными органами. В своих устных и печатных выступлениях эсеры разъясняли, что Советы крестьянских депутатов должны стоять на охране «завоеваний» революции, т. е. они должны были «выяснить» земельный вопрос, заниматься подготовкой крестьянства к Учредительному собранию, помогать Временному правительству во всех вопросах, связанных с проводимой им в деревне политикой.
Поднятая эсерами шумиха вокруг того, что Временное правительство непременно решит земельный вопрос в пользу крестьян; по сути дела дезориентировала последних, которые выносили резолюции преимущественно в духе поддержки Временного правительства, хотя и эта поддержка в ряде случаев обусловливалась серьезными оговорками1. Но, несмотря на это, нельзя согласиться с выводами А. В. Шестакова о политическом настроении крестьян накануне I Всероссийского съезда крестьянских депутатов. «Подводя итог взглядам крестьянства на решение вопросов о власти, войне и земле.., — пишет Шестаков, — можно наметить две основные линии, но которым раскалывалось крестьянство. Часть крестьянства высказывалась за поддержку Временного правительства.., более право настроенная выражала безоговорочно или почти безоговорочно доверие Временному правитель¬
ству»2.
1 Среди резолюций крестьян были и такие, в которых писали,
что они будут поддерживать Временное  правительство постольку,
поскольку оно выполнит их  требование
2 Л. В. Шестаков, Крестьянские организации I-й Всероссийсий
съезд Крестьянских Депутатов,  «Пролетарская  революция», 1927
№ 5 (64), стр. 62-63. ' ' I
2 X. А. Ерицяи — 17 —


Как видно, из поля зрения А. В. Шестакова выпала та часть крестьянства, которая вообще не поддерживала Временное правительство. Выходит, что партия большевиков, которая призывала массы не оказывать никакой поддержки Временному правительству, не имела классовой базы в деревне. Такой вывод, вытекающий из высказывания Шестакова, противоречит действительности. Накануне I Всероссийского съезда крестьянских депутатов партия большевиков, борясь за массы и завоевание большинства в Советах, вела за собой сознательную часть беднейшего крестьянства. Об этом свидетельствуют резолюции крестьянских сходов, в которых Временное правительство не признавалось, а его политика осуждалась. Так, например, 22 апреля 1917 г. собрание крестьян Ружинской волости, Ружинского уезда, Витебской губернии, приняло следующее решение:
«Мы.., обсудив современное положение, считаем, что Временное правительство не стоит на страже интересов рабочего и крестьянского люда, а представляет грабительские интересы буржуев-помещиков, а потому считаем единственным и действительным правительством Петроградский С. Р. и С. Д. Приветствуем рабочую газету «Правда», как настоящую выразительницу рабочего народа»1. 5 апреля 1917 г. крестьяне Ямско-Слободской волости, Каширского уезда, Тульской губернии, в своем решении записали: «Мы, крестьяне Ямско-Слободской вол., Каширского уезда, Тульской губ., деревень: Баскач, Хворостянка, Горки, Терново и Новоселки с населением в количестве 1500 лиц обоего пола, объединившиеся и совместно выбравшие местный крестьянский комитет, на общем собрании 5 апреля постановили приветствовать социал-демократическую рабочую партию (большевиков) за ее неустанную работу в борьбе за свободу и за социализм»2.
Такие резолюции выносились крестьянами, поддерживающими большевистскую партию.
Из всего сказанного вытекает, что перед I съездом крестьянских депутатов во взглядах крестьянства на решение вопросов о власти, войне и земле наметились две линии, по которым раскалывалось крестьянство на две
1 «Правда», вып. II, Л., 1928; см. «Правда» № 43, 11 мая 1917 г.
2 Октябрь в Туле, М., 1957, стр. 97.
— 18 —


части: одна поддерживала Временное правительство; эта часть крестьянства раскалывалась в свою очередь на две группы: одна стояла за Временное правительство безоговорочно, а другая — с серьезными оговорками. Вторая часть крестьянства не поддерживала Временное правительство и решительно высказывалась за политику большевиков. Рано или поздно основная часть трудящихся крестьян должна была понять суть политики Временного правительства и выступить в поддержку лозунгов большевиков. Для этого нужно было время, нужна была работа. Вот почему партия большевиков неустанно разъясняла, что Временное правительство никогда не решит земельный вопрос в пользу трудящихся крестьян, в силу своего буржуазного характера и, обещая дать землю крестьянам, оно преследует единственную цель — отвлечь крестьян от революционной борьбы и таким образом оставить в неприкосновенности помещичье землевладение.
Большое значение для революционизирования крестьянских масс имели письма В. И. Ленина, адресованные делегатам I Всероссийского съезда крестьянских депутатов, и его выступление на съезде. В письме к делегатам от 7 мая 1917 г. Ленин рассматривает три основных вопроса. Он писал, что пока власть не перейдет в руки пролетариата и беднейшего крестьянства вопросы о войне и о земле не будут разрешены в интересах трудовых масс.
В проекте резолюции по аграрному вопросу и в своем выступлении на съезде Ленин изложил основные положения аграрной программы большевиков. Он призывал крестьян захватывать помещичьи и другие частновладельческие земли немедленно и организованно, не дожидаясь Учредительного собрания, созыв которого откладывался Временным правительством.
Доводы эсеров против захвата крестьянами земли и их требование о трудовой и продовольственной норме землепользования Ленин подверг острой критике. Он говорил, что до тех пор пока существует власть капитала и частная собственность на средства производства, эксплуатация беднейших крестьян и наемных рабочих неизбежна. Речь Ленина произвела сильное впечатление на рядовых делегатов съезда, правота ленинских слов была очевидной.
2*
— 19 —


Обнаружилось явное колебание крестьян-депутатов. Эсеры, чувствуя, что не могут протащить на съезде свою резолюцию, согласно которой разрешение земельного вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания, стали «обрабатывать» крестьян-депутатов, чтобы выйти из затруднительного положения. Эсеры выдвинули компромиссное решение в виде «каучуковой формулы», которая примиряла всех. Эсеры, не соглашаясь с ленинскими положениями, в то же время пошли на некоторые уступки. Было решено передать не только помещичьи, но и крестьянские земли в ведение земельных комитетов и на их «учет».
В резолюции, принятой съездом 25 мая, говорилось, что очередной и самой важной и самой ответственной задачей передовой части крестьянства является организация выборов в волостные и уездные земства и организация при них земельных комитетов, с тем чтобы в основу их работ по подготовке земельной реформы легли следующие начала: «переход всех земель государственных, монастырских, церковных и частновладельческих в общенародное достояние, для уравнительно-трудового пользования без всякого выкупа» 1.
Этот пункт резолюции никакого практического значения не мог иметь, ибо в резолюции далее «говорилось о нежелательности явочных и захватных действий крестьянства, которые только затруднят и осложнят дело реформы». Резолюция призывала крестьян «к спокойному, но твердому и неуклонному проведению в жизнь в правовых формах тех заветных дум и чаяний трудового земледельца, которые издавна выражены в дорогом для каждого крестьянина лозунге: «Земля и воля» 2.
Принятая резолюция в корне расходилась с ленинскими предложениями, она сковывала революционную инициативу трудящихся крестьян и фактически оставляла в неприкосновенности помещичье землевладение. Резолюция осталась на бумаге, так как ее основные положения не проводились в жизнь, а министры-социалисты в своих законодательных мероприятиях запрещали земельным комитетам пользоваться правами, о которых говорилось в резолюции съезда.
1 А. В. Шестаков, Крестьянские организации в 1917 году. «Аграрная революция», т. II, стр. 119.
2 Там же, стр. 120.
— 20 —


Защищая крестьян на словах, эсеры на деле защищали интересы империалистической буржуазии и помещиков. Об этом свидетельствует вся работа Исполнительного комитета Совета крестьянских депутатов.
Эсеровский Исполнительный комитет Всероссийского совета крестьянских депутатов, избранный на I крестьянском съезде, с самого начала своей деятельности не думал о проведении в жизнь хотя бы отдельных положений резолюции и всецело шел в ногу с министрами- социалистами. Руководство Исполкома практически поддерживало политику Временного правительства, затрудняя трудящимся крестьянам распознавать антинародную сущность буржуазного правительства. Но, несмотря на все старания, Исполкому не удалось подчинить своей воле все крестьянские Советы, часть из них помогала развертыванию революционного аграрного движения, организуя на борьбу крестьянские массы. Эти Советы сыграли важную роль в укреплении союза рабочего класса и крестьянства, внося организованность в крестьянское движение. Наиболее жизнедеятельными в этом отношении оказались Советы крестьянских депутатов Казанской губернии.
Борьба крестьян за землю в Казанской губернии началась в марте 1917 г. и быстро нарастала. Казанский большевистский партийный комитет призывал крестьян к немедленному захвату помещичьих земель. «Знаменитое письмо В. И. Ленина к делегатам Всероссийского крестьянского съезда было издано отдельной листовкой и в количестве до 20 тысяч экземпляров распространено по уездам»1. В донесении правительству от 30 апреля губернский комиссар вынужден был отметить, что «...распоряжения Временного правительства в деревнях неизвестны, но зато листовки большевиков очень распространены» 2. Уже в апреле месяце Казань заняла ведущее место среди губерний Среднего Поволжья. «Например, во второй половине апреля и первой половине мая количество выступлений крестьян в Среднем Поволжье увеличилось более чем в 5 раз по сравнению с мартом и первой половиной апреля, а в Казанской
1 И. М. Ионенко, Борьба крестьян Казанской губернии за землю накануне Великой Октябрьской социалистической революции, Казань, 1957, стр. 6.
2 Там же.
— 21 —


губернии количество крестьянских выступлений увеличилось почти в девять раз»1. С мая месяца крестьянское движение приобрело здесь более организованный характер, усилилась деятельность крестьянских Советов и комитетов.
6 мая 1917 г. открылся Казанский губернский съезд крестьянских депутатов. В подготовке съезда принимали активное участие большевики Г. Гордеев, Н. Гордеев, Северов и другие члены крестьянской секции Казанского Совета рабочих и солдатских депутатов. На первом заседании губернского Совета крестьянских депутатов большевики изложили свою аграрную программу и получили поддержку со стороны целого ряда крестьянских депутатов. Сложилась обстановка, в которой группа левых эсеров во главе с Колегаевым согласилась с большевистским требованием о немедленном изъятии помещичьих земель. Это означало поражение правых эсеров и меньшевиков, выступивших против большевиков. В принятом Советом решении было сказано: «Впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием, в интересах успеха революции и для обеспечения страны продовольствием... Совет крестьянских депутатов находит необходимым все пахотные земли и луга помещичьи, казенные, удельные, монастырские, церковные, кабинетские, городские передать в распоряжение волостных комитетов» 2.
Несмотря на некоторые оговорки, в целом это постановление отвечало требованиям крестьянских масс, мобилизовало их для дальнейшего наступления на помещичью собственность. Это постановление всколыхнуло всю губернию. Помещики и буржуазия встретили его крайне враждебно. Временное правительство направило местным органам распоряжение о немедленной отмене этого постановления. Казанский Совет крестьянских депутатов твердо стоял на защите своего постановления и на распоряжение Временного правительства ответил, что постановление от 13 мая сего года Совет считает выражением воли народа, отменить его не согласен, а угрозы тюрьмой и карами не остановят осуществление его
1 И. М. Ионенко, Борьба крестьян Казанской губернии за землю накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 6.
2 «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября». Сборник документов, Казань, 1958, стр. 45—46.
— 22 —


Советом’. Этот ответ был вызовом Временному правительству и означал, что Совет открыто вступил в конфликт с буржуазно-помещичьей властью и эсеровскими верхами.
Имея перед собой постановление Казанского губернского Совета крестьянских депутатов, как важнейший революционный документ в период мирного развития революции, крестьяне с помощью своих революционных Советов и комитетов приступили к захвату помещичьих и других частновладельческих земель, к изъятию инвентаря и другого имущества у помещиков и кулаков. Особенно организованно проходила конфискация земель в Спасском уезде. Деятельностью Советов крестьянских депутатов в этом уезде руководили большевики во главе с Г. С. Гордеевым, которые широко пропагандировали большевистские идеи среди крестьян. 29—30 мая 1917 г. в Спасске состоялось подготовленное большевиками совещание делегатов и уполномоченных волостей, сел и деревень. Совещание пошло дальше постановления 13 мая, оно разработало развернутое решение, в котором в интересах беднейшего крестьянства решались все важнейшие вопросы, связанные с борьбой за землю2.
Это совещание имело большое значение для развертывания борьбы крестьян за землю как в Спасском, так и в других уездах Казанской губернии. Совещание послало телеграмму Временному правительству за подписью Г. С. Гордеева. В ней говорилось: «Собрание членов всех волостей Спасского уезда Казанской губернии требует до Учредительного собрания передать землю помещиков, землевладельцев населению, оставив им такое же количество земли, какое придется и населению на каждого человека»3. В этой телеграмме выражены организованность и сила революционного крестьянства, ставившего прямой ультиматум власти помещиков и буржуазии.
Уездные и губернские органы Временного правительства не могли приостановить конфискацию частновладельческих земель, поэтому помещики потребовали присылки в уезд карательных отрядов. С целью организован-
1 См. «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 55.
2 См. там же, стр. 96—97.
3 Там же, стр. 105
— 23 —


ного отпора врагам революции большевики Спасского уезда 24 июня созвали съезд крестьянских депутатов, который единодушно подтвердил правильность постановления от 29—30 мая и выразил решимость осуществить это постановление до конца. Был образован уездный Совет крестьянских депутатов и в связи с этим съезд указал, что Советы надо поддерживать всеми возможными средствами и способами, не останавливаясь ни перед чем. К голосу Советов прислушиваться и постановления их проводить в жизнь 1.
Казанский губернский Совет крестьянских депутатов, решительно выступая за землю, одновременно поддерживал политику большевистской партии по вопросу о власти. Важное значение в этом отношении имело постановление Совета, принятое 15 июля 1917 г. по инициативе большевиков о непризнании за Временным правительством права назначения уездных комиссаров в Казанскую губернию. В постановлении говорилось: «Совет Крестьянских Депутатов находит необходимым, чтобы уездные комиссары исполняли волю народа... Если уездный комиссар идет против воли народа, он немедленно должен быть переизбран. Если уездный комиссар не пользующийся доверием народа не подает в отставку сам, то Каз. Сов. Кр. Деп. сам назначает перевыборы, объявив низложенным старого комиссара»2.
Это постановление активно проводилось в жизнь. Оно, например, было использовано Спасским съездом крестьянских депутатов, который сместил прежнего уездного комиссара помещика В. П. Геркена и избрал на его место левого эсера В. И. Мохова3, который под контролем большевиков должен был защищать интересы трудового крестьянства. Вполне понятно, что осуществление этого постановления на местах означало фактически переход власти на местах в руки Советов. Призывая крестьянские Советы к захвату власти, большевики имели в виду, что из рук Временного правительства крестьяне землю не получат, что разрешение земельного вопроса неразрывно связано с основным
1 См. «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 122.
2 Е. Грачев, Казанский Октябрь, Казань, 1926, стр. 92.
3 См. «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 45.


вопросом революции — вопросом о власти. Призывая крестьянские Советы бороться за осуществление лозунга «Вся власть Советам!», большевики выступали за превращение крестьянских Советов в органы народной власти в деревне.
В деле организованной борьбы крестьян за землю большую роль сыграл ряд уездных и волостных Советов крестьянских депутатов Сибири.
В этом отношении впереди других уездов Сибири шел Канский уезд Енисейской губернии. I съезд Советов крестьянских депутатов, проходивший 12 апреля 1917 г., принял по всем важнейшим вопросам большевистские решения. Например, по вопросу о земле в решении съезда было сказано: «Частная собственность на землю, недра и водные пространства должна быть отменена. Все земли (государственные, удельные, кабинетские, монастырские и частновладельческие) передаются в пользование трудовому народу при установлении личного труда, который должен быть единственным правом на землю; земли поступают в собственность всего народа без всякого выкупа...» 1 Съезд требовал немедленного прекращения войны и заключения мира, а также возложения всех военных расходов на имущие классы2.
Избранный на этом съезде уездный Совет крестьянских депутатов объявил себя единственным Исполнительным органом уезда и повел решительную борьбу за осуществление решений съезда. После окончания работы съезда в села уезда были направлены депутаты для организации выборов в сельские Советы. В большинстве сел уезда в сельские Советы была избрана преимущественно беднота, а в селах Тасеево и Канарай были созданы Советы бедняцких депутатов3. Эти Советы отбирали частновладельческие земли и раздавали их крестьянам. Революционные действия Советов вызвали возмущение губернских властей. Губернский комиссар требовал немедленной отмены решения Канского уездного съезда крестьянских депутатов, угрожал тюрьмой и т. д. Однако эти угрозы не остановили действий
1 М. С. Алферов, Крестьянство в Сибири в 1917 году, Новосибирск, 195§, стр. 33.
2 См. там же.
3 См. там же, стр. 34.
— 25 —


Канского Совета, который продолжал упорно проводить в жизнь решения съезда, получив поддержку не только крестьян своего уезда, но и рабочих, солдат, трудового крестьянства всей губернии. Исполнительный комитет Енисейского губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов выразил решительный протест против действий губернского комиссара, заявив, что они являются «посягательством на права народа» 1.
Активную деятельность по конфискации частновладельческих земель развернули также Советы крестьянских депутатов Ачинского, Иркутского, Тарского и других уездов Сибири. В их деятельности активно участвовали деревенская беднота и большевики. Большевики участвовали в работе крестьянских съездов, помогали крестьянам в организации и работе Советов. За период с апреля по октябрь 1917 г. в села Сибири выезжали тысячи рабочих-большевиков Красноярска, Томска, Ачинска, Новониколаевска. Весной 1917 г. группа рабочих-большевиков Новониколаевска выехала в села уезда. Рабочий Савельев рассказал о своей поездке следующее: «Я был командирован в уезд для организации ячеек в деревнях, проведения предвыборной кампании и разъяснения крестьянам значения Советов... Я объехал весь Новониколаевский уезд, заглянул в каждую деревушку, беседовал с крестьянами, помогал организовывать Советы крестьянских депутатов» 2. Руководство и помощь большевиков Советам крестьянских депутатов ряда уездов Сибири имели решающее значение для борьбы трудящихся крестьян за свои интересы.
Активную борьбу за интересы трудового крестьянства вел также Щигровский уездный Совет крестьянских депутатов Курской губернии, руководимый большевиками. С самого начала своей деятельности Исполнительный комитет Совета начал борьбу с органами власти Временного правительства. Считая себя вполне самостоятельным органом, Совет выносил постановления, а депутаты разъезжали по местам и проводили их в жизнь. Так, съезд принял постановление о 8-часовом рабочем дне для сельскохозяйственных рабочих и запретил работать в помещичьих хозяйствах в праздничные
1 М. С. Алферов, Крестьянство в Сибири в 1917 году, стр. 34.
2 Там же, стр. 35.
— 26 —


дни. Совет добился снижения арендных платежей, которые доходили до 80 руб. за десятину1. Обсудив вопрос об уборке урожая на частновладельческих землях. Совет решил отобрать земли у владельцев, которые не в состоянии были теперь своими силами обрабатывать их и убирать урожаи. Хотя это решение было половинчатым, все же оно свидетельствовало о первых шагах Советов в деле конфискации помещичьих земель.
Действия Щигровского уездного крестьянского Совета встречали сопротивление со стороны органов власти Временного правительства. Уездный комиссар издал специальный циркуляр о «незаконных» действиях Совета2. Однако уездный Совет проводил в жизнь свой решения.
Уездные Советы крестьянских депутатов свои решения, направленные против имущих классов, осуществляли через волостные Советы крестьянских депутатов, там, где их не было, через волостные комитеты, в которых преобладали представители от трудящихся крестьян. Например, в июне Осташковский уездный Совет крестьянских депутатов Тверской губернии разработал и разослал всем волостным комитетам специальные указания по вопросу об использовании земель и лесов. Уездный Совет предлагал волостным комитетам не признавать больше права собственности на землю и леса, использовать их в интересах трудового крестьянства. Это означало фактически отмену права собственности на землю и леса. Этим решением лесопромышленники были поставлены «в безвыходное положение в отношении эксплуатации лесов»3.
Более революционным оказался волостной Совет крестьянских депутатов Мутаровской волости, Старобельского уезда, Херсонской губернии, организованный в апреле 1917 г. По решению волостного Совета и с помощью рабочих Луганска и Старобельска крестьяне провели обыски в домах землевладельцев и отобрали у них оружие. Совет производил изъятие запасов сельскохозяйственных продуктов по ценам, установленным
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 30, д; 25, л. 70.
2 Там же.
3 «Крестьянское движение в 1917 году», М.—Л., 1927, стр. 120.
— 27 —


самими крестьянами. Крестьяне облагали помещиков налогами и запрещали им рубить лес1.
Приведенные факты говорят о том, что хотя руководство крестьянскими Советами находилось в руках эсеров, но все же ряд уездных и волостных Советов оказался под влиянием большевиков. Спасский уездный Совет Казанской губернии, Канский, Ачинский уездные Советы Енисейской губернии, Щигровский Курской губернии, Осташковский Тверской губернии, Мутаровский волостной Совет, Старобельского уезда, Херсонской губернии, Тасеевский и Канарайский сельские Советы. Канского уезда, Енисейской губернии и другие уездные, волостные и сельские Советы сыграли определенную роль в развертывании аграрного движения, вносили в него организованность и сознательность. Эти Советы в своих уездах, волостях и селах фактически являлись хозяевами положения дел. Возглавляя борьбу крестьянских масс за землю, за осуществление задач буржуазно-демократической революции в деревне, они выполняли по существу функции органов революционно- демократической власти рабочих и крестьян в указанных уездах, волостях и селах, сплачивали трудящихся крестьян вокруг рабочего класса и готовили их к новому, социалистическому этапу революции. Разумеется, если столь успешная деятельность этих Советов продолжалась бы и в последующий период, вплоть до победы- социалистической революции, то они с успехом смогли бы заменить старые органы буржуазно-помещичьего правительства и под руководством рабочего класса и его партии взять в свои руки всю полноту власти в деревне и бороться за осуществление социалистических мероприятий пролетарского государства в своих уездах, волостям и селах.
Говоря о влиянии Советов крестьянских депутатов на аграрное движение нельзя не отметить, что отдельные уездные и волостные Советы, хотя и руководимые эсерами, осуществляли некоторые мероприятия, способствующие борьбе трудящихся крестьян за землю. Это являлось результатом полевения масс, усиления влияния деревенской бедноты в Советах. Так, например,
1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция». Хроника событий, т. I, М., 1957, стр. 637.
— 28 —


Владимирский уездный Совет крестьянских депутатов на своем заседании 23 апреля 1917 г. предоставил волостным Советам право запрещать фабрикантам и помещикам ненормальную рубку леса. Земли не обрабатываемые, кому бы таковые ни принадлежали, могли быть обработаны только по разрешению волостных Советов. Волостные Советы по этому же постановлению уездного Совета устанавливали низкие арендные цены на землю. В постановлении было сказано, что если землевладельцы будут отказывать вовсе в аренде или повышать арендную плату без всяких на то оснований, то выносить постановления, предоставляющие право арендаторам обрабатывать нужную им площадь земли по самой низкой цене. Волостные Советы имели право облагать податями земли фабрикантов, помещиков, церквей и монастырей наравне с крестьянскими 1.
Этим же постановлением Владимирский уездный Совет обязал волостные и сельские комитеты оказать немедленную помощь в обработке земли всем нуждающимся сельчанам.
Однако уездный Совет не принял постановление об отмене частной собственности на землю, а только отметил нежелательность купли и продажи земли, надеясь, что Учредительное собрание издаст закон, по которому вся земля будет передана трудящимся без всякой купли и выкупа 2. В эсеровском духе был принят также пункт о том, чтобы при губернском и уездном Советах крестьянских депутатов создать конфликтные комитеты, состоящие из крестьян и землевладельцев для урегулирования всех конфликтов, возникающих между крестьянами и землевладельцами3. Как видно из постановления, Совет ограждал и интересы господствующих классов, в частности помещиков, кулаков и других землевладельцев.
Такие двусмысленные резолюции выносились и некоторыми другими уездными Советами. Но большая часть уездных Советов никакой организующей роли в кре-
1 Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Московской области (далее—ГАОР  и  СС  МО), ф. 738, оп. 3, д. 101, л. 1.
2 Там же.
3 Там же.
— 29 —


стьянском движении не сыграла, деятельность их Исполкомов ограничивалась проведением заседаний. По обсуждаемым вопросам принимались эсеровские решения, на заседаниях выступали эсеровские ораторы и призывали крестьян к «терпению» до Учредительного собрания, к поддержке Временного правительства. Кинешемский уездный Совет крестьянских депутатов Костромской губернии в своем решении от 16 апреля 1917 г. указывал, что вопрос о земле может быть решен только Учредительным собранием, он призывал крестьян поддерживать Временное правительство1.
13 июня 1917 г. Борисоглебский уездный Совет крестьянских депутатов Тамбовской губернии по земельному вопросу принял решение в духе I Всероссийского съезда крестьянских депутатов и осуждал тех, кто призывал к неплатежу податей и повинностей, кто уклонялся от них 2.
По вопросу о войне, об отношении к Временному правительству и по земельному вопросу эсеровские резолюции были приняты Рославльским уездным Советом крестьянских депутатов Смоленской губернии3.
Что касается губернских Советов крестьянских депутатов, то они, за исключением некоторых, никакого положительного влияния на аграрное движение не оказывали, даже те решения, которые выносились губернскими и уездными съездами крестьянских депутатов, не контролировались со стороны их Исполкомов.
В период мирного развития революции крестьянское движение носило относительно мирный характер. Крестьяне верили обещаниям Временного правительства, которому помогали эсеры своими многообещающими фразами и всей политикой оттягивания разрешения земельного вопроса до Учредительного собрания.
После июльских событий относительно мирные формы борьбы в деревне стали уступать место немирным формам. 10 июля 1917 г. В. И. Ленин писал: «Переход земли к крестьянам невозможен теперь без воору-
1 См. «Великая Октябрьская социалистическая революция», т. 1, стр. 283.
2 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские- организации», т. I, ч. 2, М., 1929, стр. 75.
з См. «Великая Октябрьская социалистическая революция», т. 1„ стр. 522.
— 30 —


женного восстания, ибо контрреволюция, взяв власть, вполне объединилась с помещиками, как классом»1.
После расстрела июльской демонстрации лозунг «Вся власть Советам!» не отвечал политической обстановке страны. Большевистская партия временно сняла этот лозунг, ибо Советы с их эсеро-меньшевистским руководством превратились в придаток буржуазного Временного правительства, двоевластие кончилось, установилось единовластие капиталистов и помещиков. По решению VI съезда партия взяла курс на вооруженное восстание, чтобы свергнуть власть помещиков и капиталистов и установить власть пролетариата и беднейшего крестьянства и разрешить вопросы о мире и о земле.
Однако снятие лозунга «Вся власть Советам!» не означало отказа от республики Советов вообще. Это касалось Советов, руководимых эсерами и меньшевиками, открыто перешедших в лагерь контрреволюции. Такие Советы не могли быть органами народной власти. Большевики были уверены, что с течением времени они займут достойное место в Советах и превратят их в органы революционной власти народа. В связи с этим В. И. Ленин писал:
«Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение всего государства по типу Советов, это так. Это не вопрос о Советах вообще, а вопрос о борьбе с данной контрреволюцией и с предательством данных Советов»2.
2. Советы крестьянских депутатов после июльских дней
Не удовлетворившись расстрелом, Июльской демонстрации, правительство буржуазии и помещиков перешло к репрессиям. Оно обрушилось на рабочих и солдат, на партию большевиков. Контрреволюционные власти предприняли меры по розыску В. И. Ленина, они хотели расправиться с вождем революции. Эсеро-меньшевистские
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 159.
2 Там же, стр. 170.
— 31 —


руководители Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов поощряли действия Временного правительства и сами требовали немедленной расправы с большевиками, с В. И. Лениным.
Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов единодушно поддерживал Исполком Совета рабочих и солдатских депутатов. Вопрос об Июльской демонстрации не сходил с повестки дня объединенных заседаний Исполкомов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Чтобы подтвердить свою солидарность с имущими классами в борьбе против революционных сил и доказать верность буржуазной власти Исполком Советов рабочих и солдатских депутатов совместно с Исполкомом Советов крестьянских депутатов 6 июля 1917 г. вынесли решение о создании новой коалиционной власти и оставлении ее в руках Временного правительства 1.
Объявляя Временное правительство правительством России, господа социалисты признавали за ним неограниченные полномочия, требовали навести «революционный порядок» в тылу и на фронте и со всей мощью обрушиться на тех, «кто сеет смуту в населении, призывает войска к неповиновению, разрушает дело русской революции» 2. Это были прямые выпады против большевиков. Не успокоившись этим, руководители Советов па объединенном заседании Исполкомов 12 июля 1917 г. по поводу событий 3 июля вынесли резолюцию, осудившую поведение большевиков, ведущих будто бы среди солдат и рабочих «безответственную демагогическую агитацию, закончившуюся открытым мятежом против воли революционного большинства». Далее в резолюции выдвигалось требование об организации гласного суда над большевиками, над В. И. Лениным3.
Эта резолюция показывает полное политическое банкротство меньшевиков и эсеров, которые Июльскую демонстрацию рабочих и солдат в Петрограде, направленную против антинародной политики Временного правительства, оценили как «открытый мятеж» против воли революционного большинства.
1 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, М., 1929, стр. 262.
2 Там же, стр. 266.
3 См. там же, стр. 267—268.
— 32 —


Бессильные перед нарастающим классовым самосознанием рабочих и трудящихся крестьян, особенно после июльских дней, эсеро-меньшевистские вожди Советов пытались расправиться с большевиками и их вождем с помощью власти капиталистов и помещиков.
Таким образом, меньшевики и эсеры после июльских дней окончательно перешли в лагерь контрреволюции и из партий соглашения с буржуазией превратились в партию пособников контрреволюции.
Итак, с помощью эсеров и меньшевиков, с помощью предательских Всероссийских Исполкомов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, взяв всю полноту власти в свои руки, Временное правительство начало новое наступление на права и интересы народных масс. Капиталисты закрывали заводы, вследствие чего десятки тысяч рабочих оказывались безработными. В стране царили спекуляция, голод, разорение, ей угрожала полная экономическая катастрофа. Капиталисты хотели «костлявой рукой голода» задушить революцию.
Рабочие и крестьяне, столкнувшись лицом к лицу с контрреволюционным Временным правительством, в его лице увидели открытого врага. В стране поднималась новая революционная волна.
По мере нарастания в стране общенационального революционного кризиса вопрос о земле приобретал все более острый характер. Вначале крестьяне были уверены в том, что землю они получат из рук Временного правительства, так как в его состав входили и эсеры, на знамени которых был написан лозунг: «Земля и воля». Теперь крестьяне постепенно стали терять эту веру и убеждаться в правильности революционных лозунгов и призывов, исходивших из аграрной программы большевиков.
В. И. Ленин беспощадно разоблачал эсеров — этих лжедрузей крестьян, прикрывавшихся революционными фразами и обманывавших крестьян пустопорожними обещаниями. Он срывал маску с лидеров партии эсеров— Чернова, Авксентьева и других, являвшихся руководителями Всероссийского Совета крестьянских депутатов. На конкретных фактах В. И. Ленин доказал лживость обещаний эсеров о передаче пемещичьих земель в пользование крестьянам без выкупа. В статье «Как и
3 X. А. Ерицяи
— 33 —


почему крестьян обманули?», написанной 14 (1) июля 1917 г., Ленин зло высмеял министров-социалистов, которые обещали запретить куплю-продажу земли, я фактически затягивали издание закона и тем самым шт больше углубляли бедственное положение трудящихся крестьян.
В связи с заявлением Родзянко по поводу закона о запрещении купли-продажи земли В. И. Ленин писал: «Допустим даже, что теперь, когда этот господин Родзянко так неловко проговорился, закон о запрещении сделок купли-продажи земли издадут на конец. Наконец!
Но ведь дело не только в этом. Дело в том, чтобы на этом ярком примере понять всем нам и помочь попять массам крестьян, как и почему крестьян обманули...
Как обманули крестьян? Накормив их обещаниями. В этом и состоит «хитрая механика» всех коалиционных министерств на свете, т. е. буржуазных министерств с участием изменников социализма» 1.
В. И. Ленин призывал каждого рабочего и Солдата хорошо разъяснять крестьянам, почему их обманули, внушить крестьянам, что только в союзе с рабочими они смогут добиться своих целей. События с каждым днем подтверждали правоту большевиков. Это особенно наглядно проявилось в период корниловщины, когда крестьяне окончательно убедились в том, что Чернов, Керенский, Авксентьев, Савинков и другие эсеровские деятели, побывавшие или оставшиеся у власти, вовсе не намерены удовлетворить требования крестьян. Наоборот, министры-социалисты заявляли, что до Учредительного собрания никаких изменений в существующих взаимоотношениях между помещиками и крестьянами быть не может. Эсер Керенский пригрозил расправиться «кровью и железом» с теми, кто захочет силой разрешить спор между помещиками и крестьянами.
Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов мешал трудовому крестьянству проводить в жизнь принятые решения по земельному вопросу. Об этом говорит следующий факт. I и II съезды Советов крестьянских депутатов Самарской губернии вынесли резолюции, по которым частновладельческие земли переда-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 128. — 34 —


вались в пользование трудящимся крестьянам, но на эти решения обрушились органы Временного правительства. В частности, Министерство внутренних дел в телеграмме губернскому комиссару от 2 июля 1917 г. объявило решение II Самарского губернского съезда, на основе которого частновладельческие земли и сельскохозяйственный инвентарь переходили в распоряжение волостных Исполнительных комитетов, противозаконным и противоречащим постановлениям Временного правительства. От губернского комиссара Министерство потребовало принятия «решительных мер к недопущению исполнения постановления на местах», и лиц, допускающих «захват какой бы то ни было чужой собственности, инвентаря, хлеба или землй», предавать суду1.
Исполнительный комитет Самарского губернского Совета крестьянских депутатов не отменил своего решения. Он считал, что II Самарский губернский крестьянский съезд, вырабатывая свои временные правила пользования землей, в данном случае шел навстречу пожеланиям делегатов общегосударственного съезда, и считался со взглядами общегосударственными и правительственными, так как он имел своей целью расширение посевной площади и что эти постановления являются временными правилами впредь до Учредительного собрания 2.
Казалось, что Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов поддержит позицию Исполкома Самарского губернского Совета крестьянских депутатов и поможет крестьянским Советам губернии осуществлять принятые решения съезда. Но, увы! Исполком занял совершенно противоположную позицию и на телеграмму Самарского губернского Совета крестьянских депутатов от 22 августа 1917 г. ответил: «...резолюции 2-го Самарского губернского крестьянского съезда не могут считаться совпадающими с постановлениями Всер, совета крест, деп., а последние не могут считаться законом, подлежащим непосредственному проведению в жизнь» 3. Этим ответом Исполком полностью поддержал решение Министерства внутренних дел и одновременно показал, что в земельном вопросе линия Исполкома полностью
1 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 2, стр. 98.
2 См. там же, стр. 99.
3 Там же, стр. 102.
3*
— 35 —


совпадает с политикой Временного правительства. Было ясно, что Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов и не собирался признавать постановлений крестьянства, а тем более проводить их в жизнь.
О почти полном совпадении политики Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов с политикой Временного правительства в земельном вопросе свидетельствуют и другие факты. В своем заявлении Временному правительству от 25 августа 1917 г. Исполком выпрашивал урегулирования земельных отношений законодательным путем. «Правительство не желает сейчас, — указывал Исполком, — посягать на существующие формы и принципы землевладения. Не хотим этого и мы (т. е. Исполком. — X. Е.). Но отношения землепользования, меняющиеся неизбежно под давлением непреодолимых экономических и политических фактов, должны быть урегулированы законодательством, оберегающим интересы: во-первых, интересы государства и народного хозяйства в его целом; во-вторых, — трудового земледельческого населения. Интересы же землевладельцев должны быть ограждены лишь постольку, поскольку этого требует государственная польза»1.
Приведенное заявление свидетельствует, что Исполком не хотел коренной перестройки земельных отношений, а требовал лишь некоторых уступок в пользу крестьянства по принципу, чтобы «и волки были сыты и овцы целы».
Неоднократно обсуждая на своих заседаниях земельный вопрос, Исполком много раз записывал в своих решениях требование Временному правительству о передаче всех земель в ведение земельных комитетов, разъясняя одновременно, что всякое насильственное осуществление этой меры недопустимо. Об этом Исполком писал и в июне, и в июле, и в последующие месяцы 1917 г., вплоть до крестьянских выступлений по всей стране, в период Октябрьского вооруженного восстания.
Касаясь деятельности Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, эсеры, и в частности правый эсер Н. Быховский, всячески старались оправ-
1 «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 242.
— 36 —


дать политику Исполкома и смягчить вину его руководителей. Быховский считает, что вина Исполкома не в соглашательской политике с имущими классами, а в том, что он не заставил Временное правительство утвердить земельные законы и решительными мерами идти к миру1. Смешно даже говорить о том, что Исполком мог заставить Временное правительство пойти на такие меры, когда он защищал политику названного правительства во всех вопросах.
Ошибочная оценка деятельности Всероссийского Совета крестьянских депутатов дана в статье И. Вермени- чева «Крестьянское движение между Февральской и Октябрьской революциями»2, в которой он утверждал, что якобы Всероссийский Совет крестьянских депутатов во многих местах сыграл объективно революционную роль. Вот что он писал: «Всероссийский совет крестьянских депутатов, скатившийся в октябрьские дни в своей правоэсеровской части к прямой контрреволюции, несмотря на двусмысленность постановления по земельному вопросу на первом съезде, сыграл во многих местах объективно революционную роль. Его туманное и велеречивое постановление с пышной эсеровской фразеологией, делавшей уступку революционно настроенному крестьянству в отношении некоторых ограничений в пользовании землей до Учредительного собрания, послужило поводом на многих съездах к вынесению совершенно недвусмысленных решений о немедленном отобрании земли у помещиков» 3.
Несмотря на ряд правильных мыслей, автор глубоко ошибается, приписывая Исполкому революционную роль. Вся деятельность Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов была направлена к тому, чтобы путем саботажа и обмана удушить крестьянское движение. Исполком фактически являлся придатком партии социалистов-революционеров и одним из созданных буржуазией и эсерами бюрократических «общественных» органов, который посылал своих представителей в различные государственные учреждения Времен-
1 См. Н. Быховский, Всероссийский Совет крестьянских депутатов, М., 1929, стр. 317.
2 См. И. Верменичев, Крестьянское движение между Февральской и Октябрьской революциями. «Аграрная революция», т. II.
3 Там же, стр. 198.
— 37 —


ного правительства. Например, в Главном земельном комитете от Исполкома было 12 человек, в комитете по обороне работал ряд представителей от экономического отдела Исполкома. Все эти представители Исполкома с полным согласием делали то, что диктовалось Временным правительством, которое «...с самой вежливой и любезной улыбкой клало под сукно»1 резолюции эсероменьшевистского Исполкома как Советов рабочих и солдатских, так и крестьянских депутатов.
Достаточно привести хотя бы один факт, чтобы убедиться в том, что Исполком вел политику обмана крестьянства.
В начале июля 1917 г. в газетах появилась телеграмма председателя Совета Министров Львова о том, что он не признает законным постановление Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Исполком (председатель Авксентьев) не только не возражал против Львова и не взял под защиту постановление съезда, а, наоборот, пытался оправдать Львова, скрыть от крестьян истинные намерения Временного правительства и создать такое впечатление, что оно будто хочет разрешить земельный вопрос в пользу крестьянства. С этой целью Исполком через свою газету «Известия Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» 2 июля 1917 г. заявил о том, что будто Львов не против постановления съезда, что он за энергичную деятельность Советов крестьянских депутатов.
Вряд ли нужны комментарии для того, чтобы понять суть такого насквозь лживого фарисейского1 приема, который был в арсенале Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов.
Все это дает полное основание для вывода о том, что Всероссийский Совет крестьянских депутатов никакой объективной революционной роли не играл. Вынесение крестьянскими съездами решений о передаче частновладельческих земель крестьянам проходило не под влиянием его Исполкома, как утверждает Верменичев, а под давлением усиливавшегося крестьянского движения и большевистского влияния среди трудящихся крестьян.
Ни уговоры Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, ни обман эсеров, ни угрозы и ка-
I В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 343.
— 38 —


рательные экспедиции Временного правительства не могли остановить крестьян от решительных действий, начавших настоящую войну против помещиков. Резкий перелом в настроении, охватившем почти всех крестьян России, наступил после подавления корниловского мятежа.
Аграрное движение приняло широкий размах в тех районах, где крестьяне были хуже обеспечены землей и где частновладельческие земли занимали большие площади. Крестьянское движение в дальнейшем приняло более широкий размах, угрожая смести эксплуататорские классы. Хотя общее число всех случаев аграрного движения в сентябре составило 629 (против 691 в августе)1, зато значительно увеличилось число таких форм борьбы, как погромы, поджоги и захват имений. В августе было захвачено 180, а в сентябре 215 имений2.
Погром имений и захват пахотной земли, лугов, покосов, леса, инвентаря и т. д. имели место больше всего в губерниях Центрального земледельческого, Средне- Волжского и Белорусского районов. В сентябре 1917 г. в Тамбовской губернии таких случаев было 84, Рязанской— 61, Орловской—17, Казанской — 28, Пензенской — 35, Полтавской — 29, Самарской — 243. Массовое крестьянское движение накануне Октябрьской революции охватило в основном 20 губерний. Однако это не означает, что в других губерниях было спокойно. Напротив, революционная крестьянская война против помещиков и капиталистов и их коалиционного правительства вскоре охватила всю страну и усиливалась с каждым днем.
Аграрное движение накануне Октября, как отмечалось выше, приняло огромные размеры. Борьба крестьян за «выкуривание» помещиков стала более организованной. Она велась в условиях назревания революционной ситуации, все возрастающей политической активности и сознательности трудящихся и отхода крестьян от правых эсеров.
1 См. «Крестьянское движение в 1917 году». Приложение. Ведомости Главного управления по делам милиции, данные за сентябрь и август.
2 См. там же'.
3 См. там же, данные за сентябрь.
— 39 —


Большую роль в развертывании революции в деревне сыграли Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые в ряде мест возглавили борьбу крестьян за землю.
Значительная часть уездных и волостных Советов крестьянских депутатов к октябрю 1917 г. встала на путь борьбы за отмену частной собственности на землю, за передачу ее в пользование крестьянам. Такие действия Советов накануне социалистической революции способствовали революционному творчеству масс, ликвидации старых законов. Не считаясь с органами власти Временного правительства, Советы устанавливали самочинно новый революционный порядок.
О невиданном политическом подъеме деревни свидетельствуют состоявшиеся накануне Октябрьской революции губернские, уездные крестьянские съезды, собрания крестьян, оказывающие большое влияние на развитие крестьянского движения за отмену частной собственности на землю.
Так, Саратовский губернский комиссар 16 сентября 1917 г. сообщал о том, что «губернский съезд крестьянских депутатов сильно полевел» и «настаивает на изъятии из товарооборота, в законодательном порядке, всех земель, передачи их земельным комитетам для уравнительного землепользования»1.
Решение съезда вызвало новую волну выступлений крестьян за отмену права частной собственности на землю в ряде уездов губерний, в частности в Аткарском -уезде. В сообщении того же комиссара говорилось: «В Аткарском уезде происходят волнения, вызванные постановлением крестьянского губернского съезда об отмене права собственности на землю» 2.
Крестьянское движение приняло широкий размах в Ефремовском уезде Тульской губернии. Здесь ежедневно подвергалось разгрому до 20 помещичьих имений. У крестьян Тульской губернии большим авторитетом пользовались большевики, проводившие широкую разъяснительную работу. Состоявшийся в конце сентября съезд крестьянских депутатов Ефремовского уезда принял «резолюцию о передаче всех частновладельче-
1 «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 273.
2 Там же, стр. 274.
— 40 —


ских и казенных земель в ведение земельных комитетов и о распределении земли между трудовым населением, не дожидаясь Учредительного собрания» 1.
Минская губерния была также охвачена массовыми крестьянскими волнениями. Здесь влияние большевиков было особенно сильным. Большевики руководили многими Советами рабочих и солдатских депутатов, вели борьбу за большевизацию крестьянских Советов. Так, в начале октября 1917 г. на съезде крестьянских депутатов Мозырского уезда в качестве представителей Минского Совета рабочих и солдатских депутатов от имени большевистской фракции присутствовали товарищи Щукин и Кривошеин. Доклад о текущем моменте был сделан Кривошеиным, который призывал крестьян к плодотворной работе и поддержке созываемого большевиками Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Съезд прошел под знаком единодушной поддержки большевистских лозунгов по основным вопросам революции: о власти, мире и земле. Депутаты потребовали, чтобы новая власть, которая будет избрана на съезде, немедленно передала без выкупа помещичьи, государственные и церковные земли со всеми угодьями на них в распоряжение Главного Земельного комитета2. Этот съезд оказал большое влияние на развертывание крестьянского движения в уезде. Об этом свидетельствуют сообщения уездного и губернского комиссаров в Главное управление по делам милиции от 10 октября 1917 г.
«В Мозырском уезде, — говорится в сообщении, — вследствие... большевистских резолюций, принятых на многолюдном крестьянском съезде, аграрное движение разрастается. Для прекращения самоуправств вызвана вооруженная сила»3.
Общее собрание Булаковского районного Совета крестьянских депутатов, Дмитровского уезда, Московской губернии, состоявшееся 23 октября, совместно с жителями 13 селений того же района, приветствовало большевистскую фракцию Московского Совета рабочих и
1 «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 322.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1'235, оп. 80, д. 8, л. 24.
з «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 351.
— 41 —


солдатских депутатов и потребовало, чтобы все частновладельческие, удельные, монастырские, церковные и прочие земли, не дожидаясь Учредительного собрания, были бы немедленно объявлены всенародной собственностью и розданы крестьянам без всякого выкупа1.
Резолюции о передаче земли трудовому крестьянству, не дожидаясь Учредительного собрания, приняли Псковский, Симбирский и Тверской губернские крестьянские съезды; Юхновский уездный съезд Смоленской губернии; Холмской — Псковской губернии и др.
Как было сказано выше, решения губернских и уездных съездов Советов крестьянских депутатов оказывали большое влияние на развитие революционного движения в деревне и в известной мере вносили в него элемент организованности. Эти решения имели большое значение и для деятельности низовых крестьянских организаций, в частности волостных Советов крестьянских депутатов. В ряде мест эти Советы возглавляли борьбу крестьян против помещиков и Временного правительства. Так, например, съезд крестьянских депутатов Чир- ковской волости, Лаишевского уезда, Казанской губернии, состоявшийся в начале октября 1917 г., объявил всю землю народным достоянием и решил конфисковать имения и в целях их сохранности передать под контроль земельного комитета; конфисковать весь живой и мертвый инвентарь 2. Аналогичное решение было принято и Советом крестьянских депутатов Арской волости3. Приведенные факты свидетельствуют о тесной связи крестьянского движения с деятельностью крестьянских Советов. Характерные сведения содержатся и в донесении комиссара Нижегородской губернии.
«Начавшиеся еще в марте с. г. насильственные действия и захваты земель и лесов участились, — писал он в августе 1917 г. — Все правонарушения и беззакония имеют связь с появлением в пределах губернии дезертиров, отпускных солдат или делегатов от полковых комитетов, а также иногда и делегатов Совета Крестьянских Депутатов. Под влиянием агитации названных делегатов и солдат у местного крестьянства укрепилось
1 См. «Деревенская правда» № 16, 9 ноября 1917 г
2 См. Е. Грачев, Казанский Октябрь, стр. 193.
3 См. там же, стр. 53.
— 42 —


сознание, что все гражданские законы утратили свою силу и что все правоотношения теперь должны регулироваться крестьянскими организациями»
Хотя в приведенном донесении делается попытка скрыть суть революционной борьбы крестьян, являвшейся отражением объективной действительности, и связать эту борьбу в первую очередь с появлением «дезер- тирой», все же комиссар вынужден был признать, что в Нижегородской губернии насильственные действия и захваты земель и лесов участились. Это свидетельствовало о развертывании аграрного движения в губернии, чему, несомненно, способствовало появление представителей полковых комитетов и крестьянских Советов. Они активно помогали крестьянам в борьбе с помещиками, вели агитацию среди крестьян за непризнание законов Временного правительства и установление самочинно своих революционных законов.
Рассматривая борьбу Советов крестьянских и солдатских депутатов по захвату помещичьих земель, следует иметь в виду, что наиболее организованные из них, поддерживая между собой связь, посылали своих делегатов и в отдаленные губернии страны. Например, Совет крестьянских и солдатских депутатов Кронштадта оказывал помощь не только крестьянским советам Петроградской губернии, но и посылал своих представителей в Уфимскую губернию.
В конце сентября Уфимский губернский комиссар телеграфировал в Главное управление по делам милиции Временного правительства о деятельности члена Совета крестьянских и солдатских депутатов из Кронштадта Макшанцева, который агитировал против Временного правительства и призывал крестьян к борьбе против землевладельцев, к захвату их земель2. Борьба крестьян за захват помещичьих земель носила организованный характер в селах Большие Жеребки, Волица, Клихна и др., Старо-Константиновского уезда, Волынской губернии. Уездный совет солдатских и крестьянских депутатов активно защищал интересы крестьян, которые, согласно постановлению Совета, в сентябре захватили земли помещиков и распахали их под весенний
I «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 161..
2 См. там же, стр. 314.
— 43 —


сев1. Большую помощь крестьянам оказывал также Совет крестьянских депутатов на станции «Минеральные Воды». По его инициативе был проведен волостной сход крестьян, который запретил 40 собственникам сдавать земли в аренду и получать арендную плату за ранее сданные земли2.
Естественно, что Советы крестьянских депутатов, боровшиеся за интересы крестьян, не могли не пользоваться их доверием и поддержкой. Крестьяне в Советах видели своих защитников и нередко обращались к ним за помощью.
В августе 1917 г. крестьяне деревни Комаровка, Лебедянского уезда, Харьковской губернии писали уездному Совету крестьянских депутатов: «Имеем честь покорнейше просить Совет крестьянских депутатов не отказать в нашей просьбе приехать в деревню Комаровку и разобрать дело относительно земли, так как наш, т. е. волостной земельный комитет не обращает на нас, бедных крестьян, внимания и все обманывает, что сегодня-завтра выедем и сделаем распоряжение, и мывсевремя ждали и ненарушали закона, т. е. тишины, а в настоящее время у наших крестьян терпения не  хватает, потому что соседние комитеты уже распорядились по закону с помещичьей землей, т. е. взяли ее для нуждающегося народа. Наш земельный комитет все переговоры ведет с помещицей... Просим Совет крестьянских депутатов не отказать в нашей просьбе...»3
Приведенные факты показывают, что в борьбе крестьян за захват помещичьих земель активную роль сыграл ряд уездных и волостных Советов крестьянских депутатов и, несомненно, накануне Октября их числозначительно увеличилось. Однако Исполкомы ряда волостных и уездных Советов оставались под влиянием правых эсеров, препятствовали аграрному движению, мешали захвату и разделу крестьянами помещичьих имений. Например, на заседании Совета крестьянских депутатов Борисоглебского уезда Тамбовской губернии 11 августа 1917 г. некоторыми делегатами был сделан
1 См. «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 291, 292.
2 См. там же, стр. 316.
з «Историк-марксист», 1934, № 3, стр. 36
— 44 —


упрек Исполкому уездного Совета, заключающийся в том, что желания Всероссийского съезда крестьянских депутатов о передаче всей земли в распоряжение земельных комитетов не получили силы закона. Руководившие Исполкомом правые эсеры ответили делегатам, что Временному правительству не до земельных законов, теперь не мирное время, чтобы заниматься ими1. Даже в сентябре, когда в стране активизировались выступления крестьян против помещиков, правые эсеры призывали крестьян к терпению в разрешении земельного вопроса. На Тамбовском губернском крестьянском съезде, состоявшемся 18 сентября, член Губисполкома Совета крестьянских депутатов Вольский заявил съезду: «Я так же уверен, как сейчас говорю с вами, что земли у крестьян никто не отнимет, и вся земля будет принадлежать трудовому народу. Надо только иметь маленькое терпение»2.
В октябре 1917 г. на съезде волостных и сельских Советов крестьянских депутатов Ново-Оскольского уезда Курской губернии развернулась острая борьба между -большевиками и правыми эсерами по вопросу о земле. Но так как на съезде преобладали кулацко-зажиточные элементы и Советом руководили правые эсеры, съезд большинством голосов высказался против' захвата помещичьей земли, решив ждать Учредительного собрания 3.
Этот и многие другие факты свидетельствуют о том, что накануне Октябрьской революции крестьянские Советы разделились по вопросу о земле. Одни, возглавляемые большевиками, принимали активное участие в революционной борьбе крестьян за захват помещичьих земель. А другие, которых было больше (почти все губернские и часть уездных Советов), возглавляемые правыми эсерами, стояли на защите интересов помещиков и кулаков.
В то время как крестьяне, захватывая помещичьи земли, парализовали силу помещиков и расчищали путь
1 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 2, стр. 78.
2 Там же, стр. 85.
3 См. «Курск в революции». Сборник материалов по истории Октябрьской революции в Курском крае 1917—1918 гг., Курск, 1927, стр. 97.
— 45 -


социалистической революции, правые эсеры вместе с кадетами старались любой ценой приостановить революционное движение крестьян.
Стремление эсеров держать крестьянские Советы в повиновении у Временного правительства явилось серьезным препятствием на пути развертывания социалистической революции в деревне.
Возглавляемый правыми эсерами Всероссийский Совет крестьянских депутатов активно поддерживал Временное правительство в его действиях по земельному вопросу и способствовал подавлению революционного крестьянского движения. Меры Временного правительства против крестьян находили одобрение в меньшевистском ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Всероссийском крестьянском Совете. Опираясь на эту поддержку, Временное правительство направляло против крестьянства и его революционных организаций карательные отряды. Наиболее активная часть членов уездных и волостных земельных комитетов, большинство которых одновременно состояло членами уездных и волостных Советов крестьянских депутатов, была арестована. Только в Ельнинском уезде Смоленской губернии из 17 волостных комитетов было отдано под суд 14, а число лиц, привлеченных к суду, достигло 701.
Наиболее ярко мелкобуржуазная сущность эсеровской политики проявилась накануне Октябрьского вооруженного восстания.
16 октября 1917 г. по предложению министра земледелия эсера Маслова в Главном земельном комитете рассматривался новый земельный законопроект. Вместо конфискации помещичьих земель, на чем настаивали крестьяне в своих 242 наказах, создавался «временный арендный фонд», включивший ту часть помещичьих земель, которая сдавалась в аренду. Этот законопроект совпадал с кадетским, выдвинутым еще в 1905 г. Эсеры, напуганные размахом революции, всеми мерами стремились сохранить помещичье землевладение при помощи новых приемов, пущенных в ход для обмана крестьянских масс.
Арендная плата за сдаваемые земли должна была в основном поступать в карман землевладельцев.
1 См. «Деревенская беднота» № 4, 15 (28) октября 1917 г.
— 46 —


Законопроект ничуть не облегчал положение безземельных и малоземельных крестьян, так как не предусматривал снижения арендной платы.
Большевистская партия рассматривала эсеровский законопроект как еще одну попытку обмануть крестьянские массы и отвлечь их от революционной борьбы. В. И. Ленин раскрыл настоящую подоплеку этого законопроекта, возней вокруг которого кадеты создавали видимость якобы революционного выступления эсеров, угрожающего существующему строю.
«На самом же деле, — писал В. И. Ленин, — проект С. Л. Маслова есть «помещичий» проект, писанный для соглашения с помещиками, для спасения их» ’.
Другим вопросом, затрагивающим коренные интересы рабочих и крестьян, был вопрос о войне, Война велась не для обороны страны и защиты завоеваний революции, а в интересах капиталистов и помещиков, наживающих на нищете и голоде трудовых масс колоссальные богатства.
Большевики упорно и настойчиво разоблачали истинные цели и характер войны. Их успехи были обусловлены правильной политикой по вопросам войны, мира и революции, выработанной В. И. Лениным.
Разоблачая империалистический характер войны, партия большевиков доказывала широким трудящимся массам, что Временное правительство как в земельном вопросе, так и в вопросе о войне защищает только интересы господствующего класса.
Политика большевистской партии находила полную поддержку революционного пролетариата и крестьянства, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Многие Советы крестьянских депутатов на фронте и в тылу, по примеру Советов рабочих и солдатских депутатов, после корниловщины отвернулись от политики «революционного оборончества» и перешли к решительным действиям против войны.
В борьбе с корниловщиной и после ее разгрома Советы проявили себя как подлинно боевые органы мобилизации масс. Большую разъяснительную работу среди трудового крестьянства проводили демобилизованные солдаты, а также депутаты крестьянских и солдатских
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 201.
— 47 —


Советов. Агитацию среди крестьянства по разъяснению империалистического характера войны и коренных задач революции особенно успешно вели представители Петроградского, Финляндского, Кронштадтского и других Советов крестьянских депутатов.
Петроградский Совет крестьянских депутатов через посылаемых в деревню специальных агитаторов и агитаторов-фронтовиков разъяснял крестьянам империалистический характер войны и призывал крестьян вместе с пролетариатом вести борьбу за революционный выход из нее. В резолюциях Петроградского и других крестьянских Советов разоблачалась внешняя политика Временного правительства и указывалось, что единственным выходом из империалистической войны является свержение правительства капиталистов и помещиков.
Крестьянские депутаты от солдат Южного района Московского военного округа, собравшись на свой областной съезд, по всем обсуждавшимся вопросам приняли большевистские резолюции. В решении, принятом по вопросу о войне и мире, нашли свое отражение чаяния народа, измученного длительной грабительской войной и жаждущего мира. Разоблачая истинную подоплеку дипломатии Временного правительства, шедшего на поводу у русского и союзного капитала, съезд отмечал: «Мы уже потеряли всякую надежду получить мир из рук такого правительства. Необходимо предложить всем воюющим странам немедленное заключение мира, необходимо призвать все народы и армии, стоящие перед грозным призраком новой зимней кампании, -осуществлять мир на деле против империалистических правительств. Все говорит за то, что в обстановке всеобщего истощения и всюду рвущегося наружу возмущения масс, честное, мужественное, открытое выступление революционной России с предложением мира, нанесет немедленно же смертельный удар империалистической войне. Пути к таковой политике лежат через устранение нынешнего правительства, расслабляющего и дезорганизующего страну. Предложить и обеспечить мир способна только истинно-революционная власть, возглавляемая Советами в центре и на местах» 1.
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 13, л. 2.
— 48 —


Аналогичные резолюции приняли Петроградский и Гельсингфорский крестьянские военные Советы1, а также ряд других Советов и съездов крестьянских депутатов.
Но большая часть Советов крестьянских депутатов продолжала стоять на оборонческих позициях и поддерживала линию Всероссийского Совета крестьянских депутатов. А некоторые из этих Советов, в частности армейские, ставили окончание войны и заключение перемирия в зависимость от энергичных действий Временного правительства. Например, Совет крестьянских депутатов 80-й пехотной дивизии в октябре 1917 г. принял следующую резолюцию:
«Признавая, что доселе Временным правительством не были сделаны энергичные шаги для того, чтобы нашими союзниками были приняты принципы о мире.., требовать от Врем, правительства самых энергичных мер к прекращению этой бойни...»2
Обращаясь в конце августа к Всероссийскому Совету крестьянских депутатов, Совет крестьянских депутатов 1-й Заамурской пехотной дивизии просил его о скорейшем заключении мира 3.
Но некоторые Советы крестьянских депутатов не требовали от Временного правительства немедленного выхода из войны и заключения мира, а даже поддерживали политику ведения войны «до победного конца». К числу таких Советов относились Пронский4 Рязанской губернии, Елабужский5 Вятской губернии и др.
По вопросу об отношении к войне Советы крестьянских депутатов разделились в основном на две части: одни — считали возможным окончание войны и заключение справедливого мира только после свержения власти капиталистов и помещиков и выражали тем самым волю трудовых масс крестьянства; эти Советы стояли на платформе большевиков; другие—связывали окончание войны с более «энергичными действиями»
1 См. В. Владимирова, Революция 1917 года. Хроника событий, т. IV, Л., 1924, стр. 367.
2 «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 320.
3 См. там же, стр. 318.
4 См. «Деревенская беднота» № 11, 24 сентября 1917 г.
5 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 2, стр. 126.
4
X. А. Ерицян
— 49 —


Временного правительства, поддерживали его политику; эти Советы стояли на платформе эсеров-оборонцев и продолжали линию соглашения с господствующими классами, опасаясь, что разрыв с ними может привести к провалу политики «единения всех живых сил страны», ведущейся якобы во имя спасения страны и революции от внешнего врага. Они безоговорочно подчинялись Всероссийскому Совету крестьянских депутатов и вместе с ним поддерживали Временное правительство и его внешнюю политику.
Политика Временного правительства поставила страну перед угрозой полной экономической катастрофы и закабаления ее иностранным капиталом. Русские капиталисты и помещики, по соглашению с капиталистами Америки, Англии и Франции, готовили контрреволюционный мятеж генерала Корнилова, преследовавший цели удушения революции и установления военной диктатуры. При его помощи контрреволюционная буржуазия и помещики хотели потопить в крови революцию рабочих и крестьян, разгромить Советы и тем самым укрепить свою власть, довести до «победного» конца империалистическую войну в интересах русского и иностранного капитала. Но этим надеждам не суждено было осуществиться: народные массы оказались сильнее корниловских мятежных сил. Несмотря на все потуги Временного правительства оттеснить и ослабить Советы, последние обнаружили непреодолимую стойкость и решимость в подавлении корниловского мятежа. В. И. Ленин, говоря о революционной инициативе трудящихся масс и об оживлении Советов, писал: «...достаточно было «свежего ветерка» корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое» \
В этот сложный период русской революции со всей очевидностью обнаружился империалистический характер Временного правительства и его роль вдохновителя и соучастника корниловского заговора.
Партия большевиков, разоблачая контрреволюционную сущность Временного правительства и его эсеровско-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 343—344.
— 50 —


меньшевистских прихвостней, призывала рабочих и трудящихся крестьян сплотиться вокруг Советов, проявивших величайшую энергию и организованность при разгроме контрреволюционных сил.
Разгромом контрреволюционного мятежа провалились расчеты капиталистов и помещиков на ликвидацию революционной ситуации в стране. В борьбе с корниловскими бандами рабочие, солдаты и крестьяне политически выросли и закалились, приобрели новый опыт революционной борьбы.


ГЛАВА II
ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ И СОВЕТЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ
1. Советы крестьянских депутатов в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания
Известно, что после июльских дней возможность взятия Советами власти мирным путем исчезла. Но во время подавления корниловского мятежа, когда начался подъем массового движения и многие Советы выступили против Корнилова, снова появилась возможность взятия власти Советами мирным путем.
Но эсеры и меньшевики, стоявшие во главе Советов и крепко связавшие себя с буржуазией, отказались от этой последней возможности мирного развития революции и передачи власти Советам.
После разгрома корниловского выступления обстановка в стране в корне изменилась. Рабочие и крестьяне поняли, что соглашательская политика эсеров и меньшевиков направлена на защиту интересов капиталистов и помещиков, а правительство господствующих классов никогда ни один вопрос не решит в пользу трудового народа. Убедившись на собственном опыте в правоте большевистских идей, подавляющая часть народа пошла за партией большевиков. Трудящиеся стали отзывать из Советов эсеров и меньшевиков и заменять их большевиками. Руководство Советами впервые перешло к большевикам в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, который 31 августа принял большевистскую резолюцию о передаче власти Советам. Вслед за Петроградским Советом большевистскую резолюцию принял
— 52 —


Московский Совет, затем Советы Киева, Харькова, Ка зани, Уфы, Минска, Ревеля, Ташкента, Самары, Брянска и других городов России. Начался бурный процесс большевизации Советов.
В сентябре 1917 г. состав Советов в решающих центрах страны изменился. Более 250 Советов страны стали большевистскими1.
Поворот масс на сторону большевиков был результатом огромной организаторской и политической работы партии среди пролетариата и крестьянства. Создались условия, когда на очередь дня снова был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!», который означал захват власти путем вооруженного восстания против буржуазного Временного правительства, за установление диктатуры пролетариата.
При определении главной стратегической задачи революции  — завоевания пролетариатом политической власти—'Партия исходила из марксистско-ленинской теории пролетарской революции, диктатуры пролетариата. Она учила пролетариат и крестьянство, что завоевание диктатуры пролетариата возможно только на основе союза рабочего класса и трудового крестьянства, конкретным выражением которого являются Советы — органы политической власти рабочих и трудящихся крестьян.
Советы крестьянских депутатов на местах явились главной опорой для распространения влияния пролетарского города на деревню, сплочения трудового крестьянства вокруг вождя революции — пролетариата. С этой целью партия большевиков проводила широкую массово- политическую разъяснительную работу в деревне. Боль- шую роль в этом деле сыграли рабочие, посылаемые в деревню. Под руководством большевиков в крупных промышленных городах из рабочих-крестьян ряда волостей, уездов и губерний были созданы землячества. Они имели свой выборный орган — Центральное исполнительное бюро, объединявшее только в Петрограде рабочих выходцев из 12 губерний. Петроградские землячества насчитывали около 40 тыс. членов 2. Они посылали
1 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», М., 1959, стр. 225.
2 См. А В. Шестаков, Советы крестьянских депутатов в 1917— 1918 гг., М.—Л., 1928, стр. 39.
- 53 —


в деревню агитаторов и организаторов, для чего рабочие собирали средства на приобретение литературы и на оплату других расходов, связанных с поездкой депутатов.
Немалую работу проводили среди крестьянства и солдаты как демобилизованные из армии, так и посылаемые по специальным путевкам Советами крестьянских депутатов армии. Например, Совет крестьянских депутатов Петроградского гарнизона, во главе которого стояли большевики (был создан в апреле 1917 г.), являлся одним из активнейших революционных крестьянских объединений в армии. Деятельность Совета была направлена на сплочение деревенской бедноты вокруг пролетариата. При нем были организованы специальные курсы агитаторов для посылки в деревню; в 1917 г. на этих курсах было подготовлено около 3000 агитаторов, посланных в различные районы Петроградской, Уфимской, Новгородской и других губерний. В июле 1917 г. Совет направил в деревню — 38, в августе — 32, в сентябре— 23, в октябре 209 агитаторов1. Всего в течение года в различные губернии было послано 1395 агитаторов, в том числе в Северный р-н — 270 человек, в Московский— 273, в Поволжье—183, в Юго-Восточные губернии — 214 и т. д.2
В деревню направлялись в основном революционно настроенные солдаты-фронтовики, выходцы из рабочего класса и деревенской бедноты. Они распространяли революционные идеи в деревне, призывали трудящихся крестьян сплотиться вокруг пролетариата, вокруг боль-( шевистских Советов и бороться за установление власти1 рабочих и крестьян, за осуществление лозунга «Вся власть Советам!». Работа революционных рабочих и солдат в деревне способствовала активизации деятельности Советов крестьянских депутатов, направленной против Временного правительства.
Как говорилось в предыдущей главе, против политики Временного правительства выступал ряд Советов крестьянских депутатов Казанской губернии. Хотя в этой губернии в Советах крестьянских депутатов большевики
1 См. «Петроградский Совет крестьянских депутатов. Очерк воз никновення и деятельности», М., 1917—1918, стр. 12.
2 См. там же, стр. 8.
- 54 —


были в меньшинстве, но зато их влияние все больше и больше усиливалось как в самих Советах, так и среди крестьян губернии.
Деятельность Казанского губернского Совета крестьянских депутатов особенно усилилась в связи с тем, что в начале августа была создана фракция большевиков при Казанском Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
II съезд крестьянских депутатов, проходивший в сентябре 1917 г., по предложению большевистской фракции, потребовал от губернских властей освободить из тюрьмы большевиков Г. С. Гордеева, К. Грасиса и других членов крестьянских Советов, арестованных органами Временного правительства за революционную деятельность. Но губернский прокурор Карасев отказался выполнить требование съезда, это вызвало возмущение большинства присутствующих, а один из делегатов съезда, представитель артиллерийского дивизиона Андронов, заявил, что если прокурор не подчинится решению крестьянского съезда, то артиллерийский дивизион готов выступить против самого Временного правительства. Бурной авацией встретил съезд это заявление. «На следующее утро половина арестованных была освобождена»1.
Вышедшие 24 сентября 1917 г. из тюрьмы спасские большевики во главе с Г. Гордеевым собрали уездный съезд крестьянских депутатов, который решил разыскать виновных ареста и предать их революционному суду2. Избранный на этом съезде Исполком уездного Совета крестьянских депутатов в дальнейшем возглавил революционную борьбу крестьян в уезде.
Отмечены факты, когда Советы крестьянских депутатов, пользуясь поддержкой трудового крестьянства, захватывали власть в свои руки. Так, например, в Зубцов- ском уезде Тверской губернии Совет солдатских и крестьянских депутатов своей деятельностью, направленной против мероприятий Временного правительства, создал невыносимые условия для его уездного комиссара. Последний оказался вынужденным покинуть город, что позволило Совету полностью взять власть в свои руки
1 Е. Грачев, Казанский Октябрь, стр. 175.
2 См. там же, стр. 184.
— 55 —


и раздать крестьянам ордера на сельскохозяйственный инвентарь и зерно, принадлежавшие помещикам
Деятельность Советов крестьянских депутатов, таких как Петроградский гарнизонный, Спасский уездный (Казанской губернии), Зубцовский уездный (Тверской губернии) и др., повышала значение и авторитет Советов среди трудящихся крестьян, которые признавали только Советы и отказывались считаться с органами Временного правительства. Вот несколько характерных примеров. Еще в июле крестьяне Больше-Юнгинской, Куликовской, Виловатоврагской и Мало-Корочкинской волостей, Козьмодемьянского уезда, Казанской губернии, решили упразднить уездную земскую управу, организовать уездный Совет крестьянских депутатов и передать ему земское дело2. «Совет крестьянских депутатов и крестьянский съезд Ардатовского уезда Симбирской губ. препятствовали проведению продовольственной политики Временного правительства» 3.
22 сентября 1917 г. крестьяне Жуковской волости Псковской губернии на своем сходе решили ликвидировать волостное правление и волостной продовольственный комитет и передать их функции Исполнительному комитету Совета крестьянских депутатов; такую же резолюцию вынесло собрание крестьян Галкинской волости Псковской губернии. А Славковскому волостному Совету крестьянских депутатов той же губернии были присвоены функции суда4. Совет крестьянских депутатов возглавил борьбу крестьян села Гондол, Петровского уезда, Саратовской губернии, и разогнал волостное земствоб.
Об отрицательном отношении крестьян к земствам говорят результаты выборов в эти органы. Временное правительство принимало все меры к тому, чтобы местное самоуправление было полностью подчинено ему и беспрекословно выполняло его волю. Назначенные на сентябрь 1917 г. выборы в волостные земства проходили с большими трудностями. Во многих губерниях имели место случаи массового отказа крестьян от голосования
1 См. «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 240.
2 См. «Исторические записки», 1950, т. 32, стр. 35.
8 Там же.
4 См. «Крестьянское движение в 1917 году», стр, 310.
5 См. там же, стр. 330.
— 56 —


при выборах волостных земств. В Главное управление по делам милиции поступало много сведений о том, что население отказывается от участия в выборах, не хочет признавать земства как органы власти Временного правительства.
Комиссар Минского уезда Минской губернии 13 сентября 1917 г. сообщал: «В Минском уезде выборы волостных гласных в пяти волостях прошли полностью, в пяти частично и в пяти выборы сорваны, при чем произведены аресты и насилия над членами избирательных комиссий»1.
«Выборы волостных земских гласных по Даревской волости, Новгородского уезда, Минской губернии, не состоялись»,— доносил губернский комиссар 19 сентября 1917 г.
Комиссар Смоленской губернии сообщал: «Выборы в волостные земства закончены. При выборах происходили эксцессы: разгон избирательных комиссий, разгром урн и сжигание записок... Голосовало пять процентов... На почве продовольственного вопроса происходят эксцессы. Это мешает работе, вносит уныние, озлобленность и недоверие к новому строю» 2.
Более серьезную угрозу для Временного правительства представляли объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Из истории подготовки Великой Октябрьской социалистической революции известны факты, когда Советы, находившиеся под. руководством партии большевиков, фактически осуществляли всю власть и всеми мерами отстаивали интересы рабочих и трудящихся крестьян. Эти Советы направляли действия рабочих и трудящихся крестьян против органов Временного правительства, возбуждали революционный энтузиазм масс против буржуазно-помещичьего строя, что имело большое значение в деле победы Октябрьского вооруженного восстания и в создании нового государственного аппарата диктатуры пролетариата. Интересный фактический материал по этому вопросу содержится в анкетах делегатов большевистской фракции II Всероссийского съезда Советов.
На вопрос: «Каким авторитетом пользуется Совет?»— делегаты-большевики указывали, что объединен-
j «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 304.
2 Там же, стр. 307.
— 57 —


ные Советы фактически пользуются властью и являются подлинными защитниками интересов трудящихся. В анкете большевика-делегата от Брянского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов говорится:
«Все население провинции и города видит в нем настоящего хозяина порядка и к нему все население обращается всегда за помощью» 1.
Делегат, избранный Ижевским уездным Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Вятской губернии, на вопрос анкеты: «Высок ли авторитет Совета среди населения?» — дал следующий ответ: «Самой авторитетной властью является только Совет»2.
Авторитет Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Острогожского уезда Воронежской губернии, в котором преобладали большевики, был настолько высок, что выполнению его решений не могли причинить серьезного вреда органы Временного правительства. Вот что писал в своей анкете депутат- большевик: «Совет пользуется авторитетом, постановления Совета как для городского самоуправления, так и земского исполнялись без особых трений, хотя в городском самоуправлении преобладают правые эсеры и кадеты, но они просто жалкие люди»3.
Большевистские Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Николаевского и Новоузенского уездов Самарской губернии и Петровского уезда Саратовской губернии с 9 июня 1917 г. были объявлены единственной властью на местах4.
В сообщении комиссара Могилевской губернии, поступившем в Главное управление по делам милиции Временного правительства, указывалось, что власть губернского и уездного комиссаров является фикцией, о которой население сознает все больше и больше, а попытки некоторых самоуправлений принять на службу чинов бывшей полиции встречают противодействие со стороны губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов5.
1 «Красный архив», 1937, № 5 (84), стр. 67.
2 Там же, стр. 33.
3 Там же, стр. 31.
4 См. там же, стр. 74.
5 См. «Крестьянское движение в 1917 году», стр. 289.
— 58 —


Партия большевиков как в мирный период развития революции, так и после большое внимание уделяла созданию объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Эти Советы рассматривались одним из главных средств обеспечения прочного революционного союза пролетариата и крестьянства. Борьба за создание объединенных Советов в большинстве случаев приводила к устранению господства эсеров и переходу руководства в руки большевиков. Так, после объединения Лысковского Совета рабочих и Совета крестьянских депутатов Нижегородской губернии руководство перешло в руки большевиков 1.
За несколько дней до Октябрьского вооруженного восстания по инициативе М. В. Фрунзе произошло слияние Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Шуйского уезда Владимирской губернии. Председателем объединенного Совета был избран М. В. Фрунзе.
Упорная борьба развернулась во время перевыборов Советов, происходивших накануне Октябрьской революции. После подавления корниловского мятежа, когда рабочие и солдаты убедились в предательстве эсеров и меньшевиков, они не могли больше держать их в своих представительных органах. Стало ясно, что в Советах уже не место эсерам и меньшевикам, что руководство ими должно перейти к большевикам, завоевавшим доверие народных масс.
Возглавляя борьбу рабочих и солдат, большевики развернули широкую кампанию по перевыборам Советов с целью ликвидации господства эсеров и меньшевиков в Советах и обеспечения своего большинства в них. Перевыборы принесли огромный успех большевикам, взявшим руководство не только большинством Советов рабочих и солдатских депутатов, но и абсолютным большинством объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Результаты выборов свидетельствуют об усилении влияния большевиков и значительной части Советов крестьянских депутатов, существовавших самостоятельно.
Фактический материал об этих событиях можно почерпнуть из анкет делегатов большевистской фракции
1 См К. Рябинский, Революция 1917 года. Хроника событий, т. V, М.—Л., 1926, стр. 96.
— 59 —


II Всероссийского съезда Советов. На вопросы анкеты: какие политические фракции существуют в Совете и какова их численность?, какая фракция имеет наибольшее влияние в Совете? — большинство делегатов отвечало, что в Совете руководящая роль принадлежит большевикам.
Подробное ознакомление с этими ответами показывает, что в ходе выборов рабочие и трудящиеся крестьяне изгоняли из Советов многих эсеров и меньшевиков, а на их место избирали большевиков.
Делегат съезда от Петроградского Совета крестьянских депутатов писал в анкете, что после выборов влияние левых эсеров уменьшилось, а влияние большевиков возросло. На съезд Совет делегировал только большевиков и левых эсеров1.
В Совете крестьянских депутатов Ельнинского уезда Смоленской губернии до выборов преобладающее влияние было на стороне эсеров, а после выборов перешло к большевикам, и председателем этого Совета был избран большевик2.
В Совете крестьянских депутатов Старицкого уезда Тверской губернии после выборов влияние большевиков- усилилось, и на съезд были избраны большевик и левый эсер. Совет крестьянских депутатов Юхновского уезда Смоленской губернии избрал на съезд делегата-большевика, который писал в анкете, что крестьянство всецело- отворачивается от соглашательских партий3.
Многие объединенные Советы послали на съезд большевиков, фракции которых в Советах значительно увеличились. В Юрьевском Совете рабочих, солдатских и батрацких депутатов до выборов в основном было эсеровское влияние, а после — перешло к большевикам.
Делегаты, избранные этим Советом на II Всероссий- кий съезд Советов, являлись большевиками, в то время как на I съезд Советов был делегирован эсер 4.
Большевистская фракция Ижевского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Вятской губернии после перевыборов Совета насчитывала 50 человек.
1 См. «Красный архив», 1937, № 5 (84), стр. 71.
2 См. там же, стр. 81.
3 См. там же, стр. 83, 89.
4 См. там же, стр. 53.
— 60 —


Оттеснив эсеров-оборонцев, фракция большевиков заняла руководящее положение в Совете.
В анкете делегата съезда от Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Ржевского уезда Тверской губернии можно прочитать следующее: если на I съезд Советов были посланы только эсеры и меньшевики, то теперь на II съезд — два большевика. Самая большая фракция в Совете после перевыборов — большевики1.
8 октября 1917 г. состоялись перевыборы Сызранского объединенного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Симбирской губернии. Вот что сообщил в секретариат ЦК о результатах перевыборов Сызранский комитет РСДРП (б): «Извещаем вас, что в Сызрани 8 октября были перевыборы в исполнительный комитет Совета. В преобладающем большинстве прошли товарищи большевики... Вообще, весь Совет стал большевистским. Выходит газета «Известия Сызранского Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов» с большевистским направлением» 2.
Приведенные факты о большевизации как объединенных, так и самостоятельно существовавших Советов крестьянских депутатов указывают на неуклонный рост авторитета большевиков среди широких масс трудящихся накануне Октябрьской революции. Партия большевиков на деле доказала, что только она по праву может быть правящей партией в стране и в состоянии повести рабочий класс и трудовое крестьянство на борьбу за власть Советов.
В некоторых исторических исследованиях иногда неправильно давалось толкование вопроса о большевизации Советов в деревне. Так, А. В. Шестаков, например, утверждает, что большевизация Советов крестьянских депутатов накануне Великой Октябрьской социалистической революции почти не имела места и что, наоборот, в деревне происходила «левоэсеризация»3 Советов.
Это утверждение не отражало действительного соотношения сил в деревне. Крестьянские массы, разочаро-
1 См. «Красный архив», 1937, № 5(84), стр. 89.
2 «Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», т. I, М., 1957, стр. 332.
з См. А. В. Шестаков, Крестьянские организации в 1917 году, «Аграрная революция», т. II, стр. 160.
— 61 —


ванные в соглашательской политике правых эсеров, накануне Октября все больше отходили от них и переходили на сторону большевиков. Изменение соотношения сил в деревне в пользу большевиков не могло не повлиять на партию эсеров. Разногласия между левыми и правыми эсерами усилились. С целью сохранения своего влияния среди крестьян, левые эсеры вынуждены были поддерживать революционные требования крестьян, выдвигаемые под влиянием большевистской партии. Само собой разумеется, что эта позиция левых эсеров не могла не отразиться на деятельности ряда низовых Со-     ветов крестьянских депутатов, руководство в которых принадлежало левым эсерам. Эти Советы по всем вопросам революции — о власти, земле и мире — также стали поддерживать политику большевиков. Следовательно, и те крестьянские массы, которых левые эсеры считали «своими», стали активнее бороться за революционные требования большевиков.
Вполне понятно, что суть этих Советов крестьянских депутатов не «левоэсеровская», а большевистская. Это значит, что накануне Октября в деревне происходил процесс большевизации Советов, а не «левоэсеризации», как утверждает А. В. Шестаков. Следует вообще отказаться от термина «левоэсеризация», так как он вносит путаницу в понимание роли и значения Советов крестьянских депутатов в период подготовки социалистической революции. То сплочение сил, которое имело место накануне революции, не могло не вызвать серьезной тревоги и растерянности в лагере ее врагов.
При активной поддержке соглашательских партий Временное правительство наряду с репрессиями против большевиков прибегало и к другим мерам. С целью ослабления нараставшего революционного подъема с согласия Временного правительства меньшевики и эсеры созвали 14 сентября 1917 г. Всероссийское демократическое, совещание в основном из представителей буржуазии и пытались составить на нем новую комбинацию из министров-капиталистов с целью ликвидации правительственного кризиса. Большевики решили принять участие в совещании, чтобы разоблачить замыслы эсеров и меньшевиков.
ЦК большевистской партии в самом начале Демократического совещания вскрыл контрреволюционную
— 62 —


сущность совещания и усмотрел в нем новую попытку отвлечь рабочих и трудящихся крестьян от завоевания политической власти. Фракция большевиков 18 сентября 1917 г. огласила Декларацию, в которой доказывалась полная несостоятельность идеи коалиционного правительства и произвольные критерии численности представительства на Демократическом совещании. В Декларации подчеркивалось, что эсеро-меньшевистский ЦИК предоставил революционным армейским организациям меньше мест, чем представителям буржуазии и соглашательских партий. Думы, земства и кооперативы, не отражавшие интересов революционной демократии, своим широким представительством подавляли голоса Советов,, оказавшихся в меньшинстве. От Советов крестьянских депутатов на Демократическом совещании было больше отдано мест членам Исполнительного комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов.
Из состава Совещания был выделен Временный Совет республики или предпарламент. Выделением предпарламента соглашатели пытались создать видимость что в России введен парламентский строй. В. И. Ленин считал, что возня вокруг Демократического совещания была ловушкой, затеянной эсерами и меньшевиками, и требовал бойкота предпарламента. Оставаться в нем означало подменять настоящий орган революционной демократии — съезд Советов, каким-то ложно-демократическим органом и сеять иллюзии, будто это учреждение может решить задачи революции. Обсудив предложение В. И. Ленина, ЦК принял постановление об уходе большевиков из предпарламента.
На Демократическом совещании рассматривался основной вопрос о конструировании власти и создании нового коалиционного правительства. Казалось, что раз. большевики не участвуют в Демократическом совещании, все пойдет гладко и соглашателям удастся без особых затруднений осуществить свои замыслы. Но этого не произошло. На совещании развернулась ожесточенная борьба по вопросу о коалиции: против правых эсеров и меньшевиков, которых поддержали представители соглашательских Советов, земств, кооперативов и т. п., выступили представители от Советов, находившихся под влиянием большевиков. К этим делегатам примкнули левые эсеры. Под давлением трудящихся крестьян левые
- 63 —


эсеры были вынуждены занять определенную позицию по вопросу о коалиции, ибо продолжать по-прежнему пассивный протест против правых эсеров означало полностью потерять влияние среди крестьян и в крестьянских Советах. Поэтому левые эсеры и выступили против правоэсеровского большинства Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов и призвали крестьянские Советы отвергнуть коалицию.
Против коалиции выступили, например, левые эсеры: Алексеев, Устинов, Рамишвили. Последний заявил: «...не одно коалиционное правительство, при создавшихся условиях, когда нужна твердая, решительная политика по отношению к имущим классам, не может рассчитывать на поддержку революционного крестьянства»1.
После выступлений некоторых правых эсеров, усердно пытавшихся ослабить впечатление от выступлений противников коалиции, выступила левая эсерка Спиридонова. Она протестовала против коалиционной политики и какого бы то ни было союза с представителями буржуазии. В конце своей речи Спиридонова призвала к сплочению рабочих, солдат и крестьян и бросила клич: «Долой коалицию, да здравствует власть народа и революции» 2.
Выступления левых эсеров Спиридоновой, Алексеева, Устинова и др. против коалиции отнюдь не были вполне искренними и не означали, что они порвали с правыми эсерами и стали на точку зрения большевиков. Левые эсеры, как показали события в дальнейшем, не перестали колебаться в вопросе о власти и после победы Октябрьской социалистической революции. Они требовали образования правительства, в которое входили бы все социалисты, в том числе меньшевики и правые эсеры.
Левое крыло эсеров, возглавляемое Спиридоновой, на Демократическом совещании выступало против правых эсеров. Оно и раньше находилось в оппозиции по отношению к правому крылу партии эсеров. Но теперь обнаружились более серьезные разногласия в партии
1 «Известия Центрального Исполнительного Комитета и Петроградского Совета рабочих и крестьянских депутатов» № 175, 19 сентября 1917 г.
2 Там же.
— 64 —


эсеров по коренному вопросу революции — о власти. Эти разногласия впоследствии привели к напряженной внутрипартийной борьбе между правыми и левыми эсерами, а в дальнейшем к расколу партии эсеров.
Хотя на Демократическом совещании незначительным большинством и прошло предложение соглашателей о коалиции, все же идея коалиции в глазах трудящихся классов, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов была основательно подорвана.
Большинство Советов рабочих и солдатских депутатов выступило против коалиции. Из 184 представителей крестьянских Советов, участвовавших на Демократическом совещании, за коалицию голосовало 102, против — 70, воздержалось 12. Приведенные цифры на первый взгляд показывают, что большинство представителей крестьянских Советов голосовало за коалицию. Но при этом нужно иметь в виду, что формальное большинство не выражало интересов беднейшего крестьянства. Если учесть, что 100 голосов из 184 1 принадлежало Исполнительному комитету Всероссийского Совета крестьянских депутатов, который сформировался еще на I съезде крестьянских депутатов и состоял преимущественно из правых эсеров, то станет ясно, что представители Исполнительного комитета не могли выражать интересы крестьянских низов.
Большинство членов Исполкома голосовало за коалицию, вследствие чего и число голосов, поданных за коалицию, преобладало над числом голосов против нее. Фактически же большинство представителей от местных Советов крестьянских депутатов высказывалось против всякой коалиции. Орган эсеровской партии газета «Знамя труда», приводя итоги голосования по течениям, указывала, что 18 сентября на совещании местных Советов крестьянских депутатов определилась группировка местных крестьянских Советов по признаку «за» и «против» коалиции. При этом за неограниченную коалицию высказались только Исполнительные комитеты Советов Костромской, Московской, Самарской и Таврической губерний, а за коалицию без кадетов — Исполнительные комитеты крестьянских Советов Вла-
1 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. 1, ч. 1, стр. 284.
5 X. л. Ерицян


димирской, Рязанской и Черноморской губерний, а также 11 и 12 армий. Против всякой коалиции высказались Исполнительные комитеты Бессарабской, Воронежской, Калужской, Кубанской, Минской, Псковской, Саратовской и всех остальных губернских Советов крестьянских депутатов, а также Советы 4, 5, 6 и 8 армий1.
В. И. Ленин внимательно изучил результаты голосования по вопросу о каолиции на Демократическом совещании. В статье «Удержат ли большевики государственную власть?», написанной 1 октября 1917 г., он дал резкую отповедь меньшевикам, утверждавшим, будто большевики либо никогда не решатся взять в свои руки всю государственную власть, либо если решатся и возьмут, то не смогут удержать ее даже в течение самого короткого времени. Подобные утверждения меньшевики мотивировали главным образом тем, что якобы пролетариат изолирован от крестьянства и не сможет технически овладеть государственным аппаратом и привести его в движение, чтобы удержать свою политическую власть от напора «враждебных сил».
Анализируя конкретные факты исторической действительности, В. И. Ленин раскрыл всю несостоятельность этих утверждений. Он доказал, что пролетариат не изолирован от крестьянства, что большинство мелкой буржуазии идет за пролетариатом. Ссылаясь на результаты голосования по вопросу о коалиции с буржуазией на Демократическом совещании (262 Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов против коалиции, а 185 за коалицию), Ленин сделал вывод:
«Итак, большинство в целом на стороне пролетарского лозунга: против коалиции с буржуазией... И по вопросу о коалиции с буржуазией и по вопросу о передаче немедленно помещичьей земли крестьянским комитетам большевики имеют уже сейчас большинство в Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, большинство народа, большинство мелкой буржуазии»2.
По поводу утверждений меньшевиков о невозможности технически овладеть государственным аппаратом,
1 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 284.
2 В. И. Лейин, Соч., т. 26, стр. 73.
— 66 —


В. И. Ленин указывал, что пролетариат призван разбить старый аппарат и заменить его своим новым государственным аппаратом — Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов1. Другими словами, установив свое политическое господство, пролетариат сразу должен превратить Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в органы диктатуры пролетариата.
Хотя накануне Октябрьского вооруженного восстания влияние большевиков среди трудящихся крестьян усиливалось и наряду с большевизацией Советов рабочих н солдатских депутатов происходила большевизация и Советов крестьянских депутатов, в них продолжали еще пользоваться влиянием эсеры, которые тормозили осуществление политики пролетарита и его партии по отношению к крестьянству. В противовес ленинской тактике и усилиям партии большевиков по сближению рабочего класса и трудового крестьянства, объединению этих: классов и их организаций — Советов для свержения Временного правительства, правые эсеры, пренебрегая интересами трудящихся крестьян ради эксплуататорских: классов, способствовали продолжению империалистической войны и в блоке с капиталистами требовали доведения ее до «победного конца». Этому в немалой мере содействовал Всероссийский Исполнительный комитет Советов крестьянских депутатов, который, как было указано выше, всячески поддерживал идею коалиции с имущими классами и проявлял себя как верный слуга Временного правительства.
Накануне Октябрьского вооруженного восстания эсеровский ЦИК выступил против созыва Всероссийского съезда Советов и всячески затягивал созыв II съезда Советов крестьянских депутатов. Деятельность большевиков среди крестьян усложнялась и тем, что правые эсеры в деревне проводили антибольшевистскую агитацию, препятствуя тем самым успешному Проникновению ленинских идей в деревню. Но, несмотря на эти препятствия, армия пролетарской революции с каждый днем росла и закалялась, укреплялся политический союз рабочего класса и крестьянства, увеличивалось число большевистских Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Все это явилось результатом неустанной
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 77, 78.
5*
— 67 —


работы большевиков, которые к сентябрю 1917 г. сумели убедить большинство рабочих и беднейших крестьян, что спасти страну и народ можно только ликвидацией ненавистного господства капиталистов и помещиков. Подготавливая революционную армию рабочих, солдат и крестьян к вооруженному восстанию, партия большевиков одновременно повела энергичную работу по созыву II Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, с тем чтобы с победой вооруженного восстания передать власть Советам. Но этому всячески противился эсеро-меньшевистский ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов I созыва, который боялся идти с большевиками на предстоящий съезд Советов, в которых большинство принадлежало уже большевистской партии.
В этих условиях большевики помимо воли ЦИК начали усиленную подготовку ко II Всероссийскому съезду Советов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, ставший большевистским, назначил день открытия съезда на 20 октября 1917 г., который должен был всю полноту власти как в центре, так и на местах передать в руки Советов. На съезд приглашались не только представители Советов рабочих и солдатских депутатов, но и Советов крестьянских депутатов.
Решение Петроградского Совета о созыве II съезда Советов встретило ожесточенное сопротивление эсероменьшевистского ЦИК, который поддерживал ЦИК Всероссийского Совета крестьянских депутатов, принявший меры к тому, чтобы не допустить участия на съезде представителей Советов крестьянских депутатов. С этой целью правоэсеровское большинство Исполкома с конца сентября 1917 г. начало систематически обсуждать вопрос о возможном захвате власти рабочим классом и трудовым крестьянством во главе с большевиками. Большинство членов Исполнительного комитета выступило против большевиков, рассматривая захват власти Советами как узурпацию прав Учредительного собрания, которое, по их мнению, являлось единственным источником власти и органом, выражающим интересы всех классов страны, так как избрано всем населением.
Контрреволюционные доводы Исполкома Совета крестьянских депутатов против созыва съезда Советов,
— 68 —


против взятия власти вооруженным путем сводились в основном к следующему: если большевики возьмут власть накануне созыва Учредительного собрания, то значит они намерены упразднить его. Между тем только Учредительное собрание, по мнению Исполкома; может дать землю крестьянам, ибо землевладельцы не будут признавать Советы и подчиняться им. Другая точка зрения сводилась к тому, что захват власти Советами вызовет в деревне гражданскую войну, в результате которой зажиточные элементы деревни могут захватить землю, а бедные снова останутся без земли, что в свою очередь приведет к развалу фронта и т. п.
В соответствии с этим Исполком Совета крестьянских депутатов выработал ряд наказов и специальное обращение к крестьянам, призывая их бороться против захвата власти Советами, руководимыми большевиками, и всячески поддерживать Временное правительство. Президиум Исполкома послал в деревню особоуполномоченных для проведения агитации среди крестьян. Следует отметить, что эти мероприятия Исполкома осложнили привлечение Советов крестьянских депутатов к участию в работе II Всероссийского съезда Советов.
Почему крестьянские Советы, высказавшиеся на Демократическом совещании против коалиции с буржуазией, были в то же время против передачи власти Советам и отказались послать своих делегатов на съезд? Дело в том, что во главе этих Советов находились эсеры, делавшие ставку на Учредительное собрание как на единственный источник власти. Кулацкие и колеблющиеся середняцкие элементы, которые беспрекословно шли за Всероссийским крестьянским Советом, поддерживали эсеров, кроме того, не хватало большевистских партийных сил, чтобы овладеть руководством в крестьянских Советах.
Именно в этих условиях антибольшевистская агитация .эсеров, все еще пользовавшихся влиянием среди части крестьянства, усилилась. За ними шли не только зажиточные слои деревни, но и часть трудящихся крестьян.
Несмотря на ожесточенное противодействие соглашателей, партия большевиков развернула широкую кампанию за созыв съезда и настойчиво разоблачала эсеров и меньшевиков. Большевикам удалось отвоевать не
— 69 —


только подавляющую часть Советов рабочих и солдатских депутатов, но и ряд Советов крестьянских депутатов. Если значительная часть Советов крестьянских депутатов не хотела передачи власти Советам, то абсолютное большинство объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов активно поддерживало это требование1.
Накануне съезда в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов поступали многочисленные резолюции собраний рабочих, крестьян и солдат и Советов о немедленном созыве съезда и передаче власти Советам.
В резолюциях крестьянских Советов, сходов, собраний мощно прозвучал голос революционного крестьянства, требовавшего немедленного свержения власти капиталистов и помещиков, созыва съезда Советов и установления Советской власти, передачи помещичьих земель крестьянам без выкупа и прекращения войны.
В первых рядах борцов за победу пролетарской революции вместе с рабочим классом шло трудовое крестьянство многих уездов Петроградской губернии. Петроградский Совет крестьянских депутатов пользовался большим авторитетом среди крестьянства2. Под влиянием большевиков он выступил в поддержку лозунга: «Вся власть Советам!» В своей резолюции, принятой по поводу решения Северного областного съезда Советов, Петроградский Совет крестьянских депутатов записал: «...Мы всецело присоединяемся к решению областного съезда по всем вопросам и самым решительным образом будем проводить его в жизнь и защищать. Кроме того, мы решительно протестуем против попыток со стороны вождей партии меньшевиков и социалистов-революционеров сорвать съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 3.
За созыв съезда Советов и за передачу власти Советам выступили представители Уфимского, Бессараб-
1 См. «Второй Всероссийский съезд Советов». Приложение, Список делегатов П-го Всероссийского съезда Советов Р. и С. Д., М.-Л., 1928, стр. 113—140.
2 Петроградский Совет крестьянских депутатов нельзя смешивать с Петроградским губернским Советом крестьянских депутатов, в котором преобладали правые эсеры.
3 «Деревенская правда» № 9, 24 октября 1917 г.
— 70 —


ского и Херсонского губернских Советов крестьянских депутатов1.
Съезд крестьянских депутатов Мозырского уезда Минской губернии против воли руководителей губернского Совета принял резолюцию фракции большевиков Минского Совета рабочих и солдатских депутатов. В принятой резолюции съезд требовал свержения правительства капиталистов и помещиков и созыва Всероссийского съезда Советов, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов для организации новой власти и проведения необходимых для спасения страны мероприятий2.
Вопреки воле Саратовского губернского Совета Бала- шовский уездный Совет крестьянских депутатов призвал крестьян объединить свои силы с силами рабочих и поддержать созываемый в октябре съезд Советов, который будет обсуждать, кроме вопросов текущей политики, вопрос об объединении рабочих, солдатских и крестьянских депутатов для того, чтобы сговориться им, как действовать заодно3.
В то время как Московский губернский Совет крестьянских депутатов, руководимый правыми эсерами, вел упорную борьбу против большевиков и созываемого ими съезда Советов, Исполнительный комитет Булаковского волостного Совета крестьянских депутатов 23 октября единогласно постановил: «Приветствовать Московский Совет Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, в частности его фракцию социал-демократов-большевиков, как истинных борцов за благо народа»4. За немедленный созыв съезда и передачу власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов выступил съезд крестьянских депутатов Юхновского уезда Смоленской губернии5.
Эти факты говорят о том, что и без того шаткое положение руководящей верхушки Советов крестьянских депутатов, засевших в Центральном Исполнительном Комитете и в ряде губернских Советов, серьезно ухудшалось. Об этом говорили и сами деятели Исполкома Все-
1 См. «Советы крестьянских депутатов и- другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 285.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 8, л. 24.
з ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 26, л. 16.
4 «Деревенская правда» № 16, 9 ноября 1917 г.
5 См. «Деревенская беднота» № 3, 14 октября 1917 г.
— 71 —


российского Совета. Заслуживает внимания высказывание эсера, члена Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов Архангельского, резко выступившего 2 октября на заседании Исполкома против созыва съезда Советов и передачи власти Советам. Подчеркивая сильное расхождение Всероссийского Совета крестьянских депутатов с низами, он говорил: «...не надо закрывать глаза на существование в данный момент значительного расхождения между крестьянством и... Исполнительным Комитетом... Жизнь в деревне пошла совсем по другому руслу, чем мы предполагали.., в деревне растет недовольство.., ремень, который нас связывает с деревней, как будто бы перерезан»1.
И действительно, «ремень» между Исполкомом Всероссийского Совета крестьянских депутатов и крестьянством оборвался под напором нарастающей революционной волны. Авторитет правых эсеров в глазах крестьян настолько пал, что многие крестьянские Советы просто отказывались идти вместе с ними на выборы земств, происходившие в период подготовки съезда Советов и Октябрьского вооруженного восстания. Так, в Богородском уезде Московской губернии Совет крестьянских депутатов отказался выставить общий список с эсерами и провел самостоятельно своих представителей в земство. Выбранные по списку крестьянского Совета 4 беспартийных крестьянина присоединились к фракции большевиков и вступили в большевистскую партию2.
Приведенные факты свидетельствуют о том, что многие местные Советы крестьянских депутатов, находившиеся под влиянием большевиков, накануне Октябрьского вооруженного восстания в значительной степени сплачивали трудящихся крестьян на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. По мере усиления большевистского влияния в этих Советах, особенно после корниловщины, поднимался их авторитет среди крестьянских масс. Трудящиеся крестьяне, выражая в своих резолюциях открытое негодование политикой Временного правительства, нагло обманувшего народ и не давшего ему ни земли,
1 Н. Я. Быховский, Всероссийский Совет крестьянских депутатов, стр. 258.
2 См. «Деревенская Правда» № 5, 14 октября 1917 г.
— 72 —


нн хлеба, ни мира, единодушно требовали его свержения и немедленного созыва съезда Советов.
Крестьяне Осьминской волости, Гдовского уезда. Петроградской губернии, входившие в третий избирательный округ на выборах в Учредительное собрание, 17 октября 1917 г. заявили: «...не можем больше доверять безответственной власти перед народом и требуем, чтобы Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов взял власть в свои руки и выполнял волю революционного народа»1.
Крестьяне Сходненской волости, Московского уезда, Московской губернии, ранее поддерживавшие эсеров, перед самым созывом съезда стали на путь решительной поддержки большевиков и переизбрали «оборонческий» Совет крестьянских депутатов. В связи с этим в принятом ими решении сказано: «Мы недавно поддерживаем товарищей большевиков, но мы давно разбираемся в окружающей нас разрухе и теперь требуем, чтобы не кооператоры... устраивали нашу жизнь.., а Советы, нами избранные и переизбранные, — они могут наилучше обеспечит нам жизнь и хлеб. Мы посылаем своих представителей на съезд Советов на 20 октября и поручаем им нашу истинную волю»2.
Не только собрания рабочих, солдатских и трудящихся крестьян, но и областные, губернские и уездные съезды Советов поддерживали большевиков в борьбе за созыв Всероссийского съезда Советов.
Подготовка широких трудящихся масс к предстоящему Всероссийскому съезду Советов и к захвату власти и проведению в связи с этим областных, губернских и уездных съездов Советов находилась в центре внимания большевиков. В ходе борьбы" за созыв съездов партия разоблачила предательскую роль эсеров и меньшевиков, призывала рабочих и трудящихся крестьян к свержению Временного правительства.
В сентябре—октябре 1917 г. происходил ряд областных и губернских объединенных съездов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые- имели большое значение для сплочения солдат и трудящихся крестьян вокруг революционного пролетариата
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, on. 1, д. 19, л. 3, 4.
2 Там же, л. 7.
— 73 —


и его партии. Съезды Советов, как правило, принимали большевистские резолюции и проходили под знаком борьбы за захват власти Советами. Средне-Сибирский •объединенный съезд Советов, состоявшийся 5 сентября 1917 г.1 и представлявший НО тыс. рабочих и 90 тыс. крестьян (из 33 делегатов съезда — 21 были большевики), требовал немедленного прекращения политики соглашения с буржуазией и перехода всей власти в центре и на местах к Советам.
Важнейшую роль в деле большевизации Советов, завоевания Советов крестьянских депутатов на сторону большевиков сыграл объединенный съезд Советов Северной области, состоявшийся 10 октября 1917 г. По всем основным вопросам о власти, мире и земле съезд принял большевистские резолюции. В принятом обращении он призывал крестьян сплотиться вокруг революционных рабочих и матросов, которые «...восстанут для борьбы за землю, за волю, за справедливый мир... установят рабоче-крестьянскую власть Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов» 2.
Особенно широко развернулась кампания по созыву съездов Советов после начала работы съезда Советов Северной области. В октябре состоялись: областной съезд Советов Поволжья, областной съезд Советов в Минске, общесибирский съезд Советов, съезд Советов Тверской, Владимирской губерний и др.3
Владимирский губернский съезд Советов рабочих и •солдатских депутатов, считая все Советы губернии на положении открытой и беспощадной борьбы с Временным правительством, обратился с призывом к Советам крестьянских депутатов вступить на тот же путь открытой революционной борьбы с правительством народной измены, «чтобы помочь рабочим и солдатам спасти страну и революцию»4. В приведенных решениях выражено революционное настроение трудовых масс, которые, посылая на съезды своими представителями в основном большевиков и сочувствующих им, продемонстрировали
1 См. «История гражданской войны в СССР», т II, М., 1942, стр. 32.
- 2 См. К. Рябинский, Революция 1917 года, т. V, стр. 77.
3 См. «История гражданской войны в СССР», т. II, стр. 32.
4 К. Рябинский, Революция 1917 года, т. V, стр 253.
— 74 —


свою сплоченность и готовность идти на штурм капитализма, бороться за установление власти Советов.
Резолюции о передачи власти Советам принимались и на съездах крестьянских депутатов в армии. 20 октября 1917 г. происходил областной съезд Советов крестьянских депутатов солдат Южного района Московского военного округа. Съезд предложил положить конец всяким колебаниям в деле организации власти и удалить из правительства не только членов кадетской партии, но и представителей соглашательских партий эсеров и меньшевиков. Съезд считал единственным выходом из создавшегося положения передачу всей власти Советам, ибо «только такая власть сможет выполнить требования рабочих, солдат и крестьян»1.
С требованием передачи власти Советам выступила секция крестьянских депутатов Тавризского гарнизона и другие крестьянские Советы армии 2.
Приведенные решения, во-первых, говорят о том, что депутаты крестьянских Советов армии на собственном опыте и под влиянием большевистских идей также поняли пагубность политики соглашения с имущими классами и стали поддерживать требования рабочих и беднейших крестьян о передаче власти Советам. И, во-вторых, если учесть, что армия в основном состояла из бедняков-крестьян, одетых в солдатские шинели, то солидарность и единство их с рабочими, выраженные в принятых резолюциях, являлись доказательством, что солдатские массы выступали как верные союзники пролетариата в социалистической революции.
В упорной борьбе с эсерами большевики добивались проведения своей линии на съездах крестьянских депутатов. В 20-х числах сентября проходил Тверской губернский съезд Советов крестьянских депутатов, на котором присутствовали представители всех 12 уездов губернии и, кроме других организаций и партий, 332 делегата от крестьян. Принимавший участие на съезде инструктор Московского областного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Цыпляков следующим образом охарактеризовал работу съезда: «Самые острые, горячие и продолжительные прения выз-
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 13, л. 2.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 4, л. 6.
— 75 —


вали вопросы о текущем моменте, о продовольственном положении и списки кандидатов в Учредительное собрание. Борьба шла все время между... двумя направлениями мысли: между большевиками и правым крылом партии эсеров. Левое крыло партии С.-Р. почти во всем сходилось с большевиками... Как по текущему, так и по продовольственному и земельному вопросам были приняты резолюции с большим уклоном в сторону большевизма...» 1
Более острая борьба развернулась между большевиками и эсеро-меньшевистскими элементами на съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Московской области, который собрался в конце сентября 1917 г. Большие разногласия вызвало обсуждение вопроса об Учредительном собрании, о власти. Фракция эсеров вместе с меньшевиками голосовала против резолюции большевиков, требовавших передачи власти Советам. По вопросу о власти 159 голосами была принята резолюция эсеров и меньшевиков. Против резолюции голосовали 132 делегата, воздержались 20. Таким образом, Московский областной съезд Советов, признавая единственным источником власти Учредительное собрание, высказался против передачи власти Советам 2.
Борьба между большевиками и эсерами за созыв Всероссийского съезда Советов и вокруг вопроса о власти велась не только на уездных, губернских и областных съездах Советов, но и во всех их выборных органах. 23 октября 1917 г. на совместном заседании Самарского губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов под председательством В. В. Куйбышева обсуждался вопрос по текущему моменту. Заседание прошло исключительно бурно. Против большевистских предложений выступили губернский и гарнизонный Советы крестьянских депутатов, а также представители соглашательских партий эсеров и меньшевиков. Поддерживая Временное правительство, они предлагали созвать всесословный губернский съезд для решения вопроса о власти. Большевики, к которым присоединились и эсеры-максималисты, предлагали передать
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7, д. 12, л. 66, 68.
2 См. К. Рябинский, Революция 1917 года, т. V, стр. 4.
— 76 —


власть в губернии Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и в силу революции признать низложенным Временное правительство. Однако резолюция большевиков была отклонена1.
Таким образом, по коренному вопросу революции — о власти — крестьянские Советы разделились. Часть из них как объединенные с рабочими и солдатскими Советами, так и не объединенные, в которых преобладали представители рабочего класса и бедноты, требовала немедленного созыва съезда Советов, свержения власти капиталистов и помещиков и установления власти рабочих и крестьян. А другая, большая часть крестьянских Советов, главным образом те, которые не были объединены с Советами рабочих и солдатских депутатов и в которых преобладали соглашательские элементы, поддерживала власть капиталистов и помещиков, выступала против созыва Всероссийского съезда Советов.
Попытки эсеров и меньшевиков сорвать съезд потерпели крах. Судьба съезда зависела не от того, на чьей стороне большинство крестьянских Советов, а от воли большинства Советов рабочих и солдатских депутатов, а также объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Судьба съезда зависела от того, на чьей стороне народные массы, которые, послав своих представителей в большевистские Советы рабочих и солдатских депутатов, потребовали немедленного созыва съезда Советов и разрешения коренных вопросов революции. Большевистская партия, опираясь на поддержку масс, усиленно готовилась к созыву II Всероссийского съезда Советов и к захвату власти. В этот период времени огромное теоретическое и практическое значение в деятельности партии и Центрального Комитета имели указания В. И. Ленина. В ряде работ, написанных им накануне Октября, указывалось на наличие условий для перехода к решительным действиям с целью завоевания власти, а также была дана оценка Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как органам диктатуры пролетариата. «Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, — писал В. И. Ленин в сентябре 1917 г., — тем и ценны особенно,
. 1 См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 2, стр. 104.
— 77 —


что они представляют из себя новый, неизмеримо более высокий, несравненно более демократический тип государственного аппарата»1.
В. И. Ленин дал исчерпывающую характеристику Советам, определил их важнейшие черты. Он рассматривал Советы как новый государственный аппарат, который дает вооруженную силу, связанную с народом, является более демократическим, чем прежние аппараты, ибо он выбирается и сменяется по воле народа, дает форму организации авангарда, т. е. самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь, таким образом, аппаратом, посредством которого можно «поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую- совершенно вне политической жизни...»2 В. И. Ленин подчеркивал также, что советский аппарат имеет возможность соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию, и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом, указывал он, это такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение 3.
В этот период необходимо было показать трудящимся массам оппортунистическую сущность соглашательских партий. Поэтому В. И. Ленин обрушился на меньшевиков и эсеров с уничтожающей критикой за то, что они разлагали Советы, превратив их в придаток соглашательских партий. Он указывал, что Советы могут настоящим образом развернуть свои задатки и способности только после взятия в свои руки всей государственной власти, «...иначе им (Советам. — X. Е.) нечего делать, иначе они либо простые зародыши (а слишком долго зародышем быть нельзя), либо игрушки. «Двоевластие» есть паралич Советов»4.
Раскрыв характер эсеро-меньшевистского руководства Советами, В. И. Ленин подчеркивал значение опыта борьбы большевиков за Советы. «Печальная история церетелевски-черновского проституирования Со-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 343.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 79.
, 3 См. там же.
4 Там же, стр. 80.
— 78 —


ветов, история «коалиции» есть вместе с тем история избавления Советов от мелкобуржуазных иллюзий, прохождения их через «чистилище» практического изучения ими всей гнусности и грязи всех и всяких буржуазных коалиций. Будем надеяться, что это «чистилище» не надорвало Советы, а закалило их»1.
Это «чистилище» в известной мере коснулось и Советов крестьянских депутатов, часть которых накануне Октябрьского вооруженного восстания выпала из-под влияния соглашательской политики и примкнула к большевикам. Ленин считал, что это полный крах доверия крестьянских масс к Керенскому и соглашателям, ясное выражение их воли и желания идти за большевиками на свержение капитализма.
Временное правительство, поддерживаемое эсероменьшевистским ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов I созыва и Исполкомом Всероссийского крестьянского Совета, всячески препятствовало большевикам проводить подготовку к вооруженному восстанию и созыву II Всероссийского съезда Советов. Но эти попытки не увенчались успехом. Нарастающий революционный кризис в стране вызвал изменения в соотношении классовых сил в пользу революции. В результате длительной и последовательной борьбы большевикам удалось подорвать влияние эсеров и меньшевиков, среди пролетариата и беднейшего крестьянства и изолировать их.
Такая расстановка классовых сил не могла не отразиться на политических организациях масс. Перевыборы Советов, закончившиеся в октябре 1917 г., способствовали завоеванию на сторону Коммунистической партии большинства в Советах рабочих и солдатских депутатов и частично в крестьянских Советах. Теперь Советы под руководством большевиков становились органами мобилизации масс, органами революционной, армии рабочих и крестьян. Партия большевиков рассматривала Советы как главное средство в борьбе за власть. Под лозунгом «Вся власть Советам!» она собирала массы под знамя победоносной социалистической революции и подводила их к диктатуре пролетариата.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 80.
— 79 —


2 	. Советы крестьянских депутатов после победы Октябрьского вооруженного восстания
При подготовке и проведении вооруженного восстания партия большевиков правильно использовала как объективные, так и субъективные факторы революции. Подготовленное партией вооруженное восстание 25 октября 1917 г. победоносно завершилось переходом всей власти в руки Советов. В результате этой исторической победы в России установилась диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства.
Вечером 25 октября 1917 г. в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором было представлено, по данным бюро всех фракций, 649 делегатов, в том числе 390 большевиков, 160 эсеров и меньшевиков — 721.
На II съезде Советов в абсолютном большинстве были представители Советов рабочих и солдатских депутатов. Право-эсеровский Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов принимал меры к недопущению на съезд представителей крестьянских Советов и изоляции их от рабочих и солдатских Советов. Но все эти попытки в полной мере не имели успеха. Из 318 провинциальных Советов, представленных на съезде, объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов было 91, а Советов крестьянских депутатов—19. Партийный состав делегатов, избранных провинциальными Советами, свидетельствует о неуклонном росте влияния большевиков среди рядовых депутатов. Из 124 делегатов съезда большевиков было 592. Большевики и левые эсеры вместе составили 92 делегата — около 75 процентов всех делегатов, избранных только объединенными Советами и Советами крестьянских депутатов. Меньшевики имели 3 делегата, правые эсеры — 8, национал-социалисты—1 ит. д.3
Крестьянство на съезде было представлено главным образом солдатами и частично представителями от уездных крестьянских Советов. Среди них не было
1 См. «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 171.
2 См. «Второй Всероссийский съезд Советов». Список делегатов П-го Всероссийского съезда Советов Р. и С. Д., ^тр. 113—140.
з См. там же.
— 80 —


почти ни одного представителя от губернских крестьянских Советов, которые вообще не выражали интересы крестьянства и их отсутствие на съезде, разумеется, не могло изолировать крестьянство от рабочего класса. Остальная часть крестьянских Советов (уездных в основном) не сумела послать на съезд своих делегатов.
Малочисленность делегатов от крестьянских Советов объясняется в основном тем, что по указанию Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов правоэсеровские Советы отказались послать своих представителей на съезд.
Делегаты-меньшевики, правые эсеры и бундовцы (51 человек), предчувствуя свое полное банкротство, покинули съезд.
II съезд Советов в первый же день работы принял Воззвание к «Рабочим, солдатам и крестьянам», написанное В. И. Лениным.
В Воззвании говорилось: «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки...
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок»1.
Переданное по радио и опубликованное в большевистской печати Воззвание призывало рабочих, солдат и крестьян к скорейшему установлению Советской власти на местах и к отстранению комиссаров Временного правительства.
На втором заседании, состоявшемся 26 октября, съезд приступил к разрешению коренных вопросов революции. Съезд принял исторические Декреты о мире и земле и впервые в истории образовал рабоче-крестьянское правительство — Совет Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным.
Сначала обсуждался вопрос о мире. С докладом по этому вопросу выступил В. И. Ленин. Он зачитал текст «Обращения к народам и правительствам всех воюющих стран», затем был принят Декрет о мире.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 215.
6 X. А. Еринян — 81 —


Это был первый Декрет Советской власти. В нем нашли свое воплощение чаяния сотен миллионов людей России. Отныне политика мира стала генеральной линией внешней политики Советского правительства.
Другим важнейшим вопросом на съезде был вопрос о земле, по которому съезд принял Декрет, написанный В. И. Лениным. В основу его были положены требования, записанные в 242 крестьянских наказах, представленных еще I Всероссийскому съезду крестьянских депутатов.
Согласно ленинскому Декрету помещичьи земли немедленно конфисковывались и передавались в распоряжение земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов без всякого выкупа. Отменялось право частной собственности на землю. Не только „помещичьи, но и государственные, удельные, кабинетские, монастырские и другие частновладельческие земли переходили во всенародное достояние. Не конфисковывались земли крестьян и казаков L
В Декрете о земле большое значение придавалось деятельности Советов крестьянских депутатов. Уездные Советы крестьянских депутатов должны были принять все необходимые меры по соблюдению строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений: определить, какие участки земли подлежат конфискации, составить точную опись конфискуемого' имущества и обеспечить его охрану, а также всех построек, сельскохозяйственных орудий, скота, запасов продуктов и т. д.
Осуществление этих требований Декрета повышало» роль и ответственность Советов крестьянских депутатов. Партия большевиков считала, что в условиях диктатуры пролетариата Советы крестьянских депутатов являются такими же органами власти в деревне, как и Советы рабочих и солдатских депутатов в городе. Поэтому- наряду с Советами рабочих и солдатских депутатов^ осуществляющими рабочий контроль над производством и распределением продуктов, Советы крестьянских депутатов должны были бороться за осуществление Декрета о земле в интересах трудящихся масс крестьянства.
1 См. «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 98, 99. — 82 —


Таким образом, с переходом власти в руки рабочего класса и трудового крестьянства Советы становились решающей политической силой в деревне.
В 4 пункте Декрета указывалось, что при проведении земельных преобразований впредь до разрешения вопроса о земле Учредительным собранием следует руководствоваться «Крестьянским наказом о земле», составленным на основании 242 местных крестьянских наказов. Наказ выражал волю огромного большинства крестьян всей России и поэтому он объявлялся «...временным законом, который впредь до Учредительного Собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, которая должна определяться уездными Советами крестьянских депутатов»1.
Вождь революции В. И. Ленин учил партию большевиков осуществлять в деревне такую политику, которая сплачивала бы трудовое крестьянство вокруг пролетариата, так как без прочного союза трудового крестьянства и пролетариата невозможно обеспечить длительное существование диктатуры пролетариата. Следовало немедленно удовлетворить экономические нужды крестьян, что являлось решающим условием обеспечения прочного союза рабочего класса и трудового крестьянства.
Установив свое политическое господство, рабочий класс сразу же приступил к проведению аграрных преобразований. Взаимоотношения между рабочим классом и трудовым крестьянством после установления диктатуры пролетариата претерпевали изменения. При капитализме, как известно, помощь пролетариата трудовому крестьянству в основном ограничивалась рамками политической сферы. Рабочий класс, лишенный средств производства и политической власти, не мог оказывать материальной помощи трудовому крестьянству, а стремился к тому, чтобы привлечь его к совместной борьбе за освобождение от помещичье-капиталистической кабалы. Но после установления диктатуры пролетариата рабочий класс России получил возможность освободить трудовое крестьянство не только от политической темноты и забитости, но и вывести его из тяжелого экономического положения. Первым важнейшим мероприя-
1 «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 101.
6*
— 83 —


тием рабочего класса в этом направлении как раз и был Декрет о земле.
Этот Декрет был прежде всего направлен к удовлетворению экономических нужд беднейшего крестьянства. Бедняки и батраки получили землю. Кроме того, они получили и конфискованный у помещиков скот, инвентарь и могли обрабатывать свою землю собственными сельскохозяйственными орудиями.
Декрет о земле отвечал экономическим интересам и среднего крестьянства и давал им большие возможности для расширения своего хозяйства. Мелкие и средние крестьяне не только сохраняли свои земельные участки, но и могли увеличить их за счет конфискованных помещичьих земель.
В результате осуществления аграрных преобразований согласно Декрету о земле всего в руки народа перешло более 150 млн. гектаров земли.
Весь земельный фонд, переданный крестьянам, оценивался в несколько миллиардов золотых рублей. Кроме того, крестьяне были освобождены от ежегодных арендных платежей помещикам и буржуазии на сумму 700 млн. руб., а также были ликвидированы все долги крестьян.
Таким образом, Декрет о земле удовлетворял нужды широких масс деревни. Он сыграл исключительно важную роль в упрочении союза рабочего класса и трудового крестьянства. Декрет о земле показал, что рабочий класс и партия большевиков стоят горой за трудовое крестьянство. Недаром все многомиллионное трудовое крестьянство называло закон «святым декретом».
Наряду с основной задачей — завоевания власти рабочим классом в союзе с беднейшим крестьянством — Октябрьская социалистическая революция попутно разрешила и задачи буржуазно-демократической революции. Проведение национализации земли явилось основой ликвидации класса помещиков. При этом партия большевиков исходила из конкретных указаний В. И. Ленина о том, что сразу создать крупные общественные хозяйства из множества мелких раздробленных крестьянских хозяйств нельзя. Национализация земли сама по себе еще не создавала в деревне социалистических производственных отношений, поскольку на земле, ставшей всенародной собственностью, продолжало
— 84 —


вестись частное хозяйство. Но она облегчала в дальнейшем переход крестьянства на путь социалистического развития. В дальнейшем, характеризуя значение национализации земли, В. И. Ленин писал: «...создан фундамент, наиболее совершенный с точки зрения развития капитализма... и в то же время создан земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму»1.
Вошедший в Декрет крестьянский наказ о земле отражал принцип уравнительно-трудового землепользования, взятый из эсеровской программы. Меньшевики и эсеры обвиняли большевиков в том, что они будто бы отказались от своей программы национализации и приняли эсеровскую программу «социализации» земли. Это была попытка умалить значение Декрета о земле и подорвать авторитет партии большевиков в глазах крестьян.
Уравнительность землепользования есть идеализирование капитализма с точки зрения мелкого производителя. Но тем не менее большевики законодательно оформили его, ибо нельзя было не учитывать пожелания широких крестьянских масс, которые в то время иного пути разрешения земельного вопроса, кроме уравнительного землепользования, не представляли. Большевики были уверены, что крестьянство с течением времени на собственном опыте убедится в несостоятельности принципа уравнительного землепользования. Характеризуя Декрет о земле, В. И. Ленин писал: «Чтобы доказать крестьянам, что пролетарии хотят не майоризировать их, не командовать ими, а помогать им и быть друзьями их, победившие большевики ни слова своего не вставили в «декрет о земле», а списали его, слово в слово, с тех крестьянских наказов (наиболее революционных, конечно), которые были опубликованы эсерами в эсеровской газете»2.
Для практического осуществления Декрета о земле 19 февраля 1918 г. был принят «Закон о социализации земли» и приложенная к нему инструкция, в которых давались конкретные указания о решении земельных вопросов на местах, в частности был установлен порядок уравнительного распределения земли.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 290.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 241.
— 85 —


«Закон о социализации земли», отражавший принцип уравнительного землепользования, проводился большевиками с целью укрепления союза рабочего класса с крестьянством. Никак нельзя было миновать этот этап развития деревни к социализму, ибо всякий другой путь оттолкнул бы крестьян от Советской власти, подорвал бы союз рабочего класса и крестьянства.
Выступая перед делегатами Комитетов бедноты Московской области 8 ноября 1918 г., В. И. Ленин говорил: «Мы, большевики, были противниками закона о социализации земли. Но все же мы его подписывали, потому что мы не хотели идти против воли большинства крестьянства. Воля большинства для нас всегда обязательна, и идти против этой воли — значит совершать измену революции.
Мы не хотели навязывать крестьянству чуждой ему мысли о никчемности уравнительного разделения земли. Мы считали, что лучше, если сами трудящиеся крестьяне собственным горбом, на собственной шкуре увидят, что уравнительная дележка — вздор. Только тогда мы бы могли их спросить, где же выход из того разорения, из того кулацкого засилья, что происходит на почве дележки земли?»1.
В своем докладе о земле на II Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин указывал: «Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами- революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов... В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда... Жизнь — лучший учитель, а она укажет, кто прав... Мы должны следовать за жизнью, мы должны предоставить полную свободу творчества народным массам... В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы, — не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь»2.
Партия большевиков хорошо понимала, что жизнь лучший судья правоты тех или иных политических пар-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 156.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 228—229.
— 86 —


тий. Она подскажет заблуждающимся крестьянам необходимость покинуть эсеров и полностью перейти на сторону Советской власти. Рано или поздно трудящиеся крестьяне должны были убедиться в том, что проведение эсеровского требования уравнительно-трудового землепользования не уничтожило бы причин порождения мелкотоварным крестьянским хозяйством капиталистических элементов и сохранило бы наемный труд, кабалу и нищету в деревне. Уравнительное землепользование доводило до конца буржуазно-демократическую революцию в деревне, в нем ничего социалистического, выходящего за рамки задач буржуазно-демократической революции, не было. Следовательно, в эсеровской программе «социализации» земли не было ни грана социализма. Земельный вопрос партия большевиков разрешала в условиях политического господства пролетариата, в руках которого находилась власть, являвшаяся могучим орудием уничтожения причин, порождающих наемный труд и нищету трудящихся масс.
Уравнительно-трудовое землепользование не означало отказа от основных принципов аграрной программы партии большевиков. Оно преследовало цель укрепления союза рабочего класса и трудового крестьянства, упрочения позиции пролетариата в деревне для завоевания среднего крестьянина на сторону Советской власти и окончательного отрыва мелких и средних крестьян от кулака.
Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом Советов, появился в результате свержения власти капиталистов и помещиков и установления политической власти рабочего класса и беднейшего крестьянства. Свергнутые, но не уничтоженные эксплуататорские классы не примирились с создавшимся положением и начали активную борьбу против Советской власти, опирающейся на волю народа. Контрреволюционные силы объединились вокруг «Комитета спасения родины и революции», созданного 28 октября 1917 г. в Петрограде
Одним из активных участников этого комитета был Центральный Исполнительный Комитет Всероссийского крестьянского Совета, который призывал крестьян под-
1 См. «Знамя труда» № 56, 28 октября 1917 г. Такие комитеты организовывались также на местах.
— 87 —


няться на борьбу против Советской власти. Борьба против созыва II съезда Советов и передачи власти Советам, начатая Всероссийским крестьянским Советом еще накануне Октябрьского вооруженного восстания, не только не прекратилась, а, наоборот, еще больше усилилась. Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов, состоявший в своем большинстве из правоэсеровских интеллигентов, оказался в одном лагере с контрреволюцией. Он пытался поднять крестьянство на борьбу против рабочего класса и помешать Советам рабочих и солдатских депутатов создать единую систему Советов. Располагая большим влиянием в подавляющей части губернских и ряде уездных Советов крестьянских депутатов, эсеры пытались превратить эти Советы в центры контрреволюционных элементов деревни. При этом эсеры учитывали веру крестьян в Учредительное собрание и поэтому с целью борьбы против Советской власти выдвинули лозунг: «Вся власть Учредительному собранию!» Эсеры стремились подорвать возрастающий авторитет и силу Советской власти в глазах трудящихся крестьян. Для этой цели они дали указания губернским и уездным Советам крестьянских депутатов, в которых были сильны зажиточно-кулацкие элементы, выступить с заявлением о непризнании Советской власти и ее Декретов. Выполняя указания Исполкома Совета крестьянских депутатов и ЦК партии эсеров, ряд губернских Исполкомов крестьянских Советов вступил в образованные в губернских центрах «Комитеты спасения родины и революции».
Сразу же после победы Октябрьского вооруженного восстания в Ярославле был образован такой контрреволюционный «Комитет», в который наряду с городской думой, губернскими и уездными земствами и др. вошел Исполнительный комитет губернского Совета крестьянских депутатов ’. 29 октября 1917 г. Исполком крестьянского Совета Тверской губернии также выступил против большевиков и в тот же день влился в образованный «Комитет спасения родины и революции»2.
Против совершенной большевиками революции выступил также Орловский губернский Совет крестьянских депутатов, высказавшийся в поддержку Времен-
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 3, д. 105, л. 55—56.
2 Там же, л. 17.
— 88 —


ного правительства и за своевременный созыв Учредительного собрания1.
Эти факты говорят о том, что как Всероссийский Совет крестьянских депутатов, так и многие губернские Исполкомы Советов стали на защиту контрреволюции.
Другая часть Советов крестьянских депутатов, в основном уездные и волостные, не разделяла точку зрения руководящей верхушки Советов. Несмотря на то что многие Советы крестьянских депутатов не послали своих представителей на II съезд Советов, они все же поддерживали большевиков и Советскую власть. Ввиду отсутствия точных данных трудно назвать число Советов, поддерживавших и не поддерживавших линию большевиков. Но зато заявление члена Всероссийского исполнительного комитета крестьянских депутатов Березина на II съезде Советов дает основание утверждать, что многие Советы крестьянских депутатов стояли на платформе II съезда Советов. «Из 68 Советов крестьянских депутатов, ответивших на телеграмму Исполнительного комитета крестьянских депутатов, — заявил Березин, — одна половина высказалась за передачу власти Советам, другая — за переход власти к Учредительному собранию» 2.
После Октябрьского вооруженного восстания широкие массы трудящихся крестьян и многие низовые Советы крестьянских депутатов решительно выступали против Исполкома Всероссийского крестьянского Совета и выражали полное доверие новому рабоче-крестьянскому правительству.
Выступление тверского крестьянина-депутата3 на II Всероссийском съезде Советов свидетельствует о том, как низко пал Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов в глазах трудового крестьянства. Приветствуя съезд Советов от имени своих выборщиков- крестьян Тверской губернии, этот делегат обратился к съезду со следующим призывом: «...не останавливаться перед арестом всего Исполнительного Комитета Крестьянского Совета потому, что там сидят не крестьянские представители, а кадеты, которые не защищают
’ ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 3, д. 105, л. 9—10.
2 «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 55.
з фамилию не удалось установить.
— 89 —


народные интересы, а предают их, и что место им в тюрьме» 1. Приветствием и благодарностью Ленину, как самому стойкому защитнику крестьянской бедноты, закончил он свое выступление.
Если Исполком крестьянского Совета Ярославской губернии вошел в «Комитет спасения родины и революции», то вновь образованный волостной Совет крестьянских депутатов Брейтовской волости Мологского уезда той же губернии выступил против линии губернского Совета и в постановлении от 19 ноября 1917 г. вынес решение; «Этот комитет (т. е. губернский «Комитет спасения родины и революции».—X. Е.), как не выражающий взгляды трудового народа, не поддерживать, а поддерживать Военно-революционный комитет и стоять за власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которую и признать единственно законной» 2.
Нажеровский волостной Совет крестьянских депутатов Ростовского уезда выступил также против Ярославского губернского Совета крестьянских депутатов и требовал признания Декретов II съезда Советов о земле, о мире3.
Из приведенных фактов видно, что Брейтовский и Нажеровский волостные Советы выражали интересы трудящихся крестьян. Выступив против контрреволюционного правоэсеровского исполкома Ярославского губернского Совета крестьянских депутатов и «Комитета спасения родины и революции», эти Советы включились в активную борьбу с врагами революции и стали опорой Советской власти в деревне в деле защиты завоеваний Октября. Это характерно и для других губерний. Например, в то время как Исполком Орловского губернского Совета крестьянских депутатов выступил против Советской власти, Совет крестьянских депутатов Кривцовской волости Быховского уезда этой же губернии осудил действия губернского крестьянского Совета. Проведенное Советом собрание представителей 22 деревень волости, приветствуя революционных рабочих и солдат Петрограда, заверило, что «крестьяне всеми способами поддержат Народное Правительство и не позволят контрре-
1 «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 23.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 23, л. 18.
з См. «Установление Советской власти в Ярославской губернии», Ярославль, 1957, стр. 346.
— 90 —


волюционерам— как бы они не называли себя — душить революцию»1.
Эти факты показывают, что Исполкомы губернских Советов крестьянских депутатов, в которых руководство принадлежало пока что правым эсерам, после Октябрьского вооруженного восстания окончательно скатились в лагерь врагов Советской власти. Эти факты свидетельствуют и о том, что в волостных Советах усиливалось влияние деревенской бедноты, которая все больше и больше давала о себе знать в борьбе с деревенской буржуазией и проводниками ее интересов, засевшими в Исполкомах губернских Советов крестьянских депутатов.
О том, что правые эсеры в своих антисоветских выступлениях не находили поддержку рядовых крестьянских депутатов, показывают и другие факты.
В Московском областном Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов происходила острая борьба между большевиками и правыми эсерами. Исполком Совета был объединенным, но имел три секции: рабочую, солдатскую и крестьянскую. Рабочей и солдатской секцией руководили большевики, а крестьянской — правые эсеры. Опасаясь захвата большевиками руководства в крестьянской секции, правые эсеры стали на путь открытого раскола и дезорганизации работы объединенного Исполкома. На пленарном заседании областного Объединенного Совета И ноября 1917 г. правые эсеры заявили о своем уходе как с пленума, так и Исполкома. Свой уход они мотивировали тем, что невозможно в дальнейшем работать вместе с большевиками. Но правые эсеры умолчали о своих истинных намерениях расколоть силы революции и противопоставить крестьянство рабочему классу, высвободить из-под влияния большевистских Советов рабочих и солдатских депутатов крестьянские Советы. В действительности же сразу после этого правые эсеры образовали Московский областной Исполком Совета крестьянских депутатов2,
1 «Газета Временного рабочего и крестьянского правительства» № 26, 6 (19) декабря 1917 г.
2 После ухода правых эсеров Московский областной объединенный Совет распался, остался только областной Совет рабочих и солдатских депутатов. После объединения губернских Советов Московского областного Совета рабочих и солдатских депутатов уже
— 91 —


который выступил с контрреволюционным воззванием ко всем рабочим, крестьянам и солдатам, в котором они клеветали на большевиков, обвиняя их в том, что после взятия власти в свои руки большевики будто бы не выполнили ни одного обещания. Правоэсеровский Исполком этого Совета выступил против Декретов Советской власти. Декрет о земле в этом воззвании расценивался как документ, который должен вызвать жестокую борьбу между самими крестьянами. Переговоры Советского правительства о перемирии с Германией Исполком считал как фактор, лишивший Россию всякой поддержки со стороны союзников. В конце воззвания Исполком призывал рабочих, крестьян и солдат поддерживать Учредительное собрание, на которое поднимают руку большевики 1.
На Московском губернском съезде крестьянских депутатов 15 ноября 1917 г. в духе этого воззвания правоэсеровского Исполкома областного Совета крестьянских депутатов была принята резолюция, но она не имела поддержки у трудящихся крестьян и ряда Советов крестьянских депутатов Московской губернии. Против нее выступила группа делегатов восьми уездных Советов крестьянских депутатов Московской губернии — Можайского, Рузского, Звенигородского, Богородского, Коломенского и др. В своем заявлении они выражали протест против вынесенной съездом антисоветской резолюции, одновременно указывая, что эта резолюция не может выражать воли большинства делегатов съезда с мест, так как она была принята тогда, когда отсутствовала значительная часть рядовых делегатов. В конце своего протеста эти делегаты заявили: «Мы, группа крестьян от 8 уездов, в количестве 30 человек, объявляем, что такая резолю-
не было, как раньше, когда в Московскую область входил ряд губерний и каждый губернский Совет избирал своих представителей в областной объединенный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Правые эсеры, уходя из областного объединенного Совета рабочих солдатских и крестьянских депутатов, образовали только областной Совет крестьянских депутатов, состоявший в основном из правых эсеров, входивших в губернские крестьянские Советы. После объединения губернских Советов крестьянских депутатов с губернскими Советами рабочих и солдатских депутатов Московский областной крестьянский Совет прекратил свое существование.
1 ГАОР и СС МО, ф. 738; оп. 7, д. 4, л. 16.
— 92 —


пня неправильна и настаиваем на необходимости перевыборов губернского исполнительного комитета, который в дни революции и по сие время стоит на стороне помещиков, расстреливавших из пулеметов революционных солдат и рабочих»1.
Выступление крестьянских депутатов уездных Советов Московской губернии не было только выступлением против правых эсеров и руководимого ими Исполкома губернского Совета крестьянских депутатов, в лице которых они распознали врагов рабочих и крестьян. Оно было одновременно выступлением против вновь образованного правоэсеровского Исполкома Московского областного Совета крестьянских депутатов, поддерживаемого многими Исполкомами губернских Советов крестьянских депутатов.
В поддержку Советской власти и ее Декретов выступил Меленковский уездный Совет крестьянских депутатов Владимирской губернии. Исполком Совета назначил на 31 октября 1917 г. съезд крестьянских депутатов совместно с другими общественными организациями и учреждениями и представителями различных партий. На повестке дня съезда стоял доклад о текущем моменте, по которому выступил председатель губернского Совета крестьянских депутатов эсер А. Беликов. Сделав выпады против большевиков и Декретов II съезда Советов, он пытался умалить значение победы Октябрьского вооруженного восстания. Указывая на то, что закон о земле большевики взяли из программы партии социалистов-революционеров, он хотел создать впечатление у делегатов съезда о том, что будто о крестьянах заботятся не большевики, а эсеры.
Выступая в прениях, большевики раскрыли суть антисоветского выступления Беликова и доказали, что не эсеры, а только большевики и руководимая ими власть Советов заботятся о крестьянах, что в уезде власть должна быть в руках Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Большинство делегатов съезда поддержало большевиков и в итоге борьбы большевики одержали победу. Съезд Советов крестьянских депутатов Меленковского уезда Владимирской губернии принял решение о переходе власти в уезде в руки Военно-
1 «Деревенская правда» № 20, 15 ноября 1917 г.
— 93


революционного комитета, образованного из представителей рабочих, солдатских и крестьянских депутатов1.
Против Исполкомов губернского и Александровского уездного Советов крестьянских депутатов Владимирской губернии, руководимых правыми эсерами, выступили вновь избранные крестьянские делегаты. 21 (8) ноября 1917 г. съезд крестьянских депутатов этого уезда вынес резолюцию, в которой приветствовал Советскую власть, одобрил все ее Декреты и осудил действия своих бывших руководителей-эсеров2.
Эти документы с достаточной убедительностью говорят о том, что после победы Октябрьского вооруженного восстания все более и более углублялся разрыв между правоэсеровским руководством Всероссийского крестьянского Совета и низовыми Советами крестьянских депутатов, начавшийся еще накануне восстания. Многие низовые Советы, волостные и уездные, выступили против Всероссийского крестьянского Совета и большинства губернских Советов крестьянских депутатов, а также против правых эсеров, призывавших низовые Советы бороться против Советской власти и за созыв Учредительного собрания.
После принятия первых Декретов Советской власти, выражавших чаяния и коренные экономические и политические интересы широких масс, трудящиеся крестьяне воочию убедились, что только Советская власть способна обеспечить прекращение войны, передачу им земли и улучшение их экономического положения. Широкие крестьянские массы, увидевшие первые серьезные мероприятия Советской власти по удовлетворению их требований, пришли к убеждению, что новой Россией должны править только Советы и только они должны стать органами власти рабочих и крестьян. Они верили, что Советы, вставшие под знамя большевиков, всегда будут отстаивать завоевания Октября, защищать интересы народа. Наглядным доказательством этого являются решения и резолюции крестьянских собраний, в которых с большим восторгом крестьяне, приветствуя победу Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и первые Декреты Советской власти, требовали,
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 3, д. 105, л. 98.
2 Там же.
— 94 —


чтобы всюду устанавливалась власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Так, 10 ноября 1917 г. состоялось собрание крестьян Глебовской волости, Михайловского уезда, Рязанской губернии. С докладом на собрании выступил представитель от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов И. Чугунихин. Крестьяне, приветствуя Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и гарнизон с одержанной победой, выражали полную солидарность с Декретами II Всероссийского съезда Советов и требовали передачи всей власти на местах Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов1.
Большой политический подъем вызвала победа Октябрьского вооруженного восстания среди трудящихся крестьян Тверской губернии. Общее собрание крестьян Сукроменской волости Бежецкого уезда в числе 600 человек, состоявшееся 10 ноября 1917 г., обсудив вопрос о текущем моменте, единогласно решило: «Старая власть во главе с Керенским, которая ввергла страну в груды развалин и братоубийственную войну, нам неприемлема. Мы приветствуем Советское правительство и выражаем ему полное доверие»2.
Резолюции такого же характера были принятьг 3 ноября 1917 г. крестьянами деревень Залучья, Красно- села, Шабанова, Горки, Александрова, Сельца-Краль- ского, Бабино, Хмельники, Хотьково, Озеры и др. Вышневолоцкого уезда, 22 деревнями Бежецкого уезда Тверской губернии, а также крестьянами многих сел и деревень Костромской, Нижегородской, Новгородской, Архангельской, Петроградской и других губерний 3.
Внимательное ознакомление с этими документами показывает, что почти во всех резолюциях трудящиеся крестьяне требовали передачи власти как в центре, так и на местах Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Характерным для этих резолюций является очень редкое упоминание об Учредительном собрании. Так, из 25 резолюций, принятых в ноябре 1917 г. собраниями крестьян различных сел Калужской, Тверской, Тульской, Ярославской, Рязанской, Костромской,
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 18, л. 9.
2 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 80, д. 21, л. 34.
3 Там же, л, 32, 33.
— 95 —


Вологодской, Новгородской и Архангельской губерний, только в трсх упоминается о созыве Учредительного собрания, а в остальных нет даже намека на это.
Приведенный материал дает основание сделать вывод о том, что трудовое крестьянство одобряло Декреты Советской власти, оно видело в лице Советов родную власть и стало постепенно забывать об Учредительном собрании, которое еще совсем недавно имело популярность среди трудящихся крестьян.
В своих решениях трудящиеся крестьяне клеймили действия соглашательских партий эсеров и меньшевиков и создаваемые ими «Комитеты спасения родины и революции» и выражали свое безграничное доверие большевистской партии, отстаивающей Советы как единственные органы власти как в городе, так и в деревне. Крестьяне села Патрохов Петроградской губернии на собрании 10 ноября 1917 г., на котором присутствовало 250 человек, по докладу агитатора В. Иванова вынесли постановление, в котором заявили, что они при выборах в Учредительное собрание будут голосовать за партию большевиков. В резолюции указывалось, что крестьяне больше не верят эсерам, вносившим путаницу в их сознание1.
На предвыборном собрании по выборам в Учредительное собрание 20 ноября 1917 г. крестьяне Желовской волости Новгородской губернии в своем постановлении также указывали, что единственной партией, выражающей волю и чаяния народа, которую они признают и вполне доверяют, — является партия большевиков. Осуждая партию социалистов-революционеров за ее предательство и соглашательскую тактику с поработителями народа, крестьяне в резолюции записали: «Мы признаем, что отныне люди эти (эсеры. — X. Е.) недостойны носить звание социалистов и место им не среди нас»2.
Собрание крестьян Парфеньевской волости, Павловского уезда, Костромской губернии, приняло постановление: «Приветствовать съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, как орган, крепко стоящий за интересы крестьянства, который единственный мог осуществить многожданную мечту крестьянства. Категорически про-
1 См. «Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», стр. 248.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 39, л. 1.
— 96 —


тестуем против выступления «Комитета спасения» и всецело доверяем Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»1.
Аналогичные резолюции приняли также крестьяне Николо-Ширской волости в количестве 500 человек, а в деревне Павлово, Кологривского уезда, Костромской губернии, в количестве 100 человек2.
Почти повсеместно были приняты резолюции, осуждающие действия соглашательских партий эсеров и меньшевиков и контрреволюционных комитетов спасения и выражающие доверие большевистской партии и Совет- ской власти. В этих резолюциях часто встречаются слова: «мы узнали праведный путь», «мы разобрались в политических партиях». В этих словах выражено мнение крестьян, которые в ходе подготовки и проведения социалистической революции на собственном опыте проверили правоту политики той или иной партии. Разобравшись в политических партиях не по их словам, а по их делам, трудящиеся крестьяне пришли к пониманию, что истинными защитниками их интересов являются большевики, а не эсеры, широко рекламировавшие себя защитниками крестьян.
Сила партии в поддержке народных масс, ее тесной связи с ними, в глубоком понимании их коренных нужд и требований. Эсеры и меньшевики были политически слабыми и потерпели крах, потому что они не понимали и не отражали интересов масс. Большевики были сильными и авторитетными, ибо за ними шла основная часть народных масс.
Вот почему лозунг «Вся власть Учредительному собранию!», выдвинутый эсерами и меньшевиками с целью противопоставления большевистскому лозунгу «Вся власть Советам!», не нашел поддержки среди широких масс крестьянства. Поэтому и провалились расчеты вождей эсеровской партии, руководства Всероссийского Совета крестьянских депутатов, которые пытались использовать популярность Учредительного собрания в борьбе с Советской властью.
В результате осуществления Советской властью революционных мероприятий, направленных на улучшение
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 36, л. 1.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 39, л. 2.
7
X. А. Ерицян
— 97 -


положения трудящихся города и деревни, Учредительное собрание как орган буржуазного парламентаризма с поразительной быстротой теряло свою популярность в массах. Наиболее полно это обнаружилось в ходе дальнейшего развития социалистической революции и упрочения власти Советов, когда Учредительное собрание отказалось утвердить Декреты II Всероссийского съезда Советов. В этих условиях роспуск «Учредилки» выглядел как вполне справедливый акт.
Отход крестьянских масс от правых эсеров, начавшийся еще накануне Октябрьского вооруженного восстания, после его победы, стал очевидным фактом. В новых условиях правым эсерам оставаться и впредь у руководства Советами крестьянских депутатов было невозможно. Партия большевиков как правящая партия распространяла свое руководство на все звенья государственного аппарата. Естественно, что руководство всеми Советами крестьянских депутатов должно было переходить к большевикам, как это было в подавляющем большинстве объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Требовалось развернуть более широкую организационную работу в деревне, чтобы при поддержке трудящихся крестьян во всех крестьянских Советах обеспечить большевистское руководство и повсюду создать единые Советы рабочих, солдатских и крестьянских де¬
путатов.


ГЛАВА III
СЛИЯНИЕ СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ С СОВЕТАМИ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ
ДЕПУТАТОВ
1. Слияние ВЦИК Советов крестьянских депутатов с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов
II созыва
Слияние Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов имело важное значение в деле становления и упрочения диктатуры пролетариата в нашей стране.
Изучение этого вопроса позволяет выяснить одну из важнейших сторон государственного строительства в период триумфального шествия Советской власти, проследить процесс организационного оформления союза рабочего класса и трудового крестьянства в ходе социалистической революции. Возникновение единых Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов явилось конкретным выражением союза рабочих и крестьян как оплота Советской власти.
С первых же дней создания Советов большевистская партия поставила задачу слияния крестьянских Советов с Советами рабочих и солдатских депутатов. Еще 11 марта 1917 г. В. И. Ленин писал: «Рабочие своим классовым инстинктом поняли, что в революционное время им нужна совсем иная, не только обычная организация, они правильно встали на путь, указанный опытом нашей революции 1905-го года и Парижской Коммуны 1871-го года, они создали Совет рабочих депутатов, они стали развивать, расширять, укреплять его привлечением солдатских депутатов и, несомненно,
7*
— 99 —


депутатов от сельских наёмных рабочих, а затем (в той или иной форме) от всей крестьянской бедноты»1.
В этом письме была высказана мысль о Советах как об органах объединения трудящихся города и деревни.
Партия большевиков еще до победы социалистиче ской революции в России ставила перед собой задачу организационного оформления революционного союза трудящихся масс города и деревни, объединения рабочих. солдат и крестьян в Советах. Осуществляя указания центральных органов партии местные партийные организации создавали новые крестьянские Советы и проводили работу по их объединению с имеющимися Советами рабочих и солдатских депутатов.
По инициативе Ярославской организации большевиков был создан объединенный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Угличского уезда Ярославской губернии. В этот уезд были направлены большевики П. Будкин и Ф. Большаков, которые провели большую разъяснительную работу среди рабочих и крестьян и созвали уездный съезд крестьянских депутатов. 21 мая ими был созван большой митинг граждан города Углича совместно с крестьянскими депутатами, прибывшими на съезд. В резолюции, принятой на митинге, указывалось, что образование объединенного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов преследует цель сплотить трудящиеся массы всего уезда для проведения в жизнь идей трудовой интеллигенции и пролетариата. На этом же митинге был организован сбор средств в пользу Совета2.
Большевики Ельнинского уезда Смоленской губернии выступили организаторами Совета крестьянских депутатов и слияния его с Советом рабочих и солдатских депутатов. Совет рабочих и солдатских депутатов, руководимый большевиками, в дни корниловского мятежа сплачивал трудящиеся массы для борьбы с контрреволюцией..В начале сентября 1917 г. Совет отправил в волости уезда 30 агитаторов для разъяснения крестьянам опасности, которая угрожает революции. Агитаторам было
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 316.
2 Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области (далее ГАОР СС ЛО), ф. 7384, оп. 7, д, 30, л. 3—4. См. «Установление советской власти в Ярославской губернии», стр. 108.
— 100 —


поручено провести волостные сходы по выборам делегатов на уездный крестьянский съезд, который должен был избрать уездный Совет крестьянских депутатов1.
Комитет РКП (б) Колпинской организации Петроградской губернии также принял меры по созданию объединенного Колпинского районного Совета рабочих, солдатских депутатов2.
Политику партии большевиков в вопросе объединения Советов активно поддерживали и сами Советы рабочих и солдатских депутатов. Так, в марте 1917 г. Совет рабочих депутатов Ярославской губернии в своем приветствии губернскому съезду крестьянских депутатов, на котором образовался Губернский Совет, писал: «Ярославский Совет рабочих депутатов братски приветствует съезд крестьян Ярославской губернии и выражает искреннюю радость, что крестьянская масса, наиболее близко стоящая к пролетариату, организовавшись, вместе с рабочим классом и народной армией, составит ту необходимую силу, которая обеспечит России торжество демократии»3.
В течение марта—апреля 1917 г. вопрос о тесном контакте рабочих и крестьянских Советов был поднят делегатами с мест на конференциях Советов рабочих и солдатских депутатов в Московской, Самарской, Нижегородской, Екатеринославской, Тверской, Смоленской и ряде других губерний4.
Движение за создание объединенных Советов охватило не только рабочих, но и крестьян. Как только трудящиеся крестьяне стали создавать свои Советы, сразу же они обращались с приветствиями к Советам рабочих и солдатских депутатов, выражали свою готовность оказывать им всяческую поддержку и изъявляли желание работать совместно, о чем свидетельствуют резолюции крестьянских сходов ряда волостей и сел. 13 марта 1917 г. волостной сход крестьян 29 деревень Круговской волости, Клинского уезда, Московской губернии, требо-
1 ГАОР и СС ЛО, ф. 7384, оп. 7, д. 30, л. 19, 25.
2 Ленинградский филиал Института марксизма-ленинизма, ф. 2315, on. 1, д. 2, л. 1.
а «Установление Советской власти в Ярославской губернии», стр. 49.
4 См. «Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии», Горький, 1957, стр. 115.
— 101 —


вал скорейшего созыва губернского Совета крестьянских депутатов и его объединения с Советом рабочих и солдатских депутатов с целью совместной защиты интересов трудящихся масс
15 апреля 1917 г. сход крестьян Бокаревской волости Бежецкого уезда Тверской губернии, приветствуя Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, выразил ему полное доверие и готовность к борьбе с контрреволюционными силами 2. В начале мая собрание крестьян сел и деревень Мышкинского уезда Ярославской губернии в связи с организацией Совета крестьянских депутатов обратилось к Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов со следующими словами: «Приветствуем в лице вашем весь организованный рабочий класс и революционную армию и заявляем, что образовавшийся в Кривецком районе Совет крестьянских депутатов готов поддерживать вас во всех начинаниях и работах по закреплению завоеваний революции на благо трудового народа»3. 25 мая съезд крестьянских депутатов Ветлужского уезда Костромской губернии в своем приветственном письме Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов выразил уверенность, что только совместная дружная работа рабочих и крестьянских депутатов может привести к счастливой жизни4.
Уездный съезд крестьянских депутатов Камышлов- ского уезда Пермской губернии 24 июля, протестуя против контрреволюционной Государственной думы, готовившейся создать новое реакционное буржуазное правительство, одновременно высказался за сплочение трудовых масс деревни вокруг крестьянских органов власти и их совместных действий с Советом рабочих и солдатских депутатов. В принятом решении было записано: «Признать неотложной задачей на местах организацию и объединение трудового крестьянства вокруг Советов крестьянских депутатов и стремиться к тесному единению и совместной работе с Советом рабочих и солдатских
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 3, д. 101, л. 137.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 53, д. 53, л. 20.
3 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 53, д. 5, л. 53.
4 Там же, л. 4.
— 102 —


депутатов ввиду общности интересов крестьян и рабочих» 1.
Аналогичные резолюции были приняты: представителями волостей Спасского уезда Казанской губернии; крестьянским съездом Сарапульского уезда Вятской губернии 2 и крестьянами Спасо-Преображенской волости Котельнического уезда этой же губернии; а также крестьянами Альбской волости, Усть-Сысольского уезда, Вологодской губернии, и многими другими собраниями крестьян 3.
Приведенные факты говорят о том, что в объединительном движении Советов было искреннее стремление трудящихся масс города и деревни к совместной борьбе за победу социалистической революции.
Возглавляя борьбу рабочих и крестьян за объединение Советов, большевистским партийным организациям удалось еще до победы революции в ряде мест слить Советы крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов. Из 318 Советов, представленных на II Всероссийском съезде Советов, 91 являлись объединенными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 4.
Однако следует учитывать, что значительного размаха объединительное движение тогда не получило. Многие крестьяне продолжали еще верить своим классовым врагам — эсерам и меньшевикам, поддерживающим Временное правительство, которое больше всего боялось сплочения сил революции вокруг пролетариата и его боевых представительных органов. Поэтому оно всячески препятствовало созданию объединенных Советов. Социал-предатель, эсер Керенский, стоявший во главе буржуазного Временного правительства, выполняя волю господствующих классов, волю партий кадетов и эсеров, издавал приказы о роспуске объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Так, например, 5 октября 1917 г. Керенский издал приказ о роспуске Владивостокского объединенного Совета ра-
' ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 53, д. 10, л. 141.
2 См. «Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии», Сборник документов, Киров, 1957, стр. 109.
з ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 53, д. 5, л. 52; д. 53, л. 46, 31.
4 См. «Второй Всероссийский съезд Советов», Список делегатов- 11 Всероссийского съезда Р. и С. Д., стр. 113—140.
— 103 —


бочих солдатских и крестьянских депутатов, созданного большевиками в упорной борьбе с меньшевиками и эсерами. Вопреки требованию Керенского Владивостокский Совет принял предложенную большевиками резолюцию об отказе подчиниться приказу Керенского о роспуске объединенного Совета, созданного в момент борьбы с корниловщиной1.
Ярославский Совет рабочих и солдатских депутатов с момента своего возникновения ставил вопрос об объединении с крестьянскими Советами, чтобы слить в единый революционный поток движение рабочих, солдат и крестьян. Инициаторами такого объединения выступили большевики. 21 апреля 1917 г. Совет принял решение о слиянии президиумов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Но в силу саботажа эсеров, руководивших губернским Советом крестьянских депутатов, фактически такого слияния не произошло» 2.
В июле 1917 г. Псковский объединенный губернский съезд вынес решение о создании объединенного Исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Но губернский Совет крестьянских депутатов, руководимый эсерами, ультимативно потребовал большинства мест в объединенном Совете и таким образом сорвал проведение в жизнь решения съезда 3.
По вине эсеров была прервана объединенная работа самарских Советов и одновременно распались Царицынский, Воронежский и некоторые другие объединенные Советы4.
Новый период в объединительном движении Советов начался после победы Великой Октябрьской социалистической революции и установления диктатуры пролетариата, когда вопрос о слиянии крестьянских Советов с Советами рабочих и солдатских депутатов стал неотложной политической задачей.
Во-первых, раздельное существование Советов в корне противоречило экономическим и политическим основам создаваемой единой власти рабочих и трудя-
1 См. К. Рябинский, Революция 1917 года, т. V, стр. 29.
2 «Установление Советской власти в Ярославской губернии», стр. 82.
3 См. «Исторические записки», 1950, т. 32, стр. 28.
4 См. там же, стр. 29.
— 104 —


щихся крестьян. Интересы рабочего класса и крестьянства требовали создания объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, способных провести в жизнь Декреты Советской власти.
Во-вторых, объединение Советов было необходима для упрочения союза рабочего класса и трудового крестьянства как решающего фактора создания прочной диктатуры для дальнейшего более тесного сплочения трудового крестьянства вокруг пролетариата и развертывания социалистической революции в деревне.
Существование Советов крестьянских Депутатов отдельно от Советов рабочих и солдатских депутатов было на руку врагам рабочих и крестьян, подрывало силы революции, ослабляло воздействие рабочего класса на крестьянство и мешало превращению Советов крестьянских депутатов в органы диктатуры пролетариата в деревне.
Объединение Советов было сопряжено с серьезными трудностями, которые состояли, главным образом, в том, что Исполнительные комитеты почти всех губернских и значительной части уездных Советов крестьянских депутатов были захвачены правыми эсерами еще до Октябрьской революции. Исполкомы этих Советов, возглавляемые Всероссийским Советом крестьянских депутатов, отказывались признавать Советскую власть и выдвигали в целях спасения буржуазии контрреволюционный лозунг: «Вся власть Учредительному собранию». Дальше оставлять во главе руководства крестьянских Советов правых эсеров было нельзя. Это могло ослабить Советскую власть, нанести вред союзу рабочего класса и беднейшего крестьянства. Отсутствие в деревне органов диктатуры пролетариата могло привести к срыву осуществления декретов Советской власти, в частности Декрета о земле.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции не только поставила задачу объединения классовых организаций пролетариата и крестьянства, но и создала для этого необходимые политические предпосылки.
Революция одним взмахом осуществила вековую мечту крестьянства о земле и тем самым решила вопрос о том, на чьей стороне будут миллионные массы трудящихся деревни.
— 105 —


В. И. Ленин, оценивая значение Декрета о земле, писал: «...российский пролетариат отвоевал у эсеров крестьянство и отвоевал буквально через несколько часов после завоевания пролетариатом государственной власти. Ибо через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде, победивший пролетариат издал «декрет о земле», а в этом декрете целиком и сразу, с революционной быстротой, энергией и беззаветностью, осуществил все насущнейшие экономические нужды большинства крестьян, экспроприировал полностью и без выкупа помещиков»1.
Переход крестьянства на сторону революционного пролетариата вызвал раскол в партии эсеров. Партийная верхушка и наиболее реакционные группы эсеров открыто перешли на сторону буржуазии и сразу же встали на путь вооруженной борьбы против Советской власти. Другая часть эсеров, главным образом рядовые члены партии и небольшая группа партийной интеллигенции, еще накануне Октябрьской революции склонялась на сторону большевиков и поддерживала их требование о свержении Временного правительства.
Открытый раскол партии эсеров произошел после того, как левые эсеры отказались уйти со II съезда Советов и остались вместе с большевиками. Вскоре левые эсеры организационно оформились в самостоятельную партию. Это не означало, что они действительно стали партией трудового крестьянства. Как и правые эсеры, левые эсеры выражали интересы зажиточных слоев деревни и прежде всего кулачества.
Защищая интересы кулачества, левые эсеры пытались применить более гибкую тактику. Они не могли не видеть, что в результате аграрных преобразований, проведенных Советской властью, крестьянство перестало верить эсерам и повернуло на сторону рабочего класса. Результаты первых перевыборов Советов крестьянских депутатов после Октябрьской революции определенно показали, что правые эсеры утратили всякую поддержку трудового крестьянства и что в огромной мере вырос авторитет большевистской партии.
Левые эсеры понимали, что, если они пойдут с правыми по одному пути, их постигнет та же участь и они
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 241.
— 106 —


будут выброшены из крестьянских Советов и потеряют влияние среди крестьянства. Вместе с тем они лелеяли мечту, что объединение Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов позволит ям отстранить большевиков от власти, вследствие огромного численного преобладания крестьянства над пролетариатом. Но такая половинчатая политика не могла продолжаться длительное время, хотя в определенный период и позволяла левым эсерам иметь поддержку среди значительной части крестьянства.
Соглашение большевистской партии с левыми эсерами было временным, оно создало благоприятные условия для быстрого перехода крестьян на сторону рабочего класса и облегчило слияние Советов и создание единых органов диктатуры пролетариата.
В. И. Ленин следующим образом охарактеризовал этот факт: «Союз крестьян и рабочих есть основа для соглашения левых эсеров с большевиками»1. Но большевики никогда не отождествляли левых эсеров с крестьянством. Пролетариат осуществлял союз с трудящимися массами деревни без посредничества левых эсеров. По этому поводу В. И. Ленин говорил: «Не надо понимать так, что соглашение с средним крестьянином означает обязательное соглашение с левым эсером. Ничего подобного.
Мы закон о социализации провели тогда, когда у нас никакого соглашения с левыми эсерами не было; а этот закон и означает как раз наше соглашение с средними крестьянами, с крестьянской массой, а не с левоэсеровскими интеллигентиками» 2.
Переход трудящихся крестьян на сторону рабочего класса, а также возникший раскол партии эсеров и образование партии левых эсеров, вступившей на путь соглашения с большевиками, явились важнейшими политическими предпосылками слияния Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов.
На другой же день после победы социалистической революции и установления Советской власти партия большевиков поставила задачу объединить все Советы
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 294.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 33.
— 107 —


рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Для этого надо было прежде всего созвать Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, чтобы разоблачить контрреволюционную роль правых эсеров, захвативших Исполком Всероссийского крестьянского Совета, и избрать новый Исполком,, отвечающий интересам трудового крестьянства. Это дало бы возможность положить конец существованию двух центров — ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов и объединить их в один Всероссийский Совет. Это облегчило бы объединение Советов на местах и установление единой власти по всей стране сверху донизу.
ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов- 11 созыва на первом же заседании 27 октября (9 ноября) 1917 г. принял постановление о срочном созыве Второго съезда Советов крестьянских депутатов. Для подготовки съезда была создана специальная комиссия из пяти человек
Как только эта комиссия приступила к работе, правоэсеровский Исполком Всероссийского крестьянского Совета повел активную борьбу против созыва съезда. Правые эсеры хорошо понимали, что съезд ничего доброго им не сулит и под разными предлогами пытались его отложить. Однако большевики настоятельно требовали немедленного созыва съезда, в чем их поддержали и левые эсеры, боявшиеся потерять доверие крестьянства. Учитывая сложившуюся обстановку, правоэсеровский Исполком решил созвать 10 (23) ноября совещание из представителей губернских и армейских крестьянских Советов для обсуждения вопроса о созыве съезда. На это совещание намеренно были приглашены только представители губернских и армейских крестьянских Советов, ибо в них преобладали правые эсеры и сочувствующие им кулацко-зажиточные элементы деревни. Руководство Исполкома не сомневалось в том, что совещание поддержит его предложение не созывать съезда якобы ввиду его несвоевременности. В случае, если бы такое решение не было принято, Исполком рассчитывая
1 См. «Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета Р., С., Кр. и Каз. Депутатов. II созыва» (далее «Протоколы...»), М., 1918, стр. 3.
— 108 —


начать работу съезда в том составе, который был представлен на совещании.
Эти замыслы руководства Исполкома были разгаданы. Поэтому большевики потребовали, чтобы на совещание пригласили представителей от уездных и дивизионных крестьянских Советов. В этих низовых крестьянских Советах значительно усилилось влияние большевистски настроенных солдат и бывших фронтовиков. В этом деле большевиков поддержало левоэсеровское меньшинство Исполкома. Боясь участия в совещании представителей широких масс трудящихся крестьян, Исполком категорически отказался пригласить их. Тогда большевики вместе с левыми эсерами вопреки желанию и помимо правоэсеровского большинства Исполкома сделали это сами. В результате на совещание, кроме представителей губерний и армии, вызванных Исполкомом крестьянского Совета, прибыли также представители от уездов и дивизий1.
Надежды правоэсеровского руководства Исполкома не оправдались. Оказавшись в трудном положении, Исполком принял решение перенести съезд из Петрограда в Могилев, где находилась ставка Верховного главнокомандующего, являвшаяся гнездом контрреволюционных заговорщиков против народа. Это свое решение Исполком мотивировал тем, что вожди правых эсеров В. Чернов и А. Гоц не могут приехать в Петроград, где им якобы угрожает арест2. В действительности, такими действиями правые эсеры хотели изолировать рядовых крестьянских депутатов от пролетариата и революционных солдат Петрограда.
Против этого решения выступили большевики, поддержанные делегатами низовых крестьянских Советов, а также левые эсеры из Исполкома крестьянского Совета. В результате решительных действий делегатов низовых крестьянских Советов (в основном уездных и дивизионных) контрреволюционная затея перенесения съезда крестьянских депутатов в Могилев провалилась.
10(23) ноября состоялось предварительное совещание делегатов съезда, на котором был заслушан доклад
1 См. «Известия ВЦИК» № 253, 16 декабря 1917 г.
2 См. «Известия ВЦИК» № 222, И ноября 1917 г.
— 109 —


мандатной комиссии. Правоэссровское руководство Исполкома, види, что его маневры нс привели к ожидаемым результатам, старалось любой ценой помешать работе съезда. Основываясь на том, что на съезд прибыло якобы мало делегатов и съезд поэтому не правомочен, правые эсеры предложили перенести его заседание на 30 ноября (13 декабря) 1917 г.1 Одновременно- была предпринята попытка лишить права решающего голоса наиболее революционную часть депутатов. По решению мандатной комиссии право решающего голоса предоставлялось делегатам губернских Советов крестьянских депутатов, а право совещательного голоса — делегатам уездных Советов и дивизий2. Большинство- делегатов выступило против этого предложения Исполкома и настаивало на открытии съезда с предоставлением права решающего голоса делегатам уездных и дивизионных крестьянских Советов.
С критикой Исполнительного комитета крестьянских Советов выступила лидер левых эсеров М. А. Спиридонова. Она предложила предоставить право решающего- голоса делегатам уездных Советов и дивизий. Это предложение, поддержанное левым эсером А. А. Колегаевым и другими, было принято подавляющим большинством делегатов съезда3. От имени съезда президиум предложил уездным Советам и дивизиям прислать на съезд своих делегатов. Ввиду того что на съезде были представлены не все местные Советы крестьянских депутатов, он объявил себя Чрезвычайным.
Работа съезда началась 11 (24) ноября. По данным газеты «Известия ВЦИК», на первом заседании присутствовало около 260 делегатов4. С каждым днем количество делегатов увеличивалось. На 18 ноября (1 декабря), по данным мандатной комиссии, на съезде уже присутствовало 330 делегатов с решающим голосом, в том числе левых эсеров было 195, большевиков — 37, социалистов-революционеров-максималистов — 7, социал-демократов «Новой жизни» — 3, меньшевиков-ин-
1 См. «Знамя труда» № 69, 11 ноября 1917 г. и «Дело народа» № 206, 11 ноября 1917 г.
2 См. там же.
3 См. «Знамя труда» № 69, 11 ноября 1917 г. и «Дело народа» № 207, 12 ноября 1917 г.
4 См. «Известия ВЦИК» № 224, 13 ноября 1917 г.
— 110 —


тернационалистов — 3, анархистов — 2, социалистов- революционеров центра и правых — 65, народных социалистов-трудовиков — 4, беспартийных — 141.
Делегаты съезда прибывали и в последующие дни. 22 ноября 1917 г. в «Известиях Чрезвычайного Всероссийского Крестьянского Съезда» было сообщено, что выдано 576 делегатских мандатов, из них более 400- с правом решающего голоса2.
Несмотря на то что фракция большевиков численно уступала левым эсерам и даже правым эсерам, она оказывала большое влияние на работу съезда и требовала от левых эсеров более твердой и последовательной линии.
С самого начала работы на съезде четко определились два крыла: левое и правое. Это объясняется тем, что делегаты съезда представляли различные социальные группировки деревни и политические партии. Правое крыло съезда возглавляли правые эсеры, имевшие- большинство в Исполкоме Всероссийского крестьянского Совета. Их поддерживало большинство представителей губернских Исполнительных комитетов, а также армейских Советов и комитетов, которые выражали интересы зажиточной части деревни.
Левое крыло съезда составляли большевики и левые эсеры. За ними шли солдаты-окопники, делегаты с мест, избранные большей частью на уездных крестьянских съездах и редко на губернских3. Делегаты уездных Исполнительных комитетов и низовых армейских организаций чаще всего выражали интересы середняцких и отчасти бедняцких слоев деревни.
С первых дней съезда разгорелась острая борьба между левым и правым крылом. Правые эсеры требовали, чтобы в президиуме съезда были представители Президиума Исполнительного комитета и от фракций. Большевики, а вместе с ними и левые эсеры, настояли, однако, на том, чтобы президиум был избран по принципу пропорционального представительства от фракций. Тогда правые эсеры и некоторые представители губерн-
1 См. «Известия Чрезвычайного Всероссийского Крестьянского Съезда» № 1, 22 ноября 1917 г^
2 См. «Известия Чрезвычайного . Всероссийского Крестьянского Съезда» № 3, 24 ноября 1917 г.
3 См. «Известия ВЦИК» № 253, 6 декабря 1917 г.
— 111 —


ских Советов крестьянских депутатов и четырех армейских комитетов ушли со съезда.
В президиум съезда вошли: 10 левых эсеров, 3 большевика, 1 максималист и 1 беспартийный; председателем съезда была избрана М. А. Спиридонова.
Съезд прежде всего приступил к обсуждению вопроса о власти. Большевистская фракция, руководствуясь указаниями В. И. Ленина, боролась за твердую власть, основанную на тесном союзе рабочих и большинства крестьян против помещиков и капиталистов2. Основная задача делегатов-большевиков состояла в том, чтобы добиться от съезда подтверждения и поддержки исторических Декретов II съезда Советов, принятия решения о слиянии крестьянских Советов с Советами рабочих и солдатских депутатов в центре и на местах.
С этими задачами большевистская фракция справилась. Ее поддерживало большинство делегатов съезда и революционные рабочие и солдаты, требовавшие объединения сил трудящихся города и деревни во имя победоносной революции. На съезде от имени 80 тыс. работниц Петрограда выступили А. Г. Прохорова и К. И. Николаева, которые приветствовали делегатов и призвали крестьянский съезд и Совет рабочих и солдатских депутатов общими силами отстаивать революционные завоевания пролетариата 3.
Выступивший на съезде представитель Гельсингфор- ского гарнизона матрос Киселев резко осудил старую власть. Он говорил: «Правительство должно быть на основе платформы II съезда Советов Рабочих и Солдатских депутатов. Я зову настоящих, а не авксентьевских мужиков к единению с солдатами и рабочими» 4. Заканчивая свое выступление, Киселев прочел наказ «Военного крестьянства». Наказ объявил политику ВЦИК I созыва провокаторской и изменнической, требовал отдать под суд всех ответственных руководителей прежней политики и передачи власти Советам.
Крестьянин-делегат из Рязани (фамилия неизвестна) в своем выступлении резко обрушился на Исполнитель-
1 См. «Известия ВЦИК» № 225, 14 ноября 1917 г.
2 См. В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 294.
3 См. «Известия ВЦИК» № 225, 14 ноября 1917 г.
4 Там же.
— 112 —


ный комитет Всероссийского крестьянского Совета, осудил действия бывших министров Чернова, Пешехонова, Церетели, из-за которых страдало крестьянство. Он предложил создать правительство без участия правых эсеров1.
В выступлениях рядовых рабочих, солдат и крестьян красной нитью проходила мысль, что новая власть должна быть властью трудящихся масс города и деревни. Все они осуждали политику соглашения с буржуазией, проводившуюся Исполкомом Всероссийского крестьянского Совета.
Левые эсеры вынуждены были поддержать эти требования народных масс. Они заявили о необходимости совместной работы Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Однако позиция левых эсеров в этом основном вопросе не была последовательной. Они колебались между большевиками и правыми эсерами, признавая власть Советов и требуя в то же время введения в состав нового правительства представителей всех социалистических партий, от народных социалистов до большевиков включительно2.
Фракция большевиков предложила заслушать доклад В. И. Ленина о деятельности Совета Народных Комиссарова Левые эсеры категорически отказались принять это предложение. Они опасались того, что если В. И. Ленин выступит от имени Совета Народных Комиссаров, то предрешится вопрос о власти.
Используя этот момент, правые эсеры, покинувшие накануне заседание съезда, вернулись и потребовали включения своих представителей в состав президиума, избрания Чернова почетным председателем съезда и предоставления права решающего голоса членам Исполнительного комитета. Съезд отверг эти требования, но все же предоставил право совещательного голоса членам Исполнительного комитета. Такое решение не удовлетворило правых эсеров и они снова ушли со съезда.
После ухода правых эсеров съезд приступил к обсуждению резолюций по вопросу о власти, было представлено 3 резолюции: от эсеров-максималистов, левых эсеров и большевиков. В это время правые эсеры снова появ-
1 См «Известия ВЦИК» № 225, 14 ноября 1917 г.
2 См «Известия Чрезвычайного Всероссийского Крестьянского Съезда» № 1, 22 ноября 1917 г.
8 X. А. Ерицян ИЗ


ляются на съезде, заявив, что будут принимать участие в обсуждении этого вопроса ввиду его важности. При голосовании съезд принял в основу резолюцию левых эсеров.
13 ноября съезд приступил к обсуждению предложения левых эсеров о лишении полномочий старого Исполнительного комитета и передаче его полномочий Чрезвычайному съезду. При этом левые эсеры, не удовлетворившись решением съезда 12 ноября о предоставлении права совещательного голоса членам Исполкома старого состава, предложили пересмотреть это решение и предоставить им право решающего голоса. Против этого последнего предложения выступили большевики и настаивали оставить в силе решение съезда. Но, несмотря на это, левые эсеры провели свое  предложение. В этот же день была принята, резолюция о власти 175 голосами против 22, при 6 воздержавшихся1, уже со значительными поправками к той резолюции левых эсеров, которая была принята за основу 12 ноября. Левые эсеры совместно с Черновцами пытались образовать Народный совет с включением в него не только членов Исполнительных комитетов Советов, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, но и представителей земств и городских дум. Правительство должно было подчиняться Народному совету. При твердой позиции большевиков, поддержанной рядовыми делегатами крестьянского съезда, провалились эти расчеты левых и правых эсеров. Левые эсеры вынуждены были значительно изменить свою резолюцию.
Принятая съездом резолюция гласила:
«1. Избранный на Чрезвычайном крестьянском съезде Исполнительный комитет Советов крестьянских депутатов, с одной стороны, и избранный на II съезде Советов рабочих и солдатских депутатов ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов — с другой, соединяются воедино на равных основаниях.
2. Власть организуется Исполнительным Комитетом Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов из всех социалистических партий, от народных социалистов до большевиков включительно.
3. В случае отказа каких-либо групп или партий от создания такой власти, эта власть организуется из тех
1 См. «Знамя труда» № 71, 14 ноября 1917 г.
— 114 —


социалистических и профессиональных групп, которые принимают платформу соглашения Исполнительных комитетов Советов' крестьянских, рабочих и солдатских депутатов.
4. Власть, ответственная перед Исполнительным комитетом Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, организуется для осуществления программы II съезда Советов: созыв Учредительного собрания в назначенный срок, решение вопроса о земле, мире, контроле над производством и распределением, согласно постановлениям II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов»1.
Эта резолюция не отражала полностью линию большевистской партии в вопросе о власти. В результате непоследовательной и соглашательской политики левых эсеров в этой резолюции нашли место требования, под которыми подписались бы и правые эсеры и меньшевики. Выдвинутое в первом пункте резолюции требование о соединении Исполкома Совета крестьянских депутатов с ВЦИК Совета рабочих и солдатских депутатов на паритетных началах отражало антипролетарские взгляды левых эсеров, отрицавших руководящую роль рабочего класса по отношению к крестьянству. Левые эсеры надеялись, что абсолютное преобладание крестьян в стране поможет им взять власть целиком в свои руки и превратить диктатуру пролетариата в диктатуру мелкой буржуазии.
Особенно опасным для победы революции был второй пункт решения о введении в состав революционного правительства представителей правых эсеров, меньшевиков и народных социалистов, то есть партий, занимавших контрреволюционную позицию. Однако третий и четвертый пункт резолюции фактически нейтрализовали это требование. Ни правые эсеры, ни меньшевики, ни другие враждебные пролетарской революции партии не принимали большевистскую программу II съезда Советов. Наоборот, все они встали на путь борьбы против этой программы, и поэтому второй пункт резолюции съезда не имел практического значения.
После принятия резолюции о власти правые эсеры снова вернулись на съезд и потребовали пересмотра резо-
1 «Известия Чрезвычайного Всероссийского Крестьянского Съезда» № 1, 22 ноября 1917 г.
8*
— 115 —


люции. Съезд отклонил (Предложение правых эсеров, что и послужило поводом к их окончательному уходу со съезда.
Ушедшие со съезда правые эсеры на страницах своих газет стали травить съезд и проводить отдельные заседания в качестве «совещания Исполнительного комитета, совместно с представителями губернских Советов крестьянских депутатов и армейских комитетов». Совещание избрало Чернова почетным председателем и выпустило контрреволюционное обращение ко «Всему российскому крестьянству» с протестом против решения Чрезвычайного съезда и призывом поддержки эсеровского требования создания Народного совета1.
Эти призывы были обречены на неудачу и не имели какой-нибудь почвы среди трудящихся крестьян. Своими действиями правые эсеры не могли помешать съезду, который после их ухода более успешно продолжил и завершил свою работу.
На основе принятой съездом резолюции можно было уже практически приступить к слиянию Советов' крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов и к созданию единого Исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Съезд обсудил доклад президиума о соединении Исполнительного комитета Советов крестьянских депутатов с ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. Делегаты одобрили доклад, слово «соединение» они встретили аплодисментами. Для приветствия в связи с решением съезда об объединении с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов прибыли делегаты из Смольного, представители Василеостровского и Петроградского районов и Красной гвардии. Они были встречены бурей аплодисментов.
Я. М. Свердлов приветствовал делегатов съезда от имени ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов: «Вашим соединением с Советами рабочих и солдатских депутатов, — сказал он, — вы закрепили дело всей революции. Это соглашение один из самых выдающихся фактов революции. Благодарный за это, прошу Вас пожаловать в Смольный» 2.
1 См. «Известия ВЦИК» № 226, 15 ноября 1917 г.
2 «Известия ВЦИК» № 227, 16 ноября 1917 г.
— 116 —


После выступления Я. М. Свердлова крестьяне-делегаты вместе с представителями Советов1 рабочих и солдатских депутатов, прибывших для приветствия съезда, направились в Смольный, где их ждали члены ВЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
На основе достигнутого соглашения между большевиками и левыми эсерами по вопросу о власти 15 (28) ноября 1917 г. состоялось первое объединенное заседание ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов II созыва, Чрезвычайного крестьянского съезда и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов1.
Объединенное заседание открыл Я. М. Свердлов.
Первым был заслушан доклад большевистской фракции Чрезвычайного крестьянского съезда об условиях соглашения между президиумами ВЦИК и крестьянского съезда. Условия соглашения, принятые на заседании, были следующими: поскольку Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов состоит из 108 человек, поэтому и Чрезвычайный крестьянский съезд избирает из своей среды 108 человек, к ним присоединяется еще 100 делегатов от фронта и флота и 50 представителей профессиональных союзов, включая 10 от Викжеля и 5 от почтовотелеграфного союза. Все эти группы объединяются между собой на платформе III съезда Советов рабочих и солдатских депутатов 2.
Заключая соглашение с левыми эсерами о сотрудничестве в органах государственной власти, большевики не допускали никаких уступок в принципиальных вопросах. Политические условия блока большевиков с левыми эсерами были четко сформулированы В. И. Лениным в заключительном слове, сделанном на съезде 18 ноября 1917 г. В. И. Ленин говорил, что эта коалиция будет честной, «если левые эсеры более определенно выскажут свое убеждение в том, что переживаемая нами революция есть революция социалистическая. Эта революция — социалистическая. Уничтожение частной собственности на землю, введение рабочего контроля, национализация банков — все это меры, ведущие к социализму... Мы не обещаем крестьянам и рабочим сразу молочных рек
1 См. «Известия ВЦИК» № 227, 16 ноября 1917 г.
2 См. «Протоколы...», стр. 65.
— 117 —


с кисельными берегами, но мы говорим: тесный союз рабочих и эксплуатируемых крестьян, твердая, неуклонная борьба за власть Советов ведет нас к социализму, и всякая партия, которая на деле хочет быть народной, должна ясно и решительно сказать, что наша революция социалистическая»1. В свою очередь большевики, говорил Ленин, дадут возможность левым эсерам провести в жизнь закон о социализации земли 2.
Ясная и четкая позиция большевистской партии соответствовала интересам трудящимся масс города и деревни. Левые эсеры должны были признать и признали в своей резолюции о земле Советское правительство народным и социалистическим3. Под давлением трудящихся масс деревни они одобрили и поддержали образование единого революционного фронта рабочего класса и крестьянства. М. А. Спиридонова в своей речи на съезде приветствовала объединение рабочих, солдат и- крестьян 4.
Соглашение между ВЦИК Советов рабочих, солдатских депутатов и Чрезвычайным крестьянским съездом встретило горячее одобрение и поддержку среди рядовых делегатов съезда, которые искренне приветствовали Советскую власть. Выражая волю основной массы трудящихся крестьян, делегат съезда крестьянин Сташков сказал: «Я представитель уездного Совета Рабочих и Крестьянских депутатов. Мне поручено передать, что вся власть должна принадлежать Советам. Жили мы не на воле, не на свете, но в каких-то гробах. Но наши борцы за народ страдали больше нас. Скованных сажали их и гноили В тюрьмах. Сегодня великий день. От Фонтанки до Смольного я не шел, а летел. Не могу описать своей радости... Поздравляю вас всех с воскресением к новой жизни, свободной. Да здравствует революция, да здравствует земля и воля!» 5
Выступили также с приветственными словами представители фабрично-заводских комитетов, Центрального Совета профсоюзов, I Туркестанского корпуса, Черноморского флотского съезда и ряда других организаций.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 294—295.
2 См. там же, стр. 295.
3 См. там же, стр. 294.
4 См. «Протоколы...», стр. 65.
5 «Протоколы...», стр. 68.
— 118 —


Были оглашены приветствия от Царицынского, Херсонского, Казанского и других Советов крестьянских депутатов, а также от крестьян Московского уезда Московской губернии, Александровского уезда Владимирской губернии, трех волостей Невельского уезда Витебской губернии и крестьян других местностей 1.
По предложению Я. М. Свердлова объединенное заседание ВЦИК, Чрезвычайного крестьянского съезда и Петроградского Совета 'приняло следующую резолюцию по вопросу о власти: «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, совместно с Чрезвычайным Всероссийским крестьянским съездом подтверждает законы о мире и земле, принятые II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, а равно закон о рабочем контроле, принятый Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом. Соединенное заседание ВЦИК и Всероссийского Крестьянского съезда, выражая твердую уверенность, что союз рабочих, солдат и крестьян — это братский союз всех трудящихся и эксплуатируемых, укрепив завоеванную им государственную власть, примет со своей стороны все революционные меры к ускорению перехода власти в руки трудящихся масс других, более передовых стран, и обеспечит, таким образом, прочную победу делу справедливого мира и социализма. Да здравствует революционный союз рабочих, солдат и крестьян»2.
На этом заседании избранный на Чрезвычайном крестьянском съезде Исполнительный комитет Советов крестьянских депутатов (числом 108 человек) слился с Исполкомом Советов рабочих и солдатских депутатов, был образован единый Исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вопрос о власти, таким образом, съезд решил в пользу Советов.
Докладчиком по аграрному вопросу выступил левый эсер В. Л. Качинский, который подверг резкой критике аграрную политику Временного правительства. Однако, говоря об аграрной программе большевиков, он занял характерную для левых эсеров промежуточную позицию
1 См. «.Протоколы...», стр. 69.
2 «Известия ВЦИК» № 228, 17 ноября 1917 г.
— 119 —


между правыми эсерами и большевиками. Он утверждал, что будто бы в программе большевиков имеется ряд ошибок, что они, рекомендуя захватывать землю, «вредили» делу. По его мнению, захват земель означал натравливание одной волости на другую. «Для большевиков, — утверждал он, — важно было скорее осуществлять задачи революции, но большевики не интересовались, как эти задачи будут осуществляться»1. Качинский пытался извратить содержание аграрной программы большевиков.
С резкой критикой аграрной политики эсеров на съезде выступил В. И. Ленин. Он указал, что партия эсеров потерпела крах в земельном вопросе, ибо, проповедуя конфискацию помещичьих земель на словах, отказалась осуществлять ее на деле. Ленин показал, что причиной этого провала являлась «политика соглашения с буржуазией». Оценивая позицию левых эсеров на Чрезвычайном крестьянском съезде, В. И. Ленин указал на ее непоследовательность, на колебания в сторону соглашения с правыми эсерами; «...в июле, — говорил он, — началась полоса разрыва народных масс с политикой соглашения, но левые эсеры и до сих пор подают всю руку Авксеньтьевым, протягивая рабочим лишь мизинец. Если соглашательство будет продолжаться, то революция погибла» 2. Ленин призывал левых эсеров покончить с соглашательством и встать на путь социалистической революции. Он подчеркивал, что разрешение задачи конфискации помещичьих земель неразрывно связано с другими задачами пролетарской революции 3.
По земельному вопросу были представлены резолюции левых эсеров и большевиков. При обсуждении резолюций от имени фракции большевиков выступил М. М. Харитонов', который сказал, что большевистская фракция будет голосовать в целом за резолюцию левых эсеров4.
Принцип уравнительного землепользования, положенный в основу резолюции левых эсеров, противоречил
1 «Правда» № 190, 28 (15) ноября 1917 г.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 288.
3 См. там же.
4 См. «Известия ВЦИК» № 231, 21 ноября 1917 г.
— 120 —


большевистской аграрной программе. Но все же большевики голосовали за него, доказывая еще раз, что они никогда не пойдут против воли крестьян, которые хотели распределить землю только по этому принципу. Это свидетельствовало о гибкости тактики большевиков, отвечающей интересам укрепления союза рабочего класса и крестьянства на данном этапе социалистической революции.
В своем решении Чрезвычайный крестьянский съезд подтвердил постановление I Всероссийского крестьянского съезда о переходе земли в общенародное достояние для уравнительного трудового пользования без всякого выкупа и Декрет II Всероссийского съезда Советов об уничтожении частной собственности на землю1.
На последнем заседании съезда 25 ноября (8 декабря) обсуждался вопрос о созыве II Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Согласно принятому постановлению, II съезд должен был быть открыт президиумом Чрезвычайного съезда, все делегаты которого входили в число делегатов II съезда. Таким образом, Чрезвычайный съезд должен был слиться со II съездом и прекратить свое существование.
Было решено созвать II Всероссийский крестьянский съезд 25 ноября 1917 г. Покинувшие Чрезвычайный съезд правые эсеры стали готовиться к решительному бою на II съезде. Воспользовавшись тем, что большевики были заняты переговорами с левыми эсерами о конструировании власти, правые эсеры отправили на места своих представителей для обеспечения на съезде нужного количества делегатов — своих сторонников. И тем не менее они не получили поддержки большинства II Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов.
По данным мандатной комиссии, на съезд прибыло 790 делегатов с решающим1 голосом: из них 305 эсеров- центра и правых (у них была единая фракция), 91 большевик, левых эсеров 350, остальные беспартийные 2.
При избрании председателя съезда сразу стал очевидным факт преобладания левого крыла съезда над его
1 См. «Известия ВЦИК» № 231, 21 ноября 1917 г.
2 «Известия ВЦИК» № 253, 16 декабря 1917 г.
— 121 —


правым крылом. Большинством голосов председателем была избрана М. А. Спиридонова, а кандидатура В. Чернова, выставленная эсерами центра, была отклонена*. Большевистской фракции было ясно, что съезд непременно должен расколоться, в результате правые эсеры, оставшись в меньшинстве, непременно уйдут со съезда. «И мы (большевики. — X. Е.) считали, — писал М. Харитонов,— что чем скорее они (авксентьевцы и правые эсеры. — X. Е.) это сделают, тем лучше для дела революции»2. На съезде были представители двух противостоящих друг другу классов — деревенской бедноты и кулачества, между которыми и развернулась острая борьба. Но правые эсеры пока не уходили со съезда, надеясь повести съезд за собой, путем откола левых эсеров от большевиков.
Левые эсеры, занимая половинчатую линию, предполагали, что на основе какой-нибудь средней линии можно добиться соглашения между большевиками и правыми эсерами. Поведение левых эсеров создавало серьезные трудности для большевистской фракции.
При обсуждении вопроса о деятельности Исполкома крестьянского Совета левые эсеры были вместе с большевиками. Но по вопросу об Учредительном собрании, по которому правые эсеры решили дать бой большевикам, они во многом помогли провести правоэсеровскую резолюцию. 3 (19) декабря 1917 г. за эту резолюцию, которая требовала передачи власти Учредительному собранию и осуждала действия Совнаркома за арест кадетов и членов Учредительного собрания, голосовали за — 359, против — 3213; в числе «за» были голоса и левых эсеров. Такой результат голосования является следствием двуличной политики левых эсеров, поведение которых метко охарактеризовал М. Харитонов. Он писал, что шаткая позиция левых эсеров сбивала совершенно с толку многих из них и без того умеренных в левизне своей. Нужно к тому прибавить, что наиболее неустойчивой в политическом отношении и неопределенной из всех фракций на съезде была фракция левых эсеров 4.
1 См. «Известия ВЦИК» № 253, 16 декабря 1917 г.
2 Там же.
3 См. там же.
4 См. там же.
— 122 —


Большевистская фракция правильно оценила результаты голосования о передаче власти Учредительному собранию как случайные и не отражающие настроений масс. Впоследствии усилиями большевиков эта резолюция была отклонена, что и послужило поводом для ухода правых эсеров со съезда. По подсчетам М. Харитонова, со съезда ушла меньшая часть. В своем воззвании после ухода со съезда, правые эсеры сообщили, что их оказалось 347 человек. Оставшаяся левая часть съезда была больше, ибо под резолюцией большевистской фракции после ухода правых эсеров подписались 424 делегата с решающим голосом и около 60 с совещательным голосом1.
Рассмотренные события показывают, что левые эсеры неоднократно пытались прийти к соглашению с правыми эсерами, однако благодаря твердой позиции большевистской фракции эти попытки проваливались. II крестьянский съезд подтвердил решения Чрезвычайного Всероссийского крестьянского съезда, присоединился ко II съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. Он избрал новый Исполнительный комитет, которому поручил совместно с ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов провести в жизнь основные требования трудового крестьянства о земле и мире2.
Отколовшаяся правая часть съезда после отклонения их требований снова начала заседать отдельно и, приняв ряд антисоветских резолюций, прекратила свое существование.
Итоги II Всероссийского Крестьянского съезда показали, что деревня в большинстве своем не доверяет больше правым эсерам. Этот съезд также показал, что крестьянские массы поддерживают большевистскую партию и доверяют ей защиту своих интересов.
Чрезвычайный и II съезды крестьянских депутатов явились большим политическим событием в жизни Российской Советской республики. Соглашение, достигнутое между левыми эсерами и большевиками о слиянии Исполкома Всероссийского крестьянского Совета с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов на
1 См. «Известия ВЦИК» № 253, 16 декабря 1917 г.
2 См. «Известия ВЦИК» № 249, 12 декабря 1917 г.
— 123 —


базе признания декретов II Всероссийского съезда Советов, означало признание левыми эсерами Советской власти и провал требования о создании «однородного» социалистического правительства, в состав которого вошли бы представители от народных социалистов до большевиков включительно.
Объединение Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов способствовало дальнейшему, окончательному высвобождению трудящихся крестьян из-под влияния эсеров и тесному сплочению их вокруг рабочего класса и его партии. Отныне в руководящем органе Советов представители рабочего класса и крестьянства совместно должны были обсуждать важнейшие хозяйственные и политические вопросы, решать задачи, связанные с деятельностью местных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Это, несомненно, еще больше сближало рабочих с крестьянами, укрепляло связи трудящихся города и деревни в1 борьбе за переустройство их жизни на новых социалистических началах.
Создание единого Исполкома Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов ускорило начавшееся еще до Октябрьского переворота слияние Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов на местах, способствовало успешному формированию советского государственного- аппарата.
2. Организация Советской власти на местах и объединение губернских, уездных и волостных
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
Чрезвычайный и II Всероссийский крестьянские съезды ознаменовали дальнейшее сплочение трудящихся крестьян вокруг Советской власти. Решения этих съездов, одобривших платформу II Всероссийского съезда Советов, показали, что многомиллионное трудовое крестьянство России поддерживает Советскую власть и охотно посылает своих представителей в органы пролетарской государственной власти, в объединенные Советы рабо-
— 124 —


чих, солдатских и крестьянских депутатов. Для подтверждения сказанного обратимся к некоторым из наиболее характерных документов, хранящихся в архиве Октябрьской революции.
Так, в резолюции, принятой 20 ноября 1917 г. на съезде крестьянских депутатов Елецкого уезда Орловской губернии в связи с созданием единого центрального органа Советов, говорилось, что крестьяне верят в непобедимость власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Делегаты съезда выражали твердую уверенность, что если Учредительное собрание не выполнит желаний трудового населения, то народная власть не остановится перед его роспуском. Съезд образовал новый уездный Исполнительный комитет и поручил ему проводить в жизнь все распоряжения Народных Комиссаров. Съезд избрал из своей среды двух делегатов на предстоящий II Всероссийский съезд крестьянских депутатов, обязав их до конца поддерживать власть Советов1.
Совместное собрание рабочих фабрики акционерного общества «В. А. Лапшин», а также солдат и крестьян деревень и сел Грузинской волости Архангельской губернии, состоявшееся 21 ноября, приветствовало создание объединенного Исполкома Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов2.
Решения Всероссийского Чрезвычайного крестьянского съезда приветствовали и крестьяне других уездов и губерний Российской Советской Республики. Они оказывали всемерную поддержку Центральному Исполнительному Комитету Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов при создании органов Советской власти на местах на основе объединения Советов.
Крестьяне сами требовали от своих Советов объединиться с Советами рабочих и солдатских депутатов Общее собрание крестьян Оликовской волости Владимирского уезда Владимирской губернии 14 ноября 1917 г. вынесло резолюцию, в которой протестовало против контрреволюционного губернского Совета крестьянских депутатов, призывавшего противодействовать рабочим
1 См. «Известия Чрезвычайного Всероссийского Крестьянского Съезда» № 5, 26 ноября 1917 г.
« ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 39, л. 10, 11.
— 125 —


и солдатам при свержении ими старого правительства. Крестьяне требовали роспуска старого и избрания нового губернского Совета и его слияния с Советом рабочих и солдатских депутатов. Собрание одновременно призывало все волости губернии присоединиться к этому решению 1.
Собрание крестьян села Тамицы Архангельского уезда, состоявшееся 27 ноября, заслушав доклад агитатора ВЦИК Н. А. Шадрина о Советской власти, потребовало от Архангельского губернского Совета крестьянских депутатов слияния с Советом рабочих и солдатских депутатов, образования Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и взятия власти в свои руки2.
ВЦИК Советов направлял деятельность Советов на местах, принимал необходимые меры к осуществлению требований рабочих, солдат и крестьян о создании объединенных Советов.
В деле объединения Советов, как и при установлении Советской власти, решающая роль принадлежала Советам рабочих и солдатских депутатов, возглавляемым большевиками. Как только Советы рабочих и солдатских депутатов брали власть в губернском или уездном центре в свои руки, они сразу же ставили вопрос о слиянии Советов и создании единой власти рабочих, солдат и крестьян.
Перед Советами рабочих и солдатских депутатов и партийными организациями большевиков стояла неотложная задача: вырвать из рук правых эсеров губернские и уездные Советы крестьянских депутатов и слить их с Советами рабочих и солдатских депутатов. Для этого надо было созывать губернские и уездные съезды крестьянских депутатов и переизбирать старые составы губернских и уездных Исполкомов крестьянских Советов. Чтобы выполнить поставленную задачу необходимо было добиться, чтобы съезды крестьянских депутатов состояли из подлинных представителей трудящихся масс, избранных непосредственно на сходах деревенской бедноты и трудящихся крестьян.
1 См. Н. Шаханов, 1917 год во Владимирской губернии, Владимир, 1927, стр. 120—121.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 33, л. 2.
— 126 —


Начались энергичная политическая и организационная работа большевиков, Советов рабочих и солдатских депутатов ио созыву губернских и уездных съездов крестьянских депутатов. Лучшие представители рабочего класса были отправлены в деревню для подготовки и проведения перевыборов Советов и съездов Советов. Агитаторы ВЦИК. местные партийные и советские работники неустанно разъясняли трудящимся крестьянам смысл и значение Октябрьского вооруженного восстания и первых советских Декретов, разоблачали соглашательскую политику правоэсеровского руководства губернских и уездных Советов крестьянских депутатов. Большевистские агитаторы убеждали трудящихся крестьян в необходимости дружной созидательной работы рабочих н крестьян и их Советов по строительству нового, повиданного еще в истории, социалистического общества.
Вся работа по организации Советской власти и слиянию Советов проходила в условиях ожесточенного сопротивления правых эсеров. Исполнительные комитеты губернских Советов крестьянских депутатов, в которых все еще продолжали преобладать правые эсеры, стали на путь прямой защиты контрреволюции, мешали Советам объединяться. Правоэсеровское засилие в губернских и уездных Советах крестьянских депутатов явилось одной из серьезных причин того, что после перехода власти в губернских и уездных центрах к Советам, крестьянские Советы продолжительное время существовали отдельно. И только после устранения правых эсеров от руководства Советами крестьянских депутатов большевистским организациям удалось слить их с Советами рабочих и солдатских депутатов и создать объединенные губернские, уездные и волостные Советы.
Советская власть раньше всего была установлена в губернских центрах, но это не означает, что и Советы слились раньше в губернских, потом в уездных центрах, а затем в деревне. Очень часто было наоборот: и губернском центре существовали не объединившиеся Советы, а в уездах уже действовали объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В большей части губерний слияние уездных Советов произошло раньше и сравнительно легче, чем слияние
— 127 —


губернских Советов. Это объясняется тем, что в исполнительных комитетах губернских крестьянских Советов крепче было правоэсеровское засилие, чем в уездных Советах. К тому же на губернских съездах настоящих представителей трудящихся крестьян в первое время было мало, так как делегаты большей частью подбирались правыми эсерами из земств и кооперативов, а не выбирались.
В ходе борьбы за установление Советской власти усилился приток революционных солдат в деревню. Вдохновленные славной победой рабочих и солдат Петрограда, они неустанно разъясняли трудящимся крестьянам о необходимости помощи рабочим в борьбе за укрепление диктатуры пролетариата, за скорейшее установление новой власти в уездах, волостях и селах. Они вели борьбу за перевыборы крестьянских Советов и изгнание из всех Советов правых эсеров. Естественно, что влияние революционных солдат вскоре же сказалось на настроениях рядовых делегатов крестьянских Советов и способствовало успешному объединению уездных Советов.
В Петрограде, например, губернские Советы слились только в феврале 1918 г., а в Новоладожском, Лужском, Колпинском, Гдовском и других уездах губернии объединение Советов произошло в 1917 г.1
Московские губернские Советы слились в начале января 1918 г., а уездные — в течение ноября и декабря 1917 г. Клинский уездный Совет крестьянских депутатов был избран 15 ноября, а 8 декабря он уже слился с Советом рабочих и солдатских депутатов2. К середине декабря уездные Советы объединились в Можайске, Богородске, Звенигороде, Бронницах, Рузе, а к концу месяца — во всех уездах, кроме Волоколамского, где общий Исполком образовался на уездном съезде Советов 25 января 1918 г.3
Во Владимирской губернии Муромские уездные Советы слились 26 ноября 1917 г., Александровские, Суз-
1 ГАОР и СС ЛО, ф. 1000, оп. 79, д. 45, л. 2; д. 53, л. 9; ф. 1032, on. 1, л. 3; ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 34, л. 107.
2 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7, д. 16, л. 47.
3 См. Ю. П. Аксенов, Борьба за установление и упрочение Советской власти в Московской губернии (1917 г. — январь 1918 г.), М., 1949, диссертация, стр. 309.
— 128 —


дальскпе —  к середине декабри, а к концу декабря нее другие уездные Советы за исключением Ковровского, где
в Совете крестьянских депутатов преобладали правые эсеры1. Губернские же Советы во Владимире объединились к концу декабря 1917 г?
О том что во многих уездах Советы слились раньше, чем в губернских центрах, свидетельствуют итоговые данные анкет 42 уездных Советов ряда губерний Московской области, представленных к началу января 1918 г. в крестьянскую секцию Московского областного Исполкома Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в связи с реорганизацией и перевыборами Советов крестьянских депутатов.
На вопрос «Произошло ли объединение Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов?» — 31 Совет дал положительные ответы, 10 отрицательные. Один Совет не дал вообще ответа3.
Таким образом, из 42 уездов Московской, Владимирской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Ярославской, Костромской и Нижегородской губерний к концу декабря крестьянские Советы в количестве 31 слились с Советами рабочих и солдатских депутатов, тогда как губернские Советы этих губерний к моменту заполнения анкет продолжали еще существовать раздельно.
Однако из приведенных фактов не следует делать вывод, что только после слияния всех уездных Советов происходило слияние губернских Советов. В тех случаях, когда правым эсерам и меньшевикам удавалось задержаться в уездных Советах, слияние их затягивалось и проходило уже под воздействием объединенных губернских Советов. Анкета Одоевского уездного Совета Тульской губернии показывает, например, что к январю 1918 г. слияния Советов не произошло, так как в уездном Исполкоме крестьянского Совета были 4 правых и 2 левых эсера, а Совет рабочих и солдатских депутатов, состоявший исключительно из меньшевиков, отрицательно относился к крестьянам и их орга-
। ГАОР и СС МО, ф. 738 оп. 7, д, 16, л. 1, 3, 5, 7, 11.
2 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, д. 28, л. 9.
3 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7, д. 16, л. 120.
9
X. А. Ерицян
— 129 —


низациям1, хотя в губернском центре к этому времени Советы слились. В Курске губернские Советы слились 26 ноября 1917 г., а Обоянский и Суджанский уездные объединенные Советы образовались значительно позже — в январе 1918 г.2
Следует отметить, что в промышленных районах страны слияние Советов происходило быстрее, чем в непромышленных. В промышленных губерниях влияние рабочего класса на крестьян было более сильным и непосредственным. Большевистские организации промышленных центров сумели быстрее сплотить трудящееся крестьянство с рабочим классом и добиться переизбрания Советов крестьянских депутатов. Например, в Петроградской, Московской, Нижегородской, Тверской и Владимирской губерниях почти все уездные Советы слились и образовали объединенные уездные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в течение ноября и декабря 1917 г., а в Воронежской, Вятской, Тамбовской, Рязанской, Калужской, Вологодской и других аграрных губерниях — в январе— марте 1918 г.
В январе 1918 г. были образованы Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Острогожском, Валуйском, Боровском, в феврале в Павловском, Землянском и других уездах Воронежской губернии3. В течение января и февраля 1918 г. объединение Советов присходило в Малмыжском, Слободском, Уржумском уездах Вятской губернии 4; Медынском, Тарусском, Малоярославецком и других уездах Калужской губернии5.
К этому времени объединенные уездные Советы были созданы в большинстве уездов Тамбовской, Рязанской, Костромской, Вологодской и других; губерний.
Советы, в которых преобладали большевики и левые эсеры, объединялись без особых затруднений. Например, единый Совет Шлиссельбургского уезда Петроградской
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7. д. 16, л. 107.
2 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 67, л. 120.
3 См. П. Соболев, Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, Воронеж, 1955, стр. 119, 120.
4 См. Е. С. Садырина, Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии (февраль 1917— декабрь 1918 гг.), М., 1955, диссертация, стр. 140—156.
5 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 66, л. 37—40, 52, 67.
— 130 —


губернии был создан 4 декабря 1917 г. на объединенном съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Объединенный съезд заявил, что он присоединяется к решению II Всероссийского съезда Советов об установлении власти Советов. Одновременно съезд принял решение о доведении до сведения волостных Советов крестьянских депутатов, что в уезде организована Советская власть — Исполком уездного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, куда должны быть делегированы от каждой волости по одному представителю. Съезд поручил бюро исполкома организовать во всех волостях уезда Советы крестьянских депутатов1.
Объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в основном создавались на съездах Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, на которых большевикам приходилось преодолевать упорное сопротивление правых эсеров, засевших в уездных Советах крестьянских депутатов и подстрекавших к борьбе против перехода власти к Советам. Так, например, 21 ноября 1917 г. на уездном съезде крестьянских депутатов Александровского уезда Владимирской губернии правые эсеры, руководившие Советом крестьянских депутатов, обвиняли большевиков в незаконном захвате государственной власти и пытались вызвать недовольство среди делегатов съезда. Однако съезд не пошел за правыми эсерами. Он принял резолюцию, в которой приветствовал передачу власти Советам, одобрил все Декреты Советского правительства, вынес порицание соглашательским партиям. Из докладов с мест выяснилось, что почти все крестьянство уезда при выборах в Учредительное собрание будет голосовать за список большевиков. Съезд переизбрал президиум уездного Совета крестьянских депутатов (в котором большинство получили большевики) и постановил слиться с Советом рабочих и солдатских депутатов. Объединенный уездный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов был создан 24 ноября 1917 г.2
В Николаевском уезде Самарской губернии накануне Октября была сильная большевистская организация
1 ЦГАОР и СС, фф. 393, оп. 5, д. 53, л. 10.
2 См. Н. Шаханов, 1917 год во Владимирской губернии, стр. 124, 126.
9*
— 131 —


(более 150 членов). В Совете рабочих и солдатских депутатов преобладали большевики, а Совет крестьянских депутатов состоял почти целиком из эсеров. 1 ноября 1917 г. Совет рабочих и солдатских депутатов взял власть в свои руки и образовал Ревком, который немедленно приступил к ликвидации старых учреждений. Уездный же Совет крестьянских депутатов, выполняя указания Всероссийского и губернского Советов крестьянских депутатов, отказался от предложения Совета рабочих и солдатских депутатов вместе взять власть в свои руки и выразил резко враждебное отношение к большевикам и Ревкому1. Острая борьба развернулась на уездном съезде Советов крестьянских депутатов, который проходил 28—29 ноября 1917 г. Большинство делегатов на съезд было избрано не на общих собраниях крестьян, а послано волостными земскими управами. Поэтому в их составе оказалось много правых эсеров. Представители деревенской бедноты горячо поддержали Советскую власть. Делегаты, представлявшие кулацко-зажиточную часть деревни, выступали против Советской власти, за Учредительное собрание. При решении вопроса о власти- голоса разделились поровну и никакой резолюции не было принято, а делегатам предложено было выехать на места, провести новые выборы на общих собраниях граждан, которые одновременно должны были решить, какую власть они поддерживают: Советы или Учредительное собрание. Каждый избранный делегат обязан был привезти на уездный съезд решение избирателей. Так проходил своеобразный референдум «За власть Советов» или «За Учредительное собрание».
Собрания по селам и деревням проходили в декабре. Абсолютное большинство крестьян высказалось за власть Советов, делегатами в большинстве были большевики, левые эсеры и максималисты. Съезд провозгласил Советскую власть во всем Николаевском уезде и избрал Исполком2.
Были случаи, когда уездные Советы сливались без созыва съездов и перевыборов старых исполкомов на
1 См. «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии», Куйбышев, 1957, стр. 175—176.
2 См. там же, стр. 442.
— 132 —


основе соглашения Советов. Так, например, в начале января 1918 г. был создан Семеновский уездный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Нижегородской губернии. Поскольку в этом уездном крестьянском Совете преобладали большевики и левые эсеры, соглашение о слиянии было достигнуто сразу. В Исполнительный комитет избрали 5 рабочих, 7 крестьян и 1 солдата 1.
Без новых выборов объединились также Торжокские уездные Советы в Тверской губернии, Козельские— в Калужской губернии и некоторые другие2.
Особенно напряженной была борьба при слиянии губернских Советов, в которых продолжали еще пользоваться значительным влиянием правые эсеры. Стараясь вырвать инициативу из рук большевистских партийных организаций, правоэсеровское руководство губернских Исполкомов крестьянских Советов стало в поспешном порядке созывать губернские съезды с целью принятия на них решений о передаче власти Учредительному собранию. На первых порах это удалось осуществить в Петроградской, Ярославской, Тверской, Самарской и ряде других губерний. Делегатами на эти съезды подбирались сторонники правых эсеров — кулаки и торговцы.
На Петроградском губернском съезде крестьянских депутатов, проведенном правыми эсерами 28 декабря 1917 г., большинство делегатов оказалось на их стороне, ибо выборами делегатов руководили волостные земские управы 3. Вполне понятно, что решения, принятые этим съездом, отражали интересы главным образом зажиточной верхушки деревни. Съезд не признал Октябрьскую революцию, выступил против слияния Советов, организации общегубернской власти и признал источником власти Учредительное собрание, а не II Всероссийский съезд Советов. Съезд требовал создания власти из представителей всех социалистических партий, начиная от народных социалистов до большевиков включительно4.
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 72, л. 158.
2 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7, д. 16, л. 23, 93, 103.
3 ГАОР и СС ЛО, ф. 951, оп. 91, д. 3, л. 13.
* Там же.
— 133 —


На Ярославском губернском съезде крестьянских депутатов, созванном правыми эсерами в декабре 1917 г., из 600 представителей только 109 было избрано на волостных сходах. Зато от кооператоров было 208 делегатов, от земств — 52, от уездного Совета — 77 и от губернского Совета — 66 1.
На Самарском губернском съезде крестьянских Советов, созванном также правыми эсерами в начале декабря 1917 г., большинство делегатов оказалось из кулацко-зажиточной прослойки деревни. Достаточно сказать, что один из делегатов, «крестьянин» Рычков, имел 1500 десятин земли2.
Решения Ярославского и Самарского губернских съездов крестьянских депутатов были составлены в том же духе, что и Петроградского. Избранные на них Исполкомы состояли из правых эсеров и продолжали политику раскола Советов до тех пор, пока съезды настоящих представителей трудящихся крестьян не выбрали новые Исполкомы.
Далеко не всегда удавалось правым эсерам добиться проведения своей линии на созванных ими съездах крестьянских депутатов. Так, например, на Курском губернском съезде крестьянских депутатов, созванном 24 ноября 1917 г., потерпели полный провал усилия эсеров добиться принятия решения о передаче власти Учредительному собранию. Съезд решил объединиться с Советом рабочих и солдатских депутатов. На •объединенном заседании 26 ноября была принята большевистская резолюция о безоговорочном признании Совета Народных Комиссаров и передаче всей власти в губернии в руки Советов. Был учрежден объединенный революционный Совет из представителей Совета рабочих, солдатских депутатов и Совета крестьянских депутатов в составе 40 человек по 20 представителей от каждого Совета3.
Политическое банкротство правых эсеров ярко проявилось на тех губернских и уездных съездах Советов
1 См. «Социал-демократ». № 246, 31 декабря 1917 г.
2 См. С. И. Фаддеев, Установление Советской власти в Самарской губернии (1917—1918 гг.), М., 1946, диссертация, стр. 104.
3 См. Л. Д. Глебов, Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Курской области, Курск, 1952, стр. 52, 53.
 — 134 —


крестьянских депутатов, которые подготовлялись и проводились Советами рабочих и солдатских депутатов под руководством большевистских партийных организаций. Так было в Московской, Тверской, Саратовской, Воронежской и в некоторых других губерниях. Переход инициативы подготовки и проведения этих съездов к большевикам, разумеется, послужил причиной обеспечения на них большинства представителей деревенской бедноты. Это явилось условием для того, чтобы перед истинными представителями трудящихся крестьян разоблачить правых эсеров как защитников свергнутых эксплуататорских классов и врагов Советской власти, окончательно изолировать и не допустить их проникновения в Исполкомы Советов крестьянских депутатов.
В Московской губернии слияние губернских Советов затянулось и было осуществлено лишь в начале января 1918 г., т. е. после того как в уездах уже были созданы объединенные Советы. Исполком Московского губернского Совета крестьянских депутатов, находившийся почти полностью в руках правых эсеров, с самого начала своей деятельности стоял на позициях соглаша- телъства с буржуазией, выступая против созыва II съезда Советов и передачи власти Советам. Этот Исполком занял позицию, резко враждебную по отношению к Октябрьскому вооруженному восстанию, активно содействовал контрреволюционному «Комитету спасения родины и революции», препятствовал слиянию Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов. Этим действиям Исполкома содействовала также предательская политика правоэсеровской крестьянской секции Московского областного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Эта секция вышла из состава объединенного Совета после Октябрьской революции, объявила себя областным крестьянским Советом и вступила в активную борьбу против Советской власти.
Московский окружной комитет партии большевиков и губернский Совет рабочих и солдатских депутатов должны были преодолеть сопротивление правых эсеров, добиться изгнания их из состава Исполкома, чтобы создать условия для организации единой Советской власти. 30 ноября 1917 г. на заседании Московского окружного комитета партии по докладу Ем. Ярославского —
— 135 —


«Партийные организации среди крестьян» было принято решение, в котором говорилось о необходимости усиления работы большевиков среди крестьян, проведения усиленной агитации за перевыборы Советов крестьянских депутатов 1.
10 декабря 1917 г. Московский губернский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов предложил всем уездным Советам рабочих и солдатских депутатов добиться в первую очередь переизбрания крестьянских Советов, руководимых правыми эсерами и не выражавших интересы трудящихся крестьян. Съезд поставил в качестве одной из важнейших задач «объединение крестьянских, рабочих и солдатских депутатов для осуществления власти на местах и совместного проведения в жизнь как контроля над производством, так и земельной реформы... для проведения всех мер необходимо, чтобы как крестьянские Советы (там, где они уже существуют), так и рабочие Советы всемерно помогали крестьянству в деле организации, и, как одну из мер для ускорения этого дела, создать при губернском Совете бюро по делам крестьянства и при местных Советах— группы инструкторов для работы в деревне2.
Московский окружной комитет партии подготовил и созвал 17 декабря 1917 г. губернский съезд Советов крестьянских депутатов, чтобы подготовить слияние Советов и создание единых органов власти в губернии. Подавляющее большинство делегатов съезда были большевики и левые эсеры. Члены правоэсеровского Исполкома губернского Совета не были избраны на съезд. Несмотря на это, они пытались все же получить мандаты на съезде с решающим голосом. Подлинные представители трудящихся крестьян не могли допустить на съезд людей, поддерживавших юнкеров, боровшихся против революционных рабочих и солдат Москвы за права и привилегии буржуазии и помещиков.
Съезд проходил в напряженной обстановке. Правые эсеры, которым было отказано в выдаче мандатов с правом решающего голоса, всячески мешали работе съезда, пытались его сорвать, клеветали на большевиков и на Советское правительство. Однако эти попытки
1 «Социал-демократ» № 228, 8 декабря 1917 г.
2 «Известия Московского Совета рабочих и солдатских депутатов» № 230, 14 декабря 1917 г.
— 136 —


оказались жалкими и окончились полным провалом. Главным из всех обсуждаемых вопросов на съезде был вопрос о Советской власти и Учредительном собрании. Были заслушаны три доклада: от большевиков, левых и правых эсеров. Большинством (45) голосов (против 29} при одном воздержавшемся была принята резолюция, предложенная большевиками и левыми эсерами'. В ней нашли подлинное отражение настроения трудящихся крестьян Московской губернии, готовых оказать всемерную поддержку власти Советов. «Съезд настаивает на немедленном утверждении власти Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, — говорилось в резолюции, — ...Всякую попытку Учредительного собрания вступить в борьбу с Советами крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, как органами революционной власти, съезд Советов крестьянских депутатов будет рассматривать как посягательство на завоевания революции и самым решительным образом противодействовать ему в этом»2. Съезд полностью- одобрил политику Советской власти по вопросу о мире, земле и контроле над производством и распределением. Он требовал не останавливаться ни перед какими мерами в борьбе против врагов пролетарско-крестьянской революции3. Это решение съезда означало крах политики правых эсеров, которые после принятия такой резолюции покинули съезд4.
Съезд признал власть Советов и поставил задачу объединения губернского Совета крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов в самое ближайшее время. Был избран новый Исполнительный комитет губернского Совета крестьянских депутатов из 25 человек, в состав которого вошли большевики и левые эсеры5.
Съезд показал, что трудящиеся крестьяне Московской губернии порвали с правыми эсерами и решительно пошли за большевиками, за рабочим классом.. Правые эсеры, изгнанные из Исполкома, потеряли всякую организационную связь с крестьянством, как еще
1 См. «Социал-демократ» № 238, 20 декабря 1917 г.
2 «Социал-демократ» № 239, 21 декабря 1917 г.
3 См. там же.
4 См. «Социал-демократ» № 238, 20 декабря 1917 г.
5 См. там же.
— 137 —


раньше они потеряли ее с рабочими и солдатами. Только кулацкие элементы шли за правыми эсерами.
Подготовленный и проведенный Московским окружным комитетом партии большевиков съезд имел большое значение для дальнейшего сплочения крестьянства вокруг рабочего класса, ускорения процесса установления Советской власти в деревне и создания объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как в губернском центре, так и в уездах.
Попытки прежнего правоэсеровского Исполкома крестьянского Совета, отказавшегося сложить полномочия и сдать дела, сорвать или задержать создание единой власти Советов в Московской губернии окончились полным провалом.
Вновь избранный исполком активно участвовал в подготовке и проведении I губернского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, который избрал общегубернские органы Советской власти и тем самым завершил создание единых Советов в центре Московской губернии. Исполком состоял из представителей уездных Советов, по 3 человека от каждого (по одному — от рабочих, солдат и крестьян), президиум состоял из 15 членов, по 5 человек от каждой секции1.
Острая борьба с правыми эсерами развернулась при создании объединенных губернских и уездных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Тверской губернии. Здесь Советская власть была установлена 28 октября 1917 г. Хотя губернский Совет рабочих и солдатских депутатов выступал на стороне большевиков еще до октября, Совет крестьянских депутатов по-прежнему находился еще в руках правых эсеров.
Стремясь оказать противодействие объединению Совета крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов, правые эсеры поспешили создать губернский крестьянский съезд, который открылся 17 ноября 1917 г., т. е. в то время, когда продолжал еще свою работу Чрезвычайный Всероссийский съезд крестьянских депутатов. На губернский съезд представители Совета рабочих и солдатских депутатов не были
1 «Известия Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов гор. Москвы и Московской области» № 6, 24 января 1918 г.
— 138 —


приглашены. Несмотря на это, последний послал 4 делегатов. Правые эсеры вообще не хотели, чтобы участвовали представители Совета рабочих и солдат. Товарищ председателя губернского крестьянского Совета эсерка Алексеева заявила: «Крестьяне желают вести свою работу без всякого вводного элемента»1.
Под давлением общественного мнения правые эсеры согласились было допустить на съезд двух представителей от Совета рабочих и солдатских депутатов, но только с совещательным голосом, что было равносильно отказу. В знак протеста представители Совета рабочих и солдатских депутатов покинули съезд. Они заявили: «Желая всегда идти рука об руку с землеробами по пути достижения и осуществления идеалов социализма и воплощения в жизнь лозунгов «Вся земля трудовому крестьянству» и др., мы протестуем против домогательств лиц, разъединяющих демократию и тем играющих на руку врагов народа — буржуазии и капиталистов. Полагаем, что т. т. крестьяне не желают сознательного разрыва с солдатами —на три четверти кровными крестьянами и исправят допущенную не по их вине несправедливость, после чего только мы и можем принять участие в работах крестьянского съезда»2.
Руководство съезда пыталось во что бы то ни стало объявить этот съезд правомочным, хотя на нем присутствовало лишь 25 человек13. Однако делегаты не поддержали это предложение. Представители крестьян Тверского уезда в количестве 7 человек в знак протеста покинули съезд. Тогда его организаторы были вынуждены считать съезд всего лишь совещанием. Приняв несколько резолюций против власти Советов и большевиков, оно бесславно закончило свою работу.
Примерно тогда же Тверской Совет рабочих и солдатских депутатов созвал экстренный съезд Советов крестьянских депутатов, чтобы добиться отстранения правых эсеров от руководства и обеспечить создание объединенных органов рабоче-крестьянской власти. При подготовке созыва съезда активное участие приняло бюро Тверского уездного Совета крестьянских
1 «Пролетарская мысль». Орган Тверского Совета рабочих депутатов, № 3, 24 ноября 1917 г.
2 Там же.
3 См. там же.
— 139 —


депутатов. На съезд, открывшийся 3 декабря, прибыло 127 депутатов с правом решающего голоса и 15 — с правом совещательного голоса от 11 из числа 12 уездов Тверской губернии 1. Подавляющее большинство делегатов поддерживало большевиков. В повестке дня съезда стояли вопросы о власти, о земле, о новых выборах губернского исполнительного комитета и др. По всем обсужденным вопросам съезд принял резолюции, предложенные большевиками, избрал губернский исполком Совета крестьянских депутатов в составе 30 человек и единогласно решил объединиться с исполнительным комитетом Тверского Совета рабочих и солдатских депутатов2.
По вопросу о власти резолюция осуждала действия старого руководства крестьянского Совета. В ней указывалось на необходимость «соединиться с Советом рабочих и солдатских депутатов для совместной работы на пользу всего трудового народа и для осуществления твердой и сильной власти народа при посредстве Советов» 13.
В президиум Исполкома губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов были избраны 2 большевика и 2 левых эсера4. С этого момента Тверской Совет стал именоваться Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Рабочие и солдаты восторженно приветствовали решение крестьянского съезда о слиянии Советов. Рабочие фабрик и заводов, солдаты воинских частей, расположенных в Твери, устроили по этому случаю грандиозную манифестацию, в которой приняли участие до 70 тыс. человек5.
Чтобы как-то спасти свое положение и удержаться у руководства в крестьянских Советах, правые эсеры вновь предприняли попытку созвать губернский съезд крестьянских депутатов. Однако и на этот съезд деревня прислала большевиков и им сочувствующих. В составе делегатов правых эсеров насчитывалось меньше 10 про-
1 См. «Известия Тверского Совета» № 9, 8 декабря 1917 г.
2 См. там же.
3 «Известия Тверского Совета» № 12, 14 декабря 1917 г.
4 См. «Известия Тверского Совета» № 10, 9 декабря 1917 г.
5 См. «Известия Тверского Совета» № 9, 8 декабря 1917 г.
— 140 —


центов1. Этот съезд еще ярче выявил пропасть между крестьянством и теми, кто еще пытался прикрываться его именем. В связи с итогами работы съезда «Известия Тверского Совета» писали следующее: «...кончилось господство над крестьянством прислужников буржуазии. Политике Вольских (председатель старого Исполкома.— X. Е.), убивавших творческую работу крестьян, положен конец... Крестьяне.., подав руку беднякам города, создав неразрушимый союз рабочих, солдат и крестьян, пойдут... твердыми шагами в царство социализма» 2.
Выборы объединенного Тверского губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов показали, что трудовое крестьянство губернии отнеслось к правым эсерам, как к своим врагам, не избрало их больше в Советы и заменило их своими представителями. Этим был положен конец господству правых эсеров в губернском крестьянском Совете. Создание объединенного губернского Совета означало укрепление союза рабочих и крестьян, укрепление Советской власти в губернии.
Правые эсеры, составлявшие большинство в Саратовском, Воронежском, Нижегородском и других Исполкомах губернских крестьянских Советов, также потерпели поражение. Съезды принимали большевистские резолюции, отвергавшие эсеровский контрреволюционный лозунг. «Вся власть Учредительному собранию!» и требовали повсеместно создания Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. На съездах были переизбраны Исполнительные комитеты Советов крестьянских депутатов.
Так, 30 ноября 1917 г. Саратовский губернский съезд представителей волостей объявил прежний исполнительный комитет губернского Совета крестьянских депутатов лишенным полномочий и избрал из своей среды новый губернский Исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов в количестве 40 человек, т е по 4 человека от каждого уезда и 5 человек от Саратовского гарнизонного Совета крестьянских депутатов 3. Вновь избранный Исполком слился с Исполни-
1 См. Известия Тверского Совета» № 12, 14 декабря 1917 г.
2 «Известия Тверского Совета» № 9, 8 декабря 1917 г.
3 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 77, д. 6, л. 7.
— 141 —


тельным комитетом Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатов и образовал в нем крестьянскую секцию. Объединенный Совет был назван Саратовским Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, который уполномочен был осуществлять всю полноту власти по проведению революционных мер по всей Саратовской губернии1.
Еще до Октябрьской революции крестьянская секция Воронежского губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов была захвачена правыми эсерами. После победы Октябрьского вооруженного восстания она вышла из состава объединенного Совета, объявила себя губернским Исполкомом крестьянского Совета и повела борьбу против установления Советской власти в деревне. Воронежские большевики сумели разоблачить эту контрреволюционную раскольническую деятельность правых эсеров. Съезд крестьянских депутатов Воронежской губернии, созванный большевиками 28 декабря 1917 г., выразил недоверие старому Исполкому крестьянского Совета и решил образовать в губернии объединенный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. «В Исполком Воронежского Совета рабочих и солдатских депутатов съезд избрал 12 крестьян. С этого времени Совет стал именоваться Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»2.
12 января 1918 г. на съезде крестьянских Советов Самарской губернии был распущен -правоэсеровский Исполком губернского Совета и выбран новый Исполком, который слился с Советом рабочих и солдатских депутатов3. Был создан орган, обладающий полномочиями власти на всей территории губернии, который, объединяя все Советы, начал активно создавать органы власти на территории Самарской губернии.
К этому времени был образован также губернский объединенный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в Нижегородской губернии4.
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 77, д. 6, л. 7.
2 П. Соболев, Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 111.
3 См. Ф. И. Фаддеев, Установление Советской власти в Самар- ской губернии (1917—1918 гг.), диссертация, стр. 115, 116.
4 См. А. И. Неделин, Образование и упрочение Советской власти в Нижнем Новгороде и Нижегородской губернии, Горький, 1946, диссертация, стр. 245, 246.
— 142 —


До III Всероссийского съезда Советов, заседавшего с 10 по 18 (23—31) января 1918 г., произошло объединение уездных Советов в большинстве промышленных губерний страны.
Особенно широкого размаха достигло объединительное движение после III Всероссийского съезда Советов. Слияние III Всероссийского съезда крестьянских депутатов с III Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов завершило процесс создания единого верховного органа Советской власти. Таким образом, был положен конец правоэсеровской политике проведения крестьянских съездов отдельно от съездов Советов рабочих и солдатских депутатов. Слияние Всероссийских съездов крестьянских и рабочих Советов покончило с последними надеждами эсеров сохранить самостоятельными крестьянские организации и не допустить к руководству крестьянскими Советами рабочий класс.
Создание единого Верховного органа власти в лице Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов нанесло непоправимый удар по контрреволюции, боровшейся против Советской власти под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию», что означало полный провал надежд правых эсеров на то, что Учредительное собрание даст возможность поднять крестьянство против Советской власти.
Слияние III Всероссийского съезда крестьянских депутатов с III Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов произошло 13(26) января 1918 г., т. е. после роспуска Учредительного собрания С Распустив Учредительное собрание, Советское правительство выражало волю народа. В эти дни уже наглядно проявилась антинародная сущность Учредительного собрания, отказавшегося утвердить декреты власти рабочих и крестьян. Поэтому иного отношения масс к роспуску «Учредилки», кроме как одобрения, не могло и быть. В подтверждение этого приведем данные анкетного опроса крестьянских делегатов III Всероссийского съезда Советов. Они убедительно говорят о том, что
1 Учредительное собрание было распущено по постановлению ВЦИК 6 (19) января 1918 г.
— 143 —


контрреволюционный лозунг «Вся власть Учредительному собранию», под знаком которого контрреволюция собирала свои силы, не нашел поддержки среди широких масс. На вопрос: «Каково отношение к Учредительному собранию?» — из 493 делегатов 370 дали отрицательный ответ, 106 — положительный и 17 заявили о безразличном отношении к этому вопросу. Следовательно, больше трех четвертей делегатов не признавало Учредительного собрания. Абсолютное большинство делегатов заявило о поддержке Советской власти. На вопрос: «Каково отношение к Советской власти?» — 385 из 405 делегатов (т. е. 95 процентов) в своих ответах писали, что признают власть Советов. Только пять процентов делегатов не признало Советской власти 1.
Из приведенных данных видно, что на III Всероссийский крестьянский съезд посылались такие представители трудящихся крестьян, которые готовы были вместе с рабочими защищать завоевания Октября от всяких посягательств.
Роспуск Учредительного собрания и слияние III Всероссийского крестьянского съезда с III Всерос- сйиским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов вызвали большой политический подъем в стране. В связи с этими событиями проходили массовые митинги и собрания трудящихся городов и сел. Резолюции и наказы крестьянских сходов, а также решения ряда губернских и уездных съездов Советов крестьянских депутатов, принятые накануне и после III съезда Советов, свидетельствуют о том, что трудовое крестьянство было вполне согласно с решением Советского правительства о роспуске Учредительного собрания. В этих документах было выражено его единодушное желание сплотиться в дружную семью рабочих и крестьян. 8 января 1918 г. съезд волостных Советов крестьянских депутатов Островского уезда Псковской губернии в своем решении записал: «Мы, крестьяне, депутаты Островского уезда, заслушав прения по текущему моменту, приветствуем решение Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов о роспуске Учредительного собрания за то, что оно
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 46, л. 17.
— 144 —


не исполнило волю трудового народа о мире, земле и о признании власти Советов. Приветствуем настоящую власть в лице Советов, всецело сплотимся вокруг Советов в тесную трудовую семью...» 1 Роспуск Учредительного собрания и объединение съездов Советов приветствовали также крестьяне сел Торопец, Скокова и других Псковской губернии 2.
Трудящиеся крестьяне радовались тому, что их посланцы—делегаты III Всероссийского крестьянского съезда признали родную им Советскую власть и присоединились к III Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. Они выражали истинные чувства дружбы к рабочим и заявляли, что без совместных усилий рабочих и крестьян, без их единой власти невозможно строить новую жизнь. Например, съезд крестьянских депутатов Ростовского уезда Ярославской губернии, приветствуя роспуск Учредительного собрания и создание единой рабоче-крестьянской власти, заявил, что только общей дружной работой трудящихся городов и деревень может быть создана новая жизнь, свободная от власти капитала. Поэтому орган Советской власти рабочих и крестьян — Исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов должен быть единым 3.
Крестьяне Великореченской волости, Яранского уезда, Вятской губернии, заслушав доклад агитатора ВЦИК Токарева, одобрили роспуск Учредительного собрания. А в отчете агитатора ВЦИК из Емельяновской волости, Старицкого уезда, Тверской губернии, сообщалось, что отношение крестьян к Учредительному собранию отрицательное, большинство ' одобряет его роспуск 4.
Роспуск Учредительного собрания и решения III Всероссийского съезда Советов приветствовали: объединенный съезд Советов Орловской губернии, VI съезд крестьянских депутатов Липецкого уезда Тамбовской губернии5, съезд крестьянских депутатов Вели-
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 92, д. 3, л. 26.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 92, д. 6, л. 1, 2.
3 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп, 53, д. 9, л. 8.
4 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 92, д. 5, л. 32.
Б См. «Голос трудового крестьянства» № 55,
28 января 1918 г.
10
X. А. Ерицян
— 145 —


колукского уезда Псковской губернии, Выборгский Совет крестьянских депутатов 1 и др. Приветствие Совету Народных Комиссаров по случаю роспуска им контрреволюционного Учредительного собрания было послано Советом крестьянских депутатов Крапивновской волости, Суздальского уезда, Владимирской губернии2-
Горячо приветствовали эти события также солдаты- Так, например, в своем наказе делегатам на III Всероссийский съезд Советов крестьяне-окопники 12 армии писали: «Учредительное собрание—это последняя ставка наших врагов, это последняя подлая попытка набросить петлю на нашу революцию — бита... мы, крестьяне- окопники 12 армии, приветствуем декрет ЦИК о роспуске Учредительного собрания» 3.
Таких документов можно было бы привести значительно больше. Но и эти с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что роспуск Учредительного собрания и слияние III Всероссийского съезда крестьянских Советов с III Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов целиком и полностью отвечали интересам всех трудящихся.
Это и понятно, Учредительное собрание стало помехой на пути осуществления вековых чаяний народа- Правительству оставалось только распустить его, чтобы успешно провести экспроприацию капиталистов и перестроить общество на новых экономических основах. Политика большевиков по отношению к Учредительному собранию исходила только из интересов социалистической революции, из интересов рабочих и крестьян. Этим и объясняется, что призывы правых эсеров к крестьянам встать на защиту Учредительного собрания не встретили поддержки. Однако вопреки этому правый эсер Быховский4, пытаясь объяснить причины «пассивного» отношения деревни к этим призывам правых эсеров, пишет: «Толща деревни», широкая крестьянская масса не понимала принципиальной сущности народовластия, выражаемого Учредительным собранием»Б.
1 См. «Красный архив», 1937, № 6 (85), стр. 18, 27.
2 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, д. 28, л. 163.
3 «Голос трудового крестьянства» № 47, 19 января 1918 г.
4 Активный деятель Всероссийского крестьянского Совета.
5 Н. Я. Быховский, Всероссийский Совет крестьянских депутатов, стр. 359.
— 146 —


В приведенных словах Быховского отражены взгляды правых эсеров, которые отрицали народный характер Советской власти и пытались представить Учредительное собрание как воплощение народовластия. Бесславный конец Учредительного собрания был логическим подтверждением предвидений большевиков о том, что оно в ходе социалистической революции и укрепления Советской власти само изживет себя.
Роспуск Учредительного собрания и объединение III Всероссийского крестьянского съезда с III Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов ускорили большевизацию деревни, способствовали упрочению Советской власти и объединению губернских и уездных Советов. В этом большую роль сыграл также закон о социализации земли, принятый III Всероссийским съездом Советов.
На первом этапе объединительного движения Советов, т. е. за время победы Октябрьского вооруженного восстания до III съезда Советов, быстрее создавались объединенные уездные Советы в промышленных губерниях, чем в непромышленных. Но после III съезда Советов, на новом этапе объединительного движения, процесс завоевания крестьянских Советов партией большевиков и их слияния с Советами рабочих и солдатских депутатов широко развернулся и в других губерниях.
Крестьянство в аграрных губерниях, находясь под сильным влиянием правых эсеров, более доверчиво относилось к Учредительному собранию, от которого ждало решения земельного вопроса. Но когда Учредительное собрание отказалось утвердить декреты Советской власти о мире и о земле, крестьянство и в этих губерниях резко отвернулось от Учредительного собрания и от тех Советов крестьянских депутатов, в которых преобладали правые эсеры. При перевыборах этих Советов трудовое крестьянство, разобравшись в политических партиях, избрало своими депутатами большевиков, сочувствующих большевикам и некоторых левых эсеров.
В Козлове Тамбовской губернии после роспуска Учредительного собрания состоялся крестьянский съезд, который обсудил вопрос об организации власти в уезде. На съезде присутствовал от 35 волостей уезда 261 делегат. Съезд осудил деятельность старого Совета, состояв-
10*


шего в основном из правых эсеров, распустил его и избрал новый Исполком уездного Совета крестьянских депутатов, в который вошли большевики, сочувствующие им и левые эсеры. Вновь избранный Исполком слился с Исполкомом Козловского Совета рабочих и солдатских депутатов. Таким образом был создан единый полновластный орган в городе Козлове и его уезде — Козловский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов1.
В Воронежской губернии, где было правоэсеровское засилие, объединенные Советы создались после роспуска Учредительного собрания. В Нижнедевицком уезде, Павловском, Бобровском, Землянском уездные съезды крестьянских Советов, руководимые большевистскими партийными организациями, распускали эсеровские Исполкомы, избирали новые и выносили решения об объединении с Советами рабочих и солдатских депутатов2.
В Вятской губернии, за исключением Орловского и
Котельнического уездов, объединенные уездные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов были созданы после III Всероссийского съезда Советов в течение января и февраля 1918 г.3.
В Тамбовской губернии только в двух уездах — Лебедянском и Усманском объединенные Советы были созданы до III съезда, а в остальных уездах уже после III съезда Советов — в течение января и февраля 1918 г.4 В Рязанской губернии объединенные Советы до III съезда существовали только в Егорьевском, Рязанском и Сапожковском уездах. В остальных девяти уездах крестьянские Советы слились с Советами рабочих и солдатских депутатов также после III съезда Советов (в январе—марте 1918 г.) 5. В Костромской губернии к началу 1918 г. были объединены Советы в Га-
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. И, д. 22, л. 39.
2 См. П. Соболев, Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, стр. 120—121.
8 См. Е. С. Садырина, Борьба большевиков за установление и укрепление Советской власти в Вятской губернии (февраль 1917— декабрь 1918 гг.), диссертация, стр. 41.
4 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 3, см. Алфавитную книгу
Советов.
6 Там же и Архив Московской области, ф. 738, оп. 7, д. 16, л. 75.
- 148 —


личском, Кинешемском и Костромском, в остальных девяти уездах — после III съезда Советов1.
Примерно такая же картина наблюдалась в Ярославской, Саратовской, Ставропольской, Пензенской и в ряде других губерний Российской Советской Республики. Слияние уездных Советов завершилось в основном к концу февраля и к началу марта 1918 г.
В 30 губерниях, по которым имеются сведения, насчитывалось 310 уездов, в 263 из них крестьянские Советы были созданы до III съезда, причем 113 к этому времени уже объединились с Советами рабочих и солдатских депутатов. К открытию IV Всероссийского съезда Советов объединение крестьянских Советов с рабочими Советами закончилось и в остальных 150 уездах. Созданные за это время 47 новых уездных Советов крестьянских депутатов сразу же слились с рабочими Советами 2.
К открытию IV съезда Советов было завершено объединение губернских Советов. Из 30 объединенных губернских Советов, о которых имеются сведения, 2 образовались в октябре 1917 г., 2 — в ноябре, 9 — в декабре, 12 — в январе 1918 г. и 5 — в феврале3. Следовательно, к марту 1918 г. почти во всех уездных и губернских центрах Европейской части Российской республики были созданы объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Этот вывод также подтверждается данными анкет делегатов IV Всероссийского Чрезвычайного съезда Советов, состоявшегося 14—16 марта 1918 г.4 На съезде из 262 уездных Советов 25 губерний было представлено 222. Все они являлись объединенными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Наряду с объединением губернских и уездных Советов создавались волостные объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов там, где были фабрики и заводы. Исполкомы волостных Советов избирались на объединенных собраниях рабочих и крестьян, в которые входили как рабочие, так и крестьяне. Так,
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 80, д. 3, см. Алфавитную книгу Советов и Архив Московской области, ф. 738, оп. 12, д. 18, л. 168.
2 См. Приложения, табл. 2.
3 См. там же, табл. 1.
4 См. там же, табл. 3.
— 149 —


например, на общем собрании рабочих и крестьян образовались Ярыловский объединенный волостной Совет Горбатовского уезда; Кубинцевский объединенный волостной Совет, Балахнинского уезда, Нижегородской губернии1; Кулешевский объединенный волостной Совет, Лихвинского уезда, Калужской губернии2. Создание объединенных волостных Советов закончилось также в основном к марту 1918 г.
Объединенных волостных Советов было значительно меньше, чем волостных Советов крестьянских депутатов. Это объясняется тем, что во многих волостях не было фабрик и заводов. Об этом, например, свидетельствуют следующие данные, составленные на основе списков волостных Советов ряда губерний Российской Республики, хранящихся в архиве Октябрьской революции.
Из 446 волостных Советов Московской, Владимирской, Воронежской, Калужской, Курской, Костромской, Нижегородской, Орловской, Рязанской, Тверской, Тамбовской и Ярославской .губерний, представивших к маю 1918 г. сведения в Народный комиссариат внутренних дел, объединенными являлись 195 волостных Советов 3.
Слияние Советов сопровождалось изгнанием из Советов правых эсеров и меньшевиков. С каждым днем революции правые эсеры и меньшевики представали перед народом как поборники буржуазии и помещиков, как враги трудящегося крестьянства. Одновременно возрастал и укреплялся авторитет большевистской партии. Трудящиеся массы крестьян все теснее сплачивались вокруг рабочего класса и его партии.
Уже на первом этапе объединительного движения в Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов руководство всюду переходило в руки большевиков, что подтверждают следующие факты. Из 19 объединенных уездных Советов Владимирской, Московской, Тверской, Калужской, Нижегородской, Курской, Воронежской, Тамбовской и Рязанской губерний, созданных в течение ноября и декабря 1917 г., только в одном Юрьев- Польском уездном Совете Владимирской губернии большинство составляли эсеры, в остальных же Советах
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 31, л. 2—19; д. 27, л. 2—37.
* и СС Мо» Ф- 738, оп. 12, д. 24, л. 19.
3 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, д. 118, л. 6—33.
— 150 —


большинством располагали коммунисты1, а Исполкомы Советов Мосальского и Козельского уездов Калужской губернии состояли исключительно из большевиков2.
Что касается правых эсеров и меньшевиков, то следует сказать, что в объединенных Советах они имели очень мало своих представителей. Так, в составе Дорогобужского уездного Совета Смоленской губернии был всего лишь один меньшевик, — в составе Тверского уездного Совета Тверской губернии — только один правый эсер3.
О количестве большевиков-делегатов, избранных -объединенными Советами на II и III Всероссийские съезды, можно судить по следующим данным: на II Всероссийский съезд объединенные Советы послали 59 большевиков из числа 124 делегатов4, на III съезд — 241 из числа 359 делегатов без делегатов крестьянского съезда и армейских комитетов5.
Все более и более расширяя свои связи с широкими крестьянскими массами, партия большевиков становилась единственной руководящей силой в создаваемых губернских, уездных и волостных Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Процесс утверждения большевистской партии в объединенных Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов еще более усилился в период между III и IV Всероссийскими съездами Советов. Партия большевиков к этому времени значительно выросла в количественном отношении — это дало ей возможность увеличить число своих представителей в Советах. После III съезда правые эсеры в основном были изгнаны почти из всех губернских и уездных Советов крестьянских депутатов, что ускоряло процесс объединения Советов. После объединения крестьянских Советов с Советами рабочих и солдатских депутатов, разумеется, не только правые, но и левые эсеры, ранее располагавшие даже
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7, д. 16, л. 3, 7, И, 17, 23, 25, 27, 47, 51, 67, 81, 83, 87, 93, 99. '
2 Там же, л. 21, 23, 63, 81.
3 Там же, л. 83, 103.
4 См. «Второй Всероссийский съезд Советов», Список делега¬
тов П-го Всероссийского съезда Р. и С. Д., стр. 113—140.
6 См. Е. Городецкий, Третий съезд Советов. «Историк-марксист», 1941, № 3 (91), стр. 16.
- 151 -


большинством в крестьянских Советах, не могли оказывать серьезного влияния на деятельность объединенных Советов. В составе объединенного Совета, находясь уже под постоянным влиянием и руководством большевиков, рядовые крестьянские депутаты теснее сплачивались с рядовыми рабочими и солдатскими депутатами. В результате победоносного шествия Советской власти более успешно осуществлялись мероприятия партии большевиков по удовлетворению нужд трудящихся города и деревни, что неизмеримо подняло ее авторитет в стране и утвердило в Советах. Анкеты делегатов от 17 губернских объединенных Советов, избранных на IV съезд, показывают, что в 14 Советах в подавляющем большинстве были коммунисты (от 62 до 91 процента), и только в Олонецком и Самарском Советах они составляли около 40 процентов, а в Саратовском—50. В составе 1600 членов 17 губернских Советов было 1065 большевиков (66,5 процента), 310 левых эсеров (19,4), 48 правых эсеров (3,0), 27 меньшевиков (1,6 процента) и т. п.1
Примерно таким же был партийный состав и членов уездных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Интересные данные об этом содержатся в анкетах делегатов IV Чрезвычайного съезда Советов, хранящихся в архиве Октябрьской революции. Таблица о партийном составе объединенных уездных Советов, составленная на основе изучения этого материала, позволяет сделать весьма важные выводы. Она показывает, что из 222 объединенных уездных Советов (данные за март 1918 г.) большевики преобладали в 145 Советах2. Количество уездных Советов, в которых большевики имели абсолютное и подавляющее большинство по отношению ко всем другим партиям, составляло 192, или 87 процентов от всего числа Советов3. Левые эсеры имели большинство только в 11 уездных Советах из 222, в 196 — имели меньшинство, а в 41 — не было ни одного левого эсера4.
В уездных Советах большевики составляли около 60 процентов (а вместе с сочувствующими еще больше),
1 См. Приложения, табл. 4.
2 См. там же, табл. 3.
3 См. там же.
4 См. там же.
— 152 —


левые эсеры — 18,3 процента, на долю правых эсеров, меньшевиков, анархистов, эсеров-максималистов и др. приходился ничтожно малый процент1. Преобладание большевиков в составе уездных Советов было особенно значительным во Владимирской, Московской, Воронежской, Орловской, Петроградской и других губерниях. Большевики на деле стали правящей партией, которая представляла самую сильную и многочисленную политическую организацию Советов.
Левые эсеры не могли играть решающей роли в Советах. Жалкие остатки разгромленных меньшевиков, правых эсеров и представителей других соглашательских партий в Советах не были способны оказывать скольконибудь серьезного влияния на работу Советов.
Полностью подтвердились предсказания В. И. Ленина о неизбежном крахе эсеров и меньшевиков. «Прием «социалистических» министров кормить народ обещаниями,— писал В. И. Ленин, — испытан во всех передовых странах мира и везде привел к краху. Особенность России состоит в том, что этот крах партий эсеров и меньшевиков будет острее и наступит скорее обычного вследствие революционного положения страны»2.
Успех большевиков в Советах свидетельствовал о том, что партия коммунистов пользовалась всеобщим политическим доверием, поддержкой миллионов рабочих и трудящихся крестьян, что и явилось решающим условием превращения Советов в органы государственной власти на местах.
3. Объединение Советов — важный фактор упрочения Советской власти в деревне
Слияние Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов как в центре, так и на местах имело громадное значение для упрочения Советской власти. Создание единого руководящего органа Советов — Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, объединенных губернских и уездных Советов и их Исполкомов означало организационное
1 См. Приложения, табл. 3.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр. 129.
- 153 —


оформление союза рабочего класса и крестьянства, их объединение в единую советскую организацию.
Являясь важнейшими звеньями пролетарской государственной власти, объединенные органы Советов, начиная от Центрального Всероссийского Совета и кончая местными волостными, представляли трудовые массы города и деревни. От правильного сочетания интересов рабочих и крестьян главным образом зависело успешное объединение Советов, прочность Советской власти. И в самом деле, объединение Советов всюду вызывало всеобщий политический подъем, расширяло и укрепляло связи большевистских организаций и Советов с широкими массами народа. В этом отношении очень характерными являются телеграммы объединенных губернских Исполкомов Народному комиссариату внутренних дел, в которых одобрялась политика большевистской партии и говорилось о первых мероприятиях по осуществлению декретов Советской власти. В телеграмме Вятского губернского Исполкома говорилось: «...принята платформа Советской власти. Сконструировался губернский Исполком, поставивший целью проведение в жизнь Декретов, изданных Советом Народных Комиссаров... Наше положение упрочилось, особенно после съезда (на котором произошло слияние Советов. — Е. X.), власть в верных руках» Ч
Владимирский губернский Исполком 9 января 1918 г. послал телеграмму следующего содержания: «...происходивший 27—30 декабря 1917 г. губернский крестьянский съезд стоял на позиции II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Признаны все Декреты Совета народных комиссаров. Произошло слияние вновь избранного Исполкома крестьянских депутатов с рабочими и солдатами. Идет дружная совместная работа для укрепления революции и Советской власти...»2
Аналогичные телеграммы на имя Народного комиссариата внутренних дел поступили даже из Московской, Тверской, Воронежской, Саратовской и других губерний Российской Советской Республики. Эти сообщения говорят о том, что слияние Советов крестьянских
1 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, д. 36, л. 7.
2 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, д. 28, л. 9.
— 154 —


депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов явилось положительным фактором в деле упрочения Советской власти.
Объединенные Советы, руководимые рабочим классом и его партией, как единые органы рабоче-крестьянского Советского правительства, взяв в свои руки управление городом и деревней, стали успешно решать задачу установления и упрочения Советской власти на местах. Вместо учреждений и органов старой власти в деревне создавались крестьянские Советы, в руках которых сосредоточивалась вся политическая и хозяй- стенная жизнь деревни.
Известно, что волостные и сельские Советы крестьянских депутатов в массовом порядке начали созда- саться с января 1918 г. Это объясняется главным образом тем, что из руководства Всероссийского крестьянского Совета и из многих губернских и уездных Советов были изгнаны правые эсеры. Волостные и сельские Советы крестьянских депутатов создавались быстрее там, где уездные Советы крестьянских депутатов слились с Советами рабочих и солдатских депутатов и где за дело установления Советской власти в деревне взялись объединенные губернские и уездные Советы, руководимые большевиками. Большевистское руководство объединенными Советами явилось решающим условием политической активизации трудящихся крестьян, успешной организации сельских и волостных Советов.
В Арзамасском уезде Нижегородской губернии образование волостных Советов закончилось в феврале 1918 г., тогда как в Балахнинском, Ардатовском, Сер- гачевском и других уездах той же губернии многие волостные Советы были созданы позднее1. Это объясняется тем, что в Арзамасском уезде объединенный Совет. рабочих, солдатских и крестьянских депутатов был создан раньше, чем в других уездах (в ноябре 1917 г.). Советом руководили большевики, они добились ликвидации земств и организовали волостные Советы. В других же уездах, где слияние уездных Советов проходило позднее, это соответственно задержало и образование волостных Советов.
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 26,л. 1—34; д. 27, л. 2—37; д. 28. л. 2—118; д. 29, л. 1—38.
— 155 —


В Малоярославецком уезде Калужской губернии до 7 января 1918 г. не было создано объединенного Совета и не было в уезде ни одного волостного Совета. Но как только уездный объединенный Совет, президиум Исполкома, состоявший из большевиков, стали распространять свою власть и на деревню, было немедленно при- ступлено к организации волостных Советов крестьянских депутатов, которые и были созданы в течение января 1918 г.1
В Боровичском уезде Новгородской губернии волостные Советы крестьянских депутатов были созданы в течение января и частично февраля 1918 г. А в Старорусском, Демянском, Крестецком, Новгородском и других уездах этой же губернии волостные Советы начали создаваться с февраля 1918 г., так как в этих уездах затянулось слияние Советов 2.
Образование объединенных губернских, уездных и волостных Советов сопровождалось ликвидацией губернских, уездных и волостных земств. До тех пор пока крестьянские Советы существовали отдельно от рабочих и солдатских Советов, органы старой власти, в частности земства, пользовались поддержкой тех крестьянских Советов, которыми руководили правые эсеры. Но в результате изгнания правоэсеровских элементов из этих Советов и осуществления политики партии большевиков по объединению Советов губернские, уездные и волостные земства потеряли поддержку и, естественно, должны были уступить свое место новым органам рабоче-крестьянской власти.
Партия большевиков направляла всю деятельность объединенных Советов на уничтожение старого государственного аппарата. Пролетариат России не мог использовать старые органы власти для преобразования капиталистического общества в новое социалистическое общество. Только путем ломки старой и создания новой государственной машины рабочий класс и его партия могли осуществить переход от капитализма к социализму.
В процессе слома старого государственного аппарата происходило создание нового, единого государственного
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 66, л. 37—40.
2 ГАОР и СС ЛО, ф. 142, оп. 9, д. 110, л. 33.
— 156 —


аппарата диктатуры пролетариата в лице Советов, распространивших свою власть вплоть до самой отдаленной деревни.
Так, например, из Старо-Русского уезда Новгородской губернии после объединения Советов сообщалось: «Власть рабочих, солдатских и крестьянских депутатов распространяется не только на город, но объединяет 26 волостей, в которых организуются волостные Советы» 1.
Из Мценска Орловской губернии сообщали, что вся власть в руках Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Волостные земства реорганизованы в Совет крестьянских депутатов2.
V Смоленский губернский крестьянский съезд, объединившийся с губернским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, постановил: «Высшая власть в губернии принадлежит губернским Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в лице их объединенного исполнительного комитета...» 3
В Самарской губернии высшая власть после объединения Советов перешла к губернскому Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Советы как органы власти были созданы не только в уездах, но и во всех 54 волостях этой губернии. Земское самоуправление было взято в руки Совета, городская Дума распущена 4.
В Белозерском уезде Новгородской губернии власть Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов распространялась на все 22 волости и деревни уезда, где были организованы свои Советы5.
В процессе борьбы между старым и новым, вместе с укреплением Советской власти росло и классовое самосознание крестьянских масс. Это нашло свое конкретное выражение в их горячей поддержке политики партии большевиков, в развертывании их революционной инициативы. Доказательством сказанного являются принятые крестьянскими собраниями многочисленные решения о ликвидации земств и создании сельских и волостных
1 «Вестник комиссариата внутренних дел», 1918, №6, стр. 12—13.
2 См. там же, стр. 13.
3 Там же, стр. 15.
4 См. там же.
5 См. «Вестник комиссариата внутренних дел», 1918, № 7, стр. 12.
- 157 —


Советов. В них красной нитью проводится мысль, что земства не нужны трудовому крестьянству, ибо они не пользуются его доверием. Крестьяне Копнинской волости Владимирской губернии на общем собрании 12 декабря постановили, что земства признать нежелательными, их в волости не вводить и всю власть в волости предоставить Совету крестьянских депутатов1.
14 января 1918 г. общее собрание крестьян Печерской волости Псковской губернии, принимая во внимание, что волостное земство ничего не делало хорошего- для пользы беднейшего трудового крестьянства, выразило ему полное недоверие и решило вместо него организовать волостной Совет2.
Крестьяне Зубовской и Вожегодской волостей Кадни- ковского уезда Вологодской губернии на своих собраниях решили упразднить волостные земства и организовать волостные Советы крестьянских депутатов 3.
В начале февраля 1918 г. по решению крестьян волостной Совет крестьянских депутатов Нушпольской волости, Александровского уезда, Владимирской губернии, взял всю административно-исполнительную власть в свое ведение4.
, Собрания крестьян Мялковской волости, Гороховецкого уезда, Владимирской губернии; Султангуловской волости Бугурусланского уезда; Малоперекопской волости, Николаевского уезда, Самарской губернии и ряда других волостей, состоявшиеся в течение января и февраля 1918 г., решили упразднить волостные земства и передать их функции волостным Советам крестьянских депутатов5.
Имея всюду широкую поддержку трудящихся масс, объединенные Советы развернули в стране огромную организационно-политическую работу, выработали специальные инструкции, принимали конкретные решения о ликвидации старых и создании новых органов власти. Решения об упразднении земских управ и передаче их функций Советам, например, приняли Самарский и Московский губернские объединенные Советы.
1 ЦГАОР и СС, ф. 1236, оп. 80, д. 11, л. 26.
2 ЦГАОР и СС, ф. 353, оп. 2, д. 173, л. 14.
8 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 77, д. 4, л. 31, 35.
4 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 3, д. 71, л. 2.
8 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, д. 13, л. 40.
— 158 —


Самарский губернский объединенный Совет 19 января 1918 г. принял специальный декрет о местных самоуправлениях. В декрете подчеркивалось, что по воле рабочих, солдат и крестьян власть как в центре, так и на местах должна принадлежать Советам. Все городские самоуправления, волостные, уездные и губернские земства были объявлены распущенными. Согласно декрету функции волостных, уездных и губернских земств передавались соответственно волостным, уездным и губернским Советам1.
29 января 1918 г. Исполнительный комитет Бугурусланского уездного Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов на основе указанного декрета Самарского губернского Совета выработал инструкцию об организации и деятельности волостных и сельских Советов. Волостные и сельские Советы создавались только из представителей трудового народа. Лицам, пользующимся наемным трудом, а также бывшим стражникам, урядникам и жандармам запрещалось участвовать в выборах и быть избранными в Совет. В инструкции указывалось, что если в составе волости имеется Совет рабочих депутатов или неорганизованные в Совет рабочие разных цехов, то они в состав волостного Совета вводят своих представителей в одинаковой пропорции с крестьянским населением, т. е. от 200 человек одного, и тогда такому соединенному Совету присваивается название: Совет крестьянских и рабочих депутатов. По окончании выборов, говорилось далее в инструкции, там, где была упразднена земская управа, немедленно созывается общее собрание Совета, которое в перый же день, заседания выбирает из своей среды Исполнительный орган, именующийся Исполнительным комитетом волостного Совета крестьянских депутатов. Инструкция устанавливает следующий состав Исполнительного комитета: председатель, два товарища и семь членов, которые делятся на две секции: земельную и продовольственную — по 3 человека, из которых один назначается по снабжению сельскохозяйственными машинами и орудиями, а другой член делегируется в уездный совет крестьянских депутатов.
В инструкции определялись также права' и обязан-
1 ЦГАОР и СС, ф. 353, оп. 22, д. 173, л. 9.
- 159 -


мости волостных Советов. На волостной Совет, кроме прав чисто политического характера — укрепление власти Советов, защита завоеваний революции, борьба с контрреволюционными выступлениями и т. п., возлагалось проведение на местах всех Декретов Народных Комиссаров и постановлений вышестоящих Советов. Далее указывалось, что тотчас по образованию Совета его Исполком приступает к учету упраздненного земства, принимает от него принадлежащие ему движимое и недвижимое имущество и капиталы. Волостной Совет немедленно приступает также к организации сельских Советов, революционных дружин, местных судов, земельных комитетов и продовольственных бюро. Сельские Советы организовались вместо различных комитетов и сельских управлений, созданных до Октябрьской революции, и сосредоточивали в своих руках политическую и хозяйственную власть. В инструкции подчеркивалось, что между сельскими, волостными и уездными Советами должны быть взаимная связь и согласованность1.
Примерно в таком духе была принята инструкция об организации и деятельности волостных и сельских Советов объединенным Советом рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Бугульминского уезда той же Самарской губернии2.
Московский губернский Исполнительный комитет Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в конце января 1918 г. также принял постановление о роспуске губернского земского собрания и Управы и передаче хозяйственного и технического аппарата со всем имуществом Московскому губисполкому Совета3.
Губернские Исполкомы создавали комиссии по приему дел у земских управ, во главе которых стояли представители губернских Исполкомов. Так, в Самаре комиссию по ликвидации буржуазных органов местного самоуправления возглавлял председатель Самарского губернского Исполкома. На следующий же день после принятия губисполкомом декрета о роспуске старых учрежде-
1 См. «Победа Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии», стр. 238—241.
2 См. там же, стр. 248.
3 См. «Известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов гор. Москвы и Московской области» № 24 (272), 14 февраля 1918 г.
— 160 —


ний власти В. В. Куйбышев в сопровождении трех крестьян — представителей крестьянского съезда, явился в губернскую земскую управу. Он заявил членам управы, что хотя нет еще распоряжения Совета Народных Комиссаров об упразднении земств, но «ввиду стихийного недовольства, замечающегося в Самарской губернии против земства», губернский Исполком постановил упразднить губернское земское собрание и все дела передать губернскому Исполкому советов1.
Уполномоченным по приему дел Московской губернской земской управы был назначен председатель губис- полкома В. И. Соловьев. 31 января коллегия комиссаров Исполкома явилась в помещение Московского губернского земства и предложила управе на основании постановления Совета сдать дела, ключи, кассу и документы. Управа отказалась добровольно сдать дела. Тогда комиссия вынуждена была арестовать членов управы.
Что касается служащих управы, то по предложению коллегии комиссаров с ними было проведено собрание, на котором выступил В. И. Соловьев и разъяснил служащим смысл и значение совершившегося перехода функций земств к Советам, предложил им спокойно продолжать работу на пользу и благо населения губернии. Речь В. И. Соловьева произвела на служащих благоприятное впечатление2.
Не пожелала добровольно сдать дела также земская управа Московского уезда. В связи с этим помещение управы было занято отрядом красногвардейцев, после чего Совет объявил уездное земское собрание и его исполнительный орган — Управу — распущенными, а ответственных служащих отрешенными от должности 3.
Долгое время сопротивлялась земская управа Новгородского уезда Новгородской губернии. Во многих волостных земских управах этого уезда сидели кулаки и бывшие старшины. Об этом сообщал агитатор ВЦИК Данников, командированный в Новгородскую губернию для оказания помощи местным советским и партийным органам в деле создания Советской власти в губернии4.
1 ЦГАОР и СС, ф. 353, оп. 2, д. 173, л. 8.
* ЦГАОР и СС, ф. 353, оп. 2, д. 175, л. 12.
8 Там же, л. 7.
4 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 77, д. 5, л. 13.
- 161 —
11
X. А. Ерицян


Были случаи, когда земства не сопротивлялись, признавали Советскую власть и работали в контакте с Советом. Так было, например, в Псковской, Саратовской, Рязанской и других губерниях.
Следует отметить, что ликвидация земств продолжалась до второй половины 1918 г., но в основном была закончена к апрелю. 13 апреля 1918 г. «Известия ВЦИК» писали, что земства всюду упразднены; в некоторых губерниях, правда, немногих, например в Казанской, земства слились с Советами, образуя секции при них; местами земства существовали параллельно с Советами, работая в контакте с ними.
Ликвидация губернских, уездных и волостных земств, и переход их функций к губернским, уездным и волостным Советам означали ликвидацию буржуазного государственного аппарата в деревне. Вместо старой буржуазно-помещичьей власти, угнетавшей трудящихся крестьян, в деревне создавались органы пролетарской государственной власти, которые уничтожали всякое угнетение крестьян.
Слияние Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов способствовало успешному разрешению политических и экономических задач пролетарского государства.
Известно, что до Великой Октябрьской социалистической революции и некоторое время после нее крестьянские Советы, руководимые правыми эсерами, не проявляли никакой заботы об улучшении экономического положения трудящегося крестьянства. Но обстановка изменилась лишь после того, как партией большевиков были приняты меры по обеспечению руководящей роли пролетариата крестьянскими Советами. Громадное значение в решении этой задачи имело упразднение правоэсеровского Исполкома Всероссийского крестьянского Совета и создание единого руководящего центра Советов. С прекращением деятельности Исполкома Всероссийского крестьянского Совета правые эсеры, руководившие губернскими и уездными Советами крестьянских депутатов, лишились поддержки и быстро потеряли свое влияние в крестьянских Советах. В качестве конкретных примеров могут служить данные об участии крестьянских Советов в осуществлении Декрета о земле и директив Советской власти по продовольственному делу, состав-
— 162 —


ленные на основе анкет крестьянских делегатов III Всероссийского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Они показывают, что многие уездные крестьянские Советы принимали участие в проводимых Советской властью мероприятиях в деревне. Например, из 138 делегатов уездных Советов, ответивших на вопрос: Совет принимает участие в передаче земли, в распоряжении земельных комитетов? —только 27 делегатов дали отрицательный, а остальные 111 делегатов положительный ответ 1. Кроме того, из 239 делегатов только 44 считали, что земля (перешла в руки Советов неорганизованно, а остальные 195 делегатов признали этот акт организованным 2. Вследствие того, что земли переходили в руки Советов организованно и распределялись правильно, столкновения между крестьянами при дележе земли были незначительными. На факты столкновения указали делегаты только от 38 уездных Советов 3.
Таким образом, можно сделать вывод, что большая часть уездных крестьянских Советов принимала участие в осуществлении Декрета о земле.
Подавляющая часть Советов принимала активное участие не только в решении земельного, но и продовольственного вопроса. Они охраняли сельскохозяйственный инвентарь в помещичьих имениях. Это видно также из анкет крестьянских делегатов. На вопрос: принимает ли Совет участие в продовольственном деле? — из 246 делегатов, ответивших на вопрос, 79 записали: «Совет не принимает участия», 167 — «Совет принимает участие». На вопрос: производится ли учет сельскохозяйственного инвентаря? — 139 делегатов ответили положительно, а 61— отрицательно 4.
Приведенные факты свидетельствуют именно о том, что деятельность большей части Советов крестьянских депутатов оживилась в период между II и III съездами Советов, т. е. на первом этапе объединительного движения. Они стали принимать участие в проводимых Советским государством экономических мероприятиях.
Анкетные данные крестьянских делегатов III съезда Советов показывают, что Декрет о земле и политику
I ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 46, л. 17.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же.
11*
— 163 —


Советского правительства активно и всесторонне проводили на местах объединенные уездные Советы. Часть необъединенных уездных Советов, находившихся под влиянием правых эсеров, ограничивалась частичными мероприятиями.
Отдельно существовавшие крестьянские Советы без руководства рабочего класса не могли по-настоящему осуществлять в деревне Декрет о земле и другие революционные мероприятия.
Сравнение результатов выполнения Декретов уездными крестьянскими Советами с деятельностью объединенных уездных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов показывает, что работа уездных Советов крестьянских депутатов в основном ограничивалась участием в земельном и продовольственном деле. Уездные же объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов возглавляли всю работу Советов. Поэтому в тех уездах, где конфискацией помещичьих земель руководили объединенные Советы, там особенно хорошо и организованно проходила передача земли в руки земельных комитетов. Здесь не было случаев разгрома помещичьих имений. Трудовое крестьянство полностью поддерживало политику партии большевиков, сохраняло крупные помещичьи имения и па их базе создавались образцовые хозяйства. Вот соответствующие данные, взятые из анкет делегатов III Всероссийского съезда Советов, представлявших 124 уездных объединенных Совета. На вопросы о том, как проходит конфискация земель и есть ли случаи разгрома имений, все делегаты, за исключением 9, ответили, что помещичьи имения взяты на учет, погромов нет, делом перехода земель и их распределением руководит Совет1.
Делегат В. Н. Карпов (от Нарвского уездного Совета Петроградской губернии) в анкете указывал, что передачей земель в ведение земельных комитетов руководит уездный Совет, Совет принимает активное участие и в продовольственном деле2.
Делегат Н. А. Карпиков (от Дмитровского уездного Совета Московской губернии) в анкете писал: «Декреты
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 34, л. 13—180; д. 35, л. 5—183; д. 36, л. 11—166; д. 37, л. 1—130.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 53, л. 79, 90.
— 164 —


проводятся Советом в жизнь организованно и им руководит объединенный Совет. Земли распределялись правильно и не было столкновений. Отношение крестьян к образцовым имениям положительное — сохранить»’- Делегат Т. С. Шаров (от Козловского уездного Совета Тамбовской губернии) указывал, что новый крестьянский Совет, совместно с рабочим и солдатским Советом, взял в свое ведение переход земель в руки земельных комитетов и продовольственное дело2.
В анкете делегата Кашинского уездного Совета указывалось, что Совет организованно проводил распределение земель, крестьяне к образцовым имениям относятся бережно3.
Только в ответах 9 делегатов приводились факты о разгроме помещичьих имений. Делегат от Лепельского уездного Совета Витебской губернии указывал, что был частичный разгром в трех имениях из 27, в Слуцком уезде Минской губернии — в 1 имении, Торопецком уезде Псковской губернии — в 1 имении и т. д.4
Эти данные говорят о том, что с установлением диктатуры пролетариата аграрные преобразования в стране принимали организованный характер.
Буржуазные историки и экономисты, фальсифицируя историю Октябрьской революции, рассматривают конфискацию помещичьих имений в 1917—1918 гг. не как результат организованных мероприятий, проведенных пролетарским государством и поддержанных широкими массами трудящихся крестьян, а как стихийный процесс разгрома помещичьих имений.
Однако приведенные выше данные начисто опровергают эти утверждения и свидетельствуют о том, что аграрная революция в нашей стране была проведена организованно.
Борясь за захват помещичьих земель в период своего политического бесправия и экономического угнетения, трудовое крестьянство из-за ненависти к помещикам часто прибегало к разгрому их имений. В новой обстановке крестьяне хорошо понимали, что за спиной сверг-
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 53, л. 83.
2 Там же, л. 93.
3 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 56, л. 7.
4 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 35, л. 90; д. 36, л. 115, 116, 162.
— 165 —


нутых помещиков больше не стоит буржуазно-помещичье государство, а земля и власть принадлежит народу. В условиях Советской власти трудовое крестьянство считало себя хозяином положения и с чувством ответственности относилось к передаче помещичьих и других господских земель в руки народа и государства. Правда, были отдельные случаи погромов помещичьих имений, но они не характерны для страны в целом, они являлись результатом малосознательности отдельных крестьян. Сам факт создания объединенных Советов, как органов диктатуры пролетариата, через которые Советское государство направляло действия широких трудовых масс деревни на ликвидацию помещичьего землевладения и на превращение ее в общенародную собственность, говорит о глубоком политическом преобразовании, происходившем в деревне. В осуществлении этой политики велика была роль местных объединенных Советов, в частности уездных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые в период триумфального шествия Советской власти осуществляли огромную организаторскую деятельность. К числу, таких Советов можно отнести, например, Нарвский уездный Совет Петроградской губернии; Дмитровский — Московской губернии; Опочецкий и Островский — Псковской губернии; Рижский и Раненбургский—Рязанской губернии; Ржевский— Тверской губернии; Вяземский — Смоленской губернии; Кадниковский — Вологодской губернии; Козловский— Тамбовской губернии и другие уездные объединенные Советы
Широкую работу по проведению в жизнь Декрета о земле развернул Ржевский уездный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Тверской губернии. Этот Совет осуществлял ряд конкретных мероприятий в духе Декретов и законов рабоче-крестьянского правительства. 20—21 ноября 1917 г. уездный Совет выработал специальный наказ волостным Советам крестьянских депутатов о порядке проведения в жизнь закона о земле. В наказе указывалось: «Все имения помещиков конфискуются немедленно, в полном их составе передаются в ведение народа в лице волостных Советов крестьянских
1 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп, 2, д. 53, л. 79, 80, 83; д. 36, л. 11, 24, 129, 137; д. 56, л. 3, 19, 23, 93.
- 166 -


депутатов и сдаются на хранение специально избранным лицам.
Собственник имения и человек его класса (буржуа) хранителем имения ни в коем случае не может быть назначен»1.
В наказе имелись специальные пункты о хлебе, выражающие интересы беднейшего крестьянства. Согласно этим постановлениям волостные Советы должны были немедленно приступить к выяснению наличности запасов хлеба. «В имениях и у духовенства все запасы конфискуются бесплатно, — говорилось в наказе, — и распределяются между нуждающимися в хлебе. У крестьян же реквизируется лишь излишек хлеба, по ценам привозного» 2. В наказе подчеркивалось, что волостн'ые Советы рассматривают все заявления о хлебе и вовремя разрешают эти вопросы в интересах трудового крестьянства. В их же интересах разрешалось распределение живого и мертвого сельскохозяйственного инвентаря, дров и лесоматериалов. Например, предлагалось излишки племенного скота передать беднейшим, неимущим крестьянам 3. Уездный Исполком обязывал волостные Советы отчитываться периодически перед ним о ходе осуществления этих мероприятий.
Другим не менее работоспособным уездным Советом являлся Щигровский Совет крестьянских депутатов Курской губернии. Он был образован 6 декабря 1917 г. на съезде крестьянских депутатов уезда. В уезде почти отсутствовали заводы и фабрики, поэтому Совет не был объединенным. Совет, возглавляемый большевиками, был организационно крепким, его окружали волостные революционные комитеты, единодушно поддерживавшие все его мероприятия. Во всех 19 волостях уезда Совет организовал Красную гвардию, которая первоначально имела в своем составе 114 человек4.
Совет выработал подробные мероприятия по осуществлению Декрета о земле и закона о социализации. 24 января 1918 г. объединенное собрание уездного и волостных революционных комитетов Совета крестьянских депутатов на основании закона о социализации земли
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7, д. 4, л. 48.
2 Там же.
3 Там же.
4 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 67, л. 184.
- 167 -


приняло постановление о распределении живого и мертвого инвентаря между нуждающимися крестьянами. Согласно этому постановлению лошади передавались в первую очередь крестьянам-беднякам. Для распределения лошадей волостные революционные комитеты устраивали общие собрания крестьян, на которых избирались специальные комиссии. Крупный и мелкий рогатый скот и птица также распределялись среди беднейшего крестьянства 1. Совет провел большую работу по продовольственному вопросу. Он произвел перепись и учет населения, скота, хлеба и корма. Излишки хлеба были конфискованы, установлены твердые цены на хлеб и продукты питания, запрещена частная торговля мясом и т. п.2 Сергачский уездный объединенный Совет Нижегородской губернии также осуществил мероприятия в пользу деревенской бедноты, в частности, по обеспечению ее сельхозорудиями 3.
Приведенные факты о деятельности ряда Советов дают основание утверждать, что интересы беднейшего крестьянства как союзника пролетариата в социалистической революции были на первом плане в деятельности только что возникшего пролетарского государства, которое проявляло огромную заботу об улучшении экономического положения трудящихся крестьян. Поскольку рабочий класс проводил эти мероприятия через Советы, крестьянство стало более решительно поддерживать их. Оно стало ясно понимать, что крестьянские Советы, руководимые правыми эсерами и ранее оторванные от Советов рабочих и солдатских депутатов, не могли осуществлять подобные мероприятия.
Успешное осуществление политики Советской власти по земельному и продовольственному вопросам во многом зависело от деятельности местных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, от того, какая партия стояла во главе их, были ли объединены Советы крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов?
Разумеется, не везде успешно осуществлялись мероприятия Советской власти по земельному и продоволь-
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 4, д. 4, л. 14, 15.
2 Там же, л. 16, 17.
3 См. «Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии», Горький, 1957, стр. 476.
— 168 —


ственному вопросам. В тех уездах, где Советы крестьянских депутатов существовали отдельно и в них было за- силие правых эсеров, там дело конфискации помещичьих земель затягивалось. Наоборот, там, где Советы крестьянских депутатов были объединены с Советами рабочих и солдатских депутатов и во главе их стояли большевики, конфискация помещичьих земель и другие экономические мероприятия Советской власти проводились успешно. Об этом говорят многочисленные факты, основанные на документальном материале.
До Октябрьской революции Усманский уездный Совет крестьянских депутатов Тамбовской губернии находился в руках кулаков 1. Исполком Совета после Октябрьского вооруженного восстания вел борьбу против проведения мероприятий Советской власти. Уездный Совет рабочих и солдатских депутатов, руководимый большевиками, решил провести перевыборы Совета и организовать в уезде объединенный Совет. Большевики вели разъяснительную работу среди трудящихся крестьян и помогли им избрать в Совет вместо антисоветских элементов своих представителей. После перевыборов, состоявшихся 26 ноября, произошло слияние уездного крестьянского Совета с уездным Советом рабочих и солдатских депутатов. В объединенный Совет вошли 15 большевиков. Совет развернул в уезде активную деятельность. Были взяты на учет все частновладельческие земли, живой и мертвый хозяйственный инвентарь и распределены среди беднейших крестьян 2.
В Демянском уездном Совете Новгородской губернии, где ранее хозяйничали правые эсеры, после Октябрьской революции был созван съезд представителей от крестьян, рабочих и солдат Демянского уезда, который приветствовал совершившийся переворот и постановил приступить к осуществлению Декретов рабоче-крестьянского правительства. Съезд избрал Исполнительный комитет уездного объединенного Совета рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов.
О деятельности этого Совета газета «Голос трудового крестьянства» — орган крестьянской секции при ВЦИК в январе 1918 г. писала: «Исполком работает успешно..
1 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 7, д. 16, л. 89.
2 Там же, л. 87, 88.
— 169 —


По постановлению Исполкома Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Демянского уезда производится регистрация и реквизиция хлеба по деревням: хлебные запасы поступают в ведение сельских комитетов и хранятся в общественных складах, откуда будут отпускаться по установленной норме и твердым ценам для всего деревенского населения. Деревенская беднота одобряет мероприятия Исполкома... видя в этом смягчение продовольственного кризиса и избавление от кулаков- спекулянтов, которым платила деревенская беднота баснословные цены за хлеб»1.
До создания Мстиславского объединенного уездного Совета Могилевской губернии уездный Совет крестьянских депутатов, руководимый эсерами, бездействовал, масса имений была разграблена, никаких мер по конфискации помещичьих земель не было принято. Положение изменилось только после того, как Совет крестьянских депутатов слился с Советом рабочих и солдатских депутатов и во главе объединенного Совета стали большевики 2.
Фактов, подтверждающих положительную деятельность объединенных уездных Советов по осуществлению Декрета о земле и директив Советской власти по продовольственному делу, можно было бы привести значительно больше. Но и приведенные факты с достаточной убедительностью показывают ту исключительно важнейшую роль, которую сыграли объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в проведении земельной и продовольственной политики Советской власти.
Наряду с объединенными губернскими и уездными Советами в деле упрочения Советской власти в деревне немаловажную роль играли волостные Советы. Через них Советское государство проводило конфискацию помещичьих земель, реквизицию хлеба у богатых крестьян, борьбу со спекуляцией, организацию Красной гвардии, набор в Красную Армию и т. д. В ходе движения за объединение Советов наряду с уездными объединенными Советами создавались и укреплялись волостные и сельские Советы. Это были уже не те Советы, которые до
1 «Голос трудового крестьянства» № 54, 27 января 1918 г.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 2, д. 56, л. 79.
— 170 —


Октябрьской социалистической революции возникали лишь в отдельных местах и нередко либо вскоре прекращали свою деятельность, либо попадали под влияние деревенской буржуазии.
Большинство вновь создаваемых волостных и сельских Советов как по форме, так и по содержанию своей повседневной работы действовали в интересах власти рабочих и трудящихся крестьян. Они, как правило, выбирались трудящимися крестьянами. В них не было места кулакам, торговцам, чинам старой полиции, земств и другим враждебным Советскому строю элементам.
Таким, например, был Устрецкий волостной Совет крестьянских депутатов, Кадниковского уезда, Вологодской губернии, созданный в октябре 1917 г. Он был избран беднейшими и средними крестьянами. В Совет входили 12 большевиков. Он настойчиво проводил в жизнь Декреты Советской власти, взыскивал налоги с имущих классов 1.
Фофоновский волостной Совет Московской губернии, избранный 25 января 1918 г., развернул широкую политическую и хозяйственную работу, рассматривал вопросы о разделе земли, роспуске земства, обложении буржуазии налогами, организации больниц, школ и боевых дружин. Совет проводил агитацию за вступление в Красную Армию, осуществлял меры по обеспечению беднейшего крестьянства сельскохозяйственными орудиями и т. д. В Фофоновской волости была большевистская организация, насчитывавшая 115 членов, которая руководила работой Совета 2.
На страже власти трудового народа стояли также Бетяевский, Богородский, Васеновский, Грабцовский, Жерноковский и другие волостные Советы Вологодской губернии 3; Ладожский сельский, Глебовский, Сиверский, Усть-Ижорский и другие волостные Советы Петроградской губернии4; городской волостной Совет Псковской губернии5; Сухой Карбуланский Совет Тверской
। ГАОР и СС ЛО, ф. 142, оп. 9, д. 78, л. 173.
2 ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 4, д. 22, л. 57.
з ГАОР и СС ЛО, ф. 142, оп. 9, д. 77, л. 54; д. 78, л. 102, 107,
116, 122.
4ГАОР и СС ЛО, ф. 446, оп. 2, д. 50, л. 18; ф. 1000, оп. 79. л 57 л 1—18: Д. 45, л. 2; ф. 1032, on. 1, д. 90, л. 14.
i гпдр и СС ЛО, ф. 100, оп. 79, д. 42, л. 63.
- 171 -


губернии1, Русаковский, Братковский Советы Тамбовской губернии и многие волостные и сельские Советы других губерний 2.
Однако не везде еще волостные и сельские Советы являлись органами, действовавшими в интересах трудящихся масс деревни. К периоду завершения объединительного движения было также немало волостных и сельских Советов, в которых главную роль играли представители деревенской буржуазии. Оказывая яростное сопротивление Советской власти, кулаки пытались пролезть в Советы, чтобы использовать их в своих интересах. Уренский и Овсяновский волостные Советы, Варнавинского уезда, Костромской губернии, выступили против объединенного уездного Совета и срывали его мероприятия по борьбе с хлебной спекуляцией, так как в них орудовали в основном кулаки и спекулянты3. В Кремлевском волостном Совете, Кадниковского уезда, Вологодской губернии, руководимом правыми эсерами, большинство составляли также кулаки4. Кулацкое засилие имело место и в Кодиновской волости того же Кадниковского уезда5.
В марте 1918 г. агитатор ВЦИК т. Миллер в своей докладной записке Петроградскому губернскому Совету ставил вопрос о перевыборе Посолоднинского волостного Совета Лужского уезда, так как этот Совет состоял из кулацко-буржуазных элементов6.
Нередки были случаи, когда левые эсеры, открыто проявляя свою приверженность к кулаку, поддерживали в Советах правых эсеров, а не большевиков. Так, Закуш- ский волостной Совет превратился в антисоветское гнездо именно из-за такого поведения левых эсеров7. В Шувало-Озеровском волостном Совете Петроградского уезда левые эсеры, прикрываясь ширмой под названием «Союз трудовой интеллигенции», вели фракционную борьбу с большевистским руководством Совета8. На съезде Советов Московского уезда, Москов-
1 См. «Беднота» № 9, 5 апреля 1918 г.
2 ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 77, д. 7, л. 38—49.
3 ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, 18, л. 149.
4 ГАОР и СС ЛО, ф. 142, оп. 9, д. 78, л. 154.
5 Там же, л. 150.
6 ГАОР и СС ЛО, ф. 1000, оп. 79, д. 42, л. 9.
7 ГАОР и СС ЛО, ф. 142, оп. 9, д. 78, л. 142.
8 ГАОР и СС ЛО, ф. 1000, оп. 79, д. 42, л. 3.
— 172 —


ской губернии, состоявшемся в начале апреля 1918 г., левые эсеры объединились с правыми эсерами и меньшевиками и вели борьбу против большевиков1.
Эти факты говорят о том, что левые эсеры начали проводить раскольническую линию в Советах и уже скатывались на позиции правоэсеровского руководства. Поведение левых эсеров не могло не активизировать кулаков в их борьбе с бедняцкими Советами. В апреле 1918 г. газета «Беднота» писала, что в селе Сухой Карбулан, Вышневолоцкого уезда, Тверской губернии, кулаки и богатеи разогнали Совет, который состоял из деревенских бедняков и всячески стоял за бедноту2. Более того, кулаки организовывали свои Советы и через них пытались срывать мероприятия Советской власти. 13 апреля 1918 г. «Известия ВЦИК» сообщили: «Оригинальное явление возникло в Бердянском уезде Самарской губернии. В одном селе образовались два «квартальных» Совета. Один из них объединил зажиточны?; крестьян, другой — деревенскую бедноту. Естественно, между ними шла длительная упорная борьба, доходящая до вооруженных стычек. Беднота, имевшая за собой большинство, одержала победу, и квартальный Совет кулаков был разогнан. В деревнях Воронежской губернии также шла упорная борьба между кулаками и беднотой. Беднота организованно смещала правые элементы с должностей, занимаемых ими в общественных учреждениях. Иногда борьба доходила до вооруженных столкновений.
В селе Андрианове, Прялухинской волости, Тверской губернии, кулаки открыто называли себя «белогвардейцами» и держались очень вызывающе по отношению к Советам3.
О кулацком засилье в волостных Советах говорил Я. М. Свердлов в своей речи на заседании ВЦИК 20 мая 1918 г. Он указывал, что отчеты целого ряда съездов. Советов как губернских, так и уездных показывают, что в волостных Советах руководящая роль принадлежит кулацко-буржуазному элементу. Поэтому Я. М. Свердлов считал первоочередной задачей поднять деревенскую
‘ См. «Беднота» № 7, 3 апреля 1918 г.
См. «Беднота» № 10, 6 апреля 1918 г.
«Известия ВЦИК» № 73, 13 апреля 1918 г.
- 173 —


бедноту на борьбу против кулачества, чтобы силон подавлять его сопротивление, очистить волостные и сельские Советы от кулацко-буржуазных элементов, обеспечить во всех Советах руководство деревенской бедноты и сделать их всюду прочной опорой Советской власти. Выполнение этой задачи имело громадное значение для дальнейшего организационного и политического укрепления объединенных Советов.
Таким образом, изучение конкретно-исторического материала позволяет разделить объединительное движение Советов в послеоктябрьский период на два этапа.
Первый — охватывает период от октября 1917 г. до III съезда Советов (январь 1918 г.). За это время удалось объединить руководящие органы Советов. Был объединен не только Исполком Всероссийского крестьянского Совета с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов II созыва и создан единый ВЦИК Советов, но и произошло слияние III съезда Советов крестьянских депутатов с III Всероссийским съездом Советов, рабочих и солдатских депутатов и образован единый высший орган Советов — Всероссийский съезд Советов, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Этот этап характерен еще и тем, что большевикам удалось изгнать правых эсеров из состава многих губернских и уездных Советов крестьянских депутатов и создать новые объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Второй — охватывает период от III до IV съездов Советов (до середины марта 1918 г.), когда объединительное движение Советов приняло более широкий размах на местах. Наряду с ликвидацией старых органов власти в деревне стали создаваться волостные и сельские Советы крестьянских депутатов. Их образование происходило в условиях дальнейшего развития революции в деревне после разгона контрреволюционного Учредительного собрания. К концу периода почти повсеместно была установлена Советская власть: Советы крестьянских депутатов слились с Советами рабочих и солдатских депутатов и образовали губернские, уездные волостные объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Политика партии большевиков по объединению Советов восторжествовала. Она была единственно правиль-
- 174 —


ной политикой, ибо поддерживалась миллионами трудящихся масс. Она обеспечила создание единых органов пролетарской государственной власти, основанной на прочном союзе рабочего класса и трудового крестьянства.
Объединение Советов обеспечило также руководство, пролетариата крестьянскими Советами, дало возможность партии большевиков направить и мобилизовать трудящихся крестьян на осуществление задач социалистической революции в деревне. Через объединенные Советы стало возможным участие трудящихся крестьян в управлении государством, благодаря чему раскрылись их революционные возможности и инициатива в строительстве нового социалистического строя.
Слияние Советов было одним из важнейших средств проведения политики изоляции эсеров и меньшевиков, очищения Советов, расширения и укрепления связи большевиков с широкими массами.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Советы крестьянских депутатов возникли после Февральской буржуазно-демократической революции по примеру и под руководством Советов рабочих и солдатских депутатов.
Партия большевиков отстаивала Советы как политическую форму организации власти и для рабочих и для крестьян. Она рассматривала Советы крестьянских депутатов в неразрывной связи с Советами рабочих и солдатских депутатов, с политикой укрепления союза рабочего класса и трудового крестьянства.
Совершенно иное отношение было у эсеров к Советам крестьянских депутатов. Они не допускали даже мысли о том, чтобы Советы в деревне сосредоточили власть в своих руках. Отдавая преимущество земствам перед Советами, они стремились последние превратить в жалкие придатки органов1 власти Временного правительства, в революционную форму Советов внести эсеровское содержание.
Как известно, возникновение Советов крестьянских депутатов было результатом революционного творчества трудящихся крестьян. Но эсеры не способствовали этому политическому подъему, а, наоборот, своими действиями сковывали революционную инициативу трудящихся крестьян, тем самым замедляя объединение Советов.
Эсеры и меньшевики, плетущиеся в хвосте революционного движения, не могли подняться до понимания насущных требований народа. Как выразители интересов мелкой буржуазии они колебались, проявляли нерешительность, неверие при осуществлении революционных задач.
- 176 -


В. И. Ленин не раз указывал, что мелкобуржуазные партии боятся революционного почина, самостоятельности масс. «Неверие в массы, боязнь их почина, боязнь их самостоятельности, трепет перед их революционной энергией, вместо всесторонней беззаветной поддержки се, вот чем грешили больше всего эсеровские и меньшевистские вожди. Вот где один из наиболее глубоких корней их нерешительности, их колебаний, их бесконечных и бесконечно бесплодных попыток влить новое вино в старые мехи старого, бюрократического государственного аппарата»1.
Эсеровское руководство явилось основной причиной того, что подавляющее большинство крестьянских Советов вместо активной поддержки крестьян в их борьбе за землю, вместо организации такой борьбы молчаливо соглашалось с мерами Временного правительства по борьбе с крестьянским движением.
Эсеры пытались изолировать крестьянские Советы от пролетарского руководства, поддерживая отдельное существование крестьянских Советов от Советов рабочих и солдатских депутатов. Этим самым они наносили ущерб делу объединения усилий рабочего класса и трудового крестьянства в борьбе за победу социалистической революции. Но не все крестьянские Советы подчинялись эсеровскому руководству.
Крестьянские Советы, которые не подчинялись руководству Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов1, выражали интересы широких масс крестьян. Эти Советы в период мирного развития революции в ряде мест захватили в свои руки власть, возглавив борьбу крестьян за землю. Под их руководством крестьяне захватывали помещичьи земли и посылали своих представителей в различные организации с целью защиты своих интересов.
Деятельность отдельных Советов крестьянских депутатов. руководимых большевиками как в период мирного развития революции, так и после показывает, что не земства, а крестьянские Советы могли быть органами революционной власти в деревне при руководящей роли пролетарской партии, вносившей в революционную форму Советов революционное содержание. Но в период
1 В. И. Ленин, Соч., т. 25, стр, 344.
12 х. А. Ерицян И7


мирного развития революции крестьянские Советы, в которых преобладали представители деревенской бедноты, составляли еще небольшой процент.
Число Советов, защищавших интересы трудящихся крестьян, увеличилось после корниловщины, в период большевизации Советов. Находясь под влиянием большевиков и имея в своем составе преобладание деревенской бедноты, эти Советы выполняли функции массово-политической организации крестьян, органов революционно- демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Хотя число таких Советов стало больше накануне Октября, но все же они были малочисленны. Это объясняется в первую очередь тем, что в период подготовки и проведения социалистической революции крестьянские Советы объединяли крестьянство в целом, они выбирались на общих сходах крестьян. Зажиточным крестьянам, пользовавшимся слабой организованностью бедноты, часто удавалось провести в Советы своих представителей, в частности правых эсеров, которые мешали трудящимся крестьянам по настоящему разобраться в политических партиях и их программах.
Несмотря на то, что накануне Октября широкие массы трудящихся крестьян отворачивались от эсеров и переходили на сторону большевиков, в руководстве крестьянскими Советами почти во всех губернских Исполкомах и в большей части уездных были правые эсеры. Требовалось немало времени, чтобы местные большевистские организации развернули необходимую организационную работу в деревне и чтобы, пользуясь уже преобладающим своим влиянием среди крестьян, провести кампанию по перевыборам Советов крестьянских депутатов и взять руководство ими в свои руки.
Эта задача встала с новой силой перед партией большевиков после победы Октябрьского вооруженного восстания. Нельзя было дальше терпеть такого положения, когда Советами рабочих и солдатских депутатов руководили большевики, а Советами крестьянских депутатов правые эсеры, боровшиеся за недопущение слияния Советов и передачи власти Советам.
С переходом власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства объединение Советов в единую систему стало настоятельной необходимостью. Револю-
- 178 —


ционный энтузиазм, усилия рабочих и трудящихся крестьян, горящих желанием построить новое социалистическое общество, надо было направлять через единые органы власти — объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, что означало дальнейшее укрепление политического союза трудящихся города и деревни.
В этом отношении громадное значение имел Декрет о земле, создавший необходимые политические условия для дальнейшего завоевания пролетариатом на свою сторону крестьян, а тем1 самым и для завоевания Советов крестьянских депутатов. На Чрезвычайном Всероссийском крестьянском съезде, созванном вскоре после II съезда Советов, большевики одержали большую победу. Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов, правые эсеры потерпели полное политическое поражение. Большинством рядовых делегатов был разоблачен правоэсеровский Исполком как орган соглашения с имущими классами. Делегатам стало ясно, что Исполком преднамеренно затягивал созыв II Всероссийского крестьянского съезда, чтобы не отчитываться перед ними за свои антинародные действия.
Съезд пошел за большевиками, отверг контрреволюционные планы правых эсеров и присоединился к II Всероссийскому съезду Советов. Это еще раз показало, что большинство трудового крестьянства на стороне большевиков. Такую же победу большевики одержали над правыми эсерами на II и на III Всероссийских крестьянских съездах, которые сыграли исключительно важную роль в объединении Советов.
Решающая роль в объединительном движении, возглавляемом партией большевиков, принадлежала Советам рабочих и солдатских депутатов. Партия направляла деятельность своих местных организаций, руководив- ших Советами рабочих и солдатских депутатов; на создание объединенных Советов. Руководствуясь марксизмом-ленинизмом, партия большевиков правильно определила задачи по сплочению трудового крестьянства вокруг рабочего класса с учетом их экономических и политических интересов. В упорной борьбе против меньшевиков и эсеров большевистская партия завоевала доверие широких крестьянских масс, что дало возможность провести перевыборы губернских, уездных и волост-
12*
— 179 -


ных крестьянских Советов, вырвать их из рук правых эсеров.
Слияние Советов происходило в условиях острой борьбы между Советами рабочих и солдатских депутатов, взявших власть в губернских центрах в свои руки и губернскими и уездными Советами крестьянских депу татов, руководимыми правыми эсерами. Эта борьба была классовой, так как она происходила между рабочим классом и беднейшим крестьянством, с одной стороны, и кулачеством, с другой. Это была борьба большевиков, находившихся в блоке с левыми эсерами, против правых эсеров и всех других соглашателей, отражавших интересы буржуазно-помещичьих классов.
На объединительных съездах, как правило, принимались резолюции большевиков по коренным вопросам революции и, в частности, по вопросу слияния Советов и организации единой губернской и уездной власти. Процесс объединения и порядок его осуществления носил общий характер для всех уездных и губернских съездов. Так было в Воронеже, Саратове, Ярославле, Тамбове, Самаре, Туле, Твери и других губернских городах.
Созыв и проведение губернских и уездных съездов — подлинных представителей крестьянских Советов — и успешное осуществление задач слияния Советов и создания объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов стало возможным потому, что правые эсеры были разоблачены перед трудящимися массами деревни как защитники интересов кулаков, помещиков и капиталистов. Некоторое влияние среди крестьян, Которым эсеры пользовались и после Октября, объясняется тем, что они захватили руководящие органы в губернских и ряде уездных Советов крестьянских депутатов и крепко цеплялись за свои руководящие посты.
Это положение сохранялось до тех пор, пока трудящиеся крестьяне заблуждались. Как только они стали различать политические партии и их политику и как только начался более активный процесс большевизации деревни, правые эсеры были выброшены из руководящих органов крестьянских Советов.
В полной мере эта борьба проявилась на губернских и уездных съездах Советов крестьянских депутатов, особенно на тех, которые созывались правыми эсерами
— 180 —


в первые дни после Октября. На таких съездах большевикам приходилось упорно проводить борьбу против правых эсеров по вопросу слияния Советов и созданию единой губернской власти. Делегатами на эти съезды попадали большей частью враждебные Советской власти люди, они выбирались не на волостных сходах, а заранее подбирались правоэсеровским руководством губернских и уездных Исполкомов Советов крестьянских депутатов. Подлинные представители трудящихся крестьян на съездах были в меньшинстве, поэтому по обсуждаемым вопросам часто принимались правоэсеровские резолюции.
Однако на съездах, подготовленных и проводимых Советами рабочих и солдатских депутатов под руководством большевистских партийных организаций, правые эсеры составляли ничтожный процент. В основном делегаты избирались непосредственно на волостных сходах и состояли главным образом из представителей трудового крестьянства.
Борьба рабочего класса и большевиков за слияние Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов явилась частью победоносного триумфального шествия Советской власти. К весне 1918 г. в основном завершилось создание губернских, уездных и волостных объединенных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Образовалась единая рабоче-крестьянская власть Советов. Снизу доверху эта власть осуществляла государственное руководство всей политической и экономической жизнью города и деревни. Слияние Советов и их организационное укрепление означали провал эсеро-меньшевистской политики, отрыва крестьян от рабочих и противопоставление их друг другу. Правые эсеры, потерпев позорный провал в своих расчетах, были с треском выброшены из Советов, что позволило партии большевиков слить крестьянские Советы с рабочими Советами и превратить их таким образом в органы диктатуры пролетариата в деревне.
С изгнанием правых эсеров из Советов крестьянских депутатов и созданием объединенных Советов работа партии большевиков по созданию единых, крепких органов диктатуры пролетариата не была завершена. Предстояло преодолеть много всяких трудностей на пути
— 181 -


организационного и политического укрепления Советов. Достаточно указать на тот факт, что в ряде губернских и уездных Исполкомов Советов оставались еще левые эсеры. Кроме того, нередко в волостных и сельских Советах у руководства находились кулаки и другие враждебные Советской власти элементы. Все это отрицательно сказывалось на организационном и политическом укреплении Советов и создавало серьезные трудности в решении стоявших перед ними задач.
Положение еще более осложнилось после того, как левые эсеры выступили против мирной политики Советской власти. С этого времени борьба большевиков с левыми эсерами в Советах особенно обострилась.
Левые эсеры не только вели линию разрыва блока с большевиками, но пошли дальше. Потеряв надежду занять руководящее положение в Советах, столкнувшись с огромным авторитетом большевиков, они больше не могли маскироваться и встали на путь антисоветской авантюры; «...левые эсеры,— писал В. И. Ленин,— видя, как быстро растет и развивается большевизм, пошли на свою авантюру...» 1
После контрреволюционного левоэсеровского мятежа в Москве, Ярославле и других местах большевики при поддержке крестьянских масс добились изгнания из Советов левоэсеровских авантюристов и представителей других мелкобуржуазных партий. Во второй половине 1918 г. развернулась ожесточенная классовая борьба деревенской бедноты против кулачества. Широкая кампания по перевыборам Советов, проведенная крестьянской беднотой при помощи и под руководством рабочего класса и Коммунистической партии, привела к тому, что к концу 1918 г. из волостных и сельских Советов почти повсеместно были изгнаны кулацко-буржуазные элементы. Повсюду руководство в Советах переходило в руки деревенской бедноты. Советы отныне становились незыблемой основой власти рабочих и трудящихся крестьян.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 332.


ПРИЛОЖЕНИЯ


Таблица 1
Даты слияния губернских Советов *
Губернии
Дата установления Советской власти в губернском центре
Дата слияния Советов в губернском центре
Архангельская . . .
17.II. 18 г.
17.П. 18 г.
Владимирская . . .
25.Х. 17 г.
27.XII.17 г.
Вологодская ....
25.I. 18 г.
II.18 г.
Воронежская ....
ЗО.Х. 17 г.
28.XII.17 г.
Вятская
25.XI. 17 г.
8.1. 18 г.
Енисейская
28.Х. 17 г.
17.XII.17r.
Казанская
26.Х. 17 г.
XII.17 г.
Калужская
28.XI. 17 г.
28.XI. 17 г.
* ЦГАОР и СС, ф. 393, оп. 2, д. 28, л. 9; оп. 3, д. 34, л. 7, 8, 26, 27, 31, 61; ф. 1235, оп. 3, д. 25, л. 190; газеты «Известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов гор. Москвы и Московской области", 24 января 1918 г.; «Голос трудового крестьянства", 27 февраля 1918 г.; „Известия Тверского Совета рабочих и солдатских депутатов", 8 декабря 1917 г.; „Красный Архив", 1938, 4—5(89—90), стр. 49; „Партийная мысль 1917—1927" (юбилейный выпуск), Калуга, стр. 66, 76, 77; „Установление Советской власти на местах", М., 1953, стр. 284—285; «Исторические записки", 1950, № 32, стр. 44; „1917 год в Ставропольской губернии", Ставрополь, 1927, стр. 88—89; „История гражданской войны в СССР", т. II, М., 1942, стр. 362—364; Е. Грачев, Казанский Октябрь, Казань, 1926, стр. 223; П.Н. Соболев, Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии, Воронеж, 1955, стр. 96, 111; А. Н. Аксенов, Установление Советской власти в Архангельской губернии, Архангельск, 1956, стр. 35—36; Н. Афанасьев, Борьба партии большевиков за установление и упрочение Советской власти в Саратовской губернии, Саратов, 1947, стр. 71, 95—98; Л. Д. Глебов, Борьба большевиков за установление Советской власти в Курской губернии, Курск, 1952, стр. 52; Т. В. Шепелева, Тульская организация большевиков в борьбе за власть Советов, Тула, 1954, стр. 125, 136—138; Л. А. Помбрак, Костромская партийная организация в борьбе за установление и упрочение Советской власти, дисс., 1955 г., стр. 145; А. Н. Неделин, Образование и упрочение Советской власти в Нижнем Новгороде и Нижегородской губернии, дисс., Горький, 1946, стр. 245—246; В. М. Губарева, Борьба партии за упрочение Советской власти в Петроградской губернии, дисс., Л., 1950, стр. 131; С. И. Фаддеев, Установление Советской власти в Самарской губернии (1917—1918 гг.), дисс., М., 1946, стр. 105— 108; В. С. Александров, Борьба большевиков за Советскую власть в Тамбовской губернии, дисс., М., 1948, стр. 227; П. Козлов, Борьба за установление и упрочение Советской власти в Ярославской губернии, дисс., М., 1950, стр. 215—216; М. Б. Шейнфельд, Борьба Советов Енисейской губернии за союз рабочего класса и трудящегося крестьянства в первый период Советской власти (ноябрь 1917 — июны 1918), дисс., Томск, 1954, стр. 207.
— 185 —


Продолжение табл. 1
J*
Губернии
Дата установления Советской власти в губернском центре
Дата слияния Советов в губернском центре
Костромская ....
2.ХП.17г.
Янв. 1918 Г.
Курская
26.XI. 17 г.
(после III съезда Советов) 26.XI. 17 г.
Московская ....
2.XI. 17 г.
I. 18 г.
Нижегородская . . .
28.Х. 17 г.
5.I. 18 г.
Новгородская . . .
14.XI. 17 г.
14.I. 18 г.
Олонецкая
Юрловская
1.XI. 17 г.
(после III съезда Советов)
26.I. 18 г.
Пензенская
21.XII.17 г.
Янв. 1918 г.
Пермская
23.XI. 17 г.
(до III съезда Советов)
16.XII.17 г.
Петроградская . . .
25.Х. 17 г.
25.II. 18 г.
Псковская
2.XI. 17 г.
4.XII. 17 г.
Рязанская . . . . .
26.Х. 17 г.
9.I. 18 г.
Самарская
27.Х. 17 г.
11.XII.17 г.
Саратовская ....
27.Х. 17 г.
ЗО.Х. 17 г.
Симбирская ....
10.XII.17 г.
21.I. 18 г.
Смоленская ....
31.Х. 17 г.
Янв.-1918 г.
Ставропольская . . .
31.XII.17r.
(после III съезда Советов)
31.XII.17 г.
Тамбовская ....
31.I. 18 г.
4(17).П. 18 г.
Тверская
28.Х. 17 г.
3.XII.17 г.
Тульская
7.ХП.17  г.
1(14). 18 г.
Уфимская .....
26.Х. 17 г.
конец октября 17 г.
Ярославская ....
27.Х. 17 г.
23.II. 18 г.


Таблица 2
Уездные крестьянские Советы накануне Ш Всероссийского съезда Советов *
Губернии
Количество уездов
Уездные крестьянские Советы
всего
в том числе объединенных уездных Советов
Астраханская
7
1
1
Архангельская
7
4
1
Владимирская
13
12
7
Вологодская
10
10
1
Воронежская
12
12
6
Вятская
12
4
2
Казанская
12
8
4
Калужская
11
11
5
Костромская
12
12
3
Курская
13
13
5
Московская ;
13
13
12
Нижегородская
12
10
2
Новгородская
9
7
5
Олонецкая
7
2
2
Орловская
12
12.
4
Пензенская
11
10
3
Пермская
12
12
5
Петроградская
8
7
7
Псковская
8
7
5
Рязанская
12
12
3
Самарская
7
4
2
Саратовская
10
10
6
Симбирская . . .
8
8
5
Смоленская
12
9
4
Ставропольская
7
5
—
Тамбовская
12
12
2
Тверская
14
12
5
Тульская
12
10
—
Уфимская
5
5
2
Ярославская
10
9
4
310
263
113
♦ ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 92, д. 4, л. 11—19; оп. 80, д. 3, л. 1—71; ГАОР и СС МО, ф. 738, оп. 12, д. 66, л. 37—40, 87; д. 67, л. 121, 184; оп. 7, д. 16, л. 3, И, 17, 21, 25, 27, 47, 51, 63, 67, 77, 81, 87, 93, 99; «Аграрная политика Советской власти в 1917—1918 гг.», М., 1954, стр. 498—506.
— 187 —


Партийный состав уездных объединенных Советов рабочих, (к IV Чрезвычайному
Губернии
S о
СП
>1 о CQ 5
S
о
1 о
о
° Е с s я
о н £ 2 & 2 Ф 2 sr К
ч S О 3 « &
m а о о и я ф ф Я Ч ° в s °-?я
ЗфЗ п S
Ч о
в И § ^ n R S а ч т о а hs
яви
а о
ф а ф О - Ф О ® = ^ 5 s а“ = §В о я л ~° ФЧ1
S3®
ф ^ s' 2 ° о^ё
ЛЯО
Д 5 ы а 2
2 « £ 3 з* а я _
U Е ф
* ч к
£ Ф Я а 5 s о « я л « S Ф Ч Г _ ^^“
а и
в 2 9«
s а Л 2
4 S ч'й о ® о 2 ^аюч
и _ О X н ч ф 3 s« ° а Si § ф я 3 . (У Д w
в Н ®
“ ай у &S Е Н Ч = о о О ао ^ а а
а"
3 о
* ч я 3
о^
Ей® ай
i h в = О Ф 4 X 5 О “ г Ь* й в
Архангельская . . .
7
3
3
—
3
—
2
Владимирская . . .
13
11
7
4
11
—
0
Вологодская ....
5
5
2
3
4
—
о
Воронежская ....
12
12
10
2
11
—
9
Вятская
12
11
6
5
7
—
8
Калужская
11
10
6
4
9
—
9
Костромская ....
10
8
4
4
7
1
0
Курская
12
12
7
5
9
2
7
Московская ....
13
11
10
1
11
—
7
Новгородская . . .
д**
43
9
4
13
—
10
Нижегородская . .
12
7
4
3
7
—
7
Орловская
12
11
7
4
10
—
6
Пензенская
11
7
5
2
5
2
4
Пермская
12
3
1
2
2
—
2
Петроградская . . .
12
7
5
10
• 1
9
Псковская
8
6
4
2
6
—
5
Рязанская
12
8
6
2
5
—
6
Саратовская ....
10
8
5
3
7
1
6
Смоленская ....
12
11
9
2
10
—
11
Самарская
7
5
3
2
5
1
3
Тамбовская
12
10
5
5
9
—
9
Тверская
14
13
12
1
12
—
11
Тульская
12
11
6
5
10
1
10
Уфимская
5
4
1
3
1
1
3
Ярославская ....
И
10
6
4
8
1
8
Всего ...
262
222
145
77
192
11
169
Итого в /0
*
100
65
35
87
5
76,58
* Таблица составлена на основе материалов ЦГАОР и СС, ф 1235, оп. 3. д. 24, л. 1—84; д. 25, л. 1—214, л. 1—213; д. 27, л. 1—227; д. 28 л. 1—222; д. 29, л. 1—143,
— 188 —


Таблица 3
солдатских и крестьянских депутатов на 14 марта 1918 г. съезду Советов)*
а о
о ■— ° ч
^
Лий х .. я «Ч £ f- п 2 й U и ч >» о> а
Ч о. О Е а к ь 2 S h И* о * о ^ а х
а
X о
CD So 5 X S 35 я &
Партийный состав всех уездных Советов
X X X а а а
ч о \О
X a s о я
И и н о ° я а а >. л х ч о о и \о
О. о ОД
СП О) ч
3 2 о. >. ■
° 5
>1 л S’ а о о ч
сх
и
0)
3 со
Си с
3
CJ
S и
03 5
о
X X X а О 3 л X и 2
3 X X а X к ч а 1» ю о
ч и
3
о X ч св
X о
X
л X си и
X X
ч
о
3
о S X си
СО
О 3
S
Ом СО С
1
ПО
64
25
8
8
—
1
4
5
796
528
20
48
5
5
—
19
—
1
170
298
157
—
80
—
2
—
—
10
—
—
42
3
639
400
52
138
—
3
1
5
—
—
5
35
3
644
287
91
100
20
46
2
—
1
97
1
316
202
82
—
—
—
6
—
—
3
23
1
245
105
55
—
6
1
15
4
—
2
57
2
706
500
—
114
20
3
2
3
—
—
1
63
4
529
359
13
100
—
1
4
5
—
—
2
45
3
635
390
40
117
20
7
5
6
20
—
12
18
205
124
13
25
—
—
2
7
—
—
—
34
5
633
454
—
62
—
50
26
27
5
—
—
9
1
292
206
—
78
—-
—
1
2
—
—
—
5
1
222
117
30
33
10
1
10
—
—
1
20
2
422
262
77
—
14
6
3
18
—
10
32
1
622
397
—
61
—
12
1
32
16
—
4
99
2
220
137
20
26
12
14
—
3
—
1
4
3
1
459
243
98
77
—
—
10
7
—
—
2
22
666
386
161
—
3
19
10
—
14
73
1
482
212
105
122
—
2
1
12
—
—
1
27
1
1160
704
14
126
—
—
86
—
—
—
130
2
571
368
42
124
—
4
—
6
3
—
4
20
551
303
73
131
1
5
—
3
—
—
35
—
102
43
—
46
13
—
—
—
—
—
—
—
1
317
162
18
73
—
—
—
1
—
—
1
62
41
11842
7110
508
2169
98
242
94
309
по
1
69
1125
18,42
—
60
4,10
19
0,80
2
0,79
2,60
0,92
0,59
9,2
*♦ Кроме девяти уездов, включены данные' по четырем райсоветам.
**♦ Кроме восьми уездов, включены данные по четырем райсоветам.
— 189 —


Таблица 4
Партийный состав объединенных губернских Советов на 14 марта 1918 г. *
Губернские Советы
Число членов губернских Советов
Партийный состав
большевики
левые с.-р.
правые с.-р.
меньшевики
с.-р.
максималисты
анархисты
с.-д. объеди- ненцы
беспартийные
Владимирский
23
21
—
—
2
—
—
Вологодский
194
120
30
10
—
—
3
20
11
Вятский
80
70
10

—
—
—
—
—
Калужский
77
46
13
—
—
2
—
—
16
Костромской
120
90
30
—
—
—
—
—
—
Московский
70
50
20
—
—
—
—
—
Нижегородский
230
150
25
15
15
—
5
—
20
Олонецкий
60
25
25
10
—
—
—
—
—
Омский
120
50
65
—
—
—
—
—
5
Пензенский
174
140
2
13
12
5
2
—-
—
Петроградский
40
25
15
—
—
—
—
—
—
Самарский
80
30
. 10
—
—
10
—
—
30
Саратовский
50
25
10
—
—
10
—
—
5
Смоленский
90
80
8
—
—
1
1
—
—
Тверской
95
80
15
—
—
—
—
—
—
Тульский
45
30
13
—
—
1
1
—
—
Ярославский
52
33
19
—
—
—
—
—
—
Итого:
1600
1065
66,5%
310 19%
48
27
29
14
20
87
♦ ЦГАОР и СС, ф. 1235, оп. 3, Д. 25, л, 39, 41, 52, 62; д, 26, д. 79, 87, 152, 190; д. 27, д. J46, 159, 190; д. 28, л 30. 107, Н6,
4


ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 5
Глава I. Советы крестьянских депутатов в период подготовки социалистической революции 6
1. Советы крестьянских депутатов в период мирного развития революции —
2. Советы крестьянских депутатов после июльских дней 31
Глава II. Октябрьское вооруженное восстание и Советы крестьянских депутатов 52
1. Советы крестьянских депутатов в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания ...... —
, 2. Советы крестьянских депутатов после победы Октябрьского вооруженного восстания 80
Глава Ш. Слияние Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов 99
1. Слияние ВЦИК Советов крестьянских депутатов с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов II созыва —
2. Организация Советской власти на местах и объединение губернских, уездных и волостных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 124
3. Объединение Советов — важный фактора упрочения Советской власти в деревне 153
Заключение 176
Приложения 183


Ерицян Хачик Акопович СОВЕТЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Редактор С. Моручков
Мл. редактор Л. Будакова
Художник Г. Сотсков Художественный редактор И. Илларионова Технический редактор О. Чепелева Корректоры: А. Слонимерова и Э. Котельникова
Сдано в набор 4 июня 1960 г. Подписано в печать 2 декабря 1960 г. Формат бумаги 84 X 108*/з2-
Бумажных листов 3. Печатных листов 9,84. Учетноиздательских листов 10,02. Тираж 4 тыс. экз. А-09760. Цена 4 руб. С 1/1 1961 г. Цена 40 коп. Заказ № 967.
Издательство социально-экономической литературы Москва, В-71. Ленинский проспект, 15.
Тип. им. Котлякова Госфнниздата СССР. Ленинград, Садовая, 21.