/
Автор: Воронков С.Б.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы ссср настольные игры шахматные партии
ISBN: 978-5-386-00016-5
Год: 2007
Текст
ИСКУССТВО ШАХМАТ
С. Б. ВОРОНКОВ
ШЕДЕВРЫ
"ДРАМЫ
ЧЕМПИОНАТОВ СССР
1920-1937
РИПОЛ
КЛАССИК
Москва • 2007
УДК 794
ББК 75.581
В75
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году.
Фото и рисунки из архивов Музея шахмат России,
журналов «Шахматы в СССР» и «64», из личных архивов автора,
а также Юрия Авербаха, Давида Бронштейна, Ирины Алаторцевой,
Николая Измайлова, Андрея Еременко
Воронков, С. Б.
В75 Шедевры и драмы чемпионатов СССР. 1920-1937. Т1 /
С. Б. Воронков. — М. : РИПОЛ классик, 2007. — 464 с. : ил. —
(Искусство шахмат).
ISBN 978-5-386-00016-5 (Т.1)
ISBN 978-5-386-00073-8
Новый масштабный проект известного журналиста Сергея
Воронкова — это попытка понять, что же скрывается под ле-
гендарным брендом «советская шахматная школа». В чемпио-
натах СССР, начиная с первой Всесоюзной олимпиады (1920)
и кончая последним, 58-м союзным форумом (1991), принима-
ли участие все лучшие шахматисты страны, включая восемь
чемпионов мира! Вот почему по этим турнирам, как по годич-
ным кольцам на срезах деревьев, можно проследить всю исто-
рию развития советских шахмат.
В своей работе автор опирается исключительно на доку-
менты: газеты и журналы прошлых лет, турнирные бюллетени,
свидетельства очевидцев. Поэтому вас ждут не набившие оско-
мину байки, а множество доселе не известных фактов, сенсаци-
онных находок и интригующих историй. Партии тоже одна дру-
гой краше — только самые лучшие и самые драматичные! Ком-
ментируют их сами участники, вдобавок все они подверглись
компьютерному тестированию «по Каспарову».
Этот том посвящен первым десяти чемпионатам СССР
(1920-1937). В него вошли 107 избранных «шедевров и драм»
и 150 архивных фотографии и рисунков.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 978-5-386-00016-5 (Т.1)
ISBN 978-5-386-00073-8
© ООО Группа Компаний
«РИПОЛ классик», 2007
Сергей Воронков
СКВОЗЬ АСФАЛЬТ ВРЕМЕНИ
В России, говоря об истории, всегда намекаешь на современность,
а всякий историк остается пророком, предсказывающим назад.
ДБыков. «Борис Пастернак»
Жаль, что Давид Ионович не увидит эту книгу. Его идеи обладали удиви-
тельным свойством прорастать сквозь асфальт времени. Помню, мы си-
дели у него на кухне, он показывал свою партию из какого-то чемпионата
СССР. «Почему никто не издаст сборник самых красивых партий наших
чемпионатов? - вдруг удивился Бронштейн. - Да еще с примечаниями
самих участников, среди которых восемь чемпионов мира. Это же гото-
вый бестселлер!» Он не любил термин, а может, и само понятие «совет-
ская шахматная школа» («Как можно объединять таких разных по стилю
игры шахматистов, как Романовский, Ботвинник, Таль, Холмов, Спас-
ский?!»), поэтому вряд ли предполагал, что брошенная им мимоходом
фраза прорастет многотомным памятником этой самой школе...
Не прошло и года, как римский издатель Юрий Гаррет, вдохновленный
успехом итальянской версии «Русских против Фишера», попросил нас с
Дмитрием Плисецким сделать для него... сборник партий советских чем-
пионатов! Я обрадовался совпадению — и предложил попросту издать все
шедевры, добавив: «Это же готовый бестселлер!» Ответ Юрия меня удивил.
«Нет, - с улыбкой возразил он, - для вас с Димой это слишком просто,
такую книгу может сделать любой. Я хочу, чтобы вы нашли партии, кото-
рые роковым образом повлияли на исход турниров, с которыми связаны
какие-то драмы, сенсации, скандалы...» Возникла дискуссия, и за рюмкой
чая (дело было в Москве) удалось прийти к здоровому компромиссу: в
одном томе собрать шедевры, в другом — сенсации и драмы.
Увы, соотношение труда и оплаты не вызывало энтузиазма, и идея
быстро заглохла. Шло время, я уже почти забыл про тот разговор, как
вдруг позвонил Артур Аветисян, создатель замечательного сайта ChessPro,
и предложил мне вести рубрику... О чем? Ну, конечно, о чемпионатах
СССР, о чем же еще! Я чуть не рассмеялся в трубку... На этот раз соотно-
шение оказалось на уровне, и в марте 2005-го на сайте дебютировала моя
рубрика «Шедевры и драмы чемпионатов СССР», где за неполных два
года увидели свет 11 очерков, составивших этот том (впрочем, книжный
вариант существенно отличается от сетевого).
Надеюсь, Давиду Ионовичу книга пришлась бы по душе. Она получи-
лась о людях, а уже потом о «советской шахматной школе»; это не было
4
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
сознательным замыслом, просто в шахматах, как и в жизни, конкретный
человек мне всегда был интереснее, чем абстрактные химеры школ и те-
чений. Меня упрекали в том, что в очерках, целиком построенных на
документах, я позволяю себе высказывать собственное мнение, а летопи-
сец, мол, должен «быть над схваткой». Не заблуждайтесь, господа: я не
летописец, мой жанр сродни документальному кино. А как утверждал
создатель «Обыкновенного фашизма» Михаил Ромм, «документальное
кино - это особый вид авторского кинематографа».
Кое-кто считает, что в этом жанре работать очень легко: надергал ци-
тат - и вперед. Слепцы! Если у вас нет идеи, россыпь цветных осколков
так и останется мертвой грудой стекла; нужно много труда и веры, чтобы
вдохнуть жизнь в эти стекляшки и создать из них витраж эпохи.
Единственное, что Бронштейн, думаю, не одобрил бы, — это участие
компьютера в анализе партий. Но что было делать? Конечно, будь он
рядом, как в чудесные времена работы над «Давидом против Голиафа»,
мне бы это и в голову не пришло. Мы ведь тогда решили «для чистоты
эксперимента» обойтись в расчете вариантов своими мозгами, но... на
такое был способен один Давид! Нынешние голиафы машинного анали-
за, наверное, уже забыли, как упоителен многочасовой совместный по-
иск истины, сколько драйва в неспешном передвижении обычных дере-
вянных фигур по обычной деревянной доске...
Не знаю, хватит ли у меня упорства и вдохновения, чтобы довести
проект до конца. Впереди еще без малого полсотни чемпионатов, а на
каждый уходит две-три недели кропотливого труда. Без сайта я бы, на-
верное, не осилил и первый том. Живое участие людей, их отклики, от
восторженных до (к счастью, гораздо реже) ругательных, помогали мне
преодолевать усталость и разочарование, неизбежные во всякой длитель-
ной работе. Я признателен тем, кто словом и делом поддержал меня на
этом пути: Артуру Аветисяну, Юрию Авербаху, Дмитрию Плисецкому,
Эмилю Сутовскому, Ген не Сосонко, Илье Одесскому, Анатолию Мацуке-
вичу, Андрею Еременко, Василию Лебедеву... Спасибо вам!
Москва, март 2007
ШАХМАТНЫЙ ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ
Всероссийская шахматная олимпиада: Москва. 4-24.10.1920
За/НЖем огни, нальем бокалы.
Утопим весело умы
И. заварив пиры да балы.
Восславим царствие Чумы.
АЛушкин. «Пир во время чумы»
Как всякое по-настоящему большое начинание — а шахматные чемпио-
наты СССР, что и говорить, явление планетарного масштаба, - это тоже
обязано своим рождением случаю, почти пустяку. Если бы революцио-
нер-ленинец Ильин-Женевский не оказался страстным любителем шах-
мат, кто знает, сколько бы еще лет прошло, прежде чем большевики обра-
тили внимание на «королевскую» игру. В самом деле, не чудо ли это? Еще
полыхает по окраинам гражданская война, кругом разруха и голод, вся-
кие там заговоры и красный террор, а туг вдруг — Всероссийская шахмат-
ная олимпиада! Как такое могло случиться в 1920 году?
О, это такая удивительная цепь совпадений, что поневоле уверуешь в
старую истину: случайность - это непознанная закономерность. Нача-
лось всё с того, что Александр Федорович Ильин-Женевский... Впрочем,
лучше предоставим слово ему самому. В книге «Записки советского мас-
тера» он так живо обо всем написал, что просто грех пересказывать сво-
ими словами. А какие прекрасные воспоминания оставили Александр
Алехин, Федор Богатырчук, Григорий Левенфиш... Может, мне лучше
вообще поменьше встревать? Пусть участники и очевидцы тех событий
сами расскажут о времени и о себе.
МОБИЛИЗАЦИЯ
Ильин-Женевский: «В начале 1920 года я перешел работать в Главное уп-
равление Всевобуча (Всеобщее военное обучение. Здесь и далее курсив мой. —
С.В.) и вскоре был назначен комиссаром Управления. Участвуя вместе с
выдающимися специалистами по физкультуре в разработке программ по
допризывной подготовке трудящихся, я предложил им включить в эти про-
граммы и изучение шахмат... Главная ценность спорта, говорили они, что
он вырабатывает в человеке душевные качества, чрезвычайно важные для
бойца. Здесь невольно напрашивалась параллель с шахматами. Ведь шах-
маты тоже, и в иных случаях даже больше, чем спорт, вырабатывают в чело-
веке смелость, находчивость, хладнокровие, волю, а главное (чего не имеет
спорт) — развивают стратегические способности. Мое предложение было
принято и утверждено главным начальником Всевобуча тов. Н.И.Подвой-
6
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ским. Скоро уже мы разослали всем нашим начальникам территориаль-
ных округов распоряжение о культивировании шахмат и о содействии орга-
низации шахматных кружков...» (из книги «Записки советского мастера»*).
Алехин: «Московские шахматисты, перебираясь с места на место, с
одной квартиры на другую, вместе с библиотекой и всем инвентарем,
невзирая на топливный кризис и многие другие непреодолимые препят-
ствия, наконец дожили до 1919 года, когда на их горизонте появился
один из виднейших членов советского правительства. И хотя он был бра-
том еще более знаменитого вождя моряков Раскольникова, сам носил
псевдоним Ильин-Женевский (производный от названия города Жене-
ва). Отнюдь не слабый шахматист и страстный шахматный энтузиаст, он
благодаря авторитету, которым был обязан брату, но не в меньшей степе-
ни также благодаря занимаемому посту главного правительственного ко-
миссара Всевобуча, за короткий срок добился того, что красные власти-
тели коренным образом изменили свое отношение к королевскому ис-
кусству. Из “буржуазного времяпрепровождения” шахматы превратились
в их глазах в “высокое и полезное искусство, развивающее интеллекту-
альные силы подрастающего поколения” (цитата из резолюции съезда
деятелей Всевобуча Московского военного округа, состоявшегося в Мос-
кве в апреле 1920 года). Вследствие такой перемены во взглядах на мос-
ковских шахматистов как из рога изобилия посыпались всяческие блага.
Прежде всего, блестящая квартира из шести комнат при Центральном
военно-спортивном клубе Управления Всевобуча, в ‘'секцию” которого
был официально превращен Московский шахматный клуб. Далее, уч-
реждение фонда в размере 100 000 рублей (тогдашняя покупательная спо-
собность которого равнялась нынешнему миллиону!) с целью устройства
серьезных соревнований. И наконец, что было самым важным, - органи-
зация “Всероссийской шахматной олимпиады", которая была проведе-
на в октябре 1920 года» (из книги А. фон Алехина «Шахматная жизнь в со-
ветской России», вышедшей в Берлине на немецком языке в 1921 году).
Авторитет Ильина-Женевского был столь высок, что шахматисты его ве-
личали «наш президент». Ленинградский мастер Андрей Батуев был в то время
еще школьником и впервые увидел Александра Федоровича позднее, но такое
впечатление, что перед нами портрет 26-летнего комиссара Всевобуча:
«Это был удивительно милый и оригинальный человек с голубыми глаза-
ми, нежным, как у девушки, румянцем на лице и рыжеватой кудрявой шеве-
люрой. На войне он перенес контузию и очаровательно гримасничал, при
этом он резко поворачивал голову вбок, слегка причмокивая трепещущими
губами. Интересно, что после контузии Ильин-Женевский всё забыл, и ему
пришлось заново учиться играть в шахматы» («Нева» № 9, 1984).
Год и место издания книг, а также таблицы чемпионатов приведены в конце тома.
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
7
Ильин-Женевский: «Весной 1920
года у нас во Всевобуче стали пого-
варивать об организации осенью
Всероссийской спортивной олим-
пиады. Я воспользовался этим слу-
чаем и поставил вопрос о том, что-
бы наряду со спортивными состяза-
ниями были устроены состязания
шахматные, по образцу того, как это
было сделано на Стокгольмской
олимпиаде 1912 года. Мое предло-
жение было принято, и я сейчас же
составил организационный коми-
тет, в который вошли НД.Григорь-
ев, Н.И.Греков, А.А.Алехин и я.
Спортивная олимпиада так и не со-
стоялась, зато шахматные состяза-
ния, которые получили название
“Всероссийской шахматной олим-
пиады”, и в том числе чемпионат
РСФСР (тогда понятие РСФСР бы-
ло соответственно нынешнему СССР), нам все же удалось осуществить...
Наиболее тяжелой задачей, которая легла на оргкомитет, было разыс-
кать и собрать в Москву всех сильнейших шахматистов РСФСР. Данные,
которые у нас находились, были совершено недостаточны. Пришлось
воспользоваться всероссийским аппаратом Всевобуча и провести своего
рода военную мобилизацию шахматистов. Как образец приведу телеграм-
му, которая была послана во все территориальные округа Всевобуча:
Первого октября Москве состоится шахматный турнир. Приказываю ши-
роко оповестить округ настоящем турнире. Помещение и продовольствие
Москве обеспечено. Не позднее 15 сентября представить Москву Главупр-
всевобуч сведения желающих участвовать турнире: имя, фамилия, адрес служ-
бы, занимаемая должность, степень незаменимости, год рождения, начало
занятий шахматами, название шахматного общества, каких состязаниях уча-
ствовал, занятое место, нуждается ли Москве помещении. О допущенных
участию турнире будет сообщено телеграфно. 17 августа 1920 г. № 648/1516.
Замначглавупрвсевобуча Закс.
Одновременно с этой телеграммой был послан список сильнейших рус-
ских шахматистов, персонально приглашаемых в чемпионат РСФСР. На-
сколько оргкомитет был плохо осведомлен о наличии имеющихся в преде-
иих РСФСР шахматистах, видно из того, что в этот список попали находив-
шиеся за границей Рубинштейн, Бернштейн, Боголюбов и Селезнев».
8
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Богатырчук: «Однажды в начале осени мне сообщили, что на одном из
домов Крещатика висит плакат, в котором мне предлагается безотлага-
тельно явиться в местный Отдел физкультуры для переговоров по поводу
моего участия в шахматном чемпионате Советской России. У меня, ко-
нечно, взыграло ретивое, и я помчался по указанному адресу. Представи-
тель из центра заявил мне, что в октябре в Москве будет проходить тур-
нир лучших шахматных мастеров страны и что я приглашен принять в
нем участие. “В турнире будет участвовать Алехин”, - добавил он.
Представитель указал, что он уполномочен предложить мне 15 000
рублей для покрытия расходов по поездке, причем расходы по пребыва-
нию в Москве берет на себя Отдел физкультуры, и они в означенную
сумму не входят. Из предложенных мне денег я мог оставить порядочную
часть семье. Словом, со всех точек зрения предложение было заманчи-
вое, в особенности перспектива снова тряхнуть шахматным оружием. Я
согласился, получил деньги и направился домой поделиться новостью с
женой...
Но по мере приближения к дому мой энтузиазм значительно ослабел,
ибо я упустил из виду весьма важное обстоятельство: мог ли я быть уве-
рен, что во время моего отсутствия Киев не попадет в руки какой-либо
новой власти (по словам Богатырчука, за годы гражданской войны Киев
пережил десять смен власти!) и я в результате не буду отрезан от семьи и
от любимой работы?
Когда я поведал обо всем жене, она выдвинула новое возражение, что я
еще недостаточно оправился от сыпного тифа, чтобы выдержать тяготы
поездки и напряжение турнира. Долго мы взвешивали все за и против — и
в конце концов решили не рисковать. Забрала моя жена все денежки и
отправилась сама к представителю. Не знаю, чему тот больше удивился:
мотивам ли моего отказа (жена, конечно, упомянула лишь об опасениях
за мое здоровье) либо возвращаемой нетронутой пачке денег. Но он мой
отказ принял, и на том моя проектируемая поездка закончилась» (из
книги «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту», выпу-
щенной в Сан-Франциско на русском языке в 1978 году; девиз Русского наци-
онального издательства «Глобус» оказался пророческим: «Коммунизм умрет,
Россия не умрет»).
ХЛЕБНЫЙ БУНТ
Из прессы: «В главном турнире приняли участие 16 шахматистов (курси-
вом выделены мастера): Алехин, Григорьев, Зубарев, Н.Павлов-Пьянов, Це-
ликов, Ильин-Женевский (все — Москва), Голубев, Левенфиш, И.Рабино-
вич, Романовский (все — Петроград), А.Куббель (Ямбург), Данюшевский
(Нижний Новгород), Мунд (Лодзь), А.Рабинович (Вильно), Блюменфельд
(Саратов), Д.Павлов (Могилев).
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
9
К сожалению, не удалось привлечь целый ряд сильнейших русских
шахматистов, как то: Бернштейна, Рубинштейна, Дуз-Хотимирского,
Сальве, Зноско-Боровского, Боголюбова, Богатырчука, Левитского, Се-
лезнева, Грекова и др., но и в указанном составе турнир представлял из
себя для оскудевшего за последние годы шахматного искусства в России
интереснейшее, большой важности, поучительнейшее состязание.
Во втором турнире приняли участие 27 любителей, съехавшиеся также
из самых разных мест России» («Листок Шахматного кружка Петрогуб-
коммуны», май 1921),
Алехин: «К 1 октября в Москву съехались для участия в обоих турнирах
примерно 35 шахматистов... Собрание участников, проведенное перед
началом турнира, приняло довольно бурный характер, и были моменты,
когда казалось, что иногородние игроки откажутся от участия и не соло-
но хлебавши отправятся обратно. Главная причина недоразумений и рас-
хождений во мнениях состояла в двух недостаточно четко сформулиро-
ванных пунктах программы: 1) о призах и 2) о продовольственных нор-
мах, установленных на время турниров.
После долгих споров, в ходе которых иногородние участники дошли
до ультимативных заявлений, а затем направили делегацию с целью из-
ложить свои требования начальнику Всевобуча Подвойскому, все спор-
ные вопросы разрешились следующим образом, удовлетворившим всех:
а) Денежные призы отменяются; вместо них выплачиваются только
гонорары за выигранные партии — по 2000 рублей в чемпионате, а также
по 1000 рублей в группе победителей турнира любителей и по 500 рублей
в предварительных группах. В качестве призов устанавливаются художе-
ственные серебряные предметы, а кроме того, победитель чемпионата
получает от устроителей почетный приз в виде китайских шахмат из сло-
новой кости.
б) Удалось увеличить продовольственную норму участников: сверх од-
ного фунта хлеба (по свидетельству Левенфиша — полфунта) и советского
обеда (суп из сушеных овощей и - на выбор - селедочная голова или
селедочный хвост) участник получает во время игры немного чая (есте-
ственно, также “советского”), сыра и сахарина.
После удовлетворения этих скромных требований была проведена же-
ребьевка и принят окончательный регламент».
Ильин-Женевский: «Необычайно трудно было снабжать участников
необходимым продовольствием. Мы с Григорьевым прямо разрывались
на части, так как Греков как-то отстранился от работы, а Алехин гордо
заявил, что с началом чемпионата он отказывается от участия в организа-
ционных делах. Так как основным питанием игроков были скудные крас-
ноармейские обеды, то мы употребляли всяческие усилия, чтобы достать
10
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
еще какое-нибудь продовольствие. Помню, нам удалось раздобыть не-
сколько больших кругов сыру, который являлся в то время большим ла-
комством (и, как вспоминал Левенфиш, “всем участникам выдали по двес-
ти граммов”). Тем не менее дело не обошлось без инцидента, который
сильно взволновал нас. В один прекрасный или, вернее сказать, не пре-
красный день группа участников объявила забастовку и предъявила мне,
как председателю оргкомитета, ряд требований. Этот любопытный доку-
мент, ярко характеризующий обстановку того времени, до сих пор хра-
нится в моем личном архиве.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Участников Всероссийской шахматной олимпиады
Ввиду значительного ухудшения продовольственного положения мы счи-
таем необходимым заявить, что при создавшихся условиях мы не в состоянии
продолжать турнира и вынуждены его прекратить с воскресенья 17 октября
в случае неудовлетворения следующих требований:
1) Выдача аванса в размере 15 000 р. на человека.
2) Немедленная выдача оставшегося сыра на руки участникам.
3) Увеличение хлебного пайка или компенсирование другим способом.
4) Немедленная выдача папирос.
□ .Романовский, А.Куббель, И.Рабинович, И.Голубев,
Я.Данюшевский, Мунд, ГЛевенфиш
Любопытно, что Алехин, бывший членом оргкомитета, вместо того что-
бы постараться сгладить конфликт или помочь нам советом, еще подливал
масла в огонь, заявляя, что он также отказывается играть, так как “не может
же он играть с голодными противниками”. Большого труда стоило нам
уговорить участников продолжать турнир, найдя способ частично удовлет-
ворить их требования».
Играли в той самой «блестящей квартире из шести комнат», о которой
упомянул Алехин. Этот шахматно-шашечный клуб был открыт в мае 1920года
с помощью начальника Всевобуча Московского военного округа, шашечного мас-
тера В. Руссо и помещался на втором этаже углового дома по Камергерскому
переулку и Большой Дмитровке. Вспоминает Владимир Лезерсон, участник
чемпионата Москвы 1919 года, входивший в коллегию судей олимпиады:
«Обедали участники турниров в одном из особняков в Скатертном пере-
улке, где тогда помещались курсы Всевобуча. В получении продуктов нам
помогал член московского шахматного кружка, старый большевик А.С.Бутя-
гин, впоследствии профессор, ректор МВТУ им. Баумана и затем Московско-
го университета. В то время он был членом коллегии Москоммуны, ведавшей
всем продовольственным снабжением Москвы.
Зрителей на турнире почти не было - игра начиналась утром, да и сооб-
щений о соревновании появлялось мало, однако все, имевшие отношение к
шахматному кружку, регулярно посещали турнир и с интересом следили за
игрой» («Шахматы в СССР» № 4, 1972).
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
11
Левенфиш: «Для улучшения мизерного курсантского пайка петербурж-
цы избрали завснабом Ваню Голубева, считавшегося опытным “коммер-
сантом”. Ему иногда удавалось добывать у мешочников “харч” в обмен на
выдаваемые участникам папиросы... Недостаток калорий возмещался мо-
лодым задором и любовью к шахматам. Играли “для души”, не опасаясь
отбора в следующий турнир. Сражались бодро и “атачисто”, было сыграно
немало хороших партий, но, к сожалению, большинство из них не удалось
сохранить» (из книги «Избранные партии и воспоминания»).
ПРИЗЕРЫ И ПРИЗЫ
Из прессы: «Большинство из участников главного состязания после дол-
гого перерыва не смогли развернуть в полной мере своих боевых способ-
ностей на шахматном поле битвы. Несомненно, слабее своей силы играл,
например, Алехин, который с большим напряжением и не без участия
фортуны достиг первого места. Играющий, наоборот, лучше всех Левен-
фиш занял лишь третье место благодаря тому, что в самом начале турни-
II сред вами партия 12-го тура Романовский — Алехин. Можно даже определить, в
какой момент «вылетела птичка»: после хода 6.е5 (эта партия — самая короткая из
тех сохранившихся от той олимпиады: 1.е4 е5 2.&J3 £)с6 З.&сЗ 4.£b5 &d4 5.£):d4
ed б.е5 de 7.ef W:f6 8.dc &e5+ 9. We2 &:e2+, и ничья).
'liny уникальную фотографию презентовал мне Давид Бронштейн (для будущей книги
об Алехине), а к нему она попала еще в бытность его работы шахматным обозревателем
«Н местий». Снимок так и затерялся бы в архиве газеты, если бы не известный фото-
граф Виктор Ахломов: увидев случайно старую «шахматную» фотку, он решил спасти
ее от забвения и преподнес знаменитому гроссмейстеру.
12
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ра, не разыгравшись еще, свел вничью и проиграл некоторые партии,
достигнув в последних уже совершенно выигранных позиций... Неожи-
данно хорошо сыграл Романовский, достигший 2-го места и опередив-
ший трех маэстро» («Листок Петрогубкоммуны», май 1921).
Пассаж об Алехине впечатляет! Как видите, мнение о том, что он «без
особого труда» и «блестяще» выиграл первый приз, укоренилось не сразу, а
лишь годы спустя. Я грешил на его биографов В. Панова и А. Котова, пока не
обнаружил первоисточник — слова Левенфиша 1925 года: «В олимпиаде 1920
года победа Алехина досталась ему без всяких усилий». Да, если идти от
результата, такая оценка выглядит убедительно. Однако анализ партий Але-
хина (правда, их сохранилось только восемь) показывает, что победа далась
ему весьма нелегко.
Впрочем, принимать слова «Листка» за чистую монету тоже не стоит:
как вскоре (в № 9) выяснилось, в его редколлегию входили «заинтересованные
лица» — Левенфиш с Романовским. Учитывая это обстоятельство, слова об
«играющемлучше всехЛевенфише» смотрятся не очень-то прилично...
Ну, а закончу представление первого призера отрывком из шуточной поэмы
об олимпиаде, написанной известным в свое время московским шахматистом
Борисом Григорьевым. Поэма технически слабовата, но образ Алехина настоль-
ко отличается от канонического («хоть собственного плана он сам не созда-
ет...»), что одно это с лихвой искупает все огрехи автора. С годами всё боль-
шую ценность приобретают свидетельства, написанные до того, как гении
«забронзовели» и о них стали писать с придыханием.
Алехин — наш гроссмейстер.
Знакомить? - Для чего ж!
Известность, как и клейстер,
Пристанет — не сдерешь!
Ничьих рекомендаций
Не надобно ему,
А приз - пук ассигнаций,
Он сам сказал: «Возьму!»
- Какого же вы мненья
О творчестве его? —
Всеобщее сужденье
Покамест таково:
Хоть собственного плана
Он сам не создает,
А ищет лишь изъяна, -
Беда! - коли найдет...
Сверлит больное место,
Долбит, как долото!
Игру всю в кашу, в тесто.
Не выдержит никто!
К тому же и уменье
Поймать живую нить,
И мысли напряженье
Огромное развить...
Он демон разрушенья,
Опаснейший микроб
Гниенья, разложенья,
И это — не поклеп!
Дебют ведет он зыбко
(Теория строга!),
Малейшая ж ошибка
И - горе для врага.
Алехин: «Успех молодого П.Романовского, прибавившего к своему име-
ни мастерский титул (он давался либо за первое место, либо за второе при
условии, что на первом месте будет Алехин, — его участие считалось как бы
вне конкурса), был вполне заслуженным и никоим образом не явился не-
ожиданностью. Уже в Мангейме (1914) он подавал большие надежды, а
сейчас, с улучшением здоровья, игра Романовского стала более стабиль-
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
13
ной, и ныне он, несомненно, явля-
ется одним из сильнейших русских
мастеров.
Левенфиш, который из-за недо-
статка свободного времени в пос-
ледние годы держался в стороне от
шахмат (он — руководитель цент-
ральной химической лаборатории
Петрогубкоммуны), начал турнир
весьма неудачно, потерпев два по-
ражения, но потом подтянулся, не
проиграл больше ни одной партии
и закончил турнир третьим.
Напротив, И.Рабинович, на ко-
торого в Петрограде возлагали осо-
бые надежды, не вполне их оправ-
дал. Выросшему в традициях пози-
ционной школы, ему порой недо-
ставало необходимой уверенности
в ситуациях, богатых тактическими
возможностями, из-за чего он иног-
да попадал в проигрышные поло-
Илья Рабинович
жения даже против более слабых противников: общая черта (увы, почти
единственная) с Рубинштейном!
Ильин-Женевский: «Илья Леонтьевич Рабинович — один из выдающихся
наших шахматистов. Он так же, как и Боголюбов, в военное время оказался в
немецком плену и там, участвуя в почти беспрерывных турнирах со своими
сотоварищами по плену — шахматистами, приобрел необходимую шахмат-
ную выдержку и силу. Кроме того, многолетние упорные занятия теорией
сделали из него одного из лучших наших шахматных теоретиков. В 1920 году
во время Всероссийской шахматной олимпиады он считался главным конку-
рентом Алехина на первый приз и на звание чемпиона РСФСР» (из книги
«Международный шахматный турнир в Москве»).
Что касается трио, которое разделило последние призы (5—7-й), то
прежде всего назовем Виленского маэстро А.Рабиновича. Поначалу он
пробудил основательные надежды стать гораздо выше, поскольку в блес-
тящем стиле выиграл первые четыре партии, что даже на какое-то мгно-
вение сделало его лидером турнира. Тот факт, что А.Рабинович потом
отстал, следует приписать не только усталости и недостатку тренировки,
но и... разменному варианту испанской партии, к коему он питает своего
рода органическое отвращение, вследствие чего он черными проиграл в
этом дебюте четыре (!) партии почти без сопротивления.
14
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Левенфиш: «Мастер А.И.Рабинович фанатично любил шахматы. После
олимпиады он вскоре переехал в Москву. Работал бухгалтером в фарфоро-
вом тресте, а затем много лет успешно вел шахматный отдел в газете “Ве-
черняя Москва”. Постоянным его партнером был Берлинский. За доской
Абрам Исаакович забывал всё остальное.
Как-то, еще в Вильне, Рабинович, человек очень радушный и гостеприим-
ный, отмечал рождение первенца. Вечером у него собралось человек 20 гос-
тей. Но хозяин застрял где-то в городе. Гости прождали напрасно несколько
часов, и торжество пришлось отменить. Оказывается, Рабинович встретил на
улице приезжего шахматиста. Тот увел его в гостиницу сыграть парочку легких
партий, и Рабинович вспомнил о гостях только на другой день утром.
Несмотря на несомненный тактический талант, Рабинович не смог до-
биться крупных практических успехов, не хватало выдержки и терпения. В
дебютной теории ему удавалось находить интересные идеи, но совместный
анализ был нелегким делом. Рабинович признавал вариант плохим, только
если получал мат; потерю пешки или фигуры он считал недостаточно убеди-
тельным опровержением».
Николай Григорьев
Н.Григорьев — несомненно, одно из самых ярких светил, взошедших на
нынешнем шахматном небосклоне. Шахматист многосторонних знаний
(что особенно проявилось в ведении пешечного эндшпиля), а также недю-
жинной практической силы, почти достигший мастерского уровня, Григо-
рьев прежде всего является неутомимым и фанатичным пропагандистом
шахматного искусства. Несмотря на
свою молодость (26 лет), он в труд-
ные 1917-1919 годы являлся факти-
чески единственным человеком,
чьей энергии московские шахмати-
сты были обязаны тому, что огоньки
в их сердцах вопреки всем трагичес-
ким событиям в окружающем мире
не угасли. Ныне Григорьев занима-
ет пост председателя Московского
шахматного клуба, возглавляя так-
же шахматную секцию Всевобуча...
Олимпиаду он начал неудачно, но
выиграл три партии на финише, что
позволило ему попасть в число при-
зеров.
Арвид Куббель, без сомнения,
сильный шахматист почти мастер-
ского уровня, обязан успехом глав-
ным образом своему ровному, спо-
койному характеру, что позволило
ему победить большинство “dii mi-
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
15
nores” (младших богов — лат.), в то время как во встречах с остальными
призерами он, напротив, набрал всего одно очко.
Среди непризеров надо прежде всего упомянуть Блюменфельда, кото-
рый с годами достиг значительной ровности игры, о чем свидетельствует и
то, что на его долю приходится наименьшее число поражений. Если бы в
последнем туре он не проиграл уже стоявшую на выигрыш партию с Ильи-
ным-Женевским, то ему достался бы (и вполне заслуженно) пятый приз.
Ильин-Женевский: «Волнения и хлопоты, связанные с этим турниром,
вконец подорвали мои силы. Незадолго до его окончания я свалился в пос-
тель. На почве старой контузии у меня произошел нервный паралич левой
ноги. Турнир я все же продолжал. Две последние партии я играл лежа в посте-
ли, причем одну проиграл (Л евенфишу), а другую умудрился даже выиграть
(у Блюменфельда). В общем, результат у меня оказался довольно средним».
В своем рассказе Алехин обходит стороной игру Ильина-Женевского, хотя,
как выяснилось, имел к ней прямое отношение. «Нужно сказать, - вспоминал
Александр Федорович, — что я очень не люблю играть незнакомые варианты.
Сколько раз я, бывало, платился в 1920 году, когда избирал те или иные
предложения, рекомендованные мне Алехиным».
В турнире любителей, в котором
участвовали 27 шахматистов, состя-
завшиеся в трех предварительных
группах, в результате ожесточенной
борьбы таблицу возглавили Выгод-
чиков (смоленчанин) и Кляцкин.
Первый хорошо известен русским
шахматистам благодаря своему ус-
пеху в московском чемпионате 1911
года (третий позади д-ра Бернштей-
на и Селезнева), в то время как мо-
лодой Кляцкин принадлежит к мно-
гообещающим талантам шахматной
Москвы. В дополнительном матче
за первый приз со счетом 2:0 побе-
дил опытный Выгодчиков (и полу-
чил право играть в следующем чемпи-
онате). Третье место в турнире лю-
бителей занял Алексей Алехин».
Левенфиш: «Легче всего разре-
шился вопрос с призами. Бежавшие
за границу белоэмигранты остави-
ли в ломбардах много ценностей, ко-
Михаил Кляцкин, «крестный отец» защи-
ты Алехина — именно у него позаимство-
вал будущий чемпион мира идею своего зна-
менитого дебюта 1.е4
16
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Аттестат 3-го призера Всероссийской шахматной олимпиады Гоигория Левенфиша с
автографами всех членов оргкомитета и участников турнира. Этот уникальный доку-
мент эпохи хранится сейчас в Музее шахмат России.
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
17
торые были конфискованы правительством. Оргкомитет получил из лом-
бардов три серебряных предмета. Распределяли их весьма оригинально.
Призы находились в отдельной комнате. В нее первым вошел Алехин. Он
выбрал себе приз и, выходя с объемистой вазой в руках, заявил: “Кажется,
в весе я не ошибся”. За ним последовал Романовский, мне уже выбирать не
пришлось. Призерам были выданы аттестаты. Мой сохранился. Он нари-
сован на листе плохой рисовальной бумаги, которую с трудом удалось где-
то разыскать, - напечатать аттестат не представлялось возможным».
Из прессы: «Призерам чемпионата-турнира от Всевобуча Московского
военного округа были выданы следующие вещи: чемпиону - кожаная курт-
ка, II призеру — американские ботинки, III — верхнее красноармейское об-
мундирование, IV - нижнее красноармейское обмундирование» («Листок
Петрогубкоммуны», ноябрь 1921).
Алехин: «Торжественная раздача призов состоялась в концертном зале,
в котором некогда блистали выдающиеся московские артисты. После ус-
пешного окончания церемонии раздачи призов, а также выполненных
по спецзаказу советскими художниками и подписанных главным комис-
саром Всевобуча и другими знаменитостями дипломов взору неожидан-
но предстали - о чудо! - чай и яблочные пирожные из настоящей круп-
чатки, что подействовало на всех нас как вдохновляющий заключитель-
ный аккорд Шахматной олимпиады».
КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?
Романовский: «После турниров состоялась однодневная конференция,
обсуждавшая, собственно говоря, один вопрос, - о судьбах советского
шахматного движения и об организационных формах, наиболее удобных
для обеспечения его дальнейшего развития.
Петроградская делегация, которую возглавлял известный шахматный
деятель С.Вайнштейн (кстати, секретарь Правления дореволюционного
Всероссийского шахматного союза), высказалась за организацию Все-
российского союза, положив в основу устава в шахматной его части устав
прежнего Всероссийского шахматного союза.
Против этой точки зрения выступили А.Алехин и А.Ильин-Женев-
ский. Особенно принципиальным прозвучало выступление будущего
чемпиона мира, который прямо заявил, что дальнейшее существование
шахмат возможно лишь в случае, если государственные организации бу-
дут о них заботиться и руководить ими (выделено мною. - С.В.).
Ильин-Женевский указал, что формы Союза едва ли приемлемы —
Союз не гарантирует массовости шахматного движения, для чего нужны
большие материальные средства.
18
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Конференция не приняла никаких специальных резолюций. В выс-
туплении Ильина-Женевского, однако, было одно ценное указание — о
необходимости создать свою шахматную печать. Сам он к этому време-
ни уже организовал первый шахматный отдел в журнале Всевобуча “К
новой армии”» («Шахматы в СССР» № 6, 1957).
ОСКОЛКИ БЫЛОГО ВЕЛИКОЛЕПИЯ
«К сожалению, план издания тур-
нирного сборника ввиду свиреп-
ствовавшего в России бумажного го-
лода потерпел неудачу, - пишет Але-
хин и с иронией поясняет: — Ибо
только те произведения, которые
прямо или косвенно служат целям
коммунистической пропаганды,
могут рассчитывать на предоставле-
ние монополизированной государ-
ством бумаги». В итоге из 120 сыг-
ранных на олимпиаде партий до нас
дошло менее трети. Интересно, куда
подевались турнирные бланки, один
из которых (см. стр. 24) имеется в мо-
ем архиве? Ведь не могли же их про-
сто выкинуть?! А если бланки хра-
нились у кого-то из организаторов
турнира, то что мешало напечатать
все партии через год в «Листке Пет-
рогубкоммуны» или чуть позже, ког-
да начали выходить журналы «Шах-
маты» и «Шахматный листок»?
Можно только догадываться,
сколько тактических фейерверков и
тонких эндшпилей кануло в Лету.
Ведь несмотря на спартанские ус-
ловия, участники, по свидетельству
Романовского, сражались с полной
отдачей: «Помнится, в 1920 году, на
Московской олимпиаде, устраива-
ли мы забастовки из-за невыдачи
сыра и папирос, ходили в рваных
сапогах, бегали на рынок менять
хлеб на папиросы, а играли стара-
тельно, с жаром, рвением, конку-
рировали друг с другом с большим
настроением и подъемом» («Шах-
матный листок», июнь 1928).
ПОЛСКАЗКА АЛЕХИНА
Начнем с самой драматичной пар-
тии олимпиады. Она игралась на
старте, но ее результат решающим
образом повлиял на распределение
мест в первой тройке и вдобавок
обеспечил Петру Романовскому зва-
ние мастера. Тем не менее годы спу-
стя он напишет: «Эта случайная по-
беда не принесла мне удовлетворе-
ния. Я понял, что этот турнир будет
для меня нелегким испытанием».
№ 1
РОМАНОВСКИЙ - ЛЕВЕНФИШ
Москва 1920, 1-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
19
33...W:a2. Выигрывало и 33...Wd8
34.Wa6! Wg8 З5.е5 (35.W:c6+ <4>d8!)
35...Wg4+ 36.Фе4 Wg6+ 37.ФП
S:h2 или 37...®:Ы.
Пока мой партнер думал над хо-
дом, я прогуливался. Прогуливал-
ся и Алехин. Он посмотрел на мою
партию, а затем, поравнявшись со
мной, сказал: «Ага, заготовили мат
на g2'.»
34.е5. Романовский отчетливо
видел грозящую жертву ладьи. На-
пример, на 34.ЖаЗ следует 34...Sg3+
35.hg ®g2+ 36.<4)g4 Sd8 37.ig 1 Sh8
38.2:a7 Sh4# (лишь оттягивало не-
избежное 37.f5 Sg8+ 38.-£g5 £:g5
39.&/3 £еЗ+). Сделанный им ход
предупреждает эту комбинацию.
Черные могли сейчас выиграть
разными способами, проще всего
путем 34...Sd8, вновь создавая уг-
розу Sg3+, или 34...ДИ4, или, без
фокусов, 34...S:h2. Но, загипноти-
зированный словами Алехина, я
подошел к доске и молниеносно
пожертвовал ладью, даже не запи-
сывая хода!
34...2д3+?? 35.hg (35.&g3??
&g2#) 35...Wg2 + 36.Фд4. Этот
ход оказался для меня неожиданно-
стью. Любопытно, что такая же гал-
люцинация случилась у Ласкера в
партии с Бернштейном из турнира
в Петербурге 1914 года.
Действительно, очень похоже.
Вот положение, создавшееся в пар-
тии Бернштейн — Ласкер после 35.
^e2-d4.
35... &И29 «Галлюцинация, — коммен-
тирует Тарраш. — Черные думали,
что они могут на 38-м ходу замато-
вать противника, пойдя ферзем на
gl, но просмотрели, что белому коро-
лю доступно поле g3». После 36. <?Ге6
Да2 37.Se2 Sal+ 38. <£f2 fe 39. Wg6!
№c7 40. &:e6+ Фй8 черные остались
без пешки и проиграли.
36...2d8 37.Wh7! (вот в чем
смысл хода 34.е5) 37...5h8 38.
®:h8+ ^:h8 39.S:b7 We2+ 40.
ФИ4 Wa6 41 .Sb8+ Фс7 42.£d2.
Черные сдались.
Я был наказан за легкомыслие и
из-за этого поражения занял третье
место, а Романовский — второе.
ДВОЙНАЯ ОШИБКА
В приведенном выше эпизоде Ле-
венфиш абсолютно прав. Чего не
скажешь о партии с Алехиным, в ко-
торой, как утверждал впоследствии
20
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Григорий Яковлевич, он упустил
возможность заматовать будущего
первого призера.
№2
АЛЕХИН - ЛЕВЕНФИШ
Москва 1920, 6-й тур
32.Фд4!! «Единственный путь к
ничьей, — восклицает Алехин. — Ес-
ли сперва 32.Wd3+ g6 и затем 33.
i>g4, то 33...f5+ 34.ef h5+, выигры-
вая». Котов в «Шахматном насле-
дии А.А.Алехина» (1982) поясняет,
как именно: «После единственно-
го 35.ФЬ4! (35.<£g5 2с5+) победа
достигалась следующим способом:
35...W:f6+ Зб.ФЬЗ Wb2! 37.ФИ4!
Фйб! 38.ЙЙ8+! <£g7!»
Вы будете смеяться, но тут... всё
не так! Не верите?
Достаточно продлить вариант с пя-
тью восклицательными знаками
всего на один ход - 39.Wd8!, и ни-
чья становится очевидной: З9...йс8
4O.Sg8+ ФИ7 41.W:c8 W:h2+ 42.
Фё5 W:g3+ 43.ФГ6 W:f4+ 44.Фе7
Wh4+ или 39...Ш+ 40>:f6+ *:f6
41.ШВ+ Фе7 42.Sa8 S:h2+ 43.&g5
Sg2 44.S:a7+ и т.д.
А вот скобочный ход 35.<±>g5, ко-
торый после «убийственного» шаха
З5...йс5+, казалось бы, надо в ужа-
се отвергнуть, на самом деле выиг-
рывает:
36.f5 S:f5+ 37.W:f5!! (только не 37.
ФЬ4 W:h2#) 37...gf 38.2d7+ <£>g8 39.
^g6!, и неожиданно выясняется,
что от мата черные могут спастись
лишь ценой ферзя! (Я очень гордил-
ся своими находками, пока не уз-
нал, что они были сделаны еще в
2002 году красноярским тренером
Л.Веретновым.)
Самое поразительное, что але-
хинский вариант вдвойне ошибо-
чен. Во-первых, как мы видим, он
вел не к выигрышу, а к проигрышу!
Во-вторых, после 32,Wd3+ g6 33.
<±>g4 f5+ Левенфиш, еще коммен-
тируя партию в «Листке Петрогуб-
коммуны», указал простой путь к
ничьей:
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
21
34.Ф13! Sc3 35.Sd7+ ФЬ8 36.Sd8+ с
вечным шахом. Однако при этом он
тоже считал, что 34.ef проигрывает
из-за 34...h5+.
32...S:h2. «Жаль! - сетует Левен-
фиш в книге “Избранные партии и
воспоминания”. — Продолжая 32...
Ь5+! ЗЗ.Ф:Ь5 (33.*g5 f6+) 33...S:h2+
34.*g4 Wg2 35.Wd3+ (если 35.2d7,
to 35...Sh6!) 35...g6 36.Sd7 (или 36.
&g5 &g7 37.Sd7 Sh5+ 38.&g4 lh4+!
с матом) 36...ФН6! 37.2:f7 lh4+! 38.
Ф:И4 Wh2+ 39.<±>g4 Wh5#, черные
красиво заканчивали эту боевую
партию».
И впрямь, красиво. Почему же
тогда Алехин, приведя на 32...g6
вариант 33.2h8+!! Ф:Ь8 34.Wd8+
ФЬ7 35.We7! с ничьей, относитель-
но шаха пешкой ограничился лако-
ничным: «Если 32...h5+, то просто
ЗЗ.Ф:Ь5!» Неужели снова ошибся?!
Нет, на этот раз его анализ был
точен.
Оказывается, белые вовсе не обяза-
ны играть 36.Sd7? (плохо и 36.SI8?
Wh3+ 37.ФП Sg2 38.2:f7+ <±>h6 39.
Фе4 S:g3). К ничьей ведет указан-
ное в скобках 36.&g5! <&g7, и здесь
опять-таки не 37.Sd7?, a 37.Wa3!
Sh5+ 38.*g4 We2+ (или 38...ФИ7
39.SH8+! Ф:Ь8 4O.Wf8+ Фй7 41.
W:f7+ ФЬб 42.Ш8+) 39.WI3 Wh2 40.
Wa3 с повторением ходов.
33.Wd3 + дб 34.Sd7! Фд7
(34...Sh4+? 35.ФГЗ!) 35.S:ff7+. Ни-
чья.
ПОСВЯЩАЕТСЯ ГРИГОРЬЕВУ
Алехин на этом турнире не раз по-
падал в передряги, но всякий раз
находил способ вывернуться. Осо-
бенно он гордился партией с Иль-
иным-Женевским, которую в чис-
ле немногих включил в книгу «Шах-
матная жизнь в советской России»,
откуда и взяты его комментарии (к
ним добавлены краткие замечания,
сделанные Алехиным сразу после
партии и впервые опубликованные
Котовым). А примечания Ильина-
22
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Женевского - из «Листка Петрогуб-
коммуны» и из книги «Записки со-
ветского мастера».
№ 3. Испанская партия С77
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ - АЛЕХИН
Москва 1920, 7-й тур
Комментируют А.Алехин и
А. Ильин-Женевский
1 .е4 е5 2.2)f3 £с6 3.i.b5 аб 4.
Да4 ЗДб 5.d3 d6 б.сЗ дб 7.0-0
ig7 8.3е1 0-0 9. Дд5 h6 10.ih4
JLd7 11 ,^bd2 We 8. План ЭТОТ с
последующим разменом слонов и
коней недостаточно обоснован,
ибо позиция черных после разме-
на не улучшается (И.-Ж.).
«Фриц» предлагает II...,g5 12.£g3
g4 13.®h4 3h5.
12.^f1 £}d4. Лучше было под-
готовить выпад 17-1'5 ходом 12...
^h7 (А.).
Когда Алехин сделал свой очеред-
ной ход, он в волнении вскочил и
куда-то ушел. Вскоре я увидел его
в группе шахматистов, где он горя-
чо что-то говорил. Все тоже были
взволнованы. «Фигура! Фигура!» —
доносилось до меня. Некоторые
подбегали к доске, смотрели на по-
ложение и уходили. «Неужели я
проигрываю фигуру?» - мелькнуло
у меня в голове. Однако, сколько я
ни смотрел, ничего подобного не
видел. Потом всё успокоилось. К
моей доске подошел улыбающий-
ся Романовский. «В чем дело? Что
случилось?» - спросил я у него.
«Ничего, — ответил он. — Ложная
тревога. Алехину показалось, что он
зевнул фигуру». Вскоре и Алехин,
успокоенный, вернулся на свое ме-
сто (И.-Ж.).
13.i:d7 &:f3+ 14.W:f3 £>:d7
(этот размен выгоден скорее белым
- А.) 15.£ еЗ сб 16.Sadi We6.
17.g4! Препятствуя f7-f5. На 17...
W:a2 белые могли бы играть 18.
£ю4 с различными сильными угро-
зами (А.).
17...if6! Черные должны стре-
миться к дальнейшим разменам,
чтобы помешать развитию непри-
ятельской инициативы (А.).
18.i:f6 W:f6 19.Wg3 ®с5 20.
^g2 ^еб 21 .Sfl <£f4 (иначе f2-
f4 - И.-Ж.) 22.^:f4 ef 23.Wf3.
Предпочтительнее был бы размен
ферзей. Теперь черные получают
лучшую игру, так как пункт f4 ста-
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
23
новится слабостью в позиции бе-
лых (А.).
23...Фд7 24.Фд2 h5 25.h3 (ра-
зумеется, не 25.gh из-за 25...Sh8 —
A.) 25...Wg5. Весь этот маневр ни
к чему не ведет. Сильнее 25...Sh8 и
затем Sae8-e5 (А.).
26.Shi f5. Здесь необходимо
было продолжать 26...Вае8 27.Sdgl
d5, на что белым едва ли удалось бы
найти достаточную контригру (А.).
27.ef gf.
28.Bdg1 ! (спасающий ход — А.)
28...fg 29.hg h4. Ильин-Женевс-
кий награждает этот ход вопроси-
тельным знаком: «Надо было играть
29...hg, соглашаясь на ничью: ЗО.ФП
gf (но не указанное Котовым 30...g3
31.Sh5 t^g6 32.Bh4! с преимущест-
вом белых) 31.S:g5+ ФГ6 32.Sgh5
Sae8 33.Sh6+».
А машина советует подготовить
движение пешки путем 29...Bh8.
3O.Se1 Вае8 31.Ф113! Фдб. В
надежде на вариант 32.d4 Wd5! 33.
Wd3+ ^g5 З4.с4 Se3+’! 35.W:e3 W:hl+,
и черные должны выиграть. Но бе-
лые могут играть проще и сильнее.
Осмотрительнее было 31...Se5,
чтобы занять открытую линию (А.).
32.Ве2! Теперь белые опережают
своего противника (А.).
Иначе оценивает ход соперник,
ставя к нему знак вопроса: «Следо-
вало играть 32.Se4, и если 32...d5,
то 33.Se2 с последующим Shel, и
белые получали большие шансы на
выигрыш». Любопытно, что компь-
ютер того же мнения: 33...а5 34.
Shel S:e2 35. &:е2 &f6 36. №е7 или
33...Bg8 34.Shel &f7 35.d4 &f6 36.
Be5 S:e5 37.S:e5 и т.д.
32...B:e2 33.W:e2 We5! Если
бы черная пешка стояла уже на d5,
то этот ход, уравнивающий игру,
был бы невозможен (И.-Ж.).
34.Bel Ве8 35.We4+ W:e4
(35...<£g5? 36.Wh7! W:el 37.Wg7#
И.-Ж.) 36.S:e4. Когда я сделал
свой последний ход, прозвенел зво-
нок, возвещающий начало переры-
ва (а не после 38./3, как пишет Ко-
тов). Я хотел было сперва дождать-
ся, когда Алехин запишет ход, но
он так долго и напряженно думал,
что я ушел один. Настроение у
меня был великолепное. Я не со-
мневался, что партия у меня выиг-
рана. В самом деле, если Алехин
поменяется ладьями, то у меня яв-
но выигранный пешечный конец.
24
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Бланк партии Павлов-Пьяное — Алехин, сыгранной в 5-м туре. Буквы «М.Ш.К.» озна-
чают, что это бланк Московского шахматного кружка. Откуда он ? В библиотеке
издательства «Физкультура и спорт», где я много лет проработал редактором, было
много старинных шахматных книг и журнальных подшивок, и этот бланк лежал в одной
книжке в качестве закладки...
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
25
Если же он сыграет 36...1И8, то я даю
шах ладьей на еб и забираю пешку
d6. Как будто никакого спасения
Алехину нет.
Что же делал без меня Алехин?
Передаю это со слов Григорьева.
Алехин просидел над партией око-
ло часа, затем записал свой ход и
ушел. Незадолго до конца переры-
ва он опять появился в клубе, весе-
лый и сияющий. Встретив Григо-
рьева, он протянул ему целую тет-
радь вариантов, написанных дома,
и сказал: «Посвящаю этот конец
партии вам, как знатоку пешечно-
го эндшпиля». Действительно, Але-
хин, оказывается, рискнул переве-
сти игру в пешечный конец, точно
рассчитав единственные ходы, при-
водящие партию к ничьей (И.-Ж.).
З6...1:е4! 37.de Фд5 38.f3 а5!!
Единственный ход, спасающий пар-
тию. Ошибочно и 38...d5? 39.ed cd
40.Ь4!, и 38...с5? З9.а4! Ь5 4O.ab ab
41 .ЬЗ, и 38...Ь6? З9.а4 Ь5 4О.а5 с5
41.ЬЗ (А.).
39.с4. На З9.а4 следует 39...Ь5
4О.ЬЗ Ьа 41.ba d5 с равной игрой; тот
же результат получается в случае
39.ЬЗ Ь5! 40.аЗ с5.
Ошибкой было бы 39.Ь4? ввиду
39...ab 4O.cb d5, выигрывая (А.).
39...Ь5 40.cb cb. Ничья.
«ФРИЦ» ОТДЫХАЕТ!
А эта партия была фактически реше-
на уже в дебюте. В ней ярко прояви-
лось острое комбинационное зрение
второго призера чемпионата.
№ 4. Защита двух коней С56
РОМАНОВСКИЙ - А.РАБИНОВИЧ
Москва 1920, 5-й тур
Комментирует П. Романовский
1 .е4 е5 2.^f3 ®с6 З.Дс4 ^f6 4.
d4 ed 5.0-0 ^:e4 6.lei d5 7.
i.:d5 W:d5 8.®c3 Wc4. Другие от-
ступления ферзем здесь - на d8, h5,
f5 и а5. Какое из них наилучшее - во-
прос, не разрешенный еще теорией.
Сейчас уже разрешен — на а5! А
вот прыжок на с4 вы в дебютных
справочниках не найдете. Уж не из-
за этой ли партии ?
9.&:е4 (9.&е4+ £еб 10.&d4 0-0-0,
и если П.&еЗ, то H...f5 12.S:e6
&d4) 9...£е6 1O.£g5 ДЬ4. Пора
было подумать о короле: 10...h6 11.
£М g5 12.£g3 0-0-0.
26
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
11 -ЬЗ Wa6. Лучше было 11...
Wd5 (если 1 1...W65, то 12.&:d4! &:d4
13.W:d4, угрожая W:g7 с разрушаю-
щей атакой), на что белые ответи-
ли бы 12.сЗ, минимум отыгрывая
пешку: 12...Да5 (12...de? 13.^f6+,
выигрывая ферзя; 12...Дс5 13.с4
Wf5 14.£Ы, выигрывая фигуру) 13.
и т.д.
Однако 12...j5!давало равную игру:
13. £2d6+! (лучшее) 13...&:d6 14.с4
j£:h2+! 15.£:h2 &d6 16.&е2 <£>f7
17.^4 Wd7 18. №h5+ <i%8 и т.д.
12.^:d4! О-О. Если 12...Д:е1,то 13.
ftc5 Wb6 14.^d:e6 i:f2+! 15.Ф:12 fe
16.Wd7+ ФГ8 17.^g3! (издали маши-
на видит только 17. Фе 2, оценивая
позицию как чуть лучшую для белых)
17..>.с5 18.2П + Wf5 19.2:f5+ ef 20.
W:f5+ <£g8 21.We6+ <£f8 22.&e3!
Se8 23.&C5+ &e7 24.Wf5+ <£g8 25.
Д:е7 Й:е7 26.Wc8+, и выигрывают.
Великолепный 14-ходовый вариант, в
котором придирчивый «Фриц» не на-
шел ни одного изъяна!
1З.^:е6 fe 14.сЗ ДаЗ. Отно-
сительно лучше было бы отойти
слоном на d6, отдавая пешку. На 14...
Да5 последует 15.Ь4 ДЬ6 16.а4, и,
видимо, также теряется фигура.
Плохо и 14...^е7 15.&:е7 &2е7 16.
Ш7 17.3с5 №Ъ6 18.&:е6+.
1 5.b4! Sf5 16.Wb3.
16...^е5. Фигуру спасти нельзя.
На 16...Sc8 последовало бы 17.£ю5
Д:с5 (17...3а5 18,&:аЗ &сб 19.£еЗ)
18.2:еб! 2:е6 19.Ш:е6+ Ф18 2O.Sel с
выигрышем.
Черные пытаются отдать фигуру
наивыгоднейшим для них образом.
1 7.b5 ^f3+ 1 8.gf S:b5 1 9.
Wdl £b2 2O.Sb1 £:c3 21.S:b5
W:b5 22.fie3 £a5 23.Sd3 c5 24.
Sd7 c4? He обращая внимания на
замыслы белых.
25.ih6! Wh5. Если 25...gh, то 26.
и мат следующим ходом.
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
27
26.£:д7 'Й'д6+ 27.&Н £d8
28.jLc3 ih4 29.Wd4. Черные еда-
лись.
Вдохновленный этой победой, я
и дальше играл с успехом и одно
время конкурировал за первое мес-
то с Алехиным.
ПРОСТЕНЬКО, НО СО ВКУСОМ
19...,&f7. Теперь белые вынуж-
дены спасать слона и теряют пешку.
20.i.d6 W:b2 21.£:d5 £:d5
22.Sb1. Эта попытка контригры
оказывается гибельной, так как чер-
ные внезапно получают возмож-
ность матовой атаки. Однако пар-
тия белых все равно проиграна.
22...W:d4 23.fi:b7.
На олимпиаде хватало не только ос-
трых дебютных стычек, но и симпа-
тичных концовок. Правда, случа-
лись они большей частью уже в вы-
игранных позициях, что отчасти сни-
жает впечатление. Тем не менее сами
финальные комбинации красивы.
№5
ГРИГОРЬЕВ - АЛЕХИН
Москва 1920, 1-й тур
Комментирует А.Алехин
18.^4? Решающая ошибка. Сле-
довало играть 18.^ЬЗ с обороно-
способной позицией.
18...f5! 19.^с5. На 19.5М6 пос-
ледовало бы просто 19...f4 (20.&:е8
£е8 21. &h5 №d8, и у черных две фи-
гуры за ладью при подавляющей пози-
ции).
23...Wg4! (неожиданный заклю-
чительный маневр) 24.f3 (или 24.
ig3 W:dl и f5-f4) 24...£d4+ 25.
ФИ1 Д:13! Белые сдались: на 26.
2:е8+ Й:е8 27.gf следует мат в 2 хода.
№6
ЗУБАРЕВ - РОМАНОВСКИЙ
Москва 1920, 15-й тур
28
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
В проигранном положении белые
затевают комбинацию - им пом-
стилось, что они могут выиграть
фигуру.
27.f4?! S:f4 28.S:f4 W:f4 29.
^е2 Wf2! (опровергает затею со-
перника) 3O.£g1 Vf6 31.£ff3.
31 ...Sei +! «Изящный конец очень
последовательно проведенной черны-
ми партии» (Алехин).
32.-й: el Wf1+ ЗЗ.ФК2 £е5+
34.g3 W:h3+ 35.Фд1 £d4+ 36.
Sf2 W:g3+ З7.йд2 &:f2+. Белые
сдались.
ПОДАРОК ОТ КУ Б БЕЛЯ
Случались и настоящие этюды. В
монографии о классике шахматной
композиции Леониде Куббеле (1984)
я случайно наткнулся на любопыт-
ное свидетельство одного питерского
шахматиста: «Помню, с каким упо-
ением Л.Куббель разбирал, застав-
ляя нас восторгаться, игру ферзя в
окончании партии Ильина-Женев-
ского с Рабиновичем из Всероссий-
ской шахматной олимпиады 1920
года. Это окончание он отнес к чис-
лу задачных построений».
№ 7
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ -
А.РАБИНОВИЧ
Москва 1920,-3-й тур
Комментирует П. Романовский
18.Да5. Первопричина последую-
щих затруднений белых. Лучше 18.
Bfe 1, после чего пешку е4 можно
было защищать различными спо-
собами.
Хорошо смотрится и 18J3, напри-
мер: 18...d5 19.&4ЬЗ или 18„.а5 19.с4
а4 2O.Sfdl.
18...Wb7 19.f3 d5 2О.Й4ЬЗ
de 21 .Йс5 Wb6 22.Bfa1. He луч-
ше и 22.йс4 Wc6 23.£rd7 &:d7 и
т.д.
22...ef 23.S:a6 S:a6 24.B:a6.
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
29
24...Jlf5! Знак Романовского. «Фриц»
полагает, что сильнее было сразу 24...
ШЪ5! 25.с4 №Ь4, например: 26.SJ6
(26.Ш7 3:d7 27,Sa4 &:Ь2 28. &:Ь2
-£:Ь2 с выигрышем) 26...Д:еЗ 27.£)d3
S:d3 28. W:d3 £:f6 29. W:d7 Wb6+ и
т.д.
25.Wc1 Wb5 26x4 Wb8. Этот
маневр ферзем был сделан для того,
чтобы поле d4 не было защищено
пешкой, — условие, необходимое
для красивой заключительной ком-
бинации.
27.^:f3 ^g4.
28.JLd4? Конечно, лучше 28.&d2,
но... тогда мы лишились бы малень-
кого шедевра!
28...£:d4+ 29.^:d4 W:b2! Бе-
лые сдались: на 3O.Wdl последует
3O...W:d4+! Для полноты картины
добавлю 30. <7 V:d4+ 31. ^2 Bel*
или 31. £hl Vf4 32. Й^7 Sei.
УКРАШЕНИЕ ТУРНИРА
Завершает подборку партия, кото-
рая тоже увенчалась этюдной кон-
цовкой. Однако на пути к ней чер-
ных, оказывается, подстерегали под-
водные камни...
№8
И.РАБИНОВИЧ - АЛЕХИН
Москва 1920, 13-й тур
Комментирует А.Алехин
26...е5! Начало целого ряда очень
интересных осложнений. Слон не
может взять пешку из-за 27...d5!, а
вариант 27.Дс5 d5 28.1:с4 Ьс 29.
Д:18 W:f8 тоже к выгоде черных.
На хитроумное 28.Ш4!? находит-
ся эффектная жертва ладьи:
28...ed! 29. &:е8 S:e8 3O.S:e8+ <£f7
31.Bf8+ &g6 32.S-J5 de!! 33.Sf4 c2
34.B:c4 de, и слон бессилен против
армады черных пешек.
27.f4! Еще сравнительно луч-
шее. Белые рассчитывают на вари-
ант 27...d5 28.S:e5 &:е5 29.&:е5 с
вполне защитимым положением.
30
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
27...d6. Защищая пешку е5 уг-
розой мата в 2 хода после 28.fe de
29.i:e5? ^:е5 ЗО.Ж:е5 Ж:е5 31.
W:e5 Wf2+.
28.h3. Снова грозит взятие пеш-
ки е5; черные защищают ее косвен-
ным образом.
28...Же6! 29.fe de ЗО.^.с5! Но
не ЗО.Д:е5 Sfe8 3l.Sf 1 Wg6 32.Ж:с4
Ж:е5!, и черные выигрывают.
Ход в партии кажется многообе-
щающим, так как ладья черных не
может уйти с вертикали «f>. Напри-
мер: 30...Ж68 31.Sfl Wg6 32.Sg4 Wh6
33.Wf3! с выигрышем.
Но сильнее парадоксальная жер-
тва ферзя за ладью и слона: 32... &е8!
ЗЗ.Д/8+ №:/8 34..£:/8 Д:/8, создавая
подобие крепости.
Если белые захотят ее разрушить —
35.Д:с4 Ьс 36. ИР:с4, то после 36...
37. №:а4 е4 проходная в центре дает
черным хорошую контригру.
3O...Sf7! Начало комбинации с
целью создать решающую атаку. Для
защиты достаточен был ход 30...ЖЖ,
так как белые не могут ответить 31.
ВЫ из-за 31...£к!2!
31 .ЖЬ1. Отыгрывает пешку с хо-
рошим, казалось бы, положением,
ибо 31...^d2 теперь невозможно
ввиду 32.W:d2.
31 ...h6. Парирует угрозу мата и
еще дальше увлекает противника
на стезю опасностей, где он и поги-
бает.
32.Ж:Ь5 ^d2!
ЗЗ.Д:а4. У белых уже нет защиты.
В ответ на 33...Sg4 последовал бы
I'O't же ход, что и в партии, а на 33.
ЖеЗ мог бы получиться эффектный
финал: 33..^g6 (именно для этого
маневра черные и сыграли на 30-м
ходу ЖГ7, а не ЖГ6) 34.Ж68+ (34.
W:d2? Wfl+ и W:b5) 34...ФЙ7 35.ВЬ2
(или 35.W:d2 Wfl+ 36.ФИ2 Ж12, и
выигрывают) 35...£}f3+! 36.ФЫ
W:h3+! и т.д.
Однако ход 34.ВЬ8+ в этом вари-
анте явно не сильнейший. Ведь все
беды белых из-за того, что слон не
контролирует поля f2 и gl.
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920
31
Шансы на защиту оставляю 34.ШЗ!
</+ 35. Ж/7 Д/7+ 36. Фй2 Sdl 37.
Sb8+ &17 38.Ш68, получая некото-
рую контригру.
33...WC2! После этого хода, ко-
торым объясняется жертва двух пе-
шек, черные выигрывают, так как
ладьи белых не могут обеспечить
защиту 1-й горизонтали.
34ЛЬ8+ ФИ7 35.ФЫ Sf 1 +
З6.£д1.
36...S:g1+! Красивая финальная
комбинация.
37.Ф:д1 Wc1+ 38.ФГ2 Sf6+
39.ФеЗ. Если 39.<±>g3, то 39...£Т1+.
Теперь же черные дают мат или вы-
игрывают ферзя.
39...^Ы +!
Белые сдались. При публикации пар-
тии в 1924 году московский журнал
«Шахматы» не поскупился на комп-
лименты: «Эта глубокая, превосход-
но проведенная Алехиным партия, за-
кончившаяся блестящей финальной
атакой, должна быть признана луч-
шей в турнире».
ЧЕРВОНЦЫ ОТ ЛИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
Всероссийский турнир-чемпионат: Петроград. 8-2407.1923
- Будет тебе, - сказала старушка, -
иль у/к капитализм наступает:
душа с Советской властью расстается.
Мы их кокнем: высохни глазами-то.
АЛлатонов. «Ювенильное море»
Покидая Россию в апреле 1921 года, Алехин слабо верил в шахматное
будущее страны. А может, и вовсе не верил. Слишком уж безотрадная
была картина. «По последним сведениям, которые дошли до нас, - пи-
шет он в уже знакомой нам книге “Шахматная жизнь в советской Рос-
сии”, - шахматисты Петрограда, Казани и Харькова начали организо-
вываться, но и там, как и повсюду, всё зависит от личного влияния како-
го-нибудь представителя власти, точно так же, как в Москве шахматы
пережили короткий период расцвета только благодаря Ильину-Женев-
скому. Кажется невероятным, что на таком несолидном фундаменте
можно построить что-нибудь значительное». Книгу «шахматного экс-
диктатора Московии» предваряли слова Савелия Тартаковера, в кото-
рых сквозила откровенная насмешка над потугами внедрять шахматы в
народ, как когда-то картошку: «Подобно диким животным в саге об
Арионе, большевистские властители провозгласили о приходе шахмат-
ного чуда».
Да помилуйте, господа, какие шахматы! Еще зимой 1919 года все дере-
вянные дома в Петрограде разобрали на дрова, хлеб по карточкам, «кон-
тру» и спекулянтов стреляют на месте, по деревням в поисках пропита-
ния для умирающих городов рыщут продотряды... «История не знала
еще такой грандиозной катастрофы. Если этот процесс продлится еще
год, крушение станет окончательным. Россия превратится в страну крес-
тьян; города опустеют и обратятся в развалины, железные дороги зарас-
тут травой». Это - Герберт Уэллс, «Россия во мгле». Время? Октябрь 1920
года. Когда великий фантаст приехал в Кремль на встречу с Лениным,
Всероссийская шахматная олимпиада была в самом разгаре...
Почему же апокалипсис не случился? Откуда вдруг в магазинах появи-
лись продукты, а в домах свет и тепло? Почему заработали типографии и
заходили поезда? Один за другим стали открываться рестораны и сине-
матографы? С чего бы это на смену почившему в бозе хилому «Листку
Петрогубкоммуны» в Москве и Петрограде практически одновременно -
летом 1922 года - начинают выходить два шахматных журнала? А через
год возрождается Всероссийский шахматный союз и проводится новый
общероссийский турнир?
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
33
От окончательного погружения в бездну военного коммунизма страну
спасли моряки Кронштадта и тамбовские крестьяне. Мощные народные
восстания отрезвили даже самых упертых строителей светлого будущего.
Ради спасения власти «кремлевский мечтатель» вынужден был пойти на
попятную...
ЗД ЧТО БОРОЛИСЬ, ТОВАРИЩИ?
Богатырчук: «В марте 1921 года советские граждане были поражены, как
громом среди ясного неба, так называемой Новой экономической поли-
тикой, возвещенной Лениным на X съезде ВКП(б). Мы не могли пове-
рить своим глазам. Ведь, по сути говоря, нэп был неприкрытым возвра-
том к тому самому капитализму, против которого была направлена боль-
шевистская “социальная” революция. Была вновь узаконена свободная
торговля и выпущена твердая валюта — червонец, равный десяти золотым
рублям и обеспеченный золотым запасом Государственного банка. (О по-
купательной стоимости червонца можно судить по цене одного номера жур-
нала «Шахматы» в 1922 году: октябрьский номер стоил 2,5 миллиона руб-
лей, а ноябрьский — 40 копеек золотом!)
Мы на Украине знали, как быстро возрождается страна после возвра-
щения к капитализму, то же мы имели возможность наблюдать и в Рос-
сии. Нэп возродил к жизни один из могучих стимулов капитализма -
частную инициативу. Магазины и предприятия вырастали, как грибы
после дождя. Русские люди в то время еще не разучились верить словам и
приняли за чистую монету уверения Ленина на том же съезде, что нэп
вводится “всерьез и надолго”. Вместо многочисленных задач, стоявших
перед рабочим и служащим, осталась теперь только одна: как достать
червонцы, на которые можно было купить всё. Чтобы удерживать валюту
на высоком уровне, советские власти были вынуждены до крайности ог-
раничить выпуск новых денег и поэтому платили хорошо только своим
сановникам, рядовой же рабочий и служащий должен был искать на сто-
роне подработки, чтобы свести концы с концами...
В то время как все мы наслаждались передышкой, предоставленной
нэпом, большевики использовали его для укрепления своей полицей-
ской власти над гражданами нашей страны. На поверхности ничего осо-
бенного не было видно. ЧК была переименована в ГПУ (Государственное
политическое управление), и последнее пока еще не показывало, как цеп-
ко оно держит в своих лапах всех нас...
В 1923 году я получил приглашение принять участие во Втором Всесо-
юзном шахматном чемпионате в Петрограде. Помимо спортивного ин-
тереса я хотел посмотреть на бывшую столицу и поэтому приглашение
принял.
8 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
34
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Каким убогим показался мне город “великого” Ленина по сравнению
с виденным мною десять лет назад городом Великого Петра! Прошло уже
два года после введения нэпа, и можно только вообразить, что же было до
этого. Блестящий, увековеченный еще Гоголем Невский проспект, с его
сияющими огнями витринами магазинов, превратился в улицу, отли-
чающуюся только своей шириной от главных улиц провинциальных цен-
тров. Куда девался по-европейски одетый петербуржец, с его говором,
безукоризненным по грамматике и синтаксису? Вместо него появился
бедно и небрежно одетый индивидуум, говорящий как попало и вечно
куда-то торопящийся. В особенности поражали своим убожеством платья
женщин, носимые только для того, чтобы прикрыть свою наготу. Много
раз меня обуревало желание выйти на середину улицы и возопить истош-
ным голосом: “За что боролись, товарищи?! Неужели за эту нищету?”
Театры в то время только начинали становиться на ноги, и в выборе их
репертуара явно принимал участие цензор. Лучше обстояло дело с му-
зеями, хотя и здесь гиды были инструктированы подчеркивать всюду где
только можно ужасы капитализма и прелести жизни в пролетарском го-
сударстве. Но здесь большевики хотя бы не могли пририсовать красный
галстук к какому-нибудь персонажу Рембрандта» (из книги «Мой жизнен-
ный путь к Власову и Пражскому манифесту»).
ДАЁШЬ НОВЫЙ СОЮЗ!
Из прессы: «За последние восемь лет шахматное искусство в России под-
верглось большому упадку (с 1914 г. не издана ни одна шахм. книга, по-
требность же в пособиях, особенно для начинающих, велика), что преж-
де всего объясняется условиями и последствиями империал, и гражд.
войн; с другой стороны, русские шахматисты до сих пор не смогли найти
госуд. организацию, которая заботилась бы о них. В 1920 г. за это дело
взялся Всевобуч. Несмотря на организацию Веер. шахм. олимпиады, выз-
вавшей большой подъем интереса к шахматам во всей России, Всевобучу
не удалось выполнить возлож. на него задачи; хотя им и организованы
были по всей России едва ли не 40 кружков, но за отсутствием средств все
они или отошли от него, или распались. Сейчас почти в каждом городе
России существует, и сравнит, успешно, по 1 —2 кружка, но все они орга-
низуются где как могут, сообразно местным условиям, обыкн. при
партийных или професс. организациях.
Богатырчук: «С победой Советской власти в Киеве оживилась и шахматная
жизнь. Шахматисты начали собираться, устраивать турниры, матчи и пр. В
1920 году Всевобуч предложил мне заняться организацией шахматистов. Мне
был выдан ордер, и я отправился подыскивать подходящее помещение для
базы... За 4-5 месяцев работы базы было сыграно немало турниров и матчей,
хотя все они проходили зимой, в совершенно нетопленном помещении и при
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
35
коптилках. Никому и в голову не приходило даже мечтать об освобождении
от работы на время турниров. Однако база просуществовала недолго - Все-
вобуч был ликвидирован, и шахматы опять остались без “пристанища”.
В 23-м году группа шахматистов решила все же организоваться. Мы взя-
лись за дело, и нам было разрешено открыть клуб, который просуществовал
около года...» («64», 5января 1936).
Только теперь, когда РСФСР твердо вступила на путь мирного хозяйств,
и культ, строительства, сам собою настоятельно выдвигается вопрос о воз-
рожд. и организации шахматной жизни» («Шахматный листок» в «Крас-
ной газете», декабрь 1922).
С.Вайнштейн: «Развитие шахматной жизни в России поставило в по-
рядок дня вопрос о создании единой авторитетной организации, кото-
рая возглавляла бы эту жизнь и руководила бы ею. Такой организацией
должен быть Всероссийский шахматный союз, насчитывавший свыше
800 членов и прекративший свое существование в тяжелые годы войны.
И Петрограду, как одному из главных центров, нужно теперь же проявить
свою инициативу. К этому обязывают и традиции, за это говорит и семи-
летняя (1907-1914) работа по созданию старого союза...
Из прессы: «Только за одно десятилетие (1905-1914) мы были свидете-
лями целого ряда выдающихся состязаний: два международных турнира
1909 и 1914 г. с участием сильнейших игроков мира, всероссийские 1905,
1909, 1911 и 1913 гг., выделившие новых русских маэстро, командировки
этих маэстро за границу на турниры, ежегодные чемпионат-турниры, со-
стязания с Москвой, издание серии ценных шахматных книг — вот вкратце
блестящий результат деятельности группы энергичных ревнителей шахмат-
ной игры, имена которых не забудет ни один петроградский любитель.
Б.Е.Малютин, братья С.А. и Е.А. Зноско-Боровские, П.П.Сабуров,
Ю.О.Сосницкий, Н.С.Терещенко, Н. И.Максимов при дружной поддержке
столичных шахматистов сумели превратить Петроградское собрание в центр
шахматной жизни всей России. Гроза мировой войны и революции уничто-
жила плоды многолетней работы. Поколение, создавшее эпоху в русской
шахматной жизни, сошло со сцены. “Одних уж нет, а те далече”...» («Лис-
ток Петрогубкоммуны», октябрь 1921).
Наиболее важною целью молодого союза нужно признать устрой-
ство Всероссийского турнира, который должен быть организован сила-
ми и средствами всей России. Тогда это будет не случайность, а дейст-
вительный съезд русских шахматистов, который сможет периодически
повторяться. Кроме этой “парадной” работы союз ожидает нелегкая
повседневность. Ему нужно открыть отделения во всех городах, где есть
кружки, организовывать областные объединения и поднимать интерес
к шахматам путем устройства сеансов, докладов, связанных с гастроль-
36
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ными поездками наших мастеров. Необходимо поднять интерес к за-
данному и этюдному искусству, которое сейчас находится в сильном
упадке. Пора подумать и о развитии игры по переписке, столь популяр-
ной ранее в России. Наконец, за годы застоя возможно появление но-
вых дарований, длительно выжидающих свой “час”, - и ясно, что союз
их должен выявить...
Кроме внутренней работы союзу придется немало потрудиться и на
внешнем фронте. Необходимо сразу возобновить международные сно-
шения, для чего лучше всего было бы объявить от имени союза междуна-
родный конкурс составления задач и этюдов и одновременно начать хло-
поты о посылке на заграничные турниры наших мастеров. Не исключена
возможность и приглашения иностранных мастеров в Россию, а как иде-
ал надо мыслить международный турнир» («Шахматный листок», сен-
тябрь 1922).
Как ни удивительно, но всё намеченное «на внешнем фронте» было выполне-
но! Конкурс объявили, мастеров стали посылать за границу, в январе 1924 года
в СССР приехал Ласкер, а уже в конце 1925-го в Москве прошел междуна-
родный турнир с участием мировых знаменитостей.
Греков: «Теперь, когда интерес к шахматам у нас начал стихийно про-
буждаться и во всех уголках России вновь заметно биение пульса шахмат-
ной жизни, когда шахматное искусство опять завоевывает подобающее
ему почетное место в общественной жизни, — с исторической неизбеж-
ностью встал вопрос о восстановлении Всероссийского шахматного со-
юза. Призыв и теперь раздался из Петрограда. В конце прошлого года
возникло “Бюро по орг. Всерос. шахм. союза” под председательством
неутомимого С.О.Вайнштейна, которое развило энергичную деятель-
ность и в течение нескольких месяцев в качестве членов объединило до
700 шахматистов.
Деятельность “Бюро” протекала настолько продуктивно, что теперь
уже оказался своевременным 1-й съезд Всерос. шахм. союза» («Шахма-
ты», май 1923).
ГАЕ БЫТЬ ^ШАХМАТНОЙ СТОЛИЦЕ»?
Голубев (тот самый Ваня Голубев, что на олимпиаде 1920 года добывал у
мешочников «харч» в обмен на папиросы): «В памятный день 7 июля 1923
года при представительстве от 27 городов и при большом стечении наро-
да в стенах Петроградского шахматного собрания был открыт Первый
съезд Шахматного союза СССР.
Принципиальный момент! Так же — «турнир-чемпионат СССР» — в пет-
роградском «Шахматном листке» называли и турнир. А вот московские «Шах-
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
37
маты» (редактор-издатель Николай Греков) новый союз и турнир именовали
Всероссийскими, а съезд — конгрессом, игнорируя указания Романовского «об
идеологическом фундаменте, который необходимо более твердо заложить под
шахматное искусство». Надо ли удивляться, что один журнал с годами плавно
перетек в «Шахматы в СССР», а другой в конце 20-х был закрыт...
Приветствуя дорогих гостей, председатель правления Шахматного со-
брания проф. Б.М.Коялович указал на то неизмеримо важное значение,
которое будет иметь этот съезд как в деле объединения шахматистов, так и
для развития шахматного искусства. Далее И.П.Голубев приветствовал
съезд от “Шахматного листка” и, кратко очертив работу журнала по про-
паганде идей союза и по созыву съезда, выразил надежду на скорое “откры-
тие ворот” в Европу нашим лучшим представителям (знал бы он, как быст-
ро эти «ворота» прикроют для всех, кроме Ботвинника, и что к середине 30-х
годов даже публикация этюдов и задач в «буржуазных» журналах окажется
под строжайшим запретом!). Затем председатель Московского шахматно-
го кружка Целиков и представитель Иваново-Вознесенска Крылов конста-
тировали отрадное явление внедрения шахмат в толщу народную и массу
военную, что делает шахматы не только забавою (порою) имущих, но и
служит источником развития ума и расширения кругозора у рабочего и
крестьянина...
Образец наглядной агитации № 1. Вот как внедрялись шахматы «в тол-
щу народную и массу военную» двумя участниками Всероссийского турнира
1923 года:
«11 сентября на стадионе иностранного отдела Сельско-хоз. выставки
состоялась игра “живыми фигурами". За последнее время в России это —
насколько нам известно - четвертая попытка популяризации шахмат таким
образом. Первый опыт был сделан еще в 1921 году в Смоленске, весною его
повторила Керчь, и еще 19 августа в Омске была разыграна “бессмертная
партия” Андерсен — Кизерицкий, причем одновременно партия являлась
инсценировкой борьбы труда (белые: “красные”) с капиталом (черные: “бе-
лые”). В случаях, где одна фигура бьет другую, между ними происходил шты-
ковой или сабельный бой и пораженная фигура падала на землю. В момент,
когда король черных (капитал в цилиндре) получил мат, все фигуры черных
упали на своих местах, а белые (красные) с криком “ура” бросились к убитому
королю и изобразили живую картину. Труд (король-рабочий) с победоносно
поднятым молотом стоит ногою на поверженном капитале, а кругом фигуры
белых: красноармейцы (пешки), красные командиры (слоны), работница
(королева).
В Москве Ненароков и Григорьев действительно играли и партия (сици-
лианская) продолжалась 1 ч. 10 минут. Оба войска были костюмированы по
двум различным эпохам, и в качестве фигур выступали не только лошади
(кони), но и верблюды (ладьи). Ходы передавались в рупор, а “разводящие”
указывали путь следования каждой фигуры» («Шахматный листок», ав-
густ 1923).
38
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Образец наглядной агитации № 2, экспортный. «Петроград. Государствен-
ный Фарфоровый завод выпустил в продажу фарфоровые шахматы, изобра-
жающие борьбу пролетариата против царизма (например, пешки — рабочие в
цепях и т.д.). В конце апреля цена этих художественной работы шахмат бы-
ла 3000 руб.» («Шахматный листок», апрель 1923).
Автор этого комплекта — скульптор Наталья Данько. В «революционной»
красной гамме представлен светлый мир труда: рабочий с молотом — король,
поселянка с букетом полевых цветов — ферзь, красноармейцы в будёновках —
слоны, торсы коней украшены огромными звездами, на ладьях тоже плывут
звезды с гербами РСФСР, а пешки — крестьянки со снопами пшеницы и серпа-
ми. Им противостоит загнивающий мир капитала: короля изображает смерть
в царских доспехах и костью в виде скипетра,
полуобнаженная девица с мешком золота - ферзь,
слоны — красавцы-офицеры, морды коней при-
крыты черными масками, на ладьях паруса в виде
рыцарских щитов с гербами, ну а пешки — проле-
тарии в цепях (были даже комплекты с пешка-
ми-неграми!). В первых вариантах штаны и кеп-
ка короля-молотобойца были клетчатыми, а ру-
баху покрывали изображения шахматныхфигур...
Наглядная агитация налицо, но купить эти
«пропагандистские» или, как их еще называли,
«агитационные» шахматы, которые главным об-
разом шли на экспорт, могли только нэпманы
либо богатые иностранцы. Для сравнения: побе-
дитель Всероссийского турнира получил 4 чер-
вонца, то есть 3200 рублей — хватило бы как
раз на один комплект!
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
39
Этот съезд является тем фундаментом, на котором строится Союз и от
работы которого зависит его устойчивость и круг его деятельности. Если
Союз будет существовать как самостоятельная организация, то не будет
твердой уверенности в его будущем, так как его деятельность будет зависеть
от энтузиазма руководителей Союза. Дабы избежать этого ненормального
положения, нужно стремиться к внедрению шахмат в государственное стро-
ительство (о том же, как вы помните, говорил после олимпиады и Алехин).
1920 год, когда Всевобуч не только организовал по всей России шахматные
кружки, но и устроил Всероссийские турниры - в самое голодное время, -
есть приблизительно тот идеал, к которому нужно стремиться. Поэтому
мы приветствуем переговоры москвичей с культотделом ВЦСПС об обра-
зовании повсеместно шахматных секций, но мы будем внедряться в проф-
союзы только в том случае, если наши минимальные требования смогут
быть удовлетворены. Пока же на 1-м съезде мы должны подготовить почву
дня 2-го съезда и стремиться к завоеванию шахматами всех прав граждан-
ства. В настоящее время Союз насчитывает 32 отделения с 1159 членами.
Поголовное вступление широких масс шахматистов даст Союзу идейную
опору и материальную крепость, что покажет его культурную необходи-
мость и скорее приблизит его к покровительству государства...
По окончании обсуждения устава Союза были произведены выборы
нового правления. Оно сконструировалось из: С.О.Вайнштейна (пред-
седатель), П.А.Романовского (1-й секретарь), И.П.Голубева (казначей)
от Петрограда; НД.Григорьева (тов. предс.), Панченко и Гейлера (секре-
тари) от Москвы; А.А.Алехина от Харькова, Шукевича-Третьякова от
Минска, Дьяконова от Саратова. Тут же съезд постановил шахматной
“столицей” считать Петроград, до нового съезда.
1феков: «Горячие прения вызвал вопрос, где быть “шахматной столице”: в
Москве или Петрограде? Постановлено было оставить Петроград админист-
ративным центром Союза, отложив окончательное разрешение вопроса до
2-го конгресса, намеченного летом будущего года в Москве» («Шахматы»,
август 1923).
В заключение нельзя не упомянуть о красивой идее Н.П.Целикова
посетить могилу М.И.Чигорина и там, на Волковом кладбище, пропеть
печную память тому, кто первый бросил мысль о единении и чей завет мы
посильно выполняем» («Шахматный листок», июль 1923).
ИЗ ПРОГРАММЫ СЪЕЗДА
А. Турнир-чемпионат
1. В турнир допускаются маэстро и первоклассные русские шахматисты,
формально не имеющие этого звания. Взявший первый приз получает звание
чемпиона РСФСР (до следующего съезда) и командировку на международ-
ный турнир в течение года при поддержке Союза...
40
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
2. Число участников 12 (в итоге играли 13). Призы 4, 3, 2, 1 червонец.
Проезд на средства местных организаций. В возмещение расходов по пребы-
ванию в Петрограде каждый из иногородних участников получает сумму,
равную 1,5 червонца. Приезжие могут быть бесплатно устроены на кварти-
рах петроградских шахматистов...
3. Играют 7 часов в день с 6-10 вечера и с 11 -2 часов ночи. После пятого
и десятого туров неоконченные партии доигрываются. Время обдумывания
30 ходов в 2 часа и 15 ходов в каждый следующий час.
4. При участии не менее 6 маэстро призеры из не маэстро получают зва-
ние маэстро РСФСР..
Б. Турнир сильнейших любителей
1. Допускаются сильнейшие местные любители, преимущественно
чемпионы провинциальных городов и призеры турниров крупных центров.
Предпочтение отдается игрокам, кандидатура которых поддерживается ор-
ганизациями...
4. Взявший первый приз в турнире любителей получает звание маэстро
РСФСР, которое он должен защитить в одном из ближайших чемпионат-
турниров...
Петроград, 1923. Участники Всероссийского турнира-чемпионата и турнира сильней-
ших любителей. Сидят (слева направо): К.Выгодчиков (Смоленск), В.Ненароков, Н. Зуба-
рев (оба — Москва), Ф.Богатырчук (Киев), А.Ильин-Женевский, П. Романовский (оба —
Петроград), Я.Вильнер (Одесса), Г.Левенфиш, И.Рабинович, С.Вайнштейн (все —
Петроград). Стоят в 1-м ряду: И.Лебедев (Кострома), П. Крылов (Иваново-Вознесенск),
Н.Григорьев (Москва), Н.Шестериков (Саратов), Б.Верлинский (Москва), А.Куббель
(Ямбург), Н.Сорокин (Киев), Л. Травин (Слуцк), А.Иглицкий (Одесса), Г.Бурмистров
(Краснодар). Стоят во 2-м ряду: Г.Ластовец (Полтава), Ф.Дуз-Хотимирский (Мос-
ква), П.Комаров (Ново-Николаевск), А.Сергеев (Серпухов), В.Созин (Новгород), Х.Лер-
нер (Одесса), Н. Кутузов (Архангельск), М.Сегаль (Казань).
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
41
Из прессы: «В чемпионат-турнир приглашены (курсивом выделены мас-
тера): от Петрограда Г.Я.Левенфиш, И Л. Рабинович и П. А. Романовский, от
Москвы Н.Д.Григорьев, Ф.И.Дуз-Хотимирский, Н.М.Зубарев, А.Ф.Ильин-
Женевский (к началу турнира он уже переехал в Петроград) и В.И.Ненаро-
ков; из прочих городов: Арв.Куббель (Ямбург), Ф.П.Богатырчук (Киев),
К.А.Выгодчиков (Смоленск; как победитель турнира любителей олимпиа-
ды 1920 года), С.МЛевитский (Нижне-Туринский завод Екатеринб. губ.),
А.А.Смородский (Тифлис), С.Н.Фрейман (Ташкент). Первым кандидатом
зачислен С.К.Розенталь (Минск), вторым Я.С.Вильнер (Одесса).
В турнир любителей поступило свыше 50 заявлений...»
ЖЕРТВА МАЛЯРИИ
Греков: «Одновременно с конгрессом происходили Всероссийский тур-
нир-чемпионат и турнир сильнейших любителей. К участию в чемпио-
нате удалось привлечь почти всех лучших шахматистов России; некото-
рые, к сожалению, отсутствовали, например, Блюменфельд, А.Рабино-
вич, Фрейман и Смородский. Левите кий, приехавший для участия в тур-
нире в Петроград, дорогой серьезно заболел и играть не мог.
Из прессы: «Маэстро С. М .Левитский прибыл на турнир совершенно боль-
ным. Страдая уже около двух лет желудочной болезнью (рак желудка), он
еще в Екатеринбурге (где давал сеанс, не смотря на доску, из 6 партий) почув-
ствовал себя плохо и по приезде в Петроград немедленно был отправлен в
Мариинскую больницу, где и оставался до 28 июля... Подписной лист собрал
в день Общего собрания 1148 руб., которые и были ему переданы. 25 июля
Ф.И.Дуз-Хотимирский играл одновременно 24 партии, сбор от сеанса посту-
пил также в пользу больного маэстро» («Шахматный листок», июль 1923).
Даже лежа на больничной койке, Степан Михайлович интересовался ходом
турнира и сыграл несколько легких партий. Затем «ввиду улучшения в состоя-
нии здоровья по совету врачей уехал к себе на Урал» («Известия» от 12 августа).
Но улучшение оказалось кратковременным, и 3 апреля 1924года он скончался...
В спортивном отношении главный интерес был сосредоточен, конеч-
но, на вопросе, кто завоюет 1-й приз. В “шахматных сферах” Москвы и
Петрограда еще до начала турнира сложилось мнение, что главными кан-
дидатами на него являются петроградские маэстро Г.Я.Левенфиш и И.Л.
Рабинович и московский маэстро В.И.Ненароков. До известной степени
на турнир смотрели даже, как на единоборство между названными мата-
дорами, — единоборство тем более интересное, что раньше Ненароков
никогда не встречался со своими петроградскими соперниками. Однако,
как очень часто бывает, турнир принес массу неожиданностей и предска-
зания “пророков” оказались ошибочными...
Малозамеченной прошла победа в первом туре Левенфиша над Рома-
новским — никто не предполагал, что это будет единственное поражение
42
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
будущего чемпиона России (см. № 13). С нетерпением ожидали встреч
“фаворитов”. В 5-м и 8-м турах состоялись эти партии - и в результате
глубокой позиционной игры Ненароков одержал блестящие победы над
обоими своими соперниками (№ 10). Казалось, Ненарокову, сыгравшему
уже самые трудные партии и не получившему ни одного нуля, уже почти
обеспечен 1-й приз, — но вышло не так: решающую роль сыграли обстоя-
тельства, ничего общего с шахматами не имеющие.
Голубев: «Насколько впервой
части турнира был силен москов-
ский лев (Ненароков), настоль-
ко он сдал во второй. Та форма
малярии, которой страдал В.И.,
безусловно, сыграла злую шутку,
и мы прямо удивляемся той фе-
номенальной выдержке, кото-
рую проявил симпатичный В. И.,
доведя турнир до конца. Эта вы-
держка помогала в состоянии бо-
лезни играть партии в сотню хо-
дов, она же заставляла быть хлад-
нокровным даже при незаслу-
женных проигрышах. Такое уди-
вительное владение нервами не-
обходимо рекомендовать боль-
шинству из нас» («Шахматный
листок», июль 1923).
Между тем, проиграв на старте,
П.А.Романовский одерживает побе-
ду за победой и - занимает первое
место!» («Шахматы», август 1923).
Владимир Ненароков
Романовский: «Всю первую половину года я участвовал в турнирах (1-й
категории), играл тренировочные партии, матчи и т.д. Большая практика
хорошо мобилизовала мои силы, и хотя в дебютно-теоретическом отно-
шении я уступал большинству противников, чувствовал себя подготовлен-
ным неплохо. Серьезное внимание я уделил также режиму, который был
строг и однообразен. От моей квартиры до места, где происходил турнир,
было около четырех с половиной километров. Туры начинались в 6 часов
вечера, и я совершал путешествие на турнир пешком, выходя из дома за час
с четвертью до начала игры (вот, оказывается, с кого брал пример Ботвин-
ник). Утром вставал регулярно в 10 часов. В дни туров, дома, абсолютно не
притрагивался к шахматам, никакой индивидуальной подготовки к партии
не проводил, выбор дебюта, если играл белыми, делал уже за доской.
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
43
Физически чувствовал я себя хорошо, играл без большого напряжения
и по окончании чемпионата особой утомленности не ощущал, несмотря
на жесткость регламента: за весь турнир был лишь один выходной день»
(из книги «Избранные партии»).
Знали бы вы, какая яркая лич-
ность кроется за этим аскетич-
ным «автопортретом»!Мы еще не
раз встретимся с Романовским на
страницах книги, а пока приведу
зарисовку с натуры Якова Рохли-
на — известного в будущем масте-
ра и шахматного деятеля, творца
знаменитой ленинской максимы
«Шахматы — гимнастика ума»:
«С Романовским я близко по-
знакомился еще весной 1923 го-
да. Человек редкого самобытно-
го таланта, художник и педагог
по призванию, он сумел сплотить
вокруг себя большой коллектив
молодых, жаждущих знаний шах-
матистов... Вспоминается его
энергичная фигура в толстовке,
с неизменной папиросой в зубах.
На меня он производил впе-
чатление героя нового времени,
чем-то напоминающего Рахмето-
ва из романа “Что делать?”
...Летом он перебирался с семьей в свою небольшую дачу на Крестовском
острове, которая по вечерам превращалась в “штаб-квартиру” молодых по-
клонников шахматного искусства, где гостей радушно принимали жена и три
дочери хозяина. Обычно на веранде или в большой комнате нас встречал
весело кипящий на столе самовар и свежие “французские” булки, но сахар
посетители приносили сами (со снабжением в Питере были еще трудности).
Ездили мы на Крестовский остров обычно на велосипедах и без предупреж-
дения - телефонной связи с дачей не было, но жизнерадостный хозяин
всегда был готов принять гостей» («Шахматы в СССР» № 4, 1977).
Голубев: «Наш чемпион П.А.Романовский показал великолепную
выдержку и особый турнирный навык, что при его немалых комбинаци-
онных способностях в связи с хорошим знанием концов дало ему вполне
заслуженную победу. Эти турнирные качества П.А. тем ценнее для нас,
что они наиболее всего будут пригодны для заграничной поездки.
Вторым был Г.ЯЛевенфиш, чемпион Петрограда 1922 г., игрок с ори-
гинальным, своеобразным стилем, близким по духу к новейшему, како-
вой, к сожалению, в силу каких-то причин не особенно рельефно был
44
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
проявлен в этом турнире. Пара слабых партий с налетом усталости ото-
двинули Г.Я. на второе место, которое он с честью занял, обогнав своих
конкурентов на 1,5 (!) очка».
ЧЕРНОЗЕМНЫЙ ЛАР
Греков: «Неожиданно плохо играл в течение всего турнира И.Л.Рабино-
вич, который по силе своей игры, несомненно, должен был занять одно
из первых мест. Чемпион Москвы Н.Д.Григорьев очень неудачно начал
турнир и потом уже не мог добиться хорошего результата; впрочем, неров-
ность игры Григорьев обнаруживал и раньше, а потому можно ожидать,
что в следующих серьезных соревнованиях он займет более высокое мес-
то. Большего можно было ожидать и от Н.М.Зубарева.
Илыш-Женевскии: «Зубарев очень интересный и сильный шахматист. Его
шахматный талант разносторонен. Имея склонность преимущественно к
партиям защитительного характера, он не чужд и агрессивности, хорошо раз-
бирается в сложных положениях и если овладевает атакой, то ведет ее проду-
манно и энергично» (из книги «Международный шахматный турнир в Москве»),
Маэстро Ф. И. Дуз-Хоти мире кий, игравший в течение последних лет на
московских состязаниях довольно неудачно, провел турнир лучше, чем
можно было предполагать. А.И.Куббель, как и в олимпиаде 1920 года, про-
явил солидную силу игры и доказал,
что в турнирной партии он является
опасным противником для всякого.
Илыш-Женевскии: «По стилю
Дуз является одним из наиболее
острых игроков. Его стихия —
трудные и запутанные положе-
ния, в которых он чувствует себя,
как рыба в воде. К сожалению,
его интересной и остроумной
игре мешают некоторые чудаче-
ства, которые у него проявляют-
ся и вжизни, и в игре. В жизни на
почве его веселого нрава и анар-
хических убеждений с ним иног-
да происходили случаи прямо
анекдотического характера. В
партиях он зачастую увлекается
какой-нибудь оригинальной, но
неправильной идеей и ставит на
острие ножа всю, иногда очень
хорошо проведенную партию».
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
45
Совершенно особого внимания заслуживает выступление молодого ки-
евлянина Федора Парфеньевича Богатырчука. До сих пор мало извест-
ный шахматному миру, так как вследствие жизни в провинции он крайне
редко выступал в ответственных состязаниях, Ф.П. в этом турнире с чес-
тью завоевал высокое звание маэстро и, что еще важнее, дал целый ряд
прекрасных партий. Несмотря на полное почти отсутствие тренировки,
он успешно боролся с опытнейшими, искушенными в серьезной тур-
нирной борьбе противниками, так как в его распоряжении было оружие
более могущественное, чем опыт и техника, — шахматный талант.
Голубев: «Богатырчук - это
могучий малороссийский черно-
земный дар, способный в атаке
задавить своего партнера, но ко-
торому еще не хватает школы для
концов и терпения при защите.
Годы опыта вместе с горячей лю-
бовью к шахматам должны при
таких природных данных создать
ему мировое имя. Он один полу-
чил звание маэстро - он один его
и заслуживал».
Богатырчук: «На этом турнире
уже полностью созрел тот мой
атакующий стиль, который заро-
дился в 1910 году. Я получил зва-
ние мастера и понравился мно-
гим своей предприимчивой игрой.
Шахматный рецензент И. Голубев
написал про меня, что я “могу-
чий малороссийский чернозем-
ный дар”. Умри, Денис, лучше не
скажешь!»
В происходившем одновременно турнире сильнейших любителей уча-
ствовало 36 человек, которые были разбиты на три группы...» («Шахма-
ты», август 1923).
Голубев: «Перейдя к его победителям, сразу же можно констатировать
“грубый просчет” у всех любителей заранее распределять места. Насколь-
ко неожиданно в 1910 году на южно-русском турнире Берлинский ока-
зался впереди всех, настолько же неожиданно он здесь был вторым. Его
счастливый победитель маэстро Сергеев производит по стилю вполне бла-
гоприятное впечатление. Если и не хватает у него блеска в атаке, то зато
вполне достаточно понимания в позиции, а это уже показывает силу игры...»
(«Шахматный листок», июль 1923).
46
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИЗОВ
Перед самым началом съезда поступил ряд специальных призов и пожер-
твований, наиболее крупные из которых следующие:
1. От ЦИК СССР - 20 000 рублей (25 червонцев).
2.30 шахматных книг от известного германского мецената и книгоиздате-
ля Бернгарда Кагана из Берлина (ему мы обязаны книгой Алехина «Шахматная
жизнь в советской России).
3. От Л.К.Вемана (Ново-Николаевск) - 2 билета золотого займа.
Благодаря этому была возможность увеличить призы и выдать их в сле-
дующем размере (вчемпионат-турнире):
Первый приз: звание чемпиона СССР, 4 червонца и серебряные часы —
П .А. Романовский.
Второй приз: 3 червонца - Г.ЯЛевенфиш.
Третий, четвертый, пятый призы: 2000, 1500 и 1000 рублей разделили
Ф.П.Богатырчук, Ф.ИДуз-Хотимирский и В.И.Ненароков...
Из прессы: «За время турниров был сделан ряд интересных снимков фо-
тографами периодической печати, снимки помещены в “Правде”, “Крас-
ной панораме”, “Огоньке”. Их можно получить через редакцию “Ш.Л.”
по цене 60 коп. — 1 руб. золотом (без пересылки). Отчеты о турнирах поме-
щались во всех петроградских газетах.
24 июля состоялись торжественная раздача призов и закрытие съезда,
после чего на частной квартире (в этот день все рестораны были закрыты)
была организована прощальная вечеринка, затянувшаяся до утра» («Шах-
матный листок», июль 1923).
КРАСОТА - СТРАШНАЯ СИЛА
Хотя «Шахматный листок» сооб-
щил, что “вопрос об издании сбор-
ника партий съезда решен в по-
ложительном смысле: о характере
сборника и условиях предваритель-
ной подписки будет объявлено осо-
бо”, он так и не вышел, и партий это-
го турнира-чемпионата сохранилось
даже меньше, чем Всероссийской
олимпиады, — всего 30. Иначе как
головотяпством такое не назовешь,
тем более что страна уже оправилась
от коллапса гражданской войны и, в
отличие от 1920 года, когда не было
вообще никаких шахматных изда-
ний, сейчас выходило сразу два про-
фессиональных журнала.
К счастью, лучшие партии с ком-
ментариями победителей все-таки
были опубликованы. Давайте нач-
нем с тройки лауреатов, признан-
ных красивейшими в турнире.
ПЕРВЫЙ ПРИЗ ЗД КРАСОТУ:
2 билета золотого займа и
шахматная книга
В этой партии Романовскому «впер-
вые пришлось столкнуться с блес-
тящим дебютным откровением Але-
хина». В следующем чемпионате
страны он попробовал сыграть эту
защиту уже черными, но попал под
атаку; хотя в итоге ему даже посчаст-
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
47
ливилось выиграть (см. окончание
№ 23), Петр Арсеньевич потом при-
знался: «С некоторых пор я предпо-
читаю в защите Алехина играть бе-
лыми, что мне удается значительно
лучше».
№ 9. Защита Алехина В02
РОМАНОВСКИЙ - ВИЛЬНЕР
Петроград 1923, 8-й тур
Комментирует П. Романовский
1 .е4 &f6 2.d3. Играя таким обра-
зом, нельзя рассчитывать на полу-
чение дебютных выгод. Однако я
знал, что ход 2.е5 ведет к острым и
отчасти исследованным моим про-
тивником вариантам, и предпочел
поэтому от него воздержаться.
2...d5 (2...е5 3/4 2с6[ 4.2/3 d5!
Мароци — Алехин, Нью-Йорк 1924)
З.еБ &fd7 4.f4 еб 5.W3 Де7.
Вильнер по стилю своей игры был
инициативным шахматистом, лю-
бил острые позиции с комбинаци-
онными возможностями. Он не хо-
чет делать профилактического хода
с7-с5 и ждет, пока я сыграю d3-d4,
чтобы потом путем с7-с5 подорвать
этот пункт, как это обычно бывает
во французской защите. Белые идут
навстречу его желаниям.
6.d4. Если мне при расчете вариан-
тов нравился тот или иной ход, я его
делал, не задумываясь над тем, ве-
дет ли он к потере темпа или к нару-
шению каких-либо других позици-
онных принципов. И по моим на-
блюдениям, именно эта черта моей
игры доставляла наибольшие зат-
руднения противникам.
6...С5 7x3 ^сб 8.Де2 Wb6 9.
0-0 f6! Вильнер не прельщается
«комбинацией» 9...cd lO.cd ^:d4 11.
^:d4 Дс5 12.ДеЗ W:b2 13>d2! W:al,
и после 14.<2k3 белые достигают ма-
териального преимущества.
Ю.ФМ 0-0 11.ьз.
11...а5. Черные не предусматри-
вают задуманной белыми комбини-
рованной атаки в центре и на коро-
левском фланге. Им необходимо
было ликвидировать напряжение в
центре путем двух разменов - cd и
fe, а затем уже предпринимать ди-
версии на ферзевом фланге.
К острой взаимной игре вела так-
же жертва качества за две пешки: 11...
cd 12.cd fe 13.fe S:f3 14.i.:f3 W:d4
15.W:d4 &:d4 16.&d 1 &:e5 и т.д.
12.£a3! Se8. Романовский ни-
как не комментирует этот ход.
48
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Меж тем у черных была возмож-
ность разрядить ситуацию: 12...fe
13.fe cd 14.£:е7 £:е7 15.cd £f5
16. Wd2 2b8 с идеей £с6 и Ad7.
13.ild3 f5? А это уже непопра-
вимая ошибка. Надо было играть
13...£>f8, примиряясь с разменом
14.ef gf как с неизбежным злом.
14.д4! &f8. Плохо 14...fg 15.^g5
JL:g5 16.fg cd 17.W:g4 с неотразимы-
ми угрозами или 14...g6 15.gf gf 16.
Bgl + ФЬ8 17.^g5 i:g5 18.S:g5 cd
19.Wh5 Wd8 2O.^d2 Bg8 21.S:g8+
W:g8 22.Sgl, и выигрывают.
1 S.gf ef 16x4 &e6 17.cd i.:d5
18.^сЗ! Белые жертвуют пешку,
чтобы еще более усилить свой на-
тиск (18. A:f5? &:d4).
18...&:f3+ 19.W:f3 ^:d4 20.
^d5 Wd8. После 20...&:f3 21.^:b6
черные потеряли бы качество.
Нетрудно видеть, что начиная с
14-го хода всё протекает форсиро-
ванно.
21.Wg2. За пожертвованную
пешку белые имеют могучее поло-
жение в центре, двух слонов, силь-
ную проходную пешку и открытые
линии для атаки на ферзя и короля
противника.
21...Ь5. Остроумно! Черные гро-
зят маневром Sa6-g6. Здесь указы-
валось как сильнейшее 21...Sc8, од-
нако после 22.^еЗ Wd7 23.Sadi
пешка f5 гибнет.
22.Sadi! Подготовка к заклю-
чительной комбинации. Черным
нет спасения. Если, например, 22...
ФЬ8, что рекомендовалось коммен-
таторами в качестве защиты, то сле-
дует 23.ДЬ2 £tfe6 24.^еЗ, и белые,
атакуя пешки Ь5 и f5, выигрывают
одну из них, сохраняя значительное
превосходство в позиции.
22...Ва6 23.^f6+! £:f6 24.
Д:с5 ^fe6. Похоже, только это —
решающая ошибка. По мнению «Фри-
ца», всё еще удерживало равновесие
24...JL:e5! 25.fe J3g6 (ружье, заряжен-
ное на 21-м ходу, все-таки выстре-
ливает) 26.&Ь7 2с 6!
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
49
27.£d6! (27.A:d4? Wd5+ 28.&gl
£g6+, и выигрывают черные!) 27...
&c8 28. &:с8 £c:c8 и т.д.
25.£:d4 &:d4 (25...W:d4 26.Д:Ь5.
с полным разгромом) 26.£.:Ь5. У
белых не хватает фигуры, но у чер-
ных четыре (!) фигуры под ударом,
и они по меньшей мере должны по-
терять ладью. Вильнер предпочи-
тает отдать ферзя за ладью и слона,
но фигуры черных так плохо распо-
ложены, что новые потери для них
неизбежны.
26...^:Ь5 (альтернатива не слаще:
26...Я:е5 27.&:е8 £f6 28.Sfel Sb6
29.j£a4) 27.S:d8 S:d8 (или 27...
i:d8 28.Wd5+) 28.Wb7! Это силь-
нее, чем 28.ef, ибо сохраняет про-
ходную лишнюю пешку «е».
28...€к7 (безнадежно и 28...Жа7
29.W:b5) 29.W:c7. Черные сдались.
ВТОРОЙ ПРИЗ 34 КРАСОТУ:
металлические часы от
Петросовета
Эта, по мнению многих, лучшая в
турнире партия вызвала полемику
в печати. В ответ на публикацию
Ненарокова в «Шахматах» Левен-
фиш критически прокомментиро-
вал партию в «Шахматном листке»
- отражение давней борьбы питер-
цев и москвичей за лидерство в рос-
сийских (теперь уже советских) шах-
матах. Ненароков поднял перчатку
и... камня на камне не оставил от
утверждений критика: «При поверх-
ностном даже рассмотрении оказы-
вается, что анализ Г.ЯЛевенфиша
изобилует грубыми погрешностя-
ми, и “новое освещение” выказы-
вает партию в неверном свете».
Что ж, попробуем разобраться,
кто был ближе к истине («прения
сторон» выделены), тем более что
партия исторически весьма интерес-
на, сыграна «на злобу дня». Как раз
в тот момент «Шахматы» напечата-
ли программную статью Нимцови-
ча «’’Утрата центра” - предрассу-
док». Вот строки из послесловия к
ней: «Особенно поучительной для
“философии центра” является пар-
тия Ненароков - Рабинович, в ко-
торой белые сами “помогали” про-
тивнику создать “арифметически”
мощный центр, но затем не только
разбили его, но на развалинах его
сами создали центр, благодаря ко-
торому расстроили положение чер-
ных и блестяще решили партию в
свою пользу... Лучше не иметь ника-
кого центра, чем иметь слабый, но
лучше иметь сильный, чем не иметь
никакого!»
№ 10. Дебют ферзевых пешек А45
НЕНАРОКОВ - И.РАБИНОВИЧ
Петроград 1923, 5-й тур
Комментирует В. Ненароков
1 -d4 еб 2x3 &f6 З.Лд5 Ь6 4.^d2
ДЬ7 5.Wc2 с5. Избранная черны-
50
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ми система развития с ходом с7-с5
едва ли удовлетворительна. Полу-
чающаяся позиция пешек недоста-
точно прочна и может служить объ-
ектом атак со стороны белых.
6-еЗ Де7 7.&gf3 ®с6.
8.de! Последствий этого хода чер-
ные, видимо, не учли, так как на пер-
вый взгляд у них образуется сильный
пешечный центр. Однако, как по-
казывает течение партии, белые мо-
гут этот центр ослабить и разбить.
8...Ьс. И после 8...Д:с5 центр
черных остается слабым, ибо на 9...
d5 белые сыграют lO.fidl, и грозит
движение пешки «е».
Левенфиш: «Предыдущий ход
белых, ослабляющий их центр, был
сомнительного свойства, но теперь
он оправдывается: после d7-d5 у
черных получаются “висячие” не-
удобные пешки с5 и d5. Спокойнее
и лучше 8...Д:с5 9.Де2 (9.£ю4 ^Ь4!
10.cb Д:е4 1 l.Wc4 id5) 9...d5 10.
0-0 Де7 11.Sadi Wc8 с прекрасной
игрой».
Ненароков: «Вместо пассивного,
слабого 9.Де2? не трудно было бы
сделать ход 9.Д63, который я при-
менил в партии.
Положение существенно меняется.
Белые грозят при случае еЗ-е4, и
достаточно взглянуть на доску, что-
бы понять, что не у черных “пре-
красная игра”».
Ход 9.JLd3 действительно смот-
рится поактивней. 1:0 в пользу Не-
нарокова.
9.id3 h6 1O.£h4 d5 11.0-0
0-0 12.Sadi.
1 2...^d7. По-видимому, лучший
ход. Нельзя было 12...е5 13.е4 d4 из-
за 14.ДЬ5!, угрожая Д:с6 и &:е5. У
черных нет удовлетворительной за-
щиты, например: 14...£к17 15.Д:с6
Д:с6 16.Д:е7 W:e7 17.cd ed 18.^:d4
или 14...Wc7 15.£g3 i.d6 (15..Ad7?
16.cd и т.д.) 16.^c4!, и черные не
могут избежать материальных по-
терь.
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
51
13.£:е7 W:e7 14.е4 <14. На
всякий другой ход последует 15.ed,
и пешки черных слабы.
Левенфиш: «Непродуманный ход.
Черные стремятся к пешечной по-
зиции с5, d4, е5, но это оказывает-
ся невыполнимым, и в результате
позиция черных в центре оказыва-
ется шаткой».
Ненароков: «Комментатор не ука-
зывает, какой ход можно было бы
назвать “продуманным”, и не труд-
но догадаться почему: избегнуть уг-
розы ed можно лишь путем d5-d4».
Компьютер, попыхтев, тоже скло-
няется к 14..Д4. 2:0в пользу Ненаро-
кова.
1 S.ilbS! Препятствуя ходу 15...
е5, на что последует 16. JL:c6 Д:с6
17.cd ed 18.£Ы4 с выигрышем пешки.
15...Hfc8 16.Jl:c6 Д:с6.
17.е5! Правильность плана белых
подтверждается: центр черных раз-
бит, у белых же остается сильная
центральная пешка е5.
17...Hab8 18.Hfe1. Если 18.ЬЗ
с целью сыграть cd и Wb2, то 18...
&Ь5 19.Hfel d3 20.Wc 1 с4, и поло-
жение белых на ферзевом фланге
скомпрометировано.
Левенфиш: «Грубый промах, ли-
шающий белых всего достигнутого
преимущества. Правильно было 18.
ЬЗ, и если 18...ДЬ5 19.Hfel.d3 20.
Wcl с4, то 21.&:с4 Д:с4 22.bc &с5
23.Wa3 Wb7 24.Hd2, и белые, угро-
жая <5¥3-d4-b5, остаются с лишней
пешкой».
Ненароков: «Что возможно в пло-
хом анализе, невозможно в партии
против сильного противника.
В самом деле, что стал бы я делать,
если бы Рабинович вместо предла-
гаемого Левенфишем самоубийст-
венного хода 23...Wb7??, запираю-
щего обе черные ладьи, просто сыг-
рал бы 23...НЬ6, угрожая НсЬ8 и
Наб? Может быть, мне и удалось бы
сделать ничью, но во всяком случае
не более, например: 24.^d4! Наб
25>Ь2 НЬб и т.д.»
«Фриц» с «Джуниором», не сгова-
риваясь, предлагают здоровый комп-
ромисс, уравнивая в правах «само-
убийственное» 23...№Ъ7 и 23...ВЬ6.
Более того, они вообще не видят осо-
бой разницы между 18.Efel и 18.ЬЗ,
в обоих случаях оценивая позицию как
примерно равную.
Так что в этом раунде ничья. Об-
щий счет пока — 2,5:0,5 не в пользу
критика.
52
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
18...d3! (вынужденно: теперь уже
грозило 19.ЬЗ) 19.W:d3 2:Ь2 20.
Wa6 Sbb8 21.5 e4 2c7 22.K3!
Чтобы после 23.2d6 JL:e4 24.2:e4
Sbl+ отступить королем на h2.
22...- Ь6 23.2d6! Этот ход,
сильно стесняющий черных, требо-
вал точного расчета, так как после
23...JLd5 ладья остается отрезанной.
23...£d5 24.We2.
24...f6. Этот ответственный ход
Ненароков никак не комментирует.
Левенфиш: «Рабинович попада-
ется на весьма нехитрую приманку.
Выигрывая просто темп за темпом,
черные достигают преимущества,
например: 24...^с4 25.1а6 Sd7 26.
Wc2 Sb2 27.Wcl Hdb7 28.^d6 i.:f3!
29.&:c4 Hbl! 3O.W:b 1 (3O.We3 Wg5!)
3O...S:bl 31.2:bl Де2 32.Sa4 Wd7 33.
Hb8+ ФИ7 34.^b2 Wd2, и черные
должны выиграть».
Ненароков: «’’Темп за темпом” —
комментатор забирает у меня всего-
навсего ферзя. Недурно! Думаю, слу-
чись такой вариант в партии, я вов-
ремя бы остановился в расточитель-
ности и вместо 28.£ki6?? сыграл 28.
Wf4, не только спасая обреченного
на гибель ферзя, но и сохраняя в
центре и на королевском фланге то
давление, которое было и в партии».
Вариант Левенфиша длинноват,
чтоб быть абсолютно верным. И Не-
нароков, вероятно, прав с ходом 28.
№)4 (у черных есть остроумный шанс
28..Ш 29. Фй2 S:el 3O.£:elf5!? 31.
ef Wc7 32. W:c7 S:c7, однако после 33.
/3 &:e4 34.fe gf 35.Л:еб Ф[7 Зб.Ваб
эндшпиль без пешки им вряд ли спас-
ти). Но проблема-то в другом! После
24...f6?позиция короля оказалась серь-
езно ослабленной, тогда как вариант
24... &4 25.&6 Bd7 26. Wc2 ДЬ6!? да-
вал черным хорошую контригру.
Например: 27.S:b6 ab и Ва7 или 27.
&4 &Ь2 28.Ва5 (28.&3? &13!) 28...
с4 и т.д.
В этом раунде Левенфиш сокра-
тил разрыв — 2,5:1,5.
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
53
25.Sd1! Защищая ладью d6 в
случае размена на е5. Плохо 25.ef,
так после 25...gf грозит f6-f5.
25. ..^с4.
Левенфиш: «Здесь еще можно бы-
ло исправить ошибку предыдуще-
го хода: 25...Г5! 26.£ted2 £}а4 27.ЙС1
с4. и у черных лучшая игра».
Ненароков: «Опять непонятно
плохой ход 26.£Ы2? Почему не 26.
<^g3!, после чего положение черных
чрезвычайно затруднительно? Ни
одной из ладей нельзя пойти на ли-
нию “d” из-за угрозы, после мены
ладей, ходом сЗ-с4. Нельзя напасть
на ладью и конем, например: 26...
£>с4 27.Ш5 Wf7(f8) 28.&3h4 (гро-
зя S:d5) 28...^:d6 29.ed Sd7 30.
£}e7+ к выгоде белых. Один уже
этот вариант показывает, насколько
прочно стоит ладья на d6 и сколько
возможностей имеется у белых».
К сожалению, «один этот вари-
ант» ничего не показывает.
Вместо «кооперативного» 28...#3.d6?
достаточно сыграть 28...Sb2! 29.
&h5 и лишь затем 29...£):d6 3O.ed
Scb7, как выпад 31.<?3е7+ окажется
ударом по воде: 31...S:e7! 32.de &:е7,
и у черных даже получше (ЗЗ.с4 j£:c4
34.42g6 Да, но почему так нельзя
играть после 28...£):d6 29.ed Sd7 30.
<53е7+? Тут на 3O...S:e7 выигрывает
31. 42g6! 32.42te7+. А в нашем ва-
рианте попытка сыграть 32.423g6?
обернется матом: 32... W:f2+! — вот
для чего ладья пошла на Ь2.
После вялого старта Левенфиш
явно прибавил - 2,5:2,5!
26.ef.
26...Wf7! Если сразу 26...gf, то 27.
Si:d5! ed 28.^:f6+ с неотразимой
атакой: 28...<±>g7 (28...ФП 29.&g5+!
hg 3O.Wh5+, и мат в 3 хода) 29.^5+
Ф(7 30.&g5+! W:g5 (3O...hg 31>f3+
<^g8 32.W:d5+ и т.д.) 3l.We6+ ФГ8
32.S:d5, выигрывая ферзя.
27.Sa6 Sb2! 28.Wd3 3b6 29.
S:b6 ab 30.Sei gf 31.2fd2 &:d2
32.W:d2.
54
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
32...Wg6. После 32...Д:е4 ЗЗ.Й:е4
у черных нет удовлетворительной
защиты от W:h6 или Wd6.
Левенфиш: «Спасти партию мож-
но было только одним способом:
32..15! 33.^g3 Wg7».
Ненароков: «Комментатор не за-
мечает, что после следующего хода
З4.с4, который, между прочим, был
решающим и в партии, черным ос-
тавалось последний раз окинуть
взором положение и... сдаться, на-
пример: 34...jL:c4 35.£}h5 Wg5 (от-
носительно лучшее) 36.f4 We7 37.
йеЗ, угрожая Wc3 и Sg3+, - атака
белых неотразима».
Да, неотразима — после 36... &ё7?,
но что прикажете делать белым в
случае 36... Vh4!
Например: 37.&3 38.£!g3+ <£h7
39. &е2 Sd7! (угрожало коварное
40. &е5!), и атака белых зашла в
тупик, а у черных здоровая лишняя
пешка.
Итак, финишным рывком Левен-
фишу все же удалось одержать по-
беду в этом заочном аналитическом
споре — 3,5:2,5! Но это нисколько не
умаляет творческого достижения
его конкурента: саму партию Нена-
роков провел очень сильно, с большой
выдумкой и отвагой.
33x4! Йд7 34.^:f6+! W:f6 35.
cd Wf3! 36.дЗ ed. Черные защи-
щаются прекрасно. Им удалось без
материальных потерь обменять по-
чти все фигуры, однако позиция чер-
ного короля плоха, и партию спасти
нельзя.
37.Se8+! Ф17. В случае 37...ФК7
38. Wc2+ Sg6 З9.£е7+ черные теря-
ют ладью.
38.Wei Wf6 39.ЙЬ8 Wd6
(39...<±>g6 4O.Wbl+! с выигрышем)
4O.We8+ Ф16 41. Id 8 We6 42.
Wf8+ Wf7. Если 42...Sf7, to 43.
W:h6+ Фе5 44.йе8 и т.д.
43.Wd6+ We6 44.Wf4+. Чер-
ные сдались.
ТРЕТИЙ ПРИЗ 34 КРАСОТУ.
250 рублей (0,3 червонца)
Уникальная партия: Ильин-Женев-
ский единственный раз в своей тур-
нирной практике рискнул приме-
нить будапештский гамбит, а Бога-
тырчук - тоже единственный раз за
всю карьеру - столкнулся с этим
редким началом. Результат дебют-
ного эксперимента оказался плаче-
вен для самого экспериментатора.
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
55
№11. Будапештский гамбит А52
БОГАТЫРЧУК -
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
Петроград 1923, 5-й тур
Комментирует Ф.Богатырчук
1 .d4 ^f6 2x4 е5 3.de ^g4 4.е4
(по мнению Алехина, лучший ход) 4...
^:е5 5.f4 ftg6. Игра с огнем. Силь-
нее обычное 5...^ес6.
6.£>f3. Белые не играют б.ДеЗ,
допуская черного слона на с5. В
этом случае они, как и в партии,
предполагали рокировать в длин-
ную сторону
6...^с6. После 6...1с5?! 7.f5! &i4
(7...£)е7!?) 8.£%5! Алехин в партии с
И.Рабиновичем (Баден-Баден 1925)
развил стремительную атаку: 8...
&е7 9. ^4 f6 10. &i5+!g6 11. &:И4 fg
12.1:g5 &Г7 13.1e2 и т.д.
7.a3 Де7 8.®c3 d6 9-ie3 ig4
1O.JLe2 JLf6? Черные рассчитыва-
ли на 11. Wc2, чтобы после 11.. .Jl:c3+
12.W:c3 нажимать на пешку е4: 12...
We7 13.Wc2 0-0 14.0-0 Sfe8 с луч-
шей игрой.
Однако после 15.SIael! (15.1d3
f5!) попытка забрать пешку чрева-
та: 15... №е4?! 16.U3 &е7 17/6!, вы-
нуждая 17,..gf(17...W:f6? 18.1g5).
11.^d5! Неожиданный ход, обна-
руживающий слабость последнего
хода черных. Нельзя теперь 11 ...Д:Ь2?
из-за 12.2Ы Д:аЗ (не лучше 12...1/6
13.S:b7 Sc8 14.с5!) 13.2:67 Нс8 14.
Wa4, и белые выигрывают.
11...0-0 12.Wd3 аб 13.0-0-0
2е8 14.Wc2 i.d7 1 5.h4. «Фриц»
советует 15. %3:f6+l, разрушая пози-
цию рокировки (15... №:f6? 16./5!).
1 5...S08 (потеря темпа; 15...
£/8!?) 16.^д5. Уже угрожает 17.
®:h7 и h4-h5.
16...^f8 (плохо 16...Ь6 из-за 17.
^:f7! 18.JLh5 с сильной атакой)
17.£d3.
17...h6. Последним шансом было
17...1d4!? 18.е5 1:еЗ+ 19.£):еЗ g6,
56
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
и, например, на прямолинейное 20.
h5 находится 20...&У.е5! с осложне-
ниями.
18.е5! ^:д5. Если 18...de, то 19.
JLh7+, и мат в 2 хода. Или 18...hg 19.
ef gf 20. 4 &г6 21.£g5.
19.hg de 2O.gh g6 21.h7+!
ФИ8 22.fe ^:e5 23.Wc3! c6.
24.ilh6! Вынуждая противника от-
крыть линию «h» (грозит 25.JLg7+
<&:g7 26.h8&#). Предыдущий ход
ферзем был сделан для того, чтобы
теперь черные не могли ответить
24...&е6.
24...^:h7 25->f4 f6 26.£:g6
cd (26...^:g6 27.JLc7 с выигрышем)
27.S:h7+ Фд8 28/ЙдЗ £g4 29.
Л:е5. Черные сдались. Ha 29...S:e5
следует 3O.W:g4 2g5 31 .We6+, а если
29...Wc8, to 30.Д17+! Ф:Ь7 31.Wh4+
и т.д.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ
Официально признанные шедев-
ры закончились. Но это не значит,
что их вообще больше не было.
Создатели следующей «ничейной
жемчужины» осмысливали свое
творение порознь (Богатырчук - в
«Шахматах», Левенфиш - в «Шах-
матном листке»), но в итоге созда-
ли настоящий психологический
детектив, в котором соперники ход
за ходом пытаются проникнуть в
намерения друг друга - и иногда
угадывают!
№12
ЛЕВЕНФИШ - БОГАТЫРЧУК
Петроград 1923, 2-й тур
Комментируют Г.Левенфши и
Ф. Богатырчук
31.4bd4! Наконец конь достиг же-
ланной цели — пункта d4, куда он
стремился попасть в течение 15 хо-
дов. Правда, в этот момент черные
подготовили выигрыш ферзя за ла-
дью и коня. Белые сознательно
идут на это, считая, что незначи-
тельное неравенство в силах иску-
пается превосходной позицией
коня (Л.).
31...Sh1+. Положение черных
лучше. Сейчас им предстояло ре-
шить вопрос: выигрывать ли ферзя
либо, поменявшись конем, проры-
ваться по линии «а» в лагерь про-
тивника? Второе продолжение не
сулило каких-либо конкретных воз-
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
57
можностей: 31 ...£Yd4 32.ed S8a3!
33.Sfl! S:fl 34.W:fl Wa6 35.Wcl
Wa4 36.Wd2 Wb3 37.Wcl Sal 38.
W:al W:c2+ 39.&g3, и выигрыша не
видно (Б.).
Может быть, лучше было про-
должать атаку тяжелыми фигурами
- 31...Ж8аЗ, хотя после 32.^:f5 gf
33. Wd2 и Wd4 вряд ли черные мог-
ли бы добиться чего-нибудь осяза-
тельного (Л.).
«Джуниору» все эти мучительные
раздумья непонятны: если дают фер-
зя, надо брать! Он тут же рисует
«строчку» и помигивает в сладост-
ном предвкушении...
32.Ф:М ^дЗ+ ЗЗ.Фд2 ^:е2
34.Sf:e2.
34...ЖаЗ! Кроме хода в партии чер-
ные могли играть следующим об-
разом: поставить ферзя на аб, за-
няв тем самым прочно линию «а»,
подвести короля на защиту пешки
Ь5 и тогда уже предпринимать об-
ходные операции по линии «а».
Недостаток этого плана заключает-
ся в положении ладьи позади фер-
зя; белые поставили бы свою ладью
«е» на d2 и в тот момент, когда чер-
ный король проходил бы через ли-
нию «d», сыграли бы еЗ-е4, после
чего их позиция значительно бы
улучшилась.
Сделанным ходом черные пре-
следуют тот же план подвода коро-
ля, но с той разницей, что ладья их
будет иметь свободу движения, все
время угрожая вторгнуться по 1-й
линии (Б.).
План черных ясен: Wb7-a6-a4,
затем ^g8-f8 до Ь6, далее Sa3-al и
вторжение ферзя в неприятельский
лагерь (Л.).
35.Sa2! Но уже следующий ход
белых показывает, что их оценка по-
зиции была правильной. Черные
могут удержать линию, лишь разме-
няв ладьи; но с одним ферзем про-
тив ладьи и коня и с королем вне иг-
ры они ничего не достигли бы (Л.).
Белые хотят освободиться от сво-
его стесняющего положения, но не
замечают скрытой угрозы против-
ника (Б.).
35...S:c3! 36.Sa5. Сыграно
весьма последовательно. Позиция
черных становится опасной: они
теряют пешку Ь5, пешка Ь4 легко
может двинуться вперед и, кроме
того, грозят... матовые комбинации
по 8-й линии.
Менее последовательно, но пра-
вильнее в предвидении будущего
был бы ход 36.ФГ2, на что черным
лучше всего сразу играть на ничью:
36...Sd3 37.Да5 S:d4 38.ed Wc6 39.
НаЗ сЗ 4О.йс2 Wc4 41.Дс:сЗ! W:d4+
42.<±>g3, и черные ввиду угроз Жа8+
и Йс3-с8 должны давать вечный
шах (Л.).
Насчет «сразу играть на ничью»
компьютер не понимает. Вместо
37...S:d4 он уверенно ходит 37...сЗ!
58
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
38.S:b5 №а6 39,Sc5 №al 4О.Ь5 &h7
41.b6 Whl! — белая пешка все равно
далеко не убежит:
42.£f3 (42.b7 №12+, и мат в 9ходов)
42..Л4! 43.Ь7 №bl 44.ed №:Ь7 45.Se3
№Ь2+ 46.Se2 №аЗ! (отличная наход-
ка) 47.Se3 S:e3 48. &еЗ с2+ 49. &12
№:f3 — финита.
36...S:e3!! При виде такого хода
мой силиконовый друг натурально
впал в ступор, напоследок выдав «=».
Потом уже до него начало доходить,
что позиция все же в пользу черных...
Гениальная идея! Неожиданная
жертва ладьи лишает коня опоры, а
две проходные «с» и «d» становятся
очень сильными (Л.).
Это пожертвование расстраива-
ет всю позицию белых (Б.). Коммен-
тируя партию в 1937 году (в ста-
тье, посвященной матчу Левенфиш
— Ботвинник), Богатырчук напишет:
«Одна из тех неожиданных жертв,
которые могут вывести противника
из душевного равновесия. Но не
таков Левенфиш — он немедленно
переходит к защите».
37.fi:e3 Wb6 38.Sa8+!! Заме-
чательно тонкий ход, благодаря ко-
торому белые не допускают короля
на помощь ферзю; значение его вы-
яснится на 48-м ходу (Б.).
38...ФИ7.
З9.^с2- Белые предполагали фор-
сировать ничью посредством 39.
Sg3 W:d4 40.2g4 Wd2+ 41.ФП, но
вовремя заметили, что 41 ...Wd3+!
42.^g2 We2+ 43.i>g3 Wel+ выиг-
рывает. Все же шах на а8 оказался
не лишним (Л.).
39...С14 4O.Sf3 d3 41 .Sa3! Знак
Левенфиша, да и Богатырчук в 1937
году называет это «лучшим шансом!».
Компьютер готов с этим поспорить:
41.£еЗ! сЗ 42. Sc 8 №d4 43.Sg3! (с
симпатичной угрозой 44.Sg4 и Sh4#!),
и черным приходится играть 43...d2
44.Sg4 dl № 45.&.dl №d5+ 46. <£g3
№d3+ с вечным шахом.
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
59
41...de. Оба соперника, как сгово-
рившись, проскакивают без останов-
ки до 46-го хода, то ли решив пере-
дохнуть, то ли считая всё форсиро-
ванным.
Однако «Джуниор» уверен, что
именно в этот момент черные реша-
ющим образом продешевили, и готов
предложить нам урок компьютерной
геометрии, цель которого — выигрыш
пешки «Ь»: 41...&с6 42.ЯсЗ №а8! 43.
ВаЗ Wf8!(43...dc 44.S:a8clшило
на мыло) 44.ВсЗ de 45.S:c2 &:Ь4 46.
Bfc3 Фс5!
Дело сделано — за пешки придется
отдать ладью: 47.Sc! Ь4 48.S:c4
Wd5+ 49. &g3 ЬЗ 5О.В4сЗ &d2 51.
B:b3 &:cl и т.д.
Да, этих железных ребят на мя-
кине не проведешь...
42.Sac3Wd4 43.S:c2Wd1 44.
Sff2 Wei 45.ficd2! (Б.) We4 +
46.ФИ2.
46...сЗ. План черных заключает-
ся в следующем: ходом пешки стес-
нить движение ладей по 2-й линии,
защитить пешку ферзем и затем пе-
ревести короля на ферзевый фланг.
Черные никак не могут добиться
проведения этого плана без хода с4-
сЗ, так как иначе ладьи сохраняют
свободу движения и всегда могут
помешать вторжению черного ко-
роля (Б.).
Выглядит как решающий ход, на
самом же деле ведет к ничьей. Боль-
ше шансов давало 46...f6! 47.gf gf 48.
ef <±>g8 49.Sde2 Wd4 5O.*g3 ФГ7 51.
Se5 c3 52.Sc5 ФТ6 53.ШЗ Wgl + co
сложной игрой (Л.).
Еще быстрей ведет к ничьей 46...
/6, надо лишь сыграть 49.Ш7! сЗ 50.
За2.
47.Sc2! (Б.) Wd3. Если 47...
W:b4, то 48.ШЗ и Нс:сЗ, и одна пеш-
ка «Ь» не может продвинуться впе-
ред через заградительный огонь двух
ладей по 3-й линии. Теперь черные
грозят маршем ^h7-g8-f8-e7-d7-c6-
d5-c4 сразу решить партию (Л.).
60
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
48.Ва2! Парирует эту угрозу: на
48...&g8 последует 49.Ва8+ ФЬ7
5О.Ваа2.
Другой способ пробиться коро-
лем - 48...f6 49.ef gf 5О.Ва7+ <£g8
51.Bfa2! e5! (51...fg 52.2a8 + Ф17
53.B2a7+ ФИ5 54.B18#, а при 51...Ф18
теряется ферзь) 52.2b7 Wd8 53.gf
ставит черных в опасное положение.
Поэтому они пытаются выиграть
темп для вылазки короля (Л.).
Теперь ясно значение шаха на
38-м ходу: если бы его не было,
черные сыграли бы сразу 48...Ф1В
(Б.).
48...We3 49.2ае2! Единствен-
ный ход. После 49.Sac2 i>g8 5О.Ва2
Ф18 черные выигрывают (Л.).
49...Wd4 5О.Вс2 Wd3 51Ла 2!
Григорий Левенфиш
Черные не могут выиграть темпа.
Когда они не нападают на пешку
Ь4, белые ходят ладьей на а2, не вы-
пуская черного короля; когда ферзь
нападает на пешку Ь4, белые игра-
ют Sc2, угрожая Sf3. Замечательное
положение! Если попытаться сыг-
рать 51...Г6, то последовало бы 52.ef!
gf 53.Ва7+ *g8 54.Bfa2 fg 55.Ba8+
Ф17 56.B2a7+ <4?f6 57.S1B# (Б.).
Ну зачем же под мат лезть? Пос-
ле 54...е 5! королю ничего не грозит.
51...We3. Можно было попыта-
ться выиграть темп таким образом:
51...Wc4 52.Sac2 Wb3, на что у бе-
лых единственный ответ 53.&g3, и
если тогда 53...<±>g8, то 54.2с 1!, и
черные теряют пешку сЗ (Л.).
52.2ае2 Wd4 53.Вс2 f6 54.gf
gf 55 .ИЗ- Ничья. Одна из инте-
реснейших партий турнира! (Л.).
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
61
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛА
Романовский: «В первом же туре,
как и во Всероссийской олимпиа-
де, жребий свел меня с Левенфи-
шем. Напряженная встреча закон-
чилась моим поражением. Я не до-
пустил в партии серьезных ошибок,
думаю, что просто играл слишком
шаблонно и недостаточно конкрет-
но определял свои планы. Партнер
же мой играл блестяще, проявив в
этой партии лучшие черты своего
творчества».
№ 13
РОМАНОВСКИЙ - ЛЕВЕНФИШ
Петроград 1923, 1-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
План белых ясен. Рокировав, они
собираются начать операции в цен-
тре. Поскольку основной принцип
стратегии гласит, что фланговые
атаки обречены на неудачу при воз-
можности контрудара в центре, бе-
лые меньше всего опасались хода
g7-g5.
1З...д5! (тем не менее!) 14.£.дЗ
Wd7 15.5 е2 h5 16.5:d4 i.:d4
17.сЗ 1Ь6.
18.Wf3. В качестве альтернативы
предлагалось 18.ФИ1 h4 19.3Lh2 g4
20J4!gh 21.fe hg+ 22.&.g2, но сильнее
19...0-0-01, и если 20.J3 (20. &f3 Sh61),
то 20...^h5 21. f5 с инициати-
вой у черных.
18...Jld8! Трудный ход, оставля-
ющий короля временно в центре. На
18...316 белые могли ответить 19.Ь4!
g4 (19...ghl? 2O.£:h4 &g4 21. &:g4 hg)
2O.We2. Наступление черных на ко-
ролевском фланге задержано, а кон-
трудар белых в центре не за горами.
Теперь же на 19.Ь4 следует 19...^g4
2O.hg JL:g5 и затем h5-h4.
Да простит нас с «Джуниором»
Григорий Яковлевич, но похоже, что
18...j£d8 — потеря темпа (см. 21-й
ход черных). Можно было играть «по
Стейницу»: 18...Фе7! 19.d4 g4 2O.hg
hg 21. &e3 Sh5 22.f4 ed 23.cd.
62
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Если сравнить эту позицию с той,
что получилась в партии после 23.
cd, то налицо существенная разни-
ца: у черных ладья уже на h5, и они
могут сразу пойти 23...Bah8. Напри-
мер: 24.Badl d5! 25.ed+ Ф/8, и те-
перь плохо как 26.de &:с6 27.Bfel
43е4 28. &:е4 &:е4 29.S:e4 2hl+ 30.
Ф/2 B:dl, так и 26.Bfel ^:d5 27.
I:d5 B:d5 28.1/2 Bdh5 29. Ф/l a4.
19.d4! g4 20.hg hg.
21.We3. Размен ферзей (21.Wf5)
противоречит основному плану бе-
лых и после 21 ...W:f5 22.ef ^h5 23.
Sfel f6 24.Sadl ДЬб с угрозой 25...d5
и e5-e4 выгоден черным.
Заманчиво 21.Wd3 22.de ^:g3
23.W:g3, но 23...f6! с угрозой Wh7
меняет в корне дело. После вынуж-
денного 24.Hfe 1 fe, затем JLh4, 0-0-0
и Sdf8 черные должны выиграть.
Избранный белыми ход хорошо
продуман. Если теперь 21...^h5, то
22.de &:g3 23.fg! Sf8 24.Sf5 (ставит
точку 24.е6!) 24...ЙЬ8 25.ФП к яв-
ной выгоде белых.
Не спасает и 23... №а7!? 24.1/7+
&d7 25.е6+ Фе 7 26. &:а7+ В:а7 27.
Ф/2 1Ь6+ 28.Фе1 ВИ 2 29.Sdl!, и
если 29...&g2, то 30.1g8!
21...JLb6! Грозит длинная роки-
ровка, 2h5 и Sdh8. Романовский ука-
зывает за белых такой план: 22.Hfel
0-0-0 23.а4 Sh5 24.ab Sdh8 25.ФП cb
2б.ДЬЗ аы+ 27.Фе2 S:el+ 28.S:el,
но и тогда путем 28...Не8 черные
сохраняют сильную атаку.
После 29. Ф/1 ed 30. №13! d5 (30...
de? 31. №сЗ+) 31.ed Bel+ 32. Ф:е1
черным еще пришлось бы повозиться.
А вот 25...С5! 26.1с4 (26.de? №Ь5+)
26...cd 27.cd l:d4! выигрывало почти
форсированно: 28. №с1 ФЬ8 29. №с2
(29.В:а5 №7) 29... №b7 или 28.V/4
47д:е4! — можете сами поупражнять-
ся в тактике после 29.В:е4, 29.0Р:е4
либо 29.Вас1.
22.f4 ed! (не допуская вскрытия
линии «f» и переключаясь на атаку
слабого пункта d4) 23.cd.
Всероссийский турнир-чемпионат, 1923
63
23...0-0-0 24.2ad1 d5! 25.е5
fte4. Угрожает сдвоение ладей по
линии «И». Ответ белых вынужден.
26.-&.Ы f5 27.ef. Иначе после
вынужденного размена на е4 чер-
ные ответили бы de, и пешка d4
вскоре погибала.
27...2de8 28.i:e4 S:e4 29.
Wc3 ФЬ7 30.2fe1 Wh7.
31.ФГ2. Или 31.2:e4Whl + 32.&f2
W:dl 33.2e7+ Фаб 34.W:c6 W:d4+
(« проще» 34...Ш2+! 35.£gl V:d4+
36.ifl Wd3+ 37.&2 Shi#) 35.Фе2
W:b2+ 36.Ф63 W:a3+ 37.Ф62 Wb4+
38.Фс2 Wc4+ и т.д.
Но белые вовсе не обязаны играть
34. W:c6?
Удерживало позицию 34.ФеЗ! Vgl+
35.Ф62 &:g2+ Зб.Фс! Wfl+ (но не
36...Shl+? 37.Ае1!) 37.Фс2 и т.д.
Так что взятие на е4, возможно, еще
позволяло белым с оптимизмом смот-
реть в будущее. А вот после 31. Ф(2
всё кончено.
31...2he8 32.2:е4 К:е4 33.
Фд1 (грозило 33...Sd4! 34.S:d4 We4
35.&d2 l:d4+ 36.Ф/1 A:f6) 33...
Wh8. Препятствуя 34.f7 из-за 34...
2:d4.
34.Jf2 2:f4.
35. Ae3. В распоряжении белых
имелась любопытная комбинация
- 35.ДИ4!, и если 35..,W:h4, то 36.g3.
Опровержение ее заключалось в 35...
2:d4! 36.2:d4 W:h4 37.f7 g3 38.f8W
&:d4+.
35...2:f6 36.2f1 дЗ 37.2:f6
'#:f6 38.Wd3 Дс7 39.b3 if4 40.
b4 ab 41 .ab Wh6 42.i:f4 V:f4
43.Wf3 Wcl +, и мат в 3 хода.
Партия интересна со стратеги-
ческой точки зрения. Почему мне
удалось добиться победы фланго-
вой атакой? Разве основное поло-
жение стратегии, что фланговая
атака опровергается центральным
контрударом, устарело? Нет, оно
сохраняет полную силу. Я решился
на ход 13...g5 по двум причинам:
64
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
белый король находился на правом
фланге и был сделан ход h2-h3, ко-
торый облегчил открытие линии
«h». Но даже при наличии этих двух
моментов атака требовала исключи-
тельной точности и висела букваль-
но на волоске (см. вариант после
хода 2l.Wd3). Партий, решенных
фланговой атакой при закрытом
или закупоренном центре, много,
но таких, как эта, единицы. При-
мером аналогичной стратегии яв-
ляется замечательная партия Вид-
мар — Нимцович из турнира в Нью-
Йорке (1924).
P.S. Как я узнал из статьи Марка
Дворецкого на сайте еЗе5.сот, «свою
версию» этой партии он «подгото-
вил уже много лет назад и иногда по-
казывал ее на занятиях с ученика-
ми». Следующая фраза, не скрою,
была мне очень приятна: «А совсем
недавно на сайте chesspro.ru я увидел
качественные примечания Сергея Во-
ронкова, существенно уточняющие
ряд вариантов».
УЛЫБКА ФОРТУНЫ
Драматический финал этой партии
наверняка врезался Романовскому
в память. Хотя в тот момент он не
мог знать, что именно эта улыбка
фортуны определит его турнирную
судьбу. Партия игралась в 6-м туре,
и ее закономерный исход мог по-
дорвать боевой дух Романовского.
А так, выдав с 4-го по 8-й туры се-
рию из пяти побед, он вырвался
вперед и уже не упустил своего ли-
дерства. Напомню, что в итоговой
таблице первого и второго призе-
ров разделило всего одно очко...
№14
РОМАНОВСКИЙ - А.КУББЕЛЬ
Петроград 1923, 6-й тур
На доске чистый этюд! Казалось бы,
без разницы, какую из двух пешек
черным начать первой двигать в фер-
зи. Однако ход «не с той ноги» им
дорого обошелся! Самое удивитель-
ное во всем этом, что черными фи-
гурами руководил... известный шах-
матный композитор!
41...h2?? 42.JLa6+! История
умалчивает, в какой момент черные
сдались. Думаю, уже здесь: для ком-
позитора не составило труда уви-
деть вариант 42...Фа8 43.kb5!! ФЬ7
(43...H1W 44.Дс6#) 44.Дс6+ Ф:с6
(44...Ф:Ь6 45.a8W hlW 46.Wb7+ Фа5
47.Wb5#) 45.a8W+ Ф:Ь6 46.Wb8+.
К победе вело 41...с2!! (разница в
том, что пешка «И» теперь превра-
щается с шахом) 42.Ф62 clW+ 43.
Ф:с1 И2, и белым для осуществле-
ния своей красивой идеи не хватает
как раз одного темпа.
КТО НЕ С НАМИ, ТОТ ПРОТИВ НАС
Третий турнир-чемпионат СССР: Москва. 23JD8-T5.O9J924
будущее не придет само.
Бела не примем мер.
За /Лабры его — Ном сом ол!
За хвост его—пионер*
ВМаяЛовсН^ёк «В'ывсл&ниэайгпе будущее?»
Вся первая половина 1924 года прошла в крутой — не на жизнь, а на
смерть — борьбе между созданной в Москве Центральной шахматной
секцией во главе с Н.Крыленко и Всероссийским шахматным союзом,,
руководимым ленинградцами С.Вайншгейном, И.Голубевым и П.Ро-
мановским. Силы были неравны. Частный, организационно слабым*
существующий лишь на членские взносы Союз не мог противостоять
натиску мощной государственной организации* возникшей под кры-
лом Высшего совета физкультуры. Союзу не помог даже собственный
печатный орган. Верный ленинец* прокурор РСФСР Николай Василь-
евич Крыленко хорошо знал, что главный бой предстоит на съезде, а
съезд, как известно, выигрывает тог, кто его проводит. Съезд проводили
москвичи. Ну, а кто возглавлял оргкомитет, догадайтесь сами. Партия
была выиграна до ее начала.
Объявив, что «рассматривает шахматное искусство как политическое
орудие», новая шахвласть действовала по-балыневистски* в жестком на-
стутетельном стиле. Повсеместно создавались шахматные секции, погло-
щая отделения Союза. Уже к маю сопротивление ленинградцев было слом-
лено. Правление ВШС обратилось с письмом к московским товарищам, в
котором «горячо приветствовало начавшуюся работу по созыву съезда»,
обещало «поддержать Шахматную секцию и предложить съезду соответ-
ствующую реорганизацию Вс. шахм. союза» и... просилось в оргкомитет.
Товарищи откликнулись просьбой «прислать в Москву одного из своих
представителей на 2—3 дня для участия в заседании оргкомитета».
О том, какое значение придавалось съезда, который должен был офици-
ально закрепить государственную монополию на шахматы, можно судить
по отрывку из передовой статьи, опубликованной в 16-м номере «Шахмат-
ного листка» — последнем* на обложке которого значилось «Орган Всерос-
сийского шахматного союза»: «Мы находимся сейчас накануне величай-
шею шахматною события, которое когда-либо знала не только Советская
Республика, но и вообще Россия, а с нею и весь мир. Третий Всесоюзный
шахматный съезд, открывающийся 20 августа в Москве, должен положить
начало новой эре в развитии шахматною искусства, не только русскою, но
и международного. Над съездом будет развеваться то же знамя, которое
3 Шедгары и драмы чечггиснатов СССР
66
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
развевается над другими съездами Республики: красное знамя труда, крас-
ное знамя пролетарского единения...»
В сущности, всё было решено заранее. Речь шла лишь о форме почетной
сдачи. Не потребовалось даже личное участие Крыленко, который как раз
накануне съезда убыл в отпуск, оставив «на хозяйстве» своих ближайших
помощников - шашиста Василия Руссо (одного из организаторов олим-
пиады 1920 года), профсоюзного деятеля (и проблемиста) Семена Левма-
на и шахматиста Николая Григорьева. Роль «коллективного агитатора и
пропагандиста» призван был сыграть начавший выходить как раз в дни
съезда двухнедельный журнал «64» под редакторством самого Крыленко.
ПРОЛЕТАРИЗАЦИЯ ШАХМАТ
Греков: «20 августа в 8 ч. вечера в помещении б. Охотничьего клуба на Воз-
движенке В.Н.Руссо в присутствии около 150 съехавшихся со всех концов
СССР делегатов объявил съезд открытым.
«Первым словом В. Н. Руссо было предложение почтить память великого
покойного вождя СССРт. В. И.Ленина, отдавшего свой редкий досуг шахма-
там, вставанием» («64», август 1924).
Странно, но это первое упоминание о смерти Ленина в шахматном журнале
(а может, и вообще первое упоминание о нем ?). Ни «Шахматы», ни «Шахмат-
ный листок» не заметили в январе этого «всемирно-исторического» события, да
и в репортажах со съезда промолчали о предложении товарища Руссо.
Во вступительной речи он указал, что настоящий съезд, созванный
шахм.-шашечной секцией при Высшем совете физкультуры, знаменате-
лен в том отношении, что является началом шахматного строительства в
государственном масштабе, которое в свою очередь является следствием
признания шахмат новой культурной силой...
После приветствий Н.Д.Григорьев огласил письмо уехавшего из Моск-
вы накануне открытия съезда председателя оргкомитета Н.В.Крыленко.
Это программное «Письмо к съезду», чтение которого заняло не менее часа,
«64» привел полностью, «Шахматныйлисток» слегка процитировал, а «Шах-
маты» только упомянули. В таких пределах плюрализм еще допускался. Но
само письмо не оставляло сомнений, что в скором будущем с любым плюрализ-
мом будет покончено. Всем придется сделать выбор. Отсидеться на лужайке
«чистого искусства» не удастся никому!
«.. .Два органа, товарищи, взяли под свое высокое покровительство шахмат-
ное дело у нас. Это ВЦСПС (Центральный Совет пролетарских профсоюзов)
— мощный союз объединенного рабочего класса и Высший совет физкультуры
- пролетарский орган, ставящий своей задачей двинуть вперед дело физичес-
кого и культурного роста рабочих масс. Шахматы есть одно из орудий такого
роста и как таковое орудие должно быть нами использовано в тех же целях...
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
67
ИМ ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ СЪЕЗД
В МОСКВЕ.
ВСТРЕЧА ЗАГРАНИЧНЫХ ГОСТЕЙ.
И. П. Голубев (слева направо), С. О. Вайнштейн, В. И. Не-
нароков, И. Л. Рабинович, Е. Д. Боголюбов, А. С. Селезнев»
В. М. Нейштадт.
Шейеры па дршш СССР
6$
В каждой избе-чипгальне, в ижоад заводском клубе рядом с газетой дш-
жны быпгь, шахматы — таков лозунг и девиз, вд которым должна вестись
работа;, ее все мы обязаны приложить свои силы в этой области.
Пшлонники “чистого искусства’" в внахматах на эго возразит: “Всё это
сие» хорошо, всё это верно — но почему мы должны заниматься всем этим?
Пусть этим ведают профсоюзы, пусть этим ведает физкультура, дайте нам
самим жшь нашими шахматами, нашей борьбой,, нашей теорией- Дайте нам
изучать шахматы, как науку. и не взмшюйте на нас еше обузу потлшшзапии
азбуки шахмат среди лещ, не умевоидах играть”. ..
Можно понять, конечно, увлечение чистой математикой, можно всецело
понимать и ценить такое же увлечение шахматами. Но понять это все не
значит еще птюстить....
" Иди, с шахматами в самую гущу жизни, а не ухода в шахматы отжизни”—
так должен съезд сфсфмулирошггь лскзунги практической работы—
И, наконец, последнее- Кастовый j^xy патентованных маэстро, с презре-
нием смотрящих на “низших мира сего”, склочная мелочная психология
цирковых борцов у многих игроков первой и второй категории, межоеторга-
шество из-за гонораров, доходящее иной раз до прямого спекулирования
своим именем и талантом, встречающееся даже у GrossmeEsJe^oB (меужеш
шш ш Б&ешюб&ш, шт&рьш йм ш шуршре е^тешв&шше ермемейсте-
взаимное подсиживание и зависть — вся эта наносная накипь буржуаз-
ного мира, увы, свойственна шахматной среде- Всё это должен каленым же-
лезом выжечь наш съежь..
Почетным председателем съезда избирается т. Крыленко; почетными чте-
цами президиума: тов. Рыков, Троцкий, Семашко—»
еемшбрь 1924). Пмяешк марком здравшхршшшя Нют Семашко возглав-
лял Вы£ШШ еоееш фшж^лымуры (ВСФК).
Утреннее заседание 2'1 августа началось с доклада С-СЛеваона о прин-
ципах работы ноюй организации. ~ Шахматы — не искусство для искусст-
ва, а один из элементов поднятия культурного уровня. В этом коренное и
принципиальное отличие между нашим взглядом на шахматы и полити-
кой Всеросс. шахм. союза, построенного по типу буржуазных союзов.
До сих пор шахматы были голым спортом. кулачным боем на шахмат-
ной доске— Мы, распространяя шахматы среди рабочих масс, хотим дать
рабочим новое орудие борьбы за культуру, поэтому нам важно не развитие
отдельных дарований, не разработка тонкостей теории, но поднятие об-
щего уровня игры. Отсюда практический вывод: один рабочий турнир
важнее десятка чемпионатов. Но мы вовсе не хотим оттолкнуть от себя
шахматных «спецов»; наша задача — заставить их работать на нас".
Дее ключевые фразы этого доклада пры&ел яжш>к& журнал «64»: «Москов-
ская шахсекция первая вступила на путь пролетаризации шахмат» и «Недол-
жно существовать никаких самостоятельных шахматных союзов».
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
69
Третьим был доклад о работе ВШС председателя его С.О. Вайнштей-
на. Он осветил историю создания Союза, задачей которого было объеди-
нение русских шахматистов. Первоначально Союз защищал идею чисто-
го шахматного искусства, однако уже на прошлогоднем съезде было вы-
несено знаменательное постановление: не только углублять шахматное
искусство, но и распространять его вширь. Сам тот съезд дал гигантский
толчок к развитию стихийного движения, наблюдающегося теперь; в этом
огромная заслуга ВШС...
“Был устроен целый ряд областных состязаний, налажены были сноше-
ния с Западом, достигнуто многое в деле развития издательской деятель-
ности. ВШС в тех формах, в каких он существовал, по существу являлся
временной организацией, и наша цель была — влиться в какую-нибудь
государственную организацию... Мы не отрицаем московской програм-
мы, но нельзя зачеркнуть работу Союза, нельзя говорить о ликвидации
его — правильнее говорить о его реорганизации”...
На утреннем заседании 22 августа после коротких прений прини-
маются резолюции по всем докладам. В главных чертах они сводятся к
следующему:
“Съезд признаёт линию Всесоюзной шахм. секции правильной, но
считает, что и ВШС сыграл в свое время положительную роль в деле объ-
единения шахматистов. Однако в настоящее время работа ВШС должна
считаться законченной, он должен быть реорганизован и влиться в лице
своих отделов в состав местных шахсекций при советах физкультуры... В
основу шахматных объединений должны быть положены кружки при
рабочих, военных и студенческих клубах, а также при школах, общежи-
тиях, избах-читальнях. Во главе объединений стоит Всесоюзная шахмат-
ная секция”.
Съезд выразил пожелание, чтобы во время следующего, 4-го съезда в
1925 году был устроен международный турнир.
В тот же день вечером состоялись собрания участников турниров (на-
ряду с чемпионатом проводились еще два турнира городов, а также рабочий
и военный) и произведена была жеребьевка для распределения пар по ту-
рам (курсивом выделены мастера): 1. В.И.Ненароков (Москва), 2. С. К. Ро-
зенталь (Минск), 3. ПЛ.Романовский (Ленинград), 4. Г.ЯЛевенфиш (Ле-
нинград), 5. Я.С.Вильнер (Одесса), 6. НД.Григорьев (Москва), 7. В.И.
Созин (Новгород), 8. АЛ.Смородский (Тифлис), 9. Ф.П.Богатырчук (Киев),
10. ИЛ.Рабинович (Ленинград), 11- ЕЛ-Боголюбов (Триберг, Германия),
12. Б.М.Верлинский (Москва), 13. А.С.Сергеев (Москва), 14. С.Н.Фрей-
ман (Туркестан), 15. А.Ф.Ильин-Женевский (Ленинград), 16. А.И.Раби-
нович (Москва), 17. А.С.Селезнев (Триберг Германия), 18. Ф.ИДуз-Хоти-
мирский (Москва).
23 августа началась игра во всех пяти турнирах» («Шахматы*, август
1924).
10
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Федор Богатырчук (слева) и Ефим Бого-
любов во время матч-турнира в Киеве 1914
года, в котором играли также А. Эвенсон
и Н. Греков.
БОГОЛЮБЧЕНКО И КНЯЗЬ МЫШКИН
Богатырчук: «Приехал я в Москву для участия во Всесоюзном чемпионате
уже будучи “капиталистом” (по профессии Богатырчук был врачом-рентге-
нологом и имел в Киеве собственную лабораторию). Три года нэпа уже ясно
показали свое благоприятное влияние на внешний облик столицы. Хотя
товаров было маловато и их качество оставляло желать много лучшего, они
все же лежали на полках магазинов и их можно было купить без карточек.
На перекрестках больших улиц появились полицейские (милиционеры),
управлявшие движением. Люди стали одеваться много опрятнее, и можно
было даже увидеть элегантно одетых. Словом, жизнь начинала брать свое.
В турнире приняли участие мас-
тера ЕД.Боголюбов и А.С.Селезнев,
приехавшие из Германии. Боголю-
бов еще не принял германского
гражданства, решив, очевидно,
прежде посмотреть, что и как. Оба
новопришельца были безукориз-
ненно одеты, что сразу бросалось в
глаза по сравнению с нашим убогим
одеянием. Особенно выделялся Бо-
голюбов. Я помнил его еще по Киеву,
где он учился в духовной семинарии
и был очень скромен и застенчив.
Единственное, в чем он был до край-
ности самоуверен, - что обязатель-
но выдвинется в ряды первых шах-
матистов мира. Это самовосхвале-
ние так не гармонировало тогда с его
внешним видом, что мы слегка над
ним посмеивались. Теперь уже под-
шучивать не приходилось. Он впол-
не обладал присущей славянам спо-
собностью к иностранным языкам
и, живя в Германии, говорил уже по-
немецки, как настоящий немец.
В те времена отели были не по карману Шахматной секции, и нас
разместили по частным квартирам. Мы с Боголюбовым и Селезневым
жили на квартире у инженера Ю.Г., крупного специалиста в какой-то
области, приносившей ему изрядный доход. Они с женой были исклю-
чительными хлебосолами с московско-купеческим размахом. Это гос-
теприимство не вытравила и революция: супруги приняли нас так, как за
границей принимают принцев королевской крови.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
71
Наблюдательный и пытливый Боголюбов сразу же разобрался в обста-
новке в стране. Инцидент со мной открыл ему глаза на многое.
Произошло следующее. Моя жена мечтала о меховой горжетке, и я
решил купить ее в Москве. Так как меховых магазинов было мало и цены
в них были астрономическими, я, согласно укоренившейся практике,
решил купить у частного лица. Через несколько дней, прочитав в газете
объявление о продаже нужной мне вещи, я отправился по указанному
адресу. Квартира большая, жильцов много, и нужному мне персонажу
надо было звонить столько-то раз. Звоню. Дверь открывает какой-то мо-
лодой человек и, ни слова не говоря, приглашает войти в комнату, распо-
ложенную напротив входной двери. Вхожу, но не понимаю, куда я попал.
Комната, по-видимому бывшая гостиная, полна народу Много детей.
Сразу же узнаю, что попал в засаду ГПУ. Ищут какого-то человека, кото-
рый должен прийти к одному из жильцов. Обилие детей объясняется
тем, что в квартире живет учитель музыки, известный детский педагог.
Утром детишки отправились к нему на урок, их задержали, за ними вско-
ре пришли встревоженные мамы и папы, и все вместе они вынуждены
были ожидать появления неизвестного преступника.
Вынужден был ожидать и я, хотя продавец горжетки никакого отноше-
ния к искомому лицу не имел. У двери сидел какой-то страж из ГПУ,
каменное лицо которого показывало совершенно ясно, что ни жалоб, ни
расспросов он не приемлет. Знаменитое русское гостеприимство скраси-
ло и тут часы ожидания. Откуда-то появилось кофе с вкусными булочка-
ми, и мы утихомирили сосание под ложечкой. Комната все время попол-
нялась новыми посетителями, но тот, кого ожидали, так и не появился.
Моя досада и возмущение усугубились еще и тем, что продаваемая гор-
жетка оказалась ниже всякой критики, ибо была, по-видимому, сделана
из меха какого-то домашнего животного.
Но всё на свете проходит, минуло и наше глупое времяпрепровожде-
ние. Часа в четыре явилось какое-то начальство, и после тщательного
допроса и выяснения наших намерений нам было разрешено отправ-
ляться восвояси.
Я опоздал к началу партии на 20 минут, и мои часы шли уже полным
ходом. Нешахматисту должен объяснить, что если бы я не явился в тече-
ние двух часов, то мне был бы засчитан проигрыш. Но я был разъярен
происшедшим и играл столь зверски хорошо, что партию выиграл.
Вечером в дружеской беседе с хозяевами выяснилось, что метод засад в
квартирах часто практикуется ГПУ и считается весьма эффективным для
поимки “врагов народа”. Ну а как с гражданскими правами задержан-
ных, ни в чем не повинных людей, включая малолетних? Читатель, не
смейтесь! Интересоваться нарушением этих прав никому из властей и в
голову не приходило. Наш Боголюбченко (так его часто называли ввиду
украинского происхождения) только почесал в затылке и, вероятно, по-
12
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Дружеский шарж
Рис. А. Зубова
думал: “У нас в Германии про такие
полицейские меры я не слыхал!” Но
ведь всё описанное тут о деятель-
ности ГПУ только цветочки, ягод-
ки будут впереди.
В тот же вечер мне в утешение
Алексей Сергеевич Селезнев усла-
дил наш слух своей прекрасной иг-
рой. Сын богатых московских куп-
цов, он получил прекрасное обра-
зование, говорил на всех европей-
ских языках и был первоклассным пианистом. По своему незлобивому
характеру этот холостяк, оставшийся таковым до самой смерти, очень
напоминал князя Мышкина из романа Достоевского “Идиот”, причем,
как и князь Мышкин, был очень умным человеком. Шахматисты всего
мира знают Селезнева по его этюдам, некоторые из них поражают своей
гениальностью» (из книги «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому
манифесту*).
ЭТО ВАМ НЕ НЬЮ-ВАСЮКИ!
Читаешь Богатырчука — и словно переносишься сквозь годы, и сидишь вме-
сте с ним в уютной московской гостиной, наслаждаясь игрой на пианино
милейшего Селезнева, а в кресле напротив курит папиросу Боголюбов... и
не ведают они, что всем им, кому раньше, кому позже, суждено навсегда
распрощаться с родиной и умереть на чужбине. Их имена на долгие годы
будут вычеркнуты из шахматной истории страны, и, помню, натыкаясь в
юности на фотографию кого-нибудь из них, я подолгу вглядывался в блек-
лое, размытое изображение, будто оно могло что-то объяснить в судьбе
человека...
А знаете, какое удовольствие, листая старые журналы, вдруг встре-
тить не занудную «профессиональную* статью, а живую репортерскую за-
рисовку, до краев наполненную реалиями давно ушедшего времени — всеми
теми «подробностями жизни*, без которых любая история мертва. И шах-
матная тоже.
Такое чувство я испытал, увидев очерк Бориса Перелеишна — популярно-
го тогда фельетониста, который вместе с Ильей Изьфом, Евгением Петро-
вым и Юрием Олешей дела! знаменитую «четвертую полосу* в газете «Гу-
док*. Сохранился снимок 1925 года, запечатлевший их всех за работой в
редакции, и рукой Ильфа на обороте написано: «Перелешин, гений-самоуч-
ка, одиночка*.
Судя по тексту, автор был отнюдь не дилетантом в нашей игре. Читайте
и наслаждайтесь, так смачно о шахматных турнирах давно уже не пишут.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
73
НА ТУРНИРЕ
(Впечатления зрителя)
Охотничий клуб. Сперва — ряд дымных прохладных комнат, тесная каша
из полосатогрудых крепышей, комсомолок в энергичных свитерах, целый
жужжащий сероглазый опаленный спортом город. Другие комнаты, где
уже поблескивают тусклыми черно-желтыми злыми огоньками шахматы.
Самые стройные, выточенные комплекты деревянных фигурок, «чигорин-
ские» фасоны, специальные «стаунтоновские», турнирные, продаются в
углу. Прилавки, заставленные до потолка шахматными изданиями.
Стоп. Соблюдать абсолютное молчание. Не шаркать ногами.
Энергичная вывеска, жадность толпы, навалившейся на барьер, пол-
ная неподвижность и деревянное молчание бойцов за барьером.
Шахматный турнир-чемпионат СССР.
Серьезность происходящей умственной драки налицо. Грандиозность
ее — в плакатах и диаграммах.
Эти десять—двадцать людей решительно борются за титул первого шах-
матиста советского союза (так у автора!).
Но совсем не сразу ощутит любитель, стоя здесь, драматичность и на-
пряженность этой борьбы.
За барьером - академия молчания и неподвижности.
Ходы следуют друг за другом иногда только через 10—15 минут.
Любительская шахматная партия с частым боем фигур и бешеным ка-
чанием весов фортуны из стороны в сторону так же мало походит на партию
больших шахматистов, как случайная уличная драка (с участием старше-
го дворника и вызовом постового милиционера) - на великое сражение
при Сомме и Уазе.
Здесь все фигуры строятся в лоб, смыкаются в тесные ударные группы,
мускулы уходят в плечи, всё на доске ждет, а противники делают какие-то
сторонние лавирующие ходы, совершенно непонятные любителю, пото-
му что здесь вся война ведется не за фигуру, и даже не за пешку, и не за
позицию, а за какую-то бесконечно-малую часть фигуры или позиции.
Но как мгновенно обрушивается, трещит по швам вся партия, коль
скоро эта бесконечно-малая упущена.
И какой труд, какое почти физическое напряжение требуется для вы-
игрыша этого бесконечно-малого преимущества.
Даже гроссмейстеру Боголюбову (над другими столами надписи «ма-
эстро Ненароков» или «маэстро Романовский», или другой маэстро, а
над столом Боголюбова - жесткое и отчеканенное: «гроссмейстер Бого-
любов»). даже ему в ожидании этой бесконечно-малой нужно навалить-
ся всем корпусом на стол, непрерывно 10 или 15 минут водить и водить
глазами по доске, словно обегая каждую фигурку, словно проникая в
самую трещину, разделяющую доску пополам, нужно время от времени
скосить глаза на тревожно мерцающий у локтя циферблат, сейчас же
14
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
снова обежать все фигуры глазами, так же, не спуская глаз с доски, на-
щупать папиросу, сунуть ее не тем концом в рот, сморщиться, перевер-
нуть папиросу, выкурить ее в две затяжки, нащупать пепельницу окур-
ком — и вдруг коротким движением передвинуть фигуру, перевести часы
и записать ход.
Но и записавши ход и отбежавши на несколько шагов от стола, нужно
глубоко засунуть руки в карманы и сквозь дым папиросы взглянуть на
диаграммку своей партии (сонный мальчуган, как только ход сделан, пе-
редвигает изображение фигуры на огромной диаграмме, висящей над
каждым столом), потом нужно подойти к одному из столиков других
участников, бегло взглянуть одним глазом на доску и сразу же надолго
уставиться через весь зал всё туда же, на свою диаграмму.
Гроссмейстер — совершенство. Весь, от крупной мужественной головы
до тупоносых кубических ботинок, короткий, очень полный человек, со-
вершенно квадратный, совершенно четкий, как все шестьдесят четыре
клетки сразу. Движется только прямыми размерными движениями.
Романовский - чемпион СССР 1923 года, с длинными волосами, раз-
деленными пробором, с несравненным лицом фанатика, либерала-пре-
подавателя 60-х годов, беззаветного спортсмена и, во всяком случае, —
художника.
Григорьев, тонкий, страшно подвижный, как черный огонь, всегда стре-
мительный, всегда спешит.
Гроссмейстер - страшен. Он смеется одним углом рта, лицо остается
каменным, смех вылетает глухими ударами из могучей груди. Одним ухом
выслушивает приглашения на сеансы и мычит невнятное согласие или
отказ. Боголюбов сравнительно поздно начал играть в шахматы. Возмож-
ности его огромны. Лет 15 тому назад в Киеве, будучи еще начинающим
шахматистом, проигрывая и Богатырчуку, и другим, Боголюбов, тогда
еще не такой толстый, как теперь, серьезно утверждал, что будет чемпио-
ном мира, - а в последний свой приезд в Москву Эмануил Ласкер о Бого-
любове витиевато выразился: я провижу на его челе венец чемпиона мира.
Тем временем контрольные часы бесшумно идут. Они призывают гросс-
мейстера вернуться к его столику. Часы — это судьба шахматиста. Как и
всякая судьба, - судьба шахматиста неверна. Большое упущение со сто-
роны устроителей турнира, если механизм этой судьбы недостаточно
выверен. К сожалению, почти на каждом турнире приходится сталки-
ваться с этим явлением. Одни часы спешат, другие отстают. Часы спеши-
ли и отставали на нью-йоркском турнире, часы спешат и отстают и на
турнире-чемпионате СССР. В партии Селезнев - Сергеев неправиль-
ность в ходе часов, как выяснилось позднее, выразилась в 1 ч. 40 м. Если
говорить о часах, надо вспомнить и о коврах, которых не было. Шум от
передвижения огромной толпы мешал играющим. За это упущение уст-
роители были наказаны прямо-таки со средневековой жестокостью. Они
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
75
сами поставили себя на всё время турнира на видных местах зала и сами
заставили себя истошным голосом взывать - не шаркайте ногами!
Деревянный занавес шестидесяти четырех клеток, отделяющий круп-
ных шахматистов от жизни и замыкающий их в узкий круг шахматных
интересов и разговоров, колеблется под ударами извне. Огромная толпа,
затаив дыхание, теснится у барьера, взбирается на скамейки, чтобы смот-
реть на стенные диаграммы. Боголюбов делает ход. Двигает свою малень-
кую деревянную армию в решительное наступление. Грохот деревянной
артиллерии, клубы пыли, ржанье деревянных коней вздымаются до са-
мого неба. В шахматных разговорах мелькают, как молнии, и пропадают
имена Гастингса, Нью-Йорка, Триберга. В этом зале Охотничьего клуба
создалась атмосфера высокого спортивного напряжения и интереса, сви-
детельствующая о полном возрождении в СССР в настоящее время высо-
кого шахматного спорта, этого своеобразного искусства («Шахматы», сен-
тябрь 1924).
ЯВЛЕНИЕ БОГОЛЮБОВА НАРОДУ
Голубев: «На горькие мысли наводит нас результат этой встречи европей-
ского профессионализма с лучшими силами нашего любительства, и здесь
мы определенно должны признать свое поражение. Не победа Боголю-
бова — она была вероятна, — а легкость ее и стиль настолько убедительны,
что ставят под сомнение прогресс русского шахматного искусства. Не
тонкими комбинациями, на что он большой мастер, не упорной борьбой
за уступы позиции побеждал Боголюбов своих противников, а лишь од-
ной голой техникой...
Конечно, кроме идеальной техники не последнюю роль играл в этой
яркой победе и тот “чемодан” с теоретическим багажом, с которым не
расстается маэстро-профессионал и который к тому же еще имеет не одно
секретное отделение. Наиболее интересные партии в смысле борьбы — с
Романовским, Богатырчуком и Левенфишем — были решены в дебюте, а
дальше лишь “оканчивались” в то или другое число ходов. Только один
Созин плохо стоящую партию свел вничью. Из полной победы Боголюбо-
ва остается лишь сделать соответствующие выводы нашим маэстро, а ему
же пожелать, как новому чемпиону СССР, не пятнать трудовое знамя Рес-
публики, а добиваться таких же ярких успехов на международных турни-
рах» («Шахматный листок», сентябрь 1924).
Боголюбов: «Хотя еще за границей у меня на основании некоторых
данных сложилось представление о небывалом подъеме интереса к шах-
матам в СССР, однако тот интерес, который проявила широкая публика
к чемпионату, превзошел самые смелые ожидания; в особенности прият-
но отметить увлечение шахматами молодежи (нередко почти детей)...
76
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
«Это был тучный, невысокого роста, бла-
годушный человек, напоминавший разъев-
шегося, сытого, довольного жизнью хомя-
ка. Ничем Боголюбов не интересовался,
кроме шахмат и бриджа, да и в шахматах
проявлял себя главным образом как смелый,
изобретательный тактик, как спортсмен,
игравший иногда с поразительной стихий-
ной силой» (Панов).
Устройство чемпионата помимо
своей прямой цели было полезно и
в том отношении, что содействова-
ло развитию интереса к шахматам
как у лиц мало знакомых с ними,
так и вовсе не играющих...
Однако больше всего развитию
интереса к шахматам способствует
состязание между лучшими пред-
ставителями шахматного искусст-
ва; поэтому всячески следует при-
ветствовать проект устройства в
Москве в следующем году между-
народного турнира, в котором, ко-
нечно, приняли бы участие и луч-
шие представители СССР. Я не со-
мневаюсь, что к участию в таком
турнире удалось бы привлечь не
только лучших европейских масте-
ров, но также ЭмЛаскера и Капаб-
ланку.
Турнир-чемпионат действитель-
но объединил почти все лучшие рус-
ские шахматные силы. Отсутствова-
ли лишь А.А.Алехин и О.С.Бернш-
тейн; последний, впрочем, со вре-
мени войны, к сожалению, вообще
не выступал.
В отличие от аполитичного Боголюбова, который до поры до времени умуд-
рялся, как ласковый теленок, «двух маток сосать», Алехин, оказавшись за
границей, сразу же ясно выразил свое отношение к новой власти, закончив книгу
«Шахматная жизнь в советской России» словами: «Ныне русским шахматис-
там приходится уповать лишь на случайные шансы и использовать их, разуме-
ется, как можно продуктивнее, пока не случится наконец то событие, которо-
го русская шахматная общественность ожидает с той же горячей надеждой,
что и вся честно мыслящая Россия». Читай: крах большевиков. После таких
заявлений в Кремле поняли, что Алехин — отрезанный ломоть, и приглашений на
турниры ему не посылали, хотя и объявлять белогвардейцем не торопились.
Видно, надеялись, а вдруг еще одумается ?..
Из числа кандидатов на первые места с первых же туров выбыл извест-
ный ленинградский маэстро ИЛ.Рабинович, которому, однако, благода-
ря хорошей игре во второй половине соревнования все же удалось взять
пятый приз.
Третий туршлр-^емпшмшт СССР, 1924
77
Не вполне удачно играл и А.С.Селезнев, недавно достигший большо-
го успеха на международном турнире в Остраве Моравской. где ему дос-
тался четвертый приз; по-видимому, в этом турнире он не ожидал встре-
тить таких сильных противников. Не в полную силу сыграл и чемпион
Москвы В. И. Ненароков. успеху которого мешало плохое состояние здо-
ровья. Однако, несмотря на это. до последних туров он был кандидатом
на одно из первых мест и лишь проигрыш некоторым из более слабых
противников заставил его довольствоваться сравнительно скромным ме-
стом. Между тем по классу игры Ненароков в турнирной борьбе является
чрезвычайно опасным противником для всякого. Жаль, что до сих пор
он не испытал своих сил на международной арене.
Голубев: «ИЛ .Рабинович. представитель “каменного-” стиля, которому»
эпоху ломки теории приходится особенно трудно, все же с честыо выдержал
экзамен, а в последней трети турнира сыграл настолько хороню (5 из 6!>, что
лаже взял 5-й приз. Завидное достижение при плохом начале турнира!!
Серое впечатление оставила игра другого заграничного гостя - АС-Селез-
нева. Партия, где конечным идеалом с сильным партнером является не воз-
можная победа, а верная ничья. — не может служить образчиком искусства.
Ззой рок тяготеет над московским чемпионом В_И .Ненароковым. Обла-
дая. безусловно, высоким стилем. Вл. Ив. как-то сумел наряду с высокими
образцами шахматного творчества дать несколько слабо игранных партий с
большим налетом апатии, не говоря уже о зевках*.
Болыпего можно было ожидать
также от А.Ф.Ильина-Женевского,
который выказал солидность игры,
но играл неудачно, и НЛ.Григорь-
ева. Последнему иногда вредило пе-
реоценивай ие своего положения,
вследствие чего он преждевремен-
но развязывал игру. Григорьев ока-
зался единственным, кто в партии
со мной получил выигрышное по-
ложение (см. № 19).
Занявший второе место П_А_ Ро-
мановский обнаружил большую вы-
держку и чрезвычайную изобрета-
тельность. Если в начале турнира он
в нескольких партиях попал в пло-
хое положение, то хладнокровию его
и сравнительно высокому классу
игры следует приписать то обстоя-
тельство, что он их спас. Я не сомне-
78
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ваюсь, что на международном турнире, если он будет “в форме”, ему всегда
будет обеспечено хорошее место. Интересный и оригинальный стиль его
игры носит отпечаток своеобразной индивидуальности; в этом турнире он
проявил излишнее пристрастие к разыгрыванию дебютов по рецепту Рети.
Голубев: «Рассматривая таблицу турнира в сфере СССР, надо воздать дол-
жное “зам-чемпиону” П.А.Романовскому. Второе место на олимпиаде — за
Алехиным, чемпионат 1923 г. в Петрограде и, наконец, 2-й приз теперь - вот
математическое право на признание его лучшим внутренним шахматистом
СССР Этого было бы мало, если бы сюда не удалось бы прибавить и того
творчества, которое не измеряется числом, а вместе с тем имеет большое
значение в оценке индивидуальных качеств».
Ильин-Женевский: «Карьера Романовского интересна не столько круп-
ными внешними успехами (наряду с успехами у него бывали и серьезные
неудачи), сколько богатством и многогранностью идей, выявленных им на
всем протяжении его шахматного пути. Едва ли кто-нибудь другой из совет-
ских шахматистов дал за свою жизнь такое огромное количество последова-
тельно проведенных и блестяще выигранных партий, как Романовский» (из
книги «Международный шахматный турнир в Москве»).
Чемпион Ленинграда Г.Я.Левен-
фиш выказал большую выдержку.
Стиль его игры солиден и уравно-
вешен; это послужит залогом успе-
ха на международных турнирах, так
как именно эти качества являются
предпосылкой успеха в борьбе с се-
рьезными противниками. Его игра
по стилю напоминает игру Рети и
Шпильмана, но у него нет недостат-
ков этих мастеров: излишней го-
рячности Шпильмана, которая ис-
портила ему результаты многих тур-
ниров, и чрезмерного пристрастия
к позиционной игре Рети.
Наряду с солидностью и уравно-
вешенностью игра Левенфиша отли-
чается также элегантностью; он уме-
ет создавать позиции, дающие воз-
можность красивых комбинаций.
Голубев: «Левенфиш - это из тех баловней судьбы, кому Каисса много
отпустила. Обладая великолепными тактическими данными, он в проведе-
нии плана прямо заматывает своего противника рядом тонких выпадов. Буду-
чи хорошим стратегом и твердо веря в свои творческие силы, Гр. Я. зачастую
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
79
в создании плана впадает в ошибочную оценку позиции, что и ведет к неже-
лательному результату. Великолепное знание теории и внимательное ее при-
менение служит ему хорошим подспорьем...»
Левенфиш: «Несмотря на то что в состав участников был включен при-
ехавший из Германии Боголюбов, я был весьма оптимистически настроен, и
совершенно напрасно. Я проиграл две партии и разделил третье и четвертое
места... Выяснилось, что советские мастера, отрезанные от зарубежной шах-
матной жизни, отстали как в изучении дебютов, так и в технике» (из книги
«Избранные партии и воспоминания»).
Ф.П.Богатырчук, вместе с которым в Киеве я начал свою шахматную
карьеру, уже тогда (1911-1914) был очень опасным противником. На од-
ном из турниров того времени с очень сильным составом он взял 1-й
приз; вторым был Избинский, третьим — я, четвертым — Эвенсон. Одна-
ко после преждевременной смерти Избинского (1912), затем - моего отъез-
да из Киева, потом — безвременной трагической кончины тогда уже бле-
стяще проявившего себя талантливого Эвенсона у него не было сильных
противников. Тем не менее, несмотря на отсутствие практики, его блес-
тящий комбинационный талант ярко развернулся; проявился и в насто-
ящем состязании в целом ряде прекрасных партий. Несомненно, его шах-
матное развитие далеко еще не закончено.
Голубев: «Был ряд городов в прежней России, которые имели в шахмат-
ном мире свое постоянное лицо. Мы знаем Лодзь с крепкой позицией, Ри-
гу с тонким анализом и Киев с его “атачистым стилем”. Боголюбов и Бо-
гатырчук - вот лучшие сыны своего родного Киева. Богатырчук за послед-
ний год еще более развился и дал перлы по атаке; он приобрел навык в
позиционной игре, и лишь только осталась заминка в концах. Избавление
от этого недостатка придвинет вплотную Богатырчука к первым двум ху-
дожникам».
]феков: «На втором месте рядом с Романовским мог бы оказаться и Бога-
тырчук, если бы выиграл в последнем туре у Дуз-Хотимирского, но у него
был неудачный день: после острой, крайне напряженной борьбы он добил-
ся преимущества, но в решающий момент потерял важный темп. Защищав-
шийся очень изобретательно Дуз-Хотимирский прекрасно использовал эту
оплошность и достиг выигрышного положения...» («Шахматы», сентябрь
1924).
Из числа новых шахматистов, не имевших до сих пор звания маэстро,
следует отметить Я.С.Вильнера и Б.М.Берлинского, игра которых про-
изводит впечатление законченной и солидной силы. В особенности же
надо остановиться на В.И.Созине, который хотя впервые участвовал в
подобном серьезном состязании, но сразу же показал хороший класс
игры и даже долгое время шел в числе самых первых. Желаю ему благо-
приятных условий для приобретения опыта и выдержки, которые необ-
ходимы даже при наличности дарования.
80
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Неблагоприятно отозвалось отсутствие тренировки на игре старых ма-
эстро Ф. И Луз-Хоги мирского и А.И, Рабиновича: в особенности же рез-
ко сказалось это на игре хороню известных в довоенное время АА.Смо-
родского и С.Н.Фреймана. которые за последние 10 лет не только не
принимали участия в серьезных состязаниях. но вследствие жизни в глу-
хой провинции были даже почти совершенно отрезаны от общения с
шахматным миром.
Фреймам жил в крепости Кушка на границе с Афганистаном и лишь после
чемпионата переехал в Ташкент В «глухой провинции» м оказался неслучай-
но: красный террор вынудил многих дворян искать спасения либо в эмиграции,
либо на окраинах империи.
ЛеяемфмЕ «Его полный титул был барон фон Фреймам, но в Сергее
Николаевиче не было ничего “баронского". Помню, при первом знакомстве
он представился мне следующим образом: “Фреймам. студент прошлого сто-
летия". что соответствовало действительности, так какой поступил в инсти-
тут в 1899 голу
Для успеха в шахматах, помимо таланта, нужны упорство, сила воли, вы-
держка. Как раз этих-то качеств и не хватало Фрейману. Отдельные партии
или куски партий он проводил великолепно, потом сдавал и терпел пораже-
ния. Так он проиграл в международном турнире (1909 года) Ласкеру партию,
доведенную до стратегически решенной позиции. Пребывание в вечных сту-
дентах также объяснялосьслабоволием этого высокоодаренного шахматис-
та» (из книги «Избранные партии и воспоминания»).
Мало проявили себя в этом турнире С.К.Роэенталь и А.С.Сергеев; у
них, по-видимому, еще недостаточно опыта, однако следует отметить,
что во второй половине турнира они ифали значительно успешнее, чем
в первой.
Это было единственное выступление в чемпионатах СССР доктора меди-
цины^ профессора Соломона Конрадовича Розенталя, Он был участником Все-
российского турнира любителей 1911 года, призером побочных турниров в Гам-
бурге (1910) и Бреславле (1912), после революции трижды выигрывал чемпио-
нат Белоруссии (1923—1925), а в 1933-м осуществил свою давнюю мечту,
став мастером после победы в турнире сильнейших первокатегорников в
Ленинграде. Вслед за тем отошел от шахмат...
Относительно своего успеха замечу что считаю достигнутый мною ре-
зультат для себя крайне лестным, так как уровень силы игры участников
был очень высок. В данном турнире я чувствовал себя вполне "в форме”,
что, к сожалению, могу сказать далеко не о всяком своем выступлении»
(«Шахматы», сентябрь 1924).
Богпмрчуг «Боголюбов в турнире итрал блестяще и. показав явное
превосходство над всеми нами, легко завоевал первый приз...
Третий туримр ^емжншя СССР, 1924
81
В том же голу я услышал о выдвижении нового диктатора - Сталина.
Первое время после смерти Ленина партийный режим несколько осла-
бел. и мы с радостью (увы. преждевременной) следили за борьбой на
партийных верхах в "Дискуссионном листке* , печатавшемся как прило-
жение к "Правде”. В эти гады все еще на что-то надеялись и чего-то хоро-
шего ждали. А между тем Сталин и компания опутывали страну, мысли и
сердца людей покрывались всюду проникающей паутиной, подчиняю-
щей нас их воле».
Р.5. НЕТ ХУЛА БЕЗ ЛОБРА
В начале октября Рзмановский, уязвленный утратой звания чемпиона СССР,
вызвал Боголюбова на матч. Суть его витиеватого послания сводилась к сле-
дующему: «Опираясь на свои достижения в трех Всероссийских турнирах, я
полагаю. Вы не откажете мне в праве просить Вас именно со мною всту-
пить в единоборство и тем самым предоставить, может быть, возможность
еще раз: Вам - закрепить звание Чемпиона, полученное Вами на недавно
законченном состязании, мне — сохранить полученное в 1923 голу звание,
которое я был вынужден, благодаря Вашей прекрасной игре, уступить в
этом гаду Вам...»
Лучше бы он этого не делал. Результат поединка (Ленинград, 30ноября — 28
декабря) не оставил сомнений в превосходстве Боголюбова: +5—1=6 (борьба
шла до 6 очков, но первые 4 ничьи не считались). Коллеги по-разному объясняли
происшедшее. Голубев утверждал, что «Романовский не матчевый, а лишь
опасный турнирный противник», и даже назвал его «маэстро-любителем».
Левенфиш в ответ заявил, что критик просмотрел главную причину проигры-
ша — «перевес в технике игры у его противника». В творческом же отноше-
нии Рамановский был на высоте: «Ни в одной партии Боголюбов не переиг-
рал его на комбинации, и не потому что его стиль изменился. Я уверен, что
с Рубинштейном и Боголюбов обретет вновь и блеск, и темперамент. Но
комбинационное искусство Романовского, что характерно вообще для ма-
стеров русской школы, основанной Чигориным, стоит весьма высоко, и
здесь победить его не многим удастся».
Романовский проявил и отменные бойцовские качества. Вчистую проиг-
рав первую половину матча (—4=2), он не пал духом, а продолжал упорно
сражаться. Результат второй половины был: +1—1=4. Более того, в состо-
явшемся следом турнире в Ленинграде он нанес Боголюбову единственное по-
ражение!
...Недаром говорят: нет худа без добра. Неутешительные для советских
мастеров итоги чемпионата и матча позволили Напылю Грекову оспорить
главный тезис прошедшего съезда о том, что «один рабочий турнир важнее
десятка чемпионатов»:
82
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
«Существует даже мнение, что шахматы должны быть только средством
для поднятия общего культурного уровня. Однако такой взгляд на шахма-
ты противоречит самой сущности их. Шахматы - больше всего искусство;
как таковые они открывают возможность безграничных достижений. Это
— природа шахмат. В этом очарование их, и в этом же их главная сила как
фактора культуры. Если не трактовать их как искусство, то они утратят свое
обаяние, выродятся. Поэтому наряду с распространением шахмат вширь —
необходима и работа вглубь. Наряду с турнирами для начинающих и для
более слабых шахматистов необходимы и показательные турниры, турни-
ры маэстро. Ведь нужна не только ликвидация безграмотности, не только
школа первой ступени, — но необходимы и университеты!..
Признание необходимости такой работы в области шахматного искус-
ства даст большее количество серьезных состязаний. Они не только будут
способствовать более глубокому изучению шахмат, но и дадут нашим луч-
шим шахматистам тренировку, необходимую для роста силы их игры. Та-
кие состязания, дополненные более частыми встречами с западноевро-
пейскими маэстро, будут залогом успехов наших маэстро в будущих их
встречах с шахматистами мирового масштаба» («Шахматы», декабрь 1924).
НЕ В ДЕНЬГАХ СЧАСТЬЕ
Удивительное дело! Сборник этого
чемпионата тоже не был издан, хотя
на съезде все только и говорили, что
о пропаганде шахматного искусст-
ва. Может, решили, что для «широ-
ких трудящихся масс» такая книж-
ка будет слишком сложна и лишь
отпугнет от шахмат, а остальным и
трех журналов хватит, там лучшие
партии и так опубликованы? Если
только начал играть, читай «64» —
всё простенько, доходчиво, вариан-
ты на ход-два. У солидных игроков
выбор: хочешь — выписывай «Шах-
матный листок», хочешь — «Шах-
маты». Первый журнал, как и «64»,
весьма политизирован, заигрывает
с властью и вообще «косит под про-
летария», второй подчеркнуто ака-
демичный, европейского класса, но
уровень шахматных комментариев
и там и там высок...
Впрочем, чего гадать? Может,
кого-то из принимавших решение
просто задело, что чемпионом стал
не «свой» шахматист, а заезжая звез-
да из Германии. И рубанул со всей
революционной прямотой: «Нече-
го нам, товарищи, пропагандиро-
вать успехи буржуазного гроссмей-
стера! Пусть сначала докажет, что
он наш, советский!»
Как бы там ни было, из 153 пар-
тий, сыгранных в чемпионате, со-
хранилось всего 63. Правда, почти
все с подробными комментариями.
Так что было из чего выбрать.
По традиции открывают подбор-
ку три партии, которые высокое
жюри - Боголюбов, Ненароков и
А.Рабинович — признало самыми-
самыми. Правда, о самих призах за
красоту ни в одном журнале сведе-
ний нет. Как и о призах в турнире;
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
83
единственное упоминание — в
июньском номере «Шахмат»: «При-
зов будет 4-5; первый приз - 250
руб.» Причина такой скрытности
проста: играть «на деньги» счита-
лось буржуазным пережитком. Вот
резолюция, принятая на съезде:
«Отменить денежные призы во всех
состязаниях, организуемых шахсек-
циями ВСФК, предоставив право
Всесоюзной секции разрешать в
каждом отдельном случае выдачу
денежных призов, когда это будет
вызвано необходимостью».
ПЕРВЫЙ ПРИЗ ЗА КРАСОТУ
Боголюбов: «Эта партия, начатая
спокойным вариантом, казалась
всем зрителям и наблюдавшим ее ма-
стерам обреченной на ничью, но Ле-
венфиш сумел подготовить замеча-
тельно красивую, далекую жертву
ладьи, завершившуюся блестящим
финалом; эта партия по справедли-
вости отмечена, как красивейшая в
турнире».
Более того: американский фан-
таст Айзек Азимов включил ее в свой
роман «Осколок Вселенной» - на-
верное, единственная партия из
всех советских чемпионатов, кото-
рая удостоилась чести войти в ху-
дожественную литературу!
№ 15. Испанская партия С84
БЕРЛИНСКИЙ - ЛЕВЕНФИШ
Москва 1924, 15-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
1.е4 е5 2.&f3 £<6 3-£.Ь5 аб 4.
Да4 5-£сЗ (старинное продол-
жение, которое ныне считается бе-
зобидным и почти не встречается)
5...£е7 6.0-0 Ь5 7.ДЬЗ d6 8.d3.
Энергичнее 8.4&15!? с идеей 8...£)а5
9.^:е7 W:e7 10.d4.
8...0-0 9.^d5 (лучше 9.а4) 9...
&а5 10.&:e7+W:e7
План белых - подготовить движе-
ние пешки «f» - плохо продуман, а
выполнение его неудачно, так как
затрудняет введение в игру ладьи а 1.
По-моему, следовало играть на фер-
зевом фланге, к примеру: ll.&d2
^d7 12.а4 ШЗ 13.^:b3 f5 14.f3.
К довольно быстрой ничьей приве-
ло H.Ag5 h6 12.A:f6 W:f6 13.^d2
&d7 14.f3 &:b3 15.ab (Спасский —
Белявский, Тилбург 1981).
11...^:b3 12.ab ^d7 13.f4.
Здесь следовало продолжать 13.^.е3
f5 14.f3, затем с2-сЗ и т.д. Примеча-
тельно, что после f2-f4 белые не
могут справиться с затруднениями.
13...f5! Открытие линии «f» выгод-
но только черным, которые скорее
могут ввести в игру ладьи. Главное
же, удаляя пешку е4, они приобре-
тают колоссальную диагональ для
своего слона.
Стратегически партия легко по-
нятна, а тактические моменты ее
весьма интересны.
84
Шедевры и драмы чемяшмшяюв СССР
14jcff3bf515.413. Попытта ис-
править ошибку. Ничего не давало
15.WB ДЬ8 16.Wc6 4k5 с угрозой
-feb7; еше хуже 15.fe Я:П + 16.Ф:П
4x5 17.64 i«4 18>d2 2ffi+ 19.&gl
Wf7 и тл.
18..^д4! Завязка решающей ком-
бинации, грозит 19—4е5 и 218.
19J13 2^2+« 2O.&g2 WgS-
21.&111. Единственный ход (21.&2
Wg3+ 22.Фе2 Wg2+ 23.4е1 Se8+;
21.&i2 ^3+ 22.Mil &h3+ 23.1g I
^4+ 24.&h2 &>5/
15..Jkb7! Разумеется, не 15...ef 16.
4kl4, затем и белые вне опас-
ности.
16. fed? Белые торопятся соеди-
нить ладьи, имея в виду ничейную
комбинацию. Сразу проигрывало
16Jfe 41x5 17.4ке5 Д:е5 и затем Se2.
16..ueff 17.4М Sg518.4f3. На
этом белые построили свой план за-
шиты. Кажется, будто они отыгры-
вают пешку или вынуждают ничью
повторением ходов.
21...4*5. He 21...»g3 из-за 22.64,
и черные ввиду уцюзы 64-65 не ус-
певают ввести в бой ладью а8.
Какая-то гаиюцинация! Причем
не прошедшая с годами: в книге «Из-
бранные партии и воспоминания*
Левенфиш повторяет ту лее мысль.
Хотя после 22...£/8!у белых нет спа-
сения: 23.1/4 (23.45 1:45) 23...Д/4
24.d5 9:h3+ 25.1gl в&3+ 26.1hl
&е5 или 23.9е2 »:h3+ 24.Vh2
1/3+ 25.1g I Sg4+ 26.^2 £[6.
22.We2. Красивый выигрыш
был после ?? .feel (подготовляя ih2)
22...Wh5 23;±g2 Se8!, например: 24.
d4 4rf3 25JL43 Sei или 24-fec3 4Ш
25-JL-B £.В+ 26.W:f3 Se2+.
Для полноты ощущений добавлю
22...&J3! 23.Sf3 JSe8 24.1/2 &3!
25.Фк2 (25.1:еЗ tfg3> 25...Д/3 с
разгромом.
22...Vg3 23.«д2 4tf3! Vipo-
жает 24...W:g2+ и 4kd2+.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
85
24.«&сЗ. Единственный способ за-
тянуть партию был 24.W:g3 fg 25.
S:f3 A:f3+ 26.<±>gl, но после 26...
g2 эндшпиль, несмотря на разно-
цветных слонов, безнадежен для
белых.
24...£kfl4! Финальная комбина-
ция, форсирующая мат.
25.W:b7 W:h3+ 26.Фд1 ^е2+
27.ФГ2 We3+.
Забавная деталь: в «Шахматном ли-
стке» Левенфиш в качестве фина-
ла приводит 28.&е1 £):сЗ#, а вот
его примечания в журнале «Шахма-
ты» заканчиваются словами «и мат
в 2 хода», то есть 28. <&%2 Й&5+ 29.
ФИ1 0fh3#. Прямо раздвоение лич-
ности...
ВТОРОЙ ПРИЗ 34 КРАСОТУ
В этом поединке черные шли по сто-
пам изобретателя всей этой систе-
мы развития (а не одного хода 1...
^f6, как многие думают), талант-
ливого московского шахматиста Ми-
хаила Кляцкина, который тоже, по
словам Ильина-Женевского, на 5-м
ходу «предпочитал брать пешкой
«с», открывая линию для ферзевой
ладьи».
№ 16. Защита Алехина ВОЗ
БОГАТЫРЧУК - И.РАБИНОВИЧ
Москва 1924, 1-й тур
Комментирует Ф. Богатырчук
1 .е4 2^6 2.е5 £d5 З.с4 ^t>6 4.d4
d6 S.ed. Наиболее простой способ
получить спокойную игру с неболь-
шим преимуществом, которое зак-
лючается в затруднениях с развити-
ем ферзевого фланга черных и пло-
хом положении коня на Ь6.
Сам Алехин, напомню, наиболее
опасным для черных считал вариант
четырех пешек — 5.f4.
5...cd. Обычно берут пешкой
«е». Сделанный ход сомнительно-
го достоинства, ибо влечет за собой
ослабление ферзевого фланга, где
белые в любой момент могут полу-
чить три пешки против двух.
Турнирная практика многократ-
но оспаривала эту несколько абст-
рактную оценку, но взятие 5...ed
действительно признано более на-
дежным.
б.ЛеЗ дб 7.£лЗ. Возможно, что
лучше было 7.d5 в связи с последу-
ющим ^.d4. В 90-е годы эту логич-
ную идею стали проводить или сразу
— 6.d5, или после 6.£f3 %6.
86
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
7...Дд7 8.£3f3 0-0 9.h3 £3с6
10.Wd2.
10...d5. Черные преждевременно
обостряют положение в центре и на
ферзевом фланге, что, как видно из
дальнейшего течения партии, для
них невыгодно. Лучше было 1О..Ле8,
на что последовало бы 11.ЬЗ. Но
здесь «Фрица» пугает реплика 11...
е5!, поэтому он рекомендует 1 l.d5!
^е5 12.®:е5 £:е5 13.а4.
Как же надо было играть черным ?
Похоже, сохранял равновесие другой
удар по центру — 1О...е5!
11 .с5 £с4 12.^x4 de 13.0-0
£f5. Как много все-таки зависит
от одного хода! В партии Пытель —
Гипслис (Люблин 1969) встретилась
та же позиция — только там вмес-
то 10.&d2(!) было сыграно 10.Sc!.
Казалось бы, мизерное отличие, но его
хватило черным для эффективной
контригры: 14. №а4 (14.d5 &Ы; 14.ЬЗ
Ad3) 14...е5! 15.de 4d3 16,^dl &е8
17.ЬЗ &.е5 18.£:е5 ±е5 19.be &:а4
20. &У.а4 Sfd8 с равенством.
14.Sfd1. Заманчиво было и 14.d5.
14...£}Ь4. Выглядит грозно, но на
самом деле ничего черным не дает.
Не лучше было и 14...Д63 из-за 15.
ЬЗ. Следовало играть 14...йе8.
И в случае, скажем, 15.ЬЗ (силь-
нее сразу 15.d5) 15...Ь6 16.d5 нахо-
дится пикантный путь к уравнению:
16...cb! 17.de &:d2 18.£:d2 Ь2 19.
Sabi ±bl 2O.S:bl Sac8 и т.д.
15.£h6 t)6 16.£:g7 Ф:д7 17.
аЗ.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
87
17...£к13? В занятии конем этой
столь сильной на вид позиции кро-
ется причина проигрыша, так как
белые, угрожая все время ходами
Ь2-Ь3 и g2-g4, успевают создать
атаку.
Лучше было 17...£ki5, на что мо-
гло последовать 18.We2 ^.d3 19.
We5+ 2O.c6 с лучшей игрой у
белых.
Возможно, больше шансов удер-
жать позицию давало 18...^):сЗ 19.
be &d5!> и если 20. №е7, то 20...В&8
21. Vd6 №:d6 22.cd Sed8.
18.c6! Неожиданно и очень си-
льно. Слабость пешки сб только ка-
жущаяся, ибо черные не могут иг-
рать 18...е6, чтобы помешать ходу
d4-d5, из-за 19.g4.
18...Wd6 19.d5 Wf6.
2O.We3! Жертва пешки, которую
черные вынуждены принять, так
как в противном случае белые, сыг-
рав 21.Sd2, получат возможность
быстро ввести в игру все свои фи-
гуры.
2О...^:Ь2. Видимо, только это
— решающая ошибка. Вместо «вы-
нужденного» взятия скептичный
«Фриц» предлагает... контржертву:
2O...Sad8 (ходом раньше это не про-
ходило из-за 2O.£d4!) 21.3d2 еб!
И если 22.g4 (22.с7 Sd6!; 22.d6 S:d6
23.g4 S:c6 24.gf ef с тремя пешками
за слона), то 22...ed 23.gf (23.с7
£tde8) 23...d4, отыгрывая фигуру.
21 .fid4. Ладья занимает тут пре-
красную позицию до конца партии.
21...Ь5 22.д4 £d3. Единст-
венный ход. На 22...Дс8 следует 23.
^е4 с выигрышем ферзя.
23.^:Ь5 д5 (угрожало Hf4) 24.
Sfd8 25.f4! (дуоль - 25.d6!)
25...h6.
26.^d7. He соблазняясь «пляской на
проволоке», которая требовала точ-
нейшего расчета: 26.с7! Se8 (26...
Sdc8 27.£d7 Фаб 28. >5+ £%8 29.
d6! или 27...^ 28. Wf2! Wg5 29. V:b2)
88
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
27.d6 ed 28.£:d6 Леб 29. &f3 Л/8
30.^d:f7! Ле7 31.ЛЛ6 и т.д.
26...S:d7 2 7. cd Hd8. Выигрыш
для белых кажется очень трудным
ввиду наличия у черных сильной
проходной пешки с4 и отсутствия
свободы движения у ладьи d4.
Но белые находят комбинацию,
дающую им выигрыш.
28.fg hg 29.d6! S:d7 30.^c7
*f8.
№ 17. Французская защита C15
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ -
СЕРГЕЕВ
Москва 1924, 10-й тур
Комментирует А. Ильин-Женевский
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ДЬ4 4.
£d3 с5 5-аЗ Да5 (5...£сЗ+!?) 6.
ed ed. На 6...W:d5 белые выигры-
вали бы фигуру, продолжая 7.Ь4
W:d4 (7...W:g2 8.Де4) 8.£ge2.
7 .de.
31 .Sei! Выигрывает форсирован-
но: угрожает 32.de+ с выигрышем
ладьи. Нельзя 31...ed из-за 32.We8+
&g7 33.4he6+! Плохо и 31...S:d6 вви-
ду 32.£ki5 с неотразимой атакой.
31 ...еб 32.h4! gh 33. If 4 Wg6
34.We5 Wh6 35.g5. Черные сда-
лись.
ТРЕТИЙ ПРИЗ 34 КРАСОТУ
Даже в тех турнирах, где Ильин-
Женевский играл неудачно, он не-
изменно выдавал пару красивых
партий. Коньком его были позиции
с инициативой, которые он разыг-
рывал с большой энергией, поэто-
му попадаться ему «на зубок» опа-
сались.
7... Д:сЗ+ (альтернативой было 7...
d4 8.b4 de 9.ba V:a5) 8.bc WaS 9.
<5^е2 £f6. Отыгрывая пешку с5, чер-
ные давали бы сопернику после 10.
ДеЗ новый темп для развития атаки.
10.0-0 0-0 11.ЛеЗ. Теперь уже
черные не могут отыграть пешку без
новых жертв.
11...^сб. Если H...^bd7, то 12.
£.d4! &:с5 13.£:f6 gf 14.2tf4, полу-
чая сильную атаку на позицию чер-
ного кораля, например: 14...&:d3 15.
W:d3 ^.еб 16.£Ш5, угрожая Wg3+.
12.£d4 &d7. Какой-то шанс
отбиться оставляло разве что 12...
JLg4, стремясь разменами ослабить
натиск. Теперь же комбинация «а-ля
Ласкер» с жертвой двух слонов уже
витает в воздухе^.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
89
13ЛЫ! аб. Если 13...W:a3, то 14.
Sal Vb2 15.Wd2, и черный ферзь
потерян.
14.ЭД4 2ted4. На 14...£Yc5 сле-
довало 15.Д:h7+! *:h7 16.»h5+
£g8 17.A:g7! *:g7 18.«g5+ ФЬ7 19.
^h5 W:c3 20.5МБ+ »:f6 21.W:f6, и
белые выигрывают благодаря пло-
хому положению неприятельского
короля.
15.cd 16.5Ь6. Отрезая
ферзя от королевского фланга и уг-
рожая жертвой на 16.
16...Ад4 17.Vc1 Va4. Пред-
полагая на 18.сЗ сыграть 18...Vd7,
возвращая ферзя в центр и защи-
щая все свои слабые пункты. Одна-
ко на это следует решающая жертва
качества.
18.5:f6! gf 19.£td5 Ati5 (ведет к
мату) 2O.^:f6+. Черные сдались:
20...Ф118 21.«h6 Ag6 22.A:g6 fg 23.
W:h7#.
ФЕРЗЬ-ТРУ ЛОГОЛИК
Поскольку назначить свою партию
в число шедевров новый чемпион
СССР не счел для себя возможным,
«произвольную программу» начнем
с учебного примера Боголюбова, в
котором его венценосный ферзь
набегался, как черный конь в защи-
те Алехина.
№18
И. РАБИНОВИЧ - БОГОЛЮБОВ
Москва 1924, 3-й тур
Комментирует Е. Боголюбов
24...Vd8! 25.2U1. Белые вынуж-
дены отдать качество, ибо на 25.
5:е6 выигрывает 25...A:g3! (напри-
мер: 26.П$6 — грозило £f4+ — 26...
Ж/6 27.9f3 28. вЫ5+ V:d5+
29.4Ы5 Jf2+ 3O.i%l П:с2), а на 25.
Hg5 последует 25..JM2+.
25.. Jhe5 26-de SM! 27.*ti2
5f1 28^d4 b6 29J3c3 5lf7 30.
£W2 5c7 3lJXd3.
90
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
31...Wg5 (последующее вторжение
ферзя решает) 32.с3 Wcl 33.а4
Wbl 34.Ь4 Wai 35.Wc2 Wfl! 36.
Sdl.
36...Wc4. Здесь возможно было 36...
S:c3 37.Wd2 S:f2+ (37...£:g3!), но
ход в партии еще убедительнее.
37.Sd3. Препятствуя ходу 37...
Sf3. Конечно, у белых уже нет дос-
таточной защиты.
37...W:b4 38.^g4Sf1 39.We2
Wbl 4O.£f2 Scl 41.Wf3 3h1+.
Белые сдались.
УПУЩЕННЫЙ ШАНС
Однако у заграничного визитера не
всё складывалось так гладко. Осо-
бенно во второй половине турни-
ра, когда «утомленный от побед»
Боголюбов стал играть с прохлад-
цей и в нескольких партиях лишь с
трудом спасся. А за тур до финиша
едва не получил мат...
№19
ГРИГОРЬЕВ - БОГОЛЮБОВ
Москва 1924, 16-й тур
33.d4!7 Попав под позиционный
пресс и понимая, что размен фер-
зей только на руку черным, Григо-
рьев жертвой пешки пытается ос-
ложнить игру. И неожиданно дос-
тигает цели!
33...W:c3 34.^f3 Wc2 + 35.
ФдЗ Ф18 36.^h4 ed.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
91
37.Ш4? Упуская шанс стать геро-
ем турнира, нанесшим единствен-
ное поражение Боголюбову: 37.gfl!
Sh7 38.Wf4! Se8 39.S:b7 A:b7 40.
S:b7 S:e3+ 41.W:e3! de 42.2g6+, и
мат в 2 хода. Теперь же дела белых
плохи.
37...Se8 38.Ж1ЬЗ. Капитуля-
ция. Упорнее 38.2g6+ igS 39.Н6Ь2
Wc3 4O.Sb3 fg! 41.W:d4 W:d4 42.ed
и т.д.
38...fg 39.W:g5 Sh6. Красивая
компьютерная дуаль: 39...de 4O.S:e3
S:h4! 41.fi:e8+ Д:е8 42.W:h4 ®c7+
или 42.Ф:Ь4 Wf2+, забирая ладью
Ь6.
4O.ed Well 41.2f3 Wf 1. Белые
сдались.
СПАТЬСЯ НИКОГДА НЕ ПОЗДНО
Вообще, тактических просчетов,
просмотров и даже одноходовых зев-
ков в турнире хватало. Рекордсме-
ном стал Смородский, сдавшийся
Берлинскому уже на 9-м ходу! Слу-
чались и преждевременные сдачи.
№20
СОЗИН - ФРЕЙМАН
Москва 1924, 3-й тур
Вениамин Созин
25...Н:Ь4. Рассчитывая поживить-
ся целой фигурой...
26.S:b4 А:сЗ 27.£.Ь2! Эту бле-
стящую реплику (теперь обе ладьи
несъедобны из-за мата на g7) чер-
ные явно просмотрели и с досады
сразу сдались. Между тем, играя
27...h5! 28.Wg5 f6 29.Wg3 A:b2 30.
Ж:Ь2 2:f5, они могли еще оказать
сопротивление. Например: 31.Wg6
Se5! 32.f4 We8 33.W:e8+ S:e8 34.
Sb6 2d4 и т.д.
АЙ ДА ПЕШКА!
Ильин-Женевский: «Сегодня про-
тив меня играет один из симпатич-
нейших участников нашего турни-
ра Федор Парфеньевич Богатырчук.
Он считается одним из наиболее
острых по стилю и блестящих по
92
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
качеству игры русских мастеров. Его
игра до некоторой степени родст-
венна игре Романовского... Уменье
Богатырчука неожиданно обост-
рять позицию и бросаться в стре-
мительную атаку как нельзя лучше
сказалось в моей партии с ним. В
каждом его ходе, кроме прямых уг-
роз, заключался целый ряд тонких
и интересных ловушек...»
№21
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ -
БОГАТЫРЧУК
Москва 1924, 6-й тур
Комментирует Ф. Богатырчук
44...И5+ 45^415 Sh8! Любопыт-
ное положение: белым нечем дви-
гаться. Например: 46..fi.f7 h3! 47.g3
(грозило ПЬ4#) 47...ПЬ7 48.Ah5
ih5 49.&h5 &f5 5O.ef fg, и черные
выигрывают. Отдалить проигрыш,
но не спасти партию можно было,
жертвуя качество (47.2I:d7+ &d7
48.gh).
Видимо, Богатырчук писал приме-
чания по памяти. Иначе бы он заме-
тил, что в конце его варианта сдать-
ся должны не белые, а., черные! Пос-
ле очевидного 51.ig4 h2 52.&g3 обе
грозные проходные пешки гибнут. Так
что же, комбинация неверна? Вовсе
нет, ошибочен только порядок ходов.
Вместо 48...S:h5? к победе ведет
48...£:f5+! 49.effg 50. Ф:йЗ B:h5+
51.&g3 SJ5 и т.д.
46.Ш11.
46...I13!! Редкое в практической
партии пожертвование пешки. Бе-
лые никак не могут ее брать из-за
проигрыша фигуры. Ходить у них
может одна ладья, в то время как
король черных и пешки ферзевого
фланга решают исход партии.
47x3 ФЬ6 48JM с5 49^h (бе-
лые предпочитают быструю смерть)
49...5д8+ 50-.fi.g6 П:д6+ 51.
ФИ5 Де8 52.4^е7 Sgl +. Белые
сдались.
Tpmiii шурнир-чемтюшин СССР, 1924
93
ШАХЛШНЫЙ КОРБЮЗЬЕ
К сожалению, не блистал на этом
турнире известный этюлист Алек-
сей Селезнев. Но лучшие его пар-
тии отличались филигранной от-
делкой.
№22
СЕЛЕЗНЕВ - ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
Москва 1924, 14-й тур
Комментирует А.Селезнев
31 .Ь4! (начало атаки пункта d6)
З1...£ю6 32.045! Ос8. Белые гро-
зили 33.bc 4kc5 34-0x5. Если 32...
®f4, то 33-0x5.
Неужели мастера комментиро-
вали для журналов без доски? Во вто-
рам варианте промежуточный шах
33...4&2+ 34.Ф[1 ФсЗ (вилка!) ос-
тавлял белых у разбитого корыта.
Думаю, вместо ЗЗ.Я:с5? Селезнев
имел в виду взятие 33.bc, и если 33...
£hJ5, то З4.с6! &Ь6 35. вЬ5 с выиг-
рышем.
ЗЗЗж 2x5 34.*а3 96. Чтобы
помешать белому коню вторгнуть-
ся на (5.
35.ЛЬ4 (опять грозит Лх5 и
тл.) 35...О4с7.
36Л142! Очень важный ход, под-
готовляющий занятие линии «Ь».
Невыгодно было бы сразу 36ЛЫ,
так как тогда слон Ь4 оказался бы
связанным.
36..JSC* 37^x5 0x5 38J0b2
*47 39.0М 08с7. Последней по-
пыткой замутить воду было 39..^4!?
40.^4 (40Jig £К6) 4О..£с4 41Жс4
Ё:с4 и т.д. Теперь же у белых явное
преимущество.
4О.*ЪЗ *с* <1 JSb5. Чувству-
ется рука композитора. Ну как от-
казать себе в удовольствии постро-
ить такую конструкцию из тяже-
лых фигур?!
<1 ...*а6 <2.04x5. Решающий
партию заключительный маневр.
94
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
42...S:c5. После 42...de 43.^d5
и затем движения пешки «а» партия
черных также проиграна, но они
могли бы оказать более длительное
сопротивление.
43.®d5 f5. Черным нет спасе-
ния. После 43...й:Ь5 44.cb грозит
вскрытый шах. Ha43..JLg7 выигры-
вает 44.ab7+ &g8 45.£с7 W:c4 46.
<йе6 W:b3 47.S:g7+ и 48.ab.
44.2Ь7+ Феб 45.&С7+ В:с7
46.а:с7 Ф*6.
47.Wb7! Проще всего: после раз-
мена ферзей черные теряют еще пе-
шку. Гораздо менее ясно 47.с5 Де7,
и у них шансы на вечный шах.
47...W:b7 48.1:b7 d5 49.cd
£с5+ 50.ФН д4 51 .hg fg 52.Фе2
gf+ 53.gf. Черные сдались. Это
лучшая из моих партий в турнире.
ФИЕСТА
В отличие от несколько суховатых
творений Селезнева партии Рома-
новского, как обычно, напомина-
ли корриду. Пускаясь в комбинаци-
онные осложнения, он не раз рис-
ковал быть «поднятым на рога», но,
как опытный тореро, умудрялся не
терять головы даже в самых отчаян-
ных ситуациях.
№23
РОЗЕНТАЛЬ - РОМАНОВСКИЙ
Москва 1924, 4-й тур
Комментирует П. Романовский
25.£kj5! |53а4. Если 25...fg, то 26.
£se6++ ФЬ6 27.fg+ <£?h5 28.Wd4!
&g4 29.h3 с выигрышем (еще эффек-
тнее 29. V:g4+! &g4 30.&4+ t%3 31.
Eael! Z:e6 32.Sf4#).
26.£>ge6+ Д:е6 27.de We7
28.Wc2 £>b6 29.f5 5 h6 3O.g4.
Азартно сыграно. Сильную атаку
сохраняло предварительное ЗО.ИЗ.
3O...^:g4 31.Wg2 £>h6 32.fg
hg.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
95
33.W:b7? Непонятно! Ходом 33.
JLbl белые сохраняли сильнейшую
атаку и, во всяком случае, отыгры-
вали пешку, не упрощая положения
(33...g5 34. &е4).
ЗЗ...С5 34.W:e7 + S:e7 35.
^Ь5 ^g4! (с двойной угрозой пос-
ле £ю5) 36. Bed 1 Bh8! 37.3:d6
S:h2 38.Ь4.
З8...3е2? Черные упускают здесь
красивый выигрыш. Надо было иг-
рать 38...f5!! 39.bc <±>f6! 4O.cb Heh7
41.е7+ *g5! 42.3:g6+! *f4 43.НП +
£g3 44.8f3+ *:f3 45.&d4+ ФГ4 46.
<2^6+ <±>g3 с неизбежным матом. Всё
это было мною рассчитано за дос-
кой.
Отказался же я от комбинации
потому, что считал, что после 38...f5
39.bc ФГ6 4O.^d4 Seh7 41 .е7+ не
могу брать королем пешку е7 ввиду
42.3ае1 + и 3d7+, забыв, что в этом
варианте мой конь Ь6 еще не взят
и шах ладьей на d7 благодаря этому
невозможен.
39.bc £с8 4O.^d4. Не годи-
лось 40.3d8 П7:е6 41.3:с8 ПбеЗ!
4O...Se4! 41 .Hd7. Любопытный
вариант подсказывает «Джуниор»:
41.Sd8 tie 5 42. 5 S:e6 43.S:c8
Pf3+! 44. &f2 Be2+ 45. &f3 S6e3+ c
вечным шахом.
41. ..&e5.
42.сб? Просмотр, немедленно гу-
бящий партию. Единственным хо-
дом было 42.3d 1 с таким возмож-
ным продолжением: 42...3:d4 43.37:d4
44.ФГ2 £Yd4 45.B:d4 B:e6 и
т.д. — даже «мечтать» о выигрыше
белые, конечно, не могут.
42...B:d4! 43.fi:d4 ^f3+ 44.
<4>f2 ^:d4. Белые сдались.
ЗЛ ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА СССР
Все-таки Каисса явно благоволила
Романовскому. В прошлом чемпи-
онате ему повезло с Куббелем, тут
тоже спасла от верной гибели. А
ведь в итоговой таблице его отде-
лило от Левенфиша и Богатырчука
всего одно очко. Представляете, что
было бы, не возьми Петр Арсенье-
вич второй приз? Он не только ут-
ратил бы титул сильнейшего «внут-
реннего» шахматиста СССР, но и
лишился бы морального права бро-
сить вызов Боголюбову.
Следующий поединок был, по
общему мнению, лучшим в матче.
96
Шпееры и драмы чемпионатов СССР
№ 24. Защита Грюнфельда D90
БОГОЛЮБОВ - РОМАНОВСКИЙ
Ленинград (м/5) 1924
Комментируют ЕБоголюбов и
П.Романовский
1.£W3 2x4 <15. Эта попытка,
сделанная впервые Маршаллом
против Рети в Нью-Йорке (1924),
хотя н увенчалась успехом, но по-
зиционно имеет некоторые недос-
татки, так как черные чересчур рано
лишаются возможности иметь пеш-
ку в центре (Б.).
«Лучше было подготовить d7-d5
ходом с7-с6» (Алехин)-
3xd ®м!5 4лИ. Ход 4.е4, верой
ятно. также хорош, но обязывает бе-
лых вести острую игр> (БЛ.
Алехин, комментируя партию
Рети — Морила и, ставит к ходу 4.d4
вопросительный знак, указывая, что
белые «могли бы с выгодой избрать
медлительный метод 4^3 и 5-Л&2 или
же сразу занять центр, играя 4.е4
5 <сЗ с последующим d2-d4«.
4...gb. Маршалл продолжал 4...
А15. препятствуя 5.е4, что, кажет-
ся, более подходит к данному дебю-
ту (Б.).
Эта зашита создает трудную пар-
тию для черных. Может быть, луч-
ше всего играть 4..Л15, и если 5.
4кЗ, то 5...&сЗ б.Ьс Wd5! Белым не
приносило выгод 5.вЪЗ, так как
черные могут идти на жертву пеш-
ки: 5...®с6 6Л8:Ь7 ftdb4? и тд. (R).
Но ход 6.9:67? из разряда «коопера-
тивных»: после 6.&bd2! £ЗЬ6 7.е4у
белых лучшая игра.
Самое странное, что 4-g6 — это
сознательный выбор Романовского,
который вообще много эксперимен-
тировал в те годы. Ведь партия Ре-
ти — Маршалл была опубликована в
«Шахматном листке» с примечани-
ями Тарраша, и Романовский не мог
не знать его опенки хода 4—3LJ5:
«Маршалл препятствует теперь
ходу е2-е4, укрепляя на долгое время
великолепную позицию коня».
5x4. При коне на сЗ, как в «нор-
мальной» защите Грюнфельда, черные
могли бы сейчас ра зменять коней и
провести программное с7-с5- Теперь
же приходится отступать. Всего
пять ходов, а Боголюбов уже «обма-
нул» соперника!
5...4J4 6.?хЗ -1д7 7 .ИЗ 0-0 8.
ЛсЗ. Белые разыгрывают дебил
классически. не создавая в своей по
зиции слабых пунктов. Черные
крайне затруднены в создании ила
на. Им в буквальном смысле не на
что играть (R).
8...С6. Другое возможное про
должение - 8...Ь6, чтобы развить
слона с& (Б.).
9.Sd2 Гх8 10^.03 ®1м17. Др\
гой план мог состоять в развитии
стона на Ь7 после Ь7-Ь6. При откры
той линии «о, однако, слабость на
сб могла скоро дать себя почувство
вать(Р.).
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
97
11 -е5! (Б.) ®d5 12.&:d5 cd 13.
ОЮ? Партия черных плоха, но этот
ход позволяет им рискованным ма-
невром придать ей остроту. Гораздо
лучше было сыграть 13.£h4 ft 14.f4
fe 15.fe Sf8 1б.Фе2! и Hafl — атака бе-
лых вряд ли отразима (Р.).
Яркий пример субъективности Ро-
мановского. Хороший развивающий
ход он оценивает знаком вопроса, хо-
тя его вариант отнюдь не форсиро-
ван. Черные не обязаны открывать
сопернику линию «/»: лучше 14...£Ь6.
13...f6! Черные не могут ждать,
ибо белые грозили, уведя коня, сы-
грать f2-f4 (Р.). Необходимый ход,
иначе у черных нет контригры (Б.).
14.JLh6 fe (нельзя 14...ДН8 из-
за 15.еб и ДЬ5 - Б.) 15.£:д7.
4 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
15...Ф:д7. Чрезвычайно рискован-
но было бы 15...е4 из-за 16.Wh6! ef
17.i.:g6 hg 18.&h8 Ф17 19>g7+ Феб
20.2fel+ Фбб 21>:g6+ еб (конеч-
но, не 21...Фс7 22.2acl + ФЬ8 23.
Wg3+ и т.д.) 22.Wg3+ Феб (если 22...
Фе7, то 23.2:еб+!) 23.йас1+ ФЬ5 24.
Wd6!, и положение короля черных
безнадежно (Б.).
Характерная для Боголюбова не-
которая небрежность в примечани-
ях, которую редко встретишь у Але-
хина. Компьютер такие ошибки ло-
вит мгновенно.
Вместо 24. Wd6?, что после 24... We7!
отдает преимущество черным (25.
&с7 а5 или 25.а4+ &а4), верно 24.
&:/3 Фаб 25.Ь4 Ь5 2б.Ясб+ ФЬ7 27.
Sc:e6 %:еб 28. Леб, хотя еще вопрос,
есть ли у белых выигрыш после 28...
#ЗЬ6 или даже 28... &:h8.
Но главное не в этом.
98
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Вместо 22. ffg3+?! гораздо технич-
нее 22.ЯасН, не выпуская короля из
клетки:
1) 22...ёЬ6 23.Л/6! Se7 24. &g5 fg
25.±e7+ W:e726.We5+ &17 27.Зс7+;
2) 22...4^8 23. &g3+ &d7 (23...e5
24,S:e5) 24.Ле 5!;
3) 22...fg 23. &g3+ &>724.2:e6+ и
т.д.
16.de &c5 17.£d4! Этим хо-
дом черные вынуждаются пойти
17...^еб — иначе позиция белого
коня на d4 была бы для них слиш-
ком опасна (Б.).
Черные вышли из дебюта с не-
сколько худшей игрой, но, во вся-
ком случае, непосредственных опас-
ностей они теперь избежали. Даль-
нейшая часть партии проходит под
знаком борьбы за пункт d4 (R).
17...^е6 18.5е2. Такое впе-
чатление, что двумя последними хо-
дами белые все же выпустили часть
перевеса.
18...Hf8. Потеря времени. Конеч-
но, на 18 ладья стоит лучше, чем на
е8, но в такой позиции нельзя за-
ниматься позиционной расстанов-
кой фигур. Надо было сразу играть
18...W66 19.ФИ2 id7 (не 19...£М4
ввиду 2O.JL:g6) 20.14 5k5! (с угрозой
&:d3 и ДЬ5) 21.£к14 (21 .Дс2 ДЬ5)
21...®е6!, и если 22.^13, то 22...?У14
и т.д. (Р.).
Однако вместо 19. &h2 «Джуни-
ор» советует энергичное 19.а4!? ЛД7
(19...а5 2О.ЛЬ5) 2О.а5 Vc7 21/4, и с
этим трудно не согласиться.
19.f4 Wb6+ 20.ФИ2 ^d4?
Опять сыграно слабо. Следовало от-
вечать 20...£ю5, и если 21.^d4, то
обратно конем на еб (R).
Теперь кажется, что черные, за-
щитившись от угрозы f4-f5, могут
вывести наконец и слона; тогда их
игра не представляла бы затрудне-
ний (Б.).
21.^сЗ! Этот с виду скромный ход
является ключом к позиции черных,
так как на естественный ответ 21...
Деб последует 22.^а4! Wc6 23.b3 с
угрозой JL:g6, а также Нас! (Б.).
Еще сильнее 23. &Ъ4! £f5 24.Sacl.
Соперник также оценил ход 21.<?ЗсЗ
восклицательным знаком.
21 ...еб? Этот и следующий ходы
знаменуют собой позиционную ка-
питуляцию. Следовало пожертво-
вать пешку, играя 21 ...JLf5 22.ДТ5
(опасно 22.&:d5 Wd8! 23.ДТ5 W:d5
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
99
с угрозой £rf3+) 22...^:f5 23.^:d5
Had8, - у черных прекрасные шан-
сы на ничью. Они, однако, удержи-
вают пешку и в результате получа-
ют позицию, за избавление от ко-
торой не жаль отдать «десять пе-
шек» (R).
Насчет «прекрасных шансов на ни-
чью» здесь интересно было бы узнать
мнение Боголюбова — он слыл хоро-
шим техником. Может, Романовс-
кий имел в виду разгрузочный вариант
24.2fdl 3:d5 25. &:d5 ЯеЗ? Но после
26. &d7! &:Ь2 27. &:е7+ Zf7 28. &g5
£):dl 29.£:dl или попросту 26. &d4
£:dl 27.2:dl! &:d4 28.2:d4 и Sd7 у
белых в ладейном эндшпиле здоровая
лишняя пешка и все шансы на победу.
22.Sad1 <£f5? Грозило 23.£:g6,
но гораздо сильней было отступить
конем на сб, не отдавая белым опор-
ной базы на d4 (R).
Если 22...£ю6, то, пользуясь уда-
лением коня черных от королевс-
кого фланга, белые начали бы силь-
ную атаку ходом 23.Ь4 (с последу-
ющим ^g3). При случае возможен
также маневр ^c3-b5-d6 (Б.).
23.£:f5! (Б.) S:f5 24.^е2 £d7
25.^d4. Конь белых снова попа-
дает на d4 — но уже окончательно
(Б.).
25...f7 26.И4! (Б.) Saf8 27.Sf3.
У белых создалась прекрасная стра-
тегическая горизонталь a3-h3, по
которой их ладья молниеносно мо-
жет быть переброшена на любой
фланг (R).
27...ФК8. Черные под влияни-
ем неудачного исхода борьбы за
пункт d4 ведут эту часть боя крайне
бессистемно и в несколько пани-
ческом духе. Необходимо было сыг-
рать 27...Sc8 (R).
28-Scl Wd8? (R) 29.ФдЗ! Это
лучше, чем 29.g3, поскольку остав-
ляет свободной линию аЗ-ЬЗ (R).
29...Sg8. «Железный друг» на-
стаивает на 29...а5, препятствуя
маневру белого ферзя.
3O.Wb4 Wb8.
100
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
31.Vd6! (Р.) We8. Быстро проиг-
рывал размен ферзей: 3l...W:d6 32.
ed Sc8 (чтобы защититься от Sc7)
ЗЗ.П:с8+ Д:с8 34.Sc3 Hf8 (или 34...
^d7 35.£c7) 35.S:c8! В:с8 36.&:е6
и т.д. (Р.).
32. Sc 7 Дс8 33.S:ff7. Здесь бо-
льшинство сыграло бы 33.Sfc3, что
также ведет к выигрышу, ибо по-
зиция белых колоссальна. Ходом в
партии, однако, начинается краси-
вая форсированная комбинация,
быстро доставляющая белым мате-
риальное преимущество (Р.).
33...W:f7 34.Sc3 We8! (Б.).
Плохо 34...Sf8 ввиду 35.ФИЗ’., и
нельзя брать на f4 из-за Sf3 (R).
35.Вс7! (Б.) Sg7.
3 6.^Ь5! Первый удар. Нельзя
36...W:b5 ввиду мата в 3 хода. Если
же 36...S:c7, то З7.^:с7 Wg8 38>е7
Wg7 39>d8+ Wg8 40.&е8! с выиг-
рышем (Р).
З6...а6 37.Wc5! Второй сюрп-
риз, на который черным нечего воз-
разить. Грозит S:c8. На 37...Д67 по-
следует разрушающее 38.^d6 (Р).
37...В:с7 З8.^:с7 Wf7. Вынуж-
денно, ибо на 38... Wg8 последует
39.We7 и далее, как в варианте к 36-
му ходу белых. При ответе же 38...
Wd8 следует 39.Wd6 W:d6 4O.ed <±>g7
и получается чрезвычайно любо-
пытный выигрыш фигуры ходом 41.
&а8! (Б.).
Этот вариант является последним
point’oM задуманной белыми ком-
бинации (Р).
39.^:d5 ild7. Совершенно без-
надежно 39...ed 4O.W:c8+ <±>g7 41.е6
We7 42>d7 Ф16 43>:d5 и т.д. (P.).
4O.^f6 £c6 41.Wd6 h5 42.
ФИЗ Фд7. Тяжесть положения чер-
ных не столько в том, что у них на
пешку меньше, сколько в вынуж-
денной неподвижности ферзя и
слона (Р).
43.д4 £f3. Если 43...hg+, то 44.
*:g4 *h6 45.Wd8 Wg7 (45...*g7 46.
Третий турнир-чемпионат СССР, 1924
<4>g5) 46.Wd2!, и выигрывают, на-
пример: 46...Wc7 47.h5 gh+ 48.ФИ4
<4>g7 49.Wc2 и т.д. (Б.).
44.gh gh. Дольше черные мог-
ли бы держаться при 44...JL:h5 (Б.).
45.Wd3 &g4+ 46.^:g4 hg+
47.Ф:д4 ФЬ6 48.Wd8! (Р.) ФИ7.
После 48...Wf5+ 49.<±>g3 черные не
могут избежать размена ферзей:
49...ФН7 5O.We7+ и т.д., а на дви-
жение ферзя по диагонали h7-b 1 —
101
5O.Wh8+ <±>g6 51.h5+ *f7 52.Wf6+
и Wg6+ (P).
49.Wf6 Wg8+ 5O.Wg5 Wc8 51.
h5 Wc6 52.Wg6+ ФЬ8 53.Фд5.
Черные сдались.
«Это одна из самых интересных
партий матча», — подвел черту Бо-
голюбов и... выиграв еще на пару с
Романовским турнир в Ленинграде,
укатил к себе в Триберг до следую-
щего чемпионата СССР.
ДИАГНОЗ: ШАХМАТНАЯ ГОРЯЧКА
Четвертый чемпионат СССР: Ленинград. 11.08-6.09.1925
Да-с. Если вы заботитесь о своем пищеварении, вот добрый совет -
не говорите за обедом о большевизме и о медицине.
И, бойе вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
МБулгаков. «Собачье сердце»
Казалось бы, радоваться надо. Такого массового подъема интереса к шах-
матам мир еще не видел! Буквально за два года число организованных
шахматистов в стране достигло 40 тысяч. Мощная поддержка государ-
ства, приравнявшего шахматную игру к другим видам искусства, тоже до
той поры явление невиданное. Чемпионат СССР 1925 года проходит в
залах бывшего великокняжеского дворца. В ноябре на международный
турнир в Москве приглашается вся элита мировых шахмат — Капабланка,
Ласкер, Рубинштейн, Маршалл, Тартаковер, Рети, Грюнфельд, Шпиль-
ман... Это первый в истории шахматный турнир, устроенный на средства
государства. На его проведение выделены огромные по тем временам день-
ги — 30 000 рублей! Иностранцев селят в лучшей столичной гостинице
«Националь», игра проходит в «Метрополе» (тогда 2-й Дом Советов).
Гости поражены не только необычайным воодушевлением публики (тур-
нир посетило 50 тысяч зрителей!), но и оказанным им поистине царским
приемом. Ошеломленный кубинец рассказывал потом в интервью: «В
течение всего пребывания в Москве мы были гостями правительства, и
всюду нас принимали чрезвычайно любезно. К примеру, мы были осво-
бождены от каких бы то ни было, даже самых ничтожных, расходов по
гостинице и вообще прожитию в Москве, причем проезд в Россию и
обратно всех участников был также оплачен Советским правительством».
Шахматный рай, да и только!
Но что-то мешает мне разделить радость Капабланки... Бернарда Шоу
в 1931 году тоже, по его словам, «встречали, как самого Карла Маркса», и
он потом восхищался коллективизацией («превращение шахматной дос-
ки с малюсенькими квадратиками захудалых хозяйств в огромную, сплош-
ную площадь, дающую колоссальные результаты») и утверждал, что «рус-
ская революция прошла без тени вандализма». Лион Фейхтвангер после
поездки в СССР написал книгу «Москва 1937», в которой поведал о «доб-
родушном лукавстве» товарища Сталина и оправдал процессы над «вра-
гами народа». А знаете, как делегацию советских писателей отправляли
сразу после войны в Америку? Сталин спросил, сколько получают за книгу
лучшие американские писатели. И, услыхав в ответ - пять тысяч долла-
ров (тех еще, «золотых»), распорядился: «Выдать Симонову 10 тысяч. Но
Четвертый чемпионат СССР, 1925
103
с условием: назад не привозить ни цента!» Потрясенные американцы
еще долго потом вспоминали «баснословно богатых русских писателей»...
Гениальный пиар-ход! Если забыть о том, что наша страна тогда лежала в
руинах и жила по карточкам. Что-что, а пускать пыль в глаза доверчивым
иностранцам мы до сих пор умеем.
Если честно, я уже пожалел, что взял в руки такую широкую кисть. Нет
чтобы легкими мазками набрасывать контуры былых баталий, так я еще
каждый раз пытаюсь воссоздать «исторический фон». Мне казалось, что,
выдернутые из интерьера эпохи, эти турниры утратят связь с почвой, пре-
вратятся в фанерную декорацию, а сами по себе партии... В базах данных
можно найти миллионы партий, и многие из них будут не хуже тех, что
игрались в тогдашних чемпионатах СССР. Да и вообще, так ли уж инте-
ресны старые партии нынешнему шахматисту, если за ними не стоят жи-
вые люди, если нет интриги, сюжета? Я хотел, чтобы, читая книгу, вы не-
вольно переносились в ту далекую, почти мифическую жизнь послерево-
люционной России, становились современником того шахматиста, чью
партию видите перед собой. Чтобы на какое-то время вы... сами стали им!
Понимаете? Это не кто-то там, в книге, это вы, своей рукой, только что
в лучшей позиции подставили коня под бой! А потом вы устало бредете
по ночной улице (трамваи уже не ходят), и вам хочется бросить всё к
черту, пойти завтра с детьми в зоопарк, а вечером пригласить в гости
друзей, выпить и... Но настает зав-
тра, приближается вечер - и вы
снова спешите в турнирный зал,
твердо веря, что уж сегодня-то точ-
но сыграете такую партию, что даже
смуглый Капабланка побледнеет от
зависти!
Но тот шахматист, он ведь не на
облаке живет. Несмотря на насту-
пившую с приходом нэпа вроде бы
«прежнюю» жизнь и явное ослаб-
ление большевистской удавки, тре-
вога не покидает, особенно если его
угораздило родиться в «классово
чуждой» семье. Он ведь помнит
годы красного террора, военный
коммунизм — и, читая по утрам со-
ветские газеты (других нет), чело-
век силится понять, что на уме у
этой власти, чем всё обернется лич-
но для него. И когда он садится за
Шахматный /исток
(№ Btecffioinei Шагюгаай tew Высшей ежа Фнтй Вуады
<£| X. 16. 31 августа 1925 г. № 16 ЭД
Председатель Всесоюзно* Шахматной Секции
Николай Васильевич
КРЫЛЕНКО.
104
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
шахматную доску, вместо боевого куража его иной раз вдруг охватит такая
тоска, такая свинцовая тяжесть сдавит грудь... Но надо играть. Забыть,
что тебя и твоих товарищей по Всероссийскому шахматному союзу толь-
ко что окрестили «шахматной керенщиной», - и играть, играть, успеха-
ми доказывая свое право на существование!
Я вот не жил тогда, не сидел на этих шахматных съездах, слушая докла-
ды фанатичного обер-прокурора, не видел воочию, как агрессивная се-
рость заполоняет великую страну, - я только читал шахматные журналы
тех лет, но какой же на душе тягостный осадок! Так всё серьезно, без улыб-
ки, будто речь идет не об игре, а о создании образцово-показательной
коммуны, обитатели которой должны в свободное от работы время изу-
чать истинно пролетарские дебюты, повышать под руководством шах-
спецов технику эндшпиля, а по выходным дням петь революционные
песни и забавлять трудовой люд показом «живых шахмат»... «Собачье
сердце» написано Булгаковым как раз в год «шахматной горячки».
Вы знаете, я просто болею после чтения этих журналов (единственная
отрада - частные «Шахматы», но его вскоре и прихлопнут). Особенно
достал «64» с его советизацией и пролетаризацией шахмат; эта шариков-
щина проникает в тебя, словно радиация... Короче, обещал чемпионаты
- будут вам чемпионаты! А все эти съезды с их мышиной возней оставим
архивным жучкам, тем более что жизнь все равно, начиная с 1925 года,
развела чемпионаты СССР и шахматные съезды во времени и простран-
стве. Рыться в этом, по выражению поэта, «окаменевшем говне» - докла-
дах, постановлениях, резолюциях и декларациях — у меня больше нет ни
сил, ни желания. Да и времени жалко. Лучше я с дочкой в зоопарк схожу,
с друзьями встречусь, солнцу порадуюсь...
НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ
Богатырчук: «Уже со времени военного коммунизма стало ясным, что
всеобщее, равное для всех материальное благополучие не более чем не-
сбыточная утопия. Исправлять недостатки этой лживой теории равен-
ства большевики начали по-своему, признав его негласно существующим
и принявшись создавать на фоне всеобщей нужды и лишений класс сво-
их чиновников, обеспеченных всем необходимым. Была создана сеть так
называемых закрытых распределителей, доступных только ограниченно-
му количеству высших партийцев и чиновников. В эти распределители
направлялись те продукты и товары, которые удавалось награбить у насе-
ления (иначе как грабежом это “изъятие” назвать трудно). В них можно
было купить, и притом по ценам значительно ниже рыночных, все необ-
ходимые товары и продукты. Распределители помещались либо при са-
мих учреждениях, либо были в городе под самыми невзрачными вывеска-
ми. Ясно, что в такой магазин впускали по специальным пропускам. Так
Четвертый чемпионат СССР, 1925
105
осуществлялась практика, о которой Оруэлл говорит в своей знаменитой
книге “Ферма животных”: “Все, конечно, были равны, но одни больше, а
другие меньше”. Эти же избранные представители “нового класса” (по
определению югославского писателя-коммуниста Милована Джиласа)
получали отдельные квартиры, лечились в специальных закрытых сана-
ториях и лечебницах и пользовались всеми благами жизни, недоступны-
ми для рядовых граждан.
Конечно, всё это неравенство во времена военного коммунизма было
только в зародыше и расцвело пышным цветом только значительно поз-
же, но его фундамент был заложен еще в двадцатых годах. Так как в газетах
об этой стороне жизни социализма никогда ни одного слова не писалось,
а наоборот, подчеркивалась счастливая жизнь всех без исключения граж-
дан, то все мы мало-помалу стали приучаться к той лжи, которой прони-
зана официальная сторона советской действительности, той лжи, о кото-
рой Пастернак сказал, что она обладает “нечеловеческой властью”. Так и
мы были вынуждены, чтобы выжить, крепко держать язык за зубами и не
позволять никому узнать о наших истинных мыслях и чувствах. Уже в эти
ранние годы настоящий, независимый смех и добродушный юмор стали
исчезать из советского обихода, и им на замену пришла унылая серость»
(из книги «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»).
ВЕТЕРАНЫ И НОВИЧКИ
Из прессы: «Всесоюзные шахматные состязания открылись в Ленинграде
в Доме ученых 10 августа приветственной речью председателя оргкомите-
та по созыву 4-го съезда т-ща А.Ф.Ильина-Женевского. Приветствуя со-
бравшихся делегатов и участников состязаний от имени ленинградской
ш.-ш. секции, тов. Ильин-Женевский сделал обзор развития шахматной
игры в Советской России и в коротких чертах обрисовал значение рабо-
ты, предстоящей IV съезду.
Тов. Григорьев, приветствовавший съезд от имени исполбюро всесо-
юзной шахматной секции, отметил, что нынешний съезд является, по
существу, вторым всесоюзным шахматным съездом после Октября, так
как только на прошлом съезде руководство шахматным движением было
твердо взято в руки советской общественности...
Под звуки Интернационала торжественное заседание закрывается»
(«64», август 1925).
Греков: «Деловая часть съезда отложена и состоится в начале ноября в
Москве перед международным турниром (съезд прошел в начале декабря, в
самый разгар турнира). Чемпионат рабочих кружков также состоится в Мо-
скве, начало его назначено на 4 сентября. В Ленинграде состоятся турнир-
чемпионат СССР, турнир городов и турнир-чемпионат Красной армии.
106
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Сидят (слева направо): Вильиер, Левенфиш, Рохлин (член оргбюро), Готгильф, И.
Рабинович, Боголюбов, Ильин Женевский, Дуз-Хотимирский, Романовский, Сергеев,
Ненароков, Берлинский и А. Рабинович. Стоят: Фреймам. Созин. Еремеев (член орг-
бюро), Григорьев, Зубарев, Селезнев. Касперский, Кутузов и Вайнштейн (член оргбюро).
Чемпионат собрал всех лучших представителей шахматного искусства
в СССР. Отсутствовали лишь Ф.П.Богатырчук, так блестяще и результа-
тами и качеством партий зарекомендовавший себя на двух предыдущих
чемпионатах, и Б.М.Блюменфельд, остроумная игра которого делает его
интереснейшим участником всякого состязания. Можно лишь пожелать,
чтобы эти редкие на турнирах, но дорогие гости приняли участие в бли-
жайших серьезных состязаниях» («Шахматы», август 1925).
Романовский: «Приветствия окончены. Участники приглашаются в от-
дельную залу для совершения последнего акта перед началом состязания
— для жеребьевки. Налицо почти все мастера СССР, почти все участники
прошлогоднего чемпионата. Отсутствует Богатырчук, которому служеб-
ные дела помешали, к величайшему сожалению всех участников, при-
нять участие в чемпионате, и где-то в водах Балтийского моря плывет
чемпион СССР, грозный Е.Д.Боголюбов. (Гроссмейстер не успел и к на-
чалу первого тура, явившись на чемпионат лишь к 7 часам вечера, чуть ли не
прямо с парохода.)
Новичков только трое: Кутузов, Касперский и Готгильф. Некоторой
неожиданностью был внезапный приезд маэстро Фреймана, которого,
очевидно, не обескуражил прошлогодний неуспех...
Четвертый чемпионат СССР, 1925
107
Наконец и жеребьевка завершена (курсивом выделены мастера): № 1
достался Фрейману, 2 - Куббелю, 3 - Селезневу, 4 - Боголюбову, 5 — Нена-
рокову, 6 — Романовскому, 7 — Зубареву, 8 — Созину, 9 — Левенфишу, \^-Дуз-
Хотимирскому, 11 — Вильнеру, 12 - Берлинскому, 13 — Ильину-Женевскому,
14 - Готгильфу, 15 - Кутузову, 16 - Григорьеву, 17 - Сергееву, 18 - Каспер-
скому, 19 — И.Рабиновичу, 20 — А. Рабиновичу.
Участниками выбирается третейский суд в составе Зубарева, Ненаро-
кова и Романовского и кандидаты к ним - Боголюбов и Левенфиш, после
чего заседание переходит в плоскость частных бесед, взвешивания вза-
имных шансов и т.д.» («Шахматы», август 1925).
Из прессы: «Дом ученых, где происходит чемпионат и турнир городов,
это великолепное здание, выходящее на Неву - дворец б. “великого кня-
зя” Владимира Александровича. Для турнирных состязаний предоставле-
ны просторные парадные залы дворца, устланные мягкими коврами и об-
ставленные удобной мебелью. Участники съезда и состязаний размещены
большей частью тут же во дворце, в общежитии научных работников.
Рохлин: «2 июля 1925 года, выполняя возложенное на меня поручение, я
заехал в Дом ученых, чтобы получить согласие на проведение в нем турни-
ров. Заместитель директора холодно выслушал мою просьбу, а затем коротко
возразил: “Ради шахмат я не буду менять план мероприятий клуба”.
Тогда я решился на крайнюю меру: показал присланное мне из Москвы
письмо Всесоюзной шахматной секции.
- Кто такой Крыленко? - спросил, посмотрев на подпись, зам. директора.
— Как, — воскликнул я, — вы не знаете, кто у нас заместитель Наркома
юстиции?
Тут произошла метаморфоза. Смущенный администратор придвинул ко
мне кресло и сказал:
— Сколько комнат вам надо?
Видя, что “эндшпиль” выигран, я ответил:
- Всесоюзных турниров несколько, зрителей ожидается много, ваш Дом
нужен целиком.
На том и порешили...» («Шахматы в СССР> № 4, 1977).
11 августа в 4 часа дня начался 1-й тур чемпионата СССР. Игра проис-
ходит 6 дней в неделю. Суббота - выходной день, во вторник идет доиг-
рывание партий. Играют с 4 до 9 и с 10 до 12 ночи» («64», август 1925).
ПОЛ ЗНАМЕНЕМ ТРЕЗВОСТИ И ПОЗИЦИИ
Романовский: «Первая половина упорных боев закончилась. Я говорю
“упорных боев”, так как именно большим количеством эндшпилей ха-
рактеризуются все девять туров чемпионата. Чувствуется отсутствие Бо-
гатырчука, превосходного фантазера и творца красивейших комбина-
108
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ционных построений. В чем же дело? Где те острые комбинационные
атаки, блестящие маты, тонкие, дальновидные жертвы, пешечные штур-
мы, которыми славится милая русскому сердцу художественная Чиго-
ринская школа? Не коренится ли зло в слишком сильной погоне за
очками, обусловливаемой в свою очередь жаждой получить новые права
или почетное звание? Тут и погоня за мастерской третью (право участия
в будущем чемпионате), тут и набирание 9,5 очка (звание мастера), тут
и стремление попасть в первую семерку (безусловное участие в между-
народном турнире) или в первую десятку (шансы на участие в междуна-
родном турнире) и т.д.
Недаром нервный, но искренний, я бы сказал - исключительно ис-
кренний, Берлинский каждодневно высчитывает, сколько надо набрать
очков, чтобы оказаться на 9-м месте.
Ильин-Женевский: «Борис
Маркович Берлинский - любо-
пытный московский шахматист.
Пятнадцать лет назад он пока-
зывал блестящие успехи на юге
России и считался одним из наи-
более выдающихся русских шах-
матистов. Однако война и рево-
люция прервали его карьеру, и,
когда он в 1921 или 22-м году
появился в столице, московская
публика приняла его довольно
холодно. Никто серьезно не ве-
рил в его шахматную силу. Отча-
сти в этом был виноват и сам Бер-
лине кий, так как, находясь в тя-
желом материальном положе-
нии, он не принимал участия в
серьезных турнирах... С 1923
года начинается опять блестя-
щий расцвет его творчества » (из
книги «Международный шахмат-
ный турнир в Москве»).
Выиграть пешку и разменяться ферзями — вот, кажется, тот фон, на
котором работает сейчас одна из богатейших в мире русская шахматная
мысль. Мои сетования находят себе оправдание и в словах одного из да-
ровитых молодых ленинградцев Готгильфа, который находит, что непло-
хо играть “по Тейхману”, а именно: атаковать, но чтобы и ничья была в
кармане.
Обстоятельства между тем сложились неудачно. Лучший, я считаю,
ленинградский мастер по комбинационному творчеству Г.Я.Левенфиш
Четвертый чемпионат СССР, 1925
109
проиграл первые две партии благодаря нервной и какой-то невниматель-
ной, непроникновенной игре. Получить два нуля, когда впереди еще
предстоят бои с первоклассными мастерами, это что-нибудь да значит.
Левенфиш — подлинный художник шахматного творчества, но творче-
ство творчеством, а условия условиями. Переход от интуиции к логике,
от острой комбинационной мысли к осторожному зарабатыванию очка
совершается незаметно и находит себе оправдание в неудачно сложив-
шихся обстоятельствах. Человеку трудно побороть себя самого и уничто-
жить одной мощью духа ту боль, которая появляется после сильно нане-
сенного ему физического удара.
Левенфиш был вдобавок до крайности самолюбив и поражения от более
слабых игроков переносил вдвойне болезненно.
Батуев: «Пока вы проигрываете - Левенфиш милейший остроумный собе-
седник, но выигрышем вы можете навлечь на себя столь сильный гнев Григо-
рия Яковлевича, что он и кланяться с вами перестанет. Возможно, что с теми,
кого он считал равными себе по силе, он был более терпим. Котов говорит так:
“Если ты верно оцениваешь силу противника, также как и свою собственную,
то перенесешь без особых мучений поражение. Если же ты считаешь соперни-
ка ничтожеством, тогда, конечно, проигрыш покажется унизительным и обид-
ным”. Лучше всего, когда гроссмейстер и к перворазряднику относится как к
равному. Я имел неосторожность выиграть у Левенфиша. Шахматы полетели
со стола, он ушел, не подписывая бланк, и я стал числиться в стане его недру-
гов... Свою игру он ставил очень высоко и даже считал себя достойным быть
среди претендентов на звание чемпиона мира!» («Нева» № 9, 1984).
Я позволю себе поделиться с читателями и своим творчеством. Я люблю
комбинацию, больше того, шахматное искусство возбуждает во мне чув-
ство обаяния, когда комбинационная стихия разражается в нем с прису-
щей ей силой и внезапностью. Тем тяжелее мне обходится овладевшее
мною чувство рассеянности, ибо комбинационное творчество находится в
явном противоречии с таким состоянием.
Куббель, чародей выдумок, еще находится в стадии зарабатывания зва-
ния мастера. Единожды атакнув, в партии с Ненароковым, и чуть-чуть не
проиграв, он уже испытывает чувство раскаяния и добросовестно под-
ползает на половинках к заветному пьедесталу.
Селезнев попросту играет на ничью, считая, что прошлые заслуги да
плюс первый десяток — в сумме дают участие в международном турнире.
Зубарев: «’’Загадочный” Селезнев, призер первоклассных международ-
ных турниров, упорно продолжает объяснять свои сравнительные неудачи в
СССР тем обстоятельством, что в турнире с сильным составом легче взять
приз, так как “не чувствуешь себя обязанным это сделать”. Звучит парадок-
сально, но факты как будто подтверждают этот вывод» («64», сентябрь 1925).
На этом турнире Селезнев установил новый рекорд — 14 ничьих!
по
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
«Коренастый, хладнокровный, среднего рос-
та, смолоду совершенно лысый человек, Ни-
колай Михайлович Зубарев был воплощени-
ем здравого смысла и солидности и в жизни,
и в шахматах. Типичный мастер позицион-
ного стиля... Но он не любил неясности и те-
рялся в сложных, обоюдоострых позициях,
где мало руководиться общими принципа-
ми, ласкеровским “здравым смыслом”, а
приходится полагаться на чутье» (Панов).
Резво и остро ведет партии, как
и всегда, А.Рабинович. Комбина-
ционный дух в этом турнире в нем
живее, чем у других. Меньше чув-
ствуется и погони за очками...
Ушел безнадежно вперед наш
чемпион, настоящий, очевидно и
будущий, уважаемый Е.Д.Боголю-
бов. Он да, пожалуй, еще И.Раби-
нович борются уверенно-четко, не
поддаваясь излишним разочарова-
ниям или иллюзиям. Под знаме-
нем трезвости и позиции проходят
состязания. Это знамя держат в ру-
ках они, а потому на этот раз я скло-
нен второе место, которое занима-
ет сейчас наш заграничный призер,
предсказать ему и в конечном ре-
зультате турнира.
Неуверенно играет В.И.Ненаро-
ков. Он, правда, перегружен рабо-
тами по шахматным издательствам,
которые не покинули его и на вре-
мя состязания (вдобавок большую
часть турнира он играл больной).
Фрейман в этом году опасный про-
тивник. Ему не хватает лишь былой
выдержки; будь она, он опередил
бы многих.
Увы, после 12-го тура Фрейман выбыл из турнира. Почему — толком никто
не объяснил. По словам Григорьева, «этот факт при всей своей прискорбности
имел уважительные причины», а «Красная газета» пишет, что «Фрейман
вынужден был уехать...» Эта история странным образом перекликается с не
менее таинственным отъездом Петра Измайлова с чемпионата 1929 года
(см. стр. 200).
Зубарев, по-видимому, всё тот же, знакомый нам по прежним чемпио-
натам. Его задачей является выиграть треть для получения права участия в
будущем чемпионате. Много промахов в игре Созина, у которого чувству-
ется отсутствие практики. Верен себе Дуз-Хотимирский. Нахлобучив на
себя фуражку инженера, он то легкомысленно побрасывается фигурами по
доске, то, охватив голову руками и поджав под себя ногу, из кожи лезет вон,
чтобы одолеть какого-нибудь опытного противника.
Четвертый чемпионат СССР, 1925
111
Левенфиш: «Талантливый Дуз вновь как будто начинает обретать пре-
жнюю силу, когда он мог стать опасным для любого маэстро. К сожалению,
Дуз-Хотимирский enfant terrible всякого турнира, и его фортели производят
тягостное впечатление не только на участников, но и на публику. Но и это
поддается лечению...» («Шахматы», август 1925).
Спокоен Вильнер, намечая для себя, видимо, восьмое, девятое или де-
сятое место. В улыбающемся лице Женевского всегда сквозит надежда.
Фантастичен, но не солиден достаточно Григорьев. Упорный в защите чем-
пион Москвы Сергеев проявляет наклонность к зевкам, что обходится ему
недешево. Творчество Касперского, а в особенности Кутузова еще недоста-
точно, по-видимому, созрело для такого серьезного испытания...
Что первая часть борьбы прошла под знаком позиционных построе-
ний и планов, это для меня, повторяю, вне всякого сомнения.
Гипермодернизм чувствовался в борьбе, но уже не как нечто новое, а
как шаблон, в силу чего ничего цельного и особо интересного он в шах-
матное искусство не внес. Влияние модернистских тенденций заметно
было в дебютах. В середине же игры, где подводятся итоги дебютным
конструкциям, самые оригинальные развития равнялись по линии Тейх-
ман — Рубинштейн — Грюнфельд. Дебюты создавали тайны, которые,
однако, оставались не раскрытыми в течение всей партии...
Дебютные построения опирались со стороны белых главным образом
на ход d2-d4, и один из участников откровенно сообщил мне, что зачем
Оргкомитет чемпионата. Сидят (слева направо): Я.Рохлин, И.Рабинович, А. Ильин-Же-
невский, Л. Раскин, С. Вайнштейн. Стоят: Ф. Тигранов, А.Алехин, В. Еремеев, Н. Григорьев.
112
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
избирать что-нибудь другое, когда этот ход по меньшей мере обеспечива-
ет ничью. Для меня это было откровением, и если так далеко зашло, то,
пожалуй, пора весьма серьезно заняться изысканием средств против это-
го “американского” оружия. Большой процент выигранных белыми пар-
тий говорит о том, что это нелегкая задача. Но что противоречия имеют-
ся, это так же несомненно, как то, что шахматное искусство пока еще
неизмеримо и что глубина его вполне определяется таинственным поня-
тием бездны» («Шахматный листок», август и сентябрь 1925).
ДВОРЦОВЫЕ СТРАСТИ
Григорьев: «Отшумел чемпионат СССР. Сколько надежд, волнений и стра-
стей с ним было связано. А дворец бывш. князя Владимира, как много
“видов видал” он за это время. Ведь в нем кипела эта бескровная война,
захватывавшая с такой силой ее участников, а еще больше — всех зрите-
лей. Изо дня в день так чинно собирались все к 4 часам занять свои места
у столиков. Публики за барьером еще немного: она попозже подойдет,
когда борьба на досках разгорится.
Зато к моменту перерыва к 8 часам всё изменяется так сильно. Спокой-
ных и уверенных бойцов уж не узнать. Кто сидит красный, “в обнимку” об-
хватив руками голову, а кто в волнении не находит себе места. И за барье-
ром уже не то: там уже много пытливых глаз, там неумолчный шум и шепот.
Но вот гремит звонок. Все растекаются по кулуарам, все устремляются
в буфет. Там оживленье, разговоры, впечатления. Мастеров уже не отде-
ляет барьер. Их окружают, их расспрашивают. Правда, не всех. Иные со-
четают приятное с полезным и чай свой пьют вприглядку с карманными
шахматами: надо же успеть разобрать положение, в котором прервалась
борьба. А в 9 опять звонок, и обратный поток гонит всех к месту боя.
Волнение пуще прежнего. Над теми досками, где близится конец, сгу-
щается толпа: ее манит сюда, как ворона к трупу. Шумит Берлинский,
проиграв; сияет, если выиграл.
Ильин-Женевский: «Многие считают Берлинского тяжелобольным чело-
веком из-за его глухоты и проистекающего отсюда некоторого расстройства
речи (последствия перенесенного в детстве менингита). Мои многочисленные
встречи и наблюдения над Берлинским убедили меня, что с психической
стороны он совершенно здоровый человек, глухота же для шахматиста явля-
ется скорее плюсом, а не минусом, ибо позволяет ему не слышать посторон-
него шума, так мешающего многим во время игры».
С сознанием исполненного долга поднимается Селезнев, получивший
очередные пол-очка, как “балл душевного спокойствия”. С видом олим-
пийца встает из-за стола Боголюбов. Ни горя, ни радости не заметишь у
И.Рабиновича. Зато горе и радость увидишь на лице у А.Рабиновича...
Четвертый чемпионат СССР, 1925
113
Зубарев: «Третий призер
И.Рабинович никого не уди-
вил своим успехом. Его необы-
чайно корректная, быть может,
несколько суховатая игра все-
гда обличает в нем игрока высо-
кого класса... Экспансивный
А. Рабинович - опасный про-
тивник для всякого. Это он
разрушил надежды Левенфи-
ша, выиграв у него блестящую
партию в одном из последних
туров. Излишняя нервозность,
лишающая его игру необходи-
мой для больших успехов ров-
ности, причина его сравнитель-
но невысокого места».
Всё это видели залы дворца, но
рассказать могут и больше: про ова-
ции Вильнеру, которому посчастли-
вилось одолеть Боголюбова первым
(см. № 33); про шумный, дикий восторг ленинградской молодежи по слу-
чаю победы их представителя Модели в турнире городов (он получил звание
условного мастера, золотые часы и специальный приз — статую «Ленин»);
наконец, про заключительную товарищескую вечеринку, куда многие яви-
лись “сам-два” (со своими вдохновительницами), где бойцы не только полу-
чали “знаки отличия” (призы), но и “вспоминали минувшие дни и битвы,
где вместе рубились они”. А потом разошлись по всем залам, собрались
снова на огромном балконе и болтали непринужденно обо всем (кроме
шахмат), вдыхая влагу Невы, любуясь ее простором.
Из прессы: «Участники, набравшие 50% и не имевшие звания маэстро,
теперь это звание получили. Таковыми оказались С. Б. Готгильф, Н.М.Зубарев
иА.И.Куббель.
Призы за красивейшие партии присуждены: 1-й - Б.М.Берлинскому
за партию с Е.Д.Боголюбовым (№ 25), 2-й — А.И.Куббелю за партию с
Ф.ИДуз-Хотимирским (№26). 3-й - П .А. Романовскому за партию с Н.Д. Гри-
горьевым (№ 27). Приз за лучший результат призера против призеров полу-
чил Б. М. Берлинский. Приз за лучший результат непризера против призеров
получил Я.С.Вильнер. Приз для непризера за лучший результат в послед-
них 3-х турах получил Н.М.Зубарев, набравший два очка из трех партий»
(«Шахматы», август 1925).
Это было вчера, а уж сегодня дворец борьбы принимает свой мирный
облик и становится опять тихим, степенным Домом ученых. И именно
114
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
теперь, когда борьба завершилась, но впечатление от нее еще свежо, так
хочется понять ее значение. А оно очень и очень велико. Внешне этот
всесоюзный чемпионат во многом отличался от предыдущих, особенно
от прошлогоднего. Он оказался полнее и разнообразнее по составу и дей-
ствительно включил в себя все лучшие шахматные силы Союза (можно
только высказать сожаление по поводу отсутствия Богатырчука). Но он
оказался лучше и по существу, то есть качественно. Русские мастера в нем
просто лучше играли. И вовсе не важны здесь отдельные неудачи: они
всегда бывали и будут всегда. От них никто не застрахован, и они не пока-
зательны. Но в общем, в массе, наши мастера проявили огромную силу.
Не только призеры блистали подлинным мастерством: почти каждый из
участников, не исключая и главных неудачников в турнире, дал по край-
ней мере 2-3 прекрасных, цельных партии.
Боголюбов в течение всего состязания не раз повторял, что общий
наш уровень игры поднялся очень значительно. Он сам не мог устоять в
двух партиях, хотя и был весь турнир, как незадолго перед тем в Бреславле,
в своей полной “форме”. Рост нашей силы нашел и еще одно яркое выра-
жение: в этом турнире мы наблюдали борьбу за первенство. Пусть от начала
до конца Боголюбов шел первым, пусть он и взял первый приз, но дистан-
ция между ним и его конкурентами была уж не так бесконечна, как в
прошлом году.
Левенфиш: «В олимпиаде 1920 года победа Алехина досталась ему без
всяких усилий. Прошлогодний успех Боголюбова был такого стиля, что о
какой-либо конкуренции не могло быть и речи... Предсказания всех отече-
ственных сивилл звучали единогласно: “Русским мастерам не под силу тя-
гаться с мировыми гроссмейстерами”. И как будто назло всем пророкам ни-
когда еще борьба не была столь ожесточенной. Были моменты, когда шансы
на первый приз имел Готгильф. И не проиграй я случайно в 17-м туре А.Раби-
новичу, исход чемпионата мог быть неудачен для гроссмейстера. Фактически
его перевес выразился в пол-очка. И только рыцарское поведение Григорьева,
отказавшегося в последнем туре от предложенной Боголюбовым ничьей ради
выполнения до конца турнирного долга, увеличило просвет между нами до
единицы».
Зубарев: «Григорьев — шахматный поэт. Как известно, суровая действи-
тельность всегда разбивает мечты поэтов. Богатая фантазия во вред прозаи-
ческому подсчету очков».
Самое первенство Боголюбова не было обеспечено до последнего тура.
И недаром наших лучших мастеров сам он не раз ставил в ряд с лучшими
же мастерами Запада. Еще ожесточеннее шла борьба за остальные призо-
вые места. Достаточно взглянуть на разницу очков их в таблице. И это было
отрадно, тем более что в самую гущу этой борьбы за лучшие места наряду с
признанными фаворитами врезались и молодые наши, новые силы: Бер-
линский, Готгильф, Ильин-Женевский. Большой успех самого юного из
Четвертый чемпионат СССР, 1925
115
них. Готгильфа, стоит приветство-
вать особо: он не только подтвердил
свое звание, но и показал себя на-
стоящим, прекрасным мастером,
хотя и участвовал в таком высоком
сборище впервые.
Левенфиш: «Готгильф дока-
зал, что его успех в десятерном
турнире 1924 г., где одно время
у него были шансы опередить
Боголюбова и Романовского,
отнюдь не случаен. Несмотря
на молодость, он играет с за-
видным упорством и выдерж-
кой, прекрасно чувствует пози-
цию, не избегает осложнений.
И притом он весь еше в буду-
щем. Из всех молодых сил я воз-
лагаю на Готгильфа самые боль-
шие надежды».
Кроме Готгильфа турнир дал нашему миру еще двух мастеров СССР —
Зубарева и Куббеля. И это вызывает удовлетворение, поскольку в истин-
ной их силе едва ли кто-нибудь мог сомневаться и раньше.
Если теперь подводить итоги, то можно смело сказать: да, турнир удался
на славу» («Шахматный листок», сентябрь 1925).
«БЕРЛИНСКИЙ ВЫИГРАЛ У КАПАБЛАНКИ»
Боголюбов: «Как в прошлом, так и в этом году мне удалось завоевать зва-
ние чемпиона СССР. Однако если сравнить мои результаты тогда и те-
перь, то даже с внешней стороны, при взгляде на обе таблицы, бросится
в глаза, что на этот раз моя победа не была подавляющей: расстояние
между мною и вторым призером теперь всего в одно очко! Показателен и
результат моей игры против призеров: в прошлом году все главные конку-
ренты были мною разбиты, теперь же я должен был удовлетвориться про-
тив призеров скромным результатом +3-1=3. Четвертый же призер
Б.М.Верлинский достиг поразительного результата +5-0=2! Моя побе-
да была, таким образом, далеко не полной!
Зубарев: «Берлинский — общепризнанный моральный победитель турни-
ра (победы над Боголюбовым, Левенфишем, Романовским, И. Рабиновичем, Иль-
иным-Женевским!). Он мог бы занять и еше более высокое место, если бы не
чувствовал себя обязанным во что бы то ни стало выигрывать каждую партию».
116
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Как же и чем объяснить это?
В начале турнира мне удалось опередить главных конкурентов, и после
13-го тура расстояние между мною и другими было в 2 очка. Однако уже
тогда результаты игры других участников между собой показывали на от-
личие настоящего турнира от предыдущего. В прошлом году П.А.Рома-
новский начал с того, что выиграл 7 партий подряд, теперь же после 6
туров у него было уже два проигрыша. Еще хуже пришлось Г.Я.Левенфи-
шу, который первые две партии проиграл, а третью сыграл вничью; это
так сильно повлияло на его душевное равновесие, что он даже заявил
было о своем желании выйти из турнира. Правда, в дальнейшем осмот-
рительной и сильной игрой ему удалось не только реабилитировать себя,
но даже взять 2-й приз. Третий фаворит, ИЛ.Рабинович, с 9-го тура по-
пал в “серию проигрышей” и из пяти партий сделал две ничьи, а три
проиграл. А.И.Куббель, стоявший до 13-го тура великолепно, из послед-
них семи партий сделал четыре ничьи, а остальные проиграл; со 2-3-го
мест он “слетел” на 11-13-е. Так же не повезло Ильину-Женевскому, ко-
торый до 18-го тура делил 2-3-е места, но из-за проигрыша последних
двух партий оказался на 6-8-м местах.
Зубарев: «Куббель - игрок “на короткие дистанции”, он не выдерживает
длительной турнирной борьбы, и перелом в середине весьма характерен для
него... Больше дисциплинированности — вот лозунг, который должен иметь
перед собой Куббель».
Левенфиш: «Несомненно,
шагнул вперед Ильин-Женевс-
кий, вполне оправдав завоеван-
ное весной звание мастера. Прав-
да, фортуна сильно помогла ему
в партиях с Куббелем и Ненаро-
ковым. Боголюбов тоже внес
свою лепту, играя с ним явно на
ничью (после двух нулей подряд
Е.Д. решил не искушать судьбу и
уже на 13-м ходу завел мирные
переговоры). В противополож-
ность Готгильфу стиль Женев-
ского страдает пассивностью, и
отсутствие инициативы прихо-
дится компенсировать цепкос-
тью в защите».
Всё это - примеры, как часто ме-
нялась картина турнира. Почти
после каждого тура места 10—11 уча-
стников, шедших “голова в голову”,
Четвертый чемпионат СССР, 1925
117
изменялись, и это лучшее доказательство того, что силы их приблизи-
тельно равны.
Неудачу Романовского, на предыдущих трех чемпионатах занимав-
шего места не ниже 2-го, нельзя считать только случайностью. Наобо-
рот, это лишнее доказательство того, что другие участники по сравне-
нию с предыдущим годом сильно “подтянулись”. Романовский, при-
выкший сравнительно легко добиваться победы, недооценил создав-
шегося нового соотношения сил, а когда понял его, было уже поздно! И
я сам мог бы жестоко поплатиться, если бы к 14-му туру у меня не было
“запасца” в два очка...
Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что уровень
силы участников этого чемпионата по сравнению с прошлогодним зна-
чительно повысился. Позволю себе высказать предположение, что до
некоторой степени толчком в этом направлении послужило мое участие
в прошлогоднем чемпионате, а затем матч с Романовским и игра в состо-
явшемся тогда же турнире в Ленинграде. Надеюсь, что читатели не сочтут
мою искреннюю радость по этому поводу за нескромность.
Зубарев: «Что сказать об иг-
ре нашего чемпиона?..
Новое — это то, что рассеял-
ся ореол непобедимости Бого-
любова. Паники, как это было
в прошлом году, он уже ни на
кого теперь не наводит. Главную
причину этого явления хотелось
бы видеть не в более легкомыс-
ленном отношении Боголюбо-
ва к своим партиям, что до из-
вестной степени безусловно
имеет место, а в повышении
уровня игры участников чемпи-
оната, в том прогрессе шахмат-
ного искусства СССР, который
явился результатом упорной
внутренней работы и отчасти,
может быть, общения с Запад-
ной Европой, главным образом
через посредство самого же Бо-
голюбова».
Это повышение силы игры русских шахматистов особенно приятно
констатировать именно теперь, накануне международного турнира в Мос-
кве, на котором нашим шахматистам предстоит встретиться с лучшими
шахматными силами мира. Несомненно, этот турнир будет одним из
замечательнейших в истории шахмат.
118
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Относительно результатов этого турнира позволю себе высказать сле-
дующее.
Я лично надеюсь затесаться в первую пятерку, в которой мы увидим,
вероятно, Капабланку, Ласкера, Рубинштейна и Видмара. Относительно
распределения остальных призов сказать что-нибудь определенное труд-
но. Можно лишь быть уверенным, что из-за остальных призов и мест
будет происходить ожесточеннейшая борьба — и не только между иност-
ранными знаменитостями, как Маршалл, Рети, Тартаковер, Грюнфельд,
но и наши маэстро Левенфиш, Романовский, Рабинович, Дуз-Хотимир-
ский (а может быть, и кто-нибудь другой) скажут свое веское слово. Счи-
таю нужным предупредить шахматную публику, которая будет следить за
московским турниром только по газетам, что если появится “забавное”
сообщение, например: “Берлинский выиграл у Капабланки”, то этого не
следует считать совершенно невозможным... (Боголюбов как в воду глядел:
одним из двух советских мастеров, победивших Капабланку, оказался имен-
но Берлинский!) Я не хочу, конечно, сказать, что именно Берлинский име-
ет шансы победить Капабланку (или Ласкера!), - весьма возможно, что
таким счастливцем окажется кто-нибудь другой из наших маэстро. (Иль-
ин-Женевский!) Менее всего странным было бы, если бы это был Дуз-
Хотимирский, которому на петербургском турнире 1909 г. уже случилось
победить обоих победителей турнира Ласкера и Рубинштейна. Кажется
мне также, что новоиспеченный, но хорошо одаренный маэстро Готгильф
состряпает против иностранцев известное количество ничьих. (Шесть!)
Будем же надеяться, что наши маэстро сумеют постоять за себя в этом
международном испытании, и пожелаем им от души возможно лучшего
успеха!» («Шахматы», сентябрь 1925).
P.S. ЭКЗАМЕН НА ПРОЧНОСТЬ
Московский международный турнир, как известно, выиграл Боголюбов — во
многом благодаря знакомству с игрой советских мастеров. Хорошо потрени-
ровавшись в двух чемпионатах СССР, он, в отличие от иностранных гросс-
мейстеров, добился против них почти стопроцентного результата (ничьи
только с Романовским и Богатырчуком). В итоговой статье Боголюбов мог
сравнить, насколько точным оказался его прогноз.
Боголюбов: «Из числа русских мастеров лучшего успеха достиг Рома-
новский, игравший с обычной свежестью и изобретательностью. Несмотря
на то что свойственная ему фантазия подчас делала его игру недостаточ-
но солидной, упорством и настойчивостью он искупил это. Ряд сыгран-
ных им прекрасных партий блестяще свидетельствует о высоком качестве
его игры.
Больше всех поразил своим успехом Ильин-Женевский. Никто из
нас не ожидал от него той степени совершенства в игре, какую он про-
Четвертый чемпионат СССР, 1925
119
На карикатуре Бориса Ефимова в журнале «Красная нива» четверка победителей Мос-
ковского международного турнира: Е. Боголюбов, Эм.Ласкер, Х.Р.Капабланка и Ф.Маршалл.
Уже через год флаг СССР в руках Боголюбова будет смотреться анахронизмом...
явил в этом турнире. Он не только с успехом боролся с еще так недавно
превосходившими его на целый класс мастерами СССР, но даже побе-
дил Капабланку и Маршалла, т.е. как раз тех шахматистов, точность
игры которых менее практичному и совершенному стилю русских мас-
теров, казалось бы, победить особенно трудно. Главная сила игры Же-
невского - стойкость в защите и, пожалуй, умение учесть психологию
противника.
Богатырчук выказал в этом турнире те свойства, которых от него менее
всего можно было ожидать: выдержанность и солидность игры. Раньше
он зарекомендовал себя шахматистом острого, атакующего стиля, и мож-
но было опасаться, что при встрече с превосходящими его опытом про-
тивниками это послужит ему во вред. Однако он показал, что по сравне-
нию с прежними состязаниями сделал большой шаг вперед, приобретя
осмотрительность и солидность игры. Хотя лучшие черты прежнего сти-
ля у него сохранились и, если позиция позволяет это, он не упускает
случая выиграть в блестящем стиле, однако у него были и прекрасные
победы в чисто позиционном стиле, например над Рубинштейном.
Левенфиш и Рабинович дали меньше, чем можно было от них ожи-
дать; вероятно, это объясняется случайными личными причинами, по-
мешавшими выявлению полной силы их игры. Отчасти реабилитируют
их хорошо проведенные партии с Капабланкой и победы — Левенфиша
над Ласкером и Рабиновича над Рубинштейном.
120
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Очень стойко в течение всего турнира держался Берлинский. Дуз-Хо-
тимирский слишком много фантазировал, не учитывая той высокой тех-
ники, с которой ему пришлось встретиться. Успешной игре Зубарева ме-
шало то, что во время турнира ему приходилось отдавать много внима-
ния служебным и личным делам. Готгильф, лишь недавно начавший вы-
ступать в серьезных состязаниях, играл недостаточно уверенно» («Шах-
маты», декабрь 1925).
Богатырчук: «Турнир возбудил интерес не только шахматистов. “Мос-
фильм” снял веселую комедию “Шахматная горячка”, в котором запе-
чатлел этот интерес. В фильме одну из ролей играл Капабланка, покори-
тель сердец москвичек. Капабланка был влюблен в свою молодость и
силу. Когда через десять лет этот фильм показывали участникам Второго
международного турнира, я услыхал неподалеку от себя всхлипывания -
это плакал Капабланка о своей молодости, с каждым днем уходящей в
вечность. Он не был философом и не мог примириться с неизбежным:
“Каждый должен пройти через эту дверь”.
Не обошлось на турнире и без анкет, типичных для советского быта...
Издательство „КНИГА*
ЛЕНИНГРАД - 1926 — МОСКВА
«Григорию Яковлевичу Левенфишу на доб-
рую память. Е.Боголюбов. 24.XI. 1925 г.»
Эта дарственная надпись была сделана в
дни Московского международного турнира.
К примеру, предлагалось назвать
книги самых любимых и нелюби-
мых авторов. В то время еще можно
было говорить более или менее от-
кровенно, с оглядкой, конечно, и я
назвал в числе самых любимых “Бе-
сы” Достоевского и из самых нелю-
бимых — “Капитал” Карла Маркса.
Лет через десять такой ответ мне бы
даром не прошел, тогда же Алек-
сандр Федорович Ильин-Женев-
ский только посмотрел на меня с
укоризной. Он был одним из не-
многих известных мне коммунис-
тов, искренне веривших в величие
своего пророка Ленина. С ним мож-
но было даже спорить на скользкие
темы и высказывать мысли, не бо-
ясь того, что он донесет куда надо.
Во времена большой чистки он тоже
попал в число арестованных, но не-
ведомо мне почему, не был репрес-
сирован. У этого коммуниста было
действительно человеческое лицо, но
таких как он - раз, два и обчелся».
Четвертый чемпионат СССР, 1925
121
ВСТРЕЧА С ПРЕКРАСНЫМ
Разочарую любителей острых блюд:
на этот раз подборка получилась до-
вольно гламурной, без драматичес-
кого перца, но что было делать?
Почти все партии, имевшие шоко-
вые последствия для лидеров (вро-
де незаслуженного проигрыша Куб-
беля Ильину-Женевскому в 14-м ту-
ре, после чего он не одержал боль-
ше ни одной победы) или роковым
образом повлиявшие на итоги тур-
нира (зевок фигуры Зубареву в 12-м
туре отбросил Романовского в са-
мый хвост призеров), не попали на
страницы журналов. Вообще сохра-
нилось только 52 партии этого чем-
пионата - меньше, чем из преды-
дущего. О турнирном сборнике уже
и не вспоминали...
Видно, все помыслы нового руко-
водства занимала борьба за «чисто-
ту рядов». Недаром в преддверии
4-го съезда журнал «64», рупор Кры-
ленко, бил тревогу: «Вопрос наиме-
нее благополучный — вопрос о шах-
матно-шашечной литературе, до сих
пор еще находящейся в почти моно-
польном владении частных, порой
весьма сомнительных, издательств».
Это ж какими циниками надо быть,
чтобы не видеть заслуг этих «част-
ных» издательств. Если за пять пер-
вых революционных лет в России не
вышло ни одной шахматной книги,
то уже в 1924-м их было издано пол-
тора десятка, еще примерно столько
же находилось в печати!
Но хватит о грустном. Устраи-
вайтесь поудобней - вас ждет оче-
редная «встреча с прекрасным»:
самые красивые партии турнира с
авторскими комментариями. Увы,
кто присуждал призы за красоту,
неизвестно - ни в одном из журна-
лов об этом ни слова. Но судя по
косвенным признакам (как и в про-
шлом году, партии чемпиона среди
лауреатов нет), в состав жюри снова
входил Боголюбов.
ПЕРВЫЙ ПРИЗ ЗД КРАСОТУ
Левенфиш: «Исключительного ре-
зультата добился Берлинский. Его
четвертый приз — прекрасное дос-
тижение для игрока, только в про-
шлом году допущенного в турниры
мастеров! Игра Берлинского выде-
ляется изобретательностью, энер-
гией и остротой. Партия с Боголю-
бовым проведена Берлинским с бо-
льшим подъемом и заслуженно от-
мечена первым призом за красоту».
№ 25. Защита Нимцовича Е38
БЕРЛИНСКИЙ - БОГОЛЮБОВ
Ленинград 1925, 15-й тур
Комментирует Б. Берлинский
1 .d4 ^f6 2x4 еб З.^сЗ &Ь4 4.
Wc2. В партии с Романовским я
продолжал 4. Wb3, что, вероятно,
сильнее. В той партии было 4...с5 5.
de Ясб 6,£f3 &>4 7.еЗ?! (7.£d2), и
тут вместо 7...О-0 к перевесу чер-
ных вело 7..._£:сЗ+ 8.Ьс 4l):c5 или 7...
&сЗ 8.Ьс ±с5.
Система с ходом 4. Wb3 была по-
пулярна в 20-х годах, но быстро выш-
ла из моды и сейчас в турнирной прак-
тике встречается редко.
4...С5 Б.еЗ (5,dc!; 5.£f3 - см. №
41) 5...&С6 6.^f3.
122
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
6...d6. Здесь были два продолже-
ния, которые, по моему мнению,
более соответствовали избранной
черными системе развития: 1) 6...Ь6
с последующим фианкеттировани-
ем слона на Ь7 и 2) 6...cd с целью
открыть путь слону на е7, напри-
мер: 7.ed Ь6 (7...d5!) X.£d3 ДЬ7 9.аЗ
JLe7 (однако после 10.d5 у белых пе-
ревес).
Видимо, лучше всего было 6...d5.
7.JLd2 0-0 8.аЗ JLaS. Хорошие
встречные шансы давало 8...^.:сЗ!
9._£:сЗ cd или 8...cd!
9.£d3. Белые закончили разви-
тие всех своих сил, и уже в данной
стадии игры их положение значи-
тельно лучше.
9...cd. Вскрытие линии, как это
часто бывает, ведет к выгоде лучше
развитой стороны. Заслуживало вни-
мания немедленное 9...е5 lO.de(dc)
de(dc) 11.0-0-0 Jlg4, но и тогда, ко-
нечно, белые сохранили бы значи-
тельное преимущество в положе-
нии (12..£е1!).
lO.ed е5. «Положение черных
стесненное, но этим ходом гроссмей-
стер только ухудшает его, обнажая
своего ферзя. Боголюбов совсем упус-
тил из виду возможность остроум-
ного, но довольно очевидного 12-го хо-
да белых» (А. Рабинович).
Другой попыткой освободиться
было 10...d5 11.cd ed.
11 .de de.
12.0-0-0! Jlg4. Немного лучше
было 12...h6, на что могло последо-
вать хотя бы 13.ЬЗ и g2-g4 с силь-
нейшей атакой.
Ход в партии рассчитан на то,
что белые не решатся пожертвовать
качество (см. 14-й ход); тогда чер-
ные могли бы надеяться хоть сколь-
ко-нибудь консолидировать свою
игру, которая сделалась критичес-
кой ввиду опасного положения
ферзя.
13.£д5.
Четвертый чемпионат СССР, 1925
123
13...^d4. Ни Берлинский, ни Ра-
бинович никак не комментируют
этот ход, вероятно, считая его са-
мо собой разумеющимся. А вот моя
силиконовая «пара гнедых» на нем
дружно споткнулась и... свернула в
колею 13...^:f3. Вот так запросто
отдать ферзя?! Но у них, оказыва-
ется, здесь «всё посчитано»: 14.
j£:h7+ («чечевичной похлебкой» было
бы 14.gf £d4 15.£:h7+ &18 16. №13
№b6!) 14...£:h7 15.S:d8 £:d8! 16.
&:d8 £k!4 17.№bl (больше некуда)
I7...£h5!?
Удивительная позиция! Попытка со-
хранить фигуру приводит к потере
ферзя: 18.^е7 (или 18.£с7 &)3+ 19.
<&с2 £g6+ и т.д.) 18...Sfe8 19.4М5
4&ЬЗ+ 20. Фс2 (тоже больше некуда!)
20...&g6+ 21.&b3 £:bl 22.S:bl 2f8
(23.£с7? S:e7 24.&а8 &6, и белый
конь в капкане) — у черных качество
за пешку и легкая игра.
Да, случись такая красивая зава-
рушка в партии, не исключено, что
приз за красоту пришлось бы вру-
чать... Боголюбову!
14.^:d4! Конечно, лучше все-
го, так как в решительной схватке
бездействующая ладья Ы не может
играть никакой роли.
14...£:d1 15.S:d1.
15...W:d4. Ничего лучшего нет. На
15...Д:сЗ могло последовать 16.^f5
Да5 17.Де4 We8 18.Д:16 gf 19.We2 с
неотразимой атакой.
Однако ход 16.^f5 плох из-за 16...
Ad4! (перекрывая опасную верти-
каль) 17.^3:d4 ed 18.£.:h7+ &h8 с не-
ясной позицией. Машина советует
16.^6 или 16..&:h7+, но и тогда у
черных больше шансов, чем в партии
(16.£е6 £:Ь2+ 17.№:b2fe 18.£:h7+
Ф:И7 19.S:d8 Sa:d8 или 16.£:h7+
&18 17.&6 &Ь6 18,^:f8S:f8 19.&:f6
№:f6 20.bc g6 21.£:g6 fg 22./3 №a6).
16.^d5! Гораздо сильнее, конеч-
но, чем сразу 16.JL:h7+ (16...^):h7
17.S:d4 ed с двумя ладьями за ферзя).
16...^:d5 17.&:h7+ ФИ8 18.
S:d4 ed.
124
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
19.Wf5! i.d8. Чтобы на 2О.Д:68
продолжать 2O...Sf:d8 2l.WhS (21.
cd! Zd6 22. Ve5 Sad8 23.Ae4 или
21...Bac8+ 22. &d2 2c 5 23. Vh3 2d6
24.2e4+ с выигрышем) 21.,.£jf4 22.
Wh4 ^:g2 и т.д.
2O.f4 i.:g5 21.fg ^e7 (спасе-
ния нет, и черные предпочитают по-
дожить конец своим мытарствам)
22.Wh3 Sfd8 23.£d3+ Фд8 24.
Wh7+ *f8 25.Wh8+ 26.^h7
Фе7 27.W:g7. Черные сдались.
ВТОРОЙ ПРИЗ 34 КРАСОТУ
Романовский: «Куббель чрезвычай-
но эффектной комбинацией опро-
верг дебютное построение Дуза.
Последний сдался, когда у Куббеля
все фигуры — ферзь, две ладьи и
слон - стояли под ударом».
№ 26. Славянская защита D13
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ - А.КУББЕЛБ
Ленинград 1925, 11-й тур
Комментирует А.Куббель
1 .d4 d5 2.20 ^f6 З.с4 сб 4. cd.
Такое продолжение встречается
весьма редко, обыкновенно играют
4.еЗ. Избранная белыми разменная
система, как правило, ведет к до-
вольно пресной игре.
4...cd 5.£k3 £с6. «Этот “сла-
вянский дебют четырех коней” едва
ли может дать белым заметное пре-
имущество: хотя черные почти вы-
нуждены держать взаперти своего
ферзевого слона, однако их позиция не
ослаблена, и потому они сохраняют
достаточно хорошие возможности
для развития» (Алехин).
6.^е5 (обычно так играют уже
после 6.£f4 &f5 7.еЗе6) 6...е6 7.еЗ
(7.^/4!?) 7...^:е5. Находится в тес-
ной связи с планом черных и при-
водит к оживленной игре.
8.de &d7.
9.f4. Возможно, стоило отважить-
ся на 9.е4!? de 10.&а4 &с7 11.£f4, и
если 11...еЗ, то 12.Я:еЗ (в расчете
на 12... »:е5 13.£Ь5 аб 14.011 или
13...£с5 14.0-0-0! 1:еЗ+ 15,fe, но по-
сле 12...^.с5! 13.j£:c5 &:с5 у белых
тоже трудности).
9...f6. С виду рискованный ход,
в действительности же он вызывает
белых на объяснение, так как гро-
зит изолирование пешки «е».
1O.Wh5+. Этот шах и давление
на пункт еб заманчиво, но создает
для белых лишь затруднения, с ко-
торыми они в конце концов не в сос-
тоянии справиться. Следовало бить
на f6 и продолжать развитие фигур.
1O...g6 11.Wh3 Wb6 12.£d3
(угрожая JL:g6+) 12...ilg7 13.ef.
Теперь это вынужденно, и черные по-
лучают лучшую партию, ибо белый
ферзь на ЬЗ не у дел, а черный на Ь6
занимает отличную позицию. Плюс
также - владение линией Ь8-а1.
13...^:f6 14.£b5+&f7 15.
0-0 Sf8 16.Wh4 (если сразу 16.а4,
Четвертый чемпионат СССР, 1925
125
то 16...е5 17.Hfh4e4) 16...Фд8. Ус-
траивая искусственную рокировку
17.а4 аб 18.а5. Чтобы прогнать
ферзя с диагонали a7-gl.
18...Wd6 19.£а4 i.d7 2О.ЬЗ.
Нехорошо, как показывает ответ
черных (лучше было 20.&с2 или 20.
-&:d7). Однако положение белых
уже тяжелое.
2O...Wb4! (фиксирует слабость
пешек ЬЗ и а5) 21 .ild2 Sac8 22.
,&:d7. Не спасало и 22. H№i3 Я:а4 23.
S:a4 &:ЬЗ 24. &:е6+ &h8 25.S61
Wc2 26.Яа2 &d3 и т.д.
22...^:d7.
23. Ла 4. Если 23.&:d5, то 23...W:d2
24.Sadl (или 24.£>е7+ ФП 25.&:с8
W:e3+ и S:c8, получая две фигуры
за ладью) 24...W:d5! 25.S:d5 ed с бо-
лее чем достаточным эквивалентом
за пожертвованного ферзя.
23...W:b3. Очевидный ход, тре-
бовавший точного расчета. Даль-
нейшую часть партии черные ведут
очень решительно.
24.ЛЫ Wc2 25.Sa2 Wd3 26.
S:b7.
26...Sf7. Спокойно и крепко, за-
одно избегая осложнений, которые
получались при 26...Д:сЗ 27.S:d7
Hf7 (на 27...JLg7 следует 28.We7 с
матом в несколько ходов) 28.S:f7
Ф:П 29.Д:сЗ и т.д.
О таких «осложнениях» белые мо-
гут лишь мечтать. Еще проще ведет
к ничьей 29,W:h7+ &>8 ЗО.&:сЗ (30...
S:c3 31.&2! или 30... W:e3+ 31.J&2).
12о
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Попытка забрать качество — 30...
31.<£f2 &:а2+ была наказуе-
ма: 32. Ф%3! &аЗ 33. &:g6+ Фд7 34.
&[7+ &е7 35. &:е7+ Ф.е7 36.£d4, и
проходные белых очень опасны!
27.^3а4 (правильнее было 27.
^dl)27...d4!28.We1 de29.£:e3.
29,,.fid4! ЗО.Де2? Дольше белые
могли держаться с 3O.JL:d4 W:d4+
31.ФЫ W:f4 32.fial ^e5 и т.д., но в
цейтноте они не заметили задан-
ный 31-й ход черных.
3O...2:f4 31.S:d7. Позволяет
эффектно закончить партию, одна-
ко спасения уже нет. Если, напри-
мер, 31.^Ь2, то 31 ...Д:еЗ+ 32.S:e3
Sfl+! 33.W:fl W:e3+ 34.ФЫ Scl 35.
<5kil Wd2 с выигрышем.
31...W:e2!! Смертельный удар,
возможный вследствие матового по-
ложения белого короля. Слабо 31...
Л:еЗ+ ввиду 32.й:е3 W:d7 ЗЗ.^ЗЬб и
т.д. Следует агония белых.
32.Hd8 + ФТ7 (красочная пози-
ция: все фигуры черных под боем!) 33.
Sf8+ Ф:18 34.Wb4+ Фд8. Белые
сдались.
ТРЕТИЙ ПРИЗ ЗА КРАСОТУ
Левенфиш: «Неузнаваем на этом
турнире был Романовский. Зевок
против Зубарева, ошибочная ком-
бинация против И.Рабиновича,
очень слабо проведенные партии
против Боголюбова, Дуза и Берлин-
ского настолько не вяжутся с энер-
гичным, изобретательным стилем
нашего высокоодаренного мастера,
что несомненно должны быть при-
писаны обстоятельствам случайно-
го характера.
Все же П.А. дал прекрасные об-
разцы своего творчества в партиях с
Григорьевым и Вильнером».
№27. Испанская партия С66
ГРИГОРЬЕВ - РОМАНОВСКИЙ
Ленинград 1925, 2-й тур
Комментирует П. Романовский
1 .е4 е5 2.W3 Дсб З.^ЬБ ^f6 4.
0-0 Де7 Б.^сЗ d6 6.d4 £d7 7 .de.
Продолжение, преследующее цель
освободить белые поля d5 и f5 от
черного слона. Однако черные при
нем получают возможность с изве-
стной свободой маневрировать сво-
ими конями.
Обычно играют 7.Л:с6 или 7.5е1.
7...^:е5. К выгоде белых 7...de?!
8.Sel £d6 9.£g5h6 10.£h4g5 11.
Четвертый чемпионат СССР, 1925
127
£g3 Ve7 12.£d5 (Перлис - Вольф,
Вена 1911).
8.^.:d7+ ^e:d7. В чемпионате
1924 года в партии Ильин-Женев-
ский — Романовский черные взяли
конем f6 и впоследствии испыты-
вали большие неудобства от преж-
девременной отдачи пункта d5.
К сожалению, эта партия не со-
хранилась...
9.®d4 0-0 1O.^f5 Se8 11 -Wf3
^f8 12.Wg3 ФИ8 13.f3.
1 3...h6. Черные задались целью
согнать коня с его сильной позиции,
для чего необходимо обеспечить
пункт Ь6. Эта операция занимает
много времени и, кроме того, связа-
на с отступлением некоторых фигур
и ослаблением пешечной позиции.
Не проще ли было, удовлетво-
рившись тем, что слон f8 достаточ-
но нейтрализует белого коня, сразу
проводить план контратаки в цент-
ре путем 13...£te5 и затем с7-с6, Wc7,
Sad8, готовя d6-d5? Диверсия сло-
на на g5 отражается ходом h7-h6.
Оба моих «скакуна», невзирая на
разницу в темпераментах, настаи-
вают на еще более радикальном ре-
шении проблемы — сразу 13...d5!
Правда, «Джуниор» всё норовит со-
гнать коня ходом g7-g6 (14.ed Be5 15.
Wi3 g6 16.^3g3 Jib 4 или 14.&еЗ g6 15.
£)h6 Ji:h6 16.Л.И6 сб), а вот «Фриц»
пешку «g» в упор не видит: 14.ЛеЗ de
15.fe &:е4 16.^:е4 В:е4 17.Sadi
&с8 или 14.ed ®Ь6 15.1g5 &b:d5 16.
^е4 (16.Sadi Я:сЗ!) I6...&d7 17.
Ji:f6 &:f5 и т.д. Интересно было бы
узнать мнение Петра Арсеньевича...
14.^еЗ ФИ7 15.Wh3 (уже гро-
зило g7-g6) 1 5.-.^д8.
16.£ki5? Единственной возможно-
стью поддержать давление было 16.
g4I, и если 16...g6, то 17.^:h6 ^:h6
18.g5 f6 19.Г4! Получалось острое по-
ложение с взаимными шансами.
16...^ib6 17.^f4. Конь на f4
стоит плохо, и меньшим злом было
для белых здесь разменяться.
128
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
17...д6 18.^дЗ Дд7. Карти-
на резко изменилась. Силы белых
отброшены с 5-й линии, фигуры же
черных заняли подобающее место
для контратаки.
19x3 &f6 (еще энергичнее было
сразу 19...£fc4) 2O.Sad1 £te4 21.
Дс1.
21...С6! Прорыв d6-d5 становится
непредотвратимым.
22.ЬЗ Wb6+ 23.Sf2 ^е5 24.
1. Плохо было бы 24.S:d6 из-за
24...Had8 25.Sd2 g5 с последующим
&d3.
24...Sad8 25.£e3 WaS 26x4
d5! Черные прорывают центр, по-
льзуясь нахождением белого ферзя
за полем сражения.
27.ed cd 28xd (28.с5 Ясб и d5-
d4) 28...&:d5 29.£>.d5 S:d5 30.
S:d5 W:d5 31.Sd2 ^d3! После
жаркой схватки положение прояс-
нилось. Черные заняли пункт d3,
все открытые линии и, на худой ко-
нец, грозят атакой своей пехоты на
ферзевом фланге (Ь7-Ь5, а7-а5-а4 и
т.д.).
32.Wh4 (З2.£:а7? £d4+!) 32...
Ь5! Этот ход, отрезающий белому
ферзю все поля на 4-й линии, в то
же время жертвует пешку.
3 3.^.: а 7 (попадаясь в хитро
сплетенные сети) 33...д5!
34.Wf2. При других ходах белые
также форсированно проигрывали:
1) 34>g4 f5 35.Wh5 Не7! (не 35...
£d4+ ввиду 36.&:d4 W:d4+ 37.<^>hl
£if2+ 38.S:f2 W:f2 39.Wf7+!, и вы-
игрывают белые) 36.£)e3 f4! или 36.
Af2 id4! и т.д. (37.S:d3 A:f2+ 38.
&J2 Vc5+! 39. &g3 /4+ 40. <£h3 005+
41.g4 0?:d3);
2) 34.Wh5 He7! (угрожая &d4+)
35.£>e3 Wb7! 36.2:d3 W:a7 37.&f2
JLd4 и т.д.
34...£c3! ЗБ.^еЗ. На 35.Hd I
последует сокрушающий удар 35..
Де1!, после чего белым придется
Четвертый чемпионат СССР, 1925
129
сыграть обратно Sd2, отдавая каче-
ство (36. Wc2 £d4+!).
35...Wd8. Теперь белые не мо-
гут спасти качество - грозит ^:f2.
36.JLb6? Проигрывало и 36. Ofc 2
2f4! 37.S:d8 Я:е2+ 38. &f2 2:d8 39.
Ф:е2 Sd2+.
36...W:b6? После 36...A:d2 37.
W:d2 W:b6 38.W:d3+ f5! черные ос-
тались бы с лишней ладьей.
Здесь после 39. 0Д7+! с лишним
конем остались бы черные. По-види-
мому, в журнале пропущены ходы 38...
&g8 39.Ф?2, после чего выпад 39...
/5! действительно выигрывает (40.
Vd5+ Фй8).
Дальнейшую часть партии Рома-
новский, расстроенный своим прома-
хом (он потом сетовал на «прилив
сильной рассеянности», из-за кото-
рой «вместо выигрыша чистой ладьи
удовлетворился качеством и затянул
борьбу на много, много ходов»), оста-
вил без комментариев. Пришлось при-
звать на помощь технику.
37.S:d3 i.d4 38.S:d4 W:d4
39.&Н Wd3 (проще 39... &f2+ 40.
<±>:f2 Sa8!) 40.h4 3e2 41.Wa7
Фд7 42.hg hg 43.Wc5 Фдб 44.
«4 Sc 2.
45.Wb6 + (к мату вело 45.1ИР:Ь5?
&d4+ 46,&h2 Шг4+ 47,Ф%1 Vf2+)
45...f6 46.We6 Wd4+ 47.We3
W:e3+ 48.^:e3 Sc3 49.^d5 (49.
Ф/2 b4!) 49...Sd3 50.&e7 + 4>f7
51.£k6 ba 52.ba Феб 53.a5
*d6 54.^b4 Sa3 55.^c2 (55.a6
Фс5) 55...S:a5. В принципе уже
можно было сдаться, но Григорьев,
будучи знатоком эндшпиля, решил
проверить технику соперника.
56.^еЗ Sa 2 57.ФК2 Se2 58.
£sff1 Фе 5 59.5 дЗ Sei 6O.^h1
ff5 61.£>g3 f4! 62.^h5 (62.£)hl
^1!) 62...ФГ5 63.g4 + Фдб 64.
Фд2 Se7 65.&f2. Конь запатован,
и черный король начинает обходный
маневр.
Л Шедевры и драмы чемпионатов СССР
130
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
65...&F7 66.ФТ1 Феб 67.ФТ2 Фе5
68.ФН 2а7 69.ФГ2 Фс14 (теперь
коня уже можно выпускать)
Sa2+ 71.ФН ФеЗ 72.^е4 Да5
(или 72...&f3 73,£:g5+ <£:g4) 7 3.
Фд2 Id 5 74.ФИЗ Ф:13 75.^дЗ
Sdl. Белые сдались.
УПУЩЕННЫЙ ПРИЗ ЗА КРАСОТУ
По мнению Левенфиша, в этой пар-
тии он «из-за цейтнота потерял не
только пол-очка, но и приз за кра-
соту». Вполне возможно.
№28
ЛЕВЕНФИШ - ЗУБАРЕВ
Ленинград 1925, 15-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
33.Wb5! Завязка далеко рассчи-
танной комбинации.
33...We7 34.Wb8+ Фд7. Мо-
жет показаться, что лучше 34... <&Г7
с идеей 35.£f3 Sd7 36.S:d7 V:d7, и
ход 37. №е5 следует без шаха, но тог-
да к выигрышу пешки с5 ведет 36.
Sal! Sd8 37.Sa7S.b8 38.S.e7 Ф%7
39.Sc7 и т.д.
35.£f3! Не 35.Ф13 из-за 35...f5!,
и черные легко отражают атаку.
Галлюцинация: после 36.A:f5! gf (или
36...Sb7 37. Vc8 Sc7 38. V:c7!) 37.
Sgl+ £f6 38. Wh8+ Феб 39. We5+
они теряют ферзя.
35...c4 36.Sd8 сЗ. Черные не
видят опасности и двигают пешку.
Лучшего хода, впрочем, у них не
было.
37.Sg8+.
Четвертый чемпионат СССР, 1925
131
37...Ф117. Очень интересные вари-
анты получались при 37...Ф16 38.
Wb6+ (проще 38.Де8! №d7 39. №:Ь4)
38...£юб, и ошибочно 39.Д:с6? Wd6!
4О.е4 W:c6 (4О...2:сб 41 .е5+ Феб 42.
Пе8+ ФГ5 43.ed S:b6 44.d7 с выиг-
рышем) 41.Wd4+ с ничьей.
№Ь8+! (45. №с6? №&+ 46. Фр №h5+
с вечным шахом) 45...Ф:е4 46. Де8 и
т.д.
38.SK8+ Фд7 39.S:h6! Ф16.
Единственный ход (39... №f8 40.
&g6+!).
Этот красивый вариант стоит то-
го, чтобы привести его целиком: 41...
Феб 42.ДЬ8 с2! 43. №е5+ Фб7 44.
№е8+ Фбб 45. №f8+! Де7 46. №d8+
Hd7 (46...Фе6 47.ДЬ6) 47.№f6+ Фс7
(47... Фс5 48. №сЗ+ &d6 49. №е5$)
48.Дс8+ Ф.с8 49. №:с6+. Ферзь есть,
а выигрыша нет: 49...Дс7 50. №а8+ с
вечным шахом!
К выигрышу ведет З9.е4! с2 4О.е5+
ФГ5 41 .We3 Wb4 42.Wd3+ Ф:Г4 43.
W:c2 и т.д.
Не спасает и 41...4Ь:е5 42.&е4+
4f6 43. №b6+ Дсб 44.fe+ Ф:е5 45.
4O.^.g4! Ведет быстрее к цели, чем
4O.Wh8+ Феб (4O...&5? 41.&.g6!f6
42.JJg5+, 41...fg 42.£g4+ или 41... Ф%6
42.^h5+ с матом) 41.We5+ Фd7 42.
Jlg4+, поскольку грозит сразу мат
на h8.
4O...Wd6 (проигрывает We4+ и
Wc5) 41.е4 W:f4 (на 41...Фе7 ре-
шает 42.ЙН8) 42.Wd8+. Отрезая
выход на е7. Недостаточно 42.е5+
из-за 42..^g5!
42...Se7 43.Wh8+ Фд5.
132
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
44.2h5+? У меня оставалось на 12
ходов 2 минуты, и я не мог рассчи-
тать вариантов с 44.ЙИЗ! Против
этого хода не было защиты: 44...
W:g4+ 45.Sg3 с2 (или 45...W:g3+ 46.
hg — грозит мат в 2 хода и потеря
пешки сЗ) 46.И4+ ФГ4 47.Wf6+ (ма-
товало 47.£:g4+ &.g4 48.Vh6! S:e4
49.&g5# или 48...C1& 49/3#) или
44...W:e4+ 45.Д13 Wc4 46.Sg3+ *f5
47.JLg4+ Фе4 48.S:c3, и белые вы-
игрывают.
44...gh 45.W:h5+ Ф16 46.
Wh8+, и вечный шах.
СОЛЬНЫЙ ПРОХОЛ ПО КРАЮ
«Фрейман показал, что в нынешнем
году он - не «аутсайдер». Получив
несколько лучшее положение по де-
бюту, Романовский кинулся в атаку
и, вероятно, преждевременно пошел
на выигрыш пешки. Вторая поло-
вина партии была проведена Фрей-
маном с исключительным мастерст-
вом» («64»).
Лр 29. Ферзевый гамбит D30
ФРЕЙМАН - РОМАНОВСКИЙ
Ленинград 1925, 6-й тур
Комментируют С.Фрейман и
П. Романовский
1.d4 d5 2.^f3 ^f6 З.с4 еб 4.
Дд5 сб 5.еЗ. Сыграно необдуман-
но. Черные теперь получают ини-
циативу (Ф.).
5...Wa5+ 6.^bd2 (стоит пеш-
ки; следовало играть 6.^fd2 - Ф.)
6...^е4 7.ДИ4 de 8.Wc2. На 8.
Д:с4 последует 8...g5 9.^g3 g4 и
&:d2 (Ф.).
8...^:d2 9.£r.d2 Ь5 1О.Де2
ДЬ4.
1 1 .a4! Прекрасный атакующий
выпад. Черные должны играть со-
вершенно точно, чтобы избегнуть
образующихся на их пути подвод-
ных камней (Р.).
11 ...ДЬ7? После этого хода в по-
зиции черных наступает быстрое
ухудшение. Плохо было также 11...
i.:d2+ 12.W:d2 W:d2+ 13,Ф:62 Дб7
(13...а5!?с идеей 14.1/3 Ваб) 14.Д13
и т.д.
Следовало играть П...сЗ 12.be
Д:сЗ 1 ЗЛа2 Ь4 14.0-0 Даб, после
чего черные уходили от опасностей,
оставаясь с важной проходной пеш-
кой «Ь» (Р.).
12.0-0 Wb6. На 12...Д:62 сле-
довало 13.аЬ Wb4 14.be Д:с6 15.Sfd 1
сЗ 16.be Д:сЗ 17.Sdbl (но не указан-
ное Романовским 17.Вас! из-за реп-
лики 17...1а4!), и белые, отыграв фи-
гуру, имеют явно лучшее положе-
ние (Ф.).
1 З.^е4 ^d7? Третья ошибка
подряд в труднозащитимой пози-
ции!
Необходимо было сыграть 13...
а5, после чего перед противником
стояли бы еще трудные задачи. Те-
перь же кризис наступает стреми-
тельно (Р.).
Четвертый чемпионат СССР, 1925
133
14.a5!Wa6. Совсем плохо было бы
14...Wc7 (14...£:а5? 15.&16+) из-за
15.JLg3 е5 (на 15...Wd8 последовало
бы 16.Д66 с5 17.&:с5 &сб 18.&:е6,
и белые выигрывают еще пешку g7,
так как на 18...fe последует мат в 3
хода) 16.а6 Дс8 17.de ^:е5 18.b3 cb
19.W:b3 Ле7 2O.Wc3 с выигрышным
положением (Ф.).
Скобочный вариант держится на
кооперативном 17...Яс6?, поэтому
вместо 16.&d6 сильнее 16.аб _£с8
17.ЬЗ!
15.ЬЗ! сЗ- Вынужденно. После 15...
cb 16.W:b3 черный слон не имеет ни
одного хорошего поля для отступ-
ления (В).
16.^x3 0-0 17.^е4 с5. Белые
грозили ходом 18.^с5 навсегда за-
переть ферзя и слона (В).
18.^x5 &х5- На 18...Д:с5 бе-
лые ответили бы 19.de Wc6 2O.f3!
W:c5 (если 2О...£У.с5, то 21.а6!) 21.
Wd3 и т.д. (В).
19.de Sac8.
2O.Wd3! S:c5? Практический
шанс к ничьей состоял только в от-
даче пешки на Ь5, беря пешку с5
слоном (В).
21.Wd4 Sc2 22.W:b4. Выигры-
вало фигуру 22.&dl ^сЗ 23. №33!, но,
видимо, Фрейман не заметил, что пос-
ле 23...^.:а1 24.&:с2 черный слон об-
речен из-за мата на h 7.
22...S:e2 23.Sac1! е5 (угрожа-
ло 24.Wg4 и if6 - Ф.) 24.Sfd1
We6- Одновременно защищаясь от
25>:f8+ и от 25.2d6 (Ф.).
134
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
25.а6! Эффектный умерщвляю-
щий ход! Вся партия крайне инте-
ресна со стороны той мощности, с
которой белые использовали ошиб-
ки противника. Черный слон не
имеет хорошего отступления. На
25... JLd5 решает 26.S:d5 (Фреймам
намечал 26. &Ь5) и W:fl8+, а на 25...
Дсб - 26.Sd6 (Р.).
25...Да8 26.W:f8+ Ф:Г8 27.
Sd8+ We8 28.S:e8+ Ф:е8 29.
ФГ1 Sa2 3O.Sc8+ Фс17 31 Л:а8
S:a6 32.Ш8 Феб ЗЗЛЬ8. Чер-
ные сдались.
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ УРОК
А.Рабинович: «Вся эта партия про-
ведена Боголюбовым с поразитель-
ной, свойственной ему энергией, в
лучшем стиле».
№30
БОГОЛЮБОВ - НЕНАРОКОВ
Ленинград 1925, 8-й тур
Комментирует Е. Боголюбов
19.д4! Интересная идея, имею-
щая целью сохранение инициати-
вы. Если 19...fg, то 2O.W:e4+ Ф17
21.We6+ W:e6+ 22.de+ Ф:е6 23.c5!,
и у белых за пешку неотразимая
атака.
Да, после 23...£д:с5? и впрямь нео-
тразимая: 24.Лс4+ £f5 25.2d5+ и
т.д. А вот после 23...&/6! что де-
лать? Хорошо бы на ничью убежать:
24.Лс4+ Ф/5 25.ЛДЗ+ &4 26.0-0 h6
(26...Ь6? 27.с6!) 27.ЛЛ8 Леб 28.Л:с7
Лд5 или 26,Л:е4+ Ф:е4 27,£f2 Ф[5
28,£hel Sf8.
Так что верным путем было имен-
но 19...fg! 2O.V:e4+ <£f7, после чего
белым пришлось бы трубить отбой:
21. Ле2 $3с5 22. Wg2. Но магия гросс-
мейстерского звания была слишком
велика! Это потом, когда в 14-м и
15-м турах Боголюбов дважды побы-
вал в нокауте от Вильнера и Берлинс-
кого (впервые в чемпионатах СССР!),
наши мастера осмелели и стали бо-
лее тщательно проверять его замыс-
лы, а поначалу «верили на слово»...
Четвертый чемпионат СССР, 1925
135
19...И6. Этот ход оказывается не
только ненужным, но и невыгод-
ным, так как ослабляет пешечную
позицию. Проще было сразу 19...
4te5.
2O.£h4 2*5 21.g5! h5.
22.g6! «Неожиданный эффектный
ход, стесняющий всю игру черных!
Эта выдвинутая пешка оказыва-
ется необычайной силы» (А.Рабино-
вич),
22...b6 23.Sg1 Sh6. Черные
этим ничего не достигают; впрочем,
вообще не видно, каким путем они
могли бы улучшить свою позицию
(23...0-0 24,Sg5).
24.£g5! Sh8 (нельзя 24...S:g6
из-за 25.Де2) 25.Wd4 Ф18.
26.JLf6S (решающий маневр) 26...
Sg8. Взятие слона тоже фатально:
26... W:f6 27. V:f6+ gf 28.g7+ &g8
29.ghW+ &И8 30.&I2 £d7 31.2dg2
27.Ae5 Wd7 28.Sg5 e3 29.
ДИЗ e2 3O.fid2. Еще проще было
ЗО.Ф:е2.
ЗО...£®4(!). Последняя попыт-
ка. Если 31JL:f5, то 31...£>:g5! (32.
£:d7 2f3+).
31.Й:е4. Самое простое, хотя жер-
тва качества - З1.й:е2, быть может,
скорее повела бы к мату, например:
31...2:g5 32.fg а5 (лучшего хода не
видно) 33.Wf4 Sa7 34.Д:f5! W:f5
35.Д66+, и мат в 2 хода.
31...fe 32.£:d7 £:d7 ЗЗ.Д:с7
Sc8 34.d6 Se8 35.fidd5 Se6 36.
f5 Se8 37.S:h5 Дсб 38.d7. Чер-
ные сдались.
НИЧЕЙНЫЙ ПЕРЛ
Левенфиш: «Крепыш Сергеев выка-
зал исключительную стойкость в за-
щите. В интереснейшей партии с
И.Рабиновичем чемпион Москвы
показал недюжинный комбинаци-
онный талант».
136
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№31
И.РАБИНОВИЧ - СЕРГЕЕВ
Ленинград 1925, 16-й тур
Комментирует А. Рабинович
11...de 12.^:с4 Wd5! 13.0-0-0.
Ничего лучшего, по-видимому, нет,
так как черные нападают на две пе-
шки - d4 и g2 (13.0-0 &:d4 14,£g3
Л:сЗ 15.be &е4).
13...il:c3 14.be. И это, пожа-
луй, вынужденно: на 14.W:c3 после-
довало бы 14...^Ь6, и если 15.£еЬ6,
то 15...аЬ с сильнейшей атакой.
14...^Ь6 1 5.£к12. Интересно
15.^еЗ &d8 16.£g4 3bd5 17.£f3,
чтобы обойтись без движения пеш-
ки сЗ.
15...Wd8 16.&е4 ^bd5 17x4.
17...Wc7 (угрожая Wf4+) 18.£дЗ.
Зная дальнейшее, белые, возможно,
сыграли бы 18.3L:f6!? $3:f6 19.£yf6+
gf 20.013 f5 21.Sh3.
18...Wa5!! Замечательно краси-
вая комбинация, связанная с жерт-
вой двух фигур, но ведущая, к со-
жалению, лишь к форсированной
ничьей.
19.cd ^:е4. Уже здесь «Джуни-
ор», в отличие от задумчивого «Фри-
ца», всё понял и уверенно высветил
на мониторе «=».
2O.W:e4 ed 21.Wc2 £f5!
22.W:f5. Ничего лучшего в распо-
ряжении белых нет.
22...Sac8+ 23.ФЫ Wb4+ 24.
Фа1 Wc3+ 25.ФЫ Sc6 26.£b5.
Можно было сыграть и 26.Дс7, но
и в этом случае черные дают веч-
ный шах.
26...#Ь4+ 27.Фа1 We3+. Ни-
чья.
НА ОДНОМ ДЫХАНИИ
Романовскому удалось создать эф-
фектное батальное полотно, зама-
товав противника почти при всех
фигурах на доске.
Четвертый чемпионат СССР, 1925
137
№32
РОМАНОВСКИЙ - ВИЛЬНЕР
Ленинград 1925, 16-й тур
Комментирует П. Романовский
17.е5! £е8. После 17...de 18.fe &:е5
19.&:е5 W:e5 20.&d4 Wc7 (если 20...
Wf5, то 21.i.:f6 22>a7! с выиг-
рышем фигуры) 21 Д:А5 22.<5ki5
Wb7 (22... Wc6l? 23.2rf6+ ef 24. V:f6
W:f6 25.S:f6 £f5) 23.£>:f6+ ef 24.
W:f6 ^.e8 25.Sd6 черные теряли пе-
шку и подвергались сильной атаке.
18.^d5 Wb7 19.£ b6 Sb8 20.
&:d7 W:d7 21 .Wh4 Wc7. Угрожа-
ло 22.e6 с последующим £>g5+.
22.f58 gf. После 22...&:e5 23.fg+
4\g6 24.Wh5 черные не могли бы за-
Я. G Вильнер
щитить пункты h6 и f7 («за кадром»
осталось 24...^3f6 25.4^5+ &g8 26.
S:f6! ef 27. £):f7 S:f7 28. V:g6).
23.e6 f6 (23..fe 24.<Qg5+ ФИ8
25.^:e6) 24.Wh5 Sd8 25.W:f5+
Фд8 26.сЗ! Черные сдались. От уг-
розы Дс2 нет защиты.
ВАРИАНТ СОЗИНА
Б.Вайнштейн: «Вариант Созина
был впервые проверен на практике
в первенстве СССР 1925 года. Одес-
ский мастер Вильнер, хороший так-
тик, перед встречей с Боголюбовым
прошел «техминимум» у Созина и
применил новое продолжение, про-
чертившее крутой поворот в разви-
тии меранской системы».
№ 33. Славянская защита D49
БОГОЛЮБОВ - ВИЛЬНЕР
Ленинград 1925, 14-й тур
Комментирует Я. Вильнер
1 -d4 d5 2.^f3 &f6 З.с4 сб 4.еЗ
еб 5.^сЗ &bd7 6.£d3 de 7.£:с4
b5 8.JLd3 аб. «Старинный ход. Боль-
шинство знатоков этого очень попу-
лярного ныне дебюта предпочитают
8...ЛЬ7, а некоторые даже пробуют
8...Ь4, хотя репутация 8...а6 по-пре-
жнему довольно высока» (Каспаров).
138
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
9.е4 с5 10.е5 cd 11 .£>:Ь5. Ход
Б.Блюменфельда (испытанный им
против А.Рабиновича в чемпионате
Москвы 1924 года), который считал-
ся как бы опровержением всей этой
системы защиты. Настоящая пар-
тия ставит это под знак сомнения.
Первое применение хода 11. &Ь5 на
международной арене (Боголюбов —
Томас, Баден-Баден 1925) вызвало сен-
сацию, но Алехин сразу предостерег:
«Новинка Блюменфелъда интересна и
заслуживает детального рассмотре-
ния; однако считать ее опровержени-
ем меранского варианта по меньшей
мере легкомысленно. Впрочем, поспеш-
ность, с которой пишутся подобные
приговоры, очень характерна для со-
временных анализов и стоит в диа-
метральной противоположности к
точным и серьезным работам времен
Стейница и Чигорина».
11 ...^:е5! Очень интересная и, ви-
димо, лучшая система защиты, вы-
нуждающая белых пойти на форси-
рованный вариант, где у черных дос-
таточно контршансов. Впервые этот
ход указан Созиным (в примечаниях
к партии Боголюбов — Томас, где бы-
ло U...ab 12.efe5 13.fg £:g7 14. &е2!).
Для Боголюбова взятие на е5 ока-
залось сюрпризом. Ведь, избирая вари-
ант, он опирался на партию 8-го тура
А. Рабинович — Готгильф, в которой
рекомендация Алехина 11...ab 12.ef
£Ь4+ (12.. .gf! Созин) 13. S&l gf 14.2td4
-&Ь7была опровергнута ходом 15.3Le3!
12.^:е5 ab 13.0-0. Белые в це-
лях атаки жертвуют, вряд ли кор-
ректно, пешку. Все же, вероятно,
лучше было пуститься в форсирован-
ный вариант посредством 13.Д:Ь5+
i.d7 14.^:d7 Wa5+ 15.i.d2 W:b5 16.
&:f6+ gf 17>f3 Sd8 18.W:f6? Sd5.
«Из этого примечания видно, —
пишет Б. Вайнштейн в книге «Меран-
ская система», — что Вильнер не осо-
бенно разбирался в тонкостях систе-
мы и в данной партии играл, как вид-
но, роль всадника, посаженного на
чужую лошадь.
Черные играют, конечно, не 18... 015
(у Вильнера, вероятно, опечатка), а
18...Sg8 19. &f3 j£b4 20.011 Sg5, и
белым нелегко распутать узел своих
фигур».
Ход 18... 015 отнюдь не опечатка,
но ведет лишь к ничьей: 19. Hf:h8 05+
2О.£еЗ &d3! 21.011 ОеЗ+.
13...Wd5! 14.Wf3 (лучше 14.
We2, не загораживая пешку «f») 14...
Даб 15.Дд5 Де7.
Четвертый чемпионат СССР, 1925
139
16.Sfc1(?). Ладья занимает откры-
тую, но ненужную линию. Лучше
16.Sfel.
16...0-0 17.Wh3. На 17.Wg3
последовало бы также 17...И6, но
еще с большей силой.
Это вряд ли: после 18.&:h6 £)h5
19.£с6! W:c6 2O.j£h7+ &:h7 21.
W13+ <&h6 22.S:c6 белые выигрыва-
ли ферзя за три легкие фигуры и урав-
нивали партию.
17...h6 18.^.f4. Будь в данной
позиции защищен конь е5, жертва
слона на h6 форсировала бы ничью.
18...£Ь7 19. Bel. Вот именно,
ладья нужна на линии «е», а не «с».
Слишком поздно. Покаянное воз-
вращение ладьи уже не в силах ниче-
го изменить...
19...£b4! 20.Se2 Д:а2 21.ДМ
Sfa8 22.f3 i.f8! 23.^д4. На 23.
-£е4 есть симпатичный вариант
23...d3! 24.£:d5 de 25.&1 2):d5.
23...^:д4 24.W:g4.
24...Wb3! Сокрушающий удар.
Ферзевый фланг белых сразу рушит-
ся, как карточный домик. «Вильнер
попал в свою стихию и ведет партию
превосходно» (Б. Вайнштейн).
25.£b1 S:b2 26.Дее1 d3 27.
Scl Sal.
28.£с2 (или 28.&:d3 В:с 1 29.Д:с 1
W:d3 ЗО.Д:Ь2 Дс5+ и т.д.) 28...
В:с1. Белые сдались: 29.Д:ЬЗ Дс5+
с матом, a 29.S(JL):cl S:c2 просто
выигрывает фигуру.
ПТЕНЦЫ КРЫЛЕНКО УЧАТСЯ ЛЕТАТЬ
Пятый чемпионат СССР: Москва, 2609-25.10.1927
Сорокаградусной - не быть.
Рабочий! Шахматами пьянствуй!
АБезыменский. «Шахматы»
Недаром что-то мешало мне разделить радость Капабланки по поводу
царского приема в Москве. Не прошло и года со времени международно-
го турнира, проведенного с большой помпой и на широкую ногу, как
трудящихся в очередной раз призвали потуже затянуть пояса. Надо было
крепить обороноспособность страны. «Рабочий класс СССР и всего мира
с величайшим вниманием следит за тем, как английские империалисты
пытаются создать единый фронт с капиталистами других стран для вой-
ны против Советского союза, - нагнетал журнал «64», не отставая от
партийной прессы. — Трудящиеся массы нашей страны отчетливо видят,
как велика опасность этой войны, и готовятся стать на защиту первого в
мире рабочего государства, которое является также отечеством всего меж-
дународного пролетариата и факелом социальной революции».
Большевики уже тогда были большие доки по созданию врагов - ре-
альных и мнимых. Под предлогом отражения внешней угрозы или борь-
бы с внутренней контрреволюцией можно было без помех прибрать к
рукам частную собственность, а заодно и «пощипать» нэпманов. Дав раз-
виться свободному предпринимательству и за счет этого удержавшись у
власти, наследники «кремлевского мечтателя» теперь приступили к свер-
тыванию нэпа. Как объяснил со свойственным ему специфическим юмо-
ром товарищ Сталин: «Хотя нэп введен “всерьез и надолго”, но... не на-
всегда».
Пострадали и шахматы. «Режим экономии, жестко проводимый в на-
шей стране, — писал Крыленко в январе 1927 года, — наложил свою тя-
желую руку и на шахматное движение, уничтожив для целого ряда орга-
низаций материальные возможности, на которые эти организации опи-
рались. Из-за режима экономии в
1926 году пришлось отказаться от
очередного чемпионата и очеред-
ного съезда».
Но советские шахматисты про-
явили высокую сознательность.
Понимая, что в первую очередь
надо «усиливать наш воздушный
Пятый чемпионат СССР, 1927
141
№ 17.-—15 сентября 1927 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ПОПУЛЯРНЫЙ ШЛХМДТНО-ШРШЕЦНЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ и
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ОРГДН
ШДХ ШДШ. СЕКЦИИ ВСФК
и ШДХБЮРО при КО ВЦСПС
ГОД . ИЗДАНИЯ 4-А
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ
ШАШ
jjj-i;. диашт л 1 гл
.ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
На год с доставкой 5 р. —к.
. 6 м. , » 2 р. 60 к.
. 3 м. . „ 1 р. 35 к.
Розничная цена № — 25 к.
Адрес издательства: Москва, Воз-
движенка, 10. Главная контора
подписных и периодических изданий
Государственного издательства.
Тел. № 5-88-91.
Цена объноени!:
Стр. ОбЛ. I СТ. •/» «Т. ’/« ст. */» СТ»
2-я 20 чер. 12 чер. 6 чер. 3 чер.
4-я 20 . 12, 6, 3.
_____3-я 13 . 10 , 4 , 2 .
„Начало Самолета “
Вперед, назад... но вверх и вниз
Не ходят пешки, кони, гуры...
И вот рождается эскиз
Еше невиданной фигуры.
Она легка и в даль зовет,
Пространства разрывает путы;
Ее неудержимый лет
Ломает старые дебюты.
И сложат, ужас затая.
Враги подрезанные крылья,
Когда крылатая ладья
Объявит маг их эскадрилье.
* *
А ты, чтоб враг не подстерег,
Исполнися опной заботы:
Исследуй вдоль и поперек
Свое „Начало Самолета".
И не гроссмейстер, не гигант,
Восстань угрозой Капабланке,
Все удлинняя вариант,
Записанный во Всекобанке.
Вл. Вин
СТРОИМ „САМОЛЕТ ШАХМАТИСТА им. И. В. КРЫЛЕНКО*
флот, строя новые боевые единицы и целые эскадрильи», они выдвинули
почин: соорудить на свои средства «Самолет шахматиста им. Н.В.Кры-
ленко»! «Постройкой своего самолета рабочие-шахматисты нашей стра-
ны вновь подчеркнут, что они не принадлежат к числу тех аполитичных
любителей, для которых шахматы — искусство для искусства и которые
дальше этого ничего не видят и не хотят знать. Рабочее шахматное движе-
ние есть часть всего рабочего движения. В дни, когда рабочему государ-
ству грозит опасность войны, каждый член нашей организации отодви-
нет в сторону деревянные фигурки и возьмется за винтовку». А чтобы
придать делу международный размах, послали «приветствие Рабочему
Шахинтерну и предложение о постройке самолета им. Н.В.Крыленко».
Не дремал и «внутренний враг». Двукратный чемпион СССР на по-
верку оказался змеей, пригретой на пролетарской груди. Не получив, как
142
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
советский подданный, визы на въезд в Италию, Боголюбов в декабре
1926 года прислал письмо Крыленко, в котором заявил о выходе из совет-
ского гражданства! И это после того, как его включили в исполбюро Все-
союзной шахматной секции, доверили вести шахматный отдел в «Прав-
де», да еще, в порядке исключения, дали добро на участие сразу в трех
заграничных турнирах. Реакция была жесткой: «Считая, что гражданин
Боголюбов, пойдя по стопам Алехина и явившись не первым, а может
быть, и не последним ренегатом в этой области, сам поставил себя вне
рядов шахматных организаций СССР, - шахсекция постановляет: 1) ли-
шить гражданина Е.Д.Боголюбова звания шахматного чемпиона СССР;
2) гражданина Е.Д.Боголюбова из числа членов шахматной организации
СССР исключить...»
Этот документ, как и письмо Боголюбова, уже не раз публиковался. Но
то, что я прочел в «Шахматном листке» за подписью Романовского, по-
вергло меня в состояние шока. Не содержанием - оно вполне в духе вре-
мени, а своей лексикой, взятой, такое ощущение, из 30-х годов:
«Каждому честному человеку понятно, каков удельный и моральный вес
субъекта, продающего свое подданство за несколько сот фашистских лир.
Каждому честному человеку теперь очевидно, что то доверие и внимание,
которое было оказано шахматному экс-чемпиону Советской Республики,
было ошибкой... Гр. Боголюбов наплевал на это внимание и доверие, как
только сиятельному королю фашистов Муссолини угодно было сделать жест
неудовольствия. Нас, однако, не охватывает чувство негодования или возму-
щения. Это было бы слишком много для пары сот итальянских лир, которые
заплатит при удобном случае светлейший фашист обнаружившему свою на-
стоящую природу гр. Боголюбову..»
Могу представить, какое впечатление всё это произвело на Алехина.
Из постановления о Боголюбове он узнал не только о том, что является
для шахсекции «ренегатом», но и что «она не сочла возможным вступать
в какие бы то ни было переговоры с Алехиным об участии его в междуна-
родном турнире в Москве, считая этого мастера чуждым и враждебным
Советской власти элементом». Какие переговоры?! Увидев в «Шахмат-
ном листке» свое имя в списке предполагаемых участников турнира, он
же сам написал тогда Григорьеву, чтобы его не приглашали: «До начала
будущего года я вообще не собираюсь участвовать в шахматных состяза-
ниях, так как всецело поглощен подготовкой к экзаменам на доктора
права, каковые буду сдавать в конце ноября сего года». На мой взгляд,
подоплека письма понятна: Алехин хотел избежать официального при-
глашения, чтобы не быть вынужденным к публичному отказу, что в Мос-
кве могли воспринять как демонстративный шаг. То есть в тот момент
сжигать мосты он явно не хотел! Хотя... вряд ли экзамены были един-
ственной причиной; возможно, Алехин боялся ехать в СССР без «охран-
Пятый чемпионат СССР, 1927
143
ной грамоты» в виде французского гражданства, которое он получит только
в 1926 году*. Я вот думаю: а вдруг слова о «чуждом и враждебном» - это
как раз реакция на французский паспорт, когда исчезли последние ил-
люзии относительно того, что Алехина удастся заманить на родину?
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ НЭПОВСКОЙ ПЕРЕДЫШКИ
Богатырчук: «Шестой год нэпа (1926-й) еще был терпим в материальном
отношении, в особенности для меня. Я установил свой новый рентгено-
вский аппарат, прибывший вскоре из Германии, и продолжал развивать
свою практику. Таким образом, я разрешил свою личную жизненную про-
блему вполне удовлетворительно и мог бы почить на лаврах, если бы не
видел и не слышал того, что творится кругом. На поверхности ущемле-
ний нэпа еще не чувствовалось, но косвенные признаки того, что петля
на шее у наших народов затягивается всё туже, — были. Самым основным
из этих признаков было усиление налогового пресса на частный сектор.
Ясной политикой правительства было благоприятствование развитию
так называемого государственного капитализма. В связи с этим многие
частные торговые предприятия стали закрываться и взамен открылись
государственные магазины. В новых магазинах товаров было мало и каче-
ство их ниже среднего, но даже и за ними выстраивались длинные очере-
ди. Начали давить налогами и меня, но пока терпимо.
Между тем техника работы ГПУ (вскоре переименованного в НКВД)
всё более совершенствовалась. Стало известно, что при всех почтах орга-
низованы перлюстрационные отделы, которые просматривают не толь-
ко все без исключения письма, посланные за границу и оттуда получен-
ные, но и письма, идущие внутри страны, всех тех, кого НКВД уже взяло
“на мушку”. Об этом нам сообщали многие, побывавшие в НКВД, реко-
мендовавшие нам воздержаться от переписки с родственниками и знако-
мыми, живущими за границей. Поползли слухи, вскоре подтвердившие-
ся, что приступлено к организации концентрационных лагерей для “осо-
бо чуждого элемента”. Создавались лагеря главным образом на Севере.
Начинал вводиться институт доносчиков, обязанных сообщать в НКВД
о всяких опасных мыслях и настроениях жителей. В доносчики шли по
доброй воле не только коммунисты и комсомольцы, но и оппортунисты
и все попутчики, сочувствующие партии; хотя последних был и неболь-
* Догадка подтвердилась. Московский коллекционер С.Карастелин, автор уникально-
го исследования «Прокофьев и шахматы», рассказал мне, что в дневнике композитора
есть запись о встрече с Алехиным 23 декабря 1925 года в купе поезда Роттердам —
Париж. Будучи хорошо знакомы еще по довоенному Петербургу, они проговорили всю
дорогу. Основной темой был недавно закончившийся Московский турнир. На вопрос
о причинах неучастия в нем Алехин прямо ответил: «Я не решился поехать, потому что
боялся большевиков».
144
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
шой процент населения, но они все же были. Особенно легко попада-
лись в лапы НКВД те, у кого были родственники за границей. Следова-
тель вызывал такого кандидата в доносчики и, потрясая пачкой перлюс-
трированных писем, говорил:
— В этих письмах есть немало материала, чтобы вас арестовать и реп-
рессировать по статьям, карающим за передачу секретных сведений вра-
гам пролетарского государства.
И он цитировал одну или две совершенно невинные фразы, которые
при желании можно было понять в компрометирующем смысле. Надо
войти в положение будущего осведомителя НКВД. Ведь ему негде было
искать защиты, чтобы доказать нелепость обвинений. Под угрозой стро-
гих репрессий он не имел права рассказать об этой беседе даже членам
своей семьи. И если это делал, то только тем, кому абсолютно доверял.
- ...Однако, - продолжал следователь, - вы знаете, как великодушна
пролетарская власть в отношении тех, кто помощью нам хочет загладить
свои ошибки. Мы предлагаем и вам искупить свою вину тем, что вы буде-
те сообщать нам обо всех антисоветских настроениях и разговорах среди
ваших сослуживцев, знакомых и родственников. Каждую неделю вы дол-
жны будете составлять рапорт обо всем виденном и слышанном. Имейте
в виду, что подобные сведения нам даете не только вы один. Поэтому не
советую вам замалчивать или искажать смысл этих разговоров, ибо мы о
правде так или иначе узнаем.
Только считанные люди имели волю и мужество отказаться от предла-
гаемой им роли. Но о твердости этих людей НКВД заранее знало и их
обычно к “работе” не привлекало. Дьявольским приемом было вербовать
в доносчики таких людей, которых по их репутации либо положению
никак нельзя было заподозрить в этой гнусной работе» (из книги «Мой
жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»).
НУЖЕН ПОДЛИННО СОВЕТСКИЙ ЧЕМПИОН/
Ильин-Женевский: «В Москве открывается V Всесоюзный шахматно-
шашечный съезд. Необходимость в его созыве назрела давно. Ведь уже
два года прошло со времени последнего Всесоюзного съезда.
С 1923 года у нас установилась твердая традиция созывать съезды еже-
годно. Почему же образовался провал в два года? Это объясняется тем,
что сразу после Всесоюзного съезда 1925 года был организован Москов-
ский международный турнир, который отнял у нашей шахматной орга-
низации столько материальных и моральных сил, что созвать очередной
съезд в срок она не смогла. Такая возможность наступила только теперь...
Основным и главным состязанием съезда будет, конечно, шахматный
чемпионат СССР. Со времени измены последнего чемпиона Е.Боголюбо-
ва СССР фактически остался без своего чемпиона. Новый чемпионат вы-
Пятый чемпионат СССР, 1927
145
делит достойнейшего, который примет на себя это почетное звание. То,
что на V чемпионате СССР не будет заграничных гастролеров, является
скорее плюсом, чем минусом. Нам нужен свой, подлинно советский чем-
пион, который жил бы в СССР, идеологически был бы близок нам и был
бы тесно связан со всей нашей обществен но-шахматной жизнью. Боголю-
бов, конечно, ни в какой степени не удовлетворял этим условиям.
Панов: «Как-то я к концу московского международного турнира поздно,
в первом часу ночи, возвращался домой и вдруг на Страстной площади у
стоянки появившихся тогда частных автомобилей (“антилоп-гну”!) увидел
Боголюбова. Хохоча во всё горло, пьяный, краснорожий, с распахнутым ме-
ховым воротником, он подсаживал в машину двух сомнительных де виц, ко-
торые хихикали, жеманились и отбивались, но все же влезли в машину вместе
с торжествующим хомяком, и она умчалась по направлению к гостинице.
Я шел и думал, насколько бытовое поведение Боголюбова противоречит
нашей советской, коммунистической этике и недостойно чемпиона СССР.
Конечно, Боголюбова следовало сразу вырвать из среды мещанского, бюр-
герского окружения, где деньги являются единственным кумиром, перевезти
его с семьей в СССР, дать ему шахматную работу, в постоянном общении с
советской молодежью идеологически перевоспитывать его, и тогда он при
своем громадном даровании мог бы принести немалую пользу. Атак Боголю-
бов остался типичным беспринципным буржуазным профессионалом-гаст-
ролером и при первых трудностях с визами переметнулся на сторону врагов
Советской власти и принял германское подданство. Любопытно, однако,
что после этого кривая его успехов пошла вниз, он разменял свой яркий
талант на мелкую монету непрерывных халтурных выступлений зарубежно-
го профессионала» (из книги «Сорок лет за шахматной доской»).
146
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Что же касается силы игры, то если и нет сейчас среди нас такого,
который мог бы сравняться с Боголюбовым, то это явление временное.
Мы непрестанно растем, появляются новые дарования, и если прежняя
чахлая шахматная жизнь родила Чигорина, а впоследствии Алехина, то
молодая советская шахматная общественность наверняка выдвинет не
менее яркие имена.
Как раз молодыми силами богат состав V чемпионата. Макогонов, Ра-
узер, Холодкевич, Рохлин и, наконец, 16(!)-летний крупнейший талант
Ботвинник должны будут выдержать в этом чемпионате первое серьезное
испытание. Что они смогут предъявить нам, покажет ближайшее буду-
щее» («Шахматный листок», сентябрь 1927).
Кстати, о Ботвиннике. Когда
в примечаниях Шпильмана в «64»
к партии И.Рабинович — Бот-
винник из этого чемпионата я
наткнулся на «17-летнего побе-
дителя», то не придал этому зна-
чения. Но потом вдруг и в «Шах-
матном листке» в подписи под
фотографией вижу: «Ботвинник
(17лет)». Это меня уже заинт -
риговало: все-таки журнал ле-
нинградский, и там должны бы
знать возраст земляка. Дай, ду-
маю, полистаю журналы за 1926
год. В июньском номере «64» ви-
жу: «Особенно следует отме-
тить Ботвинника (16лет)...» В
июльском «Ш.Л.» — та же циф-
ра: «Турнир неожиданно выдви-
нул 16-летнего Ботвинника...» А
ведь в июне-июле ему, если исхо-
дить из даты рождения 17авгус-
та 1911 года, не исполнилось еще
15лет! Наконец, недавно А. Кентлер сообщил мне, что ленинградская «Смена»
(от 22.11.1925), рассказывая о сеансе Капабланки, указала в числе его победи-
телей 15-летнего Ботвинника...
Впервые дату 17.08.1911 приводит «Шахматный листок» за декабрь 1926
года в подписи к снимку, который перед вами. Там же указано, что Ботвинник
«из пролетарской семьи» и «в этом году кончает школу II ступени». То есть
девять классов, пояснил Юрий Львович Авербах. А ведь тогда принимали в
школу с восьми лет. И если будущий чемпион родился в 1911 году, то пойти
учиться должен был в 1919-м. Плюсуем девять лет — выходит 1928год... Да и
на всех ранних фотографиях он, согласитесь, выглядит уж слишком взрослым.
Самое удивительное, что в своих мемуарах Ботвинник — обычно весьма
точный в деталях — ни разу не упоминает ни когда пошел в школу, ни сколько
Пятый чемпионат СССР, 1927
147
классов кончил. А как вам такой пассаж: «1 июня 1924 года я стал членом
шахматного собрания. Пришлось прибавить себе три года (требовалось 16
лет). Председатель правления С. Вайнштейн, конечно, догадывался о моей хит-
рости, но очки придавали мне солидный вид, и всё было правдоподобно» ? Со-
мневаюсь. В неполные 13 лет вряд ли можно сойти за 16-летнего юношу; вот
в 14 — еще куда ни шло. Видимо, для пущей убедительности Михаил Моисее-
вич добавляет: «В этом отношении я был не одинок — Сережа Каминер был
лишь несколько старше». Как раз на три «недостающих» года: Каминер родил-
ся в 1908 году...
Вы спросите: уж не думаю ли я, что Ботвинник убавил себе год ?А почему бы
и нет ? Если можно «для пользы дела» прибавить три, почему нельзя убавить
один ? По мнению Авербаха, идея скинуть годок могла принадлежать шахмат-
ному опекуну юного Михаила - Я. Рохлину, у которого самого путаница с годом
рождения. В конце концов, мог же он помочь Ботвиннику со справкой при зачис-
лении в университет, превратив его отца в «рабочего — зубного техника»... Что
до шахматного начальства, то оно только радо было иметь своего, подлинно
советского вундеркинда!
Кстати, Яков Герасимович приложил руку и к участию Ботвинника в этом
чемпионате.
Рохлин: «15 сентября 1927 года в Москве на заседании пленума Совета
шахсекций обсуждался вопрос о составе участников V чемпионата стра-
ны. Выступая, я убеждал включить Ботвинника в основной список (Миша
был включен в кандидатский список только под “№ 2”, первым стоял
В.Раузер). Однако мое предложение вызвало возражения. Тогда я решил-
ся на отчаянный шаг: сказал, что отказываюсь от участия в чемпионате в
пользу Ботвинника. Хорошо помню, как москвичи Н.Григорьев и В.Рус-
со сразу же подхватили мой отказ, но вакантное место предложили от-
дать победителю Средне-Азиатского турнира мастеру Н.Рудневу, а не пер-
вокатегорнику Ботвиннику.
Завязался длительный спор. Меня активно поддержал только Алексей
Алехин (брат будущего чемпиона мира). Крыленко, председательствуя,
при голосовании воздержался, и мое предложение было большинством
голосов отвергнуто.
После заседания, когда присутствующие покинули зал, я, опечален-
ный, продолжал сидеть в кресле. И тогда Николай Васильевич подозвал
меня и, произнеся несколько ободряющих слов, добавил: “Нет основа-
ний отчаиваться. Невский любимец, которого вы весьма смело причис-
лили к сильнейшим шахматистам страны, я думаю, будет играть в чемпи-
онате. А ваше место оставьте за собой...” И Крыленко что-то записал в
лежащем на столе блокноте. Так оно и получилось» («Шахматы в СССР»
№ 7, 1977).
Из прессы: «25 сентября в Красном зале Дома союзов состоялось тор-
жественное открытие чемпионата СССР. Открывший заседание Н.Д.Гри-
148
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
горьев подчеркнул в своей речи, что даже проходящий сейчас матч на
первенство мира Алехин - Капабланка отнюдь не затушевывает огром-
ного интереса и значения чемпионата, чрезвычайно сильного по составу.
От имени ВЦСПС приветствовал чемпионат тов. С.СЛевман, который
в своей речи указал на антиобщественную структуру шахматных состяза-
ний на Западе и на тот общественный импульс, которым сопровождается
каждое шахматное состязание у нас.
Затем была оглашена приветственная телеграмма т. Н.В.Крыленко.
Присутствовавший на открытии пролетарский поэт А.Безыменский
прочел свою поэму “Шахматы”, которая, являясь панегириком шахмат-
ной игре, все же напоминает: “...Что жизнь на шахматы похожа. Но жить
— не в шахматы играть”» («64», сентябрь 1927).
Из прессы: «Состоявшееся вслед за официальной частью собрание уча-
стников чемпионата СССР постановило:
1) играть вместо 8 часов только 6 часов в день;
2) отказать Берлинскому в его просьбе начать игру 29 сентября (ввиду
невозможности ему выехать по болезни из Одессы). Так как отказались от
участия еще Розенталь и Руднев, жребий был брошен между 21 участни-
ком. Результаты его (курсивом выделены мастера): 1. И.Рабинович, 2. Бот-
винник, 3. Перфильев, 4. Макогонов, 5. Романовский, 6. Вилънер, 7. Кас-
перский, 8. Дуз-Хотимирский, 9. Ненароков, 10. Ильин-Женевский, 11. Пав-
лов-Пьянов, 12. Богатырчук, 13. Холодкевич, 14. Фрейман, 15. Сергеев, 16.
Григорьев, 17. Раузер, 18. Рохлин, 19. Смородский, 20. Селезнев, 21. Модель.
Слушают поэта А. Безыменскою, читающею свою поэму пШахматыи
Пятый чемпионат СССР, 1927
149
Назначены 7 почетных призов (жетоны) и 3 приза за красивейшие
партии...
Чемпионат СССР разыгрывается в двух залах Дома союзов. Помеще-
ние небольшое, но уютное. По сторонам зала за барьером, сооруженным
из стульев, сидят участники, в середине находится публика. Последняя
обычно скопляется там, где результат уже предрешен и положение одной
из сторон более чем безнадежное. Хотя публики и не очень много (200—
300 человек за вечер), но в турнирных залах довольно душно и шумно.
Много корреспондентов, фотографов, интервьюеров. Пресса, впрочем,
пока уделяет турниру больше внимания, чем публика. Явление довольно
необычное для крупных шахматных событий» («Шахматный листок»,
октябрь 1927).
ПОРТРЕТЫ ПРИЗЕРОВ
Богатырчук: «Два года прошло со времени предыдущего чемпионата, и этим
объясняется огромный интерес к настоящему. Особенностью данного тур-
нира было то, что наряду с известными по прежним чемпионатам шахма-
тистами было приглашено семь, то есть треть числа участников, впервые
играющих в чемпионате; турнир, таким образом, был не только соревнова-
нием уже известных шахматистов, но и экзаменом для молодых. Тот факт,
что некоторые из них заняли призовые места, показывает, что наша моло-
дежь с честью выдержала испытание.
Романовский является крупной величиной в шахматной жизни СССР,
и то, что он оказался на первом месте, не стало ни для кого неожидан-
ным. В одних партиях проявился весь блеск его комбинационного твор-
чества (например, с Рохлиным, Смородским - см. № 38), в других он до-
бился победы последовательно позиционной игрой (например, против
Вильнера, Селезнева). Несомненно, он сейчас находится в полном рас-
цвете своих шахматных сил и от него следует ожидать еще больших дос-
тижений.
Ботвинник: «Еще в поезде (едем, конечно, в общем вагоне) Романовский
говорит: “А вдруг Миша будет первым?” — и сам смеется. Шахматист Рома-
новский был незаурядный. Техника невысокая, но неистощим на выдумки и
опасен в атаке. Шахматы любил бесконечно. К деньгам относился равно-
душно, поклонение обожал... Ко мне, как и всё старшее поколение мастеров,
Романовский относился ревниво и без особого дружелюбия. До моего появ-
ления он и его сверстники царствовали безмятежно - и вдруг появился “выс-
кочка”...» (из книги «Кдостижению цели»).
Скажу несколько слов о себе. Во время турнира многочисленные жур-
налисты задавали мне вопросы о моих взглядах на шахматную игру, о
моих вкусах в области шахматного искусства и проч. Пользуюсь случаем
150
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Федор Богатырчук
ответить на эти вопросы. Я являюсь
учеником и последователем той так
называемой “киевской школы”, из
рядов которой вышли Е.Д.Боголю-
бов, А.М.Эвенсон и другие. Учился
я играть главным образом по пар-
тиям и комментариям М.И.Чиго-
рина и, в более позднее время, —
А.А.Алехина. То немногое время,
какое я могу уделить шахматам,
я посвящаю разбору и изучению
партий главным образом этих мас-
теров.
Никакой современной школы я
в своей игре не придерживаюсь и
считаю все современные построе-
ния таких школ, как, например, ги-
пермодернизм, супергипермодер-
низм и прочее, совершенно искус-
ственными. Предстоящий матч с
П.А.Романовским расцениваю как
весьма серьезное испытание для
всего моего понимания шахмат, которое далеко не во всем совпадает с
шахматным миросозерцанием моего будущего противника.
Третий и четвертый призеры Дуз-Хотимирский и Модель. Первый -
блестящий комбинационный игрок с ярким и оригинальным даровани-
ем. Его победы над самыми выдающимися международными мастерами
всем памятны, тем более приятно было видеть, что талант Дуза ярко цве-
тет, проявляясь сейчас с необычайной силой; его блестящие партии с
Романовским (№ 39) и Ненароковым — истинные перлы шахматного ис-
кусства. К сожалению, у Дуза есть один большой недостаток - чрезвы-
чайная неровность игры, и это мешает ему занимать те высокие места на
турнирах, какие он, бесспорно, заслуживает по своему дарованию. Его
компаньон по призу Модель занял высокое место благодаря действи-
тельно прекрасной игре. Отличительной чертой его своеобразного стиля
является умение ориентироваться в самых сложных положениях и нахо
дить в них подчас головоломные возможности выигрыша.
Романовский: «Модель, 1-й призер турнира городов в 1925 году, уже
давно известен в Ленинграде как один из сил ьнейших любителей в бывшей
столице. Алехин, говорят, в свое время пророчил ему блестящее шахматное
будущее. Многие из нас были уверены, что он вернется с турнира мастером
но никто не ожидал видеть его в качестве третьего призера наравне с таки м
крупным, неподражаемым бойцом как Дуз-Хотимирский. Мы считаем, ч i<•
Пятый чемпионат СССР, 1927
151
Модель получил не только звание мастера, но и третье место по заслугам.
Всё лучшее, что имеется в его даровании, он ярко, больше чем кто-либо
другой, выявил на этом состязании. Философски спокойно переносил он
организационные тяготы и звонкими, изящными победами строил в табли-
це против своей фамилии многозначительный “частокол”. Его игра изоби-
лует интересной, тонкой выдумкой, большим остроумием, и от нее, как и от
всей натуры Моделя, веет жизнерадостным оптимизмом» («Шахматный
листок», ноябрь 1927).
Ботвинник: «Моделя как шахматиста я хорошо узнал осенью 1927 года.
Играли мы в 5-м чемпионате СССР в Москве; вместе жили в комнате № 217
в гостинице “Ливерпуль” (ныне “Центральная”), что в Столешниковом пе-
реулке. Вместе анализировали партии, готовили дебютные схемы. Модель
слабо знал теорию начал, предпочитая играть “нетеоретические” дебюты, -
он и научил меня играть французскую и голландскую!
Анализировал он мастерски, с большой точностью и тщательностью, а я
в анализе в свои 16 лет был птенцом. “Мишель, не торопись”, - говорил
Абрам Яковлевич, когда я быстро показывал ему “форсированный” много-
ходовый вариант, и вскоре он находил “дыру” в моем анализе уже на втором
ходу... У Моделя я и научился искусству анализа!
В чемпионате Модель играл блестяще, он лишь на очко (на полтора)
отстал от победителей турнира. Опустив руки между колен и низко держа
голову над доской, он полностью отрешался от остального мира - в эти
минуты для него шахматы были всем» (из книги «Портреты»).
Сидят (слева нв право): Ботвинник, И* Рабинович, Ильин-Женевсквй,
Романовский я Богатырчук.
Стоят (слева па право): Модель, Макагонов, Перфильев, Смородский,
Фрейман, Селезнев и Раувер
152
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Следующие двое, Ботвинник и Макогонов, подобно Моделю, впер-
вые выступали на таком серьезном состязании. Первый, несмотря на мо-
лодость, играет очень солидно, не упуская случая перевести игру в выгод-
ный для себя эндшпиль, но и комбинационные его способности тоже
стоят на большой высоте; по стилю игры он очень напоминает покойно-
го киевского маэстро А.М.Эвенсона. Макогонов тоже вполне заслужил
завоеванное им звание мастера; наряду с упорством в защите его игра
отличается стремительностью в контратаке.
Романовский: «Не так сильна (каку Моделя), но зато более солидна, более
уравновешенна игра молодого Ботвинника. Большая выдержка и глубокое
понимание разносторонних позиций обеспечивают ему его великолепный
успех. Минусом его творчества является некоторая шаблонность в оценке
позиции, вследствие которой он упускает иногда сильнейшие продолжения,
довольствуясь реализацией порой недостаточных для победы преимуществ.
Макогонов чересчур пассивен. Игра его робка, но заложена на фундамен-
те неплохого позиционного понимания... Чтобы оправдать достигнутое зва-
ние, ему необходимо внести будет в свое творчество больше фантазии, вы-
думки, решительности и вообще активности».
Ботвинник: «Это было очень трудное соревнование: следовало сыграть
двадцать партий. В первом туре проиграл А. Моделю, во втором - блестящая
победа над И. Рабиновичем (см. №36). И в дальнейшем играл с переменным
успехом, но на финише набрал 5 изб (спортивный характер сказался!), поде-
лил с В.Макогоновым 5-6-е места, на 2,5 очка перевыполнив норму, завоевал
звание мастера, но никаких восторгов это не вызвало... Наоборот, московс-
кий журнал “Шахматы” опубликовал лишь все четыре проигранные мной
партии (на самом деле только две — столько же, сколько и другие журналы), а
Романовский на страницах “Шахматного листка” отметил “уравновешен-
ность” моей игры. Я отнесся к этому спокойно — уже тогда доверял в основ-
ном собственному мнению» (из книги «Аналитические и критические рабо-
ты. 1923—1941»).
Занявший седьмое место Ненароков хотя и проявил много стойкости
в защите, но должен был уступить более высокие места молодежи; на его
игре сказывалось физическое и нервное переутомление».
ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ
Богатырчук: «Кроме упомянутых трех призеров высокое звание мастера
получил и Григорьев. Мы приветствуем его успех, так как по высоким
качествам своей глубокой и своеобразной игры он уже давно заслужил это
звание, но преследовавшие его всегда турнирные неудачи не позволяли
ему добиться его раньше. И в этом турнире капризная богиня турнирно-
го счастья вплоть до предпоследнего тура не хотела ему улыбнуться, и
целый ряд случайно потерянных единиц, казалось, лишал его надежды
на необходимые 10 очков. Только выигрыш в последних двух турах пре-
Пятый чемпионат СССР, 1927
153
красно проведенных партий против Романовского и Вильнера дал ему
заветные 50 процентов.
Панов: «Высокий симпатич-
ный брюнет с черными, как
смоль, волосами и тонкими оду-
хотворенными чертами лица, как
у романтического французского
поэта, Григорьев был мастером
разностороннего и гармонично-
го стиля, охотно ведшим и ком-
бинационные атаки, и медли-
тельную маневренную игру. Од-
нако при больших теоретичес-
ких знаниях, глубоком понима-
нии позиции и филигранном ве-
дении эндшпиля ему явно не
хватало темперамента, огня, воли
к победе. Он был и спортивно
непрактичен и не умел распоря-
жаться временем, из-за чего ча-
сто попадал в цейтнот. Помню
случай, когда Григорьев думал
40 минут над своим первым хо-
дом - никак не мог решить, ка-
кую пешку двинуть». (Так вот у
кого «учился» Бронштейн!)
Еремеев: «Самым удивительным было то, что и в жесточайшем цейтноте
Григорьев сохранял полнейшее спокойствие. Не обращая внимания на то, что
флажок на часах уже висит и вот-вот упадет, он хладнокровно закуривал
папироску. В этот момент его меньше всего занимала неприятная перспектива
получить ноль за просрочку времени. Ему важно было всесторонне обдумать
позицию и найти лучший ход» (из книги «Первые шаги»).
За ним идет хорошо известный по своим успехам на международном и
русских турнирах Ильин-Женевский; его неуспех следует объяснить слу-
чайными обстоятельствами, так как некоторые хорошо проведенные
партии показывают, что сила его игры ничуть не ослабела.
Рабинович и Фрейман лишь в силу турнирного счастья (точнее гово-
ря - несчастья) не оказались на призовых местах, которые ими были впо-
лне заслужены. Высокий класс обоих этих мастеров хорошо известен.
Рядом с ними встал Павлов-Пьянов, вполне солидный игрок, пред-
ставляющий опасность на турнире для всякого противника; нельзя не
отметить, что только чистая случайность (присуждение ничьей в совер-
шенно выигранной для него партии вследствие повторения им лишний
раз хода) не позволила ему добиться звания мастера.
154
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Романовский: «Большая досада случилась с Павловым-Пьяновым. Над
ним тяготел какой-то рок... Чрезвычайно нервный, до болезненности, он
вложил много честной, добросовестной черновой работы в свое творчество,
и эта работа в целом была очень неплохой, подчас даже и очень тонкой. Но
не хватило выдержки, да и само творчество Павлова требует все же известно-
го обогащения, главным образом со стороны его идейного содержания».
Результат Сергеева вполне удовлетворителен, если принять во внима-
ние, что во все время турнира он был занят сложными работами по своей
специальности. Можно лишь пожелать, чтобы на следующих турнирах
симпатичный московский мастер получил возможность отдать игре боль-
ше сил; не сомневаюсь, что тогда его успехи будут выше.
Романовский: «Как всегда, неплохо играл Сергеев. Его простая, здоровая
позиционная работа иногда вдруг прерывается неожиданной изящной ком-
бинационной выдумкой, как, например, в труднейшем конце против Бога-
тырчука, где ходом g6-g5 под пешки f4 и h4 он форсировал изящную ничью...
Еще немного оживления внести бы в его фантазию, и перед нами был бы
законченный мастер во всех стадиях шахматной битвы».
Когда Сергеев победил в сильном чемпионате Москвы 1925 года (+9=8!),
Боголюбов предсказывал ему «блестящие успехи в области шахматного искус-
ства». Однако вследствие занятости научной работой (он был инженером-
электриком) Александр Сергеевич больше в чемпионатах СССР не играл.
Николай Павлов-Пьянов
Александр Сергеев
Пятый чемпионат СССР, 1927
155
Перфильев - молодой, острокомбинационный игрок, но, как ввиду
его молодости и можно было ожидать, с недостаточной выдержкой. Не-
сомненно, всё его будущее еще впереди, причем ему предстоит над собой
серьезно поработать.
Следующие два места заняли мастера Селезнев и Вильнер и один из
сильнейших ленинградских любителей Рохлин. Неуспех первых двух все-
цело следует объяснить тем, что они провели весь турнир, будучи напо-
ловину больными. В те немногие дни, когда их здоровье было более или
менее в норме, они давали прекрасные партии, в дни нездоровья проиг-
рывали подчас грубыми зевками.
Романовский: «Селезнев, четвертый призер крупного международного
турнира в Остраве-Моравской, едва-едва не становится на последнем месте.
Разбив в неплохом стиле Женевского и Ненарокова, он, к сожалению, спасо-
вал перед целым рядом более слабых участников и, как всегда, не в состоянии
был избежать большого процента ничьих. Мешала ему и больная нога (Фрей-
ман по этому поводу остроумно заметил, что Селезнев давал всем вперед
ногу). Но в основе его неуспеха все же лежит его стиль. Селезнев жаловался
на то, что его стиль не может противостоять царящему на турнире духу “шви н-
делей”. Но до тех пор пока он не отдаст должную дань времени и не пойдет
навстречу открывающей каждому свои объятия комбинационной стихии, его
результат всегда будет близок к последним достижениям».
Результат Рохлина для первого выступления следует признать удовлет-
ворительным; ему, как и Перфильеву, предстоит еще немалая работа над
собой.
Касперский также должен еще много работать над серединой игры;
главным его недостатком является то, что он недостаточно ясно разбира-
ется в сложных положениях. У молодого Раузера еще всё впереди; дарова-
ние у него несомненно есть, но опыта еще мало - для турнира же важно и
то, и другое.
Рохлин: «Второй призер чемпионата Украины 18-летний Раузербыл пере-
гружен знаниями, почерпнутыми из разных руководств по теории дебютов;
как-то он рискнул показать нам самодельную весьма объемистую “картотеку”.
Однако раскрыть свои творческие способности ему тогда не удалось...
Я ехал на турнир усталым из-за перегруженности учебой на 4-м курсе
университета и огромной организаторской и инструкторской работой. К тому
же по жребию, вернее, “по иронии судьбы” моим противником в первом же
туре оказался мой шахматный учитель и друг П. Романовский. Тяжелое пора-
жение в этой встрече психологически сильно повлияло на мою дальнейшую
игру в чемпионате» («Шахматы в СССР» № 7, 1977).
Мастер Смородский также провел весь турнир наполовину больным;
кроме того, ему мешает недостаток тренировки, являющийся следстви-
ем жизни в провинции. Впервые выступающий в серьезном состязании
156
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Дружеский шарж Рис. А. Зубова
Холодкевич теперь, надо надеять-
ся, приобрел уже часть того турнир-
ного опыта, который ему пригодит-
ся в будущем.
Теперь об общих результатах тур-
нира. Прежде всего, необходимо от-
метить высокий класс игры всех уча-
стников, на что указывает то, что все
они, не в пример предыдущим тур-
нирам, набрали одну треть выиг-
ранных партий. Этот результат тем
более показателен, что многие из
участников выступают впервые в
серьезном состязании и, несмотря на это, не смущаясь неудачами, все же
продолжали играть в полную силу. Даже турнирный опыт и выдержка
первых призеров подчас пасуют перед стойкостью дебютантов. Это, ко-
нечно, повышает ценность турнира...
В заключение отмечу, что, несмотря на неблагоприятную внешнюю
обстановку для игры, оргкомитет в лице всегда приветливого и любезно-
го В.Е.Еремеева, неутомимого мастера Н.Д.Григорьева и С.О.Вайнштей-
на, по-видимому, сделал всё, что было в его силах, чтобы пойти навстречу
желаниям участников. Эту внимательность и чуткость следует отметить
и за нее сердечно поблагодарить» («Шахматы», ноябрь 1927).
ТАК УСТРАИВАТЬ ТУРНИРЫ НЕЛЬЗЯ
Романовский: «Казалось, что после двухлетнего перерыва всесоюзное со-
стязание, которого с таким нетерпением ожидали широкие шахматные
слои, должно было втянуть в свой состав всё лучшее по квалификации,
что таит в себе Советское Государство.
В основу турнира был заложен строгий идеологический обществен-
ный фундамент. Денежные призы были отменены. Первому призеру тур-
нира, помимо обычного звания чемпиона, должно было быть присвоено
почетное звание “гроссмейстера” СССР. Были предприняты меры к тому,
чтобы дать возможность принять участие в бою с испытанными мастера-
ми молодым побегам шахматной мысли СССР.
И вот когда, наконец, съехались и закаленные старые бойцы, и безусая
еще молодежь, то увидели, что в составе турнира, ответственнейшего со-
стязания СССР, зияет брешь, роняющая значение турнира, с каких бы
сторон мы к этому значению ни подходили, на много процентов.
“Товарищи! — воскликнули мы. — Пусть среди нас нет наших былых
корифеев, грандиозного Алехина или ренегата Боголюбова, но где же гроза
русских мастеров и победитель Ласкера, Левенфиш? (Через полгода в чем-
Пятый чемпионат СССР, 1927
157
пионате Ленинграда он занял 2-е место, опередив Романовского, Илъина-Женев-
ского, Модели, Рохлина...) Где победитель Капабланки Берлинский? (Он с
блеском выиграл чемпионат Москвы 1928 года, обогнав Григорьева, Ненароко-
ва, Сергеева...) Где Абрам Рабинович, блеск и красота творчества которого
так четко сочетаются иногда с простотой и силой? Где остроумнейший
А.Куббель, выдержанный Зубарев, опасный Готгильф, тонкий и оригиналь-
ный Блюменфельд, возродившийся, как Феникс из пепла, Руднев?”
Восемь мастеров! — какая бездна творчества должна пропасть ввиду их
отсутствия! Какую бледность в звонкое и яркое имя победы должно это
внести... Пестрый состав участников, всегда увеличивающий случайнос-
ти в процессе борьбы, отсутствие ряда выдающихся мастеров СССР, низ-
кий процент для достижения мастерского звания (50%) - все эти обсто-
ятельства делали задачу будущего чемпиона нелегкой, но втройне она
была затруднена теми условиями, в которых суждено было начаться и
протекать до конца всему состязанию.
С внешней стороны никогда, ка-
жется, не было так трудно играть,
как в этот раз. В небольших залах
Дома союзов, предоставленных для
турнира, при самом незначитель-
ном числе зрителей быстро насту-
пала такая духота, что даже физи-
чески крепкому человеку она была
не под силу. Но это еще пустяк. Орг-
комитет не смог достать даже ков-
ров. Все мольбы участников в этом
отношении были гласом вопиюще-
го в пустыне. В зале стоял непре- Романовский
рывный шум. Зрители мало стеснялись, и вежливые обращения к ним
отдельных распорядителей (Товарищи! Участники просят не шуметь) та-
яли, как снежинки в жаркий майский день. Никаких репрессивных мер
не принималось, и участники были обречены прямо на горькую участь.
Во второй половине турнира был уничтожен полуторачасовой перерыв,
который давал еще некоторую возможность вздохнуть после четырехча-
совой бани, и тогда стало уже безнадежно плохо. Мотивировка - интере-
сы публики и коммерческая сторона дела. А интересы участников? О них
было забыто, к ним отнеслись с полным безучастием. Свободных дней
почти не было. На второй день съезда (Всесоюзная шахконференция рабо-
тала с 8 по 10 октября, в самый разгар чемпионата), прошедшего в горя-
чих, страстных и нервных дебатах, заставили играть активнейших участ-
ников работы, а именно с него начался провал Женевского, руководив-
шего работой одной из секций, проигравшего в тот день Ботвиннику.
158
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
В.Нейштадг: «Только перед самым началом 11-го тура закончились рабо-
ты съезда. Неудивительно, что некоторые участники и съезда и турнира не
выдержали тяжелого двойного напряжения, и их работа на съезде отрица-
тельно отразилась на игре в турнире. В таком именно положении оказался
Ильин-Женевский, которого, несмотря на его просьбу, оргкомитет не счел
возможным освободить от игры. В результате Женевский, играя с Ботвин-
ником, попал под атаку и после ряда слабых ходов вынужден был отложить
партию в безнадежном для себя положении» («Шахматный листок», ок-
тябрь 1927).
Сознание своего бессилия развинчивало нервную систему, вносило
апатию в борьбу (лишь бы кончить партию скорее!), физически совер-
шенно обессиливало, и к концу турнира наиболее нервные и физически
некрепкие или нездоровые товарищи совершенно изнемогли. Вильнер,
этот превосходный, изобретательный, интересный, подлинный мастер
миттельшпиля, был сведен на нет обстановкой игры. Для него она была
особенно тяжела ввиду болезни сердца (астма). И мы, будучи свидетеля-
ми трех, четырех образцово, блестяще проведенных им атак, с болью на-
блюдали, как беспощадно расправлялась с ним та обстановка, которая
предложена была и ему наравне с другими для творчества.
Смешно сказать, но на международном турнире в Москве, как ни труд-
но, но все же было значительно легче.
И турнир со стороны качества партий — то есть со стороны наиболь-
шей своей ценности (не всё ли равно, в конце концов, кто чемпион, не
для этого же создавался турнир и тратились тысячи) потерял очень мно-
го. Так устраивать турниры нельзя, это очень плохой режим экономии и
очень плохая услуга шахматному творчеству в Советском Государстве.
Около кого же сосредоточились чаяния общественного шахматного
мнения в направлении будущего чемпионства?
Большие надежды возлагались на И.Рабиновича, на Богатырчука, на
автора этих строк, наконец на Женевского.
Меньше на Дуз-Хотимирского и Ненарокова. С интересом говорили о
Ботвиннике.
Перед отъездом же в Москву мне удалось столкнуться и с таким мне-
нием. Либо Романовский, либо Григорьев (!). Под вопросом был Модель.
Положительно говорили о Макогонове. И это, пожалуй, всё. Гадали, ко-
нечно, о последнем месте, но именно гадали. Всё было неясно. Пестрота
состава нагнала такого тумана, что он мог бы конкурировать с хорошей
октябрьской серой ленинградской мглой.
И вот началось: Перфильев выиграл у Рабиновича, далее Раузер выиг-
рал у него же. Еще ранее поражение от Ботвинника (см. № 36), затем от
Вильнера, в заключение от Моделя. Всё это на фоне ряда ничьих с други-
ми противниками. И во время турнира, и сейчас, вероятно, сотни мне-
Пятый чемпионат СССР, 1927
159
ний концентрируются вокруг этой
крупной неудачи виднейшего ле-
нинградского мастера, чемпиона
Северо-Западной области.
Найдется среди критиков нема-
ло таких, которые способны напе-
вать погребальные мотивы и даже
торжествовать над этим грустным,
именно грустным, неуспехом тов.
Рабиновича. Многие будут думать,
что этот неуспех неслучайный. Что
молодежь и время одолевают, что
вообще не так уж трудно одолеть
или сделать ничью с Рабиновичем.
И среди них найдется немало та-
ких, которые восторженно аплоди-
ровали ему когда-то, после его три-
умфального возвращения с между-
народного турнира в Баден-Баде-
не. Многие не потрудятся вникнуть
поглубже в тонкое творчество тов.
Рабиновича, а знай себе начнут ко-
зырять его нулями и половинками.
Таким прежде всего хочется дать от-
пор. А остальным легковерам при-
дется посоветовать почитать его
превосходный труд “Эндшпиль”,
недавно выпущенный издатель-
ством “Прибой”, а затем поближе
«Стройный, молодой, с ангельским лицом
— в его образе было что-то детское, наи-
вное. Когда партнер думал, Раузер ходил по
залу, заложив руки за спину, чтобы не было
сутулости... Игра Всеволода Альфредови-
ча была неровной. Иногда настроение у него
менялось на протяжении одной партии. До
определенного момента он вел борьбу с ис-
ключительной силой, и вдруг давал себя
взять голыми руками» (Ботвинник).
познакомиться с его партиями на... только что окончившемся турнире.
Рабинович был болен в самой середине турнира. Многие бы на его месте
вообще сошли с арены боя. Но он мужественно довел борьбу до конца и
дал всё шахматному творчеству, что еще было в его силах и возможнос-
тях... (Добавлю, что в чемпионате Ленинграда 1928 года Илья Леонтьевич
одержал убедительную победу, не проиграв ни одной партии!)
Иного характера был провал Женевского, проигравшего пять партий
подряд, из которых более половины были сданы им почти без сопротив-
ления. В некоторых случаях этого стойкого мастера, о которого обожглись
Маршалл и Капабланка, брали прямо голыми руками. В чем же дело? И
вот тут-то мы впервые сталкиваемся с той трагической обстановкой твор-
чества, к которой обязали нас организаторы.
“Устал, больше не в силах!” — вот был ответ, который я получил от него
на мой товарищеский вопрос. Этот ответ мог быть не понят тем беззас-
160
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
тенчивым зрителем, который из нашей залы устраивал бульвар для про-
гулок, но он был глубоко понят и прочувствован мной, так как и я уже в
тот момент ощущал, как с каждым днем стремительно падают мои силы.
“Еще сошел один, - подумал я, - из превосходнейших художников
нашей шахматной мысли”. Уже под конец сорвался Дуз, прекрасно иг-
равший, и великолепный стиль которого испытал на себе и я в 12-м туре.
Проигрыш выигранной партии Макогонову, то же Павлову, отдал почти
без борьбы поле битвы Богатырчуку — всё это свидетельствовало о том же.
Сил не хватило.
Дуз-Хотимирский: «Я был в хорошей спортивной форме, только что вер-
нувшись с юга, где участвовал в двух местных турнирах, и чувствовал себя
натренированным и физически окрепшим. Однако на финише я потерпел
несколько поражений, и личное первенство СССР, к которому я был близок,
ускользнуло от меня» (из книги «Избранные партии»).
Мы с Богатырчуком к концу турнира форменным образом изнемога-
ли. Во всех последних партиях я стремился к упрощениям, готовый по-
чти в любую минуту удовольствоваться ничьей.
И когда после четырех часов игры в последнем туре мы, оба мокрые от
пота, думающие только о том, как бы скорее окончить всё это дело, по
взаимному соглашению предложили своим противникам ничью, нам ста-
ло почти весело - оттого что мы уже принадлежим себе, а не этому не
понимающему нас инквизиторскому залу, требовавшему от нас всего и
взамен не дававшему ничего. Наши мозги форменным образом были из-
насилованы. Ненароков, отлично начавший борьбу, с каждым днем осла-
бевал и наконец сорвался так же стремительно, как и Женевский. Имея
ничью, он зевнул мне мат в три хода. В выигранной позиции он зевает в
тот же день пат Макогонову, свел вничью выигранный конец с Касперс-
ким и достиг последнего приза лишь потому, что его противник в послед-
нем туре Холодкевич в выигранной позиции зевнул мат в один ход. Вооб-
ще, если мы начнем подсчитывать зевки, то легко убедимся, что “нет
числа им”. И притом ни одному из участников не удалось, кажется, избе-
жать их. Это в отношении прямых зевков. А если коснуться просчетов на
3-м или 4-м ходу, то тут целое море... Огромное большинство партий
вообще не получило своего логического завершения. Ценность творче-
ства была на этом турнире разбита вдребезги...
Рохлин: «Редкая в серьезной шахматной практике трагикомедия произошла
в моей партии с Раузером. В головоломной позиции после некоторого разду-
мья он вдруг громко воскликнул: “Сдавайтесь! Получаете мат в четыре хода”.
Хотя в этот момент в зале возник невообразимый шум, я почти сразу ответил:
“Что-то не вижу матовой угрозы”. Раузер в ответ пожертвовал фигуру, дал два
шаха и... остановился. Убедившись, что мой король вне опасности, он смешал
фигуры и выскочил из турнирного зала...» («Шахматы в СССР» № 7, 1977).
Пятый чемпионат СССР, 1927
161
Все же, несмотря на максимальный ряд случайностей, творчество в
целом может быть охарактеризовано, как большая победа комбинацион*-
ных идей. Весело вели свои партии Модель и Фрейман. Единственное
утешение находил в комбинациях и я. Часто проваливались, но не уныва-
ли на этом пути Рохлин, Раузер и Перфильев. Утешился Богатырчук пос-
ле ряда ничьих, разнеся в лучшем стиле Моделя, Ботвинника (см. № 35)
и Макогонова. Блестел чудными искорками выдумок Вильнер. Смело
атаковал Григорьев, красиво душил противников Ботвинник... И вообще
чувствовалось торжество фантазии - живой, яркой, полной иногда, мо-
жет быть, еще не совсем созревших идей, но верующей в свою конечную
правоту и потому смелой, уверенной и побеждающей. С этой стороны
турнир был, несомненно, показателен, и остается лишь вновь глубоко
пожалеть, что такие мастера комбинационных идей, как Левенфиш, Бер-
линский, А.Рабинович, Куббель и Блюменфельд, отсутствовали в боях,
которые развивались в родной для них стихии...
Два разнохарактерных вывода хочется сделать в заключение. С трудом,
но с верой в себя расчищает комбинация дальнейшие пути для своего
развития - это по существу и во-первых. А во-вторых, пора бы подумать о
том, как организовать наши турниры так, чтобы обстановка их содей-
ствовала поднятию творчества и вовсе не обесценивала его. А то мастеров
у нас теперь хоть отбавляй, а “мазни” самой грубой и бесшабашной нет
конца» («Шахматный листок», ноябрь 1927).
Браво, Петр Арсеньевич! Это ж надо, не побояться пойти «против линии
партии», бросив вызов самому Крыленко. И ведь не за себя выступил (ему-то
ничто не помешало занять высокое место) — шахматное творчество ринул-
ся защищать! А если шире — интересы мастеров, на глазах становящихся
всё более бесправными. Отмена денежных призов, по сути, превращала их в
пролетариев, полностью зависимых от воли начальства. В конце концов,
советские шахматисты стали, как в колхозе, играть за «трудодни», полу-
чая во время турниров талоны на питание. Помните крылатую фразу Дави-
да Бронштейна в ответ на упреки Батуринского, что он слишком рано белы-
ми согласился на ничью: «Неужели вы думаете, что я буду атаковать Смыс-
лова за три рубля в день, и к тому же талонами?!»
Отпор бунтарю призван был дать Семен Левман — правая рука Крыленко,
его зам по журналу «64».
ДУШОК БОГОЛЮБОВЩИНЫ
Левман: «...В своей статье П.А.Романовский позволил себе ряд самых
недопустимых выпадов против наших руководящих шахм. органов. Он
резко нападает на организаторов: турнир протекал, мол, в невозмож-
ных условиях; оргкомитет не считался с интересами участников, в no-
fl Шедевры и драмы чемпионатов СССР
162
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
мещении было шумно и пр. Но все эти обвинения ничто пред основ-
ным грозным обвинением: руководящие шахм. органы поставили ком-
мерческие интересы выше интересов шахм. искусства! В силу матери-
альных соображений Исполбюро шахсекции (а ведь именно оно ответ-
ственно за проведение турнира) принизило и свело на нет всё значение
чемпионата.
Мы не будем здесь останавливаться на мелких выпадах т. Романовско-
го. Может быть, и были упущения (в большом деле они неизбежны) - не
в них, однако, дело. Дело в том, что один из наших мастеров осмелился
бросить нашей организации обвинение в том, что она пренебрегла инте-
ресами шахдвижения из коммерческих соображений. Такое обвинение
нельзя бросать на ветер - за него надо отвечать.
Совет шахсекций провел грандиозный по своему масштабу турнир:
тут были и всесоюзный шахматный чемпионат, и командные соревнова-
ния областей и профсоюзов, и женский турнир, и турнир Красной ар-
мии... Наши шахорганизации, и советские и профсоюзные, пошли на
большие расходы, чтобы провести эти состязания возможно полнее. С
величайшими трудностями Совету шахсекций удалось раздобыть поме-
щение в центре Москвы и нужные средства. Все участники состязаний
получили отпуск с сохранением содержания и материальную поддержку
на время турнира. Участники чемпионата получили сверх того особый
гонорар непосредственно от Совета шахсекций. Советскому государству
и профсоюзам V съезд обошелся в добрый десяток тысяч рублей (один
международный турнир, напомню, обошелся в три раза дороже). Интересно
знать, во имя чего произведены были эти расходы в наши дни - в дни
режима экономии, — неужели во имя коммерческих интересов?..
Мы знаем, что далеко не все участники турнира подпишутся под заяв-
лениями Романовского. Мы уверены, что московские шахматисты-серед-
няки (читай: Романовский — это шахматист-кулак!), присутствовавшие
на турнире, категорически опровергнут все утверждения Романовского о
“невозможных условиях”. Мы знаем, что наша шахматная обществен-
ность ни на миг не поверит обвинению в коммерческом уклоне, брошен-
ному по адресу Совета шахсекций...
Помимо формальной стороны вопроса выступление т. Романовского
имеет еще весьма неприятный душок и “по существу”. Выставление на
первый план своих специфических прав, как мастера, болезненное само-
мнение - не в первый раз уже характеризуют т. Романовского. Он не
желает считаться с возможностями и ресурсами советской шахм. органи-
зации: его творчество — всё, в его творчестве — вся будущность шахматно-
го искусства. Ежели слегка ущемили его творчество — значит, ущемили
всё шахматное искусство и надо кричать караул. Ему — победителю чем-
пионата - всё позволено, он может выступать с самыми необоснованны-
ми обвинениями и к его голосу должны прислушиваться. Это болезнен-
Пятый чемпионат СССР, 1927
163
ное самомнение, этот душок боголюбовщины сказался еще раз в выступ-
лении т. Романовского - может быть, против его собственного желания.
С этим раз навсегда нужно покончить. При всем нашем уважении к та-
лантам и дарованиям шахм. мастеров, мы не можем и не хотим создать
для них привилегированного положения в нашей организации. И точно
так же, как мы боремся против недисциплинированности и безответ-
ственной демагогии со стороны рядовых членов наших секций, мы долж-
ны призвать к ответу и т. Романовского за его неуместную и вредную
выходку.
Кстати, следует выяснить и другой вопрос: как это редакция “Шах-
матного листка”, печатая столь одиозную статью, не снабдила ее даже
своим примечанием? Неужели и она солидаризуется с автором?» («64»,
декабрь 1927).
На этом история не закончилась. Сначала «Шахматный листок» (январь
1928) напечатал статью Ильина-Женевского «В защиту шахматного твор-
чества», предварив ее словами: «Настоящая статья, равно как и статья
Романовского “Тяжелые итоги ”, выражает мнение всей редколлегии “Шах-
листка”». За недостатком места я не буду приводить эту статью; ее па-
фос полностью раскрывает заключительная фраза: «Перечтите еще раз,
тов. Левман, свою статью, подумайте над ней, и Вам станет стыдно!»
Ответный залп нанес... Богатырчук! Суть статьи «В защиту шахмат-
ных чемпионатов СССР» («64», февраль 1928) выражена в словах: «Мы,
шахматисты окраин, более, нежели тренированные шахматисты центра,
подвержены всяким случайностям, и все-таки мы идем на них и не боимся их,
потому что мы любим шахматное искусство всей душой, желаем, чтобы
оно развивалось и широко распространялось. И потому мы полностью под-
держиваем все мероприятия нашей шахматной организации».
Место публикации, как и необычный для автора налет сервильности, мне
кажется, говорят о дрейфе киевлянина в сторону Крыленко (обычно он печа-
тался в аполитичных «Шахматах»). Хотя понять Богатырчука можно: в
условиях свертывания нэпа ему, частнику, не с руки было ссориться с совет-
ской властью... Впрочем, это только мои домыслы. Возможно, Федор Пар-
феньевич был абсолютно искренен, и его точка зрения в данном случае просто
совпала с официальной. В конце концов, у столичных мастеров своя правда,
у провинциальных — своя...
ДВА ЧЕМПИОНА: НЕ РОСКОШЬ, А ЭКОНОМИЯ
В.Нейштадт: «Подъем на вершину кончился. Таблица фиксирует его ре-
зультаты. 21 путь по 20 этапов каждый, 420 результатов, раздвоившихся
из 210 встреч, 420 знаков, выражающих удачи и неудачи, нарастание этих
удач и неудач по отдельным путям и - элементарный арифметический
164
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Победители чемпионата СССР
Ф. П Богатырчук П. А. Романовский
В марте 192fi г. между ними состоится матч за звание гроссмейстера и чемпиона СССР. Матч
будет играться до 6 выигранных партий, первые 4 ничьи не в счет
подсчет, нарушающий порядок имен в таблице, заданный жребием. Как
проста цифровая символика турнирной борьбы! Но как много скрывает-
ся под этими значками, как много они говорят и как — в простоте своей —
много умалчивают. Они не говорят о зевках, о “турнирном счастье”, о
качестве отдельных побед, да и зачем им говорить, когда уже само коли-
чество побед переходит в качество победителя.
А зевков было достаточно много. Вильнер дважды зевнул по фигуре,
Селезнев зевнул фигуру, Сергеев зевнул целого ферзя; стоит ли подсчи-
тывать прозеванные пешки?..
Зевок - несомненно, обидная вещь. Но ведь ни один турнир не обхо-
дится без изрядного количества зевков. Зевок есть как бы необходимый
элемент.
Результат турнира (всякого) не является абсолютным показателем силы
участников. В борьбе есть всегда элемент случайности — “турнирное сча-
стье”, или “везение”. Но зевки не опорочивают турнира. Они - психоло-
гическая закономерность шахматной борьбы. Вероятно, можно говорить
о каком-то минимуме и максимуме зевков. Бывали, конечно, турниры,
где уж чересчур много зевали, и это обесценивало их результаты. Чемпи-
онат СССР зевками не обесценен. И особенно отрадно отметить два фак-
та: 1) Романовскому и Богатырчуку зевали меньше, чем другим; 2) моло-
дежь зевала реже, чем “старики”.
Пятый чемпионат СССР, 1927
165
Если говорить о Счастливцевых и Несчастливцевых этого турнира, то
стоит, пожалуй, отметить “везение” Ненарокова, которому подарили ми-
нимум 4 очка, и “невезение” Григорьева, который подарил минимум 4
очка. Особо следует отметить Дуза: подарил он не больше полутора оч-
ков, но этим самым подарил и первый приз.
От молодежи ожидали меньше, чем она показала. Ботвинника и Ма-
когонова ждали в середке. Модели (если он тоже “молодежь”) нигде не
ждали. А в результате они на высоких призовых местах впереди многих
старых бойцов. Успех Ботвинника и Модели удивляет меньше: ведь оба
выросли в Ленинграде, питаясь соком ленинградской плеяды мастеров.
Но откуда эта уверенность в себе у Макогонова, сидящего в глухой шах-
матной провинции? На каком подножном корму вырастало его шахмат-
ное дарование?
Успех Макогонова — три года назад так же вырос до того никому не
известный Созин, но он был один, а тут подает о себе пронзительный
сигнал 13-летний Толя Уфинцов из Омска (видимо, будущий мастер был
родом из сибирских промышленников Уфимцевых, и после гражданской войны
в семье от греха подальше подправили фамилию); а Раузер, большое дарова-
ние которого не вызывает сомнений - пусть он и не добился пока еще
звания мастера, а Перфильев, несомненно тоже достойно проведший
чемпионат (выше трех мастеров!), а блестящая игра молодежи в команд-
ных и профсоюзных соревнованиях (Тышлер, Кан) и пр. и пр. - да, всё
это позволяет сказать: есть уже (а не еще) порох в шахматной пороховни-
це СССР!..
Подъем на вершину кончился. Двое ступили ногой на краеугольный
камень первенства, каждый зажимая в кулаке по 14,5 побед. Двое — ост-
рые, как кремень. Из кремня высекают искры. В марте посыпятся вновь
шахматные искры. Чья разгорится сильней? Не угадаешь...» («64», ок-
тябрь 1927).
Из прессы: «25 октября под председательством тов. Н.В.Крыленко со-
стоялось экстренное заседание Исполбюро Совета шахсекций по вопро-
су о матче на первенство СССР. Ввиду того, что победители турнира
Ф.П.Богатырчук и П.А.Романовский отказались вследствие переутомле-
ния от розыгрыша предусмотренного программой решительного матча,
Исполбюро постановило:
1) матч на первенство СССР разыграть в марте-апреле 1928 г. в Ленин-
граде;
2) матч играется до 6 выигранных партий, причем при положении 5:5
матч считается оконченным вничью, в этом случае звание чемпиона
СССР остается неразыгранным, оба противника получают звание гросс-
мейстера;
3) первые 4 ничьи матча не считаются;
166
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
4) в основу матча положить правила матча на первенство СССР между
Боголюбовым и Романовским» («Шахматный листок», ноябрь 1927).
В мае 1928 года «Шахматы» сообщили: «Матч между Богатырчуком и
Романовским за первенство в СССР предположено устроить в октябре в
Москве». А в намеченный ранее срок будущие соперники сыграли 23 апреля в
Росцирке... партию в живые шахматы! «В качестве фигур выступали ар-
тисты, в числе них — некоторые из известнейших в Москве. Взятые фигуры
исполняли номера из своего репертуара. Партия на 34-м ходу окончилась
вничью».
Финальная точка была поставлена в декабре на пленуме Советов шахсек-
ций (цитата по «64»): «Ввиду проведения в 1929году всесоюзных соревнований
матча между Богатырчуком и Романовским не проводить». Какова же была
подоплека такого решения ?
Богатырчук: «В 1927 году я добился наивысшего успеха в своей шах-
матной карьере, разделив первый и второй призы в 5-м Всесоюзном
чемпионате с Петром Арсеньевичем Романовским. Хотя нам было только
по 35 лет, нас уже стали причислять к группе “стариков”... Я, как всегда,
играл по-любительски, очень неровно. К примеру, у шести первых при-
зеров я выиграл пять партий, а с тремя последними еле набрал полтора
очка. Приходится удивляться тому, что я все-таки оказался среди пер-
вых двух...
По условиям турнира, в случае дележа между победителями должен
был состояться матч на звание единоличного чемпиона. Ввиду того,
что для меня отъезд из Киева был каждый раз сопряжен с большими
финансовыми убытками из-за потери частной практики, я позволял
себе отлучки только один раз в году, во время отпуска. Поэтому я потре-
бовал от Всесоюзной шахматной секции хотя бы частичного возмеще-
ния своих потерь, если матч состоится вне Киева. Насколько мне изве-
стно, там были склонны удовлетворить мою просьбу, когда вдруг появи-
лось новое осложнение: мой сочемпион Романовский, узнав о том, что
я могу получить финансовое возмещение, потребовал вознаграждения
и для себя в равном размере. Я никак не осуждаю П.А. за это требова-
ние, возможно, что он даже не знал подоплеки моей просьбы. Так или
иначе, но гонорар обоим участникам шел вразрез с политикой Шах-
матной секции, которая никому гонораров не платила и возмещала лишь
расходы по переезду и пребыванию во время турнира вне родного места
жительства. Поэтому было решено матч отменить и считать нас обоих
чемпионами СССР.
После эмиграции из СССР я не избежал общей участи всех попав-
ших за границу. Меня не только вычеркнули из списка советских масте-
ров, но и стали упоминать Романовского как единоличного чемпиона
СССР того года».
Пятый чемпионат СССР, 1927
167
ПРОВЕРКА НА ВЫНОСЛИВОСТЬ
Просто удивительно, с какой лег-
костью разбрасывалось - во вся-
ком случае, в 20-е годы - творче-
ством лучших шахматистов страны
ведомство Крыленко. Вот и на этот
раз о турнирном сборнике речь
даже не заходила (хотя на издание
стенограммы съезда деньги наш-
лись!), и из 210 партий 5-го чем-
пионата СССР дошло до нас всего
85. Как и прежде, «повезло» толь-
ко комментированным партиям,
попавшим на страницы журналов.
То, что не хватило места для всех,
Рохлин потом объяснял тем, что
турнир совпал по времени с мат-
чем Капабланка - Алехин, кото-
рому «печать уделяла главное вни-
мание». Но неужели нельзя было
напечатать в официальном органе
шахсекций «64» все остальные пар-
тии без примечаний? Как-никак
чемпионат теперь раз в два года
проводится, участники к нему го-
товят новинки, всё самое лучшее
хотят показать. Ценить бы надо их
творческие усилия, по крупицам
собирать для подрастающих шах-
матных орлят Страны Советов...
Ан нет, даже сохранением всех пар-
тий призеров не озаботились: Ро-
мановский - 15 (из 20), Богатыр-
чук - 10, Дуз-Хотимирский - 6,
Модель — 7, Ботвинник - 12, Ма-
когонов - 14, Ненароков - 7. Осо-
бенно обидно за Дуза и Мод ел я:
из 39 сыгранных ими партий по-
ток времени донес только 13 - жал-
кую треть! А ведь оба, по общему
признанию, играли в турнире вдох-
новенно...
Конечно, из-за плохих условий
творчество сильно пострадало. В
статье «Тяжелые итоги» Романов-
ский отнюдь не сгустил краски.
«Недисциплинированность публи-
ки, беспрерывный шум, шарканье
ног, духота в турнирном зале созда-
ют крайне неблагоприятную об-
становку для игры, - пишет «Шах-
матный листок» о 4-м туре. — Этим
обстоятельством следует объяснить
невысокое качество партий чемпи-
оната». На обилие ошибок сетует и
И.Рабинович в обзоре, посвящен-
ном дебютным итогам: «Участни-
ки весьма часто допускали грубые
ошибки, вследствие чего резуль-
тат партий далеко не всегда соот-
ветствовал качеству избранного де-
бюта».
Тем не менее красивых полотен
хватает. Правда, на сей раз в отборе
«шедевров» пришлось опираться на
отчеты о турах и собственный вкус,
поскольку с призами за красоту
вышла какая-то накладка. Понача-
лу, как вы помните, были назначе-
ны три таких приза. По словам ис-
торика И.Романова, «среди партий,
выдвинутых на соискание этих от-
личий, больше всего было названо
шахматных произведений Рома-
новского, но почему-то — ныне, за
давностью лет, причину уже не ус-
тановить - присуждение не состо-
ялось...» А по-моему, причина на
поверхности: руководство шахсек-
ции решило наказать Романовско-
го за «вынос сора из избы» и не на-
шло ничего лучшего, как... вообще
не вручать призов за красоту!
168
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
БИТВА ТИТАНОВ
«Воскресный день и боевая партия
Романовский - Богатырчук собра-
ли массу публики, внимание кото-
рой сосредоточено только вокруг
этой схватки. Партия на самом деле
оказалась исключительно напря-
женной и вполне оправдала надеж-
ды. Романовский, разменяв в дебю-
те ферзей, вслед за тем смело по-
жертвовал качество; прошло много
ходов, прежде чем выяснилось, что
жертва корректна и за качество да-
ет белым три лишних пешки...»
(«Шахматный листок»).
№ 34. Испанская партия С79
РОМАНОВСКИЙ - БОГАТЫРЧУК
Москва 1927, 16-й тур
Комментирует П. Романовский
1.е4 е5 2.2f3 2*6 З.ДЬБ аб 4.
ia4 2tf6 5.0-0 d6 6.d4 Ь5 7.de
de 8.W:d8+ 2r.d8 9.£b3 £d6.
Другой возможный и лучший, по-
видимому, ход - 9...2У17 10.2&3 (10.
а4! И.Рабинович) 1О...Дб6 с нарас-
тающей угрозой разменять посред-
ством 2&5 одного из белых слонов.
Это план Рубинштейна, опробован-
ный им еще в партии против Берна
(Карлсбад 1911).
Вариант с ходом 9...£d6 тоже
очень редкий (в базе всего три десят-
ка партий). В 1988 году его дважды
применил Спасский: с Маланюком
(Роттердам) мир был подписан сра-
зу, а с Белявским (Бельфор) — после
9.&g5 &>6 10.&:f6 gf 11.&3 d6 12.
&>2 2x5.
10-JLgS Фе7. Другого способа
предупредить сдвоение пешек по
линии «1» у черных нет.
Тем не менее ни до, ни после Бога-
тырчука никто так больше не играл:
эта партия в прямом смысле слова
уникальна! Обычные ответы — 10...
-£еб и 10...@£6.
11.2*3 сб 12.Sad1 2b7. Бе-
лые вновь грозили сдвоить пешки
противника. Ходом в партии чер-
ные идут на крупнейшие осложне-
ния с шансами у белых.
Однако после 12...Дс7 белые со-
храняют сильное давление путем 13.
2\Ь4 (угрожая f2-f4), например: 13...
h6 14.ДеЗ! 2>Ь7 15.f4 &g4 16.fe
16...2>:еЗ 17.2:17+ Фе8 18.£g6!! &:dl
19.2>:dl &Ь6+ 20.ФЫ 2h7 21.Ш8+
i>d7 22.еб+ Фс7 23.e7 с выигрышем.
Меня еще Авербах предупреждал:
«У Романовского все варианты длин-
нее трех ходов нужно проверять!
Стремление к красоте нередко под-
водило его в анализе». Вот и здесь
вместо 16... 47):еЗ? явно лучше 16...
Яеб, например: 17.£)f5+ &:f5 18.
S:f5 Я:е5 или 17.£:е6 Ф:е6 18.&d4
Bad8, сохраняя ресурсы защиты. А
вместо самоубийственного 20...ЛИ7?
к равной борьбе ведет 20... ^5! 21.
<&h8 #2ЬЗ 22.аЬ Аеб 23.Bb7 Sd8 24.
^сЗ £d4 25.^6 Sd7 26.S:d7 4:d7,
а потому надо играть не «на красо-
ту» (18.£)g6?!), а по-простому: 18.
Пятый чемпионат СССР, 1927
169
S:c7!&dl 19.&dl <£П8 20.2:g7, вы-
игрывая.
13.S:d6! Ф:с16! На 13...^:d6? бе-
лые могли разными способами про-
должать атаку. Проще всего было 14.
&:е5 ДЬ7 15.^g4! (недурно и 15.
42У13!), и если 15...h6, то 16.^:h6! gh
17.^.h4 ^de8 18.e5 с достаточным
преимуществом.
А на вид у черных после 18... Ф[8!
19.ef с5 неплохая игра: 2О.а4 с4 21.
Аа2 Sg8 22.f3 Лев или 2O.Ad5 ±d5
21.£:d5 Sd8 (22.£e7 Sh7!). Жаль,
что Богатырчук не прокомментиро-
вал партию: тогда бы мы знали, по-
чему он отказался от взятия конем.
14.Sd1 + Фс7 15.^:е5 Деб
16.^:f7 Д:ЬЗ 17.ab She8. Воз-
можно, на клетку ближе было точ-
нее: 17...£hf8! 18.Jtf4+ &Ь6, и тут
19.е5 белым невыгодно (19...£:f7 20.
ef JZ:f6), а после 19. £lg5 Sae8 или
19.$3е5 а5 у черных полноправная
игра.
18.&f4+ ФЬ6 19.е5 Se7! 20.
4)д5 ®д4! На 20...£>d7 очень не-
приятен был ответ 21 .Феб!, и если
21...&:е5, то 22.^.еЗ+, и белые вы-
игрывают.
21.&f3 Sf8 22.JLg3.
Хотя черным удалось отбросить бе-
лые фигуры и занять прекрасное
положение ладьями, позиция их
продолжает оставаться тяжелой из-
за хорошо укрепленной белой пеш-
ки е5 и слабости черных полей в их
лагере. Поэтому здесь лучше всего
было решиться на обратную отдачу
качества, играя 22...S:f3 23.gf £ке5.
22...£к5 23.h3 &h6 24.3d6
ФЬ7 (нельзя 24.. Леб ввиду 25.Ь4!)
25.£ d4 &f5 26.^:f5! После 26.
£Ус6 <5\d6 27.^:е7 у черных нахо-
дился очень неприятный ответ 27...
^de4!
26...S:f5 27.Ь4 ^еб. Несколь-
ко лучше 27...^d7 28.f4 (28.е6 £rt8)
28...g5 29.е6 ^f8 30.&e4 &:е6 31.fg
£ng5; белые и в этом случае сохра-
няют хорошие шансы, но все-таки
уже без поддержки своей надежды
— пешки «е».
Ход в партии естественней: он
затормаживает движение пешки «f»
и грозит посредством £rf4 атаковать
пункт е5.
28.<йе4 ФЬ6. Черные не могут
пустить коня на с5, после чего все
затруднения для белых кончались.
Кроме того, грозило и просто 29.
0:е6.
170
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
29.£кЗ ФЬ7 ЗО.^е4 ФЬ6 31.
1! Критический момент.
План белых состоит в том, чтобы,
сыграв f2-f3, перевести слона на ди-
агональ gl-a7, овладеть окончатель-
но пунктом с5 и отразить атаку чер-
ного коня на f4 посредством пере-
вода слона с g3 на d4. Без хода коро-
ля этот план имеет прореху ввиду
шаха W4-e2 с последующим разме-
ном слона.
31...К6. Черные опасались ва-
рианта 31...^f4 32.ДИ4 Se:e5 33.
Sd7! g5 34.^d6, но, играя 34...с5 и
отдавая назад качество, они полу-
чали неплохие контршансы. Белые,
однако, могут парировать атаку чер-
ного коня по-иному: З2.^с5! Se:e5
(32...Sf:e5 33.&d7+) 33.Sd7I, а если
черные не берут сразу пешку, играя
32...а5!, то просто ЗЗ.сЗ.
32.f3 &f4 33.&f2 + Фс7 34.
JU14 ®d5. И сейчас, и на следую-
щем ходу единственным путем к по-
лучению шансов на ничью была об-
ратная жертва качества на е5. После
того как черные от этого отказыва-
ются, их позиция быстро рушится.
ЗБ.сЗ &Ь6? 36.£к5 £с4 37.
&sa6+.
37...Фс8. Если 37...ФЬ7, то 38.
&с5+ Фс7(Ь6) 39.&е6+ Фс8! 40.
2:сб+ Ф67 41.£r.g7!! S:g7 42.2:с4 be
43.е6+ и т.д.
38.2x6+ ФЬ7 39.Sg6 ®:е5 40.
£с5+ (еще проще 40ДЬ6+) 40...
Фс8 41 .St>6 ^с4 42.S:b5 дб 43.
ЬЗ. Играя 43.Ф12, белые могли ос-
тавить проходные пешки соединен-
ными. Но они стремятся уже к наи-
возможной простоте.
43...®d2 + 44.ФГ2 &:ЬЗ 45.
Sb6 ^:d4 46.cd. Здесь партия была
отложена и затем сдана черными
без доигрывания. Записанным хо-
дом оказался 46...Sg5, после чего
легко выигрывает как 47Ае4 с за-
воеванием пешек «g» и «h», так и
простое 47.Ь5.
ИСКУССТВО ПОДГОТОВКИ
«Прекрасным исключением из не-
удачных партий 13-го тура была пар-
тия Богатырчук — Ботвинник, выиг-
ранная первым благодаря глубокой
маневренной игре» («Шахматы»).
«Богатырчук получил преимуще-
ство в дебюте и превосходно разнес
Ботвинника» («Шахматный лис-
ток»).
Пятый чемпионат СССР, 1927
171
№ 35. Французская защита С17
БОГАТЫРЧУК - БОТВИННИК
Москва 1927, 13-й тур
Комментирует Ф. Богатырчук
1 .е4 еб 2-d4 d5 З-^сЗ &Ь4 4.е5!
При других продолжениях, 4.ed или
4.^е2, белые не получают никако-
го преимущества.
4...С5 5.Wg4! Этот ход не счи-
тают хорошим; мнение, по-видимо-
му, неправильное.
5...ФТ8. Лучше, по-моему, 5...g6,
ибо, как показывает течение партии,
черным теперь все время приходит-
ся считаться с возможностью шаха
слоном cl. Проблема в том, что при
таком короле им трудно завершить
развитие и ввести в бой ладью h8.
Сильнейший ответ здесь — 5...
$3е7, предложенный еще И.Рабино-
вичем в статье «Что дал 5-й Всесо-
юзный чемпионат теории дебютов?»
(«Шахматы», январь 1928); этот-
то ход и отбил у белых охоту играть
5. Vg4. Но не сразу. Согласно Chess-
Base, практическую проверку вари-
ант с 5...®г7 впервые прошел в пар-
тиях Трейбал — Опоченский (Теплиц-
Шенау 1937, Прага 1939), а также
Бронштейн — Болеславский (Киев
1944).
6.^f3 cd 7.^:d4 Wa5 8.id2
9.аЗ! В партии Вильнер - Мо-
дель из 5-го тура было сыграно ме-
нее сильно - 9.^:с6, после чего чер-
ные получили даже лучшую пар-
тию. Но причиной этого был не ход
9.47):с6, тоже неплохой, а неточная
игра белых в миттельшпиле.
Интрига в том, что в той партии
выпад 5. Hfg4 был применен... впервые
в турнирной практике! Вероятно,
Вилънеру не понравилось, как Модель
в 1-м туре расправился с Ботвинни-
ком, сыгравшим 5.аЗ (и тогда, и сей-
час это считается основным), и он
решил пойти «другим путем». Мо-
дель в своих примечаниях оценил но-
винку невысоко: «Сомнительный ход,
дающий черным хорошую игру в цен-
тре». Зная, что Ботвинник прислу-
шивается к советам Моделя, Бога-
тырчук и решил подловить юношу «на
вариант». Психологически очень тон-
кий расчет!
Кстати, урок пошел впрок. Поз-
днее Ботвинник в совершенстве ос-
воит этот прием и станет настоя-
щим асом в искусстве психологичес-
кой подготовки.
9..Л5. Положение черных уже не-
легкое, но и теперь они делают не
лучший ход. Больше всего шансов
на защиту давало, по-видимому, 9...
&:d4 10.W:d4 Дс5 1 l.Wf4 Wd8 - хо-
тя на стороне белых определенный
перевес, использовать его не так
легко.
Нельзя было, конечно, 9...^:е5,
так как после 10.Wg3 черные теря-
ли фигуру:
1) 1О...Д:сЗ Н.Д:сЗ Wc7 12.&Ь5
Wb8 1З.ДЬ4+ и id6;
172
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
2) 10...Ad6 11.2>сЬ5 W~ 12,£):d6,
и нельзя 12...1ii,:d6 из-за 13JLb4 (по-
сле 11.М2+! 12.&d2 Яс4+ 13.£с4
j£:g3 14.hg de черные уравнивают
игру, поэтому верно только ll.@db5!
£b8 12.£):d5 или 11...2&4 12.0):d6
®:d2 13.Wf4);
3) 1О...£)с6 П.&ЬЗ и 12.аЬ.
1O.Wf4 £s:d4 11 .W:d4 i.c5 12.
Wf4 Wd8. Позиция белых лучше
— но что дальше?..
При спокойных продолжениях
черные просто развивают коня £g8-
e7-g6(c6) с атакой на пешку е5 и
получают вполне удовлетворитель-
ную игру.
1З.£я4! Де7. Черные вынужде-
ны загородить выход своему коню,
так как и после 13...Ь6 14.£г.с5 и 15.
Ь4 слон d2 принял бы решающее
участие в атаке, а 13...ДЬ6 14.^:Ь6
и JLb4+ им явно невыгодно.
14.д4! Препятствуя черным сыграть
g7-g6, так как тогда конь g8 оказался
бы навеки запертым, и тем самым
подготовляя изолированность пеш-
ки d5.
«Позиция черных быстро рушит-
ся под сокрушающими энергичными
ударами белых» (Модель).
14...^h6 15.Sg1 &f7. Вряд ли
у черных было что-либо лучшее.
Плохо 15...g5 16.W13 f4 17.h4 с пол-
ным разгромом королевского флан-
га. На 15...JL17 последовало бы 16.
0-0-0 &:а4 17.W:a4 &:g4 18.S:g4 fg
19.W:g4, и белые, угрожая ^.h3,
W:e6 и Sgl, за пожертвованное ка-
чество получают едва ли отразимую
атаку.
Однако в первом варианте сильнее
16...^7! 17.gf£:f5 или 16...&d7 17.
gf £):f5, а во втором — 16...g5!, ибо
после 17. №d4 £):g4 уже не проходит
18.B:g4 (18.£с5!?) 18...fg 19. W:g4 из-
за 19...h5. Так что, видимо, прав Мо-
дель, оценив ход 15... Qf7 словом «пло-
хо». Да и машина теперь уверенно
рисует «строчку».
16.gf ef 17.Wd4 (с угрозой е5-
еб) 17...£е6. «Не помогало и 17...
£)g5 из-за 18.Jl:g5 &:g5 19.£g2 -£е6
2О.£дс5 и т.д.» (Модель).
18.^с5 Wb6. Это гораздо луч-
ше, нежели размен коня, после чего
защищать позицию короля было бы
еще труднее.
Вообще, оказавшись в трудном
положении, черные защищаются
чрезвычайно упорно.
19.&:е6+ W:e6.
Пятый чемпионат СССР, 1927
173
20.0-0-0! Храбрый «Джуниор» быс-
тро высвечивает этот ход, а пере-
страховщик «Фриц» не видит его в
упор и после чашки кофе (моей).
2O...W:e5 21.W:e5 ft:e5 22.
ДсЗ d4. Явно нехорошо 22...£}g6
23.S:d5 f4 24.Ш5+ Фе8, и белые при
непрекращающейся атаке выигры-
вают пешку g7.
23.JL:d4 £f6 24.Дд2 дб 25.
£:Ь7 Sb8 26.£h1 Фд7. После
26...а5 27.ДсЗ с угрозой на 27...Ф$7
ответить 28.Sd6 белые получали
бы сильную атаку. Грозит 29.£:f6 и
f2-f4.
27.£:а7 Sbc8 28.ЬЗ She8 29.
£d4 Пе7 ЗО.ФЫ ^д4 31.&:f6+
Ф:16 32.Sd2 Sce8 33.Дсб Se2
34.S:e2 S:e2.
35.a4! Задержать эту пешку черные
не могут. На 35...S:f2 проще всего
36.S:g4, и пешка «а» проходит в
ферзи или черные должны отдать
за нее ладью.
35...Фе5 36.Sdl &:f2 37.
Sd5+ Феб 38.Sd8 &е4 39.aS
f4 4O.JL:e4. Черные сдались. Пос-
ле 4O...S:e4 41.Не8+ ФГ5 42.S:e4
Ф:е4 пешка «а» проходит в ферзи с
шахом.
ИГРА НЕ МАЛЬЧИКА.
НО МУЖА!
Романовский: «В 1-м туре Ботвин-
ник становится жертвой цейтнот-
ных ухищрений Моделя. После этой
партии впервые я видел Ботвинни-
ка, потерявшего присущее ему с са-
мых ранних лет состояние уравно-
вешенности. “Я теперь, вероятно,
буду проигрывать партию за парти-
ей”, — сообщил он мне. Может быть,
именно этот момент явился отправ-
ным пунктом в работе Ботвинника
над расширением своего творчес-
кого горизонта за счет переоценки
роли тактики в шахматной борьбе.
На следующий день, по крайней ме-
ре, он в блестящем тактическом сти-
ле “разносит” И.Рабиновича».
№ 36. Голландская защита А95
И.РАБИНОВИЧ - БОТВИННИК
Москва 1927, 2-й тур
Комментирует М.Ботвинник
1 .d4 еб 2.с4 f5. Появление гол-
ландской защиты в моем дебютном
репертуаре не было случайным. Мы
жили во время чемпионата вместе с
Моделем, и он учил меня играть это
сложное начало.
З.дЗ ^f6 4.Дд2 Де7 5.£k3 0-0
6.^f3 d5. Уже в то время приме-
нялся ход 6...d6, что впоследствии
было разработано во всех тонкостях
Ильиным-Женевским. Но я разыг-
рывал голландскую защиту «по Мо-
делю».
7.0-0 сб. Получился так назы-
ваемый «stonewall», который дает
черным тяжелую игру, но, с другой
стороны, и белым нелегко исполь-
зовать свое преимущество.
174
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
8.Wc2. Хотя это и сейчас реко-
мендуется в первую очередь, я счи-
таю, что проще и лучше 8.JLg5, как
я продолжал в 22-й партии матча-
реванша со Смысловым (1958).
Либо после £rf6-e4 произойдет вы-
годный для белых размен черно-
польных слонов, либо черные сыг-
рают h7-h6, а это - ослабление пе-
шечного прикрытия короля.
8...We8 9.&f4 Wh5 10. Sadi
&bd7 11 -ЬЗ. Раньше черные не
могли брать на с4 из-за £к12. Чтобы
развязать себе руки, белые считают
себя вынужденными защитить пеш-
ку с4; но в дальнейшем ослабление
поля сЗ дало себя знать.
1 1 ...£>е4. Заслуживало пред-
почтения Н...ФЬ8.
12.^е5! Раньше это было опасно,
так как черные разменивались на е5
и играли £rf6-g4. Теперь у белых две
угрозы: во-первых, ^:е4 с последу-
ющим f2-f3, а во-вторых, f2-f3 и е2-
е4 с явным преимуществом в обоих
случаях. Играть сейчас на выигрыш
пешки черные, конечно, не могут:
12...&:сЗ 13.W:c3 &:е5 14.Д:е5
W:e2 15.£ТЗ ДЬ4! 16.W:b4 W:f3 17.
Wd6 и т.д.
1 2...^д5. Вероятно, лучше
12...ДА6, но черные хотят получить,
в виде компенсации за стесненное
положение, двух слонов или вы-
нудить ослабление королевского
фланга. Теперь белые могли сыграть
просто 13.f3 2tfi3+ 14.&:h3 W:h3 15.
e4 с отличной партией.
13.h4 &e4 14.£f3. Нереши-
тельно сыграно. Продолжая 14.^:e4
fe 15.f3, белые получали лучшую
игру, так как жертва качества 15.S:f4
16.gf не проходила (например: 16...
®:е5 17.fe еЗ 18.Sd3 ±h4 19.S:e3
&g3 2O.£dl Wh2+ 21,&fl).
После прекрасно разыгранного
дебюта белые, начиная с 14-го
хода, делают ряд слабых ходов и
получают даже несколько худшую
партию.
14...We8 15.^:d7 &:d7 16.
Фд2 -&Ь4! 17.JL:e4? Решающая
ошибка. Нужно было играть, ко-
нечно, 17.£fol с возможностью за-
щиты.
«Следует, однако, заметить, что
последствия этого размена были да-
леко не очевидны и вскрылись лишь
благодаря атаке черных, настолько
же трудно находимой, насколько и
сильной» (Шпильман).
17...fe 18.Shi Wh5 19.f3
Wg6. Правильно было 19...e5! 20.de
Wg6, получая позицию, как в пар-
тии. Теперь же белые могли избе-
жать этого.
20.&f 1. «На 20.ФИ2 решало 20...
S:f4», — утверждал Ботвинник по
горячим следам. Годы спустя он из-
менил свое мнение: «Заслуживало
внимания 20.ФИ2, не разобщая ла-
дьи, да и король был бы в большей
безопасности».
Пятый чемпионат СССР, 1927
175
Как ни странно, ближе к истине был
юный Ботвинник, вот только «реша-
ло» не 2O...S:f4, после чего возникали
большие осложнения, а компьютер-
ное 20...efl 21. W:g6 hg 22.&13 е5! 23.
de (еще хуже 23.Я:е5 fe 24. Sei 3tg4)
23...d4! 24.S:d4 £:c3 25.Sd3 (25.
S:d7?fe) 25...1a5 26.ef Af5 с фигу-
рой за две пешки.
2О...е5! В случае 2O...ef 21.W:g6
hg 22.Scl fe+ черные выигрывали
пешку, но исход борьбы еще не был
бы очевиден.
21 .de. Белые должны были иг-
рать 21.h5, хотя после 21 ...Wf'5 22.de
ef 23.W:f5 &:f5 24.3d d4 25.^d 1
Ag4! у черных получался выигран-
ный эндшпиль.
№13 ^еб 26. £d6! (плохо 26. №d8? из-
за 26...Id5! 27.№f8+ &:f8 28.cd
№е4 29,Sh2 cd) 26... W:d3+ 27.S:d3
4f5 28.Sdl £c5 29.Sh2, и «Джуни-
ор» излучает сдержанный оптимизм.
21...S:f4! 22.gf Wg3!!
Однако белые не обязаны идти на по-
воду у противника. Вместо 23. &Ц5
сильнее 23.е4! de 24.tS.e4, не боясь
связки ферзя, например: 24...Sad8 25.
Впечатляет. Недаром Рудольф Шпи-
льман, комментируя партию в «64»,
четыре подряд хода черных (19—22)
176
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
сопроводил двойными восклицатель-
ными знаками!
23.®:е4. Ничего лучшего нет: 23.
cd Дс5 24.&:е4 МЗ+ 25.П:ЬЗ Wgl#.
23...de. Это лучше, чем 23...
ДЬЗ+, так как белые тогда еще мог-
ли сопротивляться. Теперь нельзя
24>:е4 ввиду 24...Дс5 25.еЗ &f5!
24.S:d7 £с5 (еще была возмож-
ность проиграть партию: 24...еЗ?
25.S:g7+!!) 25.еЗ W:f3+ 26.Wf2
W:h1+ 27.Фе2 Wh3! 28.f5. Ус-
тупать вертикаль «d» (28.S:b7) бе-
лые, конечно, не могут.
28...Wg4+ 29.Ф42 Sf8 ЗО.еб
W:f5 (но не 3O...H:f5 31.Sd8+ Af8
32.W:f5!) 31.W:f5 S:f5 32.S:b7
Sf2+ ЗЗ.Фе1 Sf6.
34.Ь4 Л:еЗ 35.Фе2 £g1 36.e7.
За эту пешку белые уничтожают па-
ру вражеских, но черным для побе-
ды достаточно проходной пешки «е».
36...ФГ7 37.e8W+ Ф:е8 38.
S:g7 Sg6! 39.S:h7 &d4 40.c5
Sg2+ 41.ФП Sf2+ 42.Фе1 еЗ.
Белые сдались.
«17-летний победитель провел
атаку с большим талантом и ис-
кусством. На него можно возлагать
большие надежды» (Шпильман).
ПОБЕЛНАЯ ТАБИЯ
И.Рабинович: «Модель с редким
упорством (во всех 9 партиях, иг-
ранных белыми!) применял следу-
ющую систему развития: l.£rf3, ЬЗ,
^.Ь2, еЗ и d4. Несмотря на превос-
ходный результат (6,5:2,5), трудно
признать особую силу за данной
системой; успех же, достигнутый
белыми, объясняется главным об-
разом тем, что черные стремились
опровергнуть этот вполне приемле-
мый способ развития».
Увы, до нас дошли только две «бе-
лые» партии Моделя, а с его коммен-
тариями и вовсе одна. Между про-
чим, в ней он слегка видоизменил
свою дебютную табию, сыграв 1 .®!3,
ЬЗ, ДЬ2, g3, JLg2, 0-0 и d4, но... на
результате это не отразилось.
№37
МОДЕЛЬ - СЕРГЕЕВ
Москва 1927, 14-й тур
Комментирует А.Модель
19.Ь4! Белые намереваются пере-
вести коня через ЬЗ-с 1 -d3 на е5. Чер-
ные вряд ли могут помешать этому
плану.
Пятый чемпионат СССР, 1927
177
«В 1927 году я познакомился с Абрамом
Яковлевичем Моделем — ему тогда было
32 года. С тех пор на протяжении почти
полувека я не переставал удивляться его
многочисленным талантам: превосходный
математик, талантливый шахматный
мастер, одаренный пианист, фокусник,
иллюзионист, мнемотехник, поэт...
Он писал изящные остроумные стихи
и обладал поразительной способностью
говорить все слова наоборот. Например,
Ленинград — Даргнинел, Рабинович — Чи-
вонибар. Причем самое удивительное то,
что он мог бегло, не ошибаясь, говорить
на этой тарабарщине и даже деклами-
ровать стихи.
Удивительный жизнелюб, всегда в от-
личном настроении. Замечательный ма-
стер рассказывать анекдоты, которых
он знал бесчисленное множество, превос-
ходный покерист. Одним словом, что бы
он ни делал, ему как-то всё удавалось,
настолько он был разносторонне одарен»
(Батуев).
Машина здесь и на следующем ходу
настаивает на 19.е5 £)h5 2O.f4, зах-
ватывая жизненное пространство,
— ей, бездушной, невдомек, какой ад-
реналин в пешечном напряжении!
19...Wh6. Слабая попытка соз-
дать контригру на правом фланге.
20.^ЬЗ Ь6 (ничего не давало
20...fe 2 Lfe ^g4 22.h3) 21.?k1 ld8
22.^d3 de 23.^e5 Sff8 (23...ef?
24.®:f7) 24.fe ^g4.
Единственный способ выжить коня
с пункта е5. Но теперь белые быст-
ро получают проходную по линии
«е», которая и решает партию.
25.^:g4 fg 26.е5! А вот те-
перь пора.
26...Wg7 27.d5! cd 28.cd ДЬ5
29.Sd2 ed 3O.£:d5+ ФИ8 31.
We3 Sde8 (если 31...Sf5, mo 32.
£e6!) 32.Sf2 S:f2 33.W:f2 Sf8
34.We3.
178
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
34-.h5 З5.е6 Se8 З6.е7. Нельзя
допускать 2е7. Коли так, может,
черным стоило изменить порядок хо-
дов: 34...&8 З5.е6&7 36. Vf4 h5?
36...£d7 37.Wg5 ФИ7. Силь-
нее было 37...Wd4+ 38.*hl *g7.
38.Se5 if5 39.We3. Но не 39.
H:f5 gf 4O.W:h5+ Wh6 41.Wf7+ Wg7,
и если 42.W:e8, то 42...#<14+ с ни-
чьей вечным шахом.
39...Wf6 (грозило £с6) 40.Ь5!
4O...±d7. Соблазнительно, но оши-
бочно было 40...Д63 ввиду 41 .Wf'4!
с выигрышем по крайней мере ка-
чества.
Хорошо, что соперник не поддался
соблазну, иначе после 41...Л/5! 42.
ШРеЗ j£d3 белым пришлось бы сми-
риться с ничьей. К цели вело 41,^g2!
£:Ь5 42.S:b5 S:e7 43. Wf2.
41 .Wc3. Угрожая выиграть фер-
зя путем 42.ff:h5+ 43.ЙН7+.
41 ...Фд7 (41... Wg7 42. >// ±Ь5
43.-£е4 или 42...&f6 43.а4, загоняя
черных в цугцванг) 42.JLc6 JL:c6.
Единственное. На 42...Sc8решает
эффектное 43.&:d7 S:c3 44.е8#)+!
43.be 4>f7 (последние судоро-
ги) 44.Wc4+ (можно было и сразу
44x7) 44...Фд7 45.Wd4 Ф17 46.
Wd5+ Фд7 47.с7 S:e7 48.C8W
S:e5 49.Wcg8+. Черные сдались.
ИЗ ЗОЛОТОГО ФОНДА
РОМАНОВСКОГО
«Гвоздем второго дня явилась пар-
тия И.Рабинович - Ботвинник...
Из-за этой “сенсации” несколько в
тени осталась блестяще выигранная
Романовским партия у Смородско-
го. Комбинационный талант ленин-
градского мастера проявился в этой
партии чрезвычайно ярко» («64»).
№38
СМОРОДСКИЙ - РОМАНОВСКИЙ
Москва 1927, 2-й тур
Комментирует П. Романовский
32.-а5! 33.Ьа? Лучше было огра-
ничиться ЗЗ.аЗ, уступая черным ли-
нию «а», но упорно еще сопротив-
ляясь.
33...е5! Интересно, что компь-
ютер оценивает эту позицию как
равную, а вот после ЗЗ.аЗ отдает
предпочтение черным. Видимо, про-
ходная на крайней линии для него очень
весомый аргумент...
34.g3 ef 35.gf Sa8 36.£b4 h4.
Пятый чемпионат СССР, 1927
179
37.h3. Черные грозили 37...Д13 38.
£g2 h3 и £:f4.
Похоже, более сложные задачи
ставило З7.а4!? ba 38,Ва2. Теперь
идея 38...2./3 39.4bg2 ИЗ наталки-
вается на парадоксальное 40.&И4!
2е4 41.3:а4 Ваб 42.2с5!, и попыт-
ка выиграть коня чревата: 42...ВИ7
43.ВЬ4 2g7 44.ВЬ8+ &f7 45.3Ь7+
Феб 4б.ВЬ6+ В:Ь6 47.ab B:h4 48.b7
ВИ8 49.2а7 2f6 5О.Ь8&B:b8 51.
£:Ь8 и т.д.
К цели ведет другой маневр — 38...
Ad3! 39.£:d5 Ве8! (39...2с4 40. £Ь6
или 39...2J1 40.&J1 2f8 41.В:а4 с
равенством) 4О.В:а4 2с4, например:
41.2b6 &fl! 42. &fl 2.:f4 43.аб 2b8,
или 41.2/8 2:fl! 42.2:h6 2d3 43.
Bal Be2, или 41.&7+ 3f:e7 42.2:e7
2:fl! 43. &fl B:e7 44.d5 Ba7, и чер-
ные выигрывают.
37...Sg7 38.ФИ2 gh! 39.Sdf2
&f7! Вступление к интересной ма-
товой комбинации. По идейному
содержанию и внешнему оформле-
нию я считаю эту комбинацию од-
ной из своих самых лучших (учти-
те, что это оценка позднего Рома-
новского — 1954 года!).
Ввиду угрозы 4O...Sg3 следую-
щий ход белых вынужден.
4O.Sg1 (40.3el Bg3 41.Вее2 2f3
42,£:f5 2:f4!) 4O...S:g1 41 .Ф:д1
Bg8+ 42.ФИ2. На 42.ФП выигры-
вает как 42...JLf4 43.S:f4 h2, так и
42...h2 43.S:h2 i:f4 44.Sh3 Д:еЗ
45.S:e3 f4 и т.д.
42...5g3!
43.аб. Последняя надежда! Если
43.&П, то 43...Sg2+. Или 43.^dl
Феб 44.аб Д13 45.а7 i:f4 46.S:f3
S:f3+ 47.^gl h2+ и т.д.
Но вместо 45.а7? белых выруча-
ет чисто компьютерный маневр 45.
&Ь2! 2:f4 46.&d3, например: 46...
Bg2+ 47.&ИЗ или 46...2b8 47.2с5
Bg5+ 48.^e5!Bg2^ 49.Bg2 hg 5O.a7
-^.e5+ 51.de d4 co спасительным
разноцветом.
Поэтому на 43.&dl правильно
43...2f3! 44.а6 (44,£b2 2g2! 45.а6
ВеЗ) 44...2:f4 45.а7 Bg8+ 46,&h3
2.g4+ и т.д. Между прочим, этот
вариант указал сам Романовский в
«Шахматном листке», однако в сбор-
нике своих партий почему-то изме-
нил его.
43...S:e3 44.а7. Не спасает и
44.&d6 ig2 45.а7 Sei 46.2:g2 hg
47.<&:g2 Se2+ и S:a2.
44...Sei 45.Ф:ЬЗ.
180
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
45...£:f4! 46.Sh2 Фдб! Король
заканчивает им же начатую работу.
Белые сдались: 47.Ф:И4 Se3 48.^.е7
&g3+ 49.ФИЗ i.el(f2)#.
ПОЛ ГИПНОЗОМ
ГИПЕРМОЛЕ PH И ЗМА
«В результате сложной стратегичес-
кой борьбы Дуз-Хотимирский полу-
чил лучшую партию против Рома-
новского и энергичной атакой кра-
сиво решил исход боя» («Шахматы»).
№39
РОМАНОВСКИЙ -
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Москва 1927, 12-й тур
Комментирует ФДуз-Хотимирский
14.£сЗ? Гипноз! Романовский во
что бы то ни стало стремится осуще-
ствить идею Рети - двойную атаку
слоном и ферзем на пункт g7, упус-
кая случай немедленно захватить от-
крытую линию «с» своими ладьями.
14...а6 1 5.^bd4. Теперь по-
нятны отступление JU5-h7 и выпад
^.g2-h3, мешающий продвижению
пешки е5.
1S...JLd6! 16.Ь4 (не допуская
хода ДаЗ) 16...We7 17.Wb2 Еес8
18.а4.
18...д5! Неожиданный удар по ата-
кующим силам белых. Необходимо
выбить коня d4, занимающего до-
минирующий форпост.
19.£д2 е5! 2O.£k2 Sc7 21.
Sfcl Sac8 22.JLel. Проскакивая
свою остановку. Играя 22. ^d2! е4
23.de de 24.£fd4 &е5 25.еЗ, можно
было избежать тычка е4-еЗ.
22...е4! Линия «с» в руках чер-
ных, и они переходят в решитель-
ное наступление.
23.de de 24.^fd4 &d5 25.
^.h3! Вторая вылазка слона, опять
причиняющая черным беспокой-
ство. Этот слон - единственная ак-
тивная фигура белых.
Пятый чемпионат СССР, 1927
181
25...еЗ! 26.JLf5. Проигрывает фор-
сированно. Стоило отважиться на
26.£1-еЗ!?, упрощая позицию и избав-
ляясь от связки: 26...4'):еЗ 27.В:с7
В.с7 28.fe 0?:еЗ+ 29.3J2 или 28....^6
29. ^/5 ШКеЗ+ 30. 2, и белые еще
как-то держатся.
26...ef+ 27.£:f2 We5! 28.
A:h7+ (если 28.i:d7, то 28...П:с2!)
28...Ф:Ь7.
29.Wb1. Прозрачная ловушка!
Упорнее было 29.£де1, например:
29... Ш?е4 ЗО.В:с7 В:с7 31.Ь5 или 29...
&Ь4 ЗО.В:с7 В:с7 31.^ef3 &е4 32.
&12 — конструкция шаткая, но ма-
та не видно.
29...Фд8. Просто и убедитель-
но; Теперь под связку попал конь с2.
Поэтому белые вынуждены увести
ладью с линии «с».
ЗО.ЗН ? Следовало играть 30.
Bel. Сделанный ход позволяет чер-
ным эффектной комбинацией за-
кончить партию.
ЗО...В:с2!! З1.^:с2 £<3 32.Wb3
&:е2+ ЗЗ.Фд2 ВсЗ! Белые сда-
лись. Грозит потеря ферзя — 34.
W:f7+ 35.i.d4+ £tf4+! или мат
в 3 хода.
ХЛАЛНОКРОВИЕ
МАЭСТРО ФОН-ФРЕЙМАНА
Романовский: «Неровно, но идей-
но богато было творчество Фрейма-
на. Подлинное мастерство в созда-
нии и проведении идей сверкало в
ряде его партий».
№ 40. Ферзевый гамбит D52
ФРЕЙМАН - В.МАКОГОНОВ
Москва 1927, 17-й тур
Комментирует С.Фрейман
1 .d4 &f6 2. с 4 еб 3.&f3 d5 4.&g5
^bd7 5.&сЗ сб 6.e3 Wa5 7.cd.
Здесь лучше играть 7.^d2 de (7...
ЛЬ4!? 8. Wc2 0-0) 8.A:f6 9A:c4
Wc7 10.JLd3 с хорошим развитием.
182
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
7...£r.d5 8.Wb3. Слабый ход.
Следовало играть 8.Wd2 (например:
8...АЬ4 9.Вс1 h6 10.Ah4 0-0 П.£с4
&сЗ 12.bc J%a3 13.Bbl с хорошей иг-
рой, Алехин — Нимцович, Цюрих
1934).
Теперь белые попадают в серьез-
ные осложнения.
8...£b4 9.Sc1 е5! Новинка Тар-
таков ера, примененная им против
И. Рабиновича на Московском меж-
дународном турнире (1925).
В состоявшейся накануне партии
Левенфиш — Фрейман (чемпионат
СССР-1925) черные избрали 9...с5
1О.Ае2 Ь5 11.0-0 с4 и после 12. Фс2
&У.сЗ 13.ВЫ £)Ь6 14.е4 постепенно
проиграли.
Если сейчас 10.de?, то 1О...£дс5и £й4,
а при 10.<£1е5 &е5 ll.de Леб! у чер-
ных активная позиция. Рабинович сы-
грал Ю.аЗ, но после 1О...Л:сЗ+ ll.bc
ed 12.ed 0-0 13.ЛЛЗ Ве8+ 14. &П ос-
тался без рокировки и быстро сгорел.
И тут самое время раскрыть книгу «Ловушки Ферзъбери». Ее автор — заме-
чательный шахматный писатель Борис Самойлович Вайнштейн, друг и со-
автор Давида Бронштейна, знаменитый «гроссмейстер Ферзъбери»:
«Группа юных ташкентских шахматистов, среди которых был и я, вни-
мательно следила за информацией о шахматах. Мысль о том, что черные
в ферзевом гамбите могут столь быстро уравнять игру и даже достичь пе-
ревеса, казалась нам нелогичной и маловероятной. Мы обратились за
разъяснением к превосходной книжке д-ра Тарраша “Защита ферзевого
гамбита” и нашли то, что искали: “Если теперь (после 9.ЙС1) черные
продвинут пешку «с» или «е», то белые должны не брать ее, а играть Ю.ДбЗ
с намерением рокировать”.
Проверив вариант в нескольких партиях, я убедился в правильности
рекомендации Тарраша и набрался смелости написать Тартаковеру в Па-
риж, не имея, впрочем, ни малейшей надежды получить ответ...
Я никогда не забуду тот день, когда смуглый почтальон в тюбетейке
принес мне, безвестному ташкентскому студенту, конверт с французской
маркой и парижским штемпелем. Да — это было письмо Тартаковера!
Сорокаградусная жара казалась мне райской прохладой, когда я бежал в
клуб, чтобы поделиться радостью с друзьями. Гроссмейстер подтверждал
правильность анализа Тарраша и наших соображений по этому поводу (а
впоследствии в своей статье, посвященной московскому турниру, реко-
мендовал именно ход Ю.ДбЗ)...
Прошел год. Маэстро С.Н.Фрейман - наставник ташкентских шахма-
тистов - готовился к чемпионату страны 1927 года и под большим секре-
Пятый чемпионат СССР, 1927
183
Шахматы на Советском Востоке
Группа узбеков из Старого Ташкента (туземной части города) за игрой в шахматы._
X) рабочий Ходжаев, один из сильнейших игроков Ташкента; X) ТОв. Б. Вайн-
штейн, один из руководителей шахм. организаций Ташкента. Посредине между
ними тов. Ф. И. Дуз-Хотимирский (в узбекском костюме).
том показал мне опровержение варианта с Ю.ДйЗ. Сергей Николаевич на-
шел поистине замечательный ответ 10...Ь6!, скрытая сила которого прояв-
ляется только через семь ходов... С этим секретным оружием и отправился
маэстро фон-Фрейман, как его называли до революции, на чемпионат...
Использовать свою заготовку Фрей ману всё как-то не удавалось. Но
вдруг в одном из последних туров его соперник Владимир Макогонов
избрал кембридж-спрингский вариант. Я был свидетелем этой партии.
Фрейман сидел в глубокой задумчивости, обхватив голову обеими рука-
ми, и своей длинной бородой почти касался фигур. К моему ужасу, он ход
за ходом вел партию к той самой позиции, которую сам же недавно пока-
зывал мне как выигранную для черных. Я метался неподалеку от его сто-
лика и всем своим видом выражал крайнее волнение, но Фрейман был
всецело поглощен игрой. И лишь сделав ход Ю.ДёЗ, он поднялся и с
улыбкой полного удовлетворения отправился бродить по залу.
Я подошел к нему и произнес трагическим шепотом:
— Что вы делаете, маэстро? Вы играете белыми тот самый вариант,
который вы же и опровергли! Макогонову остается только сделать ход -
какой, вы сами знаете, - и вы форсированно проигрываете!
- Так вот оно что! — ответил Фрейман, и ни один мускул не дрогнул на
его лице. — Вот я и смотрю, что какая-то знакомая позиция получается.
И он продолжал спокойно прогуливаться...»
184
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
10JLd3. Трудно указать удовлет-
ворительное продолжение за бе-
лых. Ход в партии должен был по-
влечь за собой проигрыш.
1O...ed. Следовало играть 10...h6!
1 l.Ah4 ed 12.ed (если 12.^:d4, то
12...®c5 с угрозой выиграть пешку
ходом ®а4) 12...£Т4. Если теперь
13.АП, то 13...0-0, и черные полу-
чают вряд ли отразимую атаку на
не успевшего рокировать короля
белых. Еще хуже 13.Ас4 JL:c3+ (ин-
тересно проверить сразу 13...£):g2+
14.£fl &h4 15.JSel+ -&e7, оставляя
пешку d4 без опоры) 14.bc ^:g2+ 15.
ifl ®:h4
16.£:f7+ (16.&h4 0-0 17.Q6? Ш%5)
16.. AdS 17.&:h4 Wg5l, и черные вы-
игрывают фигуру.
Но почему бы не сыграть 16.&1+,
заранее уводя ладью из-под удара? К
примеру: 16...&d8 17.£:h4 18.
2g2 $3 19.ДеЗ (19.A:f7? %8) 19...
Hff6 — у черных лишняя пешка, но
трудности с завершением развития.
«После партии Фрейман, — пишет
Вайнштейн, — имел неосторожность
показать Макогонову выигрывающий
ход, а затем, комментируя партию
для журнала «64», обнародовал пол-
ностью весь вариант, который с тех
пор в турнирах не встречался».
И впрямь, в базе только одна пар-
тия на эту тему: Леев — Атанаса-
кис (София 1967). В ней было: 13..£с4
0-0 14.J%g3 j£:c3+ (14...£d6I? 15.0-0
Ъ5, сохраняя инициативу) 15.S:c3
3d5 16.£:d5 Яе8+ 17.&dl cd 18.
£c7 Фаб 19. W:d5 Ге2+ 20.&П £f6
21, Wa5 b6 22. Wa3 £f5 23. ШЪЗ We4
24.&12 We2+ 25.&C1 №>4 с ничьей.
Пятый чемпионат СССР, 1927
185
11 .ed ^7f6 1 2.0-0 0-0 1 3.
&е5 &е6 14.Wc2 (14.4*4!? 4):сЗ
15.41 а 5 -&:ЬЗ 16.bc £а5 17.аЬ с пре-
имуществом двух слонов) 14...И6
1 5.&d2 Wb6.
Черные стоят лучше. При прекрас-
ном развитии в их позиции нет сла-
бых пунктов. Положение же слабой
центральной пешки белых не вну-
шает доверия.
1 6.&е2 (16,аЗ!? Ле7 17.4):d5
41d5 18.АеЗ) 16...£:d2 17.W:d2
&Ь4 18.JLb1. У белых стратегичес-
ки плохая партия; 18.аЗ £Yd3 19.
£ЫЗ, и у черных значительный пе-
ревес. Ходом в партии белые ставят
ловушку в которую черные и попа-
дают.
18...£:а2 (18...4):а2! 19.А:а2
Л:а2 или 19.4*4 Va6) 19.^.:а2
£:а2 20.2а1.
20—Wb3? Проигрывает фигуру.
Правильно было 20...^Ь4 21.^с4
£&4, удерживая пешку.
Однако после 22.41b 6! 41 d2 23.
41а8 41/1 24. Ла 7 она отыгрывалась.
21 .Wd3! W:b2 (21... 0fd5 22.4/4;
21...№а4 22,b3) 22.Sfb1 ®b4 23.
S:b2 &:d3 24.^:d3 Sfe8. Даль-
нейшее сопротивление бесполезно,
так как за фигуру у черных нет ни-
какой компенсации.
Последовало еще: 25.ФН Ь6
26.Sc1 2ас8 27.2be2 ^е4 28.
f3 &d6 29.2:с6 S:c6 3O.S:c6
&Ь5 31 .f4 ФТ8 32.^e5 f6 33.£tf3
2d8 34.f5^d6 35.^f4^f7 36.g4
b5 37.^еб. Черные сдались.
Драматичная схватка! Думаю,
уникальный случай шахматной амне-
зии, поразивший маэстро фон-Фрей-
мана, заслуживает того, чтобы вой-
ти в анналы наших чемпионатов.
ОДЕССКАЯ РУЛЕТКА
Шестой чемпионат СССР: Одесса. 2-20JD9.1929
С эстрады - чугунный. медленный голос:
- Кто «за» - прошу поднять руки.
ЕЗамятин. «Мы»
Увы, прав был Крыленко, говоря: «Политика - такая вещь, которая, как
природа: гони ее в дверь, она войдет в окно». Вот зарекался я писать о
шахматных съездах, о бесконечной борьбе на них с «контрреволюцией»,
«приспешниками буржуазии» и «агентами мирового империализма», —
но что делать, если политикой были пронизаны все советские шахматы?
И если без знания «идеологической» подоплеки не понять, почему кто-
то из шахматистов выпадал из обоймы, а кого-то жизнь стремительно
выносила наверх, почему был закрыт журнал «Шахматы», почему вдруг
приличные люди стали писать неприличные вещи об Алехине и Боголю-
бове, отчего скукожился язык даровитых авторов, оскудела их мысль, ис-
чез юмор? Откуда в шахматной среде, такой индивидуалистичной и раз-
номастной, вдруг взялось такое поразительное единомыслие? Неужели
все вот так разом сломались и безропотно подчинились тупой государ-
ственной машине большевизма, уже не первый год методично перема-
«В 1927 году редакция «64» открыла сбор
денег на постройку самолета «Шахма-
тист им. Н.В.Крыленко». Собрано 454 р.
22 к., на которые, естественно, постро-
ить самолет нельзя. В настоящее время,
когда весь СССР внимательно следит за
происходящим на советско-китайской гра-
нице, когда все трудящиеся строят танки,
самолеты и т.п., чтоб в любую минуту
дать должный отпор зарвавшимся китай-
ским белобандитам, редакция «64» пред-
лагает собранные деньги передать на по-
стройку танка им. читателей «Правды».
Время не ждет!» («64», август 1929).
Брошюру «Шах-бой» Осоавиахим выпу-
стил в 1934 году. Новая игра похожа на
шахматы, но воюют в ней красные и белые,
игра идет на доске 12x12, а в качестве
фигур выступают: бойцы (изображаются
в виде будёновки) — 15 штук, пулеметы
(патрон), конница (конь) и пушки (снаряд)
— по 2, танки (танк), самолеты (самолет)
и штаб (мачта) — по 1.
Шестой чемпионат СССР, 1929
187
лывающей всё самое яркое, талантливое, духовно свободное в русском
обществе?
Да нет, конечно. Помню, мне еще Юрий Львович Авербах говорил, что
хребет нашего гражданского общества был окончательно перебит только к
середине 30-х, а в 20-е годы интеллигенция еще не боялась высказывать
«чуждые» взгляды, вступать в полемику, отстаивать свое мнение. Тот же
Богатырчук в ответ на оскорбительные выпады в свой адрес мог дать резкую
отповедь самому Крыленко, а Романовский в знак протеста выйти из ред-
коллегии «Шахматного листка». И это не воспринималось как подвиг или
поступок камикадзе, после которого обоим оставалось только ждать при-
хода чекистов. Нет, это было обычное проявление человеческого достоин-
ства, принятое в русском обществе. И, между прочим, журнал напечатал их
открытые письма. А как же иначе: человек ведь должен иметь возможность
защитить себя и свою честь! Это потом уже «вошли в моду» совсем другие
письма: либо покаянные, с признанием своих ошибок и заблуждений,
либо коллективные, с требованием кого-нибудь расстрелять...
О скандальном неучастии двух чемпионов СССР в чемпионате стра-
ны речь впереди. А начнем со статьи Крыленко под неброским заголов-
ком «Еще о политике и шахматах». На самом деле это потрясающее сви-
детельство эпохи! Из статьи видно, какое сопротивление встречала на-
сильственная политизация шахмат, как еще внутренне свободны были
люди, кто натравливал шахматный «молодняк» на «стариков», кто... Впро-
чем, внимательный читатель всё поймет сам.
«СЛИШКОМ МНОГО КРЫЛЕНКИ всякой»
Крыленко: «...Возросшая активность контрреволюционных группировок,
часто не оформленных еще организационно, но тем не менее совершен-
но отчетливо контрреволюционных по своему существу, проявляется в
различных формах, начиная от организации контрреволюционных вос-
станий и экономического вредительства и кончая простым бурчанием
обиженных революцией классов и групп. О том, как она проявляется в
нашей среде, мы и хотим поговорить.
Шахматисты всегда, до тех пор пока шахматное искусство было уделом
только прежнего привилегированного класса буржуазии и ее приспеш-
ников, представляли собой в политическом отношении аморфную мас-
су. “Мы ждем от шахмат, - говорили обычно они, - отдыха, эстетическо-
го наслаждения, наслаждения мирной, не кровавой борьбой”...
Вместе с тем за время революции вырос большой слой шахматистов из
так называемой средней, обслуживающей государственный аппарат, ин-
теллигенции. Не связанные непосредственно экономической заинтересо-
ванностью с классом буржуазии, но тем не менее унаследовавшие от про-
шлого целый ряд традиционных воззрений, не могущие осознать всё со-
188
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Увидев этот снимок в журнале «64» (№ 2, 1930), я едва поверил своим глазам. Вождь
мирового пролетариата, зевающий во весь рот, — иначе как «вредительством» такое не
назовешь. И куда только смотрел ответственный редактор т. Крыленко?! Потом до меня
дошло: как раз в те годы Сталин, стремясь к единоличной диктатуре, начал исподволь
превращать Ленина в опереточную фигуру, и Крыленко, видимо, чутко уловил новые веяния.
держание и всю сложность революционного переворота, они продолжают
искать в шахматах отдых от тех острых вопросов, которые ставит перед
нами нынешняя политическая жизнь... В этом они сродни прежним шах-
матистам, и эти массы в условиях нынешней обостренной классовой борь-
бы представляют собой в достаточной степени благодарное поле для того,
чтобы явно контрреволюционные группировки использовали их, хотя бы
как сочувствующую сферу, как сочувствующее окружение в борьбе, которая
ведется этими группировками против Советской власти...
Вот почему мы не можем с абсолютным безразличием относиться к
наличию этих голосов, не можем пройти мимо лозунга “Долой политику
из шахмат”, который в последнее время начинает с достаточной опреде-
ленностью звучать в среде определенной категории наших шахматистов...
“Шахматный листок” провел анкету среди шахматистов; в этой анкете
был вопрос: “Чем вы объясняете уменьшение тиража нашего журнала?”
Вот “интересные” ответы, которые дают некоторые читатели:
“Шахматы для шахмат, — отвечает один. — Статьи Крыленко и его
подпевал вносят распад и раскол в среду организации и сулят гибель дела,
а не расцвет. Примечание к статье Кмоха о матче, что Алехин и Боголю-
бов для нас антиобщественники, не способствует успеху «Шахматного
листка»”.
Шестой чемпионат СССР, 1929
189
Другой пишет: “Ни пролетарских, ни буржуазных шахмат не было, нет
и не будет”.
Третий предлагает: “...Избавить читателя от глупых статей Крыленко,
зря занимающих место”. Тот же читатель дальше говорит: “Не надо вы-
зывать насмешек всех понимающих людей печатанием «коммунистичес-
ких» партий” (партий зарубежных коммунистов).
Еще один пишет: “Как шахматист-любитель, я требую от своего жур-
нала большего углубления в шахматы: о политике я могу читать в газетах
и других журналах”.
Некоторые высказывания еще более определенны. На вопрос, какие
новые отделы они считают нужным открыть в журнале, один из авторов
отвечает: “Взамен революционного, возглавляемого товарищем Крылен-
ко, усилить отдел шахматных партий... Желательно статьи Крыленко
видеть не в «Шахматном листке», а в других журналах, больше содержа-
нию статей соответствующих”.
Другой пишет: “Избегайте политической водицы... Слишком много
Крыленки всякой”.
Другие прямо говорят о смене редакции. Один пишет: “Выбросить с
должности ответственного редактора Ильина-Женевского и др.” и “При-
влечь к участию в журнале Алехина и Боголюбова”. Или что основной
недостаток журнала - это статьи Крыленко и Ильина-Женевского, ибо
он, как любитель, не хочет “видеть в журнале никакой политики”.
Как видите, достаточно... откровенно.
Все эти документы чрезвычайно характерны и для нас, если хотите,
безусловно политически ценны. Конечно, только анонимным характе-
ром анкеты можно объяснить эту своеобразную политическую “смелость”
отвечающих. Но для нас они представляют собой прежде всего полити-
ческие документы...
«Анонимный характер анкеты» — очень точная примета времени. Авербах с
детства помнит народную переделку популярной песни «Письмо к Ворошилову»
(на слова поэта Л. Квитко, впоследствии расстрелянного) :
Климу Ворошилову письмо я написал.
А потом подумал - ине подписал.
Что означают все эти ответы? Они означают как раз то, о чем мы гово-
рили: что в среде наших шахматистов имеется достаточно сильное тече-
ние, отрицательно относящееся к внесению политических моментов в
шахматы, объединяющееся под лозунгом “Долой политику из шахмат”,
а на деле скрывающее под этим лозунгом антипатию и борьбу не против
долитики как таковой, а именно против той политики, которую мы ве-
дем... Между тем прекрасная статья Левенфиша в последнем номере
“Ш.Л.” показывает очень хорошо, как можно при желании совместить
нашу политику с шахматным искусством.
190
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Чтобы стало понятнее, что же Крыленко рекомендует в качестве «полити-
чески зрелого» образца, приведу начало этой статьи.
Левенфиш: «Продолжавшийся два месяца матч на мировое первенство
закончился. Борьба между представителем Франции Александром Алексан-
дровичем Алехиным и представителем Германии Ефимом Дмитриевичем Бо-
голюбовым завершилась решительной победой “француза”. Такова гримаса
истории. Два лучших представителя русского шахматного искусства, прямые
продолжатели Чигорина, оказались в стане врагов своей родины и сражались,
нарядившись в шутовские тоги “знатных иностранцев”.
Итак, мы были свидетелями борьбы двух дезертиров. Для Алехина, на-
следника черноземных поместий и прохоровских мануфактур, бывшего пра-
воведа, тяготение к белоэмигрантскому “раю” естественно и понятно, но
почему по его следам пошел бывший бедный киевский студент Боголюбов,
которого еще в 1925 году горячо чествовали советские шахматисты, представ-
ляется на первый взгляд странным.
Разгадка несложна: мещанство заело. Обосновавшись случайно в мелком
немецком городишке Триберге, Боголюбов не смог выбраться из обыватель-
ской тины окружающих его трактирщиков и поспешил избавиться от советс-
кого паспорта, из-за которого он потерял какую-то сотню марок. И крупный
шахматный художник может, очевидно, оказаться с душонкой титулярного
советника (прозрачный намек на Алехина, получившего чин титулярного совет-
ника по окончании Училища правоведения).
Политически нам чуждые и враждебные, Алехин и Боголюбов тем не
менее продолжают оставаться крупнейшими шахматистами нашего времени,
и матч между ними является весьма значительным событием с точки зрения
шахматного искусства. К оценке матча только в этом разрезе мы и перехо-
дим...» («Шахматный листок», декабрь 1929).
На последнем заседании Исполбюро Совета шахсекций этот вопрос
всплыл в связи с другим вопросом - о судьбе журнала “Шахматы”, издава-
емого Н.И.Грековым. Все шахматисты знают этот журнал, знают его поло-
жительные и отрицательные стороны. Положительной стороной его явля-
ются большой академизм, хорошее ведение журнала, большая теоретичес-
кая ценность помещаемых в нем комментариев и статей, но этот журнал
был принципиально аполитичен, и в нем за все время не было помещено
ни одной политической статьи. Зато в нем систематически помещались
комментарии Алехина, он числился долгое время у них постоянным со-
трудником, журнал поддерживал с ним постоянную организационную
связь. Для той категории “политиков”, о которой мы писали выше, этот
журнал был находкой - он, объективно, был центром, вокруг которого они
группировались, он был их политическим знаменем. Недаром же в ряде
анкет пишут о том, что, если политика будет занимать место в “Шахматном
листке”, они уйдут в “Шахматы”. Мы можем их разочаровать: “Шахматы”
больше существовать не будут. Исполбюро считало возможным - об этом я
лично говорил на последнем съезде, когда стоял вопрос о журнале “Шах-
маты”, - что мы не считаем нужным применять какие-то репрессивные
Шестой чемпионат СССР, 1929
191
меры в отношении журнала “Шах-
маты”, что, в частности, редактора
этого журнала Н.И.Грекова мы не
хотим заподозрить в каком бы то ни
было отношении, он достаточно из-
вестная фигура в шахматной среде,
и данных, которые бросили бы на
него какую-либо тень с какой-либо
стороны, у нас нет. Но мы только
терпели “Шахматы”, и их установ-
ка на аполитичность была для нас
малосимпатична. Вот почему мы не
принимаем мер к тому, чтобы со-
хранить “Шахматы”, когда встал
вопрос о дальнейшем их существо-
вании...
Панов: «Весь редакционный
аппарат этого единственного в
СССР частного журнала “ Шах-
маты” олицетворялся одним
Грековым, а весь технический и
экспедиторский - его женой.
Несмотря на это, журнал оперативно отражал советскую и особенно зару-
бежную шахматную жизнь, прекрасно оформлялся, выходил без запозданий
и даже в наши дни не потерял своего значения как памятник шахматной
культуры 20-х годов.
Греков сумел привлечь к постоянному сотрудничеству в журнале Алехина,
Рубинштейна, Тартаковера, Шпильмана, Нимцовича, Рети и виднейших со-
ветских мастеров, фамилии которых вместе с фамилиями зарубежных знаме-
нитостей как реклама красовались на обложке» (из книги «Сорок лет за шах-
матной доской»).
Задняя обложка предпоследнего номера
журнала «Шахматы» (№ 11, 1929)
Исполбюро, однако, вместе с тем постановило еще больше заострить
политическую линию в нашем шахматном движении и в ответ на подоб-
ного рода тенденции и группировки среди шахматистов с еще большей
остротой поставить вопрос о связи шахматного движения с общим дви-
жением в стране, о выкорчевывании из среды шахматистов всех остатков
капитализма в виде старых традиционных воззрений и политических
тенденций, которые еще имеются...
Повторяем, в ответ на оживление указанных тенденций в шахматной среде
Исполбюро будет с еще большей резкостью подчеркивать политические
моменты в своем руководстве, еще более резко проводить лозунг “Шахма-
ты - орудие политики”. С этого момента сторонники лозунга “Шахматы
ине политики” - наши враги» («Шахматный листок», декабрь 1929).
192
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
СДАВАЙТЕ ВАЛЮТУ!
Богатырчук: «Взятый в первом пятилетием плане 1928 года курс на инду-
стриализацию СССР требовал больших средств в золоте и иностранной
валюте. Аморальная сущность советской власти позволяла ей применить
грубое насилие, в просторечье называемое грабежом, для выкачки необ-
ходимых средств. Техника грабежа была весьма проста. Намеченная жер-
тва приглашалась к следователю НКВД, который требовал отдать на
пользу индустриализации все сбережения в золоте, иностранной валюте
и драгоценных камнях.
— Вы знаете, — говорил он, — что для выполнения нашей задачи мы
вынуждены покупать у капиталистов оборудование для фабрик и заво-
дов, в уплату за которые капиталисты не хотят брать наших рублей! - И
цинично добавлял: — Вы, наверное, откладывали что-нибудь на черный
день, так это и есть ваш черный день.
Не соглашающемуся предлагали подумать в специальной камере, на-
гревавшейся до температуры, близкой к тропической. Через несколько
дней пребывания там арестованный готов был отдать всё что угодно, лишь
бы вырваться на свободу.
«Тут ему приснилось, что зал погрузился в полную тьму и что на стенах
выскочили красные горящие слова: “Сдавайте валюту!” Потом опять рас-
крылся занавес и конферансье пригласил:
— Попрошу на сцену Сергея Герардовича Дунчиля.
Дунчиль оказался благообразным, но сильно запущенным мужчиной лет
пятидесяти.
— Сергей Герардович, — обратился к нему конферансье, — вот уже полтора
месяца вы сидите здесь, упорно отказываетесь сдать оставшуюся у вас валюту,
в то время как страна нуждается в ней, а вам она совершенно ни к чему, а вы
все-таки упорствуете...
— К сожалению, ничего сделать не могу, так как валюты у меня больше
нет, - спокойно ответил Дунчиль.
— Так нет ли, по крайней мере, бриллиантов? — спросил артист.
— И бриллиантов нет» (из романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита»).
Так как всем было известно, что частнопрактикующие врачи, не до-
веряя твердости рубля, начавшего катиться по наклонной плоскости с
возрастающей быстротой, стали покупать иностранную валюту и золо-
то, то НКВД решило прибегнуть еще к одному трюку. Продавцам валю-
ты было обещано не только полное прощение за незаконную спекуля-
цию, но и известный процент с конфискованных сумм, если они укажу!
покупателей.
Однажды и я получил вызов в НКВД, а на следующий день наблюдал
указанный трюк в действии. Арестованных усадили на стулья у стен боль-
шой комнаты, и по одному стали впускать маклеров, каждый из которых
Шестой чемпионат СССР, 1929
193
должен был пройти вдоль ряда и, вглядываясь в лица арестованных, ука-
зать на тех, кто у них покупал ценности.
Хотя мне бояться было нечего, так как официально было известно, что
я потратил свои сбережения на покупку рентгеновского оборудования, я
почувствовал себя не совсем уютно, когда в меня стал вглядываться мак-
лер, у которого я покупал валюту. Но во всякой профессии бывают разные
люди, и мой продавец оказался честнейшим человеком. Он не только
впился в меня взглядом, но и, приблизившись к моему лицу, прошептал:
- Никогда, никогда никому не скажу.
Прошло более сорока лет, но я до сих пор не могу забыть этих слов.
Вызвавшему меня следователю я предъявил документы об истраченной
мною за границей валюте и был отпущен с миром. Меня, очевидно, по-
считали мелкой сошкой, из которой ничего не выжмешь. Другим колле-
гам не так посчастливилось. Многих из них ограбили на довольно значи-
тельные по тем временам суммы.
Ботвинник: «Отец перед революцией покупал золото. Когда в 1920 году он
ушел от нас, оставил всё это матери (больше килограмма). Оно так и проле-
жало в старинном умывальнике 21 год (в начале войны было сдано в фонд
обороны). В 1932 году в Ленинграде начались аресты «бывших», про которых
было известно, что у них есть ценности. Освобождали арестованных после
того, как они эти ценности сдавали государству. По телефону сообщили мне,
что вторая жена моего отца Мария Порфирьевна арестована...
Позвонил я и получил приглашение посетить «большой дом», где по-
мещалось управление НКВД. Молодой и симпатичный следователь беседо-
вал со мной откровенно: «Нам известно, что ваш отец скупал золото...»
— Если бы это золото сохранилось у Марии Порфирьевны, — говорю я, —
то семья эта не жила бы так бедно. Они очень нуждаются, и я им помогаю.
Не мог же я рассказать, где это золото лежало. Мать была больна, я был ее
единственной поддержкой. Если бы со мной что-нибудь случилось, мать
оказалась бы в беспомощном положении - кабы не эти ценности... Вот я и
схитрил. Не знаю, поверил ли мне следователь, но через три дня Мария
Порфирьевна вернулась домой» (из книги «Уцели»).
Одновременно были ограблены остатки золота и драгоценных камней,
которые еще оставались в православных храмах. Можно не сомневаться,
что советское правительство будет отрицать это циничное ограбление
своих собственных граждан и церковных святынь. Я не удивлюсь, если
когда-либо найду официальный отчет о количестве ценностей, “добро-
вольно пожертвованных гражданами СССР на цели индустриализации”.
Но власти не ограничились грабежом имущего населения. Путем при-
нудительных займов правительство грабило и малоимущих рабочих и
служащих. Техника этой так называемой “добровольной подписки на
займы” была простой. Собиралось общее собрание, на котором приез-
жий товарищ ораторствовал о том, что для индустриализации страны мы
7 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
194
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
должны проявить максимальную жертвенность, и предлагал вынести ре-
золюцию о добровольной подписке на заем в сумме стольких-то процен-
тов ежемесячного заработка. Эта же лживая добровольность хорошо под-
черкнута в модном тогда анекдоте: “Милиционер, описывая мертвое тело,
отмечает, что на теле не было найдено никаких признаков насилия, кро-
ме облигаций государственных займов”.
Ухудшившееся экономическое положение страны, в связи с отменой
нэпа, отразилось и на шахматных соревнованиях. За три года (1928—30)
состоялся только один всесоюзный чемпионат в Одессе в 1929 году. Он
был проведен по новой групповой системе, выявившей больше недостат-
ков, чем достоинств. Достоинством было то, что в турнире могло принять
участие большее, чем обычно, число участников — 36. Недостатком —
более слабый, чем обычно, состав участников. Не обошлось и без сюрп-
ризов. В финал не попал Ботвинник, несомненно, уже тогда сильней-
ший из участников. Весьма неожиданным был также взлет и исчезнове-
ние никому доселе не известного метеора Измайлова, о котором никто
не слыхал до турнира, и исчезнувшего во время его, чтобы больше никог-
да на шахматной сцене не появляться (он сыграл еще в полуфинале 7-го
чемпионата СССР). Так как в те времена люди часто исчезали без следа в
недрах НКВД, то и на исчезновение Измайлова никто особенного вни-
мания не обратил, и в печати о нем было только два слова. В связи с
упомянутым казусом в финале приняло участие три вместо четырех игро-
ков. Первый приз завоевал Б.Берлинский, победитель Капабланки в
1925-м, уже не раз доказавший, что его врожденные физические недо-
статки (на самом деле следствие перенесенного в детстве менингита) ни-
сколько не препятствуют блестящей игре в шахматы» (из книги «Мой жиз-
ненный путь к Власову и Пражскому манифесту»),
ПОЛ ЛОЗУНГОМ: «БЕЙ МАСТЕРОВ!»
Созин: «1 сентября в 7 часов вечера в зале заседаний Одесского окриспол-
кома открылся VI Всесоюзный шахматный чемпионат, в котором прини-
мают участие 14 мастеров и 22 сильнейших шахматиста I категории, по
преимуществу - молодежь, выдвинувшаяся за последние два года.
Все участники турнира разбиты на 4 группы по 9 человек в каждой
(курсивом выделены мастера)'. 1 группа — 1. Созин, 2. Рохлин, 3. Берн-
штейн, 4. Силич, 5. Панов, 6. Сорокин, 7. Ильин-Женевский, 8. Выгод-
чиков, 9. Вилънер. II группа — 1. Павлов-Пьянов, 2. Поляк, 3. Фрейман,
4. Раузер, 5. Мудров, 6. Рюмин, 7. Рагозин, 8. Ботвинник, 9. Ненароков.
III группа — 1. Модель, 2. Руднев, 3. Зубарев, 4. Гоглидзе, 5. Григоренко,
6. Равинский, 7. Берлинский, 8. Кан, 9. М.Макогонов. ГУ группа - 1. Се-
лезнев, 2. Кириллов, 3. Григорьев, 4. Слоним, 5. Измайлов, 6. В.Макогонов,
7. Юрьев, 8. Розенталь, 9. Готгильф.
Шестой чемпионат СССР, 1929
195
Дюков: «И по составу, и по программе этот чемпионат значительно отли-
чался от предыдущих. В турнире было 36 участников, однако ряд известней-
ших мастеров отсутствовал - в частности, три главных претендента на звание
чемпиона СССР: Ф.П.Богатырчук, Г.Я.Левенфиш и П.А.Романовский» («Шах-
маты», сентябрь 1929).
По 3 победителя из каждой группы образуют новый турнир с разбив-
кой последнего опять на 2 группы по 6 участников; по одному победите-
лю каждой из этих двух групп играют между собою матч из 3-х партий на
звание чемпиона СССР; если при этом получается ничейный результат,
то игра продолжается до первого выигрыша.
Игра в предварительных группах ведется по 3 партии в 2 дня, контроль
времени — 36 ходов в 2 часа и по 18 ходов в следующие часы. В финале
играют по одной партии в день, контроль времени - 32 хода и 16 ходов»
(«Шахматный листок», сентябрь 1929).
Каи: «Игра происходила: предварительные группы - в зале горсовета
Одессы, полуфинал и финал - во Дворце моряка.
Прежде всего следует отметить довольно тяжелые условия игры в пред-
варительных группах: 3 партии в 2 дня оказались для многих непосиль-
ной задачей. По объективным условиям - чисто материального характе-
ра — оргкомитету пришлось поставить участников в такое тяжелое для
турнирной игры положение.
В I группе произошла, вследствие ровности состава, наиболее упорная
“резня”, в результате которой ни один мастер не вышел в полуфинал.
Хорошо играл Силич; проигрыш выигранной партии Рохлину (см. № 48)
лишил его чистого первого места. Из не-мастеров большего можно было
ожидать от Бернштейна и Панова.
Созин: «В первой группе все идут более или менее голова в голову, не
вырываясь вперед и не отставая. Начинает чувствоваться усталость и нервоз-
ность последних туров. “Чехарда”, - как определил турнир м. Григорьев.
“Лотерея”, - говорят многие другие. “Достаточно ли сделать ничью, чтобы
обеспечить себе участие в полуфинале, или нужно играть на выигрыш?” — вот
вопрос, который занимает участников всех групп. В первой группе большин-
ство решает играть уже с самого дебюта остро на выигрыш».
Легкую победу одержал во II группе м. Ботвинник, не проигравший ни
одной партии и только в одной (против Фреймана) стоявший сомни-
тельно. Не повезло из-за таблицы Бергера Поляку; с другой стороны,
некоторые его выигрыши (например, у Раузера) носили прямо курьез-
ный характер.
Удивительна неудача м. Ненарокова. Неудачно сыграл Рохлин, забо-
левший в конце турнира. Рюмин считался одним из наиболее вероятных
кандидатов на звание мастера.
196
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Ботвинник: «В последнем
туре четвертьфинала я выбился
из сил, “выжимая” выигрыш в
партии с А.Поляком, - накану-
не Всеволод Раузер попросил
меня об этом: “ Если вы выигра-
ете у Поляка, а я выиграю у Рю-
мина, то по таблице коэффици-
ентов я обгоню Поляка и попа-
ду в полуфинал”.
В полуфинале можно было
легко выполнить норму мастера;
уже тогда я относился к Всево-
лоду Альфредовичу с уважением
и не мог ему отказать. В итоге
Раузер черными блестяще “раз-
нес” самого Рюмина (см. №47)н
в полуфинале стал мастером» (из
книги «Аналитические и крити-
ческие работы. 1928-1986»).
В III группе победителем (без
поражений) неожиданно оказался
Кан. Сильное везение сопутство-
вало Берлинскому, и, наоборот, не
везло Равинскому. На последнем
месте оказался м. Модель, интерес-
ная, но недостаточно солидная игра
которого встретила на сей раз дол-
жный отпор.
Наконец, в IV группе следует от-
метить м. В.Макогонова, начавше-
го с двух проигрышей, но все же по-
делившего I и II места с м. Григорь-
евым. Из не попавших хорошую,
агрессивную игру показал чемпион
Украины Кириллов.
Результаты оказались крайне не-
ожиданными: из 14 мастеров в по-
луфинал попало лишь 5! Большой
успех выпал на долю молодежи, и
это нельзя объяснить только случайностью. Слишком большой процент
Чемпион Москвы 1929 года Василий Па-
нов был не сразу допущен в чемпионат
СССР. «Очевидно, стиль моей игры не вну-
шает доверия», — объяснил он в «64» (20
июня 1929) и там же набросал свой авто-
портрет: «Вообще я являюсь остро-агрес-
сивным игроком и, как правило, стремлюсь
к запутанной и рискованной игре, избегая
ничейных вариантов. Как недосягаемый об-
разец ставлю Ласкера и Боголюбова. Глав-
ные мои недостатки — отсутствие само-
уверенности, недостаток выдержки и лег-
комысленное отношение к детальному про-
думыванию вариантов, вследствие чего
часто бывают просчеты и зевки. Должен
сказать, что я являюсь, вероятно, един-
ственным приверженцем шахматного клас-
сицизма среди молодежи. Я считаю, что
модернизм, поскольку он не является резуль-
татом эволюции шахматного миросозер-
цания мастера, есть не что иное, как ук-
лонение от открытого честного боя».
мастеров сыграл неудачно, слишком убедительны были многие победы
I категории над ними. Неуспех мастеров объясняется, главным образом,
ростом шахматной силы молодняка» («64», сентябрь 1929).
Шестой чемпионат СССР, 1929
197
Созин: «В полуфинал не попали такие мастера, как Ильин-Женев-
ский, Модель, Ненароков и др.; из не-мастеров вошли некоторые иг-
роки, имевшие наименьшие шансы, а целый ряд талантливых и дока-
завших свою силу в столичных и прочих состязаниях, как, например,
Рюмин, Панов, Гоглидзе, оказался за бортом. Чем всё это объяснить?
Одной из причин явилось проведение 3 туров в 2 дня, что вместе с до-
игрыванием составляло 8 часов ежедневной игры...» («Шахматный лис-
ток», октябрь 1929),
Ботвинник: «Однажды я сделал Александру Федоровичу превеликую
гадость. Было это в Одессе, во время чемпионата СССР 1929 года. Ильин-
Женевский поделил в четвертьфинале первое место, но по коэффициентам
не вышел в полуфинал (ошибка, кочующая из издания в издание: на самом
деле он поделил 3-4-е места). Тогда председатель турнирного комитета
Н.Д.Григорьев решил исправить дело: собрал всех участников (всего око-
ло 40) и предложил включить Ильина в полуфинал, если ни один участник
не возражает.
Нашелся 18-летний юнец, который заявил, что регламент — закон и
нарушать закон нельзя; Александр Федорович тут же покинул Одессу.
Никогда он меня не упрекнул за этот поступок; видимо, понимал мой ха-
рактер».
Греков: «Групповая система не оправдала себя, ибо в полной мере выя-
вилась неизбежная спутница ее - случайность (уже с самого состава пер-
вых групп, которые, конечно, не могли быть совершенно равносильны)...
Стремление попасть в следующие группы побуждало почти всех участ-
ников - ввиду малого числа партий в группах - остро и даже рискованно
играть на выигрыш. Всё вместе крайне отрицательно повлияло на каче-
ство партий» («Шахматы», сентябрь 1929).
НЕБЫВАЛОЕ ПОРАЖЕНИЕ СТОЛИЦ
Кан: «9 сентября началась игра в полуфинале. Здесь условия для игры
были уже нормальными; однако многие участники оказались после “гон-
ки” в предварительных группах переутомленными.
На первые места вышли: в I группе - Измайлов и Кан, игравшие с
большим подъемом и опередившие таких “крокодилов”, как мм. Бот-
винник и В.Макогонов; во II группе - старые мастера Берлинский и Фрей-
ман. Ниже своей силы сыграл м. Григорьев.
Ботвинник: «В период между двумя чемпионатами СССР (1927 и 1929
годов) я участвовал лишь в двух не очень сильных турнирах... После шести-
недельного пребывания в военном студенческом лагере под Новгородом
поехал в Одессу играть в очередном чемпионате СССР. В лагере - един-
ственный раз в жизни - играл три партии вслепую одновременно, никаких
198
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
затруднений при этом не испытывал (Н.В.Крыленко тогда запретил играть
не глядя на доску; не «тогда», а уже после одесского чемпионата). Ездили в
Новгород, где сыграли матч со сборной города. Всё это было, конечно,
слабой подготовкой к чемпионату.
В четвертьфинале — легкая победа, в полуфинале — провалился. Тяжелый
регламент, плохое питание, переутомление, неподготовленность не могли не
сказаться...» (из книг «Кдостижению цели» и «Аналитические и критические
работы. 1923-1941»).
Насчет «плохого питания» Ботвинник противоречит сам себе. Вот отры-
вок из его очерка о Г. Гольдберге: «Одновременно с чемпионатом в Одессе
состоялись командные соревнования, где играл Гольдберг. После тура Гриша
становился вожаком шахматной молодежи, и под его руководством шли мы
ужинать. “Одиннадцать бифштексов и один разврат с луком (в меню, конеч-
но, был ростбрат!)”, - громогласно заказывал он официанту, сохраняя серь-
езное выражение лица».
Турнир дал 6 новых мастеров - Выгодчиков (Смоленск), Измайлов
(Томск), Кан (Москва), М.Макогонов (Баку), Раузер (Киев) и Силич (Ви-
тебск). Из них все, кроме Выгодчикова, — молодежь в возрасте 20—23 лет.
Не получил звания мастера только Рохлин, которого преследовало силь-
ное невезение» («64», сентябрь 1929).
Группа участников и членов Оргкомитета чемпионата СССР.
II ряд: Бернштейн, Дуз-Хотимирский, Измайлов. И ряд: Фрейман, Созин, Панов, Поляк,
Юрьев В., Берлинский, Макогонов М., Ильин-Женевский, Модель. III ряд: Вильнер, Але-
хин, Воронин, Койфман, Ерем?ев, Зубарев, Рохлин. IV ряд: Сорокин, Розенталь, Бот-
винник, Готгильф, Равинский, Григоренко, Рюмин, Кириллов, Каи. V ряд: Выгодчиксв,
Григорьев, Рагозин, Мудров, Макогонов В., Петроковский, Гинзбург, Гоглидзе, Ненароков.
Шестой чемпионат СССР, 1929
199
Дуз-Хотимирский: «Как известно, в полуфинале оказалось 4 победите-
ля: молодые, новоявленные мастера И.А.Кан (Москва) и П.Н.Измайлов
(Томск) и постоянные участники всесоюзных чемпионатов, старые мас-
тера Б.М.Берлинский (Одесса) и С.Н.Фрейман (Ташкент). Первый слу-
чай в истории советского шахматного движения небывалого поражения
столиц. Из четырех победителей лишь один Кан защищал честь Моск-
вы. Кан, которого даже знающие его москвичи не считали не только кан-
дидатом на звание чемпиона СССР, но даже на первые места в предвари-
тельной группе, показал в этом турнире высокий класс игры. Игра его
отличалась легкостью и вместе с тем глубиной замысла. Из 13 партий он
7 выиграл (в том числе у мастеров Моделя, Руднева, Берлинского и Бот-
винника — см. № 41 и 44), свел 6 вничью и ни одной не проиграл. Измай-
лов также обнаружил несомненное дарование, уступая Кану в инициати-
ве, но превосходя его выдержкой. Против мастеров Измайлов, как и Кан,
добился прекрасного результата (2 выигрыша у В.Макогонова и по 1 у
Ботвинника и Селезнева). Оба эти молодые таланта вполне заслужили
почетное звание советского мастера.
Панов: «Илья Абрамович Кан был тонким спортивным психологом и зна-
током теории. Больше всего поражало меня в нем свидетельство твердости
характера и житейской мудрости: он всегда, даже в хорошую погоду, ходил с
большим старомодным черным зонтиком. Кан также тщательно следил за
своей наружностью и одеждой, хотя в то время юноши мало обращали на
себя внимания. Столь же целеустремлен, практичен и методичен был Кан и
в шахматах. Предпочитая маневренную борьбу с медлительным наращива-
нием позиционного преимущества, он не чурался острых ситуаций. В Одессе
его выдержанность и практичность обеспечили преодоление трудностей от-
борочной системы».
Берлинский в этом турнире играл вяло и значительно слабее своей
силы. Неудачно начав турнир, он только благодаря одержанной им побе-
де в последнем туре над Зубаревым попал в полуфинал. Однако и здесь
его сразу постигла неудача (в партии с Фрейманом), и лишь последовав-
шие вслед за этим 4 рядовых победы, достигнутые, кстати сказать, боль-
шим упорством и выдержкой, выдвинули его как одного из главных кан-
дидатов на звание чемпиона СССР.
Любопытны результаты Фреймана в чемпионатах СССР: 1924 - 4 из
17, 1925 - 5 из 12, 1927 - 9,5 из 20 и 1929 - 10,5 из 13. Если сравнить его
результаты с другими участниками полуфинала, то Фрейман занимает
1 место (II. Кан — 10, III—IV. Берлинский и Ботвинник — по 9,5). Игра его
в этом турнире отличалась остротой, смелостью и глубиной мысли.
По окончании полуфинала выяснилось, что Измайлов в матч-турнире
не сможет принять участия ввиду необходимости сдавать вузовские заче-
ты» («Шахматный листок», октябрь 1929).
200
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Николай Измайлов, сын ма-
стера: «Этот чемпионат вполне
мог бы стать звездным часом
Измайлова. Ему было только 23
года, он был на подъеме, в рас-
цвете сил. Но увы: в финале мой
отец не участвовал. Почему? Я
пытался это установить, но так
и не смог. Существует несколько
версий. В “Шахматном листке”
Дуз-Хотимирский сообщает о
“необходимости сдавать вузовс-
кие зачеты”. Кан в “64” пишет,
что Измайлов сам отказался от
участия. В “Правде” и “Извес-
тиях” называют болезнь, а в
“Комсомольской правде” - пе-
реутомление.
Пол века спустя, вспоминая
об этом эпизоде, мать мне пове-
дала, что в середине ЗО-х годов у
нее с отцом был разговор на эту
тему (в 1929 году они еще не были
знакомы), и он утверждал, что был здоров и готовился продолжать борьбу, но
его вынудили уехать... Сейчас, конечно, невозможно установить, что же про-
изошло на самом деле, но одно несомненно: эта обидная история оставила
глубокий след в душе Измайлова» («Шахматы в России» № 1-3, 1999).
Кан: «Переходим теперь к заключительному матч-турниру, который
был составлен (ввиду отказа м. Измайлова) из мм. Берлинского, Кана и
Фреймана.
Тфеков: «Программой турнира не был предусмотрен случай, когда в груп-
пах полуфинала окажется не один победитель, как в данном случае. Возник-
шие споры, должна ли быть применена система Бергера (как при образова-
нии полуфинала) или же следует допустить по два участника, турком решил в
последнем смысле. Если бы была применена система Бергера, то финал дол-
жен был бы свестись к матчу между Каном и Фрейманом».
Этот турнир должен войти в историю советских шахмат вследствие
крайне низкого качества партий, сыгранных в нем. Достаточно сказать,
что из 6 партий две были решены подставкой ферзя: Фрейман Берлин-
скому в ничейном и Кан Фрейману даже в выигранном положении! Это
объясняется исключительно переутомленностью участников.
Все же следует отметить хорошую, инициативную игру победителя тур-
нира. Новый чемпион СССР Борис Маркович Берлинский - шахматист с
большим стажем и большими успехами. Главными его достижениями яв-
Шестой чемпионат СССР, 1929
201
ляются: IV приз во Всесоюзном чемпионате 1925 года (6 из 7 против при-
зеров!) и 1 приз в чемпионате Москвы 1928 года. Берлинский имеет в своем
“активе” выигрыши у Капабланки, Боголюбова, Рубинштейна, Шпиль-
мана, Земиша и др. Первый приз в этом турнире дает Б.М.Берлинскому
звание первого советского гроссмейстера» («64», сентябрь 1929).
Не верь своим глазам, читатель. Согласно «Справочнику шахматиста»
(1984), первым гроссмейстером СССР был не Берлинский, которого в списке
гроссмейстеров вообще нет, а... Ботвинник (и год присвоения указан — 1935-й).
В чем же дело? Оказывается, 7-й Всесоюзный шахматный съезд (1931) уп-
разднил звание гроссмейстера, чтобы «раз и навсегда изгнать из нашего оби-
хода понятия “чемпион” и “чемпионат”», а через четыре года это звание
взяли и учредили вновь. Абсурд? Думаю, просто изменились задачи. В 1931
году о завоевании титула чемпиона мира речь не шла, а в 1935-м такая цель,
видимо, уже была поставлена. Вот и потребовалось как-то выделить Бот-
винника среди остальных советских мастеров...
Цинизм в том, что в постановлении «О всесоюзных шахматных соревно-
ваниях в Одессе» было записано: «Чемпиону СССР т. Б.М.Берлинскому при-
своить пожизненное звание гроссмейстера».
ПРАВДА-МАТКА О ЧЕМПИОНАТЕ
Ильин-Женевский (Ленинград): «В этом году, благодаря отсутствию
средств, мы фактически остались без чемпионата СССР, ибо то, что про-
изошло в Одессе, лишь с большой натяжкой можно назвать борьбой за
выявление сильнейшего шахматиста СССР. Болезненно сказалось от-
сутствие Романовского и Богатырчука. По количеству зевков и просро-
чек времени этот чемпионат является рекордным. Шансы отдельных уча-
стников не только во время всего состязания, но и во время отдельных
партий скакали как температура у тифозного. Результаты предваритель-
ных групп не показательны. Кто же станет серьезно утверждать, что из
москвичей Кан играет сильнее Зубарева, Панова и Рюмина, а возглавля-
ющим ленинградскую группу является Рохлин.
Ненормальные условия игры в предварительных группах оказали свое
влияние и на полуфинал. Здесь мы имеем, с одной стороны, переутомле-
ние отдельных участников (неудача Ботвинника), с другой - безудерж-
ную погоню за дешевым получением звания мастера. Отнюдь не случай-
но то, что почти все партии между шахматистами первой категории окон-
чились вничью. Это был наиболее верный путь к заветным полутора
очкам. А где же искусство? Победа Берлинского, которого мы давно знаем
как блестящего шахматиста, является наименьшим из зол. Жутко поду-
мать, что стало бы с высоким званием чемпиона СССР, если бы Берлин-
ский не попал в финал...»
202
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Рохлин (Ленинград): «Чемпио-
нат замечателен необычайным
провалом мастеров и эпидемией
цейтнотов. На фоне явной неспра-
ведливости в отношении чемпио-
нов столиц Женевского и Панова,
обидных неудач Модели и Вильне-
ра и неуспеха других мастеров —
фатально интересна судьба Берлин-
ского, “вывезенного” в полуфинал
нерешительностью Зубарева, а в
матч-турнир - горячностью Рохли-
на. Зато, дорвавшись до цели, Бер-
линский с легкостью “похитил”
чемпионство СССР. Наряду с этим,
безусловно, радует появление но-
вых мастеров и огорчает неучастие
фаворитов Романовского и Бога-
ты рчука и неожиданный срыв та-
лантливого Ботвинника...»
Вильнер (Одесса): «Система
проведения чемпионата по группам
себя не оправдала, ибо ясно выявилось, что при игре в небольших груп-
пах решающую роль играет не сила игры того или иного участника, а
просто счастливое стечение обстоятельств. Это, конечно, не должно иметь
места в столь серьезном состязании как чемпионат СССР..
Вместе с тем необходимо отметить, что ставка на молодежь себя оп-
равдала вполне, молодежь в настоящем чемпионате играла выше всякой
похвалы, показав прекрасную выдержку, тренировку и т.д.»
Ботвинник (Ленинград): «Мне кажется, что ошибка наших руководя-
щих организаций заключается в том, что они стремятся привлечь к учас-
тию в чемпионате и всех мастеров, и все молодые силы Союза. Это стрем-
ление неизбежно приводит к групповой системе со всеми вытекающими
отсюда последствиями. Опыт последнего турнира показал мне, что игра
в предварительных группах требует такого нервного напряжения, что для
полуфинала у меня, например, не осталось физических сил. И это не-
смотря на то, что в двух турнирах из 13 партий я сыграл всего 3 партии с
мастерами.
Если мы хотим устраивать показательные чемпионаты с целью выяв-
ления высокого уровня советского шахматного творчества, то мы должны
разработать такую систему областных (республиканских) турниров, при
Шестой чемпионат СССР, 1929
203
которой в число участников чемпионата СССР попадало бы не более 16
человек, причем всякая замена основного участника кандидатом должна
быть упразднена».
Панов (Москва): «Считаю одесский турнир полным торжеством идеи
борьбы за восьмичасовой рабочий день и его максимальную уплотнен-
ность. Важнейшие достоинства турнира: полное отсутствие шума от пуб-
лики, за неимением таковой; возведение цейтнота и связанных с ним
случайностей в принцип; быстрое обучение арифметике по таблице Бер-
гера и сравнительно небольшое количество групп (только 4 по 9 человек,
когда можно было сделать и 9 групп по 4 человека). Тем не менее считаю
конечные результаты довольно естественными, то есть победу наиболее
выдержанных и хладнокровных игроков...»
Богатырчук (Киев): «Турнир, на мой взгляд, нельзя считать удачным.
Состязание, которое является смотром всего шахматного движения стра-
ны, можно и должно проводить с более вдумчивым и серьезным подхо-
дом.
1) Состав участников представляется далеко не полным: с одной сто-
роны, отсутствуют многие, если не сказать большинство, сильнейшие
мастера, с другой - есть немало игроков, без участия которых чемпионат
много не потерял бы.
2) Групповая система в таком серьезнейшем состязании, конечно, не-
уместна. В предварительных группах получилась не игра, а какая-то скач-
ка с препятствиями, которая оказалась не под силу многим старым мас-
терам, так как здесь требовалось больше физического здоровья, чем шах-
матного уменья.
3) Неутешительный вывод имеется и с квалификацией. Усиленная про-
дукция мастеров возбуждает сомнения. Сколько мы знаем, и по партиям
и по прежней игре достойны звания этого 1, максимум 2 шахматиста из
6 получивших, в то время как не получил звания такой шахматист как
Рохлин, который его вполне заслуживает.
Окончательный вывод: в следующем же году организовать турнир, ко-
торый можно было бы назвать чемпионатом» («Шахматный листок», ок-
тябрь 1929).
СТАВКА НА МОЛОДНЯК
Крыленко: «Итоги чемпионата СССР вызвали ряд резких статей в нашей
периодической печати, в большинстве лишенных достаточной объек-
тивности. Авторы, не пожелавшие считаться с организационными труд-
ностями, останавливались только на одних недостатках, не замечая тех
известных положительных сторон, мимо которых пройти невозможно.
204
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Между тем даже из отрицательных моментов этого чемпионата мы из-
влечем ценный опыт, который должен избавить нас от повторения по-
добных ошибок в будущем. Достаточно вспомнить, что оргкомитетом
при открытии турнира было предложено два варианта: или 6 групп по 6
человек (при одной партии в день) или 4 группы по 9 человек (при трех
партиях в два дня). Несмотря на решительный протест всех ленинград-
цев, отстаивавших нормальные условия для шахматного творчества, боль-
шинством голосов был принят второй вариант. Здесь налицо ошибка орг-
комитета, но и участников, не сознававших, на какие тяжелые условия
игры они дают свое согласие. Немаловажную роль сыграла также и жара,
огромное влияние которой на нормальный ход турнира ни один из “объек-
тивных критиков” не считал нужным отметить.
Ну почему же? Судя по следующей реплике, кое-кто отмечал.
Л.Френкель: «Конечно, очень соблазнительно т. Павлову-Пьянову по-
ставить себя на одну доску с Эм.Ласкером: как Ласкер “из-за жары” в Гаване
проиграл матч Капабланке, так, мол, и Павлов-Пьянов из-за одесской жары
проиграл своим партнерам! Молодые шахматисты лучше переносили жару и
прочие тяготы, чем старшие по возрасту! Возможно. Но зато старшие шахма-
тисты и притом “мастера” имеют больше выдержки, привычки к состязани-
ям и т.д. И неизвестно, что на весах чемпионата должно перевесить: молодые
силы или зрелая выдержанность и опыт» («64», октябрь 1929).
Каковы же итоги чемпионата?
Прежде всего мы должны констати-
ровать безусловную победу молоде-
жи, шансы которой при наличии 14
мастеров расценивались очень низ-
ко. Итоги показывают, что моло-
дежь играла с большим подъемом,
имея перед собой ясную и опреде-
ленную цель, в то время как наши
мастера, уверенные в своем превос-
ходстве и “естественном” ходе собы-
тий, проводили сложные маневры,
кончавшиеся неожиданной развяз-
кой. Умение загнать противника в
цейтнот при равных условиях явля-
ется одним из коэффициентов тур-
нирного успеха. Это должно быть
также поставлено в заслугу нашей
молодежи. Что касается “зевков”, то
они главным образом падали на тех
участников, которые были явно не в
Шестой чемпионат СССР, 1929
205
форме и в конечном итоге заняли
последнюю треть турнирной табли-
цы. В полуфинал попали преиму-
щественно представители комбина-
ционной школы, обладавшие к тому
же достаточной выдержкой.
Во всяком случае, те из участни-
ков чемпионата, которые выполни-
ли заранее объявленные условия,
при которых они получат звание
мастера, это звание получат. Это ре-
зультаты их искусства, таланта. И
как бы старые мастера ни “крити-
ковали” этих “молодых” мастеров,
шахорганизации СССР и широкая
шахматная общественность при-
знают их в полной мере. Недруже-
любная же атмосфера, с которой
они могут быть встречены со сторо-
ны “стариков” и признаки которой
проявляются частично в помещае-
мых нами анкетах о чемпионате (см. предыдущую главку), мы полагаем,
рассеется, а если и не рассеется, то мы думаем, что молодые мастера на
новом турнире заставят ее рассеяться.
Победа Б.М.Берлинского при том составе участников вполне заслужен-
на и выдвигает его в число первых шахматистов СССР. Знаменателен также
классный успех С.Н.Фреймана, доказавшего свое высокое мастерство.
Чемпионат выявил, однако, и ряд отрицательных моментов как в са-
мой организации (групповая система, последствия применения табли-
цы Бергера и т.д.), так и, что еще важнее, ряд отрицательных сторон об-
щественного быта наших шахматистов. Однако при росте нашего молод-
няка навряд ли и в будущем нам удастся избежать групповой системы.
Все же необходимо внести такие коррективы, которые обеспечили бы
шахматному творчеству нормальное развитие. Над этим следует серьез-
но задуматься и нашей общественности, и руководящим организациям.
Отрицательной стороной является и то, что чемпионат СССР почти
не сыграл своей агитационно-пропагандистской роли. Шахматная орга-
низация Украины не сумела ни пробудить интерес к турниру, ни понять
его общественно-политического значения. Газеты не давали почти ника-
ких отчетов, профсоюзы Одессы “проспали” весь турнир, а рабочая мас-
са не была заметна в роскошных залах Горсовета, специально рассчитан-
ных на сотни зрителей. Для участников турнира осталось непонятным,
почему Украина ратовала за устройство чемпионата в Одессе...
206
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Многие жалели о неучастии в турнире мастеров Романовского и Бога-
тырчука. Конечно, было бы весьма желательно видеть их в числе участни-
ков чемпионата. Но их отсутствие объясняется тем, что они считали для
себя возможным поставить перед руководством шахорганизаций и орг-
комитетом неприемлемые материальные условия. С этой скверной при-
вычкой — на деньги взвешивать свои таланты — нашим мастерам надо
покончить. Надо помнить, что, являясь на шахматные турниры, органи-
зуемые советской общественностью, каждый из участников, как член орга-
низации, равен другому. Мы отменили призы. Мы принципиально от-
меняем и индивидуальные гонорары. Мы можем платить за участие в
турнирах иностранным мастерам. Поэтому мы и смотрим на них как на
чуждый нам элемент. Мы имеем право иначе ставить вопрос по отноше-
нию к нашим участникам турнира, и всякого, кто этими нашими требо-
ваниями пренебрегает, кто бы он ни был, наша организация к участию в
турнирах допускать не будет.
Кастовый дух небольшой группы лиц, привыкших постоянно встречать-
ся только друг с другом на турнирах и забывающих поэтому об обществен-
ном значении шахматного движения в деле подъема общей культуры на-
шей страны, - вот еще одна резко выявившаяся отрицательная сторона
нашего быта. Ею объясняются в значительной степени и попытки масте-
ров оправдать свой неуспех “большей физической выносливостью” моло-
дежи по сравнению со старыми мастерами и их недружелюбное отноше-
ние к победившей их молодежи. Шахорганизации СССР заявляют, что в
этом их споре о “молодежи” они целиком на стороне последних.
Чрезвычайные требования, предъявляемые некоторыми участниками
к оргкомитету, также являются выражением того же самого духа. Опреде-
ленная группа лиц, видимо, привыкла, чтобы их “обхаживали”, выслу-
шивали их капризы и пр. Мы должны заявить, что шахматное движение
в целом нам дороже, чем участие в турнире отдельных лиц.
Богатырчук: «В № 20 “Ш.Л.” была помещена статья “Итоги VI съезда”,
некоторые абзацы которой касаются лично меня. Уважаемый автор статьи
указывает, что мое и Романовского отсутствие на последнем турнире объяс-
няется тем, что мы выставили “неприемлемые для оргкомитета финансовые
требования”... Не вдаваясь в принципиальные споры, которые по существу
будут спорами между сторонниками так называемого “любительства” и “про-
фессионализма”, я все же считаю нужным указать на то, что соображения,
выдвигаемые автором в статье, несколько не вяжутся с принятыми у нас
принципами оплаты труда.
Сколько мы помним, одновременно с постановлением об отмене призов
было принято постановление “о возмещении расходов” занятым в турнирах
шахматистам, которое и проводилось в жизнь на всех съездах вплоть до пос-
леднего. .. В суммах возмещений этих расходов могут и должны быть, конеч-
но, значительные колебания, если мы хотим у себя на турнирах видеть шах-
матистов, добывающих себе средства к жизни трудом, не связанным с шахма-
Шестой чемпионат СССР, 1929
207
тами. Вполне естественно, что сумма возмещения у игрока, имеющего боль-
шую семью на иждивении или который при своем отъезде должен нанять
одного, а то и двух заместителей за свой счет (не обязаны же шахматисты
использовать для турниров свои отпуска), может и должна резко отличаться
от суммы возмещения молодого человека, только вступающего в жизнь. Не
находя в этом ничего ненормального, я и выставлял и, конечно, впредь буду
выставлять требования о возмещении моих расходов, так как при всем жела-
нии принять все расходы на себя я лишен этой возможности.
Говорить о “чрезмерности” моих требований не приходится, так как по-
требованная мною сумма мало чем разнится от полученной мною на про-
шлом съезде. Считаю необходимым отметить, что я принимаю участие в
большинстве киевских чемпионатов совершенно безвозмездно, хотя участие
в них связано для меня с весьма многими неудобствами.
Два слова еще по поводу “недружелюбия” к молодым шахматистам (рано
еще, уважаемый Николай Васильевич, причислять нас к старикам!). За всю
свою шахматную деятельность я всегда наибольшее шахматное недружелю-
бие проявлял к равным себе или выше себя по силе, ценя свои победы только
в турнирах с сильным составом. Киевские шахматисты знают, какие усилия
мы всегда прилагаем, чтобы привлечь в наши турниры всех сильнейших шах-
матистов города, считая такую постановку работы единственно правильной.
Легковесные успехи, достигаемые молодыми шахматистами, в большинстве
случаев не идут им на пользу, развивая излишнее и вредное для прогресса
самомнение. Поощрять подобные “достижения” поэтому следует с большой
осторожностью».
Романовский: «Считая формально и по существу неверным помещение в
№ 20 журнала “Шахлисток” статьи Н.В.Крыленко, настоящим заявляю о
своем выходе из редколлегии и числа сотрудников журнала» («Шахматный
листок», ноябрь 1929).
Наша задача - двинуть шахматы вширь, ибо для нас шахматы являют-
ся прежде всего подсобным орудием в общем культурном развитии масс,
а не самоцелью, не самодовлеющим искусством. С теми, которые хотят
сейчас забыть или по меньшей мере отодвинуть эти основные лозунги на
второй план, нам не по дороге. Это тоже один из итогов шахматного
чемпионата» («Шахматный листок», октябрь 1929).
С БОРУ ПО СОСЕНКЕ
Из 180 партий одесского чемпио-
ната сохранилось чуть больше тре-
ти - 65 (включая фрагменты), при-
чем очень неравномерно. Если из
второй предварительной группы
их довольно много, то из четвер-
той практически ничего не уцеле-
ло. Пестрая картина и по участни-
кам. Даже с полуфиналистами че-
харда. Кому-то повезло больше,
кому-то меньше; кому-то, как Из-
майлову, вообще не повезло: от 13
его партий сохранились только два
«огрызка» — дебют партии с Бот-
винником и проигранный эндш-
пиль с Григорьевым (вы не повери-
208
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
те, но это вообще всё, что есть в ба-
зе из наследия первого чемпиона
РСФСР!).
Список везунчиков возглавляет
Ботвинник - 13 из 13! Остальным
удача улыбнулась так: Кан - 10 (из
17), Берлинский - 9 (17), Фрейман
- 8 (17), Раузер - 8 (13), Григорьев и
М.Макогонов — по 6 (13), Выгод -
чиков и Силич — по 3 (13), В.Мако-
гонов и Рохлин - по 2 (13). А ведь
Рохлин, по общему мнению, играл
в турнире прекрасно. «В полуфина-
ле возмущает несправедливость
судьбы по отношению к Рохлину -
острому и элегантному игроку,
вполне заслуживающему звания ма-
стера» (Панов).
О призах за красоту уже и не
вспоминали - видимо, посчитали
пережитком прошлого. Многие
критики, как вы помните, сетовали
на невысокое качество партий. Оно
и впрямь удручает. Немало одново-
ротных, решенных, по сути дела,
уже в дебюте; целый ряд интерес-
ных поединков смазаны взаимны-
ми ошибками; хватает и банальных
зевков. Конечно, зрителям это всё
понравилось бы, да вот беда: они на
чемпионат не ходили. Кто ж про-
меняет пляж на шахматы в бархат-
ный сезон!
РЕПЕТИЦИЯ ФИНАЛА
Созин: «Превосходно играет в этом
турнире молодой москвич Кан. Се-
годня он выиграл четвертое очко
(из 5), причем противником его
был Берлинский. Кан атаковал на
королевском фланге; белые, нахо-
дясь в цейтноте, не заметили всех
опасностей своего положения и
проиграли фигуру».
№ 41. Защита Нимцовича Е38
БЕРЛИНСКИЙ - КАН
Одесса 1929, 3-я предв. группа
Комментирует И.Кан
1 .с4 ^f6 2.d4 еб 3.£k3 £Ь4 4.
We 2. Хорошим ответом является
также 4.Wb3; на ход в партии Але-
хин рекомендует 4...d5.
Насчет 4. №ЪЗ приведу хрестома-
тийные слова Нимцовича: «Этот с
виду убедительный выпад на самом
деле не дает белым никаких выгод. В
сущности, ферзю принципиально не-
допустимо в такой ранней стадии
вступать в борьбу со слоном, все рав-
но как не следует блокировать про-
ходную пешку».
4...с5 5.&f3. Значительно силь-
нее 5.de!, имея в виду £rf3, JLg5 и
Sdl.
Одна из партий чемпионата, не
вошедшая в базу, но сохранившаяся
благодаря книжке Б. Вайнштейна
«Ловушки Ферзъбери», развивалась
так: 5.dc £:с5 6.1g5? £:J2+! 7. ф/2
<££4+ 8.Фг1 №:g5 — конь развязался,
а слон, поспешивший его связать,
погиб!
5...cd 6.^:d4 ®с6 7.еЗ О-О. В
случае 7...d5!? 8.^3:с6 be 9.^.d2 0-0
10.3Le2 е5 положение черных перс-
пективнее (Павей — Керес, Нью-
Йорк 1954).
8.аЗ ДхЗ+ 9.Wx3 d5 10.^x6
be 11 .ЬЗ. Более естественным пред-
ставляется 11.JLd3. Белые разыгры-
вают дебют несколько вычурно.
11...&е4 12.Wc2 f5 13.i.d3
14.0-0 Sf6. Положение оп-
ределилось: у белых два слона, зато
Шестой чемпионат СССР, 1929
209
у черных намечается атака на коро-
левском фланге.
15.^.b2 Sh6 (бесполезный ход;
следовало играть сразу 15...Sg6) 16.
Де5 5д6 17.Stdi Wg5 18-^.fl
Se8 19.Had h5. Этот ход являет-
ся единственной возможностью
поддержать давление на позицию
белого короля.
20.ФЫ h4 21.Sei de (пользу-
ясь случаем завязать игру по линии
«d») 22.be 5d8 23.Se2 ®d6 24.
5d2. Если верить компьютеру, бе-
лые упускают шанс решить партию
в свою пользу: 24. H!fa4 -£:с4 25J4! и
Ос4.
24...^f7 25.5:d8+ W:d8 26.
£d4.
26...C5! С этого момента течение
партии принимает очень острый ха-
рактер. Жертва пешки, по-видимо-
му, правильна, так как атака черных
сразу оживляется благодаря грозной
позиции слона Ь7.
«Фриц» этот ход в упор не видит,
а «Джуниор» советует в ответ
27.£:с5 h3 28J3 ^е5.
27.£:с5 ДЬ7! 28.ИЗ (нельзя,
конечно, 28.&:а7? Wa8) 28..ЛДО.
Сильнее было сразу 28...Wc7 и за-
тем уже ^g5.
29.Bd1 Wc7 3O.JLd6 Wc6 31.
ФЬ2? Просмотр, немедленно про-
игрывающий партию. Следовало
продолжать 31.с5 ?\h3 32.f4, после
чего получалась весьма любопыт-
ная, богатая возможностями пози-
ция. Интересен указанный НД.Гри-
горьевым вариант:
32...£tf2+ 33.W:f2 h3 34.Sd2 (к побе-
де ведет 34. <£gl! £аб 35.012 £fl 36.
Г/7? 34...hg+ 35.&:g2 B:g2 36>:g2
Wb5, и черные выигрывают ферзя за
слона и ладью, однако выигрыш
партии для них далеко не ясен.
31 ...^f7 (теперь белые теряют
слона ввиду угрозы B:g2+) 32.ЛдЗ
hg + 33.fg ^д5 34.Sd4 fte4
35.Sd8+ ФЬ7 36.JLe2 Wc7. Бе-
лые сдались.
210
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ПО СТОПАМ КОРИФЕЕВ
Дуз-Хотимирский: «Разыграв ста-
рый вариант Мак-Кэтчона не луч-
шим образом, белые сделали нес-
колько слабых ходов, упустили воз-
можность ничейного варианта и в
результате проиграли».
№ 42. Французская защита С12
КАН - БЕРЛИНСКИЙ
Одесса 1929, финал
Комментирует И.Кан
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ^f6 4.Дд5
ДЬ4 5.e5 h6 6.ef. Старинный,
почти не применяемый теперь ход.
Согласно последним данным тео-
рии, сильнее всего здесь 6.Д62! JL:c3
7.bc ^е4 8.Wg4 с острой игрой.
Это и сейчас основной вариант
контратаки Мак-Кэтчона.
6...hg 7.fg Sg8 8.h4 gh 9.Wh5
Wf6 10.&f3 W:g7 11.W:h4
12.0-0-0.
&f4 £d6 14. &еЗ &>7 15.£b5 £d7
16.&d6+ cd 17.0ff4 £c8 18,Ad3 Wg4
19. &e3 £)b6 2O.Sh4 черные отдали
ферзя за ладъю, коня и пешку — 20...
&:g2 21.Sgl &:gl+ 22.&:gl B:gl+,
но в итоге всё закончилось ничьей.
Если судить по базе, то ни 12...^е7,
ни 12...^Л7больше в турнирной прак-
тике не встречалось!
13.^Ь5 -&а5 (вынужденно, так
как на 13...Де7? последовало бы 14.
Wf4) 14.i.d3. Ход 14.аЗ! (или 14.сЗ
Созин) создавал черным больше за-
труднений.
14...а6 1Б.^сЗ &Ь4 16.Sde1.
Заслуживал внимания более актив-
ный план: 16.g3!? Ае7 17. Wf4 4d6 18.
We3 2b4 19.Л7 &d3+ 20. №d3
21.]Sdhl и т.д.
16...£e7 17.Wf4 0-0-0! Черные
разыграли дебют превосходно и
имеют уже по меньшей мере равную
партию ввиду наличия двух слонов.
12...,&d7. Черные собираются те-
перь продолжать Де7 и 0-0-0.
Берлинский первым сворачивает с
тропки, протоптанной в матче Ро-
мановский — Боголюбов (Ленинград
(м/12) 1924). Там после 12...Ае7 13.
18.We3. К выгоде черных 18.Ш17
W:g2! 19.S:f7 Sdf8 или 19.Sgl?
W:gl+ 2O.^:gl S:gl+ и Ag5.
18...ФЬ8 19.&e2. «Следовало
играть 19.аЗ. Теперь же черные раз-
менивают слона d3, и позиция белых
становится еще хуже» (Ботвинник).
Шестой чемпионат СССР, 1929
211
19...Sh8 20.5hg1. Еще не по-
здно было сыграть 20. аЗ, так как
после 2O...2:hl 21.S:hl V:g2 (Бот-
винник) черным во избежание поте-
ри ферзя пришлось бы отдать коня:
22. 3g3! 3:d4 23. £:d4 Sg8 24. Ге 1!
(24.Afl Ag5) 24...J$g5+ 25.<£bl £e3
26. V:e3 S:g3 27.Ш+ и т.д.
2O...£ib4 21.аЗ &:d3 + 22.
W:d3 c5. Этим ходом черные при-
ступают уже к активным действиям
на ферзевом фланге.
23.We3 if6 24.сЗ cd 25.£e:d4
Sc8 26.g4 Sh3 27.Wf4+ Фа8.
(27,..e5? 28.H:e5! Д:е5 29.£>:e5) 28.
gs. Белые допускают эффектную
комбинацию противника, так как
позиция, получающаяся в результа-
те этой комбинации, казалась им вы-
годной, несмотря на минус пешку.
28...S:f3 29.gf (плохо, конечно, 29.
W:f3 i:d4 или 29.&:f3 Д:сЗ!) 29...
W:g1! 3O.^:f3 W:f2 31 .We3 Wg2.
Размен ферзей обеспечивал белым
в эндшпиле минимум ничью.
З2.^е5 Да4 33.Wd2 Wg8 34.
Wf4 Де8 35.Sh1? Переоценивая
свое положение. После спокойного
хода 35.ФЫ не видно ясного плана
для черных, ибо превосходная по-
зиция пешки f6 и коня белых впол-
не компенсирует потерю пешки.
35...d4 36.С4. После 36.W:d4
Wg5+ и W:f6 черные получали две
связанных проходных пешки.
36...Sd8.
37.£Ld1? Новая ошибка, окончате-
льно передающая инициативу чер-
ным. Но что белым посоветовать?
Кроме 37. &g4 Wf8 38. Wf4, ничего
путного не видно...
З7...£а4! 38.Se1 Wh7 39.Wd2
ФЬ8 (цейтнот!) 4О.ЬЗ. Белые жер-
твуют вторую пешку, чтобы освобо-
диться от матовых угроз и получить
контршансы.
4О...£:ЬЗ 41 .ФЬ2 Да4 42.Sc1
Wh3 43.^d3 Sg8! 44.Wf4+ Фс8
45.W:d4 Sd8 (решающий ход) 46.
Wc5+ ФЬ8 47.Sc3 (последняя по-
212
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
пытка получить шансы на ничью)
47...Wg2+ 48-ФЫ.
48...Wf 1 +! Проще всего. Отказы-
ваясь от выигрыша фигуры, черные
остаются с двумя лишними пеш-
ками при отсутствии каких-либо
контршансов у противника.
Взятие коня оставляло еще бе-
лым надежду на спасение. Любопы-
тен следующий вариант: 48...S:d3
49.S:d3 Wc2+ 5О.Фа1 W:d3 51.W18+
Фс7 52.W:f7+ &d7 53.We7 Wd6? 54.
W:d6+ Ф^б 55.c5+ с выигрышем.
49.£k1 W:f6 5O.Wb4 &c6 51.
®d3 Де4 52.Фс2 Wf2+ 53.ФЬЗ
&:d3. Белые сдались.
ПРИВЕТ ОТ АЛЕХИНА
Созин: «Фрейман выиграл у Мако-
гонова, применив рекомендован-
ную Боголюбовым новинку в вест-
индской защите».
№ 43. Индийская защита А50
М.МАКОГОНОВ - ФРЕЙМАН
Одесса 1929, 2-я п/ф группа
Комментирует С.Фрейман
1 .d4 ^f6 2x4 Ь6 З.^сЗ &Ь7 4.
Wc2 d5 5.cd &:d5.
6.e4. В финале Берлинский сыграл
против Фреймана 6.&f3! и после 6...
еб 7.е4 ^сЗ 8.Ьс &е7 9.£Ь5+ сб 10.
_£d3 Фс7?! (10...C5I? 77.д£/>5+ £с6
12.а4 0-0 13.0-0 Георгиу — Матано-
вич, Афины 1976) 11.0-0 4&Г7 12.с4!
Sd8(12...c5 13.d5!) 13.4Ь2 0-0 14.е5
g6 15. &е4! получил лучшую позицию
и выиграл атакой на 33-м ходу.
6...^:сЗ 7.Ьс е5. Этот любопыт-
ный ход не является моей новинкой.
В примечании к партии Готгильф —
Рети (Москва 1925) Боголюбов со-
ветует в этом положении 8.de Wh4
9.^d3 Wg4, и у черных за пешку пре-
красное развитие фигур.
Этот ход изобрел вовсе не Бого-
любов! Он встретился еще в партии
Эйве — Алехин (Будапешт 1921), ко-
торая после 8.de №Ъ4 9.&b5+ 4bd7
10. 2f3 &:е4+ ll.V:e4 ±е4
Шестой чемпионат СССР, 1929
213
12.^5 (возможно и острое 12.е6!?
fe 13.£е5 сб 14.А:сб Л:сб 15.£:сб с
обоюдными шансами) 12...&:g2 13.
JZgl сб 14.B:g2 cb 15.е6 fe 16.£:еб
вскоре завершилась ничьей.
8.de. «Спокойнее 8.4$3», — сове-
товал в дебютном обзоре В.Созин.
Например: 8...ed 9.Ас4 %3сб 10.0-0
d3!? (интересная попытка) 11.3L:d3
Лс5 12.е5 с равной игрой (Зильбер-
штейн — Бронштейн, Баку 1972).
8...Wh4 9.ДЬ5+. На 9.id3 воз-
можно было 9...-5V17 10.^13 Wh5 11.
ДГ4 0-0-0 12.0-0 &с5 с отыгрышем
пешки, ибо на 13.Sadi последует
13...S:d3 14.S:d3 Д:е4 15.^el ®:d3 16.
4£i:d3 Wg6, и черные выигрывают.
9...^d7 10JL:d7+ (первопричи-
на затруднений: отдавать белополь-
ного слона не следовало; лучше было
10.4bf3, по образцу партии Эйве —
Алехин) 10...&:d7 11.Wd3+ Фс8
12.Wh3+ W:h3 13.^:h3 Д:е4.
Черные вышли из дебюта в лучшем
положении. У них два слона, откры-
тые линии «d» и «е» и лишняя пеш-
ка на ферзевом фланге. К тому же у
белых слабы пешки а2 и сЗ, а белые
поля ослаблены (d3). Таким обра-
зом, черные уже на 13-м ходу стоят
на выигрыш. Новинка Боголюбова,
по крайней мере в этой партии, прак-
тически вполне оправдала себя.
14.0-0 h6 (не допуская коня или
слона белых на g5) 15.Se1 &f5 16.
£f4 ФЬ7 17.fte2 Cd8 18.^d4
i.d7 19.£f4Se8. He отягощенный
идеями профилактики компьютер
сразу поднимает коня на рога:
19...с5!? 2О.еб cd 21.е7 А:е7 22.S:e7
d3, получая проходную в центре.
2O.Sad1 с5 21.^ЬЗ keb 22.
Sa 1. Естественнее и сильнее было
22. Де 2 fie7 23.Bed2. Теперь же чер-
ные получают преимущество.
22...Феб. С намерением после
размена ладей по линии «d» немед-
ленно атаковать слабые пешки.
23.&d2 Cd 8 24.аЗ Sd3 25.
^е4 Де7 26.h3 д5.
214
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
27.£еЗ. Похоже, решающий про-
мах. Последней возможностью дер-
жать оборону было 27. Яс1 -&d5 28.
&Ь2, хотя, конечно, мало радости
превращать слона в пешку.
27...£d5 28.^d6. Уже «не ле-
чит» 28.&С1 из-за 28...^.:е4 29.Ле4
S:c3.
28...£:d6 29.ed В:сЗ 3O.h4.
Ускоряет проигрыш, так как дает
возможность решительной атаки
по линии «g» (30.&С1 &2).
30...gh 31.i.f4 Bg8 32.Ве7
(32.g3B/3!) 32...B:g2+ ЗЗ.ФП Sc2
34.d7 Sc:f2 + 35.Фе1 Дс4 36.
d8^+ ФЬБ 37.ВЫ + Фаб. Белые
сдались: 38.Ф61 Sfl + (радикальнее
38...S:f4 с той же идеей) 39.Sei
S:el+ 4О.Ф:е1 Sgl+ и т.д.
КАТАСТРОФА В ДЕБЮТЕ
Созин: «Ботвинник потерпел но-
вое поражение, проиграв очень бы-
стро Кану, сыгравшему гамбит Эван-
са; из-за преждевременной роки-
ровки черные получили скверную
партию и затем просчитались на
целую фигуру. Очевидно, Ботвин-
ник не рассчитал свои силы, играя
в предварительном турнире все пар-
тии на выигрыш, и теперь начина-
ет сказываться усталость».
№ 44. Гамбит Эванса С51
КАН - БОТВИННИК
Одесса 1929, 1-я п/ф группа
Комментирует И. Кан
1 .е4 еБ 2.^f3 ^сб З.£с4 ДсБ 4.
Ь4 JLb6. Вряд ли отказ от приня-
тия гамбита Эванса можно считать
его опровержением. Сильнейшим
путем для черных является, по-ви-
димому, указанное Эм.Ласкером 4...
Д:Ь4 5.сЗ Да5 6.0-0 d6 7.d4 &Ь61, и
если теперь 8.de de 9.W:d8+ ^:d8 10.
^:e5, то 1О...Де6! с лучшим эндш-
пилем у черных.
Очевидно, игравший черными
полагал, что я специально подгото-
вил старинный гамбит, и потому
решил из осторожности его откло-
нить. На самом деле это было за-
бавным заблуждением, так как ре-
шение сыграть гамбит Эванса было
принято мной перед самым нача-
лом партии, по совету старых мас-
теров Ф.И.Дуз-Хотимирского и
С.Н.Фреймана. За доской я обду-
мывал ход 4.Ь4 минут десять, но
цель обдумывания носила характер
«спецподготовки»: хотелось сохра-
нить серьезное выражение лица и
не рассмеяться по поводу собствен-
ной «наглости».
Б.а4 аб б.^сЗ. Сильнее здесь
обычное продолжение 6.ДЬ2.
Ныне сильнейшим признан именно
ход б.^ЗсЗ!, которым начинается
атака Сокольского.
6...£}f6. Заслуживало внимания
6...d6 или 6...£УЬ4, так как на 7.
£Уе5 могло последовать по извест-
ным образцам 7...Wg5! к выгоде
черных.
Современная теория отдает пред-
почтение ходу Ботвинника, и эта
партия открывает в базе линию 6.
$ЗсЗ
7.£к15 ^:е4. Обе стороны стре-
мятся к осложнениям. Партия при-
нимает очень острый характер.
Спокойнее 7...£):d5 8.ed е4 9.de ej
10. W:f3 Ге 7+ 11. &dl de, и у белых
лишь немного лучше.
8.0-0.
Шестой чемпионат СССР, 1929
215
8...0-0? Этот ход проигрывает пар-
тию. Следовало играть 8...d6 или
8...&f6.
Но и тогда у белых лучшая игра,
например: 8...d6 9,d3 10.£g5
Леб И.сЗ Л:д5 12.Л:д5 h6 13,Л:/6
gf 14.a5 15,Л:Ь7... 1-0 (Кроун -
Серджент, Ноттингем 1946).
9.d3! &f6 (вынужденно: на 9...
следует 10.JLg5 We8 П.а5 с вы-
игрышем) 1О.^.д5. Теперь атака
белых развивается сама собой.
10...d6 11 .^d2! Угрожая ходом
&е4 напасть третий раз на злопо-
лучного коня f6.
11...^д4. Черные предпочита-
ют быстрый конец. На 11...ДГ5 бе-
лые имели выбор между 12.4Ье4 Д:е4
13.de с угрозой Wf3 и 12.сЗ с той же
угрозой.
12.&:f6 Wc8 13.^:Ь6. Выигры-
вало и 13. Wei gf 14.Ь5. Продолже-
ние в партии проще.
13...cb 1 4.f 3 Деб 15.£h4
&:Ь4 1б.£е7 Wc5+ 17.ФИ1 Sfe8
18.^e4 Wc6 19.£:d6. Черные
сдались.
Говоря в предисловии к партии о
«новом поражении» Ботвинника,
Созин имел в виду его сенсацион-
ный проигрыш Измайлову двумя
турами ранее: 1.d4 2.£f3 еб
З.с4 dS 4.Лд5 &bd7 Б.^сЗ сб
б.еЗ Wa5 7.Wc2 &Ь4 8.^d2 0-0
9.&е2 Ь6 10.0-0 £:сЗ 11 -be £аб
12.£f4.
12...Sac8? (12...Sfc8!) 13.£d6 c5
(иначе 14.ДЬ4 с поимкой ферзя)
14.JL:f8 ^:f8. Поскольку на этом
запись партии обрывается, остает-
ся процитировать Созина: «В даль-
нейшем Измайлов играл плохо и
несколько раз не видел простых
продолжений, ведущих к быстрой
победе, но, несмотря на это, все-
таки выиграл».
Из-за этих двух дебютных катас-
троф один из главных фаворитов
чемпионата и не вышел в финаль-
ный матч-турнир...
По-видимому, одесский провал
оставил у Ботвинника шрам на ду-
ше. Во всяком случае, в сборник
«Аналитические и критические ра-
боты» он не включил ни одной пар-
тии из этого турнира! Хотя на пред-
варительном этапе молодой ленин-
градский мастер одержал несколько
красивых побед, да и в полуфинале
боролся до конца.
216
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ПЕХОТА. ВПЕРЕД!
В этой партии, сыгранной вслед за
поражением от Измайлова, ярко про-
явился не только тактический та-
лант Ботвинника, но и его спортив-
ный характер.
№45
БОТВИННИК - СИЛИЧ
Одесса 1929, 1-я п/ф группа
Комментирует М. Ботвинник
13...К5. Положение черных очень
тяжелое ввиду сильной угрозы е4-
е5. Поэтому предпринятая ими от-
чаянная контрпопытка вряд ли мо-
жет заслуживать осуждения.
14.е5! &е8. Если 14...£кГ7, то
15.&е4 de 16.fe &:е5 17.ig5 f6 18.
4^:161, и белые выигрывают.
Например: 18... £$7 (сгоняя слона
на незащищенное поле) 19.^.h4 (0d6
20.de! Sh6 21. 2g8! W:h4 22. £:h6 gh
23.e7 или 18... £):d3 (поупорнее) 19.
&4 &d7 20. W:d3 ed 21.cd ±d5 22.
£:d8 S:d8 23.^3!
15.ed &:d6. После 15...W:d6 16.
f5! ed 17.ДГ4 Wc6 (17...&f6!? 18.cd
S:d5 19.Ae4 Sd7) 18.cd W:d5 19.
Sadi у белых сильнейшая атака.
Здесь после 19...с4! 20.&е4 Ж?5+
21.3Le3 Ve7 им еще нужно потру-
диться. А вот 19.&е4! сразу ставило
точку:
19... &с4 2О.£:Ь7+ Ф:Ь7 21. We7+
или 19...Ш7 2O.Sadl Фа4 21.Ас2!
16Л5.
16...е5. Конечно, единственный
шанс. Теперь черные грозят после
17...И4 ходом 17-16 запереть позицию
и получить даже лучшую партию.
17.f6! gf 18.^:h5 f5. Этот эле
гантный ход на первый взгляд оп-
ровергает замысел белых, так как
после 19.ДТ5+ ФЬ8! партия черных
лучше. Но сильнее было 18...е4 19
&:f6 We5 2O.h3 W:c3 21.£r.e4 £>:e4
22.A:e4 53:c4 23.^.g5, хотя и в этом
случае игра белых лучше.
Шестой чемпионат СССР, 1929
217
Правда, позицию после 23... Vd4+
24. &h2 £)d6 компьютер оценивает
как примерно равную (25.&:d8?
Я:е4).
№46
ИЗМАЙЛОВ - ГРИГОРЬЕВ
Одесса 1929, 4-я предв. группа
Комментирует Н. Григорьев
19.^д7! Этот ход черные прос-
мотрели.
1 9...е4. Больше шансов заму-
тить воду давало все же 19... ЛИ4,
например: 2O.g3 (не 20. Ле 5 4Ьа:с4!)
20... ЛИЗ 21.2rf5 Яа:с4 22.£g5 Sd7
23. Af6 Sh5, но и тут угрозы белых
весьма сильны.
2O.^:f5 &:f5 21.S-.f5 Wd6.
После 21 ...Wh4 22.^.f4 ed (плохо и
22...Sde8 23.±e4) 23.We5 черные
получают мат.
22.W:e4. Теперь контратака от-
ражена, и партия черных без пеш-
ки проиграна.
22...W:h2+ 23.ФГ2 Sde8 24.
Vg4 Wh4+ 25.W:h4 S:h4 26.
JLf4! Bf8 27.£d6 Sg8 28.B:f7
$d8 29.Sei. Черные сдались.
БЕШЕНАЯ ЛАЛЬЯ
Перед нами редкий случай «беше-
ной» ладьи, которая приносится в
жертву не для достижения пата, а
для выигрыша.
1 .&f2. Не только перемещая коро-
ля на черное поле, но и отводя его с
линии «g». Первое подготовляет 2.
W:c7, второе предупреждает угрозу
1...SH3 с покушением на коня g5.
1...Sa3! 2.W:c7. Как будто всё
благополучно, тем более что и пос-
ледняя черная пешка слаба. Трудно
подумать, как близка катастрофа.
2... S:a2 +. Теперь король дол-
жен отступить на черное поле, ина-
че шах слоном будет стоить ферзя.
З.ФеЗ Se2+! Белые сдались.
218
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Не грубую ли ошибку сделали
белые, выбрав для отступления ко-
роля из четырех полей самое не-
удачное? Увы, и другие три были
немногим лучше:
1) 3.i>g3 Sg2+! с выигрышем;
2) 3.*gl Sg2+! 4.ФЫ (или 4.ФП
S2:g5!) 4...Sg4 5.£rf3 e4 и т.д.;
3) З.Фе1 Se2+! 4.Фс11(!) ig4 (на
этот раз слон без шаха открывает
удар на ферзя, но последнему от
этого не легче, поскольку появля-
ется угроза шаха «на вскрышку» ла-
дьей е2) 5.Wb6 (другие ходы, напри-
мер на с5 или Ь8, дела не меняют, а
на 5.^f7+ следует просто 5...S:f7)
5...йа7! с выигрышем ферзя или
матом.
«КОРОБКА РЮМИНА»
Начну с байки Виктора Львовича
Хенкина: «Когда-то в шахматный
павильон Парка Горького приходил
старичок по фамилии Перковский.
Он был одним из тех завсегдатаев,
которые придают особый колорит
парковым ристалищам. Играл он
довольно крепко, но отличался
тем, что любил окружать своего ко-
роля “избыточной защитой”, воз-
водя причудливые оборонительные
сооружения. Эти позиции так и про-
звали: “коробка Перковского”. Для
бедняги короля она нередко стано-
вилась местом вечного упокоения».
Тесный склеп, сооруженный Рю-
миным для своего ферзя, тоже мо-
жет претендовать на авторство.
№47
РЮМИН - РАУЗЕР
Одесса 1929, 2-я предв. группа
Комментирует А.Модель
17—£к5! 18.^cd1 £>е6 19.сЗ
£}f4!! Конь наконец попал куда сле-
дует! Позиция белых, скомпроме-
тированная уже плохо разыгранным
дебютом (1.е4 еб 2.g3 d5 3,^g2 de
4. &3 £d7 5.&e4? Лев 6J3 e5 7.&2
f5), рушится в несколько ходов.
20-gf ef 21 -£te4 (к безнадеж-
ной позиции вело и 21 .ДеЗ fe 22.
&h3 f4) 21—fe.
Шестой чемпионат СССР, 1929
219
22.fe. На 22.de последовало бы 22...
^:е4! 23.fe f3! и дальше, как в партии.
22...f3! 23.JL:f3. Вынужденно
ввиду угрозы 23...W:h2#.
23...^:е4! 24.de. В случае 24.
Д:Ь5 черные дают мат в 2 хода: 24...
£>f2+ и £}ЬЗ#, а на 24.JL:e4 после-
дует 24..Д:П+ с выигрышем ферзя.
24...S:f3 (еще эффектнее было
24...Н:е4!) 25.S:f3 S:e4 26.Sf8+
(предсмертный шах) 26...JL:f8. Бе-
лые сдались.
РОЖДЕНИЕ ВАРИАНТА
Юдович: «В одесском чемпионате
я не играл, но следил за поединка-
ми с большим волнением. В турни-
ре участвовал Константин Алексе-
евич Выгодчиков, дядя Костя, как
называли его я и мой друг Сергей
Белавенец. Первокатегорник, выс-
тупавший еще в дореволюционных
петербургских турнирах, сражав-
шийся с самим Алехиным, не толь-
ко учил нас шахматному уму-разу-
му. Он играл с нами тренировочные
партии, проверял новые дебютные
идеи.
Меня, в частности, очень инте-
ресовало, удастся ли дяде Косте при-
менить мое изобретение в славянс-
кой защите. После 1 -d4 d5 2.с4 сб
3.&f3 &f6 4.£сЗ de Б.а4 &f5
б.^еБ ^bd7 7.^x4 Wc7 я разра-
ботал в 1928 году и много раз прове-
рял в матчах с Белавенцом ход 8.дЗ.
Может показаться странным и даже
нескромным, что я говорю сейчас о
варианте, как о своем изобретении.
Ведь спустя некоторое время после
6-го чемпионата СССР так играл
сам Капабланка, и с его легкой руки
эта система приобрела широкую
популярность.
И все же льщу себя мыслью, что
Капа обратил внимание на партию
Выгодчиков - Вильнер, сыгранную
на этом первенстве СССР и закон-
чившуюся убедительной победой
белых (8...g6?l 9.&g2 £.g7 I0..£f4!
&c8 11.^еЗ 0-0 12.Scl Ш8 13.£:f5
gf I4.d5! I5.dc be и т.д., но силь-
нее 8..е5! 9.de £:е5 10.£f4 £fd7 11.
£g2f6 12.0-0 Леб, как было в партии
Капабланка — Видмар, Карлсбад
1929). Возможно, он был знаком и
с дебютным обзором чемпионата,
опубликованным в “Шахматном
листке” (№ 24, 1929). В этом обзо-
ре известный наш теоретик В.Со-
220
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
зин, отметив мое авторство, высо-
ко оценил силу хода 8.g3.
Как бы то ни было, мы с Бела-
венцом были очень горды тем, что
дядя Костя получил на этом турни-
ре звание мастера. Ведь учась у него,
мы и сами были в какой-то мере его
тренерами, спарринг-партнерами».
Ох, и причудливо устроена наша
память. Фразу о своем авторстве
(«Изобретение смоленского любите-
ля Юдовича») Михаил Михайлович
запомнил, а вот следующая фраза
Созина с годами выветрилась: «Любо-
пытно, что этот же ход встретился
в карлсбадской партии Капабланка
— Видмар, что в то время не было из-
вестно в Одессе». Поскольку турнир в
Карлсбаде проходил в августе, а одес-
ский чемпионат в сентябре, не вызы-
вает сомнений, что кубинец самосто-
ятельно придумал этот ход. Так что
перед нами типичный случай парал-
лельного изобретения варианта!
С подачи Капабланки он пошел гу-
лять по шахматному миру, испыты-
вался и на высшем уровне — в двух
матчах Алехина с Эйве. Идея оказа-
лась живуча, вариант до сих пор не
сдан в архив. Время от времени его
применяют лучшие гроссмейстеры
современности: Каспаров, Ананд,
Крамник, Халифман, Иванчук, Ка-
сымжанов, Бакро, Белявский... А
Морозевич любит играть этот ва-
риант за черных!
ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ КРАСЕН
Юдович: «Это окончание произве-
ло на нас большое впечатление. Тог-
да оно обошло всю мировую шах-
матную печать».
№48
СИЛИЧ - РОХЛИН
Одесса 1929, 1-я предв. группа
Комментирует М. Юдович
В ходе атаки черные пожертвовали
три пешки, но добраться до белого
короля так и не сумели. Последним
ходом они сыграли Jid7-c6 с прозрач-
ным намерением дать мат на ИЗ.
35.fif8+ (сразу кончало 35. VHJ8+!)
35...ФК7. У белых подавляющий
материальный и позиционный пе-
ревес. Решало эффектное 36.We4+!
(или 36.S:c8) 36...Shg6 З7.й:с8 или
36...Sgg6 37.1:с8 &:е4 38.267+. Как
легко убедиться, к разгрому черных
вело и 36...JLe4 37.Д:е4+ (37...Sgg6
38.&:g6+ и S:c8).
Всё, казалось бы, ясно, но... «Мне
хотелось ускорить победу, - объяс-
нил потом Силич, - поэтому я ре-
шил разменять слонов с шахом чер-
ному королю».
36.Де4+? Удивительным обра-
зом, этот естественный ход ведет к
катастрофе. Последовал сокруши-
тельный контрудар 36...Wf5!!, и
белым пришлось сдаться.
«Никогда ничего подобного со
мной не было, - сказал, показывая
Шестой чемпионат СССР, 1929
221
эту партию, Силич. - У меня было
такое ощущение, будто в турнир-
ном зале рухнул потолок».
Благодаря этой победе Рохлин вы-
шел в полуфинал. Однако там ему
пришлось вернуть должок сполна!
№49
РАУЗЕР - РОХЛИН
Одесса 1929, 2-я п/ф группа
Комментирует В.Созин
Раузер задумал интересную атаку,
против которой Рохлин оригиналь-
но и хорошо защитился. Для про-
должения атаки Раузер пожертво-
вал ферзя, загнав черного короля в
матовую сеть, из которой, казалось,
нельзя было выбраться...
25.е4. Достойно венчало атаку 25.
Bd5H, создавая угрозу мата на f5.
Этот ход вскоре после турнира ука-
зал сам Рохлин. К красивым вариан-
там ведет 25...g6 26._£:g6! Sf8 27.
A:f7, например: 27...£:f7 28.&:h6#,
27...ed 28. &g6# или 27...Sg8 28.£:g8
ed (28...S:g8 29.&e7#) 29.&e7+ <£e5
3O.f4#. От мата избавляет только
27... &:d6 28.S:d6 S:f7, но после 29.
&c2 спасения нет.
25...^d7 26.ФИ1 !?Sh8 27.f4.
Компьютер за благо считает 27.е5+
Л:е5 28.£:е5+ Я:е5 29. &е4, а ход
27.f4 повергает его в ужас. Сразу
видно, не орел!
27...S:h7 28.е5+ ^:е5 29.fe+
ФдБ 3O.Jl:h7 h5 31.fi:f7 ФИ6
32.Де4. Вероятно, лучше было 32.
ДЫ.
32...SC8 33.h4 We3 34.ДЫ.
Здесь Рохлин делает роковую ошиб-
ку, стоившую ему партии и звания
мастера:
З4...2с4?? Играя 34...Д:аЗ 35.
Sdfl Scl (или 35.2/3 №е2), черные
должны были выиграть.
35.fif6+! Черные сдались: 35...gf
Зб.Дгё# или 35...g6 36.H:g6+. Вы-
игрышем этой партии Раузер до-
бился звания мастера.
«Случившийся со мной инесчаст-
ный случай” (или, как шутил Бот-
винник, попадание под трамвай) при-
обрел печальную известность», —
вспоминал Яков Герасимович. Одна-
ко горевал он недолго. Обыграв в де-
кабре Моделя (5,5:4,5), Яков Рохлин
стал первым мастером СССР, заво-
евавшим это звание в матче.
БЛЕСК И НИЩЕТА МАССОВКИ
Седьмой чемпионат СССР: Москва, 10.10-11.11.1931
Мастера должны стать бригадирами,
дерущимися за культурный отдых,
отдающими свой опыт и высокую технику массам.
Из бюллетеня 7-го чемпионата СССР
Недаром вожди так любят парады и демонстрации. Массовые действа
всегда впечатляют — не смыслом, так размахом происходящего. У мас-
совки под названием «VII Всесоюзное шахматное первенство» была еще
и конкретная цель. Крыленко не скрывал ее, уже на одесском чемпио-
нате сделав ставку на молодежь. Чтобы ускоренными темпами отсеять
«стариков», и была придумана групповая система, вызвавшая, напомню,
резкую критику со стороны мастеров, в том числе юного Ботвинника.
«Скачкой с препятствиями» обозвал новшество Богатырчук, заявив, что
«групповая система в таком серьезнейшем состязании неуместна». Но
Крыленко упрямо гнул свою линию: «При росте нашего молодняка навряд
ли и в будущем нам удастся избежать групповой системы».
Какое там избежать: в Одессе было 36 участников, в Москве - 80! По-
блажек не сделали никому, даже 43-летнего чемпиона СССР Берлинско-
го заставили играть в отборе. Правда, «идя навстречу пожеланиям трудя-
щихся», на этот раз ограничились двумя этапами. Но зато в Одессе фина-
листам пришлось выдержать 17 партий (8+5+4), а в Москве — 26 (9+17).
Дополнительную страховку от нежелательных случайностей давал регла-
мент. В финале борьба велась ежедневно с трех до восьми вечера, затем
часовой перерыв и еще два часа игры. Наутро доигрывание. И так 17 туров
без единого выходного дня!
Результат месячной «гонки на выживание» был предсказуем: из «ста-
риков» в число призеров попали только Богатырчук и Берлинский. За-
долго до конца турнира 23-летний москвич Николай Рюмин и 20-лет-
ний ленинградец Михаил Ботвинник ушли в отрыв, не оставив соперни-
кам никаких шансов. Смелый эксперимент, поставленный Крыленко,
себя оправдал. В сущности, на этом чемпионате произошла смена поко-
лений, и на ключевые роли начали выдвигаться мастера, воспитанные
уже при новой власти. Термин «советская шахматная школа» еще не при-
думан, но она уже родилась и начала победное шествие...
Сначала по страницам шахматных изданий. Отпраздновав с помпой
10-летний юбилей, «Шахматный листок» поспешил сменить вывеску, как
не отвечающую духу времени. К счастью, предложенная Яковом Рохли-
ным замена «листка» на «фронт» не прошла, хотя от журнальных передо-
223
Седьмой чемпионат СССР, 1931
виц всё острее отдавало порохом и лагерной пылью: «Десять дней наемные
высококвалифицированные предатели, соперничая в цинизме, рассказы-
вали в Колонном зале Дома союзов перед сурово молчавшей аудиторией о
сокровенных планах наших врагов и о длинной цепи предательства, изме-
ны, диверсии и шпионажа, разрубленной карающим мечом ОГПУ».
И в дальнейшем «Шахматы в СССР», как переименуют журнал с июля
1931 года, будет усердно мочить «врагов народа». Рука об руку с журналом
«64», возглавляемым лично Крыленко, который в мае того года будет на-
значен наркомом юстиции РСФСР «Каковы бы ни были индивидуаль-
ные качества обвиняемого, — наставлял он, — к нему может быть приме-
ним только один метод: это — оценка с точки зрения классовой целесооб-
разности». С этой точки зрения Крыленко оценивал и шахматных масте-
ров. «Предателя Залкинда — вон из рядов советских проблем истов!» Это
«64» о Лазаре Залкинде, обвиненном в контрреволюционной деятельно-
сти и попавшем под «карающий меч ОГПУ». Крыленко был государ-
ственным прокурором на том про-
цессе. Разумеется, он знал, что в
«Словаре шахматиста» 1929 года об-
виняемый назван «одним из круп-
нейших русских проблемис-тов и
этюдистов, имеющим мировое
имя». Но интересы классовой борь-
бы выше любых заслуг!
«Метод Крыленко» испытал на
себе и редактор-издатель закрыто-
го журнала «Шахматы» Николай
Греков. Его били наотмашь, не стес-
няясь в выражениях, мстя за твер-
дость позиции и независимость
взглядов. «Подобной мелкобуржу-
азной стряпни, какой является ста-
тья “Шахматы” Н.И.Грекова, дав-
но уже не появлялось в нашей ли-
тературе, — вдохновенно клеймил
со страниц «Шахмат в СССР» Рох-
лин. - Нельзя равнодушно пройти
мимо преступного легкомыслия ре-
дакции, когда со страниц Малой со-
ветской энциклопедии без зазре-
ния совести “прет” чуждая, враж-
дебная победившему пролетариа-
ту идеология, дезориентирующая
широкие массы трудящихся, при-
В. Е. Еремеев Н. В. Крыленко
Если бы не подпись, можно было бы поду-
мать, что это карикатура на фюрера
(только усиков не хватает). Однако, судя
по описанию В. Батуринского, художник ни
в чем не погрешил против натуры: «Нико-
лай Васильевич был небольшого роста, с
бритой головой, ходил всегда одетый в по-
лувоенный френч, модный в те годы, и в
сапогах или бурках».
224
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
вивающая им стопроцентную “аполитичность” шахмат и отрывающая
советских шахматистов от боевых революционных позиций рабочего клас-
са». Хорошо еще, что не посадили...
Жуткому разносу подвергся и создатель единственного в СССР «Шах-
матно-шашечного альманаха» (1931): «Предисловие иллюстрирует край-
нее политическое, литературное и какое хотите убожество... Только “ку-
риной слепотой” и гнилым либерализмом может быть объяснено появ-
ление в свет этой сугубо аполитичной и пошлой книжонки... Еще и еще
раз приходится повторять о необходимости максимальной классовой бди-
тельности на фронте (!— С.В.) шахматной печати, о беспощадной борьбе
с проявлениями чуждой, мелкобуржуазной и мещанской идеологии».
Кто же объект такой брани? Владимир Нейштадт, шахматный историк и
журналист, переводчик книг Капабланки, Ласкера и Рети, член Союза
писателей СССР. А кто автор? «Бригада научно-методической секции
Лен. шахкомитета Р.Александров, М.Ботвинник, Л.Рамм».
Политизация пагубно сказалась на содержании журналов. Какое бо-
гатство идей и оценок еще недавно наполняло их страницы, какими яр-
кими красками были насыщены статьи о чемпионатах, сколь широк был
круг авторов! И как же быстро всё переменилось: стертый, усредненно-
казенный язык, вялая скудость мысли - словно журналы поразил вирус
серости. Особенно безликая картина в «64». Я так и не понял, кто там
освещал чемпионат, — нет ни одной подписи, будто весь коллектив по
очереди брался за перо, а потом не могли вспомнить, кто что написал!
Делать нечего, порывшись в составе редколлегии, выбрал самую звучную
фамилию и... Короче, от лица «64» выступает Николай Григорьев. В «Шах-
матах в СССР» тоже никакого плюрализма: сплошняком один Самуил
Вайнштейн. Сами понимаете, в такой ситуации не до разносолов, при-
шлось напрячь всё свое умение, чтобы сдобрить довольно пресное блюдо
разными там соусами, приправами и специями. Уж не взыщите...
БУМЕРАНГЛЖИ
Богатырчук: «За последние два года быстро ликвидировались остатки нэпа,
пока мы полностью не сделались жертвами акулы - государственного
капитализма...
К началу 30-х годов паутинизация воли народов России была законче-
на и вступила в эру, которая по своей мрачности не может быть сравнима
ни с одним периодом истории человечества. Власть воистину могла де-
лать с народом всё, что хотела, не боясь ни критики, ни протеста. На
эстрадах артисты распевали песню: “Широка страна моя родная, много в
ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно
дышит человек”. И ни у кого из певцов не выступала краска стыда при
пении последних строк.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
225
В застенках НКВД свершались такие гнусные дела, которым могли бы
позавидовать самые заправские мастера заплечных дел средневековья. А
кремлевские заправилы, которых народ никогда не выбирал, имели бес-
стыдство называть себя его представителями. Западный человек не мог
себе вообразить, что народ имеет чуждое ему правительство. Еще до на-
стоящего времени приходится иной раз слышать фразы вроде: “Если
правительство так уж плохо, то почему вы его не сбросите?”
В связи со всепроникающей ложью у большевиков выработался даже
специальный лексикон, в котором слова имели иное от общепринятого
значение. Слова приведенной песни Дунаевского яркое тому доказатель-
ство. Однако свободомыслящего человека должно порадовать то, что
стремление к свободе в душах народов России можно подавить, но нельзя
задавить и искоренить.
В то время как я пишу эти строки (70-е годы), эмиграция чуть ли не
каждый день пополняется новыми беглецами и выходцами из СССР.
Более полувека террора и удушения свободы не могли вытравить из их
сердец стремления к самому дорогому в жизни — к свободе. Этот факт
внушает уверенность в том, что, когда с наших народов спадут оковы мар-
ксизма и возродится свобода, в стране найдутся не только обезличенные
роботы, но и свободолюбивые люди, которые поведут нашу Родину к
новым культурным высотам, достойным той высокой репутации, кото-
рую наша культура имела в прошлом.
Ложь, однако, имеет одну неприятную сторону, о которой часто забыва-
ют лгущие. “Единожды солгавший, кто тебе поверит?” - сказал Козьма
Прутков.
Ложь, подобно бумерангу, бьет по лжецу, и ему перестают верить даже
и в том редком случае, когда он говорит правду. Так, во время экономичес-
кого и финансового кризиса 30-х годов в США советская пресса давала в
общих чертах правдивую картину трудностей, которые тогда переживала
Америка. Однако никто в СССР этим описаниям не верил, считая их
досужими выдумками советских борзописцев. Я лично был очень удив-
лен, когда узнал, что депрессия была сущей правдой. Позже мы были
обмануты описанием зверств, творимых гитлеровцами над евреями. Ни-
кто, включая евреев, этим “выдумкам” не верил, и многие евреи поплати-
лись за неверие своей жизнью.
Другой отрицательной стороной всепроникающей лжи является абсо-
лютное недоверие к себе подобным, даже к самым близким друзьям и
родным. А это недоверие влечет за собой парадоксально обратную край-
ность: человек начинает верить только в то, во что хочет верить, отбрасы-
вая всё нежелательное как ложь. Я допускаю, что следователи верили в
правдивость показаний обвиняемых, наговаривающих на себя всякие не-
былицы. Уверен я также в том, что Сталин верил в реальность своих бре-
довых идей.
8 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
226
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Всё это происходило на фоне коллективизации, индустриализации, пятиле-
ток в четыре года и бравурных маршей из репродукторов. Строить социализм
помогали и шахматы. В те годы «агитационный» фарфор пополнился комплек-
том «Колхоз и город», изготовленным на знаменитом заводе в Вербилках (автор
Е. Трипольская) и хранящимся сейчас в Музее шахмат России. Вот фрагмент из
статьи Натальи Ивановой, много лет возглавлявшей этот музей («The Chess
Herald» №3, 1994):
«Шахматные фигурки как бы символизируют трудовое соревнование меж-
ду деревней и городом - излюбленный мотив в советской пропаганде. Ху-
дожница проявила немало изобретательности в этой теме, хотя сейчас, раз-
глядывая комплект, трудно сдержать улыбку.
Короли и ферзи здесь - фигуры трехгранные, и у каждой грани свой
сюжет. У “колхозного” короля на одной из граней — несущий сноп колхоз-
ник, на другой - комбайнер, на третьей - огромный початок кукурузы. У его
коллеги-ферзя на всех трех гранях изображено по колхознице, которые
вместе держат огромный сноп. А вот свернутое красное знамя с надписью
“100%” - это слон, рапортующий, видимо, о выполнении плана. Коню
досталась эмблема машинно-тракторной станции, что легко объяснимо:
трактор тогда называли стальным конем. С ладьями тоже всё ясно — силос-
ные башни. Наконец, белые пешки символизируют знания — на них
изображены реторта, раскрытая книга и химическая формула.
Черные фигуры - типичные горожане. У короля на каждой грани изобра-
жены рабочие разных специальностей, у ферзя — работницы. Правда, слон
похож на колхозного — тоже знамя со ста процентами, зато конь сугубо
рабочий — весь в турбинах, линиях электропередач и силуэтах дымящихся
труб. Ладья — тоже заводская труба. Но самые удивительные тут пешки —
дети в противогазах! Тогда, в тридцатые годы, все от мала до велика сдавали
нормы на значок “Готов к противовоздушной и химической обороне” и весе-
ло учились ходить в противогазах...»
В 1931 году я снова побывал в Москве, приняв участие в VII Всесоюз-
ном чемпионате. Турнир был крупнейшим успехом для 20-летнего Ми-
хаила Ботвинника, завоевавшего звание чемпиона СССР. Его успех осо-
бенно ценился большевиками, ибо Ботвинник был единственным ком-
сомольцем. Его сразу же окружили большим вниманием и всячески спо-
собствовали развитию его выдающегося шахматного таланта. На этом
турнире я сделал с ним единственную ничью, выиграв обе партии в по-
следующих двух турнирах, в которых вместе с ним принимал участие.
В Москве впервые тогда стали говорить о Сталине, как об уверенно про-
двигающемся к единоличной диктатуре, хотя он в то время еще крупных
партийцев не трогал, за исключением высланного из СССР Троцкого.
Меня лично борьба за власть на партийной верхушке мало интересовала.
Я, так же как и многие друзья, ожидал, когда эти “вожди” перегрызут друг
другу горло. К сожалению, процесс этого перегрызания затянулся до на-
стоящего времени и неизвестно когда закончится...» (из книги «Мой жиз-
ненный путь к Власову и Пражскому манифесту»).
Седьмой чемпионат СССР, 1931
227
ОТБОРОЧНАЯ ЧЕХАРДА
С.Вайнштейн: «С утра 10 октября на Ильинке в ВСФК большое оживле-
ние. Со всех сторон подъезжают участники Всесоюзных соревнований,
регистрируются и получают направление в 3-й Дом Советов. К 2—3 часам
дня еще нет представителей многих республик, а от некоторых делегаций
поступают телеграммы, что они застряли в дороге и приедут на следующий
день. В 6 часов открывается заседание отборочной комиссии в составе двух
ленинградцев и двух москвичей. Путем тщательно продуманной системы
голосования решается состав предварительных групп (чемпионат состоял
из двух этапов: сначала отборочный турнир из 8 групп по 10 человек, затем
финальный турнир, куда из каждой группы допускалось по 2 победителя).
В 9.30 в Доме союзов начинается заседание. Хотя оно объявлено за-
крытым, зал набит до отказа участниками и представителями организа-
ций. После оглашения правил и порядка проведения состязаний оргко-
митет приступает к жеребьевке. Ильина-Женевского, Ботвинника и Рю-
мина зал встречает шумными аплодисментами. В турнире участвуют 20
мастеров, 40 шахматистов 1-й категории...
Первый тур начался с некоторым опозданием ввиду нехватки часов, ко-
торые московские организации, как водится, начали подвозить лишь в
последний момент. Общая картина турнирного зала представляет эффек-
тное зрелище. За барьером тесно друг около друга расположены столики с
играющими, в середине сплошная толпа зрителей. Главный интерес со-
средоточен вокруг партий Рюмина, Богатырчука, Ботвинника: к малоиз-
вестной молодежи пока отношение снисходительное, но для всех ясно,
что через несколько дней, как только выяснятся результаты первых туров,
внимание зрителей будет сосредоточено на игре молодых участников...
Интерес к турниру всё повышается. К отдельным партиям проявляет-
ся повышенный интерес; вокруг некоторых столиков, особенно в крити-
ческие моменты, скапливается такое количество зрителей, что даже чле-
нам турнирного комитета ничего не видно...
После трех туров участники по своим результатам начинают растяги-
ваться длинной лентой. Девять человек имеют по три нуля, что вряд ли
можно объяснить простой случайностью. Ряд участников, в том числе и
некоторые мастера, начали неудачно и, вероятно, потеряли уже надежду
попасть в чемпионат СССР. В некоторых группах предстоит ожесточен-
ная борьба, в других, наоборот, перевес отдельных представителей весьма
очевиден... Шутники предлагают выпустить специальную афишу: “Еже-
дневно с 11 до 1 ч. дня - партия Селезнев - Рюмин”. Действительно,
партия эта откладывается уже 4-й раз и до сих пор не закончена...
Дуз-Хотимирский заявил о своем выходе из турнира по болезни. Это
неожиданное обстоятельство несколько поколебало равновесие групп, так
как заменить участника, выбывшего после четырех туров, не представляет-
228
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ся возможным... Ботвинник не сумел использовать дебютного преимуще-
ства против Константинопольского, запутался в осложнениях и проиграл
качество. Получившийся ладейный эндшпиль, несмотря на двухдневное
сопротивление, оказался безнадежным для ленинградского мастера...
Наиболее крупное событие шестого тура — второй подряд проигрыш
Ботвинника (Измайлову, зевок качества в приблизительно равном поло-
жении), шансы которого попасть в финал несколько поколебались...
Ботвинник: «Первые четыре партии легко выиграл; настроение было
хорошее. Играли мы в фойе Октябрьского зала Дома союзов, перед игрой
обедали там, где теперь буфет Колонного зала. Стояли длинные столы, ска-
мейки, где и рассаживались участники. Пообедав с аппетитом, решаю, что
хорошо бы съесть вкусный шницель еще раз (время было голодное). Переса-
живаюсь за другой стол. Официантка, естественно, принесла мне тарелку
борща. Отказаться невозможно - стало бы ясно, что уже обедал. Пришлось
съесть не только шницель, но и борщ... Тут же началась партия с А.Констан-
тинопольским. Из дебюта вышел с перевесом, но затем почувствовал, что
засыпаю. Когда “проснулся”, положение уже было проигранное. На следу-
ющий день с горя проиграл еще и П.Измайлову (см. № 50) — вот к чему
иногда приводит лишний обед» (из книги «Кдостижению цели»).
Николай Измайлов: «Окончив университет, отец начал работать в геолого-
разведочных партиях. Времени на шахматы уже не оставалось, они отошли на
второй план. Правда, в 1931 году отец принял участие в 7-м чемпионате СССР.
В предварительной группе судьба снова столкнула его с Ботвинником. Измай-
лов начал турнир неудачно, набрав в пяти турах всего два очка, в то время как
Ботвинник выигрывал партию за партией. Но их принципиальная встреча за-
кончилась победой сибирского мастера! Однако в финал ему выйти не удалось.
Он разделил 3-е место, а в финал попали Каспарян и Ботвинник. Как отметил
безымянный автор в журнале “64. Шахматы в рабочем клубе”, “на м. Измай-
лове, оторванном от шахматной жизни (работает в тайге), сказывается отсут-
ствие турнирной практики”» («Шахматы в России» № 1-3, 1999).
Турнир подходит к концу. Спортивное напряжение огромное. Около
таблиц большая толпа; высчитывают шансы, спорят, обсуждают. Сегод-
няшний день должен был разъяснить положение, но кажется, что он,
наоборот, еще больше спутал шансы в отдельных группах благодаря про-
игрышам Ильина-Женевского, Богатырчука и Рюмина...
Итак, в результате упорной 9-дневной борьбы в чемпионат СССР из 20
мастеров попали только 8 (за бортом остались Берлинский, Богатырчук,
Рюмин, Фрейман, Блюменфелъд, А.Куббель, Л.Куббелъ, Григорьев, Селезнев,
Измайлов, Рохлин, Силич). Факт достаточно красочный, чтобы говорить о
колоссальном квалификационном росте нашей молодежи. Всесоюзные
соревнования выявили целый ряд прекрасных шахматистов, о которых мы
не имели понятия. Такой результат мог получиться только в результате
смело задуманной системы всего соревнования, которая, возможно, требу-
ет некоторых коррективов в деталях, но в целом вполне себя оправдала...
Седьмой чемпионат СССР, 1931
229
И впрямь, всё прошло как по нотам. Еще в июле журнал «Шахматы в СССР»
писал: «Уже сейчас ясно, что в финал преимущественно попадет молодежь и
что старые кадры мастеров благодаря предварительной фильтрации будут в
значительной мере отсеяны».
Победители распределились так: Ленинград — 8 мест, Закавказье — 3,
Украина - 2, Москва - 2, Белоруссия - 1. Блестящая победа Ленинграда
и Закавказья свидетельствует о планомерно проводимой квалификаци-
онной работе и тех богатых кадрах, которыми располагают указанные
организации. Наоборот, поражает неуспех Москвы, которая в течение
последнего года провела ряд серьезных турниров, выдвинувших, каза-
лось, немало молодых шахматистов.
Предварительные группы принесли немало неожиданностей. Мы не
сомневаемся в том, что и чемпионат СССР в не меньшей степени под-
черкнет рост молодежи и удельный ее вес в нашем шахматном движе-
нии» («Шахматы в СССР», октябрь 1931).
БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ
С.Вайнштейн: <20 октября. В 7 часов вечера тов. Крыленко объявляет VII
съезд пролетарских шахматно-шашечных организаций СССР открытым.
Огромный Колонный зал Дома союзов, украшенный шахматными ло-
зунгами, переполнен. Настроение приподнятое; еще ни один шахмат-
но-шашечный съезд не открывался в такой торжественной обстановке.
жеский шарж Рис. Е. Дор
Пострадавшие
230
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Краткое вступительное слово т. Крыленко - и съезд переходит к выбо-
рам руководящих органов. Оглашается предлагаемый фракцией ВКП(б)
состав Президиума численностью в 31 человека, секретариата, редколле-
гии, мандатной комиссии. Под громкие аплодисменты избирается по-
четный президиум в составе тт. Сталина, Молотова, Ворошилова, Кали-
нина, Куйбышева, Косиора, Кирова, Андреева, Енукидзе, Антипова,
Шверника и Крыленко (забавно, что в «64» список иной: добавлены еще
Каганович, Орджоникидзе, Рудзутак и... Максим Горький, который, как
явствует из приводимого ниже доклада Богатырчука, «не раз выступал про-
тив шахмат»!*).
С отчетным докладом о задачах ш/ш организаций выступает тов. Кры-
ленко. Речь его, продолжавшаяся 1 ч. 40 м., выслушивается с неослабева-
ющим вниманием.
Крыленко:«.. .То новое, что переживаемая эпоха добавила к лозунгу “шах-
маты и шашки в рабочую среду как орудие культурной революции”, сводится
к следующему: “шахматы и шашки пропитать политическим содержанием”.
То есть сделать из наших шахматистов и шашистов политических работников,
сознательных участников социалистической стройки.
Вместе с тем надо повести борьбу со всем тем, что тянет нас назад, что
хочет подтем или иным соусом ослабить политическую целеустремленность
масс... Есть ли тенденции в наших организациях к уводу их в сторону от
политики? Товарищи, ни для кого не секрет, это было опубликовано в свое
время в моей статье “Политика и шахматы” (точнее, «Еще о политике и шах-
матах» — см. 6-й чемпионат), что такие тенденции не только есть, но они
еще очень живы и, вероятно, еще будут жить. Эти тенденции прекрасно были
выражены в формуле, которая была высказана анонимным автором в ано-
нимной анкете “Шахматного листка”: “Довольно нам Крыленки всякой”.
Мы тогда писали о том, что аполитизм есть тоже политика и что борьба
против политики есть, прежде всего, политическая борьба, И отсюда вытекал
наш лозунг: всякий, кто ставит вопрос так, что сейчас вопросы политики
должны быть отделены от вопросов жизни наших организаций, тот созна-
тельно занимает противоположную нам политическую позицию, является
нашим классовым противником...»
Сильное впечатление производят отдельные места доклада т. Кры-
ленко, который он заканчивает чеканной сталинской формулировкой:
“Если мы не хотим быть битыми, отставать мы ни в коем случае не дол-
жны”. Дружные аплодисменты, “Интернационал”, т. Крыленко сходит
с трибуны.
* Курьезный случай рассказал мне Авербах. После возвращения Горького в СССР
к нему обратились с просьбой написать что-нибудь о шахматах. Горький прислал
открытку (по словам Авербаха, он ее видел потом в редакции «64») такого содер-
жания: «Я не шахматист и, честно говоря, не вижу разницы между шахматами и
рыбной ловлей».
Седьмой чемпионат СССР, 1931
231
Странно, что глава советских шахмат ни словом не обмолвился о Вильнере.
Не так уж много было тогда в стране мастеров, чтобы не почтить минутой
молчания кончину одного из них.
Рохлин: «После продолжительной болезни 29 июня скончался мастер
Яков Семенович Вильнер. Покойному было всего 32 года... С 1923 года (II
Всероссийский турнир) начинается регулярное участие Я.С. во всесоюзных
соревнованиях. В 1924 году он в хорошем стиле выигрывает первенство
Украины (выше Ф.П.Богатырчука); в этом же году, участвуя в чемпионате
СССР, он делит VI—VI11 призы и получает звание мастера. В чемпионате
СССР 1925 года Я.С. набирает 9,5 очка из 19, но зато выигрывает блестя-
щую партию у Е.Д. Боголюбова. Усилившаяся болезнь (хроническая астма,
частые простуды) помешала ему в дальнейшем добиться крупных успехов.
Я.С. принадлежал к комбинационной школе советских мастеров. Осо-
бенно изобретателен был он в запутанных атакующих положениях, где его
творчество работало с исключительной энергией. Оригинальное разыгрыва-
ние новых дебютов (дебют Нимцовича, защита Алехина) и всегда свежая
теоретическая мысль, вносимая им в старые начала, вместе с прекрасным
пониманием труднейших позиций эндшпиля - всё это представляло огром-
ную силу» («Шахматный листок», июнь 1931).
Этот красочный лубок работы А.Савельева долгие годы висел в Центральном шахмат-
ном клубе. Забавный штрих: в коллекции Музея шахмат России есть черно-белая пасто-
раль на тот же сюжет П. Васильева, где Ленин с Горьким тоже играют в шахматы, а
за ними наблюдает Надежда Константиновна, правда, без кошечки на руках.
232
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
21 октября. Съезд перенесен в зал заседаний ЦИК СССР и происхо-
дит в деловой обстановке. В работе принимают участие 150 делегатов,
регулярно посещающих заседания и внимательно следящих за прения-
ми... В вечернем заседании с очень интересным докладом выступает тов.
Богатырчук. Он подвергает жестокой самокритике гигиенические усло-
вия ш/ш соревнований, говорит о жестоком разрыве, который имеется
между задачами физкультурного движения и действительностью шахмат-
ного быта...
Богатырчук: «Не секрет, что шахматы, кроме энтузиастов и друзей, имеют
и много врагов. В числе последних есть и известные писатели, и виднейшие
врачи, и многие общественные деятели. Вспомним М.Горького, который не
раз выступал против шахмат, вспомним хотя бы то недоброжелательное от-
ношение, которое имеет место к шахматам у 90% невропатологов. Это отри-
цательное отношение в большинстве случаев основано на том, что все эти
люди, не отрицая известной пользы шахмат, вместе с тем считают, что поло-
жительные стороны шахмат слишком ничтожны по сравнению с их отрица-
тельными качествами.
Последние во многом связаны с обстановкой игры, гигиеной, бытом шах-
матистов и пр. Здесь наше положение, чтобы не сказать резче, весьма сомни-
тельно. Прежде всего - о помещении для игры. Обстановка, в которой про-
текал предварительный турнир, служит весьма наглядным примером того,
как мало уделяется внимания этой стороне дела. В таком помещении играть,
и играть серьезно, очень тяжело, и для этого требуется слишком много сил.
Зрители и те к концу игры чувствуют себя не в своей тарелке — что же гово-
рить об участниках.
Кроме помещения, огромное значение имеет тишина во время игры. Сей-
час вопросу влияния шума на человеческую психику и у нас, и за границей
уделяется большое внимание. Выяснено, что влияние шума на психику, хотя
внешне и незаметно, но очень велико...
Далее, вопрос быта. Вполне естественно, что в результате такой антисани-
тарной обстановки вырабатывается тип шахматиста, оторванного от физ-
культурного движения. Впалая грудь, бледный, зачастую неряшливо одетый,
плохо следящий за собой; бритва весьма редко гуляет по его лицу, папироса не
вынимается изо рта (по образному выражению — курит как лошадь). Спро-
сите такого шахматиста о спорте, легкой атлетике, плавании и пр. — ведь это
ему покажется диким. Спросите домашних о быте такого шахматиста и вы
услышите, что в большинстве случаев это “оригинал”, на которого махнули
рукой, что это враг всякого порядка и аккуратности—одним словом, “шахма-
тист”: этим всё сказано.
Что мы возразим, если нам преподнесут подобные факты? Попробуйте
доказывать при этом благотворное влияние шахмат на психику!..» («Шахма-
ты в СССР», декабрь 1931).
23 октября. Последний день работы съезда... Повестка дня исчерпа-
на, но тов. Крыленко делает внеочередное сообщение об инцидентах с
мастерами Готгильфом и Романовским и оглашает документы, которые
Седьмой чемпионат СССР, 1931
233
побудили президиум вынести этот вопрос на обсуждение съезда. По-
пытки отдельных делегатов сентиментальными рассуждениями смазать
принципиальную сторону дела встречают резкий и заслуженный от-
пор. Подавляющим большинством голосов против 13 при 3 воздержав-
шихся (эх, узнать бы, кто они, эти смельчаки!) постановление об исклю-
чении Готгильфа и дисквалификации Романовского съездом принима-
ется.
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЪЕЗДА
О МАСТЕРАХ РОМАНОВСКОМ И ГОТГИЛ ЬФЕ
Съезд категорически осуждает поведение т. Романовского, выразившееся
в отсылке Романовским делегатского мандата на съезд и отказе играть в
финальном турнире в знак протеста против несообщения ему постановления
закрытого совещания оргкомитета о проектируемом составе финала... Съезд
констатирует полную неудовлетворительность присланного затем Романов-
ским объяснительного письма, в котором он с явной натяжкой, объясняя
свое поведение болезненным состоянием, вместо безоговорочного призна-
ния для себя обязательным решения оргкомитета вновь продолжает проти-
вопоставлять себя оргкомитету, заявляя, что включение Рюмина, как талан-
тливого шахматиста, он, Романовский, не рассматривает более как «причину
войны с оргкомитетом».
На основании изложенного съезд постановляет: исключить Романовско-
го из финального соревнования; принимая во внимание его прошлые заслуги,
ограничиться наложением на
него взыскания в виде дисква-
лификации на один год.
В отношении Готгильфа, са-
мовольно покинувшего турнир
только по тем мотивам, что не
было удовлетворено его, Готгиль-
фа, ультимативное требование
предоставить ему особое поме-
щение, а не место в общежитии,
как всем участникам, - считать
такой поступок явно антиобще-
ственным И мастера Готгильфа из
РЯДОВ шаХМаТНЫХ организаций
СССР исключить.
Как говорится, «аналогич-
ный случай был в Одессе». Тогда,
напомню, по коэффициенту не
вышел в полуфинал Ильин-Же-
невский, но когда председатель
туркома предложил включить
его, при условии, что ни один из
участников не возражает, юный
Ботвинник заявил, что «регла-
234
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
мент — закон и нарушать закон нельзя». Сейчас, в угоду Крыленко, который
души не чаял в Рюмине, закон решили нарушить, причем по-тихому, за спи-
ной участников. Когда один из них проявил принципиальность, его пригвоз-
дили к позорному столбу. О том, что это была «ритуальная жертва», прого-
ворился сам Крыленко, который к числу основных достижений съезда отнес
«рост политической сознательности, выразившейся на конкретном примере,
когда общественная солидарность была поставлена съездом выше индивиду-
альных заслуг».
Что касается 29-летнего ленинградца Соломона Готгильфа, на его шах-
матной карьере был поставлен крест. А каким ярким было ее начало: участ-
ник Московского международного турнира 1925 года, победитель ленинград-
ского турнира с участием КТорре, 6—8-е места (с Ильиным-Женевским и
Романовским) в чемпионате СССР. Левенфиш тогда, напомню, писал: «Из всех
молодых сил я возлагаю на Готгильфа самые большие надежды».
Выяснилось, что во 2-й предварительной группе вставшие наравне Кан
и Замиховский имеют и по таблице Бергера одинаковое количество оч-
ков. Это поставило оргкомитет перед необходимостью расширения со-
става финала... С другой стороны, жертвою таблицы Бергера стал Рюмин,
который в 6-й группе должен был уступить 2-е место Будо. В случае допу-
щения Рюмина одинаковые основания на участие в финале получались и
у других участников, набравших в своих группах также по 6 очков, - у
Богатырчука, Берлинского, Полольного (красноармеец срочной службы из
Полоцка) и Григорьева. Оргкомитет встал на ту точку зрения, что по-
скольку групповая система является единственной возможностью прове-
дения массовых соревнований, необходимо отойти от формального мо-
мента и внести коррективы, которые позволили бы качественно поднять
состав финала. Последнее обстоятельство особенно сказалось благодаря
исключению съездом из финала мастеров Готгильфа и Романовского.
Поэтому перед участниками были выдвинуты два предложения: 1) дове-
сти состав финала до 20 человек и разыграть его в двух группах с финалом
или 2) ограничиться допущением Рюмина, Богатырчука, Берлинского,
Кана и Замиховского (первокатегорник из Киева). Как известно, участни-
ки единогласно высказались за второе предложение.
Из принципиальных постановлений съезда, имевших значение для
проведения финала, отметим следующие: 1) повышение, на основании
нового положения о квалификации, нормы для получения или подтвер-
ждения звания мастера до 50% (8,5 очка), 2) отмена звания гроссмейсте-
ра, 3) отмена звания и названия “чемпион, чемпионат” и замена его
“первенством” и “победителем первенства”.
Зубарев: «Звание мастера является не только почетным, но и категорным
званием, определяющим высшую ступень шахматной силы в системе нашей
квалификации. А поскольку это так, то нет основания к сохранению гром-
кого, но маловыразительного титула “гроссмейстер”, по существу анало-
Седьмой чемпионат СССР, 1931
235
гичного уже изгнанному из советского физкультурного движения термину
“чемпион”. Поэтому понятно решение съезда, отменившего почетный ти-
тул “гроссмейстера”, а вместе с тем изгнавшего из нашего обихода понятия
“чемпион”, “чемпионат” и т.п.» («Шахматы в СССР», декабрь 1931).
Таким образом, в розыгрыше Всесоюзного первенства в порядке выну-
того жребия приняли участие (курсивом выделены мастера): 1. Кириллов,
2. Лисицын, 3. Ильин-Женевский, 4. Сорокин, 5. Каспарян, 6. Гоглидзе, 7.
Будо, 8. Мазель, 9. Созин, 10. Алаторцев, 11. Берлинский, 12. Кан, 13. Зами-
ховский, 14. Богатырчук, 15. Юдович, 16. Ботвинник, 17. Рюмин, 18. Рау-
зер» («Шахматы в СССР», ноябрь 1931).
ВЗЛЕТ И ПАЛЕНИЕ РЮМИНА
С.Вайнштейн: «В Октябрьском зале Дома союзов расположились впере-
мешку участники финала, женского турнира, турниров Красной Армии и
шашечные мастера. Все же, несмотря на наличие 50 играющих, в зале, по
сравнению с сутолокой предварительных групп, сравнительно свободно.
Финал вызывает большой интерес; зрителей очень много. Ильин-Женев-
ский воспользовался ослаблением Ботвинником королевского фланга, по-
жертвовал коня и в лучшем стиле разнес своего опасного противника...
Ботвинник: «В финале меня ждали новые испытания. В первом туре про-
игрываю Ильину-Женевскому (см. № 59), в седьмом — Созину: чуть не по-
вторился “подвиг” в Одессе...»
Положение турнира: Рюмин - 7 из 8 (!), Берлинский - 6, Богатырчук
и Ботвинник — по 5,5, Женевский и Кириллов — по 5, Замиховский и
Юдович - по 4,5...
Десятый тур. Игра перенесена в Деловой клуб и происходит без допу-
щения платной публики. Небольшая комната, в которой расположились
участники турнира, устлана коврами; играть здесь легко и приятно...
Турнир перешел в аудиторию Политехнического музея на Лубянке.
Здесь довольно душно и тесно, но имеется обширное фойе, где выставле-
ны демонстрационные доски. Чтобы предупредить наплыв публики в
турнирный зал, введен такой порядок: каждая оконченная партия не-
медленно демонстрируется здесь одним из участников (обычно победи-
телем). Эти своеобразные лекции вызывают большой интерес и выслу-
шиваются с напряженным вниманием, освобождая в то же время зал от
чрезмерного наполнения...
Тринадцатый тур. Спортивное напряжение еще не дошло до кульми-
национной точки, но атмосфера в зале уже достаточно накалена. Можно
удивляться тому, как зрители переживают отдельные партии и как реаги-
руют на каждый сделанный ход. Оказывается, что шахматная борьба мо-
236
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
жет возбуждать и захватывать не только самих участников, но и посторон-
них, что шахматные эмоции могут быть сильнее и, во всяком случае, дли-
тельнее спортивных. Сегодняшний зритель шахматных состязаний уже
достаточно разбирается в сложных положениях, чтобы судить и крити-
ковать игру наших лучших шахматистов.
В центре внимания опять, конечно, Рюмин и Ботвинник. Оба играют
черными, первый с Богатырчуком, второй с Юдовичем. Ботвинник уже в
дебюте просматривает комбинацию и теряет пешку. Исход турнира ка-
жется предрешенным. Однако Богатырчук не теряет времени и стремит-
ся всеми силами обострить игру. На 26-м ходу у него лишняя пешка и
значительное преимущество, но... цейтнот. Желая консолидировать свое
положение, он не замечает контратаки, которая грозит изменить всю
картину. Рюмин еще раз показывает мастерское понимание запутанных
позиций и несколькими сильными ходами получает явно выигрышное
положение. А у Юдовича всё еще не видно плана выигрыша. После пере-
рыва Богатырчук сдается, и всё внимание зрителей сосредоточивается
вокруг партии Ботвинника. Белые играют нерешительно (сказывается,
как и у многих других участников, переутомление), черные же, наоборот,
очень сильно; не выдержав напряжения, белые допускают решающую
ошибку и сдаются ввиду потери ферзя.
Слева направо: Кан, Юдович, Коц (участник отборочного турнира), Берлинский, Ала-
торцев, Богатырчук, Гольц (отв. секретарь «64»), С. Вайнштейн, Ботвинник, Мазель,
Раузер, Рюмин, Мар, Чудова, Гирвидз (участницы женского первенства СССР), Рома-
новский, Крыленко, Зубарев, Еремеев (члены турнирного комитета), Каспарян, А. Раби-
нович (обозреватель «Вечерней Москвы»).
Седьмой чемпионат СССР, 1931
237
Ботвиннику устраивают овацию; его встречают также аплодисмента-
ми, когда он, по установившемуся обычаю, идет вместе с Юдовичем де-
монстрировать свою партию.
Положение турнира: Рюмин - 11 из 13, Ботвинник - 10, Берлинский
— 8, Богатырчук и Юдович — по 7,5...
И вот пятнадцатый тур. К 6 часам вечера впуск публики прекращен,
так как зал набит до отказа. Всеобщее внимание сосредоточено вокруг
партии Ботвинник — Рюмин (см, № 53). Если Рюмин делает ничью, то он
остается на пол-очка впереди своего противника; если же выигрывает
Ботвинник, то он опережает своего конкурента и, имея впереди более
слабых соперников, может смело рассчитывать на первое место. Публика
волнуется и с нетерпением ожидает каждого хода; симпатии москвичей
явно на стороне Рюмина.
Дебютную стадию оба разыгрывают крайне медленно. Черные избира-
ют забракованный теорией вариант и отдают важную центральную пешку.
Ценой ухудшения позиции рокировки Ботвинник спокойно удерживает
пешку и остается к тому же с парой слонов. У Рюмина крепкое, хотя и
тяжелое положение, но цейтнот: на 12 ходов около 5 минут. Найти силь-
нейшие ходы не представляется возможным; он делает несколько слабых
ходов, теряет фигуру и сразу сдается. В зале волнение, шум, кое-кто пыта-
ется аплодировать, но распорядители быстро водворяют тишину...
Ботвинник: «Партнер останавливает часы. “Какой цейтнот!” - слышу
знакомый голос. Наши глаза встречаются - Николай Васильевич поворачи-
вается спиной и уходит. Крыленко явно сочувствовал москвичу Рюмину» (из
книги «У цели»).
Батуринский: «В своих мемуарах Ботвинник пишет, что во время решаю-
щей партии чемпионата между ним и Рюминым Крыленко явно сочувство-
вал москвичу. Не осмелюсь оспаривать это впечатление, но лично слышал
высказывания Крыленко в начале 30-х годов о том, что Ботвинник - глав-
ная надежда советских шахмат в грядущих соревнованиях с зарубежными
корифеями» (из книги «Страницы шахматной жизни»).
Осталось сыграть еще по две партии, и турнир окончен. Многие участ-
ники уже настолько переутомлены, что не в состоянии выдержать напря-
жения затяжных партий и всеми силами стремятся закончить свои партии
к перерыву. Другие, наоборот, напрягают последние силы, чтобы набрать
столь необходимые для получения или подтверждения звания мастера ко-
личества очков. Борьба за первое место, теперь уже между Ботвинником и
Рюминым, подходит к концу. Первый по-прежнему находится в блестя-
щей форме, в то время как Рюмин, по собственному признанию, уже не
надеется на свои силы...
Последний тур начинается на час раньше, отменен перерыв, игра бу-
дет продолжаться 8 часов. Всё это делается для того, чтобы еще сегодня
238
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
закончить турнир и дать возможность ленинградцам ночью уехать. Од-
нако наступил перелом, и лишь на немногих досках завязывается борьба;
и выигрывающие и проигрывающие играют необычайно быстро, и к 7.30
вечера все партии окончены (неожиданно проиграл третью партию под-
ряд Рюмин). Публике сообщают результаты, и она неохотно начинает
расходиться...» («Шахматы в СССР», ноябрь 1931).
«СТАРИКИ» МОГУТ ОТДЫХАТЬ!
С.Вайнштейн: «После первых туров в качестве предполагаемых победи-
телей турнира называли Рюмина, Богатырчука, пожалуй, Берлинского.
И только после того как Ботвинник с Рюминым оторвались от конку-
рентов, начали внимательно присматриваться к их стилю, выдержке,
содержанию побед. И для очень многих стало очевидным, что Ботвин-
ник не только будет бороться за первое место, но имеет все основания
на него претендовать.
И чем ближе турнир подходил к концу, тем увереннее и спокойнее он
разбивал своих противников и добился в итоге такого финиша (9 из 10),
который в наших всесоюзных соревнованиях, кажется, до сих пор не имел
места. Он блестяще выдержал тяжелое, ответственное состязание и к кон-
цу турнира настолько сохранил свои силы, что свободно мог бы сыграть
еще пяток-другой напряженных партий...
Самое важное в этой борьбе - это,
конечно, не то, что победителем
вышел Ботвинник, а не Рюмин, а то,
что одержали победу представители
нового поколения советской моло-
дежи, которая долгие годы готови-
лась к тому моменту, когда ей удаст-
ся отвоевать командные высоты. И
если мы посмотрим на турнир имен-
но с точки зрения борьбы поколе-
ний, мы должны констатировать: в
сущности, этой борьбы не было и те
очки, которые отделяют двух побе-
дителей от Богатырчука и Берлинс-
кого, — это исторический этап, кото-
рый знаменует торжество проводи-
мой центральной шахорганизацией
линии на выдвижение молодежи.
Ботвинник и Рюмин: один - ком-
сомолец-вузовец, без пяти минул
инженер-электрик, другой — совслу-
Седьмой чемпионат СССР, 1931
239
жащий, работник шахорганизаций,
имеющий с десяток различных об-
щественных нагрузок; одному 20
лет, другому 23 года, в жизни так
много между ними общего. И вмес-
те с тем за шахматной доской они
полная противоположность.
Ботвинник - вполне сформи-
ровавшийся шахматный боец, зна-
ток дебютной теории, прекрасный
стратег в миттельшпиле и эндш-
пиле: он методически по системе
Нимцовича-Мюллера готовится к
каждой партии, детально изучает
игру будущих противников, тонко
подлавливает всякий тактический
шанс. Его партии позиционны, со-
держательны, цельны. В 12 своих
победах он допустил два-три про-
маха, вряд ли больше - этим всё
сказано.
Н. И. Рюмин
Григорьев: «Ударник на производстве, в высоковольтной лаборатории Элек-
тротока, комсомолец, Ботвинник кончает в этом году ленинградский Поли-
технический институт и является наиболее молодым и талантливым масте-
ром СССР... Логическая простота игры роднит его с Капабланкой. Рюмин,
наоборот, ищет постоянно в своих партиях осложнений и по стилю игры
подходит к Алехину» («64. Шахматы в рабочем клубе», декабрь 1931).
Панов: «Рюмина, с его полного одобрения, я характеризовал в печати 30-х
годов как мастера контратаки. В этом отношении игра Рюмина живо напоми-
нала раннего Ласкера. Он умел стойко держаться в худших, но запутанных
позициях, а при первой оплошности противника остроумно перехватывал ини-
циативу и переходил в контратаку» (из книги «Сорок лет за шахматной доской»).
Батуринский: «Любимцем москвичей был Николай Рюмин, неоднократ-
ный чемпион столицы. Высокий, сутуловатый, с монгольскими чертами лица,
пушистыми бровями, сросшимися на переносице, он был общительным, доб-
родушным человеком, а за доской опасным для любого соперника».
Рюмин, в начале года еще числившийся в рядах московской первой ка-
тегории, только после выигрыша квалификационного матча у Григорьева
(+6—1=1) начал стремительно выявлять свое огромное дарование. Он толь-
ко развивается, и сейчас еще трудно говорить о его стиле. Он упорен, на-
ходчив, прекрасно себя чувствует в запутанных положениях. Будо, Сози-
на, Берлинского он буквально разнес, использовав их промахи в дебюте,
Богатырчука запутал в созданных самим же Богатырчуком осложнениях; в
240
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
других партиях он получал стесненное положение, но постепенно осво-
бождался и затем переходил в наступление. За черных он играет пока не
так уверенно, в дебюте иногда экспериментирует и допускает изредка пси-
хологические ошибки, как с Ботвинником, против которого в решающей
партии он попытался применить забракованный теорией вариант. К кон-
цу турнира он заметно устал, и первый же проигрыш выбил его из колеи.
Григорьев: «Взяв на себя лидерство с самого начала турнира, Рюмин уве-
ренно держал его до 15-го тура, и только проигрыш Ботвиннику решающей
партии отодвинул его на 2-е место. Лидеры так основательно оторвались от
остальных участников, что Рюмин, несмотря на три рядовых проигрыша в
последних турах, все же обогнал третьего призера на 1,5 очка».
Финишный срыв Рюмина сродни катастрофе, постигшей Карпова на эта-
пе Кубка мира в Роттердаме (1989). Напомню, что Анатолию Евгеньевичу
достаточно было там сделать три ничьи, но, вконец обессиленный, он терпит
три поражения кряду и уступает 1-е место Тимману!
Богатырчука и Берлинского всегда считали мастерами так называемо-
го атакующего стиля. В этом турнире, однако, стиль Богатырчука не по-
ходил на его же стиль 1927 года: не чувствовалось комбинационных за-
мыслов, творческой фантазии, блеска. Пожалуй, только против Алатор-
цева ему удалось дать цельную от начала до конца комбинационную
партию, в остальных же он добивался и побед, и ничьих в результате упор-
ных эндшпилей, в которых показал, правда, исключительное мастерство
и много изобретательности. Он больше других имел возможность занять
чистое 3-е место, но и для этого у него не хватило ни сил, ни импульсов.
Богатырчук: «В этом турнире я изменил своему обычаю — набирать очки у
призеров. Из восьми партий с лидерами я набрал всего два с половиной очка,
а из последних девяти выиграл семь с половиной, набрав в общей сложности
десять очков и разделив третий и четвертый призы с Алаторцевым (талантли-
вый ленинградский мастер)».
Невероятно, но факт: в следующем чемпионате он в точности повторит
этот результат — 2,5 против первых восьми и 7,5 против последних девяти!
Берлинский потерял завоеванное им в Одессе первенство. Плохое со-
стояние здоровья, видимо, оказалось решающим фактором и не позволи-
ло ему проявить свой класс. А три принципиальных поражения от молоде-
жи (Ботвинник, Рюмин, Кан) показали, что в его игре имеются серьезные
пробелы, которые не в состоянии восполнить одна лишь рутина...
Панов: «Берлинский был шахматистом тактически-ловушечного стиля, осо-
бенно сильным в сложных позициях, где ему была обеспечена стойкая ини-
циатива. Менее силен он был в защите и явно недооценивал дебютную тео-
рию, предпочитая сводить игру к немногим детально изученным вариантам».
Седьмой чемпионат СССР, 1931
241
Турнир дал пять новых мастеров,
которым всем вместе 106 лет. Са-
мый молодой из них Мазель, самый
“старый” - Кириллов (род. в 1908
году). Все они талантливы и любят
шахматы. Наиболее интересная фи-
гура - Мазель, который впервые в
этом турнире встретился за доской
с мастерами. Алаторцев блеснул в
Москве своим ярко выраженным
комбинационным дарованием; с
хорошей стороны зарекомендовал
себя и Юдович, по общему шахмат-
ному облику напоминающий Бот-
винника.
Слабее этой многообещающей
тройки Лисицын и Кириллов, ко-
торым необходимо провести боль-
шую работу над собой.
Григорьев: «Про двух последних злые языки говорили, что они являются
мастерами “имени последнего тура”, но это неосновательно. Для получения
звания требовалось пройти большой искус - сыграть 26 партий с сильней-
шими шахматистами СССР, и дело, конечно, не в очке последнего тура».
Ботвинник: «В последнем туре я мог уже проиграть партию - на итоги
турнира это не влияло. Подходит ко мне перед партией ГЛисицын: “Миша,
не сделаете ли вы со мной ничью? Тогда я получу звание мастера...” Я уже в
те времена с уважением относился к Лисицыну и решил сделать ничью, но,
чтобы не было пересудов, ясного ответа не дал.
В партии, несмотря на упрощение позиции, белые все же сохраняли неко-
торый перевес. Во время обдумывания очередного хода слышу вдруг траги-
ческий шепот перепуганного Л пса: “Миша, что вы делаете?!” Тут я не выдер-
жал и, улыбаясь, пожал новоиспеченному мастеру руку» (из книги «Уцели»).
И несколько подтянувшийся к концу Кан, и, наоборот, сдавший на
финише Ильин-Женевский выступили ниже своей силы. Женевский
играл в этом турнире необычайно остро: он красивыми жертвенными
комбинациями выиграл у Ботвинника и Сорокина, прекрасно провел
атаку против Будо и Замиховского, но ряд других партий играл очень
слабо. Кан потерял верное очко против Юдовича и Богатырчука, сделал
много ничьих и при большем упорстве имел не меньше шансов, чем Бо-
гатырчук, выйти даже на 3-е место. Раузер играет пока недостаточно ин-
дивидуально; он слишком подвержен влиянию окружающей обстановки
и проигрышей, нервничает из-за пустяков. Но в его розыгрыше дебютов
чувствуются система и большая работа.
242
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Григорьев: «Раузер играл в со-
вершенно не свойственном мо-
лодому мастеру стиле, наделал
рекордное количество ничьих, за
что во время турнира был на-
гражден публикой прозвищем
“советский Тартаковер”».
Ботвинник: «На финише чем-
пионата я обогнал своего кон-
курента Николая Рюмина на
пол-очка, но оставалось еще два
тура. И тогда я напомнил Раузе-
ру, что долг платежом красен (на
одесском чемпионате тот попро-
сил Ботвинника выигратьу свое-
го конкурента А. Поляка).
— Да не могу я хорошо играть в шахматы... У меня неправильные черты
лица (?!), — вдруг заявил Раузер.
Сначала я растерялся, но решил прибегнуть к святой лжи:
— Алексея Алехина, который живет в Харькове, знаете? У него правиль-
ные черты лица?
- Нет, конечно...
- Так вот, Алексей Алехин — Аполлон по сравнению со своим братом
Александром, а ведь тот играть умеет!
Всеволод Альфредович провел партию с Рюминым с большой силой и
выиграл».
Остальные шесть участников - это те, которые физически не выдержа-
ли испытания и, главным образом, поэтому не набрали положенных 8,5
очка. Вероятно, неслучайно в эту шестерку попали три тифлисца, хоро-
шо зарекомендовавшие себя в предварительных группах. Жаль было смот-
реть и на Созина, который грубыми просмотрами проигрывал партию за
партией; он играет, безусловно, не так плохо, как показывают его печаль-
ные итоги. Ясно, что перенести нервное напряжение 26 партий оказа-
лось далеко не всем под силу. Отсутствие физической подготовки сказа-
лось отрицательно на многих участниках.
Система розыгрыша первенства СССР, на наш взгляд, всецело себя
оправдала; она дала возможность выдвинуться молодежи, выявила со сто-
роны широких масс огромный интерес к шахматам, сделала турнир на-
сыщенным богатым спортивным содержанием. Сведения о турах ожида-
лись с нетерпением, и каждый номер “Известий” без информации о ходе
турнира вызывал у многих чувство горького разочарования.
Григорьев: «Периодическая печать обслужить турнир, как и съезд в целом.
в должной мере не имела возможности. Поэтому, казалось бы, удачным вы
ходом из положения должен был явиться выпуск “Бюллетеня” (безусловно.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
243
полезного нововведения), и он, конечно, стал бы таковым, если бы не из рук
вон плохое распространение. Получать бюллетень регулярно можно было
только на самом съезде, у московских газетчиков появлялись только отдель-
ные номера, а до провинции, судя по многочисленным письмам, бюллетень
не доходил вовсе...»
Представляю, каким убыточным оказался «великий почин»: по свидетель-
ству В.Еремеева, «за время турнира вышло 20 номеров очень большим по тем
временам тиражом в 10 000 экземпляров» (из книги «Первые шаги»).
Но вместе с тем нельзя закрывать глаза и на недостатки системы. Глав-
ный и основной — это слишком большое нервное напряжение, которое
потребовалось от участников финала. Играть в продолжение месяца 6—8
часов ежедневно в атмосфере накуренной комнаты и в тесном окружении
не всегда спокойной толпы зрителей — задача нелегкая, требующая мно-
го здоровья. Нельзя забывать, что участники, разъехавшись на места, не
имеют возможности отдохнуть, а должны сразу же приниматься за и без
того запущенные вузовские или служебные занятия. Поэтому мы полага-
ем, что в следующий раз правильно будет, расширив предварительные
группы, сократить финал и свести его к матч-турниру 4-6 победителей.
Григорьев: «Даже огромные залы Дома союзов оказались тесны для столь
массового мероприятия, и если в отношении участников условия все же были
сносные, то обслуживание зрителей оставляло желать многого. С переводом
же турнира в Политехнический музей в тяжелые условия, вследствие тесно-
ты, духоты и шума, поставлены были и участники. И кто знает, может быть,
значительная доля зевков должна быть отнесена за счет этих условий».
Надо думать, что VHI Всесоюзный съезд будет проводиться в таком
помещении, которое будет отвечать и размаху ш/ш движения, и техни-
ческим достижениям к тому времени уже завершенной первой пятилет-
ки» («Шахматы в СССР», ноябрь 1931).
КАК ИЗ РОГА ИЗОБИЛИЯ
Вы не поверите, но выход турнир-
ного сборника, посвященного 7-му
чемпионату СССР, меня совершен-
но не обрадовал. Раньше, отыскивая
в журналах уцелевшие жемчужины,
я чувствовал себя кладоискателем;
теперь же моя работа больше напо-
минала переборную задачу, и радость
от находок омрачалась объемом пе-
релопаченной руды. Ведь в финале
чемпионата было сыграно 153 пар-
тии, да еще в сборник включено 90
партий из полуфиналов. Никаких
призов за красоту или за лучшую
партию (атаку, комбинацию, эндш-
пиль...) не было, так что единствен-
ными ориентирами служили описа-
ния туров. Однако попытка выжать
из них квинтэссенцию повергла
меня в уныние — я быстро осознал,
244
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
что всё «достойное пера» все равно
не охватишь. Пришлось заняться от-
кровенной вкусовщиной!
РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ
Начнем с партии, которой нет ни в
журналах тех лет, ни в турнирном
сборнике. Финалисту одесского
чемпионата Петру Измайлову вооб-
ще «не повезло». Из девяти партий,
сыгранных им в полуфинале 7-го
чемпионата СССР (+3-2=4), в пе-
риодику попала только одна - про-
игранная! Еще красноречивее кар-
тина в сборнике, вышедшем под ре-
дакцией Ботвинника: там приведе-
ны оба проигрыша Измайлова — и
всё. Вряд ли такой выбор мог быть
случайным...
К счастью, одна партия сохра-
нилась у сына Измайлова, который
в 1999 году написал статью «Голго-
фа Петра Измайлова» для журнала
«Шахматы в России». Завершала ее
красивая победа над Ботвинником,
после которой первый советский
чемпион мира за всю свою жизнь не
сказал ни одного доброго слова о
первом чемпионе РСФСР, расстре-
лянном в 37-м году. Михаил Моисе-
евич толком даже не знал (или де-
лал вид, что не знает), кто такой
Измайлов. «Вот был такой лесничий
в Сибири», — обронил он за год до
смерти. А ведь Петр Николаевич
был настоящим самородком. Выпус-
кник Томского университета, инже-
нер-геофизик, руководитель изыс-
кательской партии. По шесть-семь
месяцев в году проводил в сибирс-
ких дебрях — и при этом еще умуд-
рялся здорово играть в шахматы!
№ 50. Новоиндийская защита Е12
ИЗМАЙЛОВ - БОТВИННИК
Москва 1931, 4-я п/ф группа
Комментирует Ю.Авербах
1 -d4 5Л6 2.5 f3 Ь6 З.с4 i-b7 4.
£сЗ еб 5.Дд5 ie7 (активнее 5...
ДЬ4) 6.Wc2 h6 7.&:f6 £:f6 8.e4
d6 9.e5. Спорный план: вскрытие
игры на руку черным, имеющим
пару слонов. Согласно базе, так боль-
ше никто не играл, предпочитая 9.
Bdl, 9.0-0-0 или 9.Яе2.
9...£е7 lO.Sdl ®d7 11.£d3
Wc8. К выгоде белых было бы 11...
de 12.de i.:f3?! 13.gf £ге5 14.Де4.
12.ме4 сб 13.We2 Wc7. На-
мереваясь после 0-0-0 контратако-
вать на королевском фланге.
14.0-0 de 1 5.de.
1 5...0-0-0. Заманчиво выглядело
15...g5 в расчете на 1б.Ше 1 g4 17.^4
&:е5 18.^db5 Wb8!, но сильнее 16.
Дс2 g4 17?5ki4 &:е5 18.Sfel i.f6 (18...
ftd7? 19.^:e6!) 19.^e4 ig7 (19...Де7
20.^g3!) 20.4^d6+!, и приходится
играть 20...ФГ8 (2O...W:d6?! 21.£T5
Wf8 22.Wd2! с идеей S:e5 и Wd7#;
если 22... 6, то, разумеется, не 23.
S:e5? Bd8, a 23.&16+ &>7 24.£:b7
Wb8 25. &b4+ c5 26Ac5!).
Седьмой чемпионат СССР, 1931
245
16.Дс2 g5 17.Sfe1 д418.^4
Shg8 19.f4! (Измайлов укрепля-
ет пешку е5, не боясь вскрытия ли-
нии «g») 19...gf 2O.^:f3.
20.. .ЛЬ4. Теряя контроль над чер-
ными полями. Заслуживало внима-
ния 20...Лаб!?
21.ФИ1 Sg4 22.h3 Sg3 23.
Hd2 Л:сЗ 24.bc Sdg8 25.We3 h5
26.a4. Ha 26.Wh6 было сильно 26...
Лаб!, например: 27.W:h5 Л:с4 28.
W:f7 Л:а2.
Но это опасно из-за 29. ЛИ 7! Sf8
30. &е7 Яд5 31. &h2, и приходится
отдавать качество: 31...Sg:f3 32.gf,
и на 32...S:f3 сильно 33.с4! Я.:с4 34.
&е8+. Поэтому лучше сразу 28... -&d5.
26...ФЬ8.
27.Sed1!! Великолепная реплика!
На 27.Wh6 Ботвинник заготовил
27...с5! 28.Ле4 (28.£h7B:h3+!) 28...
£>:е5! 29.Л:Ь7 W:b7! с выигрышем.
27...£к5 28.а5! (избавляясь от
слабой пешки) 28...We7 29.ab ab
3O.Wf4 Фс7 31.ФИ2. Белые со-
здают угрозу Лй7.
31 ...Лаб? Обязательно было
31...h4, заранее защищая ладью g3.
А если просто 32.£):h4? Теперь 32...
Z:c3 наталкивается на эффектное
33.^5! и £d6 (33...ef? З4.е6+ &8
35.ef &:f7 36.£:f5+).
Поскольку же компьютер ратует
за 31...&а6, ошибка была совершена
где-то раньше. Возможно, когда Бот-
винник пытался ловить соперника на
комбинацию, вместо того чтобы удер-
живать равновесие ходом 26...с5.
32.ЛК7!
32...S3g7. Приходится. В случае
32...S8g7 очень неприятно 33.Wf6!
W:f6 (33...W18? 34.Sd8 S:g2+ 35.
ФЫ, выигрывая) 34.efS:h7 35.Ф^З
£ю4+ Зб.ФЬ4! (но не 36.ФТ4? &:d2
37.S:d2 Sh6 38.Фе5 h4! 39.^g5 Sh5
с ничьей) 36...^:d2 37.S:d2 Hh6 38.
^e5 H:f6 39.Sd7+ ФЬ8 4O.S:f7 с яв-
ным преимуществом.
246
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Но объективно, тут все-таки
было больше практических шансов,
так как сейчас черные проигрывают
форсированно.
ЗЗ.Д:д8 S:g8 34.Sd4 Дс8 35.
Wh6 £d7 36.Sf4 с5 37.W:h5 (ос-
тальное просто) 37...Sg7 38.Sg4
f5 39.S:g7 W:g7 40. lei ДЬ7 41.
Wg5 Wh8 42.We7 Wh6 43.Wd6+
Фс8 44.1d1 Wf4+ 45.дЗ! Черные
сдались: 45...W:f3 46>:d7+ ФЬ8 47.
Wd8+ Фа7 48.Sal + Даб 49.Wc7+ и
т.д.
ЗАДАЧКА АЛЯ КОМПЬЮТЕРА
С.Вайнштейн: «Ботвинник в орто-
доксальной защите против Сороки-
на в дебюте захватил инициативу и,
постепенно усиливая свою пози-
цию, перешел в эндшпиль, в кото-
ром фигуры противника оказались
в патовом положении».
№51
БОТВИННИК - СОРОКИН
Москва 1931, 2-й тур
Комментирует М. Ботвинник
2O.We3! Этот совсем неочевидный
ход - самый сильный. После раз-
мена ферзей, уклониться от кото-
рого нельзя (2O...Wc7 21.£ке5), де-
фекты позиции черных становятся
рельефнее. Давлению по линии «d»
еще труднее будет что-нибудь про-
тивопоставить, пешка е5 делается
слабой, да и пункт f7 будет нуждать-
ся в защите. За семь лет, что я играл
уже в шахматы, это, пожалуй, был
самый тонкий позиционный ход,
который мне довелось сделать.
Да-а... «Железяка» такое не уду-
мает, даже если ее поставить в
угол на всю ночь. Лучше чем 2О.Вс2
ни «Фриц», ни «Джуниор» родить не
могут!
2O...W:e3 21.fe Дд4 22.а5
£с8. Конь стремится на сб, где он
будет защищен и активен. Хуже бы-
ло переводить его на с5, например:
22...£>bd7 23.h3 Д:ГЗ 24.gf &с5
(24...Sfd8 25.&d5!) 25.Ь4 &еб 26.
Д:е6 fe 27.®а4! и £ic5 с полной до-
минацией.
23.1с1 Д:ГЗ. Как иначе спасти
пешку е5? Если 23...Se8, то 24.h3 Деб
(24...ДИ5 25.£ih4! с угрозой 26.g4)
25.Д:е6 1:е6 26.2d8+.
Но вместо 24...&е6? лучше 24...
4:f3.
24.gf £te7.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
247
25-^d5. Вызывая размен одного
или обоих черных коней, белые ос-
вобождают от вражеского контроля
поля вторжения на 7-й горизонта-
ли. В случае 25..Af:d5 они играют
не 26.ed 27.е4 из-за 27...£ki6, и
конь блокирует пешку d5, а 26.Д:65
&:d5 27.S:d5, после чего материаль-
ные завоевания гарантированы.
Однако после 27...Яас8 черные со-
здают контругрозы. Поэтому точ-
нее именно 26.ed но здесь не бо-
язливое 27.е4, a 27.d6!, не опасаясь
27...£:еЗ ввиду 28.Sel £f5 29.S:e5.
25...^с6 26.£r.f6+ gf 27.Sd7.
Наконец! Если 27...^:а5, то 28.
Нсс7, и нет защиты от 29.Д:17+, но
и при ходе в партии белые все равно
добираются до пункта f7.
27...ВаЬ8.
ЗЗ.ЬЗ. Быстрее вело к цели 33.
Sa 7 Яс4 34.ЬЗ ®Ь6 35,S:a6 £:d5
36.ed.
33...Sd8 34.ФдЗ. После 34.Bf7
Bd6 у черных не будет облегчающе-
го продвижения f6-f5, но зато конь
выберется на свободу, а этого лучше
не допускать.
34..Л5 35.ФИ4 fe 36.fe Bd6
37.ФИ5 Bf6 38.h3 Sd6.
28.<&f2! Неожиданно грозит удар
с другой стороны: 29.Bg 1+ и A:f7. В
утешение черные забирают на а5.
28...^:а5 29.Всс7 Bbc8 30.
H:f7 (к тому же вело 3O..fi.:f7+ ФЬ8
3L.fi.d5) ЗО...В:с7 31.В:с7+ ФИ8
32.JLd5 Ь5. Иначе материальные
потери неизбежны: 32...П68 ЗЗ.Ш7
или З2...£ю6 ЗЗ.В:Ь7. Но теперь по-
является соблазн запатовать коня.
248
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Сейчас уже вполне возможно было
осуществить выигрывающий ма-
невр 39.JLf7, 4O.JLg6 и Ф:Ь6, но бе-
лые вовсе не обязаны торопиться.
39.h4 Sb6 4О.Фд4 Sf6 41.
Sa7. Это не упущение, так как в
случае 41...£k6 42.S:a6 черные те-
ряют фигуру.
41...аЬ6 (угрожая 42...£ю6) 42.
Se7 Sd6 43-Sc 7 Sf6 44.Sa7 Sb6.
Выиграв время для обдумывания,
белые теперь приступают к осуще-
ствлению намеченного плана.
45.3с7 Sf6 46.ФИ5 Sd6.
САЛЬТО-МОРТАЛЕ
Кан: «Вторая половина этой партии,
в которой Рюмин с виртуозным ис-
кусством и находчивостью исполь-
зовал все представившиеся возмож-
ности, до сих пор осталась в памяти
шахматистов старшего поколения».
№52
СОРОКИН - РЮМИН
Москва 1931, 3-й тур
Комментирует Н. Рюмин
47.£f7! Hf6. После 47...<±>g7 48.b4!
£te6 49.Д65+ злополучный конь
проигрывается!
48.£д6 &:ЬЗ 49.Ф:И6. Как за-
щищаться от мата? На 49...<±>g8 по-
следует 5O.*g5 Д18 (50...2П 51.ДГ5)
51.ДГ5 Пе8 (51...^d2 52.Де6+ и
*g6) 52.*g6 &d2 53.Д67 1Ь8 (53...
3d8 54.h5 &:е4 55.&еб+ ФГ8 56.3f7+
Фе8 57.JLd7+ и т.д.) 54.Деб+ Ф18
55.at7+ Фе8 56.&d7+ <±>d8 57.3f8+
с выигрышем.
49...af8 5O.ah7+ Фд8 51.
Зд7+ ФИ8 52.i.f7 3:f7 (иначе
мат) 53.3:f7 Фд8 54.Фд6 &d2
55.&d7. Черные сдались.
2O...Wc6. Черные должны атако-
вать или сдаться.
21ЛЗ Дс5+ 22.Фд2 (опасно 22.
<£?Ы из-за 22...е4!) 22...Н4 23.
^>:d8 h3+ 24.ФИ1 S:d8 25.Ь4.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
249
25...е4. «Понимая, что отступле-
ние слоном равносильно сдаче, черные
жертвуют еще фигуру, оставаясь в
итоге без ладьи. Дальнейшее показы-
вает, что такое решение было пра-
вильным — по крайней мере в психо-
логическом отношении» (Кан).
26.bc W:c5 27.£tf 2. Сразу прек-
ращало всякое сопротивление 27.fe!
27...ef 28.ft:f3 Sf8 29.Sf2.
Начиная с этого момента белые де-
лают подряд несколько слабых хо-
дов. Вместо очень искусственного
хода в партии заслуживало внима-
ния 29.Sael с угрозой вернуть фи-
гуру, но зато разменять ферзей.
29...а5 3O.Sd1 ФЬ8. Плохо
30... W:f2 31. W:f2 2:f3 из-за 32. £%1.
31.Sei Фа7. Черные, не в при-
мер белым, успели использовать по-
даренное им время и создали креп-
кую оборонительную, но в то же вре-
мя и активную позицию. Несмот-
ря на громадное материальное пре-
имущество (ладья + пешка), белым
нелегко найти план его реализации.
32.We3. В игре белых чувству-
ется растерянность. Правильно бы-
ло 32.ЧИГП! с верным выигрышем.
Сделанный ход тоже еще ничего
не портит.
32...Se8! 33.Wd2 (единственное;
нельзя 33.W:e8 из-за 33...W:f2) 33...
Sd8! 34.We2 Sd3. Еще более стес-
няя белых и угрожая 35,..W:c3.
35.с4 Wd4 36.Wf1 Дсб! Пре-
дупреждая угрозу Se7! Черные не
имеют права допустить размена
слона, опору их атаки.
37.Se7+. К выигрышу вело не-
уклонное продвижение пешки: g3-
g4-g5.
«Видимо, Сорокин был выбит из
колеи изобретательной тактикой
Рюмина» (Кан).
37...ФЬ8 38.1е8+ Фа 7 39.
Se7+ ФЬ8.
4О.д47? Грубый просмотр, продик-
тованный, бесспорно, отчаянием
найти выигрыш. Следовало вернуть-
ся ладьей на el и только затем про-
двигать пешку.
4O...S:f3! 41.Se8+. Нельзя 41.
S:f3 £:f3+ 42.W:f3 ввиду 42...Ш1+,
и мат в 2 хода.
41 ...Фа7 42.Se7+ Фаб 43.с5+
Sd3 + 44.Фд1 W:g4+ 45.Sg2
W:g2+ 46.W:g2 hg. Белые сда-
лись.
«Одна из самых захватывающих
партий в истории шахмат» (Кан).
250
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ПАРТИЯ ЖИЗНИ
Юдович: «Навсегда останется для
меня памятным 15-й тур, игравший-
ся 9 ноября 1931 года. И не только
потому, что именно в нем я выпол-
нил норму мастера. В этом туре
встречались между собой лидеры
турнира. Что творилось в тот вечер!
Вскоре после начала игры вход в пе-
реполненный зал был прекращен,
сотни любителей шахмат раскину-
ли лагерь у подъездов Политехни-
ческого музея и в фойе, с нетерпе-
нием ожидая сообщений с поля сра-
жения.
В канун поединка друзья Рюми-
на, в том числе и я, советовали ему
вести борьбу спокойно, не риско-
вать. “Ты ведь играешь черными, -
говорил ему Н.Зубарев, — турнир-
ное положение такое, что стремить-
ся к осложнениям нужно Ботвин-
нику. Избери какую-либо надеж-
ную дебютную систему, добивайся
упрощений...” Однако Рюмин не
посчитался с этими рекомендаци-
ями. Такой уж у него был характер,
не любил Коля выжидать, маневри-
ровать.
Уже в дебюте Рюмин стал на путь
весьма рискованных осложнений,
попал затем под атаку, которую с
большой силой провел Ботвинник.
Много раз подходил я к столу, за
которым сражались два выдающих-
ся шахматиста. Ботвинник внеш-
не казался спокойным, но глубоко
скрытое волнение выдавали все же
нарочито медлительное передви-
жение фигур на доске, частые взгля-
ды на шахматные часы. Ботвинник
был бледен, он не вставал из-за сто-
ла, чувствовалось, что он вложил все
свои силы в этот поединок. Партию
он записывал аккуратно и четко.
У экспансивного Рюмина лицо
горело лихорадочным румянцем.
Нервные движения рук, быстрая и
поэтому небрежная запись ходов.
Он не раз вскакивал после сделан-
ного хода и быстро ходил по сцене.
Я очень переживал за Колю, из-
за этой партии сам чуть не проиг-
рал и впервые увидел, как волнует-
ся присутствовавший на туре Ни-
колай Васильевич Крыленко. Рю-
мин ведь был его любимцем...»
№ 53. Славянская защита D30
БОТВИННИК - РЮМИН
Москва 1931, 15-й тур
Комментирует М. Ботвинник
1 .d4 d5 2x4 сб 3-^f3 ^f6 4.еЗ
еб 5.id3. Я избегал в то время ме-
Седьмой чемпионат СССР, 1931
251
райского варианта и не играл по-
этому 5.£>сЗ.
5...^bd7 6.0-0 i.d6. Необхо-
димо было 6...de! 7.Д:с4 Дбб, и бе-
лые не в силах помешать освобож-
дающему игру черных продвиже-
нию е6-е5, как было, например, в
23-й партии матча Алехин — Бого-
любов (1929). Что же касается хода,
избранного Рюминым, то это ста-
ромодный способ разыгрывания
данного варианта.
7.^bd2. Теперь при размене на
с4 белые возьмут конем, и черная
пешка «е» не сможет продвинуться.
7...е5. Рискованное решение.
Заслуживало внимания 7...с5 или
проведение стандартного плана 7...
0-0 8.е4 de 9.£ке4 ^:е4 10.Д:е4, в
обоих случаях с небольшим пере-
весом белых.
Приведу методически важное
примечание из сборника «Избранные
партии 1926—1946» (Москва, 1951),
которое Ботвинник почему-то снял
из «Аналитических и критических
работ» (1984):
«Нельзя предположить, что чер-
ные не знали выводов теории, за-
браковавшей этот весьма подоз-
рительный выпад; ясно, что игра
вскрывается к очевидной выгоде бе-
лых. Можно с уверенностью сказать,
что, играя эту партию на выигрыш,
черные сознательно шли на ослож-
нения. Но при этом они допустили
двойную ошибку.
Во-первых, имея перед собой
противника, относительно хорошо
разбирающегося в дебютных вари-
антах, нельзя избирать малоудов-
летворительные продолжения. Во-
вторых, осложнять партию нужно
таким образом, чтобы это не было
связано с риском сразу получить
проигранную позицию. В этом от-
ношении очень поучительны мно-
гие партии Алехина, мастерски на-
ходившего в нужный момент путь к
осложнениям».
8.е4! 0-0. После 8...ed 9.е5 бе-
лые выигрывают фигуру, а в случае
8...de 9.^:с4 получают явное пре-
имущество.
Если же 8...de 9.^:е4 ^:е4 10.
Д:е4 ed (10...Ш? П.Д:с6+Ьс 12.de;
10...0-0 ll.de ^:е5 12.^:е5 Д:е5 13.
JL:h7+), то 1 l.^:d4 0-0 12.£tf5 с ини-
циативой.
9.cd cd lO.ed ed. Нельзя было
играть 10...^:d5 из-за И.^с4!
Получилась сложная и совершенно
симметричная позиция - редкое
сочетание. Вертикаль «d» курьезно
загромождена фигурами до отказа.
Как часто бывает в такого рода от-
крытых положениях, право хода
имеет существенное значение.
11^:е4. Черные решили
отдать пешку d4, чтобы добиться
инициативы.
Плохо было 11...^с5? из-за 12.
£>:f6+ W:f6 13.^g5, а если продол-
252
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
жать симметрично П...^е5 12.Ag5
^.g4, то на 13.^.е2! уже нет ответа
13...Де7 (14.^:е5 &:е4 15.Д:е7), а по-
сле 13...&:f3+ 14.A:f3 Д:(3 15.W:f3
Ae7 выигрывает 16.d6.
12Л:е4 £c5- Точнее было 12...
£rf6!, получая за пешку преимуще-
ство двух слонов. Например: 13.W:d4
£>:е4 (13...Se8 14.i.g5 Де7 15.2fe 1!)
14>:е4 Se8 или 13.i.g5 Де7 14.£.:f6
£:fb 15.&:d4 Wb6!
13JLc2 ilg4. В случае 13...d3 14.
A:d3 ^:d3 15.W:d3 белые выигры-
вали темп по сравнению с вари-
антом в предыдущем примечании:
белый ферзь уже не на линии «е», а
черная ладья еще не на поле е8. Но
теперь белые получают преимуще-
ство двух слонов. Плата за это —
сдвоенные пешки на королевском
фланге.
14.W:d4 £.:f3 15-gf.
15...Se8. Сейчас надо освободить
ферзя от защиты пешки d5 в связи
с коварной угрозой 16...Де5 (17.
W:c5 2с8 или 17...Wh4).
«Прекрасно сыграно! — восклица-
ет Ботвинник в сборнике 1951 года.
- При более поверхностном 15...
Wd7 16.Wh4 белые, обезопасив сво-
его короля, сами получили бы воз-
можность атаковать короля черных».
Решающая партия чемпионата. На доске уникальный момент полной симметрии после
10 ходов. Наблюдают за игрой С. Вайнштейн, М.Волковысский и Н. Зубарев.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
253
16.3d 1! Se2. «Ход с виду плохой,
на самом же деле содержащий ехид-
ную ловушку. Например, на естест-
венный ход 17.JLd3 последует 17...
£p.d3 18. V:d3 &h4! с выигрышем
(19.&е2 W:h2+ и Whl#!). В ответ
белые находят прекрасный перевод
белополъного слона для защиты коро-
левского фланга» (Панов).
17.i.f5 дб 18.ДКЗ ®d7. В 1951
году Ботвинник оценил этот ход
восклицательным знаком, добавив:
«Черные маневрируют с большим
искусством».
Плохо, например, было 18...&с7
из-за 19.&еЗ! Se8 (19...&:h2+? 20.
&fl) 20. Sad В8:еЗ (приходится во
избежание худшего) 21.fe №е7 22.
&fl S:h2 23.j£g2 и т.д.
Ход 19...Дс5 проще всего было па-
рировать путем 19.Wd3 Se8 2O.f4!, но
черные сохраняли при этом некото-
рую активность. Поэтому я предпо-
чел возвратить лишнюю пешку, но
перехватить инициативу.
19.£еЗ! ДеБ 2O.Wc4 S:b2 21.
Sad. Шаблонный ход. Продолжая
21.d6!, белые добивались решающе-
го перевеса: 21...Sc8 22.We4 JLf6
(22...ig7 23.We7) 23.Wg4! или 21...
&b6 22.We4 i:d6 23.Wd4! Теперь
же черные успевают заблокировать
пешку «d».
21...^b6 22.We4 Wd6. Обяза-
тельно было 22...^.d6, после чего
пешка надежно заторможена, а сей-
час она сможет вновь обрести под-
вижность.
23.f4 Дд7. Несколько лучше
было 23...ДГ6, контролируя поле
е7, но изменить исход борьбы это
уже не могло (24.JLc5 &d8 25.d6).
24.мс5 Wd8 2Б.ме7 We8 26.
d6 Wb5.
Ценой больших усилий ферзь выр-
вался на свободу, но сейчас при-
дется отдать фигуру за проходную
пешку.
27.d7 ^:d7 28.£:d7 Wb6 29.
We3 W:e3 30.fe S:a2. Играли мы
с контролем 2 часа на 30 ходов, но
цейтнотная спешка еще продол-
жалась.
31.Дс8 h5 32.Sd8+ ФИ7. И,
не дожидаясь хода противника, чер-
ные сдались.
Николай Рюмин был большим
мастером сложных и обоюдоострых
построений. Он, несомненно, яв-
лялся одним из сильнейших пред-
254
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ставителей молодого поколения.
Любил шахматы страстно и харак-
тером обладал привлекательным.
Когда наша ожесточенная турнир-
ная борьба завершилась, на заклю-
чительном вечере он со мной расце-
ловался.
ТРЕВОЖНЫЙ ЗВОНОК
На первый взгляд именно партия с
Ботвинником подкосила Рюмина: в
последних двух турах он потерпел
еще два поражения! Но, возможно,
надлом произошел еще накануне,
когда Ботвинник, оказавшись на
краю бездны в партии с Раузером,
не только устоял, но даже вырвал
победу, а вот Рюмин не использовал
шанс одолеть Юдовича. При удач-
ном раскладе москвич к партии с
главным конкурентом мог бы опе-
режать его на два очка, что давало
психологическую уверенность и,
главное, не вынуждало искать обо-
стрений...
№54
РЮМИН - юдович
Москва 1931, 14-й тур
Комментирует М. Юдович
Дружеский шарж Ю. Ю.
ЮДОВИЧ (еяааа) — РЮМИН (еарава)
После острой борьбы возникла эта
безрадостная для меня позиция.
У белых лишняя пешка и, есте-
ственно, реальные шансы на побе-
ду. Сейчас следовало играть 44.£юб,
например: 44...ФИ4 45.^е7! Ф:ЬЗ
46.&:d5 *g3 47.&:с7 *:f4 48.с4, и
черным предстоят тяжелые испы-
тания.
Но, испытывая недостаток време-
ни для обдумывания, Рюмин быст-
ро сделал ход 44x4?, который сра-
зу изменил характер сражения. Пос-
ле 44...dc+ 45-^:с4 ФИ4! белые
сами предложили ничью ввиду 46.
&:d6 cd 47.Фс4 <±>g3! 48.&d5 *:f4 49.
<±>:d6 <±>g3, и пешки одновременно
проходят в ферзи.
Рассказывая о том турнире в «Бюл-
летене ЦШК СССР» (№ 13, 1983),
Михаил Михайлович вспомнил и о двух
других любопытных эндшпилях.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
255
ЗАГОТОВКИ АЛЯ ЭТЮДОВ
Юдович: «Как мне говорил Леонид
Куббель, игравший в полуфинале
чемпионата, идеи этого окончания
он хотел использовать для работы
над новым этюдом».
№55
ЛИСИЦЫН - юдович
Москва 1931, 16-й тур
Комментирует М. Юдович
Единственный шанс черных - со-
здание угроз пешке с4. Плохо 67...
£d4 68.f6, и они вынуждены допус-
тить вторжение белого короля на f5.
67...£аЗ! 68.£b2 £Ь1! Нео-
бычный рейд в глубокий тыл. К по-
ражению вело естественное 68...£с2
69.ФГ4 £d4 ввиду 70.<&g5. Теперь же
на 69.ФГ4 черные могут ответить 69...
£сЗ, и если 70.<±>g5, то 7О...£е4+!
71.^g6 Фе5.
69.Фс13. «Потеряв надежду ис-
пользовать проходную пешку, бе-
лые пытаются играть уже на ловлю
заблудившегося черного коня» (Ли-
сицын).
69...Фе5 70.£d1. «Ничего не
дает и 7О.Фс2 £аЗ+ 71.ФЬЗ £bl 72.
£d3+ ФТ5 73.£:с5 Фе5 74.£Ь7 (ес-
ли 74.Фс2, то 74...Фб4!) 74...£d2+
75.ФсЗ £е4+ 76.Ф63 £12+ 77.Фс2
£е4 78.£:а5 £с5 с ничьей» (Лиси-
цын).
7О...Ф:Г5.
Позиция, привлекшая внимание
всех участников, а позднее и ряда
этюд истов. Могут ли белые добить-
256
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ся победы? Вот что писал в турнир-
ном сборнике ЕЛисицын:
«Многообещающая для белых
позиция, в которой, однако, выиг-
рыша не видно. Ход в партии (71.
£tf2) опровергается совсем легко.
Сильнее всего было 71.£>еЗ+!, что
после 71...Фе5! могло повести к та-
ким интересным вариантам: 72.
®с2 Фбб! 73.&а1 Фс7! 74.£>ЬЗ ФЬб
75.Фс2 £йЗ+ 7б.ФсЗ, и черных спа-
сает 76...®Ь5+!, разменивая обе бе-
лые пешки, или 72.£Е1 Ф14! 73.Фс2
Фе4 74.Ф:Ы &d3! 75.ФЬ2 Ф:с4 76.
ФаЗ ФёЗ, и белые не могут выиграть
из-за слабости пешки а4 и неудач-
ной позиции коня».
71 ^аЗ! 72.^е4 &:с4 73.
&дЗ + Фд4 74.Ф:с4 Ф:дЗ 75.
Ф:с5 ФТ4 76.Ф:с6 Фе 5 77.ФЬ6
Фс16. Ничья.
Очень привлекло прославленно-
го этюдиста и такое окончание.
№56
ГОГЛИДЗЕ - БУДО
Москва 1931, 12-й тур
Комментирует М. Юдович
Белые сыграли 29..&е2 и выиграли
после длительной борьбы. Вячеслав
Рагозин показал парадоксальный
путь к победе, получивший полное
одобрение Л.Куббеля:
29.&:е5! fe ЗО.Д:Ь7! g6 31.Ь4 Ф£7 32.
JL:g6 Ф^б ЗЗ.е4. У черных лишняя
фигура, но «слон-отшельник» на а8
производит жалкое впечатление.
ЗЗ...ФГ6 34.И5 Фg5 35^g3 ФГ6 36.
ФЬ4 Фg7 37.g5 JLd5. Единственный
контршанс, иначе пешки «g» и «Ь»
прорвутся в ферзи.
38.ed ed 39.cd с4 4O.d6 сЗ 41.d7 с2
42.d8W clW 43.h6+ ФГ7 44.Wf6+
Фе8 45.Wc6+ W:c6 46.bc, и белые
выигрывают.
ОТРАВЛЕННАЯ ПЕШКА
С.Вайнштейн: «Богатырчук изящ-
но переиграл Гоглидзе в дебюте
Рети; белые, мастерски использовав
Седьмой чемпионат СССР, 1931
257
слабость пунктов Ь6 и d6, получили
решающее преимущество и загнали
противника в матовую сеть».
№57
БОГАТЫРЧУК - ГОГЛИДЗЕ
Москва 1931, 2-й тур
Комментирует Ф. Богатырчук
19.^f5 We8. Конечно, не 19...Wg5
из-за 20.f4 с выигрышем ферзя
(20...ef 21.h4; плохо и 20...&/6 21.
&Ь6 Феб ввиду 22.4)3d5! cd 23,ed Фе8
24.d6 и т.д.).
2O.f4 21.£^d6! Вынуждая
размен чернопольного слона, ибо
после отступления ферзя f4-f5 окон-
чательно парализовало бы черных.
21...£:d6 22.S:d6!
9 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
В этом неожиданном пожертвова-
нии пешки заключается смысл ма-
невра белых, начатого 19-м ходом.
Черные не могут играть 22...^:f4,
ибо на это следует 23.Sfdl! с ужас-
ными угрозами ^еб и Ag4. Напри-
мер: 23...^е6 24.i.g4 &ef8 25.^Ь6 с
патовым положением. Белые выиг-
рывают любым путем.
Однако после 24...6! компьютер
не склонен впадать в отчаяние, счи-
тая, что и в случае 25.Л:е6 Jce6 26.
£:е5 S:d6 27.±:d6 Sd8, и при 25.
S:d8 £:d8 26.Я:с8 S:c8 27. &Ь6&7
у черных есть ресурсы защиты. Впро-
чем, такой изощренный тактик как
Богатырчук, думаю, и здесь что-ни-
будь придумал бы...
22...Ь5 (пожалуй, лучший шанс
черных и все же, как выясняется, не-
достаточный) 23.сЬ ^:Ь6 24.S:d8
W:d8 25.Sd1 . Лишая стойкую пе-
258
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
шку заслуженных лавров: 25.f5! &а4
26.fg! Hfb6+ 27.&hl 2):Ь2 (27...hg?
28.Ае5) 28.gf+ &f8 29. W:b2.
25...We7. Черные проигрывали
и после 25...Wc7 26А:Ь6 W:b6+ 27.
ФЫ, и опять-таки нельзя брать на
f4 ни конем (27...£\f4 28.Д:е5), ни
пешкой (27...ef 28.Wc3 f6 29>с4+
ФЬ8 3O.W:c6 &e6 31.W:b6 S:b6 32.
Sd8+ Ag8 33.&c4 &e7 34.ДаЗ и
т.д.).
26.£r.b6 S:b6 27.f5 ^f4. Еще
слабее 27...£rf8 из-за 28.Wc3 с вы-
игрышем важной пешки.
28.^.f 1. Можно было играть 28.
&:е5 &:е2+ 29>:е2 f6 3O.Wc4+ ФИ8
31.JLd6, и у черного ферзя нет при-
личных отступлений — при любом
из них они теряют по меньшей мере
качество.
28...И6 29.дЗ &h5 3O.Wd2
Wc5+ 31.Wf2. Вынуждая размен,
выгодный белым.
31...W:f2+ 32.Ф:Г2 £Ь7 33.
ЙС18+ ФИ7 34.Лс4. Сразу выиг-
рывает, поскольку спастись от мата
черные могут ценой не менее двух
пешек.
34..35.JL:f7. Черные сда-
лись.
Несмотря на значительные пре-
пятствия в виде многочисленных
тактических тонкостей, белые по-
следовательно провели свой план.
НЕ В ПЕШКИ ИГРАЕМ
Панов: «Алаторцев - мастер клас-
сического позиционного, рубинш-
тейновского стиля игры - особен-
но славился умением глубоко и со-
лидно разыгрывать закрытые нача-
ла». В этой партии, начатой славян-
ской защитой, он проявил себя и
как мастер атаки.
№58
АЛАТОРЦЕВ - ЗАМИХОВСКИЙ
Москва 1931, 5-й тур
Комментирует В.Алаторцев
Черные ищут спасения в упроще-
нии, не замечая приготовленного
им удара:
13.0-0-0! i.:d2+ 14.S:d2 Ь5.
Вскрытие центра путем с6-с5 было
бы только на руку белым ввиду их
превосходства в центре и лучшего
развития. По-видимому, лучше все-
го было 14...Дб7, чтобы после Hfd8
защитить пункт g6 ходом Де8.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
259
15.с5 Ш:а2? Теперь партия про-
текает форсированно. Следовало
играть 15...Д67 и Sfd8.
Но после 16.£е5 Sfd8 17.g4! h6
(17...g6? 18. Wf3) 18.h4 у белых гроз-
ная атака.
16.^е5 дб. Спасаясь от угро-
зы ^g4. Несколько лучше было
16...Ве8.
Однако точнее 20. Ve4! (держа на
мушке пункт h7), и после 20...£1а2+ 21.
А:а2 &:а2 22. Wh4! или 2O...f5 21.
№h4 №а! 22.Вс2! никаких «видов на
защиту» не видно.
19.Wg3! Was 2O.h5 Wc7 21.
Sd3. Теперь грозит 22.ШЗ и далее
23.hg fg 24.&:g6 hg 25.W:g6+ Wg7
26.Sg3, и белые выигрывают.
21...£te7. Это позволяет краси-
во закончить партию.
17.h4! Белым нет никакого смыс-
ла отыгрывать пешку - 17.®:с6. Иг-
ра идет на мат.
Любопытно, что кость на сб не со-
блазняет даже вечно голодного «Фри-
ца», — он тоже здесь играет на мат!
17...£^d5. Грозит с разме-
ном слона.
Компьютер советует ход 17...64
— и сам же энергично его опроверга-
ет: 18.h5! Лаб 19. Wf3 £:h5 2O.g4 с
неотразимыми угрозами.
18.£Ы Wa4! Черные в безна-
дежном положении находят еще
практический шанс, рассчитанный
на естественное 19.h5? 4&b4 2O.Wh3,
и теперь не 2О...£й2+? 21 Л:а2 W:a2
22.hg Wal+ 23.Фс2 Wa4+ 24.ФЫ, и
шахов больше нет, а 20...g5! и да-
лее f7-f6 с серьезными видами на
защиту.
В. Л. Алаторцев
260
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
22.hgfg 23.^:g6 W:g3 24.^:е7+
*f7 25.3:117+! ®д7 26.Sf3 +
Ф:е7 27.S:g7+. Черные сдались.
ВАРИАНТ ИЛЬИНА-ЖЕНЕВСКОГО
А.Куббель: «Вся партия прекрасно
проведена Ильиным-Женевским».
Дотошный читатель может заме-
тить, что этой же фразой закончил
свои комментарии в турнирном
сборнике и Ботвинник. Скажу боль-
ше: он дословно использовал и ряд
других примечаний А.Куббеля из
«Шахмат в СССР». Объяснение на-
ходим во фразе, помещенной под
списком комментаторов партий:
«Для отдельных партий частично ис-
пользованы примечания, опублико-
ванные в шахматной печати».
№ 59. Испанская партия С90
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ -
БОТВИННИК
Москва 1931, 1-й тур
Комментирует М. Ботвинник
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ДЬ5 аб 4.
Да4 ^f6 5.0-0 Де7 6.Se1 Ь5 7.
ЛЬЗ <16 8.сЗ 0-0 9.d3. Патенто-
ванный ход Женевского. Обычно
здесь продолжают 9.h3 с последую-
щим d2-d4. Но Ильин-Женевский
на протяжении ряда лет регулярно
играет этот скромный вариант и
почти всегда с хорошим результа-
том.
Его план весьма остроумен. По-
скольку белые имеют в виду повес-
ти королевскую атаку по известной
схеме &bd2-fl, h2-h3, g2-g4, £g3-f5,
ФЫ и т.д., черные должны стреми-
ться к контрудару в центре d6-d5. В
этом случае белые меняются на d5
и получают атаку на слабую пешку
е5. Центральная пешка d3, как и в
сицилианской защите пешка d6,
отнюдь не является слабой. В бла-
гоприятный момент белые сыгра-
ют d3-d4, открывая слона с2 и на-
чиная атаку королевского фланга
черных.
9...^а5 1О.£с2 с5 11.^bd2
£с6 (с целью возможно скорее до-
биться продвижения d6-d5) 1 2.
We2 Se813.£ff 1. Безусловно пред-
почтительнее 13.а4, чтобы на 13...Ь4
играть уже 14.^с4, надолго препят-
ствуя ходу d6-d5.
13...d5.
1 4.ed. Продолжение спора пяти-
летней давности. В чемпионате Ле-
Седьмой чемпионат СССР, 1931
261
нинграда-1926 Ильин-Женевский
после 14.а4 Леб (14...Sb8 15.ab ab
16.4)g3 Л/8 П.ЛЬЗ h6 18.ed 2r.d5
19. We4 Леб 20^d2 Qf6 21. 'Ш'-.сб!
Л:ЬЗ 22.®e4 Лб5 23. ОГаб ЛЬ7 24.
№а7 W:d3 25.£):е5! с равной игрой,
Ильин-Женевский — Рубинштейн,
Москва 1925) не смог переиграть
юного Ботвинника: 15.d4 cd 16.ab ab
17.Z:a8 W:a8 18.W:b5 Sb 8 19. №2
de 2О.Л:е4 2r.e4 21. W:e4 de 22.be f5!
23.We2 e4 24.£g5 Л:ё5 25.Л:ё5
ИГаЗ 26./3 Sb2 27.Л32 Wa2 (27...
Wc5+! 28. Ve3 V:e3+ 29.S:e3 Лс4
с перевесом).
28.fe! f4 29. Wd3 Лс4 30. Wd6 Л:/1
31. W:c6 ЛЬ5 32. Hfc8+ Ф(7 33. Wf5+
&g8 34. Wc8+ Фр 35. VP/5+ &g8 36.
Wc8+ ФП 37. Wc7+! ig8 (в пользу
белых 37... Феб 38.Л:/4 S:g2+ 39.ФМ
Sg6 4О.ЛёЗ) 38. ШГЬ8+ фП 39. W:f4+
фё8 40.0ГЬ8+ ф!7 41. Wc7+ $g8.
42.с4! Иг:с4 (плохо и 42...Л:с4 43.
Ш8+ Ф{7 44. ^d7+ Of8 45.Л64+
S:b4 46. ШМ6+, и 42...S:d2 43. Vc8+
ф(7 44.1iiJ5+ Фе7 45.4^5+) 43. ШЪ8+
£f7 44.1^4+ ig8 45.h3 h6 46.2al
Лсб 47.Sfl V:e4 48. W:e4 Л:е4 49.
Bf2 — ничья!
14...£>:d5 15.i.d2. He прохо-
дило 15.®:e5 Ad6 16,&:c6 S:e2 17.
H:e2 Wc7! 18.Se8+ if8 19.^e5 Ж
и черные выигрывают. Сейчас бе-
лые уже грозят взять пешку.
1 5...<£18. Если 15...^.g4, то 16.
^g3! и h2-h3.
16.^дЗ. Белые не могли играть
16.d4 (пользуясь тем, что ладья е8
защищена только один раз), так как
черные ответили бы 16...JLg4 17.Wd3
g6! с угрозой JU5, и позиция вскры-
вается не в пользу белых. Например:
18.^:е5 ^:е5 19. Vg3 cd 2O.cd ^3+
21.gf^e6.
262
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
16...^.Ь7. Наиболее простая за-
щита от 17.d4, но вряд ли лучшая.
Вероятно, в этом ходе заключается
первопричина поражения. Черные
слишком легкомысленно относятся
к шансам белых на королевском
фланге. Наиболее эластичный ход -
16...£tf6!, защищая ладью е8 и пере-
водя коня на королевский фланг.
17.а4.
17...Ь4. Этот естественный ход,
пожалуй, не вызывал у меня сомне-
ний. Между тем последний ход бе-
лых не представлял никакой опас-
ности для черных. Они имели воз-
можность получить минимум рав-
ную игру путем 17...£rf4! Легко ви-
деть, что при 18JL:f4 ef 19.W:e8 W:e8
2O.S:e8 S:e8 сдвоенная пешка впол-
не компенсируется двумя слонами,
а в случае 18.Wfl (18>еЗ <5ki4! 19.cd
cd 2O.^:d4 ^:g2, и черные выигры-
вают) 18...Wd5 черные фигуры бы-
ли бы расположены весьма активно.
Именно вследствие этого про-
должения белым следовало сразу
играть 17.^g5.
18.^д5! Начиная активные дей-
ствия на королевском фланге. Гро-
зит и Wh5, и d3-d4.
18...К6. Проигрывает 18...16 19.
&:h7! Ф:И7 20>h5+ и d3-d4. Свои
минусы имеет и ответ 18...g6 (19.
Vf3 Wd7 20. &3е4 и £b3 Куббель).
19.4й5е4. Конь занимает здесь
грозную позицию, атакуя одновре-
менно и слабую пешку с5, и коро-
левский фланг. Черным следовало
это учесть и сыграть 19...^а5, во-
первых, подготовляя надежную за-
щиту пешки с5 ходом Sc8, во-вто-
рых, угрожая при случае ходом Ь4-
ЬЗ или с5-с4 и, в-третьих, открывая
диагональ слону Ь7.
«Хотя и в этом случае позицион-
ное преимущество белых очевидно»
(Куббель).
19...д6? (этот ход, конечно, си-
льно ослабляет королевский фланг)
2O.Wf3.
20...f5? Разумеется, черные виде-
ли жертву коня. Они ее просто не-
дооценивали, полагая, что белые
хотят играть 21 .ДЬЗ. Но на это пос-
ледовало бы 21 ...&а5 22.JL:d5+ JLd5
23.&Й+ W:f6 24>:d5+ We6!, и у чер-
ных даже позиционно выигранная
партия.
Интересный вариант (указанный
Куббелем) получался при 2О...2еб 21.
Седьмой чемпионат СССР, 1931
263
A:h6! Д:Ь6 22.®:с5 Se7 23.&ЬЗ!, и
белые отыгрывают фигуру, оставаясь
с двумя лишними пешками.
Больше шансов давала компью-
терная защита 22...Ьс! 23.4):е6 (23.
4М>7? 4X4!) 23...fe 24.bc 4X3 с жут-
кими осложнениями.
21 .&:f5! Жертва преследует гла-
вным образом позиционные цели:
белые открывают позицию короля
и получают важный стратегический
пункт е4.
21...gf 22.W:f5.
22. ..Дд7. Здесь и в дальнейшем
черные делают единственные ходы.
А вот машина настаивает на
22...ih8!? — казалось бы, прямо под
мат, однако после 23.d4 &с7! 24.
4X5 ^.:с5 25.de №g7 голыми руками
черных не возьмешь.
23.^:с5 Дс8 24.Wg6 &се7
25.Wh5 £15 26.d4 Sf8 27.
de. Белые имеют уже четыре пеш-
ки за фигуру. Кроме того, пешка е5
приобретает теперь решающее зна-
чение.
27...Ьс 28.be We7. Не спасает
и мена ферзей: 28...We8 29.W:e8
S:e8 ЗО.еб и сЗ-с4.
29.е6! (атака развивается сама со-
бой; черные беззащитны) 29...W:c5
3O.£:f5 We7. К сожалению, не
проходит ЗО...£е7 из-за потери
ферзя (31.ДЬ7+).
31.£:h6 B:f5 (или 31...£:h6 32.
W:h6 Bf6 33.Wg5+ Ф18 34.Де4 с вы-
игрышем) 32.W:f5 i.:h6 33.W:d5
ДЬ7 34.Wd7 Дд5. «При 34...V:d7
35.ed <£f7 36.ДаЫ! J&6 37.ВЬ6 белые
выигрывают фигуру» (Григорьев).
35.Sabi! Лс8? (не помогает и
35...Sa7 ввиду 36.S64 с угрозой Sg4
или ЕеЫ) Зб.Фсб. Черные сдались.
Вдохновенная игра белых, возмож-
но, имела психологический подтекст.
Помните историю о том, как «один
юнец» на чемпионате в Одессе насто-
ял на соблюдении регламента, из-за
чего Ильин-Женевский не смог играть
в полуфинале? Так что этому поедин-
ку, на мой взгляд, очень подходит на-
звание «Месть за Одессу».
ЗЕРКАЛО ЛАЯ НАРКОМА
Восьмой чемпионат СССР: Ленинград. 1608-909.1933
Словно в зеркале страшной ночи.
И беснуется, и не хочет
Узнавать себя человек-
ААхматова. «Поэма без героя»
Видно, дурной пример и впрямь заразителен. Не успел Гитлер в январе
1933 года прийти к власти, как немецкие шахматы буквально на глазах
стали превращаться в такую же казарменную структуру со свинцовым
отливом, что и советские. Однако у Крыленко со товарищи это вызвало
почему-то не желание отбить телеграмму со словами поддержки — мол,
верным путем идете, камрады! - а волну осуждения, прокатившуюся по
страницам «Шахмат в СССР» и «64». Может, узнали себя в зеркале и
испугались сходства? Или, наоборот, запамятовали, о чем сами же гово-
рили на 3-м Всесоюзном шахматном съезде (1924), начиная выстраивать
«Бессменный председатель Исполбюро
шахкомитета ВСФК Николай Василье-
вич Крыленко». Фото и подпись из жур-
нала «64».
свою вертикаль власти? Напомню.
«Фашизация германских шах-
матных организации продолжаем
ся быстрыми шагами и обнаружи-
вает. со всей неприглядностью вес
прелести “гитлеровского” режи-
ма»!! Нашли чем стращать. Тов.
Левман (ближайший сподвижник
Крыленко) в своем докладе на том
съезде объявил, что «московская
шахсекция первая вступила на путь
пролетаризации шахмат», - и ни-
чего, как ходил конь буквой «г», так
и ходит.
«Шахматы объявлены своеоб-
разным орудием политики»!! Да
Крыленко тогда в тронной речи
прямо сказал, что «рассматривает
шахматное искусство как полити-
ческое орудие», а потом выдвинул
лозунг «Шахматы - орудие поли-
тики».
«Под давлением национал-со-
циалистов все существующие в Гер-
Восьмой чемпионат СССР, 1933
265
мании шахматные общества, и со-
юзы объединяются bq. Всегер.ман-
СКИй шахматный союз»!! Могли бы
взять подшивку «64» и прочитать в
том же докладе Левмана указание
свыше: «Не должно существовать
никаких самостоятельных шахмат-
ных союзов». Первым делом замо-
чили Всероссийский шахматный
союз - разумеется, без всякого дав-
ления большевиков.
«События в Германии могут слу-
жить прекрасным уроком политгра-
моты для всех, думающих, что шах-
маты не могут быть использованы
как орудие классовой борьбы»!! Это
кто ж у нас в стране на десятом году
«пролетаризации шахмат» мог еще
так думать?
«Евреи к орган,изациоаной ра-
боте и участию в турнирах не до-
пускаются»!! Знаете, по мне, что
расовый фашизм, что классовый -
хрен редьки не слаще. В Стране
Советов целые слои населения -
дворяне, священники, купцы, ин-
Председатель Всегерманского шахматно-
го союза Йозеф Геббельс. Фото из уникаль-
ного турнирного сборника «Erster Kongress
des Grossdeutschen Schachbundes in Pyrmont
1933» (Berlin, 1933), хранящегося в библио-
теке Юрия Львовича Авербаха.
теллигенты, крестьяне — попросту уничтожались или высылались на
север, в нечеловеческие условия. А насчет шахматных товарищей, то-
мящихся «в концентрационных лагерях или других застенках фашист-
ской Германии», — могу напомнить, что у нас концлагеря появились
еще в 18-м году, как раз в бытность Крыленко главой Верховного ревтри-
бунала, и с тех пор только разрастались...
«Почетным председателем Всегерм. шахсоюза избран министр про-
паганды Геббельс»!! Уж чья бы корова мычала... Геббельс все ж таки про-
пагандой заведовал, а не охранкой, да и избран всего лишь «почетным». А
вот советскими шахматами, ежели кто забыл, командовал нарком юсти-
ции. По странному совпадению, аккурат в январе 33-го «за работу по
разоблачению вредительских и иных контрреволюционных организаций»
его наградили орденом Ленина. А еще через месяц — «за исключитель-
ные заслуги в деле борьбы с врагами советского социалистического отече-
ства» - орденом «Красное знамя». Видать, по-стахановски трудился в
свободное от шахмат время тов. Крыленко - по ордену в месяц Хозяин
редко кому давал.
266
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ЛОБЫВАНИЕ КИРПИЧА ПО МЕТОЛУ ИЛЬИЧА
Богатырчук: «К 1930 году власть была захвачена столь крепко, что боль-
шевики решились на закабаление крестьянства - единственного до тех
пор класса населения, относительно пощаженного большевистскими эк-
спериментаторами.
О том, что творилось в деревнях во время коллективизации, написано
немало в литературе, цитировать которую я здесь не собираюсь. Сообщу
лишь о том, что видел и слышал своими глазами и ушами в Киеве и
других городах, в которых мне приходилось бывать. Так как у крестьян их
собственный хлеб государство отобрало, заплатив за него по смехотвор-
ной цене, то эти несчастные люди вынуждены были пытаться купить его
в соседних городах. Но их ждало горькое разочарование: они могли ку-
пить отобранный у них хлеб в государственных магазинах, но по ценам,
во много раз превышающим те, которые ими были заплачены. В Киеве
часто приходилось видеть целые семьи таких обездоленных людей, тщетно
бродящих по улицам в поисках дешевого хлеба. Изнуренных детей роди-
тели тащили на спинах, а те малыши, которые в состоянии были ходить,
протягивали ручонки к прохожим и умоляли дать хотя бы корочку хлеба.
Ботвинник: «Вместе с моим старшим товарищем Я.Г.Рохлиным собираем-
ся в дорогу - на Кавказ, в Теберду. Надо отдохнуть и подготовиться к очеред-
ному, 8-му чемпионату СССР.
Время было тяжелое. Колхозы еще не окрепли, с продуктами плохо (а
что, когда колхозы окрепли, с продуктами стало хорошо?). Ходили слухи об
эпидемии сыпного тифа. Мать не хотела меня отпускать. Однако мой жизне-
радостный спутник ее уговорил: “Есть отличное средство против насеко-
мых - нафталин... Будем «дезинфицировать» всех пассажиров”.
Рохлин сдержал слово. Я помирал со смеху, когда он обсыпал нафталином
себя, меня и, беседуя с нашими соседями по купе, незаметно сыпал нафталин
им в карманы, - с какой искренностью при этом он возмущался вместе с
пассажирами, что в поезде неприятный запах!..
До Невинномысской доехали благополучно. Ночью ждем пересадки на
Баталпашинск. Не спим - почерневшие и высохшие от голода дети просят
поесть: Кубань голодала. Оживление наше кончилось, мы не могли смотреть
друг другу в глаза» (из книги «У цели»).
Трудно представить себе более вопиющую несправедливость, чем не-
возможность купить свой собственный хлеб, ибо государство продавало
его по астрономически высоким ценам. Если бы подобную торговлю
позволил себе вести частник, то его немедленно арестовали бы и судили
за спекуляцию по всей строгости закона. Государству же всё было позво-
лено.
Однажды какой-то совершенно истощенный старик-крестьянин умер
с буханкой хлеба в руках, которую он крепко прижал к своей груди, оче-
Восьмой чемпионат СССР, 1933
267
видно сберегая для детей. Так он пролежал всю ночь на пригорочке непо-
далеку от моей квартиры, и никто не осмелился отнять у него этот драго-
ценный, но теперь уже ему не нужный хлеб. Только на следующее утро
приехал автомобиль санитарной части, на котором беднягу вместе с его
хлебом отправили в морг. И всё это творилось на нашей хлебородной
Украине, которая не так давно считалась житницей Европы!
Голод был прямым следствием коллективизации и связанным с ней уничто-
жением крепких крестьянских хозяйств и высылкой их хозяев вместе с семь-
ями. Первая волна раскулачивания прокатилась зимой 1929/30года. Это был
неприкрытый грабеж. По рассекреченным сводкам ОГПУ, выслали полмилли-
она крестьян, потом — еще свыше миллиона, а всего до войны было четыре
миллиона раскулаченных! Это не считая тысяч убитых и отправленных в
лагеря.
Два десятилетия спустя Борис Пастернак рассказывал автору «Колым-
ских рассказов» Варламу Шаламову:
«В 1931 году я ездил на Урал в составе писательской бригады и был пора-
жен поездкой: вдоль вагонов бродили нищие — в домотканой южной одежде,
просили хлеба. На путях стояли бесконечные эшелоны с семьями, детьми,
криком, ревом, окруженные конвоем, - это тогдашних кулаков везли на
север умирать. Я показывал на эти эшелоны своим товарищам по писатель-
ской бригаде, но те ничего путного ответить мне не могли».
Вблизи нашей больницы было какое-то недостроенное здание, кото-
рое власти решили разобрать на строительные материалы для другой по-
стройки. Сотрудники больницы, по дороге на работу наблюдая эту раз-
борку, окрестили ее “добыванием кирпича по методу Ильича”. В те мрач-
ные времена лишенному всяких прав советскому гражданину не оста-
валось ничего другого, кроме как горько смеяться над “достижениями”
советских планировщиков. Ведь допусти они частную инициативу, не-
медленно появились бы и кирпичи, и другие дефицитные товары. Но
тогда вместе с последними появились бы и “капиталисты”, которых мар-
ксисты боялись больше всего на свете.
Но даже и смеяться советским гражданам надо было с оглядкой, чтобы
не услышал тайный осведомитель НКВД. Было известно, что за подоб-
ные остроты ссылали “куда Макар телят не гонял”. А что оставалось,
кроме смеха, гражданину “первой в мире свободной страны”?! За крити-
ку или протест он легко мог попасть в ряды “социально чуждых”, а то и
“врагов народа” со всеми вытекающими отсюда последствиями. Боль-
шинство погрузилось в политическую апатию...
Помните у Осипа Мандельштама: «Мы живем, под собою не чуя страны, /
Наши речи за десять шагов не слышны,/А где хватит на полразговорца, / Там
припомнят кремлевского горца» ?Эти самоубийственные для поэта строки на-
писаны как раз в 1933 году.
268
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Думали ли, гадали ли советские граждане, что левые социалисты, кри-
ком кричавшие в царское время о подавлении свободы, окажутся первы-
ми ее гробовщиками, когда в их руки попадет власть? Дорого заплатили
народы России за свое простодушие.
В 1933 году в Ленинграде состоялся самый неудачный для меня Восьмой
чемпионат — я очутился на восьмом месте. Утешением для меня было,
что я попал в число членов команды СССР, которая должна была прини-
мать участие в Шахматной олимпиаде в Стокгольме, и что я выиграл у
Ботвинника.
Не знаю почему, но поездка в Стокгольм была отменена, и мне так и не
удалось побывать в этой стране. Однако я, хотя меня в мои 41 давно уже
зачислили в разряд шахматных “стариков”, складывать оружия не соби-
рался» (из книги «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»).
ЧЕТВЕРТАЯ «ЛАСТОЧКА»
Рохлин: «15 августа в Ленинграде (впервые с 1925 года!) открывается Все-
союзный шахматный турнир, право участия в котором получили на ос-
нове отборочных соревнований лучшие представители советского шах-
матного искусства.
Первой “ласточкой” начинающейся борьбы старого и нового поколе-
ний был турнир 1927 года в Москве. Это было время, когда М.Ботвинник
только еще пробовал свои силы, а талантливую шахматную молодежь
представлял А.Модель, поделивший 3-4-е места с Дуз-Хотимирским.
Однако борьба была неравной и в итоге восторжествовало старшее поко-
ление во главе с Богатырчуком и Романовским.
В 1929 году в Одессе мы наблюдаем почти аналогичную картину. Твор-
ческая энергия молодежи, начавшей Всесоюзный турнир чрезвычайно
удачно, постепенно уменьшалась и в конце концов победителями снова
оказались “старики” - Берлинский и Фрейман. Было совершенно оче-
видно, что такие “парадоксы”, как провал всей плеяды молодых масте-
ров — Ботвинника, Рюмина, Раузера, отчасти Кана и др., не могут еще раз
повториться.
Пришел 1931 год. Перед началом турнира в качестве вероятных побе-
дителей называли имена Богатырчука, Берлинского, Дуз-Хотимирского.
Каково же было удивление всего шахматного мира, когда во главе турнира
оказались не умудренные опытом “старики”, а молодые мастера - Бот-
винник и Рюмин. Однако это были только первые громовые удары.
Что характерно для нынешнего турнира? Что для участия в нем были
мобилизованы, за исключением Ильина-Женевского (А.Рабиновича и
Селезнева нельзя считать за серьезных конкурентов), все силы старшего
поколения. И если в 1931 году отсутствие Романовского и Левенфиша
Восьмой чемпионат СССР, 1933
269
создавало почву для различных поправок в расстановке призовых мест, то
на этот раз для подобных пересудов и кривотолков благоприятных усло-
вий уже не было, ибо молодежь предоставила возможность своим про-
тивникам — вчерашним учителям — явиться в полном составе и боевой
готовности» («Шахматы в СССР», август 1933).
Из прессы: «К участию в первенстве допустить победителей отбороч-
ного турнира Москвы: Рюмина, Дуз-Хотимирского, Кана, Юдовича, Зу-
барева, отборочного турнира Ленинграда: Ботвинника, Романовского,
Лисицына, Чеховера, Левенфиша (заменил назначенного в Прагу Ильи-
на-Женевского), Савицкого, И.Рабиновича, победителей четверного
матч-турнира (Москва, февраль 1933: 1. Богатырчук — 4,5 из 6, 2. Бер-
линский — 4, 3. Рюмин - 2,5, 4. Романовский - 1): Богатырчука (Киев) и
Берлинского (Москва), победителя Всеузбекского турнира Фреймана
(Ташкент), победителя Всеукраинского отборочного турнира Кирилло-
ва (Харьков), от Закавказья - Сорокина (единственный первокатегорник в
турнире) и Гоглидзе (оба — Тифлис). В последний момент, в связи с уве-
личением числа участников до 20, были допущены не участвовавший в
отборочных турнирах Алаторцев (Ленинград) и вставший наравне с Ки-
рилловым - Раузер (Киев)».
СТАРТОВАЯ ЛИХОРАДКА
С.Вайнштейн: «Исключительный состав участников, прекрасная органи-
зация турнира привлекают в Центральный дом физической культуры ог-
ромное количество публики. В зрительном и гимнастическом залах, вме-
щающих каждый до 500 зрителей, происходит игра, в левом флигеле зда-
ния идет демонстрация партий; наконец, в фойе во время перерывов
проводятся сеансы. Неудивительно, что присутствие множества зрите-
лей не чувствуется; лишь в критические моменты, когда кто-нибудь из
лидеров добивает своего противника или, наоборот, находится в пред-
смертной агонии, вокруг столика образуется тесное кольцо, которое в
состоянии разомкнуть только стук опрокинутых фигур...
Уже первые дни турнира перевернули все предположения, отброси-
ли целый ряд мастеров, которых многие ожидали видеть на самых вы-
соких местах.
Совершенно неожиданным является неуспех Рюмина, не выигравше-
го в первых семи турах ни одной партии. Он играет вяло, нерешительно
и, по-видимому, совершенно не подготовлен к той борьбе, которая требу-
ется в таком турнире для успеха. Неудачное начало после ряда серьезных
побед в течение последних лет, в чем с ним может соперничать только
Ботвинник, выбило его совершенно из колеи и, как ни жаль, отбросило
от всякой борьбы за первенство.
270
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Петр Романовский. В этом первенстве он
был просто неузнаваем...
Романовский в 1-м туре красиво
пожертвовал фигуру Кириллову и
выиграл далеко рассчитанной ком-
бинацией. Однако за этим после-
довала серия из пяти ничьих и, на-
конец, зевок мата в 2 хода в начисто
выигранной партии с Сорокиным.
Всё это явно говорит о его плохой
форме.
Относительно неудачно высту-
пает также Богатырчук, в игре ко-
торого не чувствуется обычной вы-
думки и цепкости. Проиграв в 3-м
туре, благодаря легкомысленному
дебюту, Левенфишу, он на следую-
щий день потерпел более чувстви-
тельное поражение от Алаторцева
(см. № 67). По-видимому, и он не
находится в форме.
Зато приятно радует успех Рау-
зера. В одном из интервью до нача-
ла турнира Ботвинник дал очень ле-
стную характеристику его игры. И
партия с Алаторцевым, в которой Раузер, применив теоретическую но-
винку, буквально раздавил соперника, казалось, подтверждала это мне-
ние. Однако вслед за этим последовал довольно бесславный проигрыш
Лисицыну, а еще через тур - Ботвиннику (см. № 61). Только с 5-го тура
киевлянин начал победную серию, сделав 6 из 7 и повторив, таким обра-
зом, рекорд Ботвинника в первой половине турнира.
Раузер: «После чемпионата СССР 1931 года, где я сделал удручающе
много ничьих, я, просматривая свои партии, пришел к выводу, что не я
выигрываю, а скорее партнеры из-за своих ошибок проигрывают. Вторым
моим выводом был тот, что модные тогда защиты против 1 .е2-е4 неудовлет-
ворительны.
В последующий период я очень много и плодотворно работал над теорией
дебюта. Внешне изменение моих взглядов выразилось в том, что я от 1 .d2-d4
перешел к 1.е2-е4.
В чемпионате СССР 1933 года я удивил соперников, начав выигрывать
партии, последовательно проведенные с самых первых ходов... Теперь моим
основным принципом является извлечение дебютного преимущества белы-
ми и последовательное доведение его до победы, а черными — стремление к
ничьей. С особым подъемом я играю те партии, где получил хотя бы неболь-
шое преимущество уже в дебюте. Моим недостатком является нелюбовь к
защите» (спецвыпуск Всесоюзного турнира молодых мастеров, 24 декабря 1936).
Восьмой чемпионат СССР, 1933
271
Не совсем удачно играют также московские “старички” Берлинский и
Дуз. Первый не проиграл бы раньше таких партий, которые он имел про-
тив Ботвинника и Савицкого, теперь же, попав в тяжелое положение, он
сразу почувствовал себя беспомощным. Игра же Дуза вообще совершенно
неузнаваема и наводит на грустные размышления. Лучше других из моск-
вичей держится Кан, играющий легко и энергично. В первых четырех турах
он отдал всего пол-очка, и то Ботвиннику... Неуспех Москвы, особенно
если вспомнить победное шествие Рюмина, да и Берлинского с Юдовичем
на прошлом первенстве, является главной сенсацией турнира.
Из ленинградцев обращает всеобщее внимание игра Левенфиша. Его
столик всегда окружен густой толпой. Он играет с огромным напряжени-
ем и редко когда встает, чтобы посмотреть партии конкурентов. По мере
того как рушились надежды, возлагавшиеся на Рюмина и Романовского,
рос интерес к Левенфишу. Несмотря на многолетнее отсутствие серьез-
ной практики, он успел уже разгромить в хорошем стиле таких солидных
противников, как Богатырчук и Рюмин. Правда, излишняя самоуверен-
ность иногда приносит Левенфишу серьезные неприятности.
Юдович: «Сенсационное поражение потерпел Левенфиш от Гоглидзе. Бе-
лые просто, но убедительно опровергли попытки черных получить атаку,
перевели борьбу в лучший эндшпиль, который точно довели до победы. Эта
партия рекомендует мастера Гоглидзе с самой лучшей стороны» («64», сен-
тябрь 1933).
Ленинградские мастера Леонид Савицкий, Виталий Чеховер и Георгий Лисицын
272
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Блестяще начал турнир самый молодой (и по возрасту, и по мастерско-
му стажу) его участник Савицкий. Уже в стартовой ничьей с Рюминым
ленинградец сумел поставить своего противника в очень тяжелое поло-
жение, а затем выиграл четыре партии подряд!
Юдович: «Панику наводит Савицкий. Сегодня его жертвой стал Лисицын,
игравший упорно, но ничего не сумевший сделать. Не нужно быть пророком,
чтобы предсказать молодому мастеру, с головокружительной быстротой пе-
ренесшемуся из турнира на 5-ю категорию в турнир на первенство СССР,
большую шахматную будущность».
Хорошо играет Чеховер, и быстро оправились после неудачного старта
Рабинович и Алаторцев, которые принадлежат к числу шахматистов, на
которых не действуют поражения. Лисицын начал с проигрыша Кану, но
сразу поправил дела технически совершенными победами над Раузером
и Алаторцевым, которых он остроумно переиграл уже в дебюте. Вообще
все ленинградцы играют пока успешно и, по-видимому, во что бы то ни
стало хотят попасть в “международную десятку”.
Ботвинник и Романовский всегда сидят за одними и теми же столика-
ми. По мере того как Романовский отпадает от борьбы за первое место,
толпа вокруг его столика уменьшается и наиболее плотно группируется
вокруг Ботвинника. В некоторые дни ему особенно тяжело играть: не-
смотря на все естественные и искусственные преграды, над ним букваль-
но висят, чему благоприятствуют шведские лестницы, которые расстав-
лены по стенам зрительного зала.
Ботвинник, начавший турнир несколько неуверенно, уже с 4-го тура
стал буквально громить своих противников. Глубокая, комбинационная
партия с Раузером, которая смело может претендовать на приз за красоту,
показала прекрасную его форму и высокий класс (см. № 61). Если силы
ему не изменят, он должен выйти победителем и из этого первенства.
Ботвинник: «Вопрос о том, завоюю ли я снова первенство, интересовал
многих, но все же, вероятно, больше всего меня самого. Должен прямо при-
знаться: к возможности своей победы я относился весьма скептически. Меня
смущали серьезные недостатки в моей игре, вскрытые в ленинградском тур-
нире мастеров (март-апрель 1933; Ботвинник разделил 1—2-е места с Рома-
новским, но, по его словам, «играл неуверенно, допускал зевки»), необычайно
сильный состав участников и мое особое положение в турнире, когда второе
место будет рассматриваться как неуспех...
Подготовиться к турниру как следует не удалось. Всё свободное от службы
время отнимала аспирантура. Вся надежда оставалась на месячный отпуск,
который я проводил в горах Кавказа — в Теберде. Естественно, тратить весь
отпуск на подготовку было бы вредно и бессмысленно. Поэтому я свел работу
к разработке некоторых дебютных идей, совершенно отказавшись от всяких
изысканий в области миттельшпиля» («Шахматы в СССР», сентябрь 1933).
Восьмой чемпионат СССР, 1933
273
Первый этап характерен довольно высоким качеством партий, отсут-
ствием грубых зевков и цейтнотов, которые в дальнейшем нередко иска-
жали нормальное течение партий.
Результаты после 7 туров: Ботвинник — 6, Савицкий - 5,5, Левенфиш
и Раузер - по 5, Кан и Лисицын - по 4,5, Богатырчук, Берлинский и
Чеховер - по 4, Алаторцев, Рабинович, Романовский, Сорокин и Юдо-
вич — по 3,5, Гоглидзе - 2,5, Дуз-Хотимирский, Зубарев и Рюмин — по 2,
Фрейман - 1,5, Кириллов - 0» («Шахматы в СССР», июль и август 1933).
ИСТОРИЯ С ПРИВИДЕНИЕМ
В журналах тех лет редко встретишь живые детали. Я уж не говорю про
выхолощенные самоцензурой и добитые издательской редактурой мемуары
наших корифеев. Открываешь книги Романовского, Кана, Дуз-Хотимирского
— пустыня с редкими саксаулами откровений. Впрочем, можно ли винить
самих авторов? Их, скорее, надо пожалеть, а заодно и нас, читателей.
«"Вы знаете, Дэвик, что они сделали? — в отчаянии воскликнул Левенфиш,
встретив Бронштейна в издательстве “Физкультура и спорт". — Они вычер-
кнули у меня половину книги, всё самое острое и интересное!" Но и в таком
изуродованном виде увидеть книгу Григорию Яковлевичу не было суждено: ее
издали только через шесть лет после его смерти. Попытки Бронштейна ра-
зыскать впоследствии рукопись ни к чему не привели — она бесследно исчезла».
Книга Генны Сосонко «Мои показания», которую я процитировал, — одна
из самых честных в шахматной литературе. Но даже он не позволил себе
додумать мысль до конца: а кто за всем этим стоял ? Ведь не сам же редак-
тор решил вдруг обкорнать книгу маститого гроссмейстера, не сам же
«ФиС» так долго тормозил ее выход? Не знаю, как для Генны, но для меня
ответ очевиден. Для этого достаточно вспомнить, у кого с Левенфишем
всю жизнь были «очень острые» отношения и кто в начале 60-х вершил шах-
матными делами в Москве...*
Но мы отвлеклись. А я всего лишь хотел позабавить вас историей, приклю-
чившейся перед седьмым туром. О ней поведал Михаил Юдович в «Бюллетене
ЦШК СССР» (№ 13, 1983) - в отличие от официозного журнала «Шахматы
в СССР>, где он работал, тут можно было позволить себе «вольности».
* Чтобы избежать упреков в предвзятости, приведу и версию А.Кентлера: «При под-
готовке статьи “Тот самый Левенфиш” (“Шахматный Петербург” № 2, 2002) я пы-
тался выяснить судьбу рукописи, узнал, кто ее читал, где она хранилась, встречался
с детьми гроссмейстера и т.д. Мне кажется, что грустные слова Григория Яковлевича
о том, что из книги было выброшено многое по цензурным соображениям, относят-
ся скорее к “внутреннему цензору” самого Левенфиша. Тем более что он всю жизнь
тщательно скрывал истинные подробности собственной биографии. А то, что книга
вышла только через шесть лет после смерти гроссмейстера, больше связано с его
последним браком: вдова пыталась издать книгу избранных партий и воспоминаний
под двумя фамилиями — его и своей. Не получилось».
274
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Юдович: «Чемпионат проводился в старинном особняке на улице Хал-
турина (вблизи Эрмитажа), где и жили все приезжие участники турнира.
На третий этаж вели винтовые лестницы, каждому из мастеров была отве-
дена небольшая отдельная комната.
Все-таки недаром пострадал на предыдущем чемпионате Готгильф, отста-
ивая свое право на отдельное жилье!Хотя не всё было так благостно.
Батуринский: «Чемпионат проходил в Доме физкультуры на улице Халту-
рина. Иногородние участники жили в общежитии этого же дома, в условиях,
не очень располагающих для отдыха и подготовки. Особенно страдал от них
киевский мастер Раузер. Обычно он ложился рано, накрывался с головой
одеялом и умолял соседей не шуметь, не мешать ему продумывать план оче-
редной партии» (из книги «Страницы шахматной жизни»).
Нас, москвичей, на турнире было немало, и, как обычно, руководил на-
шей делегацией пользовавшийся общим уважением Николай Николаевич
Рюмин. Жили мы дружно, поддерживали друг друга в дни трудных турнир-
ных испытаний и неудач, часто собирались вместе в свободное время.
На таких “посиделках” в центре внимания был Федор Иванович Дуз-
Хотимирский, которому было тогда 54 года. Он рассказывал о встречах с
Чигориным, Рубинштейном, Алехиным, о своем увлечении математикой.
Дуз всегда говорил, что кто не понимает ничего, кроме шахмат, тот и шах-
маты понимает недостаточно. Жизнелюб, любитель веселых шуток, Фе-
дор Иванович был душой нашего шахматного общества...
Если хотите «послушать» Дуза, откройте январский номер «64» за 1933год.
Его воспоминания разительно отличаются от тех, что вошли в книгу «Избран-
ные партии». Для сравнения — портреты Шифферса и Чигорина.
Дуз-Хотимирский: «Официант предложил мне пройти в буфет и там указал
на меня какому-то гражданину грозного вида и огромного роста. Гражданин
имел большую седоватую бороду и шевелюру на голове а 1а Карл Маркс.
Правый его глаз неистово вращался. Он обратился ко мне со словами: “По-
звольте отрекомендоваться: Эммануил Степанович Шиффере”...
Наконец я увидел М.И. Полное разочарование: он даже чуть ниже меня!
Все же, несмотря на рост, Чигорин произвел на меня впечатление своей
наружностью. Медно-красноватого цвета лицо, черные с проседью волосы,
небольшая бородка, глаза темно-карие, большие, пронзающие, с несколько
суровым и грустным оттенком, но ласковые».
Он же 20 лет спустя: «Официант предложил мне пройти в буфет, там он,
указывая на меня, шепнул несколько слов какому-то почтенному старику
огромного роста, с большой седой бородой. Я несколько оробел. Незнако-
мец обратился ко мне со словами: “Позвольте отрекомендоваться: Эммануил
Степанович Шиффере”...
Наконец я увидел Михаила Ивановича. Он был невысокого роста. Знако-
мое по портретам лицо показалось мне приветливее и симпатичнее, чем на
снимках. Черные с проседью волосы, небольшие усы, окладистая бородка;
глаза темные, карие, большие, с несколько суровым и грустным выражением».
Восьмой чемпионат СССР, 1933
275
Как-то я и Николай Михайлович
Зубарев допоздна засиделись в ком-
нате Рюмина. Неудачно игравший
в турнире Зубарев, горестно взды-
хая, показывал свою партию с Рау-
зером, в которой он имел хорошую
позицию, но напутал в критичес-
кий момент.
Неожиданно раздался сильный
стук в дверь, в комнату вбежал Бо-
рис Маркович Берлинский и, вол-
нуясь, объяснил, что к нему сейчас
явилось... привидение.
Сдерживая улыбку, Рюмин спро-
сил, как выглядело это привидение
и чем оно занималось в комнате Бер-
линского. Выяснилось, что “приви-
дение” в белой простыне появилось,
когда Берлинский лег спать и пога-
сил свет. Грозным голосом приви-
дение объявило: “Проиграй завтра
Дузу”, после чего удалилось.
Все вместе мы отправились в ко-
мнату Дуз-Хотимирского. Он сде-
лал вид, что спит сном праведника,
но смеющиеся глаза раскрыли тай-
ну привидения.
Дуз-Хотимирского все звали
До седины лишь только «Дуз».
Он весь какой-то был хрустальный,
Его нимало не печалил
Забот житейских тяжкий груз.
Старик к игре был так привязан,
Что за доской был молод он.
Ему названием обязан
Дебют по имени «Дракон».
Мы вспоминаем и поныне
Его днепровские глаза,
В которых, как хрусталь, застыли
И чистота, и бирюза.
Из «Сказания о тысячелетней игре»
шахматиста и поэта В. Покровского
Назавтра обозленный Берлинский яростно атаковал позицию Дуз-Хо-
тимирского, в очередной раз потусторонние силы были посрамлены, и
Дузу пришлось капитулировать».
Так вышло, что этот чемпионат страны оказался последним и для «жер-
твы», и для «привидения». Берлинский и Дуз продолжали выступать в тур-
нирах, но преодолеть жесткого сита полуфинальных отборов им ни разу не
удалось...
Панов: «Особенно хорошо я узнал Бориса Марковича в 1934 году — во
время совместной гастрольной поездки в Ташкент. Мне приходилось ве-
сти все материально-бытовые дела для нас обоих и всячески заботиться о
Берлинском, так как он был глухонемым, говорил (если так можно ска-
зать) грубым, хриплым шепотом, а понимал собеседника по движениям
губ. Тем не менее он был приятным, интересным компаньоном с богатой
внутренней жизнью. Особенно меня поражало, что, несмотря на глухоту,
Берлинский был страстным любителем музыки и как в Москве, так и в
276
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Ташкенте всегда рвался на симфонические концерты и горячо “болел” за
музыкальных знаменитостей того времени» (из книги «Сорок лет за шах-
матной доской»).
ЭПИДЕМИЯ ЗЕВКОВ
С.Вайнштейн: «Физкультурный матч трех городов заставил нас покинуть
гостеприимные стены ЦДФК. Однако клуб Садовского предоставил в
распоряжение турнира, может быть, менее удобное, но, пожалуй, еще
более импозантное помещение. Публики и здесь много, особенно в те
дни, когда встречаются между собой лидеры.
В сущности, в этих шести турах вопрос первенства уже оказался ре-
шенным. Ботвинник, опередив Раузера на 2 очка, в дальнейшем смог
значительно ослабить напряжение. Надо отдать должное, он играл вели-
колепно. Спокойно переиграл Зубарева, загнал Юдовича жертвой двух
фигур в матовую сеть, а Сорокин умудрился потерять фигуру уже на 12-м
ходу. Однако черными Ботвиннику пришлось показать всё свое искусст-
во защиты.
Ботвинник: «В девятом туре мне предстояло серьезное испытание. Решив
передохнуть и сделать с И. Рабиновичем “гроссмейстерскую” ничью, я (как
всегда в таких случаях бывает) попал в тяжелое положение. Не заметив к тому
же элементарную комбинацию, я потерял пешку и имел явный проигрыш»
(«Шахматы в СССР», сентябрь 1933).
Юдович: «Встреча лидеров: Савицкий - Ботвинникам. № 70). Уже дебют
предвещал крайне острую схватку после новинки, примененной черными.
Действительно, тонко маневрируя, Савицкий получил великолепную атаку, в
которой только изощренная защита Ботвинника могла пробить брешь, с тем
чтобы отделаться только пешкой. В цейтноте Савицкий, однако, разнервни-
чался, наделал ряд ошибок и неожиданно потерял фигуру».
Романовский дал две хорошие партии - против Дуза и Богатырчука (см.
№ 62), но в остальных допустил ряд грубых зевков. Ему очень не повезло с
Левенфишем, против которого он сначала выпустил выигрыш, а затем зев-
ком мата в 2 хода и ничью (см. № 63), однако обратная картина получилась
в его партии с Фрейманом, под конец грубо подставившим коня...
Левенфиш и Алаторцев часто попадали в цейтнот и спасались только
исключительной находчивостью. Алаторцеву удавалось выпутываться из
самых безнадежных цейтнотов. В партиях с Фрейманом, Зубаревым и
Чеховером у него оставалось на кучу ходов 1-2 минуты, у его противников
10—15, и все же победителем вышел Алаторцев.
Хороший очковый результат Раузера в этих турах также не является
еще качественным показателем. Правда, он очень точно использовал де-
бютные промахи Савицкого и лишнее качество против грубо зевнувшего
Левенфиша, но весьма сомнителен его выигрыш у Дуза и совсем наивна
Восьмой чемпионат СССР, 1933
277
Москвичи Илья Кан, Николай Рюмин, Михаил Юдович и тифлисец Николай Сорокин
некорректная жертва фигуры против Сорокина, за которую, впрочем, он
справедливо расплатился проигрышем.
Наоборот, Лисицын редко когда допускает серьезные промахи и еще
реже выпускает раз полученное преимущество. Если же он идет на жерт-
ву, то комбинация оказывается точно рассчитанной до конца.
Рабинович постепенно выдвигается в число наиболее солидных кон-
курентов. Чеховер четко провел партии с Рюминым и Богатырчуком, ко-
торый всё еще не может найти себя. Юдович и Кан играли неудачно.
Рюмин продолжает также показывать свою совершенно неудовлетвори-
тельную форму. Пока из 12 партий ему удалось выиграть всего одну - у
Берлинского, в этом турнире играющего из рук вон плохо. Несколько
разыгрался Фрейман, который после побед над Берлинским и Чехове -
ром считается опасным противником. Слабее всех сыграли Берлинский,
Савицкий (по 1,5), Зубарев (1) и Дуз (0,5).
Общее впечатление от игры уже значительно менее отрадное: много
зевков, грубых просчетов даже у тех, кто, по общему мнению, должен
встать высоко. По-видимому, только немногие безболезненно выдержи-
вают ежедневное напряжение семичасовой игры.
Результаты после 12 туров: Ботвинник - 10,5, Раузер - 8,5, Левенфиш
- 8, Алаторцев, Лисицын, Рабинович и Чеховер - по 7,5, Романовский и
Савицкий — по 7, Богатырчук и Кан — по 6,5, Сорокин — 6, Берлинский
и Юдович - по 5,5, Гоглидзе и Рюмин — по 4, Фрейман — 3,5, Зубарев - 3,
Дуз-Хотимирский — 2,5, Кириллов — 2».
278
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ИСТОРИЯ С ЧАСАМИ
Если помните, на прошлом чемпионате играли ежедневно с трех до восьми
вечера и после часового перерыва — еще два часа; доигрывание проходило по
утрам. Выдержать такой темп в течение нескольких недель не каждому
под силу; к концу турнира резко возросло количество цейтнотов и зевков. На
этот раз участники добились более щадящего «режима работы» — с тремя
днями доигрывания и двумя выходными. Острая полемика развернулась вок-
руг контроля времени.
Юдович: «В те далекие времена многие вопросы, которые сейчас даже
не возникают, требовали обсуждения и специальных решений. Одним
из таких спорных вопросов был контроль времени. До 9-го первенства
проблема эта решалась на собрании участников.
Вспоминаются горячие прения перед началом 8-го чемпионата. Гри-
горий Яковлевич Левенфиш предложил тогда играть с контролем 3 часа
на 48 ходов. Он горячо убеждал всех нас, что это нововведение даст боль-
ше времени на обдумывание в критические моменты борьбы и избавит от
цейтнотов. Кроме того, будет меньше отложенных партий.
Красноречие Левенфиша многих убедило, но... ни на одном турнире
не видел я таких поистине “жутких” цейтнотов, как на 8-м первенстве.
Психологически это легко понять. Кажется, что у тебя очень много вре-
мени, не торопишься. Спохватываешься, когда остаются считанные ми-
нуты, а ходов еще более чем достаточно...
Рекордсменами по цейтнотам были Савицкий, Лисицын, Дуз и... сам
Левенфиш. Именно цейтнот погубил его в партии с Кирилловым. Тот
стартовал очень неудачно, проиграв девять партий подряд (своеобраз-
ный рекорд чемпионатов страны). А в 13-м туре черными разгромил Ле-
венфиша, уходившего в цейтноте от ничьей с аутсайдером» («Бюллетень
ЦШК СССР» № 13, 1983).
Память подвела старого мастера — с «контролем Левенфиша» игрался только
один тур! Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в турнирный обзор.
Юдович: «10-й тур. По случаю киносъемки новый контроль - 48 ходов в
3 часа. Как говорят авторитеты, такой контроль предохраняет от цейтнотов,
вернее не столько от них, сколько от их разрушительного действия. Этот
взгляд действительно имеет многое за себя. Кризис борьбы обычно назрева-
ет в промежутке 30—40 ходов, то есть как раз в момент цейтнота при обычном
контроле. Естественно, это резко отражается на результатах».
Впрочем, самому Юдовичу новшество не помогло: в том туре он уже на
25-м ходу получил мат от Ботвинника!
Ботвинник: «Ввиду киносъемки начало игры сильно запоздало. Поэтому
был установлен контроль 48 ходов на 3 часа. Нужно прямо сказать, что
подобные изменения регламента совершенно нетерпимы — в этот день
много партий было проиграно из-за цейтнота вследствие непривычного
Восьмой чемпионат СССР, 1933
279
контроля. К счастью для меня, партия с Юдовичем не затянулась - иначе
я был бы в сильном цейтноте: мои часы уже показывали 1 час 50 минут!»
(«64», ноябрь 1933).
Так по какому же регламенту игрался турнир? Заглянем в первоисточник.
Левенфиш: «Всякий квалифицированный шахматист знает, какого на-
пряжения сил требует продолжительный ответственный турнир. К сожа-
лению, почему-то до сих пор врачи не привлекаются к выработке турнир-
ного регламента, а между тем ясно, что игра с 3.30 до 8 часов вечера и с
9 часов до 11.30 ночи крайне изнурительна. Кроме того, начинать игру
тотчас после обеда противоречит элементарным правилам гигиены.
Перед началом турнира большинство участников поддержало выдви-
нутое предложение играть 6 часов без перерыва, то есть от 5 до 11 часов
вечера. Но оно было провалено оргкомитетом - якобы из-за невозмож-
ности организовать ужин в 11 часов. Фактически никто не пытался даже
реально разрешить этот пустяковый вопрос.
Цейтнот является бичом наших турниров. И в прошлом, и в настоящем
первенстве множество партий было испорчено ошибками в цейтноте.
С.Вайнштейн: «Вторая половина турнира изобиловала грубыми зевками,
неожиданностями и цейтнотами, наиболее часто падавшими на время после
перерыва. Особенно отличилась в этом отношении партия Дуз — Савицкий,
где в цейтноте оба противника находились в таком состоянии отупения, что
один судорожно подставлял своего коня, а другой с не меньшей энергией
убегал от этого злосчастного коня» («Шахматы в СССР», август 1933).
Однако мы упорно подражаем плохим западноевропейским курортным
турнирам (игра в которых начинается, что очень существенно, с 9 утра) и
устанавливаем контроль 16 ходов в час вместо нормальных 15. Мотив -
будет меньше неоконченных партий, а то, чего доброго, придется удли-
нить турнир на один день. Этот же мотив побудил организаторов сокра-
тить число дней отдыха между турами» («Шахматы в СССР», сентябрь 1933).
ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХА
С.Вайнштейн: «Результаты последних семи туров первенства, снова пере-
кочевавшего в Дом физкультуры, показывают довольно необычную кар-
тину: Алаторцев и Рюмин - по 5,5, Лисицын и Рабинович - по 4,5, Бога-
тырчук и Левенфиш - по 4, Ботвинник, Берлинский, Зубарев, Кан, Фрей-
ман, Чеховер и Юдович - по 3,5, Дуз-Хотимирский, Кириллов и Раузер
- по 3, Гоглидзе и Романовский - по 2,5, Савицкий и Сорокин - по 1,5.
То, что между лидерами и “хвостом” можно провести знак равенства,
конечно, не случайно: это результат переутомления, когда выбывают из
строя физически менее выносливые и “случайностям” особенно подвер-
280
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
жены самые ответственные партии. На игре Ботвинника, стоявшего чуть
ли не в 6 из 7 партий на проигрыш...
С Дузом, Левенфишем, Богатырчуком, Рюминым, Фрейманом и Гоглидзе.
Помню, меня неприятно кольнуло, что из всех этих партий сохранились только
две (с Богатырчуком и Фрейманом), но когда я не нашел еще партий с Берлин-
ским и Рабиновичем, где Ботвинник, по собственному признанию, тоже стоял
на проигрыш, мне стало тошно от своей догадки. Слишком свежа в памяти
история с его «затерявшимся» проигрышем Измайлову в 7-м чемпионате, что-
бы поверить в простую случайность.
...отразились и другие причины: излишняя самоуверенность, пожалуй,
даже головокружение от успеха. Как-то сразу лишился он тех импульсов,
которые заставляли его напрягаться, бороться за победу, соблюдать край-
нюю осторожность. Психологически на него влияло сознание, что в любой
момент он мог безболезненно проиграть партию, не теряя первого места.
Рохлин: «’’Марафонский
бег” Алаторцева создал формен-
ную панику на финише. Даже
невозмутимый и обычно уверен-
ный в своих силах Ботвинник
тревожно поглядывал на бурно
шедшего за ним “кандидата”, и
если бы не жестокое поражение
последнего от Романовского,
судьба первенства решалась бы
еще в последнем туре» («Шах-
маты в СССР», август 1933).
Ботвинник: «Когда я сыграл
последнюю партию, меня по-
знакомили с Михаилом Зощен- Вперед к первому месту!
ко. Был он худ, молчалив, на
тонком, смуглом лице, оттененном черными, гладкими волосами, выделя-
лись очень грустные глаза — не сразу можно было поверить, что имеешь дело
с автором смешных рассказов. Вогнал он меня в краску: “Вы добьетесь в
жизни многого, и не только в шахматах...” Видимо, Михаил Михайлович
нашел во мне мало смешного» (из книги «Уцели»).
Независимо от всех обстоятельств финиш Ботвинника надо отнести к
малопочетным и совершенно лишенным того эффекта, который имел ме-
сто в 1931 году. Впечатление от его победы получилось совсем не то, на
которое можно было рассчитывать после прекрасно проведенных им 12
туров. И “пиррова победа” над Фрейманом, и провал разработанного им
варианта в партии с Левенфишем, и 70-ходовое сопротивление без фигуры
Рюмину (см. № 66) - всё это достижения скорее отрицательного свойства.
Восьмой чемпионат СССР, 1933
281
Рохлин: «Будучи шахматистом позиционного стиля. Ботвинник доказал,
что он далеко не чужд комбинационной стихии, когда этого требует окружа-
ющая обстановка. Вот почему мы можем сказать, что в его творчестве, поми-
мо огромных теоретических знаний, счастливо сочеталось ласкеровское ис-
кусство в защите с капабланковским пониманием позиции.
Конечно, имеются в игре Ботвинника, каку всякого большого мастера, и
недостатки, проистекающие от некоторой холодности мысли, от частого же-
лания направить течение партии именно в любимое русло ясной позицион-
ной идеи, что нередко ведет к излишнему теоретизированию данного поло-
жения как в дебюте, так и в миттельшпиле».
Ботвинник: «В отдельных партиях мне удалось использовать ошибки про-
тивников с такой точностью, о которой я раньше не мог думать. В цейтнотах
я не терялся и быстро оценивал весьма сложные положения. Мой расчет
почти всегда оказывался точным и глубже, чем у моих противников. Комби-
наций я не боялся и охотно шел им навстречу. Сильно помогало то обстоя-
тельство, что физически я чувствовал себя превосходно. Таким образом, из-
вестную долю успеха я должен отнести за счет далекой Теберды» («Шахматы
в СССР», сентябрь 1933).
Кстати, сравнивая оригинал статьи «Как я боролся за первенство Союза» с
тем, что приведен в «Аналитических и критических работах», я наткнулся на
характерный не для одного Ботвинника пример зачистки автором своего «со-
ветского прошлого».
Рассказывая о том, как Дуз собирался «мурыжить» его в теоретически
ничейном эндшпиле, Ботвинник пишет: «Эти милые чудачества — не что иное,
как “славные” традиции кафе Доминика, и, конечно, совершенно нетерпи-
мы в нашей советской шахматной среде».
В сборнике это место статьи выглядит так: «Видимо, еще не выветри-
лись “славные” традиции кафе Доминика (в старом Петербурге особенной
популярностью пользовались два шахматных кафе: Доминика и Плятера, где
всякое бывало)».
Начав первенство с трех, правда, нерядовых поражений, Алаторцев тем
не менее не пал духом - для очень многих завидное качество, - а наоборот,
с удвоенной энергией принялся разбивать противников. В конце турнира
он проявил много упорства и изобретательности. Смело играл на выиг-
рыш и энергично добивался своей цели.
Алаторцеву был вручен специальный «молодежный» приз, как представите-
лю младшего поколения, достигшему лучшего результата против «стариков»
(7 очков из 9).
Юдович: «Выиграть чуть ли не девять партий подряд — это, безусловно,
показатель высокого класса и большой силы воли. Но мне хочется отметить
крупнейший недостаток его творчества, избавившись от которого Алаторцев
сумеет дать еще больше для шахматного искусства. Это — отсутствие крити-
ческого подхода к себе, резко выраженная необъективность как в оценке
позиции, так и партнеров» («64», сентябрь 1933).
О том же надпись на книге «Пути шахматного творчества», подаренной
ему Романовским во время чемпионата: «Вове Алаторцеву. Поборнику глубо-
282
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
кой шахматной идеи с пожеланием, никогда не удовлетворяясь достигнутым,
побольше вносить критики в собственное творчество. Петр Романовский.
4.1Х.1933».
Алаторцев: «Я чувствую себя обязанным усилить познания в области де-
бюта и эндшпиля, а также перестроить свою игру в части пристрастия к
осложнениям там, где в этом нет никакой необходимости» («Шахматы в
СССР», октябрь 1933).
Как раз тех качеств, что сыграли
решающую роль в победе Алатор-
цева - настойчивости и воли к по-
беде, - не хватает Рюмину. Только
тогда, когда он примирился с тем,
что хорошее место ему не занять и,
так сказать, махнул рукой на тур-
нир, он смог показать свою силу.
Начал играть спокойно, без нап-
ряжения и легко создавал желате-
льные ему позиции. Его партия с
Рабиновичем - одна из лучших в
турнире (см. № 65). В целом фи-
ниш Рюмина только подтверждает
случайность, хотя и симптоматич-
ность его неуспеха.
Встреча Рабиновича с Левенфи-
шем, бесспорно, оказалась в турни-
ре самой напряженной, сумевшей
захватить весь зрительный зал. По-
бедителем из этой схватки вышел
Левенфиш, комбинационное твор-
чество которого не раз торжество-
вало в турнире. К сожалению, за
чрезмерное напряжение, проявлен-
ное во время этой партии, он
поплатился глубоким обмороком,
который на следующий день случился с ним на теннисном корте... В
целом участие Левенфиша значительно обогатило содержание турнира и
даже превзошло те ожидания, которые на него возлагались.
Уверенно финишировали Лисицын и Рабинович. Первый после ряда
последовательно и красиво проведенных партий с Богатырчуком, Гог-
лидзе (см. № 68) и Берлинским мог встать даже наравне с Алаторцевым.
если бы в последнем туре не стал жертвой красивой комбинации Рома-
новского. Второй под конец несколько споткнулся с Левенфишем и Рю-
миным, которые сумели удачно нащупать его уязвимые места.
Восьмой чемпионат СССР, 1933
283
Рохлин: «Крупнейшего успеха достиг И. Рабинович. Со времени прежних
турниров его малоподвижный позиционный стиль значительно эволюцио-
нировал, приобретя (под влиянием встреч с молодежью) необходимую гар-
моничность и силу. Уязвимым местом в творчестве Рабиновича остается еще
сфера комбинационной игры, где он часто оказывался жертвой более даль-
новидных и гибких идей противников (Левенфиш, Рюмин, Берлинский).
Скромный Лисицын сыграл более чем “нескромно”, опередив 14 масте-
ров и добившись победы как над испытанными представителями старшего
поколения (Богатырчук, Берлинский, Дуз-Хотимирский), так и над соратни-
ками по мастерству (Алаторцев, Раузер, Чеховер). Стиль Лисицына значи-
тельно углубился, но и сейчас наиболее сильной стороной его искусства яв-
ляется техника, которой могут позавидовать большинство наших игроков».
Таким образом, первые пять мест в турнире взяли ленинградцы — феноме-
нальный успех!
Богатырчук, хотя и подтянулся к концу, все же играл недостаточно
уверенно. Победы над Ботвинником (см. № 60) и Кирилловым достались
ему гораздо легче, чем это могло иметь место при нормальной игре про-
тивников. И наоборот, вряд ли можно утверждать, что Лисицыну и Раби-
новичу сопутствовало счастье в их встречах с Богатырчуком.
Рохлин: «Богатырчук больше всех пострадал от молодежи, против кото-
рой ему не удавалось с успехом использовать то оружие “одиссеевых” позици-
онных комбинаций, которое в свое время было бичом для его противников.
И Берлинскому уже трудно бороться за высокое место в окружении такой
энергичной, изобретательной и технически сильной молодежи, легко обхо-
дящей опасные рифы его хитроумных комбинаций».
Кан, Берлинский, Юдович за-
кончили последний этап с 50%, не
выделяясь ни хорошей, ни слишком
плохой игрой. Все же нам кажется,
что каждый из них мог дать значи-
тельно больше, чем им удалось.
К тем, кто совершенно выдохся
еще задолго до финиша, следует от-
нести Раузера, Романовского, Са-
вицкого и Сорокина, в меньшей сте-
пени Чеховера и Гоглидзе. Перечис-
ление их зевков заняло бы слишком
много места. Романовскому, правда,
удалось в хорошем стиле выиграть у
своих учеников Алаторцева и Лиси-
цына, но, очевидно, для этих по-
единков он собрал все свои силы.
284
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Юдович: «Раузер — оригинальный шахматный мыслитель, придерживаю-
щийся, однако, несомненно реакционной шахматной идеологии. Его дости-
жения - это глубокая проработка дебютных идей, но его обобщения, наро-
чито вызывающие (вроде “е2-е4 выигрывает”, “,&Г8-Ь4 проигрывает” ит.д.),
неубедительны, необоснованны и по существу являются вредными...
О Чеховере можно сказать, что он является мастером большого класса. Это
он доказал не столько своим результатом, сколько качеством своих побед».
Рохлин: «Несмотря на отдельные неудачи, Раузер показал себя с лучшей
стороны. Его большая теоретическая подготовка и выработавшиеся анали-
тические способности дают нам право утверждать, что именно такие мастера,
как Раузер, если они преодолеют излишний субъективизм в оценке позиций,
могут и будут двигать вперед шахматную науку.
Седьмой приз Чеховера говорит уже о сформировавшемся даровании мо-
лодого мастера, чей острый атакующий стиль будет опасен для самого круп-
ного международного шахматиста».
Сорокину тяжело достались (он заболел) последние три половинки,
давшие ему звание мастера, но в общем, в качестве единственного перво-
категорника, он нисколько не нарушал общей картины. Подтянулись к
концу Зубарев, Дуз-Хотимирский и Кириллов, и, после рокового проиг-
рыша Ботвиннику, сразу потерял всякий интерес к турниру неудачливый
Фрейман» («Шахматы в СССР», август 1933).
НЕМНОГО КРИТИКИ И САМОКРИТИКИ
Левенфиш: «Первенства СССР являются крупнейшими событиями в
шахматной жизни страны. Они требуют больших денежных затрат, отры-
ва от производства почти на месяц большинства участников и преодоле-
ния всяческих трудностей в подыскании помещения для турнира, квар-
тир и питания для участников. Тем не менее значение всесоюзных тур-
ниров для развития шахматного искусства в СССР настолько очевидно,
что устройство их каждые два года стало совершенно необходимым. Тем
большие требования должны быть предъявлены к правильной организа-
ции этих специфических турниров.
Первенство преследует прежде всего агитационные цели - привлече-
ние внимания всей общественности к шахматам и к их роли в культурной
жизни страны и тем самым приобщение к шахматам массового любителя.
Рохлин: «Турнир посетило свыше 15 000 человек, которые получили воз-
можность быть не только пассивными зрителями, но чувствовать себя актив
ными его участниками благодаря умелой агитационно-массовой работе вок
руг турнира (демонстрация партий победителями, обмен мнений мастеров с
публикой, организация докладов, сеансов в турнирном помещении и вне его
и т.п.). Печать и радио во всех центрах нашей страны уделяли турниру боль
шое внимание. Отдельные моменты соревнований были засняты ленинграл
ской бригадой Роскино, которая в ближайшие дни выпускает специальны 11
Восьмой чемпионат СССР, 1933
285
«Все трое ленинградских лидеров были совсем не похожи друг на друга. Левенфиш —
высокий, подтянутый, представительный, всегда элегантно одетый, саркастически
остроумный и раздражительный. Славился как талантливый остроумный оратор, по-
рой ядовитый. Ему не следовало попадаться на язычок. Рабинович — широкоплечий,
тучный, невозмутимый. С превосходным цветом лица, с небольшими усиками щеточ-
кой и с неизменной записной книжкой, куда он педантично заносил все свои лекции,
выступления, встречи. Отлично выбритый, аккуратно одетый, он производил внуши-
тельное впечатление. К своим противникам относился всегда с уважением, никогда не
раздражался, и играть с ним было приятно. Романовский невысокого роста, всегда с
тростью. Как-то по-особому подергивал головой. Одевался небрежно. Часто болел
радикулитом, из-за чего прихрамывал. Очень любил произносить речи, но слушать его
было крайне тяжело, так как вследствие какого-то дефекта он многих звуков не
выговаривал совсем» (Батуев).
286
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
шахматный фильм (интересно, сохранился ли ?). Все эти мероприятия неизве-
стны в практике буржуазных стран, где крупные турниры стоят в стороне от
общественной жизни трудящихся».
Однако первенство страны преследует еще одну не менее важную зада-
чу — показать качественные достижения шахматной жизни СССР за ис-
текший двухлетний период. Мерилом этих достижений является качество
турнирных партий. К сожалению, ошибки, допущенные при организации
и проведении этого первенства, создали условия, отнюдь не содействую-
щие повышению качества партий, в среднем весьма невысокого.
Начну с подбора участников. До сих пор подбор производился на ос-
новании чисто формальных признаков. Естественно, что при организа-
ции обычных турниров, имеющих целью выдвижение молодежи, фор-
мальный принцип целесообразен. Но при организации всесоюзного
смотра необходимо “смотреть в корень” и при составлении списков мень-
ше заниматься географией и арифметикой случайных очков, а сделать
упор на выявлении действительной ценности кандидатов, тщательно
изучив их турнирный багаж. Прецедент первенства 1931 года, когда Ис-
полбюро включило в состав участников мастеров, не выполнивших фор-
мальных условий, казалось бы, давал основание к изменению прежних
способов подбора, но вышло наоборот, и за бортом остались такие инте-
ресные участники, как Модель, А.Рабинович, Григорьев и Рагозин. Боль-
ше того, трое призеров — Алаторцев, Раузер и я — также не удостоились
включения в основной список.
Несколько слов о регламенте (см, главку «История с часами). И, нако-
нец, отсутствие премирования участников разве не является свидетель-
ством пренебрежения к вопросам качества и проявлением уравниловки и
на шахматном фронте. Премируются на конкурсах драматурги, писатели,
инженеры, рационализаторы, но только не шахматные мастера, призван-
ные создавать с максимумом напряжения художественные ценности!
Вывод. Наши шахматные организации не чувствуют ответственности
за качественную сторону устраиваемых турниров — и отсюда все качества.
Перехожу к итогам первенства. Оценка достижений участников была
сделана в целом правильно С.Вайнштейном; поэтому я остановлюсь толь-
ко на некоторых деталях. Высокая техника Ботвинника, присущие ему
исключительная стойкость в защите и тонкое понимание позиции дали
ему почетное звание победителя первенства СССР. Но в его игре есть
серьезный пробел - неуверенность в сложном комбинационном мит-
тельшпиле. Только преодолев его, Ботвинник может рассчитывать на се-
рьезные успехи в международных встречах с технически вооруженными
мастерами-профессионалами.
Алаторцев из 10 партий с призерами сделал 4 очка, из 9 партий с не-
призерами - все 9. Вот кому пошел на пользу пестрый состав турнира.
Восьмой чемпионат СССР, 1933
287
Его второй приз - результат не только силы игры, но напористости и
волевой выдержки.
Мне лично импонирует больше успех Лисицына, мастера, повышаю-
щего с каждым турниром свой класс. Лисицыну не хватает еще объектив-
ности в оценке позиции, его шахматная эрудиция слаба и свидетельству-
ет о недостаточной работе в теории дебютов, но эти недостатки легко
устранимы. Я уверен, что Лисицын на пороге новых, еще более значи-
тельных успехов.
Раузер - большой знаток теории и имеет в запасе немало новинок
“собственной заготовки”, хорошо понимает позицию и неплохой так-
тик. Он достиг бы более высокого места, но сдал в конце турнира, не
выдержав длительного напряжения. Чеховер дал немало образцов пре-
красных комбинаций, но пока в его игре не чувствуется необходимой
солидности и стойкости. Единственный непризер из ленинградцев -
Савицкий весьма одаренный шахматист, но, в противоположность Ала-
торцеву, мало верит в свои силы и с трудом оправляется от поражений.
Возможно, причиной отсутствия должной выдержки было больное сердце.
Волковысскии: «Осенью 1932 года, сразу после завоевания им звания ма-
стера в первенстве Ленинграда, первый грозный приступ болезни сердца,
унесшей Лёню в могилу, на несколько месяцев удержал его в постели» («Шах-
маты в СССР», август 1935).
Москвичи возлагали свои надежды на Рюмина, и совершенно основа-
тельно. Несмотря на неуспех в данном турнире, я считаю Рюмина самым
крупным дарованием из всей молодежи. У него есть все данные для бле-
стящей шахматной карьеры, ему необходимо основательно поработать
над техникой игры, а главное, над воспитанием в себе боевых качеств -
твердости духа и выдержки.
Кан, как и Чеховер, талантливый комбинационный игрок, но играет
чересчур предприимчиво и рискованно.
Из “стариков” Рабинович обрел наконец свою прежнюю форму и зас-
луженно занял высокое место.
Весьма неудачно сыграли победители первенств 1927 и 1929 годов Бер-
линский, Богатырчук и Романовский. Берлинский потерял былую так-
тическую изобретательность, а тем самым самый крупный козырь своей
игры. Неузнаваемо играл Богатырчук, в игре которого меня раньше пле-
няли свежесть и оригинальность мысли. Они сменились усидчивостью,
выжиманием очков и выжиданием ошибок противников. В игре Бога-
тырчука прибавилось рутины, но сильно убавилось красок.
И наконец, Романовский, которого многие ожидали видеть во главе
турнира. В причине его неудач нелегко разобраться. Отдельные партии
проведены им прекрасно, зато в ряде других чувствуется какая-то опусто-
шенность мысли и безыдейность. Мне кажется, что его искания в облас-
288
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ти идей Рети и Нимцовича идут вразрез со свободным и непринужден-
ным творчеством. Всегда во власти определенных логических схем, Ро-
мановский умышленно направляет свое дарование по заранее намечен-
ному пути; в погоне за шахматной истиной он ограничивает свои при-
родные возможности.
Из непризеров Фрейман показал
себя вновь идейным мастером боль-
шой силы со своеобразной трактов-
кой позиции. Но, как и раньше, у
него не хватает силы воли для под-
держания напряжения на все вре-
мя борьбы. Отдельные партии он
играл превосходно, в других - со-
вершенно непостижимыми ошиб-
ками безнадежно портил доведен-
ные искусно до выигрыша пози-
ции, а в третьих — просто терял очки
без борьбы.
Про себя могу сказать, что вось-
милетний перерыв резко сказался на моей технике игры. В целом ряде
партий я выходил из дебюта с плохой позицией и должен был в миттель-
шпиле наверстывать потерянное, в других не сумел реализовать в энд-
шпиле решающее преимущество. К сожалению, я не смог отдохнуть пе-
ред турниром и после 10 туров почувствовал себя крайне переутомлен-
ным (да, месячишко в Теберде 44-летнему Левенфишу не помешал бы). Этим
объясняются грубые ошибки в партиях с Раузером, Ботвинником, Ки-
рилловым и Зубаревым. К концу турнира я все же оправился и успел
зацепиться за третье место — максимум, на что я вправе был претендовать
при создавшихся условиях.
Я принял участие в первенстве с большим интересом. Со времени меж-
дународного турнира в Москве прошло восемь лет, и хотелось проверить
и себя, и старых соратников, и, разумеется, новое поколение мастеров. И
вот основное впечатление от турнира. Много еще пороху в пороховницах
большинства “стариков”, и много дарований среди молодежи. Но и у тех
и у других сильно хромает техника игры. Слабость техники сказалась и в
многочисленных цейтнотах - следствие неумения правильно распоря-
диться временем, — и в обильных зевках, особенно частых в часы игры
после перерыва.
Знание и правильная постановка дебюта, точное проведение эндшпи-
ля и, самое главное, уменье доводить до победы выигранные позиции -
вот обязательный техминимум для среднего мастера международного
класса. Из всех участников прекрасной техникой обладает единственно
Восьмой чемпионат СССР, 1933
289
Ботвинник и достаточно высокой - Рабинович и Лисицын. Если техни-
ческая отсталость извинительна у мастеров-непрофессионалов, перегру-
женных основной служебной работой, то у многих наших молодых мас-
теров, которые фактически заняты на шахматной работе, она совершен-
но непростительна.
Основную причину этой технической отсталости надо искать в на-
шем отчуждении от заграничной шахматной техники. Аналогичная
ситуация создалась и во время 3-го Всесоюзного чемпионата 1924 года,
когда вооруженный современной заграничной техникой Боголюбов учи-
нил форменный разгром советских мастеров. Но уже за один год его
пребывания в СССР наши мастера многому у него научились, и хотя в
чемпионате 1925 года Боголюбов добился первого приза, но только с
большим трудом, в напряженной борьбе. В технике, науке и искусстве
мы настойчиво стараемся освоить высшие достижения буржуазного
мира. По этому пути должно идти и шахматное искусство» («Шахматы
в СССР», сентябрь 1933).
ЗЕВКИ И ШЕДЕВРЫ
Открыв сборник «VIII Всесоюзное
шахматное первенство», я испытал
легкий шок. К моим критическим
замечаниям (см. стр. 243) прислу-
шался не только редактор сборни-
ка Илья Рабинович, включив в него
только 46 партий из 190, но и орга-
низаторы чемпионата, присудив
сразу три приза за красоту. Я знал,
что мысль обладает материальной
силой. Но чтобы настолько?!
Организаторам, как говорится,
отдельное спасибо, а вот Илья Ле-
онтьевич явно переборщил. Кто ж
призывал сбрасывать партии чем-
пионата страны «с корабля исто-
рии»? Я имел в виду другое: лучшие
дать с подробными примечаниями,
а остальные - в конце краткой но-
тацией (коли совсем уж туго с бума-
гой, то мелким шрифтом). А так до
нас дошло менее половины партий
8-го чемпионата: полностью толь-
ко 66, еще 15 в виде окончаний. Это
ж сколько всего интересного оказа-
лось за бортом?
Впрочем, скорее всего, мои ожи-
дания преувеличены. Как вы уже
знаете, турнир изобиловал цейтно-
тами и зевками. «Всё это, вместе взя-
тое, - пишет Левенфиш, — привело
к тому, что процент “пригодных для
печати” партий вряд ли составит
больше 35—40, цельных и хорошо
игранных обоими противниками -
не больше 10, а действительно “ис-
торических” партий я не знаю ни
одной. Даже в премированных пар-
тиях Рабинович — Рюмин (см. № 65)
и Раузер - Ботвинник (№ 61) защита
побежденных весьма далека от тех-
нического совершенства».
Несмотря на столь суровую оцен-
ку партий-лауреатов, осмотр экспо-
зиции я решил начать именно с
них. Но... в последний момент, как
на грех, споткнулся об одну прямо-
таки детективную историю.
10 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
290
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
«ГРУБЫЙ ЗЕВОК»
Юдович: «Богатырчук играл неузна-
ваемо бледно и только в партиях с
Ботвинником и Каном показал ис-
тинную мощь своего творчества».
№60
БОГАТЫРЧУК - БОТВИННИК
Ленинград 1933, 15-й тур
Комментирует Ф. Богатырчук
24...д5? Прежде чем предоставить
слово победителю, посмотрим, что
пишет в турнирном сборнике И.Ра-
бинович: «Грубый зевок. Впрочем, и
после лучшего хода 24...е5 белые со-
храняли преимущество в положении;
например, посредством 25.4йЬ4 4£d4
(или 25...£:Ь4 26. &:Ь4 ef 27. &:d6)
26. £d3 Bhf5 27.fe
27...S:fl+ 28.B:fl B:fl+ 29.&.fl de
30. &e3 £c6 31. Ve4 или 31. <£gl».
Вялый, прямо скажем, вариант, а
финальная позиция и вовсе почти рав-
ная. Более того, комментатор не за-
метил эффектную реплику 27... Vfh6!!
(с идеей 28.&:h6? B:fl+ 29,B:fl
4be2+ ЗО.Фй! S:fl#), позволяющую
черным форсировать ничью: 28. Vdl
B:fl+ 29.B:fl &e3+ 30.<£hl B:fl+
31. &:fl de, и если 32.3c5 2f5 33.
&Ь7, то 33...<2^5+ 34.hg Vfh6+ с веч-
ным шахом.
Может, прав Ботвинник, когда
пишет в статье «Как я боролся за
первенство Союза»: «Богатырчуку я
грубо зевнул пешку. Правильно было
(что и было мной первоначально заду-
мано) 24...е5!, и черные, хотя и сто-
ят значительно хуже, еще могут ока-
зать упорное сопротивление» ?
Если судить по варианту Рабино-
вича, то - да. Но, оказывается, Бо-
гатырчук собирался играть на 24...е5
совсем иначе!
Как ни плохо положение чер-
ных, однако не все возможности
защиты уже исчерпаны, и поэтому
отдавать пешку было незачем. По-
видимому, лучше всего здесь 24...
е5, после чего у белых на выбор два
продолжения:
1) спокойное, а именно g2-g3,
затем Wg2, Йе4 и т.д. — черные, ве-
роятно, в конце концов будут вы-
нуждены побить на f4, обрекая на
неизбежную гибель пешку d6, и
2) более острое (которое, между
прочим, имели в виду белые во вре-
мя партии), а именно 25.g4! Sh4
(единственное) 26.g5 ef 27.£rf*6+, и
белые получают решающее преи-
мущество
Восьмой чемпионат СССР, 1933
291
как после 27...ФН8 28.H:f4 H:f4 29.
W:f4 с подавляющей позицией ко-
ня на f6, так и после 27...H:f6 28.gf
W:f6 29.Пе4! g5 3O.Wd5+ <£g7 31.Неб
с выигранной позицией.
Таким образом, даже при лучшей
защите черным вряд ли удалось бы
спасти партию. Поэтому весьма бо-
льшое недоумение возбудили ком-
ментарии одной из ленинградских
газет, что данную партию «черные
уже успели было выравнять, сыграй
они е7-е5, между тем как сделали
грубый зевок».
Добавлю, что на 27...&h8 еще
сильнее 28. Vf/2! Eh3 29. &:f4, напри-
мер: 29...Sd3 3O.Se8 <£e5 31.4):h7!
S:e8 32.2/6, или 29... & 5 3O.c5! 2d3
31.Wg4, или, наконец, 29...h6 30.&8!
S:e8 31. 2r.e8 hg 32. &:g5 We7 (при-
ходится) 33. W:g6 и т.д.
He знаю, как у вас, читатель, а у
меня возникает сразу несколько воп-
росов. Во-первых, почему, в отличие
от сборника 1931 года, партия при-
ведена не с авторскими примечани-
ями победителя, которые можно бы-
ло взять из того же журнала «64»,
откуда (буквально с соседней стра-
ницы!) взяты комментарии Ботвин-
ника к его партии с Юдовичем ? Во-
вторых, что мешало Рабиновичу
указать для сравнения и вариант
Богатырчука? В-третьих, зачем
Ботвинник, зная об опровержении
хода 24...е5, поддерживал легенду о
«грубом зевке»?
25.We2!
Интересная партия
292
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
25...Wh6. Не спасало и 25...Eh6 26.
2>:е7+ £:е7 27. &:е7 gf 28. W:g7+
&g7 29.Se7+ Bf7 3O.Sf7+ и т.д.
26.fg S:g5 27.£r.e7+ ФИ8 28.
S:f8+ W:f8 29.^:c6 be 3O.We7.
По мнению того же комментатора,
белые здесь допускают неточность,
которая позволяет черным «дер-
жаться» до 50-го хода, в то время как
3O.We8 выигрывало сразу. Почему
— непонятно (для машины эти ходы
практически равноценны). Двадцать
ходов, столь же безнадежных, как в
партии, черные могли «держаться»
при любом продолжении.
3O...W:e7 31 .Д:е7 Да5 З2.а4.
Подавляющая позиция белой ла-
дьи и слабость черных пешек дела-
ют положение черных абсолютно
беспомощным.
32...d5 (также плохо и 32...с5
ЗЗ.ФГ2 Даб 34.ДЬ7!) 33.cd cd 34.
fid7 аб 35. Да 7 d4. Отчаяние. Но
делать все равно нечего, ибо угроза
Ф12-еЗ-б4 неотвратима.
36.Sd7 Дс5 37.S:d4 Дс1 + 38.
4f2 Дс2+ 39.ФН ДЬ2 4O.Sd8+
Фд7 41 .Sb8 aS 42.ДЬ5 Фдб 43.
h4 h5 44.Фд1. Эндшпиль детски
прост.
44...Ф116 45.ФИ2 Фдб 46.
ФдЗ ДЫ 47.ФГ2 ФИб 48.ФеЗ
Дд1 49.Д:а5 Д:д2 5О.ДЬ5 ДдЗ+
51 .ФТ2 Дд4 52.ДЬ6+ Фд7 53.а5
S:h4 54.аб Sh2+ 55.ФдЗ Да2
56.Ь4 h4+ 57.Ф-.К4 Ф17 58.Ь5.
Черные сдались.
С ДРАКОНОМ ШУТКИ ПЛОХИ
Романовский: «Минут через десять
после сдачи Раузера я встретился с
Ботвинником, лицо которого выра-
жало сильное волнение, обычно им
не проявляемое. Увидев меня, он
воскликнул:
- Наконец-то, Петр Арсеньевич,
я сыграл партию, которая доставила
мне большое удовлетворение!
И действительно, оригинальная
по идее комбинация Ботвинника
и вся последовавшая затем атака
оказались своего рода шахматны-
ми шедеврами».
№61. Сицилианская защита В74
РАУЗЕР - БОТВИННИК
Ленинград 1933, 4-й тур
Комментирует М. Ботвинник
1 .е4 с5 2.^f3 ®сб 3.d4 cd 4.^:d4
&f6 5.&c3 d6 6.Де2. Впослед-
Восьмой чемпионат СССР, 1933
293
ствии Раузер ввел в турнирную прак-
тику систему с ходом 6.JLg5, не до-
пуская вариант дракона.
6...д6 7.£еЗ Дд7 8.£b3. По-
лезный ход, так как в противном
случае черные освобождают свою
игру ходом d6-d5.
Наученный опытом Раузера, Бога-
тырчук в партии с Ботвинником при-
менил ход Григорьева 8. №d2 и добил-
ся лучшей игры: 8...<2)g4 9.A:g4 _£:g4
1О.£Л5! «Взамен двух слонов у белых
очень перспективная игра конями в
центре плюс возможность ходом с2-
с4 воспрепятствовать продвижению
d6-d5 — главному козырю черных во
многих вариантах сицилианской»
(Богатырчук).
10...0-0 П.с4 &d7 («приходится те-
рять темп, иначе черные не могут
проявить никакой активности: ни
ходом f7-f5, ни ходом е7-е6») 12.0-0
f5 13.ef±f5 14.&f5Z:f5 15.Sadi &d7
16.£h6 4:h6? (16...Ah8) 17. &:h6
Oaf8 18. Wd2 ^e5 19.£e3 Sh5 2O.f3
(«опасно 2O.c5 ввиду 2O...$2f3+ 21.gf
vni3 22. ^g4 S:f3 с сильнейшей ата-
кой») 20... Феб 21.b3 Wf6 22.f4! £c6
23.JXdel Wg724.— финал партии
вы уже видели.
8...ile6 (считается наиболее си-
льным ответом) 9.f4 О-О.
10.0-0. В Московском междуна-
родном турнире 1936 года Кан про-
должал против меня 10.g4, и после
10...&а5 белые получили лучшую
игру. Поэтому в партии последнего
тура с Левенфишем я «подправил»
вариант ходом 10...d5! Левенфиш
сыграл 11.е5, и после 1 l...d4 12.^:d4
^:d4 13.JL:d4 ^:g4 перевес был уже
у черных.
Позднее в Ноттингеме Алехин оп-
робовал остроумную новинку — 11/5
&с8 12.ed £)Ь4 13.d6!?, но Ботвин-
ник с помощью не менее остроумной
жертвы двух коней форсировал ни-
чью вечным шахом: 13,..ШГ:66 14.Лс5
Vf4 15.Sfl W:h2 16.А:Ь4 £:g4! 17.
£:g4 18.Sf2 Wgl+ и т.д.
Во 2-м туре Раузер сыграл против
Лисицына 10..&.f3 (отдавая важный
пункт с4, так как белые еще не ус-
пели рокировать), но после 10...-&с4!
11. »d2 Sc8 12.Sdl Wc7! 13.®d5?
Hfb8 14.&У14 Sfe8! угодил под сильную
атаку. «В среду шахматистов, под-
вергшихся пропаганде Раузера о том,
что “е2-е4 форсированно выигрыва-
ет”, это поражение киевлянина вне-
сло веселое оживление» (Юдович).
1О...^а5. Другой возможный
план связан с маневром 10...Wc8,
294
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
устанавливая контроль над полем
g4, и затем 11 ...Sd8.
11 Вся соль хода 10...&а5
заключается в том, что после H.f5
±с4 12,е5 ±:е2 13.W:e2 de 14.Sadl
Wc7 15.®b5 Wc4! белые не выигры-
вают фигуры.
Наиболее сложную задачу ставит
перед черными ход 12.Д63!, найден-
ный Шпильманом год спустя. Но,
как было обнаружено впоследст-
вии, они справлялись с ней путем
12...&:d3 13.cdd5 14>2У.а5 W:a5 15.
е5 d4.
11...W:a5 12.JLf3 (предвари-
тельное 12.Wd2 заслуживало пред-
почтения) 12....&С4 13.Se1 Sfd8
14.Wd2 Wc7. Избегая размена фер-
зей после возможного хода £к!5.
15.2ас1 (проще было 15.W12,
отвлекая черных от их плана угро-
зой взятия пешки а7) 15...е5! 16.
ЬЗ. Теперь черные перехватывают
инициативу. Уже обязательно было
16.fe de 17.Wf2 с примерно равны-
ми шансами.
«Но Раузер, вероятно, предвкушал
методическое использование “роко-
вой ” слабости пешки d6. Каково же
было его изумление и разочарование,
когда вместо позиционной ясности на
доске разразилась комбинационная
буря!» (Рагозин).
Раузер и Ботвинник за анализом. Справа — Самуил Вайнштейн. Видимо, специально
для съемки Ботвинник «эффектно» взялся за пешку, словно только что двинул ее на е5.
Но если присмотреться, видно, что белая пешка стоит уже на ЬЗ, а значит, черные
сыграли е7-е5 ходом назад...
Восьмой чемпионат СССР, 1933
295
16...d5!! Ведет к сложной и, по-
видимому, полноправной для чер-
ных игре.
17-ed (если 17.fe, то хотя бы 17...
&:е4) 17...е4!
Это была первая из моих партий,
которая обошла мировую шахмат-
ную печать, и именно эту позицию
изучали такие аналитики, как Тар-
раш и Беккер. Они рассматривали
следующие продолжения:
1) 18.Д:е4 £ге4 19.^:е4 i.:d5 20.
Wd3 (но не 20.&g3 ДсЗ) 2O...Wc6
21.ДГ2 Йе8, и на отступление коня
— 22...JLg2. Сильнее 21.../5! — этот
ход нашел еще Тарраш (а вовсе не
Бургесс, как указано в «Моих вели-
ких предшественниках»);
2) 18.^:e4^:d5 19.ФЫ ^:еЗ 20.
W:e3 id4 21.Wd2! ДЬ2 (или 21...
Деб 22.с4 Де5 23.Wc2 i:f4) 22.
Wb4 JLcl (можно и 22...JLd5 23.
аы W:c2) 23.Ш+! ФИ8! 24.Wc3
&d2 25.Wb2 <Рагозщ//25...Де6! 26.
&d5+ (26.c4 Wa5) 26...£c3 27.^:c3
*g8 28.&e4 W:f4 29.Ш+ Ф18, и в
обоих случаях белые ничего не до-
стигают.
«Но во втором случае сильно 30.
£d5! B:d5 31. Vfh8+ и W:a8, поэто-
му лучше 22... &:/4!? 23.Bed 1 Ле 5 24.
^3 Лаб с равенством» (Каспаров).
1 8.Ьс. Раузер избирает наибо-
лее разумное продолжение.
«Белые идут по пути сохранения
пешки d5, надеясь использовать ее
для выигрыша партии. Увы, надеж-
да оказалась несбыточной» (Рагозин).
18...ef 19.cS WaS.
2O.Sed1? А вот это решение - оши-
бочно. От угрозы 2O...£Yd5 плохо
защищало 20.d6? в связи с 20...^g4
2i.^e4 (21.£d4f2+!) 21...W:d2 22.
JL:d2 (или 22.&:d2 &:еЗ 23.П:еЗ
id4) 22...f2+! 23.&:f2 id4.
Лучший ход 2O.Wd3! указал Гри-
горьев, который, как председатель
жюри, хотя и присудил этой партии
приз за красоту, долго сомневался
в правильности решения, так как
расценивал вариант 20...^g4 21.
&е4 f5 22.&g5 f2+ 23.Д:f2 £>:f2 24.
*:f2 W:c5+ 25.*g3 3:d5 (25...W:d5?
26.Be8+!) 26.Wb3 в пользу белых
(весь этот вариант был приведен Ра-
гозиным в его комментариях в «Шах-
матах в СССР», да и Рабинович в
турнирном сборнике отмечает: «Воз-
можно было, как указывал Рагозин,
еще 20. Vd3!»).
296
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Лишь в 60-е годы мне удалось до-
казать, что, отвечая на 2O.Wd3 — 20...
Ь6!, черные разбивали пешечный
центр белых и после 21 .gf be или
21.cb ab получали по крайней мере
равные возможности.
После хода в партии белые уже
не могут спастись.
20...^д4! 21 JLd4. Ведет к не-
медленному поражении, но и в энд-
шпиле после 21.^е4 W:d2 22.JLd2
i.d4+ 23.ФЫ fg+ 24.*:g2 S:d5 дела
белых плохи.
21...f2+ 22.ФП. Или 22.ФЫ
S:d5! 23.^:d5 flW+ 24.2:fl W:d2.
22...Wa6+ 23.We2. После 23.
Wd3 &:d4 24.W:a6 ^:h2+ 25.Фе2
flW+! 26.S:fl ba белые могут сдать-
ся, а в случае 23.£te2 S:d5 24.сЗ Йе8!
нет защиты от £te3+.
23...£:d4 24.S:d4.
Петр Романовский
24...Wf6! Перевод ферзя приносит
черным материальный перевес.
Например: 25.Wd3 2е8 26.Не4 (26.
g3 Se3 27.Wd2 Sae8) 26...S:e4 27.
^:е4 W:f4. Не лучше и продолже-
ние в партии.
25.Scd1 Wh4 26.Wd3 Se8 27.
Se4 f5 28.Se6 &:h2+. Проще все-
го. Любопытный путь показал Тар-
раш: 28...2ad8! 29.Wb5 (29.Wg3
«:g3 3O.hg 2:e6 31.de £>еЗ+) 29...
2:e6 30.de S:dl+ 31.^:dl £:h2+ 32.
Фе2 flW+.
29.Фе2 W:f4. Белые сдались.
После 30.2fl ^:fl 31.Ф:П S:e6 32.
de We5 черные выигрывают еще
пешку еб.
P.S. В энциклопедическом словаре
«Шахматы» (1990) эту партию «удо-
стоили» 1-го приза за красоту, хотя
в решении жюри (Григорьев, А. Куб-
бель и Рохлин) четко указано: «Все три
приза присуждены ex aequo, то есть
на равных основаниях».
КРАСОТА БОРЬБЫ
Левенфиш: «Отдельные партии Ро-
мановского — с Богатырчуком, Ала-
торцевым, Лисицыным - проведе-
Восьмой чемпионат СССР, 1933
297
ны прекрасно и принадлежат к луч-
шим в турнире».
№ 62. Дебют Рети А15
РОМАНОВСКИЙ - БОГАТЫРЧУК
Ленинград 1933, 10-й тур
Комментирует И. Рабинович
1.^f3 ^f6 2.ЬЗ g6 З.ДЬ2 £д7
4.с4 0-0 5.еЗ d6 6.d4 (переводя
партию в «индийское» русло) 6...
^bd7 7.JLe2 с5. Лучше 7...е5!, и
если 8.de, то 8...^g4.
8.0-0 Ь6 9-^сЗ ^Ь7 1O.Wc2.
Если 10.d5, то 10...^е4! 11>с2 £>:сЗ
12.Д:сЗ Д:сЗ 13.W:c3 Ь5! с хорошей
партией у черных. Ходом 10.Wc2
белые предупреждают этот вариант
и угрожают теперь сыграть 11.d5!,
стесняя противника.
преимуществом белых». Но, во-пер-
вых, если сильнее, то почему в скоб-
ках, а во-вторых, после 13...е4 14.
^g5 Sfd8 15.Sfdl h6 16.Ш &е5 у
черных хорошие контршансы.
11 -d5! Sad8. В случае 11 ...е5(е6)
12.de! fe 13.е4 с сильными угрозами
Sadi и ^g5 черным пришлось бы
держаться пассивной тактики, ибо
на 13...d5? последует 14.cd ed 15.ed
ft:d5 16.Дс4! с подавляющим пре-
восходством в положении (сразу ре-
шает 16.47y.d5! JL:d5 17.JLc4 JL:c4 18.
&:c4+ £h8 I9.£:g7+ &g7 20.^5).
12.Sadi аб 13.^g5 Hfe8 14.
f4 еб 15.de fe 16.e4. Преимуще-
ство белых теперь ясно вырисова-
лось: они владеют большим про-
странством и угрожают создать ата-
ку не только в центре (на пешку d6),
но и на королевском фланге (f4-f5).
16...h6. Следовало предпочесть
16...^18, так как на 17.е5!? последо-
вало бы 17...de 18.feW:e5! 19.^d5 (19.
^сс4 &:е4!) 19...W:g5 2O.±:f6 (20.
JL:f6, угрожая матом!) 20...
JL:f6 21.£yf6+ ФИ8 с преимущест-
вом черных. Если же 17.ДГЗ или 17.
1'5, то 17...е5 с большими шансами
на успешную защиту, чем в партии.
17.£ЪЗ <5^8 18.Jlf3.
1O...Wc7? По-видимому, черные
недооценивают силу хода 1 l.d5! Им
следовало немедленно мобилизо-
вать пешку е7, создавая встречное
давление в центре: 10...е5! 1 l.de (11.
Sadi We7, а на 11.&Ь5 We7 12.^:d6?
следует 12...i.:f3! 13.&:f3 W:d6) И...
de 12.e4 имея в виду (при слу-
чае) W4 и f7-f5.
В примечании к ходу 12.е4 указа-
но: «Сильнее 12.£adl №е7 13.Sd2 с
298
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
18...^6h7. Здесь уже ход еб-е5 не-
выгоден для черных: 18...е5 19.fe de
20.SM5 &:d5 2Led Дс8! 22.Де4!!, и
ослабление пункта g6 очень дает се-
бя чувствовать.
19.^е2 (предупреждая JLd4+ и
затем е6-е5) 19...b5 2O.Sd2 Sd7.
И теперь ход е6-е5 привел бы к пе-
чальным последствиям для черных,
так как белые вернулись бы конем
на сЗ, создавая позиции, аналогич-
ные указанным в примечании к 18-
му ходу. Например: 20...е5 21 .^сЗ
&е6! 22.&d5! Wb8 (после 22...i:d5
23.ed открывалась диагональ c2-g6;
если же 22...Wd7(c8), то 23.i.g4!) 23.
f5, и если 23...gf 24.ef ^d4, то 25.
i:d4 cd(ed) 26.f6! £>:f6 27.^:f6+
JL:f6 28.JL:b7, и белые выигрывают
фигуру.
И все-таки ход 20...е 5 был возмо-
жен: в отличие от позиции на 18-м
ходу, здесь белым нужно потерять
темп на перевод коня на сЗ, и очередь
хода за черными!
Вместо 21...£де6 сильнее 21 ...Ь4!22.
3d5 ±:d5 23.ed ef 24. £:f4 £:b2 25.
&:b2 и если 26.$5е6, то 26...
&:Ь2 27.£:Ь2 Ш7 28.Sbf2 Щ7, удер-
живая позицию.
21.£Lfd1 Sed8 22.£:д7 2:д7
23.^f2! (угрожая ^g4) 23...Sgd7
24.Wc3 b4 25.Wb2 h5 26.g4!
Sg7 27.Sd3 We7 28.Wd2 hg 29.
&:g4 Wh4 ЗО.^дЗ. Конечно, не
3O.S:d6? ввиду 3O...S:d6 31.W:d6
Sd7! с выигрышем.
3O...Sgd7.
31.Wg2! Угрожая 32.f5 ef 33.^:f5!,
после чего черные не могут брать
коня из-за мата в 2 хода.
Вместо 32...ef? правильно 32...
&h8!, например: 33. &Ь2+ (или 33.fe
£:е6 З4.£е5 3f4) 33...&g8 34 fe
£):е6 35. $2е5 £f4 с примерно равной
игрой.
31...&f6 32.&:f6+ W:f6 33.
Wh4. Защищаясь от 34.f5, на
что последовало бы 34...ef 35.ef JL:f3
и W:h5.
Белые тоже не обязаны играть в
поддавки: вместо 35.ef? «точнее»
35.^3 с идеей 35...f4 36.^f5.
34.Wg3! W:g3+ 35.^:g3. Раз-
меняв ферзей, белые не только не
ослабили натиска, но, напротив,
получили возможность подвести
резервы (короля и пешку «Ь»).
35...ФГ7 36.ФТ2 Фе7 37.ФеЗ
а5 38.h4 1Ь8 39.f55 gf 4O.ef
&:f3 41.&:f3 Sbd8 42.Se3 <±>f7
43.Sf1 ef. Если 43...e5, то 44.^е4!
Восьмой чемпионат СССР, 1933
299
44.Фд2! £}д6- На 44...d5 проще
всего 45.^:f5 de (45...<±>g8 46.£te7+!)
46.£te7+! &g7 47.Hg3+ ФЬб (осталь-
ные отступления короля ведут к
мату) 48.4}g8+ и ^f6+.
45.H:f5+ Фд8. Не спасает и 45...
<±>g7 ввиду 46.ФЙЗ!, например: 46...
d5 (46...£te5 47.^е4! с угрозой Hg3)
47.Неб! £>f8 48.^h5+ ФЬ8 (если
48...*h7(g8), то 49.Ш+ и Есб!) 49.
Hh6+, и белые по меньшей мере
завоевывают пешку d5.
Рабинович пишет, что в случае
47...Sd6 48.S:d6 S:d6 49.cd «нельзя
49...S:d5 ввиду 5O.h5! S:f5 51.2tf5+
Ф$6 52.hg с выигрышем». Но вместо
50...SJ5? сильно затрудняет задачу
белых 5О...^Зе7. Поэтому лучше 48.
4£h5+! ФЪ6 49.£f4, и если 49...S:e6,
то 5O.Sh5+ Ф%7 51.42):е6+, нанизы-
вая на вилку последнюю ладью.
46.ФКЗ! Hf8. Если 46...d5, то
47.Hg5 ФЬ7 48.^h5 d4 49.Ее6, и бе-
лые выигрывают: 49...d3 5O.He:g6,
угрожая матом в 3 хода; или 49...£tf8
50.&f6+ ФЬ6 51.&g8++ и 1Ь6#;
или, наконец, 49...Hg8 5O.£rf6+ ^g7
(иначе мат) 51.^:d7.
47.Нд5 ФИ7 (или 47...Hg7 48.
^f5! &f4+ 49.*g4 H:g5+ 50.<£:g5,
выигрывая) 48.^f5.
48...Hdf7. Черные не имеют защи-
ты от многочисленных угроз: 48...
49.Heg3, если же 48...£rf4+ 49.
<±>g3 £}g6, то 50.Неб с выигрышем
по меньшей мере качества.
Относительно лучше было 48...
Hf6, на что последовало бы 49.Heg3
Hdf7 5O.*g4! ^е5+ 51.ФГ4 &g6+
52.Фе4 Не6+ 53.Фб5! Не5+ (53...
£f4+!? 54. Феб d5+ 55. ФЬ5 Sef6 56.
ЯеЗ de) 54.Фс6!! He:f5 55.H:g6 Hf2
56.Hg2 с преимуществом белых.
После 56...S:a2! 57. Ф^б Sa3 (хуже
57...S:g2 58.g:g2 Sf3 59.Sb2) 58.
S6g3 a4 путь к победе, однако, весь-
ма тернист: 59.Ф.с5!(59.ba S:a4 60.
Zg5 ФИб 61.Ф:с5 ЬЗ и т.д.) 59...аЫ
6O.Zg5 (6О.Ф:Ь4? Ь2, и выигрывают
черные!) 60...Sa5+ 61.Ф:Ь4 S:g5 62.
hg Sb 7+ 63. ФсЗ Ф%6 64. Sb2! Ф^5
300
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
65.S:b3. Впрочем, ладейные эндшпи-
ли лучше доводить до победы в каби-
нетной тиши, чем под цейтнотный
перестук часов...
49.SI15+ Фд8 5O.Sg3! Sf6 51.
£te7+. Черные сдались ввиду поте-
ри фигуры после 51...ФГ7 52.Hh7+
или 51...i>g7 52.Hhg5.
Этой партии присужден один из
специальных призов за красоту.
ХАРАКИРИ
«Увы, возраст и особенно развивша-
яся болезнь сердца всё чаще напо-
минали о себе, — пишет И.Романов
в книге «Петр Романовский». - Иг-
ра Петра Арсеньевича, раньше уве-
ренная и стабильная, теперь уже во
многом зависела от самочувствия. В
двух партиях, доведенных до выиг-
рышного положения, он просмот-
рел мат в 2 хода. Особенно разите-
лен был проигрыш Левенфишу».
Nq 63
ЛЕВЕНФИШ - РОМАНОВСКИЙ
Ленинград 1933, 9-й тур
Комментирует М. Юдович
В том туре я сражался с Чеховером.
За соседним столиком играли Ле-
венфиш и Романовский. Партии за-
тягивались, и дело шло к отклады-
ванию. Я задумался над своим оче-
редным ходом и вдруг услышал не-
громкий возглас: «Ах», оглянулся и
увидел, что Петр Арсеньевич Рома-
новский бессильно откинулся на
спинку кресла, и к нему спешат чле-
ны судейской коллегии. Бледный и
растерянный сидел за столом Гри-
горий Яковлевич Левенфиш.
Вот что произошло в их партии.
Осуществив остроумный стратеги-
ческий план, Романовский выиграл
две пешки и добился подавляюще-
го перевеса. Последовало:
48...Wg3 49x5 be? (решало 49...
f4 с угрозой f4-f3) 5O.W:a5 W:b3
51 .Wei + Wg3 52.We6 h5 53.
W:f5 We3 54.Wd7.
54...c4? Черные рассчитали «вы-
игрывающий» разменный вариант.
Правильно было 54...Wel+ 55.ФИ2
Wg3+ 56.ФЫ Wd6.
55.W:c7 Wc1+? (55...&f4 еще
давало ничью) 56.ФИ2 Wf4+. Всё
в порядке, но...
57.дЗ+. Ужасный шах! Прита-
ившаяся пешка неожиданно нане-
сла смертельный удар.
Восьмой чемпионат СССР, 1933
301
ЖЕРТВА АПЛОДИСМЕНТОВ
Часы игры после перерыва были гу-
бительны не только для Романовс-
кого. В следующей партии не повез-
ло уже его «обидчику».
№64
БЕРЛИНСКИЙ - ЛЕВЕНФИШ
Ленинград 1933, 8-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
Лишняя пешка при открытой пози-
ции короля далеко не обеспечивает
выигрыш. После получасового раз-
мышления я нашел комбинацию,
для осуществления которой необхо-
димо завлечь белого ферзя на 1'6.
47...Фд8! 48.Wf6. Нет ничего
лучшего. Если 48.Wel, то 48...Wf5+
49.<±>g3 Wd3+ (эффектное 49...W:f4+
ведет к ничьей) 5О.ФЬ4 W:b5 51.
We7 Wd7.
48...Wd1+? В этот момент в со-
седнем зале закончил свою лекцию
Н.Д.Григорьев и публика наградила
его столь шумными аплодисмента-
ми, что я потерял нить мыслей. Ком-
бинация заключалась в 48... Wg2+
49.ФИ4 Wh2+ 5О.Фё4 Wh5+ 51.*g3
W:g5+! или 5O.^h3 Wg3+! 51.s*?:g3
£te4+ (правда, во втором случае бе-
лым, чтобы реализовать лишнюю пеш-
ку в коневом эндшпиле, пришлось бы
еще повозиться!).
49.ФдЗ Wg1 + 50.ФГЗ! Теперь
белого короля не загнать на h4, и
черные вынуждены согласиться на
ничью.
В ФИРМЕННОМ СТИЛЕ
Юдович: «Рюмин наконец блеснул
прекрасно проведенной разносной
партией против Рабиновича с эф-
фектной заключительной жертвой
ладьи».
№ 65. Голландская защита А85
И.РАБИНОВИЧ - РЮМИН
Ленинград 1933, 18-й тур
Комментирует Н. Рюмин
1 .<14 еб 2x4 f 5 З.еЗ. «Редкий гость
в современной практике — система
развития, применявшаяся еще Стей-
ницем. Эта система не плоха и от-
нюдь не лишена яда, хотя в наше вре-
мя предпочитают фланговое разви-
тие слона: g2-g3 и &g2> (Кан).
3...&I6 4.<£сЗ Де7 5.£d2. Из-
бранная белыми система требует от
них точного порядка ходов. Необ-
ходимо было играть 5.Д63!, и если
5...0-0, то 6.^ge2 d6 7>с2 £ю6 8.аЗ,
после чего е6-е5 невозможно из-за
потери пешки f5. На мой взгляд, это
построение - одно из лучших про-
тив голландской защиты.
Сделанный белыми пассивный
ход (последователей он не нашел)
позволяет черным получить акти-
вную игру.
5...0-0 6.Wc2 d6 7.£d3. Стре-
мясь воспрепятствовать освобож-
302
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
дающему черных продвижению
е6-е5.
7...&С6 8.аЗ е5! 9.d5. След-
ствием малодеятельного хода белых
является это продвижение пешки,
логически вынужденное. В самом
деле, ни 9.Д:Г5 ed, ни 9.de &:е5 10.
Д:Г5 ^:с4 никаких затруднений
черным не создает.
9...е4.
1O.JLe2. Продолжая 1О.Д:е4 ^:е4!
Н.^:е4 fe 12.de be 13.W:e4, белые
могли бы выиграть пешку, однако
взамен черные получали открытую
свободную игру и двух слонов, что
вполне компенсировало им пожер-
твованную пешку.
1О...^е5 11 .f4 ef 12.gf. К иг-
ре без всяких перспектив для белых
вело 12.^:f3 £rfg4! Позиция черных
уже лучше ввиду наличия ряда сла-
бостей в пешечной позиции белых.
12...с6 (готовя открытие линии
«с» на случай длинной рокировки)
13.f4 ^eg4 14.h3 &h6 15.£f3.
Белые собираются закончить раз-
витие ходами £}ge2 и 0-0-0. Плохо
15.^13 ^е4, и если 16.^:е4 fe 17.
W:e4?, то 17...i.f5 18.Wd4 i.f6 с вы-
игрышем.
По-видимому, белым следовало
играть 15.0-0-0, хотя после 15...cd
16.cd JLd7 17.ФЫ Нс8 черные, разу-
меется, получали бы сильную атаку
на ферзевом фланге.
15...^е4! (этот удар путает белым
все расчеты) 16.^:е4. Принять
жертву пешки проходится ввиду
угроз Дй4+ и £>f2 (в ответ на 16.
0-0-0). Между тем в качестве ком-
пенсации за пешку черные лиша-
ют белых рокировки, получают бо-
гатую атакующую игру и сильное
давление на центральные пешки
противника.
16...fe 17.£:е4 i.h4+ 18.Фс11.
Если 18.Фе2, то 18...&f5! 19.Д:f5
(19.&dl!?) 19...i.:f5 2O.e4? Д:е4, и
черные выигрывают.
18...£f5 19.^f3. Свои минусы
имело и 19.^е2 We8! (навал по цен-
тру — 19... &е7 2(ШЗ! Ad3 21. &:d3
Sae8 22.£)сЗ £)f5 ничего не дает:
23.е4 ^3 24.&1 £h5 25.£fl и т.д.),
например: 20.^сЗ Wh5+ 21 .Фс1
Sae8 - атака черных развивается
сама собой (поупорнее 2O.^.:f5!?
21. Vd3).
19...Йе 7 2O.£:f5 &:f5 21.
e4.
Восьмой чемпионат СССР, 1933
303
21...Sae8! Введение в бой пос-
леднего резерва имеет решающий
эффект. Белые не могут брать коня
из-за шаха на е2.
22.dc Ьс 23.с5! Интересная вы-
думка. Не видя возможности защи-
тить пешку е4, белые зато находят
способ ее продвинуть. Плохо сей-
час 23.^:h4 ^:h4 24.йе1 £tf3!, так
как черные отыгрывают пожертво-
ванную пешку, сохраняя сильней-
шую атаку.
23...d5. Грозило 24.Wc4+, и ес-
ли 24...ФЬ8, то 25.ef. При 23...W:e4
24.W:e4 S:e4 25.&:h4 &:h4 26.cd
белые еще имели защиту.
24.е5. Кажется, что белым удалось
добиться существенного укрепле-
ния своей позиции, но... это лишь
видимость, что и выясняется через
несколько ходов.
24...^g3 25.Sh2 (не лучше и
25.Sgl ^е4 с угрозой JLg3!) 25...
^е4 26.^:h4 W:h4 27.Дс1. И
27.ДеЗ не изменило бы ответа чер-
ных.
27...1:е5! 28.fe Sfl + 29.Фе2
^дЗ+! Еще эффектнее матовало
29...&el+! 30.&d3 Bf3+ 31.&d4
£ЗсЗИ с угрозой 4tib5#, а если 32.bc,
то 32...Wh4+.
зо.Фаз We4+ 31.Фаг Wf4+
32.ФсЗ Hf3+. Белые сдались (33.
Wd3 &с4+ и т.д.).
Партии присужден один из спе-
циальных призов за красоту.
ПРОПАВШАЯ ПАРТИЯ
«Восьмой чемпионат страны закон-
чился для Рюмина более чем скром-
но, - пишет И.Кан в книге «Шах-
матист Николай Рюмин». — Види-
мо, в эти годы уже стало, к сожале-
нию, сказываться слабое здоровье
Николая Николаевича, которому он
уделял мало внимания. Известной
компенсацией за неудачу в турнире
304
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Николай Рюмин
была победа в личной встрече над
первым призером чемпионата Бот-
винником. Вот некоторые подроб-
ности, связанные с этой партией.
К чемпионату Рюмин готовился
вместе со мною. И вот при подго-
товке к партии с Ботвинником была
обнаружена хитрая ловушка в одном
дебютном варианте, который мог
встретиться (в голландской защите).
Наступил день, когда Рюмин играл
с Ботвинником...
Играя свою партию, я буквально
изнывал от вполне понятного ин-
тереса к партии Ботвинник — Рю-
мин, игравшейся в соседнем зале.
Направившись туда за новостями,
я натолкнулся на Рюмина, спешив-
шего навстречу.
- Ты знаешь, - воскликнул Ни-
колай Николаевич в сильном воз-
буждении и явно не скрывая своей
радости, - представь себе, он по-
пался в эту ловушку!
Рюмин выиграл фигуру, а затем,
после упорнейшей борьбы с изоб-
ретательно игравшим лидером тур-
нира, и партию. К сожалению, текст
этой партии пока восстановить не
удалось.
Однако вы можете познакомить-
ся с идеей ловушки.
№66
БОТВИННИК - РЮМИН
Ленинград 1933, 16-й тур
Примерно в такой позиции Рюмин
сыграл: 1...е5! 2.de de З.£.:е5?
^g4S, и белые терпят урон (4. JLf4?
£k!4!!)».
О том, что произошло дальше,
можно прочесть в журнале «64» (сен-
тябрь 1933): «Уверенный в победе
Рюмин играл, однако, так плохо,
что отложил партию с очень неяс-
ными шансами на выигрыш в труд-
ном конце “две ладьи и конь про-
тив ферзя и двух пешек”. При до-
игрывании Ботвинник пытался со-
противляться, но спасти партию не
смог».
Восьмой чемпионат СССР, 1933
305
ПЕШЕЧНЫЙ ДУПЛЕТ
Свой успех в турнире Алаторцев
объяснял «исключительно силой
ведения миттельшпиля», в котором
ему «удавалось сочетать моменты
строгой позиционной игры со сво-
евременным комбинированием».
№67
АЛАТОРЦЕВ - БОГАТЫРЧУК
Ленинград 1933, 4-й тур
Комментирует В.Алаторцев
13...Sfc8. Лучше было поставить
сюда другую ладью, а ладью «Г» на
d8, так как слабость пешки d6 вви-
ду отсутствия чернопольного сло-
на весьма ощутима. Однако чер-
ные хотят подорвать пешку с4 и
для этой цели сдваивают ладьи по
линии «с».
14.b3a615.Sad1 Sc716.Wd2
£te5! Белые грозили сыграть и
Wb4! с нажимом на две слабости —
d6 и Ь6.
17.f4 Sac8 18.f5!
306
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
18...Sd8? Ускоряет проигрыш. Но
и относительно лучшее 18...е5 пос-
ле 19.£ю2! дает белым сильный пункт
d5. Кроме того, легко подготовить
движение пешки «g», что еще более
усугубит позицию черных.
Плохо было и 18...Ь5? 19.сЬ ^:ЬЗ
2О.аЬ Н:сЗ 21.^с6! с выигрышем ка-
чества. Нехорошо также 18...^cd7
19.fe fe 2O.i.h3 £rf8 21.е5 de 22.2:e5,
и нельзя 22...Sd8 ввиду 23.£ю6! и
т.д. (путем 23... №с5+ 24.S:c5 S:d2
25.S:d2 be черные сохраняют каче-
ство, но такие руины не защитил бы
даже Ласкер!).
19.е5!! Молодец «Джуниор» -
сразу просек! А вот «Фриц» спасо-
вал... Хлесткий пешечный дуплет по
центру напоминает партию Раузер
— Ботвинник (№ 61).
19...£>е8. Или 19...de 2(Шсб!
H:d2 21.&:е7+ Н:е7 22.H:d2 i:g2 (22...
ef 23.Sd8+ &e8 24.b4 i:g2 25.be! и
т.д.) 23.Ф^2 ef 24.Sd8+ &e8 25.
£k!5, и выигрывают.
После же хода в партии белые
форсированно теряют пешку.
2О.£:Ь7 &:Ь7 21.fe fe 22.ed.
22...W:d6 (приходится: на 22...S:d6
последует 23.£к15!) 23.S:e6 W:e6.
Не лучше было 23...Wc5 24.^d5! и
т.д. Но и эндшпиль с лишней пеш-
кой быстро выигрывается.
24.^:е6 S:d2 25.S:d2 Se7
26.£f4 &f6 27.^cd5 &:d5 28.
&:d5 Hel + 29.ФГ2 Se6. С тем
чтобы на 3O.^c7 ответить 30...Ш6+
и а6-а5.
3O.fie2! S:e2 +. После вынуж-
денного размена ладей черные дол-
жны двигать пешку «Ь», ослабляя и
без того слабый ферзевый фланг.
31.Ф:е2 Ь5 32.cb ab 33.^d3
4f7 34.ФсЗ д5 (если 34...Феб, то
З5.£ю7+) 35.ФЬ4 h5 36.Ф:Ь5
Феб 37.^е3 ФеБ З8.^с4+! Фd5
39.а4 £к5 4О.^еЗ+ Ф^14 41.
^f5+ ^d5 42.Ь4 &е6 43.а5. Чер-
ные сдались.
СЮРПРИЗ ЛАЯ КОМПЬЮТЕРА
Юдович: «Лисицын поразил всех,
даже своих поклонников. Никто не
ожидал видеть его так высоко в тур-
нире такого состава».
№68
ЛИСИЦЫН - ГОГЛИДЗЕ
Ленинград 1933, 16-й тур
Комментирует ГЛисицын
Восьмой чемпионат СССР, 1933
307
14...С4. Черные, видимо, рассчи-
тывали на то, что белые (ввиду по-
тери качества после 15.bc de) отсту-
пят слоном на е2, после чего они
намеревались играть 15...Ь5, угро-
жая оттеснить коня сЗ и затем за-
нять пункт е4, достигая таким об-
разом позиционного преимущест-
ва. Следовало играть 14...Ь5 15.аЗ с4
16.ДГ5 &Ь6.
15.Ьс! Этого черные, по-видимо-
му, не ожидали! Компьютер тоже...
1 5...de 16.£:с4 ^:f3 17.gf.
Нетрудно увидеть, что белые имеют
достаточную компенсацию за каче-
ство. У них два активно расположен-
ных слона и сильный конь в центре,
возможность легко овладеть откры-
той линией «g», что дает им богатей-
шие шансы на матовую атаку.
17...b5 18.£b3 ^Ь6 19.ФИ1.
пример: 24.1с2 ^7 25.f5 g5 26/4 f6
27./Le4 &h8 и т.д.
2O.Sg1! (новый сюрприз!) 20...
&h5. Или 20...be 21.Wg6 £h5 (21...
&e8 22.^:f7 H:f7 23.W:f7+ ФИ7 24.
Wg8#), и далее, как в партии.
21.Wg6 be 22.W:h5.
22...£f6. После 22...cb 23.^:f7
черным пришлось бы немедленно
сдаться.
23.^:f7 S:f7 (вынужденно; ина-
че следует быстрый мат) 24JL:f7+.
Загоняя короля в угол и подготов-
ляя заключительную комбинацию.
24...&И8 25.£:сЗ We7 26.
fig6! Черные сдались, так как они
не могут избежать мата или потери
ферзя: 26...W:f7 27.2:h6+ gh 28>:f7,
или 26...ФИ7 27.S:h6+ gh 28>g6+
ФЬ8 29>:h6#, или 26...Ш8 27.i.b4
Де7 28.Д:е7.
19...Ь4? Решающая ошибка. Чер-
ные могли еще держаться, играя 19...
Sc8 2O.Sgl! £ю4 2l.Wg2 &е8 22.
&:с4 Ьс 23.Да4 i.f6 24.ДаЗ £d6 25.
£te4 ^:е4 26.fe, и партия белых вы-
играна, но ее еще нужно выиграть!
Здесь-mo всё очевидно. А вот пос-
ле, казалось бы, самоубийственного
23...g6 с наскока черных не взять, на-
ПОЛ ЧЕТЫРЕ УЛАРА!
С.Вайнштейн: «Такие изящные
кончики, как в партии Левенфиша
с Юдовичем, всегда будут служить
прекрасным методическим матери-
алом для еще не искушенных в кра-
соте шахматной комбинации».
308
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№69
ЛЕВЕНФИШ - ЮДОВИЧ
Ленинград 1933, 17-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
25.We3! Белые имеют в виду 25...
&с7 26.ЛЬ2!, и если 26...g6, то 27.
Wc3, а на 26...d4 следует 27.JL:d4.
25...ФТ7 26.£b2. Угрожает 27.
W:e6+ «:е6 28.H:g7+.
26... Sg8? Не спасало и 26...Jlf6 из-
за 27.i.:f6 gf 28.Hgel! ^g7 (или 28...
&c7 29.We7+) 29.Wgl! Wd7 30.2e7+.
Зато ход 26...g6!?, который ни
Рабинович в турнирном сборнике, ни
Левенфиш в своей книге не смотрят
вовсе, неожиданно ставил белых в
тупик! Как продолжать атаку? На
пункт еб не навалиться (слон бдит
поле el), все критические точки на
большой черной диагонали прикры-
ты. Как ни играй, компьютер упря-
мо «ставит на черное»:
1) 27.Ае5 &d7 28. ^d 6 Se8;
2) 27. &е5 &е7 28. &d6 (28.4М4?
®:d4) 28... &:d6 29.cd 2):f4 3O.£d2
Bd8 З1.£е5 £f6;
3) 27. &d2 0fb8! 28.Ae5 ffb4 29.
&:b4 B:b4 3O.Sal Se8 31.&d6 Sb7
32.Sa6 &.c5!
27.We5! &f6. Ha 27...g6 вновь
решает 28.Sgel! После 28... &d7 (28...
±el?? 29. &f6#) 29. Жеб+ Жеб 30.
S:e6 Я:е1 31.S:el Bb8! тут еще иг-
рать и играть, например: 32.5 Sb5
33. j£d6 ЗЬ7, и без помощи короля обо-
рону черных не взломать.
28.1:д7+!! Под четыре удара. Один
такой ход за доской искупает все
изъяны в домашнем анализе...
28...£:д7 29.W:f5+ Фе7 30.
S:e6+ Фс18 31 .S:e8+. Черные сда-
лись.
КАЗУС САВИЦКОГО
Готгильф: «Стремление Савицкого
к дебютной инициативе всегда ос-
Восьмой чемпионат СССР, 1933
309
новывалось на знании теории, по-
нимании духа дебютов и конкрет-
ном анализе вариантов».
№ 70. Индийская защита А50
САВИЦКИЙ - БОТВИННИК
Ленинград 1933, 11-й тур
Комментирует Л.Савицкий
1 .d4 &f6 2.&f3 Ь6 З.дЗ &Ь7 4.
с4 е5! Ход Ботвинника, рекомен-
дованный им еще в 1928 году и на-
конец примененный на практике.
Этот ход встретился еще в мат-
че Тейхман — Алехин (Берлин 1921).
Комментарий Алехина: «Неожидан-
ный контрудар, перекликающийся с
будапештским гамбитом и ведущий
к равной игре».
5.de^g4 6.£g2. Этот ход сразу
уравнивает игру. Попытка опровер-
жения б.ЛЬЗ? £i:e5 7.^:е5 Л:М
8.13 ведет к проигрышу после 8...
We7!
И по мнению Алехина, «у белых нет
ничего лучшего: на 6. Wd4 черные по-
лучают преимущество после 6...h5
7. №f4 g6 и т.д.» Но гораздо сильнее
7...Лс5!
6...^:е5 7.^bd2 Де7 (Алехин
предпочел 7...£l:f3+ 8.^3:f3 &b4+)
8.0-0.
8...^g6? Это уже ошибка. Пра-
вильно было 8...£Yf3+ 9.^:f3 0-0 с
последующим ^а6-с5 и равной иг-
рой. Делая свой ход, черные стара-
лись избежать размена фигур и бла-
годаря этому попадают в тяжелое
положение.
9.^Ь1!! «Только что развивший-
ся конь возвращается обратно, что-
бы занять свой пост на сЗ (цель —
d5!). Этого одного примера было бы
достаточно, чтобы сделать вывод о
большой эрудиции Лёни в дебютной
области» (Готгильф).
9...04) 1О.^сЗ ^аб 11 .h4! £f6.
Вынужденно, так как ходом h4-h5
белые грозили оттеснить коня. Если
ll...Se8, то 12.И5 и h5-h6.
12.h5 &е7 13.Wc2 &с5 14.
ДеЗ Se8? Следовало играть 14...И6,
например: 15.Д:с5 Ьс 16.^g5 JL:g5
17.Д:Ь7 Sb8 18.Д13 с преимуще-
ством белых.
15.5ad1. Интересная, но недоста-
точная атака получалась после 15.
Ь4. Например: 15...Д:сЗ 16.£)g5 Д:а1
(16...g6 17>:сЗ i:g2 18.Wf6 Bf8 19.
JLd4 с матом; но упорнее 17... £/51, и
если 18.hghg 19.1/4, то 19.../L:g2 20.
&g2/6!?) 17>:h7+ Ф18 18.2:al! £g8
310
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
(18...^е6? 19.h6!) 19.h6 Wf6’, и чер-
ные отражают атаку.
Савицкий не заметил сильную реп-
лику 20. ШЫ! (с угрозой 7+), кото-
рая ставит черных в критическое
положение: 2О...Фе7 (20... ffe5 21.h7
g6 22. &dl!, угрозой J&/4 вынуждая
22...&rg7(h8) 23.be £:g2 24.hg№+
&g8 25.Ф^2 и т.д.) 21.h7 &16 22.
Я:Ь7 £:b7 23. &e4+ Ф68 24.£d4
№e7 25. V:b7 с выигранной позицией.
Однако в оценке хода 15.Ь4 он не
ошибся: вместо 16...&:а1? отража-
ло атаку 16...£g2! 17. W:h7+ $f8 18.
&g2 £:al 19,S:al Зеб!
В отличие от варианта Савицкого
здесь белопольные слоны уже разме-
няны, а потому 2O.h6 не ведет к цели:
2O...£g8 21.4д:е6+ S:e6 22. W:g7+
Фе 7 23.£g5+ <P)f6, и выигрывают
черные!
1 5...£:сЗ 16.Д:с5 £f617.£d4
i.:d4 18.S:d4 ®c6 19.Sg4. С виду
очень грозно, на самом же деле оп-
ровергается последующим манев-
ром ферзя.
19...Wf6! 2O.£ g5 Wh6! Недаром
Рохлин сравнивал искусство защиты
Ботвинника с ласкеровским!
21 .^.d5 (лучше 21 .Wf5; ход в
партии дает черным важный темп)
21...Se7 22.«f5 Sf8.
23.£е4? Белые добились решаю-
щего преимущества и могли реали-
зовать его ходом 23.йе4! (указано
А.Н.Чистяковым, Москва) с угро-
зами Д:с6 и Н:е7. Например:
1) 23...Sf(e)e8 24.W:f7+ и т.д.;
Восьмой чемпионат СССР, 1933
311
2) 23...S:e4 24.&:f7!! Wffi 25.^g5+
или 24...We6 25.&h6+!;
3) 23...W:h5 24.2h4! Wg6 25>:g6
hg 26.<±>g2, и от угрозы 27.Sfhl и
Sh8# нет приемлемой защиты;
4) 23..,g6 24.Wf6 йеб 25.^:e6 fe 26.
Леб S:f6 27Ле8++ и Sg8#.
Поэтому черные должны отдать
качество: 23..Леб 24.Д:е6 de (24...
fe 25.Wg4) 25.Wf4 e5 26.Wh4 f5 27.
Se3, и белые должны выиграть.
Но вместо 26.../5? машина тут
же находит 26...^4!, вынуждая 27.
S:e5 f6 28. &:d4 fe 29. &:e5 &:h5, и
черные удерживают равновесие.
Так что же, ход 23... Веб отра-
жал атаку? В случае взятия слоном
— да. Но после 24.4f):e6! de 25. Веб!
черным не устоять.
Например: 25...&14 26.B:h6! ®f5 27.
&:Ь7, и во избежание варианта 27...
2):h6 28.Bdl 2g4 29.Sd7 c5 3O.£d5
a5 31.3Ь7 приходится брать пешкой,
разрушая свою пешечную структу-
ру: 27...gh 28.Bdl £d6 29.±d5 Зе8
ЗО.еЗ и т.д.
23.. Ле5! Вынуждая взять на Ь7,
после чего все атакующие фигуры
размениваются и белые оказывают-
ся у разбитого корыта.
24.W:h7 + W:h7 25.&:h7+.
Или 25.^:h7 f5! 26.^:f8 fg 27.Д:с6
Д:с6 28.^g6 Й:е2 с преимуществом
черных.
25...ФК8 26.£d3 &Ь4! 27.f4
Se7.
28.h6? Белые растерялись и быст-
ро попадают в безнадежное поло-
жение. Хорошие шансы на защиту
давало 28.f5! f6 29. &>4 Sfe8 30. ЯсЗ
или даже 30.£ff4!? с угрозой h5-h6, а
если 3O...d5, то 31.&X3.
28...gh 29ЛИ4 Фд7 3O.^f3 (по
сути, только это решающая ошиб-
ка; 30/5!f6 31. &4) 3O...^:d3 31.
ed Se3 32.^d4 f5. Черные тоже
действуют неточно. Проще было 32...
Sg3+! 33. Фй2 Bg2+ 34. <th3 f5.
33.д4 fg З4.£:д4+ ФИ7 35.
2«2.
312
35...Se2. Сразу кончало 35...Bh3!,
выигрывая качество: Зб.^Зе! h5 37.
Sg2 (37.S&5? Shl+). Тогда как сей-
час белые простым 36.S/2 могли дер-
жать позицию...
36.Sei?? S:c2. Белые сдались.
Последние 10 ходов были сделаны с
обеих сторон в большом цейтноте.
Срыв 22-летнего ленинградского
мастера Леонида Савицкого — навер-
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ное, самая большая драма чемпио-
ната. После сенсационного старта
(5,5 из 7!) он сбавил темп, но продол-
жал идти в лидирующей группе. В
случае победы в этой партии он со-
кращал отставание от Ботвинни-
ка до одного очка. Поражение стало
для него катастрофой! В оставших-
ся восьми партиях Савицкий набрал
всего 2 очка...
СТАРЫЙ КОНЬ БОРОЗЛЫ НЕ ПОРТИТ
Девятый чемпионат СССР: Ленинград, 7.12.1934-201.1935
Бывают эпохи, которые говорят, что им нет дела до человека,
что его нд/кно использовать, как кирпич, как цемент,
что из него нд/кно строить, а не для него.
ОМанделыитам. «Гуманизм и современность»
Увидев заголовок, кто-нибудь наверняка ехидно добавит: но и глубоко не
вспашет. Может, применительно к обычному деревенскому коняге это и
так, но на черно-белых полях работают головой, а это существенно про-
длевает век шахматного пахаря.
«Способность играть в шахматы (и притом в силу мастера) сохраняет-
ся до глубокой старости, - напоминал Федор Богатырчук в бюллетене
Московского международного турнира (№ 1, 1935). — Да это и понятно,
если мы вспомним, что мозг человека стареет позже тела. Между тем, с
легкой руки части нашей шахматной прессы, весьма широко привился,
если можно так выразиться, футбольный взгляд на шахматных мастеров.
Мастера оценивают не как представителя того или иного направления в
шахматах, знатока шахматного искусства, а с точки зрения его физичес-
кой крепости в беге на определенную шахматную дистанцию. Выдержал,
пробежал без одышки, набрал 50 процентов — значит, ты еще мастер. Не
выдержал - тебя немедленно сдают в архив».
Поводом к написанию этих строк послужила дискуссия «о мастерах и
мастерстве» — именно так называлась передовая статья в «Шахматах в
СССР» (март 1934), послужившая сигналом к шумной кампании, ини-
циатором которой был, вероятно, сам Крыленко. На вид речь шла о про-
стом ужесточении требований для получения звания мастера, дабы избе-
жать их «перепроизводства», однако истинной целью, несомненно, была
чистка мастерских рядов. Вместо того чтобы сразу вернуть звание гросс-
мейстера, отмененное в 1931 году (и реабилитированное только через
год), реформаторы объявили мастеров неким «сверхклассом» и... стали
подгонять жизнь под свою схему.
Уже в следующем номере журнала важную инициативу поддержали
гранды советских шахмат - Михаил Ботвинник, Григорий Левенфиш и
Петр Романовский: «По количеству мастеров с нами не может конкури-
ровать ни одно буржуазное государство. Сейчас у нас имеется 43 шахмат-
ных мастера... Не следует поддаваться, однако, головокружению от успе-
хов. Вторая пятилетка - это прежде всего пятилетка освоения, пятилетка
высоких качественных показателей. Мы должны добиться, как справед-
ливо заметил на XVII съезде партии т. Пятаков, чтобы наша советская
314
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Дарственная надпись на книге «Матч Ботвинник — Флор» (1934), которую Ботвинник
преподнес Богатырчуку в разгар 9-го чемпионата СССР. Этот уникальный документ эпо-
хи прислал мне из Харькова Андрей Еременко, знаток и поклонник творчества Федора
Парфеньевича Богатырчука. Сама книга находится сейчас в одной заграничной коллекции.
марка была выше заграничной. Это относится и к “марке” советских шах-
матных мастеров. Следует открыто признать, что на этом участке поло-
жение дел недостаточно благополучно».
Приведя критерии, необходимые для того, «чтобы звание мастера дей-
ствительно стало ученой степенью», авторы статьи рекомендовали давать
его пожизненно только мастерам, достигшим 50-летнего возраста, а всех
остальных периодически пропускать через сито жесткого отбора: «Выс-
шая квалификационная комиссия проводит чистку наличных мастерс-
ких кадров и переводит в кандидаты тех, которые не удовлетворяют тре-
бованиям...»
Следом выступил председатель ВКК Николай Зубарев, предложив-
ший перевести «часть мастеров, не имеющих по совокупности никаких
успехов в течение последних трех лет, непосредственно в первую катего-
рию». А Владимир Алаторцев напомнил коллегам о том, что «в основу
работы квалификационных комиссий должен быть положен мудрый ло-
зунг тов. Сталина “Кадры решают всё”».
Против «генеральной линии» осмелился пойти - во всяком случае,
публично - только один мастер («64», август 1934):
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
315
«...Шахматная организация (наша, конечно, советская) заинтересована
не только в том, чтобы иметь шахматных мастеров-профессионалов, а глав-
ным образом в том, чтобы иметь мастеров среди непрофессионалов. Нам
надо иметь побольше мастеров среди инженеров, врачей, профессоров, ква-
лифицированных рабочих и поменьше таких игроков, вся жизнь которых
проходит исключительно на 64 полях шахматной доски. Доказательством
правильности этого взгляда служат следующие предпосылки:
1) Для шахматного движения СССР шахматы не являются самоцелью, а
лишь средством поднятия культуры населения, для создания разумного
отдыха и т.д. Вполне естественно, что шахматная организация заинтересо-
вана в том, чтобы среди всех прослоек населения, среди всех профессий
было как можно больше квалифицированных шахматистов — вплоть до
мастеров.
2) Для целей пропаганды шахмат также чрезвычайно важно обществен-
ное и научное положение мастеров. Если бы у нас заниматься квалифици-
рованно шахматами могли только профессионалы, то шахматная организа-
ция, поддерживавшая такое положение, была бы не на высоте... Все время
надо подчеркивать, что Ботвинник - инженер, уже успевший, несмотря на
молодость, зарекомендовать себя по своей специальности, что Романов-
ский - выдающийся финансовый работник, Левенфиш - главный инженер
треста, Ильин-Женевский - выдающийся дипломат и пр. Важно указывать,
что шахматы для всех этих людей не более чем, как говорят англичане,
“hobby”. Поэтому шахматная организация при устройстве крупных состя-
заний не только не должна забывать о существовании такого рода мастеров,
а в первую очередь должна заботиться об их интересах. Ведь только на
таких состязаниях наши мастера-непрофессионалы могут повышать свою
квалификацию, так как в остальное время они настолько перегружены сво-
ей научной и общественной работой, что им на шахматы почти не остается
времени...
В свете бережного отношения к нашим мастерам-непрофессионалам мы
должны также рассматривать вопрос о сохранении ими звания мастера. Для
нас не подлежит никакому сомнению, что звание это должно сохраняться
пожизненно. Другое дело получение звания мастера - тут допустимы любые
строгости и рогатки... Но раз звание присуждено, оно должно оставаться
пожизненно. Звание мастера равноценно званию академика в своей отрасли
и может быть отнято только в результате какого-либо проступка.
Совершенно неправильно сохранять звание пожизненно только по дос-
тижении “преклонного” (50 лет!) возраста, как указано в одной из статей (см.
“Шахматы в СССР”), написанной, по-видимому, автором в возрасте пионера.
Нам известны случаи, когда мастера возвращались к игре после перерывов в
пять и более лет и добивались сразу же очень крупных успехов. С другой
стороны, мастера и после 50 лет также не без успеха выступали в турнирах.
Дело не в возрасте и не в перерывах, а в том, насколько заслуженно дается
звание...
Итак, побольше трудностей при получении звания мастера! Побольше
внимания к мастерам-непрофессионалам! За пожизненное, почетное звание
советского мастера!
Доцент рентгенологии Ф.П.Богатырчук».
316
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Увы, то был глас вопиющего в пустыне. В августе 1935 года «ввиду от-
сутствия за последние пять лет необходимых спортивных достижений»
Выгодчиков, Готгильф, Измайлов, Кириллов, А.Куббель, М.Макогонов,
Модель, Розенталь, Рохлин, Сергеев, Силич и Сорокин были лишены
звания мастера и переведены в первую категорию. «Могу только предпо-
ложить, какие чувства испытал отец, узнав об этом, - пишет Николай
Измайлов («Шахматы в России» № 1—3, 1999). — Ясно, что “чистка” уда-
рила прежде всего по мастерам-непрофессионалам, которые из-за основ-
ной работы не могли регулярно участвовать в турнирах. И в первую оче-
редь — по Петру Измайлову. Ведь за указанные пять лет он лишь один раз
(в 1931 году) играл во всесоюзном турнире. Поэтому разве не справедли-
вей было бы ему, а может, и другим “разжалованным” мастерам предоста-
вить возможность и время, чтобы подтвердить свое звание?»
Богатырчук ратовал за поднятие культуры с помощью шахмат, как это
все предыдущие годы и декларировалось Крыленко, не понимая (или не
желая понимать?), что начиная с матча Ботвинник - Флор (декабрь 1933)
ситуация изменилась и наверху взят курс на завоевание мирового шах-
матного господства, а потому в мастерах-любителях государство больше
не нуждается. Теперь ему нужны жесткие профи, способные превзойти
лучших западных мастеров и тем самым доказать превосходство совет-
ского строя, — и на достижение этой цели будут брошены все средства!
В 1935 и 1936 годах в Москве с большой помпой пройдут два крупных
международных турнира. В обоих Ботвинник блестяще оправдает на-
дежды: в первом разделит победу с Флором, во втором пропустит вперед
только Капабланку, переживавшего тогда вторую шахматную молодость.
Затем последует его триумф в Ноттингеме... Но когда в 1937 году Ботвин-
ник откажется от участия в 10-м чемпионате СССР из-за подготовки к
защите кандидатской диссертации, он получит угрожающую телеграмму
от Крыленко: «Ваше поведение ставлю на ЦК». Это было напоминанием
о том, что у лидера советских шахмат есть задача и поважней, чем научная
карьера!
Насколько мощной была идеологическая подкладка советского шах-
матного бума, можно судить по рупору Крыленко («64»), который тогда
же возвестил: «Исключительное по массовости распространение шахмат
в стране, десятки и сотни соревнований, турниры заводов-гигантов, кол-
хозные спартакиады, рост шахматного движения в национальных рес-
публиках, результаты двух Московских международных турниров и, на-
конец, победа Ботвинника в Ноттингеме — заставили весь мир признать,
что только в стране победившего социализма возможен подлинный рас-
цвет шахматной культуры».
За «весь мир» не скажу, но поворот Алехина в сторону «страны побе-
дившего социализма», завершившийся присылкой телеграммы с «искрен-
ним приветом советским шахматистам по случаю 18-й годовщины Ок-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
317
тябрьской революции», произошел еще в начале 1935 года. Даже стран-
но, что его статью «Перспективы московского турнира» не перепечатали
в СССР. Это был настоящий гимн советским шахматам от «последыша
белогвардейщины», как окрестили Алехина в «Шахматах в СССР» всего
за пол года до этого (см. стр. 319).
Алехин: «’’Догоним и перегоним”... Следует объективно признать, что в
шахматной области клич этот не оказался пустым звуком: достигнуто - и за
сравнительно короткий срок - то и другое. В одном отношении “догнали”,
в другом - даже “перегнали”. Догнали тем, что выделили одного-двух перво-
классных мастеров (Ботвинник и, вероятно, Рюмин), имеющих полное ос-
нование рассчитывать с честью представить свою страну в любом междуна-
родном состязании; тем еше, что наряду с этими выдающимися игроками
имеется в запасе целая плеяда молодых мастеров, с успехом конкурирующих
с такими опытными шахматными художниками, как Романовский, Левен-
фиш и И.Рабинович, уж, конечно, являющимися полноправными предста-
вителями среднего международного класса.
Перегнали же - со средней силой массового шахматиста, наглядно и не-
однократно подтвержденной за последние годы во встречах с иноземными
гостями.
.. .Из советских мастеров некоторые шансы на первый приз имеет, думает-
ся, только Ботвинник. На хорошие же призы — почти все другие русские
участники, в первую очередь - Рюмин. Ближайшие недели покажут, на-
сколько эти предположения близки к истине и насколько СССР, уже теперь
являющийся первой страной массового шахматиста, близок к тому, чтобы
стать первым и в смысле качественного и спортивного шахматного творчества
своих лучших представителей» («Последние новости», Париж, 22 февраля 1935).
СМЕРТЬ ВРАГАМ РЕВОЛЮЦИИ!
Богатырчук: «В начале зимы 1934 года состоялся, снова в Ленинграде, 9-й
Всесоюзный чемпионат. По дороге туда, в купе вагона, где я был, вошел
какой-то взволнованный человек и, показывая на газету, сказал:
- Вы слыхали, Киров убит! - и добавил с мрачным видом: - Теперь
начнется!
Что начнется, было ясно — усиление террора. И действительно, в один
из следующих дней по приезде я прочитал в газете, что в порядке красно-
го террора расстреляно 300 белогвардейцев, бывших в тюремном заклю-
чении. Даже те, кто уже пережил ужасы гражданской войны и тогдашнего
террора, были потрясены этим бессмысленным варварством, тем более
что Кирова убил молодой член партии, а не какой-либо “реакционер”.
Но в это время власть и возглавлявший ее Сталин полностью распояса-
лись и издевались над народом решительно как хотели. Волна террора
прокатилась по всей России и стоила жизни тысячам ни в чем не повин-
ных людей. Как намекнул позже Хрущев, не исключена возможность,
318
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
что вдохновителем убийства был
сам Сталин, желавший развязать
себе руки в дальнейшем походе на
партийных соперников. Последо-
вавшие вскоре процессы над Зино-
вьевым и другими вождями ВКП(б)
подтверждают это предположение.
Так или иначе, но мрачное пред-
сказание пассажира моего купе
полностью оправдалось: открылся
шлюз, по которому снова потекли
реки крови, с той только разницей,
что теперь текла кровь не против-
ников большевизма, а и его основа-
телей и вдохновителей.
Вначале мы думали, что турнир
будет отменен, но он состоялся в ус-
тановленные сроки» (из книги «Мой
жизненный путь к Власову и Праж-
скому манифесту»).
Странная деталь: в опубликованном в «Шахматах в СССР» траурном пись-
ме участников и членов оргкомитета турнира фамилии Богатырчука нет, а
вот фамилии Романовского и Ботвинника наличествуют, хотя они вроде бы ни
к тем, ни к другим не относились. Целиком это письмо под названием «Погиб
наш руководитель, лучший друг шахматистов, тов. Киров» приводить не буду,
но финал процитирую — так сказать, для создания духа времени:
«Уничтожая врагов Советского союза, сметая с пути все препятствия, ра-
бочий класс и колхозное крестьянство нашей великой Советской страны
железной поступью идет вперед к дальнейшим победам, руководимые боль-
шевистской партией во главе с великим Сталиным!
Теснее ряды вокруг нашей ленинской партии!
Смерть врагам революции!»
Политизация шахматных журналов становилось всё заметнее. Вот отры-
вок из статьи Л.Спокойного «Шахматные чемпионы в роли фашистских лаке-
ев» («Шахматы в СССР», июль 1934), посвященной проходившему в Германии
матчу на первенство мира между Алехиным и Боголюбовым:
«Оба героя матча оказались вполне достойны своих хозяев. Они прекрас-
но поняли, чего от них хотят. Оба проходимца распинались на фашистских
митингах, которые устраивались при их переездах из города в город, о своей
преданности национал-социализму. Алехин заявил, что он готов отдать свою
жизнь за национал-социалистическую Россию. Боголюбов вторил ему на-
счет того, что-де скоро все народы последуют по стопам Германии. Удивлять-
ся таким заявлениям не приходится. Вся мораль и политика, все принципы и
убеждения обоих определяются исключительно страстью к деньгам. Прелыца-
ешься фашистскими деньгами - произноси и фашистские речи! Если в былые
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
319
времена в буржуазном обществе гениальность жила рука об руку с филистер-
ством, как это показали Маркс и Энгельс на примере Гёте, на примере Гегеля,
— то у современных нам деятелей буржуазного общества большая одарен-
ность в специальной области уживается с полным кретинизмом и дегенера-
тизмом в их общей моральной физиономии. Презрение и отвращение — вот
всё, что мы питаем к этим “международным” последышам белогвардейщи-
ны».
Григорьев (насчет авторства статей в «64» — см. предисловие к 7-му
чемпионату): «7 декабря в Ленинграде началось IX Всесоюзное первен-
ство, разыгрывавшееся при 20 участниках - сильнейших представителей
советского шахматного искусства. В состав первенства на основе ряда отбо-
рочных соревнований, проведенных в Москве, Ленинграде, Тифлисе и
Средней Азии, вошли (в порядке жребия): 1. Дубинин (Горький; лишь он да
Вересов были первокатегорниками), 2. Чеховер, 3. Левенфиш, 4. И.Рабино-
вич, 5. Алаторцев, 6. Лисицын (все — Ленинград), 7. Юдович, 8. Кан (оба -
Москва), 9. Богатырчук (Киев), 10. Рагозин (Ленинград), 11. Мазель, 12.
Белавенец (оба - Москва), 13. Вересов (Минск), 14. Рюмин (Москва), 15.
В.Макогонов (Баку), 16. Ильин-Женевский (Ленинград), 17. Панов (Мос-
ква), 18. Фрейман (Ташкент), 19. Раузер (Киев) и 20. Савицкий (Ленин-
град). Таким образом, мы видим, что из сильнейших шахматистов Союза
отсутствуют только чемпион СССР — Ботвинник, командированный на
международный турнир в Гастингс, и заслуженный мастер Романовский,
освобожденный от участия в первенстве по состоянию здоровья.
Романовский: «С 1933 по 1945 год я не участвовал ни в одном всесоюзном
первенстве. Игру в XI чемпионате страны (1939) я вынужден был прервать
ввиду болезни. Мое участие в международном турнире в Москве 1935 года
было обусловлено соблюдением строгого медицинского режима в связи с
прогрессировавшей болезнью сердца» (из книги «Избранные партии»).
В связи с невозможностью Ботвинника участвовать в данном первен-
стве победитель последнего, для закрепления за собой звания чемпиона
СССР, обязуется в течение 1935 года сыграть с Ботвинником матч» («64.
Шахматы и шашки в массы», январь 1935).
Забегая вперед, отмечу, что такой матч не состоялся. То ли из-за того,
что в турнире оказалось два победителя, толи из-за позиции Крыленко, кото-
рый, по словам Ботвинника, заявлял в то время: «Никакихматчей!» Во всяком
случае, ни в тогдашней шахматной прессе, ни в мемуарах Левенфиша и Бот-
винника об этом ни слова — как будто такого условия вовсе не было в регла-
менте чемпионата.
Левенфиш: «В ряду всесоюзных чемпионатов IX первенство занимает
очень видное место. Тщательно профильтрованный состав участников
320
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
позволил организовать ровный, сильный турнир мастеров без статистов
и аутсайдеров. Достаточно сравнить списки участников чемпионатов 1929,
31, 33 и 34 годов и итоговые таблицы этих турниров, чтобы убедиться в
справедливости сказанного. Участие аутсайдеров вносит в любое состя-
зание элемент случайности. Известны случаи, когда мастер, набравший
30% очков против призеров, благодаря хорошему результату против сла-
бейших занимал высокое призовое место (жирный намек на 2-го призера
предыдущего чемпионата Алаторцева, набравшего 3 очка из 9 против призе-
ров и вырубившего «хвост» 10 из 10). Такие случайности в IX первенстве
были немыслимы. Здесь даровых очков почти не было, сравнительно мало
было и так называемых “гроссмейстерских” ничьих. Большинство схва-
ток велось с крайним ожесточением. Я полагаю, что в целом турнир был
не только ровнее, но, пожалуй, и сильнее предыдущих чемпионатов.
К сожалению, отсутствовал победитель первенств 1931 и 1933 годов
М.М.Ботвинник, один из сильнейших современных мастеров. Его учас-
тие, несомненно, повысило бы интерес к турниру - как шахматный, так
и спортивный. Встречи с Ботвинником - прежде всего строгий экзамен
по теории дебютов. VII и VIII первенства СССР показали, что громадное
большинство наших мастеров не выдержало это трудное испытание, и
фактически их партии с Ботвинником представляли собой техническое
“оформление” неудачного дебюта. С другой стороны, IX первенство сви-
детельствует о значительном росте нашей молодежи и о повышении уров-
ня теоретических знаний. Поэтому участие Ботвинника было бы вдвой-
не интересно...» («Шахматы в СССР», январь 1935 и сборник «IX Всесоюз-
ное шахматное первенство»).
ЛИХО ЗАКРУЧЕНО
Левенфиш: «Со спортивной точки зрения турнир оказался весьма удав-
шимся. Такой напряженной борьбы за призовые места не было ни в од-
ном чемпионате СССР. По условию, первые 8 призеров допускались в
московский международный турнир, который начинался уже через два
месяца после всесоюзного. Таким образом, кроме обычной борьбы за
призовые места, в настоящем первенстве шло ожесточенное соревнова-
ние за попадание в заветную восьмерку. Неоднократная смена лидеров,
неясность исхода борьбы до последнего тура создали среди публики, пе-
реполнявшей залы Центрального шахматного клуба, крайне нервное на-
пряжение.
Юдович: «Небольшие залы клуба не могли вместить всех желающих побы-
вать на турнире. Трудно было зрителям, и еще труднее нам - участникам.
Было душно и шумно. К счастью, организаторы провели несколько выезд-
ных туров в Домах культуры крупнейших ленинградских заводов» («Бюлле-
тень ЦШКСССР» № 13, 1983).
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
321
На протяжении всего турнира
толпы зрителей теснились у таблиц
и горячо спорили о шансах лиде-
ров и о составе “восьмерки”. Ажио-
таж нарастал с каждым туром и до-
шел до апогея к финишу, тем более
что только нажим в последних че-
тырех турах дал возможность ле-
нинградцам отвоевать шесть при-
зов из восьми (в отсутствие Ботвин-
ника и Романовского!).
Распределение участников по
жребию отчасти обусловило измен-
чивый характер борьбы. Последние
пять номеров и первый достались
мастерам, которые действительно
оказались в хвосте турнира. Поэто-
му конкуренты, входившие в кон-
такт с этой группой, делали “се-
рию” и возносились наверх. Начал
эту серию Алаторцев и повел пер-
вую половину турнира. Затем пошел в гору Богатырчук. Он продолжил
серию выигрышами у Алаторцева, Рюмина (см. № 76) и Рабиновича и
казался уже недосягаемым, но споткнулся, не выдержав напора талант-
ливой ленинградской молодежи. С Чеховером он кое-как добился ничь-
ей, но три поражения от Лисицына (№ 77), Савицкого (№ 84) и Рагозина
выбили его из седла.
Богатырчук: «В первых турах я играл очень хорошо и за пять туров до
конца был на первом месте, имея на два очка больше, чем ближайший конку-
рент. Моя победа была настолько вероятной, что я получил даже телеграмму
от киевских шахматистов, в которой они заранее поздравляли меня с побе-
дой. Но, увы! Они забыли, каким неисправимым любителем был я. В послед-
них турах я проиграл двум игрокам, замыкавшим турнирную таблицу, и сделал
две ничьи, отбросившие меня на пол-очка ниже Левенфиша и И.Рабинови-
ча» (из книги «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»).
После 15-го тура у Чеховера были объективно лучшие шансы на пер-
вый приз. Он набрал уже 9,5 очка, прошел всех опасных конкурентов, и
ему остались четыре партии с Макогоновым, Пановым, Ильиным-Же-
невским и Фрейманом. Но к финишу Чеховер совершенно выбился из
сил и должен был проиграть все четыре партии. Только случай помог ему
сделать ничьи с Макогоновым (см. № 71) и Фрейманом и попасть в завет-
ную восьмерку.
11 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
322
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Рохлин: «Чеховер в этом турнире напоминал Модели на чемпионате 1927
года. У Чеховера та же хитроумная игра в совмещении с “бьющей через край”
победоносной энергией и те же проигрыши против слабейших участников»
(«Шахматы в СССР», январь 1935).
Неудачи Богатырчука и Чеховера изменили положение в мою пользу.
После 18-го тура чистый 1-й приз казался мне уже обеспеченным. Раби-
нович, несмотря на блестящий финиш (6 из 7!), должен был отстать на
целое очко. Ситуация изменилась в день для доигрывания перед послед-
ним туром. Рагозин проиграл Рабиновичу совершенно равный ладейный
эндшпиль, и дистанция между нами уменьшилась до полуочка. В послед-
нем туре разыгравшийся Панов прекрасно провел всю партию против
меня, и я с трудом добился ничьей, тогда как Рабинович легко выиграл у
Ильина-Женевского и таким образом догнал меня.
Самым положительным итогом турнира является, несомненно, высо-
кое качество партий. Это объясняется сильным и ровным подбором уча-
стников и напряженностью борьбы. Но, кроме того, решающую роль
сыграл рост техники молодых мастеров. Большое значение я приписы-
ваю предложенному мною еще в 1923 году контролю времени после 45-го
хода, который после длительной дискуссии был наконец принят в насто-
ящем турнире. Отсутствие двух контролей (на 37-м и 52-м ходах) и, сле-
довательно, отсутствие двух цейтнотов, нормальная 6-часовая нагрузка,
максимально допустимая при той напряженной умственной работе, ка-
кой является шахматная борьба, резко уменьшили количество зевков и
ошибок, особенно у призеров турнира. Ряд мастеров после окончания
турнира (например, Рабинович, Савицкий, Панов) сообщили мне, что
чувствуют себя совершенно бодрыми.
Во всяком случае, такой картины, как в чемпионате 1933 года, когда Бот-
винник на финише спас несколько сомнительных партий, здесь не было.
Каждые пол-очка брались с боя, особенно во второй половине турнира.
Так как 6-часовой контроль показал ряд крупных преимуществ, то во
избежание возражений против него я предлагаю улучшить его путем вве-
дения получасового перерыва (после 4 часов игры) для отдыха и чаепи-
тия, но без записи ходов и без разрешения анализировать позицию».
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ВОСЬМЕРКА
Левенфиш: «Весь турнир Рабинович играл не только прижимисто, но и
весьма агрессивно, не опасаясь острых осложнений. Однако в первой
половине эта стратегия не получила надлежащего тактического оформ-
ления, и в партиях против Дубинина, Алаторцева и Богатырчука в крити-
ческие моменты он не нашел правильного продолжения атаки и проиг-
рал. Но это не сломило воли Рабиновича, и, продолжая в том же стиле, он
разгромил Макогонова, Мазеля, Белавенца (см. № 75) и заслуженно до-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
323
бился дележа первого места, пожалуй, самого крупного успеха в его шах-
матной карьере.
Богатырчук: «Мастер И.Рабинович является олицетворением академизма
в шахматах. Из советских шахматистов один разве Раузер мог бы поспорить с
ним в этом отношении. Однако изучение партий Рабиновича за последние
годы показывает, что во многих из них его творчество вовсе не покоится на
рутине, а обнаруживает такое высокое мастерство, которое ставит И. Рабино-
вича в один ряд с выдающимися шахматными мастерами СССР» («Бюллетень
Московского международного шахматного турнира» № 1,1935).
Я чувствовал себя значительно бодрее, чем в турнире с участием Эйве
(Ленинград, август 1934: 1. Ботвинник — 7,5 из 11; 2—3. Романовский и Рю-
мин — по 7; 4. И.Рабинович — 6,5; 5. Кан — 6; 6. Эйве — 5,5; 7—8. Кмох и Юдович
— по 5; 9—10. Алаторцев и Лисицын - по 4,5; 11. Левенфиш — 4; 12. Чеховер —
3,5), хотя только частично был освобожден от службы. Самым трудным
для меня оказался розыгрыш дебюта за черных - результат многолетней
отсталости от теории. Из восьми выигранных партий в шести я играл белы-
ми, все три проигранные - черными. Все выигранные партии проведены
мною хорошо и оставляют цельное впечатление. Всё еще хромает техника
“оформления выигрыша”, вследствие чего стратегически решенные партии
против Алаторцева, Рабиновича и Рюмина я свел вничью...
Григорий Левенфиш и Илья Рабинович набегают на финишную ленточку
324
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Рохлин: «Левенфиш рано или поздно должен был обрести былую силу,
ибо свежесть комбинационной мысли им никогда не была утеряна. Глубоким
пониманием законов шахматной борьбы и в особенности умением тонко
проанализировать каждую позицию он добился ряда эффектных побед».
Разделившие 3-й и 4-й призы Бо-
гатырчук и Рюмин представляют
каждый шахматную индивидуаль-
ность. В отличие от чемпионата 1933
года, Богатырчук явился на турнир
в свежем и боевом настроении. На
этот раз его игра произвела прекрас-
ное впечатление, смелая и изобре-
тательная в атаке и крепкая и упор-
ная в защите. К концу он сдал, то ли
не выдержав напряжения длитель-
ного сражения, то ли под влиянием
неудач, особенно чувствительных
для лидера.
Многогранное дарование Рюми-
на всегда было для меня исключи-
тельно привлекательным. Он один
из немногих представителей нашей
молодежи, равно сильный и в ата-
ке, и в защите. В сложных запутан-
ных позициях он чувствует себя как
рыба в воде, часами поддерживая напряжение и дожидаясь случая для
тактического удара. Так он выиграл трудную партию у Рабиновича, так
спас пол-очка в партии со мной. В то же время Рюмин не упустит возмож-
ности с блеском разнести противника атакой, как это случилось, напри-
мер, в партиях с Пановым и Мазелем (см. № 78). Стиль Рюмина напоми-
нает Ласкера, и этим всё сказано.
Григорьев: «Рюмин после 7-го тура имел всего 2,5 очка и, казалось, ника-
кого участия в борьбе за первые места принимать не будет; однако блестящий
финиш (после пяти побед кряду!) вывел его на третье место. К сожалению,
успехи Рюмина не всегда соответствуют его огромному таланту и богатой
шахматной эрудиции. В игре его зачастую наблюдается какая-то вялость и
нерешительность. Как в отдельных партиях Рюмин лучше всего играет, когда
находится в тяжелом положении, так и в турнире он обычно начинает играть
в полную силу, когда его положение уже несколько скомпрометировано. Для
достижения полного успеха Рюмину необходимо от этого “метода” отка-
заться» («64», январь 1935).
Увы, этот чемпионат СССР стал для Рюмина последним. Накануне он
хорошо сыграл в турнире с участием Эйве и Кмоха, но в Московском между на-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
325
родном турнире 1935 года, хотя и победил на старте самого Капабланку,
оказался в середине таблицы. В 1936-м успехи Рюмина были скромные; когда
во Всесоюзном турнире молодых мастеров он начал делать ничью за ничьей, его
в шутку прозвали «московский Шлехтер». Причиной снижения результатов
была прогрессирующая болезнь легких, которая сначала вынудила его отка-
заться от участия в серьезных турнирах, а в 1942 году преждевременно све-
ла в могилу...
Четыре следующих места поделили представители ленинградской мо-
лодежи — Алаторцев, Лисицын, Рагозин и Чеховер. Алаторцев играет с
большим темпераментом, изобретателен в атаке, избирает только опреде-
ленные дебютные системы (ферзевый, французскую), которые разрабаты-
вает годами. Но в борьбе с сильными противниками особенно рельефно
выступают его слабые стороны: рискованный характер его замыслов, сла-
бость в защите, посредственный розыгрыш эндшпиля и, главное, пере-
оценка как своих позиций, так и своих возможностей.
Оказывается, в тот момент
молодой мастер переживал серь-
езный творческий кризис.
Алаторцев: «Мне кажется, что
я с достаточным правом занял
2-е место в VIII чемпионате
СССР и потому просил органи-
зовать мой матч с Ботвинником.
Я преследовал прежде всего
учебные цели, так как считаю,
что матч наиболее выпукло вы-
явил бы недостатки стиля, а Бот-
винник особенно искусно умеет
вносить коррективы в игру про-
тивника. После неудавшейся по-
пытки организации этого матча
я потерял прежнее стремление к
самосовершенствованию, цели-
ком отдался инженерно-проек-
тной работе. Этот перерыв про-
должался почти два года» (спец-
выпуск Всесоюзного турнира мо-
лодых мастеров, 19декабря 1936).
Исключительно одаренный Чеховер заметно прогрессирует, и только
слабое здоровье не позволило ему взять один из первых призов. Он пре-
красно комбинирует, очень опасен в атаке. В данном турнире он показал
себя стойким в защите (например, в партии с Рюминым). Улучшилась
его техника ведения эндшпиля.
326
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Лисицын и Рагозин прежде всего мастера защиты. Лисицын прекрас-
но чувствует позицию, хорошо реализует преимущество, точно разыгры-
вает эндшпиль. Но иногда без видимой причины он играет без всякого
подъема и отдает зря очки, как было в первой половине турнира. Для
больших успехов Лисицыну необходимо усилить в себе волю к победе.
Несоблюдение турнирной дисциплины должно быть изжито.
Рагозин тонко и своеобразно понимает позицию, в трактовке которой
напоминает Нимцовича, прекрасный тактик, но не обладает достаточ-
ной выдержкой и волей».
ЗА ЧЕРТОЙ ПРИЗЕРОВ
Левенфиш: «Следующие четыре места поделили москвичи Белавенец, Кан
и Юдович и представитель Азербайджана Макогонов. Все они - крепкие
позиционные мастера. Белавенец впервые выступает во всесоюзном тур-
нире и, не выдержав длительной борьбы, сдал в конце, тогда как в первой
половине шел без поражений (он претендовал на одно из первых мест, но
проиграл на финише две партии — своему другу Юдовичу и Кану). Результат
Белавенца не соответствует действительной силе его игры, и я полагаю, что
последующие его выступления будут более успешны. Кан цепок и изобре-
тателен, но не любит углубляться в позицию; Юдович — тонкий знаток
позиции, но чересчур осторожен и боится осложнений. Макогонов хоро-
шо разыгрывает позиционные партии, но теряется в тактических ослож-
нениях, как показывают его партии с Рагозиным и Чеховером (см. № 71).
13-е и 14-е места поделили Панов и представитель Белоруссии Вере-
сов. Оба впервые участвуют во всесоюзном состязании, оба с ярко выра-
женным комбинационным уклоном, оба очень опасны в атаке и слабы в
защите. Панову необходимо уравновесить свой стиль, и тогда его боль-
шое дарование, несомненно, развернется в полном объеме. Вересову не-
обходимо углубить стратегическую разработку позиции, в тактическом
отношении он уже сейчас превосходит многих мастеров. Только недоста-
точное знание теории дебютов и пренебрежение чисто позиционным
маневрированием помешали ему добрать пол-очка и завоевать звание
мастера. (Результат Вересова уникален: +9—10 — без ничьих!)
Следующие два места поделили Савицкий и Мазель. Тонкий знаток
дебютов Савицкий весьма опасен в атаке, но слаб в защите и эндшпиле.
Под конец он разыгрался и разделил приз за лучший результат в послед-
них 6 турах с Пановым (4,5 из 6).
Этот турнир оказался лебединой песней Леонида Яковлевича Савицкого:
через полгода после чемпионата он умер. В возрасте всего 24лет...
Готгильф: «Я вспоминаю невозвратимые дни нашего совместного пребы-
вания на последнем турнире в Воронеже. Быстро взбегаем по некрутым сту-
пенькам трехэтажной гостиницы. На верхней площадке задержка, и внезап-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
327
но—характерный, мучительный,
астматический хрип прорезает
тишину. Это настолько неожи-
данно, что невольно озираешь-
ся по сторонам, не веришь, что-
бы так дышать, хватаясь за серд-
це, вынужден был этот цветущий
мальчик, всегда живой, веселый,
радующий и бодрящий всех ок-
ружающих.
— Что с вами, Лёня?
— У меня сердце никуда не
годится. Совсем испорчено. Мне
приходится очень беречься, не-
большая простуда может меня
надолго уложить в постель.
Минуту спустя всё забыто.
Снова шутки, смех, снова Лёни-
ны словечки, им самим изобре-
тенные... Он не принадлежал к
числу тех редких “счастливцев”,
талант которых раскрывается са-
мопроизвольно. С первых шагов
своей шахматной деятельности Лёня привык к упорному труду; он полностью
усвоил высокое искусство анализа, он шел к совершенству верными шагами, и
смерть настигла его у самой цели» («Шахматы в СССР>, август 1935).
Мазель, оригинальный позиционный мастер, к сожалению, внес дис-
сонанс в общую боевую атмосферу турнира. Он начал с того, что после
10—15 ходов предлагал всем противникам ничьи. Когда ему было сделано
соответствующее внушение, он стал успешно состязаться с Лисицыным
на опоздания к партиям. В последнем туре, когда решалась судьба всех
призов, он опоздал на 1 час к партии с Богатырчуком, стал играть атемпо
и подставил фигуру. Надеюсь, что московские шахорганизации дадут дол-
жную оценку поведению Мазеля. (Надежды оправдались: «за недопусти-
мое отношение к своим турнирным обязанностям» Мазелю был вынесен стро-
гий выговор с предупреждением.)
На 17-м месте неожиданно оказался Раузер, большой знаток теории
дебютов и эндшпиля, тонкий аналитик. Раузер настолько заражен дог-
матизмом, что стремится заменить свободное мышление готовыми про-
писями. Он, например, убежден, что 1.е2-е4 форсированно выигрывает,
a I.d2-d4 ведет к неизбежной ничьей, и черными в последнем дебюте
играет рьяно на ничью. Вдобавок, растеряв все шансы в первой половине
турнира, Раузер играл весьма небрежно во второй половине его, забывая,
подобно Мазелю, что невыполнение турнирного долга больше дискре-
дитирует мастера, чем неудача в турнире.
328
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Раузер: «Считаю, что упреки
по моему адресу в излишнем дог-
матизме исходят от тех моих
партнеров, которые недооцени-
вают моего подхода к шахмат-
ной партии. Я считаю, что иг-
рать надо обоснованно, плано-
во, научно. И именно с теми,
кто играет не научно, я имею
очень неплохой счет - напри-
мер, с Рагозиным, Рюминым
и, наоборот, неважный счет с
Женевским, Константинополь-
ским» (спецвыпуск Всесоюзного
турнира молодых мастеров, 24
декабря 1936).
Турнирную таблицу замыкают
Дубинин, Ильин-Женевский и
Фрейман. Все они не выдержали
напряжения турнирной атмосфе-
ры, но по разным причинам. Дуби-
нин только в прошлом году завоевал 1-ю категорию, впервые играет в
ответственном состязании и выдохся во второй половине турнира. Он
очень своеобразно трактует позицию, играет крепко, но теряется в такти-
ческих осложнениях. Его дарование и стиль служат гарантией, что в бли-
жайшее время Дубинин добьется звания мастера.
Григорьев: «Дубинин, начав турнир неплохо, добился рекордного резуль-
тата против первых 8 призеров — 5,5 очка (выигрышиу Рабиновича, Лисицына,
Рагозина и Чеховера!), в то время как против 11 непризеров набрал всего
полтора очка».
Ильин-Женевский с 1932 года не участвовал в серьезных соревновани-
ях, так как он находился на ответственной дипломатической работе за
границей, и оказался совершенно нетренированным. Отдельные, хоро-
шо проведенные партии (с Лисицыным и Белавенцом) не могли его зас-
траховать от многочисленных зевков и просмотров.
Фрейману при его возрасте (52 года) и состоянии здоровья нелегко
выдержать длительный, напряженный турнир. Но окончательно “заре-
зал” этого тонкого шахматного мыслителя новый контроль. Шесть часов
непрерывной игры оказались шахматному ветерану не под силу, и на пос-
ледние два часа пришлось большинство допущенных Фрейманом зев-
ков, погубивших не одну выигранную партию» («Шахматы в СССР», ян-
варь 1935 и сборник «IX Всесоюзное шахматное первенство»).
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
329
ПОВЕЛА «СТАРОЙ ГВАРЛИИ»
Рохлин: «Свыше 15 000 зрителей посетило залы Центрального шахмат-
ного клуба за время турнира. Интерес захватил не только непосредствен-
ных зрителей - ленинградских энтузиастов, которые в последнем, реши-
тельном туре (из-за переполнения недостаточно просторного турнирно-
го зала) буквально “осаждали” бывший великокняжеский дворец, но и
широкие массы трудящихся и представителей советской общественнос-
ти. Об этом красноречиво говорит ежедневное освещение хода турнира
на страницах центральной и местной печати, а также — факт регулярных
сводок о каждом туре, транслируемых крупнейшими радиостанциями
Москвы, Ленинграда и других городов, за которыми пристально следили
любители шахмат и за границей...
Один бесспорный вывод нужно сделать из итогов турнира: талантли-
вая шахматная молодежь, выступавшая, правда, без Ботвинника, впер-
вые за последние годы оказалась жестоко пострадавшей от опытного “ору-
жия” учителей и временно оттесненной с тех передовых позиций, кото-
рые она, казалось бы, прочно занимала. Рюмин и Алаторцев — оба потер-
пели поражения от Богатырчука (см. № 76), Рагозин и Кан - от Левенфи-
ша (№ 73 и 72) и Рабиновича, Белавенец — от Рабиновича (№ 75), и
только Чеховеру и Лисицыну удалось сохранить известное равновесие.
Таким образом, представители старшего поколения, и в особенности
Левенфиш и Богатырчук (поскольку И.Рабинович все время прогресси-
ровал), доказали, что их мастерство находится на достаточной высоте.
Левенфиш: «Однако было бы неправильным отсюда делать выводы о пре-
восходстве старых мастерских кадров над молодыми. Разница в очках весьма
невелика — между 1-м и 12-м местом всего два очка, — и, следовательно,
многое зависело от турнирного счастья; но, что самое главное, победа стар-
шим мастерам досталась после напряженнейшей борьбы. Особенно пост-
радали в борьбе с молодежью Богатырчук, потерпевший на финише три по-
ражения от Лисицына (см. № 77), Рагозина и Савицкого fTVp 84), иЛевенфиш,
которого Чеховер, Юдович и Вересов (№ 72) чуть было не лишили шансов на
первое место. Думается, что результаты турнира показали примерное равен-
ство сил, и победила опытность и более совершенная техника старших масте-
ров» (из сборника «IXВсесоюзное шахматное первенство»).
Григорьев: «Победа “старой гвардии” чрезвычайно показательна и сви-
детельствует, что у нашей, несомненно, чрезвычайно талантливой молоде-
жи не хватает еще иногда турнирной выдержки и недостаточно воли к
победе. Этим качествам им еще необходимо поучиться у “стариков”» («64»,
январь 1935). Для справки: Левенфишу тогда было 45 лет, Рабиновичу - 43,
Богатырчуку — 42 года...
Каковы причины такого неожиданного срыва у представителей млад-
шего поколения? Если вдуматься более внимательно - ничего неожи-
330
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
данного в этом нет; наоборот, мож-
но отыскать известную закономер-
ность такого явления. Наша моло-
дежь, “избалованная” действитель-
но блестящими достижениями со-
ветской шахматной мысли, испы-
тывая, выражаясь политическим
языком, “головокружение от успе-
хов”, потеряла нужную ориенти-
ровку и то “чувство самокритики”,
без которого ни одному художнику,
будь он семи пядей во лбу, нельзя
двигаться вперед. А при современ-
ном уровне и глубине шахматной
техники не идти вперед - значит
идти назад. Чем выше талант и по-
тенциальные возможности масте-
ра, тем больше требуется от него
систематической и углубленной ра-
боты над собой. Можно ли утверж-
дать, что Рюмин, Алаторцев, Кан,
Лисицын и другие пришли на Всесоюзный турнир “вооруженными по
последнему слову техники”? Конечно, нет. В этом повинны, прежде все-
го, они сами, ибо не секрет, что многие из молодых мастеров втайне (а
иной раз вслух!) предполагали, что раз среди противников нет Ботвин-
ника, то первое место должно быть ими завоевано без особого труда. От-
сюда — поверхностное отношение к теоретической подготовке, пренеб-
режение к силам противника, ставка на “интуицию” и пр. Известная
доля вины за результат лежит и на шахматных организациях, которые до
сих пор не создали специальных условий для непрерывной учебно-твор-
ческой работы мастеров, в чем уже сейчас ощущается живейшая по-
требность.
Если Гастингс явился поучительным экзаменом для М.М.Ботвинни-
ка (поделив 5—6-е места, советский чемпион самокритично признал: «В
Гастингсе я провалился»), то IX Всесоюзный турнир дал возможность со-
ветским мастерам последний раз проверить свое шахматное оружие,
выявить ряд слабых и уязвимых мест в творчестве нашей молодежи и
сигнализировать необходимость серьезнейшей подготовки к турниру в
Москве. Будем надеяться, что советские мастера, учтя уроки последних
турниров, сделают всё от них зависящее, чтобы с честью и высоко держать
знамя советского шахматного искусства на предстоящих международных
испытаниях, к которым скоро будет приковано внимание всего шахмат-
ного мира» («Шахматы в СССР», январь 1935).
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
331
КРАСОТА БЕЗ ПРИЗОВ
Победа в чемпионате подвигла Ле-
венфиша на небывалый еще в совет-
ской шахматной литературе экспе-
римент: он самолично прокоммен-
тировал все партии турнира! Это на
два года задержало выход сборника
«IX Всесоюзное шахматное первен-
ство», но зато придало ему стилевую
и идейную цельность. К недостат-
кам такого метода работы, опробо-
ванного еще Таррашем и Алехиным,
я бы отнес известную академичность
примечаний, неизбежную, вероят-
но, при комментировании чужих
партий. Если уж совсем откровен-
но, то, на мой вкус, ничто не может
сравниться с авторскими коммента-
риями, особенно сделанными по
горячим следам, пока живы в памя-
ти все нюансы борьбы, а приводи-
мые варианты не подернулись еще
пеплом домашнего анализа. Пусть
эти экспресс-комментарии не всегда
на высоте с точки зрения чистой
аналитики и стиля, но сколько в них
правды жизни, оригинальных за-
мыслов, разнообразия подходов к
решению шахматных проблем; даже
заблуждения подкупают своей ис-
кренностью!
Вот почему я постарался выудить
из журналов комментарии самих
участников, хотя на этот раз таких
партий оказалось крайне мало -
чуть больше двух десятков. Очень
жаль! Ведь, по мнению Левенфиша,
качество партий на этом чемпиона-
те было гораздо выше, чем на пре-
дыдущих: «Почти каждый из участ-
ников дал не меньше 3-4 цельных,
содержательных партий, и есть ряд
партий, которые были бы украше-
нием любого международного тур-
нира. К сожалению, объявленные
перед началом турнира три приза за
красоту так и остались неприсуж-
денными. Судьям пришлось бы не-
мало поработать, ибо не менее 25
партий могут претендовать на приз».
Рохлин сетует, что «на фоне бле-
стящих произведений шахматной
мысли можно наблюдать примеры
пародий на мастерство, случаи бес-
содержательных ничьих, грубых
зевков, просчетов и “цейтнотной
эквилибристики”, несмотря на, ка-
залось бы, удобный контроль вре-
мени». Нашел, чем укорить. От это-
го не застрахованы даже матчи на
первенство мира; что же касается
«цейтнотной эквилибристики», то
как раз на висящем флажке иногда
с особой остротой проявляется кра-
сота шахматной мысли.
ФОКУС-ПОКУС
Батуринский: «За шахматной дос-
кой Чеховер был изобретательным
тактиком, всегда готовым что-либо
пожертвовать. Как-то мне пришлось
присутствовать при анализе закон-
чившейся партии между ним и Ма-
когоновым, шахматистом крепкого,
позиционного стиля. Соперники
никак не могли сойтись в оценке
позиции. И тогда Чеховер сказал:
“Вы, Владимир Андреевич, всегда
стараетесь расставить фигуры так,
чтобы они были надежно защище-
ны. Я же все время ищу возможность
поставить фигуру на битое поле”».
332
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№ 71
ЧЕХОВЕР - В.МАКОГОНОВ
Ленинград 1934/35, 16-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
Здесь партия была отложена и рас-
ценена всеми как безнадежная для
белых. Действительно, после 46...
We7 47.Wg3 Wf7 48.2dl Sc4 49.We3
We7 50.ФИЗ Wb4 белым можно сда-
ваться. Но, слишком уверенный в
победе, Макогонов сыграл беззабот-
но - 46...Wb4, после чего грянул
гром на ясном небе:
47.2:д6+! Ф:д6 48.&:f5+!
Если эта комбинация и не вполне
корректна, то белым ведь терять не-
чего. Психический шок, испытан-
ный черными, был настолько си-
льным, что они в дальнейшем не
могли найти сильнейших ответов.
48...ФТ7. После 48...Ф:Г5 белые
имеют вечный шах: 49.Wd3+ Ф:Г4 50.
Wg3+ Фе4 51.We3+ ФГ5 52.Wd3+.
49.Wg3 <?3f8. Выигрывало 49...
V:d4! 50. Wg6+ £f8 51. V:e6 V:f2+
52.&H3 Ve3+ 53.&И2 W:f4+ 54.&h3
Ve3+ 55.&h2 Wb6 и т.д.
5O.e6+ ie8 51.ig6+ id8.
После 51...£>:g6 52.W:g6+ Фе7 53.
Wf7+ id6 54.Wf8+
54...Ф:е6!! (54...Se7 55.f5 ведет к
весьма сложной и неясной игре) 55.
W:b4 (55.Г5+ &d7 56.W:b4 с2 57.
Wb5+ <ie7 58.Wb4+ *f7) 55...c2 56.
Wel + if7 57.Wcl a5 и a5-a4-a3-a2-
alW и clW черные выигрывают.
Здесь-mo как раз выигрыша нет:
58/5! а4 59. Vh6 cl W 60. 7+ st/6
62. Wg6+ с вечным шахом (ничеен и
скобочный вариант после 58. №е2+!).
А вот 54...Se7!ведет к победе: 55.f5
Фс7 56. &g2 (56/6 Vd6+) 56... Wd6
57. №16 c2 и т.д.
52.Wg5+ ic8 53.if5! We7 (и
это неплохо, но проще выигрывало
53...ФЬ7) 54.ih3!
54...с2? Черные в панике от изоб-
ретательных фокусов Чеховера. Пос-
ле 54... W:g5 55.е7+ ФЬ7 56.efW We7
57.Дс8+ ФЬ8! белые могут сдаться.
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
333
«Вечерами, после окончания игры, талан-
тливый ленинградский музыкант, шах-
матный мастер и шахматный компози-
тор Виталий Чеховер услаждал слух соб-
равшихся игрой на пианино и веселил ис-
полнением песенок фривольного содержа-
ния, которых он знал множество» (Бату-
ринский).
55.W:d5 ФЬ8 56.Wb3+ Hb7
57.W:c2. От пешки «с» белые изба-
вились. Правда, у них всё еще недо-
чет в целую ладью, но в этом голово-
ломном окончании фигуры потеря-
ли свою ценность.
57...^:е6 58.Wf5 W:h4? Пос-
ледняя ошибка. Ход 58...Wd6 вел к
выигрышному эндшпилю: 59.W:e6
W:e6 6О.Д:е6 Фс7 61.f5 Фбб, и пеш-
ка «а» должна решить партию.
Например: 62. Ф%3 а5 63. Ф?4 а4
64. ^5 аЗ 65. &h5 Sb2 66. Ф%6 S:f2.
59.We5+! Фа8 6O.W:e6.
6O...W:f2+. После 6O...W:f4+!61.
&gl £bl+ 62.&g2 (62.&fl Wg4+)
62... Wcl! черные всё еще выигры-
вали, например: 63. &Н5+ ФЬ8 64.
Ге5+ ФЬ7 65. &g3 (65. We7+ &Ь6)
65... ^7 66.Лё2+ &Ь6 67.f4 W:e5
68.de Sgl! 69.f5 7O.if3 S:g2!
61 .Jlg2. Теперь действительно
на доске получился ничейный энд-
шпиль.
61...W:f4+ 62.ФЫ Wh4+ 63.
Лд1 W:d4+ 64.ФИ1 Wh4+ 65.
Фд1 Wd8 бб.ФЫ Wh4+ (66...£b8
67.We5+) 67.Фд1 Wd4+ 68.Ф111
Wh4+ 69.Фд1 Wd8 70.ФИ1 ФЬ8
71.We5+. Ничья. Весьма занима-
тельная партия.
Спасение в отчаянной позиции
всегда производит впечатление ма-
ленького чуда. И хотя строгий кри-
тик хмурит брови от такой игры,
публика в восторге!
ВПЕРВЫЕ НА ПРАКТИКЕ
Каждый игрок мечтает воплотить на
практике какую-нибудь этюдную
или заданную идею. Но не каждо-
му это удается.
334
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№ 72
ЛЕВЕНФИШ - КАН
Ленинград 1934/35, 10-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
36...Wc3! Превосходно! После раз-
мена на сЗ эндшпиль выгоден чер-
ным: 37.W:c3 Ьс 38.Sc 1 <£:h3+ 39.
ФП ^g5 40.&е2 ^е4 или 38.^d6
&d3 39.Se2 £Ы! 40.Ш7 с2 41.Sei
£к13 с выигрышем. Кроме того, чер-
ные грозят 37...£}:h3+ и 37...W:b3.
Положение белых выглядит весь-
ма трудным, и очень многие масте-
ра форсировали бы ничью посред-
ством Ве1-еЗ-е1.
37.^d6!! Одна из лучших ком-
бинаций, которые мне удалось со-
здать за доской. Идея комбинации
- отвлечение и перекрытие — до сих
пор встречалась только в задачах,
но не в шахматной партии. Глав-
ный вариант заканчивается эндш-
пилем, который требовал точного
расчета.
37...&:h3+. В случае 37...Да8
последовало бы 38.We7 с угрозой
W:f8+.
38.ФК2 ^д5! Чтобы на 39.
£УЬ7? ответить 39...S:f3!
39.Дд4! W:e5+. На 39...Да8
решало 40.f4 S:f4 (4O...W:e5 41.fe,
и пешка идет прямым маршем в
ферзи) 41.We8+ ФИ7 (4L..S18? 42.
W:f8+) 42.JLf5+.
4O.S:e5 &а8.
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
335
41.f4!! Идея комбинации насто-
лько скрыта, что многочисленные
зрители и наблюдавшие за парти-
ей участники турнира сочли этот
ход просто зевком.
41...S:f4. У черных нет выбора.
На 41...^(7 решает 42.JLe6+, а на
41...&Н7 - 42.Де6+ ФЬ8 43.W+
*g8 44.^:h6++ ФЬ8 45.W+ 4>g8
46.Sh5!
42.&f5! Вот ключ всей комби-
нации. Ладье не вернуться обратно,
и грозит мат на е8 или выигрыш
слона а8.
42...S:f5? К сожалению, психи-
ческий шок, вызванный неожидан-
ным поворотом событий, не дал
возможности Кану найти сильней-
ший ответ 42...g6, на что белые от-
ветили бы 43.Se8+ <&g7 44.S:a8 gf
45.S:a6. Расчет этого эндшпиля был
самым трудным моментом при про-
верке уже найденной на 37-м ходу
комбинации. Эндшпиль выигран,
как показывают следующие вариан-
ты: 45...с5 46.а5 &е4 47.2а7+ ФГ6
(47...*g8 48.1а8+ <£g7 49.а6! ^:d6
5О.а7) 48.&е8+ Феб 49.аб Sfl 50.
Sh7 Sal 51.а7 Фе5 52.Se7+ ФГ4
(упорнее 52...&d4 53.^7 с4 54.be ЬЗ
55.a8&S:a8 56.£:а8 Ь2 57,Sb7 &3
58. ^с7 &с5! - 58. Фс2? &)5 - 59.
Sb8 <2/17 и т.д.) 53.^7 ^f2 54.^5+!
Ф^5 55.Sg7+, и мат в 2 хода.
43.^:f5 *f7 44.^d6+. Теперь
теряется слон а8. Поэтому черные
сдались.
МАТ ФЕРЗЮ
Что бы там ни говорили ученые му-
жи, но в шахматах, как в литературе:
любой жанр хорош, кроме скучно-
го. Григорий Яковлевич наверняка
это понимал, поэтому при случае не
отказывал себе (и зрителям) в удо-
вольствии сыграть на мат. Скажу
больше: даже проигрывать он умуд-
рялся эффектно!
№ 73
ЛЕВЕНФИШ - РАГОЗИН
Ленинград 1934/35, 12-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
27.£>:д6+! Позиция столь богата
комбинационными мотивами, что
имелась эффектная дуоль — 27.Zf5+!
После 27...ef(gf) (27... №f5 28. Wh6+)
28.40d7+! возникает россыпь мато-
вых вариаций. Можете поупражня-
ться сами.
336
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
27...hg 28.S:g6 Wh7 (грозил
шах на g8, размен на е8 и затем или
Hg8+, или Wb8) 29.Wg5 е5 30.
^.:е5! Слон неуязвим: на 3O...S:e5
следует 31.Wd8+ (31...&f7 32.Sf6#
или 31...Se8 32.2g8+ &:g8 33.S:g8+
&:g8 34. &:e8+ £g7 35. V:c8).
30...^.еб. Теперь, когда черным
удалось наконец ввести в бой все
силы, они получают мат в 4 хода:
31 .Wf6+ £f7 32.Sg8+! W:g8 33.
S:g8+ Ф:д8 34.Wh8#. Мат ко-
ролю!
№74
ВЕРЕСОВ - ЛЕВЕНФИШ
Ленинград 1934/35, 15-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
30.д4!! Превосходный, далеко не
очевидный ход. После 30...hg 3l.S:g3
Sg8 32.W:h5 gh 33.S:g8 белые ла-
дьи, вторгнувшись в лагерь черных,
должны решить участь боя.
3O...fihh8 31.д5 Фа8? Расте-
рянность. Лучше было 31...Sh7 (на-
пример: 32. Wf2 Shf7 33. &:h4 f5! 34.
ef gf 35.&И5 f4, и черные еще могут
защищаться).
Левенфиш далее не комментиру-
ет, и его можно понять: это тот
случай, когда «немое кино» красноре-
чивее любого закадрового текста.
32.Wf2 fg 33.£:д5 S:f3 34.
^:f 3 £аб 35.^d2 h3 36.Wg3 ix8
37.5f7 ^a6 38.£e7 Wb8 39.
Дсб+ Фа7 4O.£f6 Hf8 41.S:f8
£>:f8 42.JL:e5! Мат ферзю!
Черные сдались. Вересов вновь по-
казал свое тактическое мастерство.
КАК КОНЬ В ГОРЛЕ
Эту партию Левенфиш назвал «вы-
дающимся достижением Ильи Ра-
биновича», добавив, что «искусное
сочетание позиционного маневри-
рования и тактических ударов дела-
ют ее одной из лучших в турнире».
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
337
№ 75. Защита Бенони А44
БЕЛАВЕНЕЦ - И.РАБИНОВИЧ
Ленинград 1934/35, 15-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
1.d4 с5 2.d5 е5 З.е4 d6 4.£сЗ
g6 5.ie3? Непродуманный ход
(5.АЬ5+). Белые хотят воспрепят-
ствовать построению ^h6, f7-f6,
£rf7 путем ДеЗ и Wd2, не замечая,
что начатый ими маневр ведет лишь
к потере нескольких темпов.
Рабинович против Рюмина при-
думал оригинальную систему 5.h4
^h6 6.h5 g5 7.£}ge2 ^аб и добился
хорошей партии. Однако атака h2-
h4-h5 выглядит преждевременной.
5...^h6 6.Wd2 ^д4! Белым
следовало признать допущенную
оплошность и продолжать развитие
путем 7.Де2, но они упорствуют и
теряют темп за темпом.
7.£д5? f6 8.^h4 Дд7 9.f3?
Еще существенное ослабление (9.
&Ь5+). Белые вновь не предусмат-
ривают ответа противника.
9—.&h6. Теперь на 10.We2 пос-
ледует 10...^еЗ 1 l.JLf2 &:fl, и у чер-
ных два слона с превосходной по-
зицией. Белые пытаются поэтому
спасти слона П от размена.
1O.£b5+ Ф17! 11.We2 ^еЗ!
Неожиданный ход. Черные точно
рассчитали, что попытка выиграть
коня (h2-h3, Hh2, ^.f2) требует мно-
го времени. Кроме того, они грозят
выиграть слона Ь5. Таким образом,
черные успевают защитить коня
посредством f6-f5-f4.
12.д4 Фд7 13-Д<13 аб 14.а4
Wc7. Готовя fb-f5. Поэтому белые
отказываются от ловли коня.
15.^d1 &:d1 16.&:d1 (бить
ладьей нельзя из-за 16...Wa5+, фер-
зем - из-за 16...с4) 16—Ь5!! Не-
ожиданно и очень сильно.
17.ab Sa 7!
Теперь понятен глубокий смысл
маневра черных. На 18.Ьа последу-
ет 18...^:а6 19.Д:а6 Wb6, и черные
отыгрывают слона, врываясь тяже-
лыми фигурами в лагерь врага.
18.b6 (18.Sbl!?) 18...W:b6 19.
сЗ i.d7 2O.^h3 Sf8 21 -Фе1 ФИ8
22.ФН f5. Этот давно подготавли-
ваемый прорыв ставит под угрозу
королевский фланг.
23.Фд2 Sb7 24.Sab1 Wc7 25.
д5 (этот ход еще аукнется белому
слону; 25.2%5!) 25...£д7 26.ЗД2
JtbS 27.Д:Ь5 S:b5 28.3hf1 ?'d7
29.7411 Wd8.
338
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Комбинированная игра черных на
двух флангах производит художе-
ственное впечатление.
30.ФИЗ 55Ь6 31.^еЗ Wd7 32.
Фд2 Sb8 33.2f2 f4 34.5x4 5>:с4
35.W:c4 if8 36.£a1 -ie7! (гро-
зит 37...h6) 37.ФИ1. Конечно, зе-
вать слона было необязательно, но и
после 37,Л:а6 h6 38.Sd2 hg 39.1/2
g4! позиция белых трещит по швам.
37...Wh3. Белые сдались.
СИЦИЛИАНСКАЯ ВЕНДЕТТА
В 7-м чемпионате (1931) Рюмин
черными блестяще выиграл у Бога-
тырчука в «схевенингене». Спустя
три года они принципиально по-
шли на тот же вариант, и киевскому
маэстро удалось взять убедитель-
ный реванш.
№ 76
БОГАТЫРЧУК - РЮМИН
Ленинград 1934/35, 3-й тур
Комментирует Ф. Богатырчук
21.^d5! Этот неожиданный (для
тех лет) кавалерийский набег дез-
организует позицию черных. Не-
льзя, конечно, играть 2l...ed, так
как после 22.ed нет спасения от
23.dc (22...&:d5 23.Д:d5 W:d5? 24.
ДТ6).
21...^е8 (единственный ход)
22.^:е7 S:e7. Таким образом бе-
лым удалось разменять централь-
ную защитную фигуру черных и до-
биться преимущества двух слонов,
что при слабости пункта d6 должно
дать им решающий перевес.
23.We1 Sed7 24.ДсЗ d5. Те-
перь или никогда, так как после 25.
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
339
Да5 этот ход станет невозможным.
Черные предпочитают погибнуть
не от удушения, а в открытом бою.
25.е5 <14. Иначе после 26.Д64
и переброски фигур на королевский
фланг белые получили бы решаю-
щую атаку.
26.£:с6 W:c6 27.£а5.
27...^с7. «Теперь черные попадают
в полосу затруднений. На 27...Sc8они
опасались ответа 28.сЗ, однако пос-
ле 28...de! 29.S:d7 с2 3O.S:f7! &g8!
31.S:g7+ &:g7 32.Scl &c4 черные
получали за пешку многообещающую
позицию» (Левенфиш).
Спорное мнение: после 33. ^сЗ и f4-
f5 король черных под атакой (33...
&J4 34,Sc2 и Sf2).
28.Wf2 h6 29.h3 Фд8 30.
ФИ2 ФИ7. «Черные до 45-гохода на-
ходились в цейтноте, чем и объяс-
няется их дальнейшая слабая игра.
Следовало вместо бесцельных ходов
королем продолжать Sd5 и S8d7,
после чего не видно, как белые могут
усилить свою позицию» (Левенфиш).
31.Sld2 дб 32.Sd1 Фд7 33.
Sld2 (ходы повторяются, конечно,
для выигрыша времени) ЗЗ...ФК7
34.Sd1 Фд7.
35.сЗ! Этим ходом белые выигры-
вают пешку. Черные не могут играть
35...de из-за 36.H:c3 Wb7 37.S:c7 с
выигрышем фигуры.
«Если бы у черных король стоял на
g8, а ладья на d5, то они спасались
посредством 35...de Зб.ЛсЗ №а8! 37.
S:d5 £:d5 38.£:d8 £:сЗ» (Левен-
фиш).
35...&С8 36.fi:d4 H:d4 37.
W:d4. Ходом раньше белые могли
разменом слона на коня перейти в
эндшпиль с тяжелыми фигурами и
лишней пешкой, но считали, что
со слоном они скорее закончат пар-
тию, использовав его для атаки на
короля.
37...^d5 38.ЬЗ ФИ7. Увы, не-
льзя 38...^:с3 из-за 39.Scl с выиг-
рышем фигуры.
39.Sc1 Фд7 40.с4 Ьс 41.be.
Это сильнее, чем 41.S:c4, так как
конь сгоняется с его исключитель-
но сильной позиции.
41 ...Wa4 42.£d2 ^е7. Черные
не могли играть 42...W:a3 из-за 43.
cd Д:с1 44.Д:с1 W:cl 45.d6! Wc8 46.
d7 Wd8 47>d6 a5 48.<±>g3! a4 49.Wc6
аЗ (или 49...*f8 5O.Wc5+!) 5O.Wc8
и т.д.
43.Wd3 £c6.
340
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
44.We3! (уже нацеливаясь на поле
h6) 44...Sb8 45.f5. Решающий
прорыв. На 45...ef следует разгром
46.W:h6+ 4>g8 47.ig5 и i.f6.
45...дБ 46.fe fe 47.h4 (самое
энергичное) 47...Wb3 48.We4
&e7 49.hg hg 5O.Wg4(!) Ih8+
51.Фд1 ФГ7 52.2f1+®f5 53.
S:f5+ ef 54.W:f5+. Черные сда-
лись, так как не только отшаховы-
вается ладья, но и скорый мат не-
избежен.
СОКРУШЕНИЕ ЛИЛЕРА
Лисицын играл в этот день с боль-
шой силой и вдохновением. По сло-
вам Левенфиша, «Богатырчук уже до
конца турнира не смог оправиться
от ужасного разгрома, постигшего
его в настоящей партии».
№ 77. Дебют Рети А15
ЛИСИЦЫН - БОГАТЫРЧУК
Ленинград 1934/35, 14-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
1 .W3 ^f6 2x4 d6 З.дЗ е5 4.&д2
£к6 5.d4 ^d7. Начало маневра,
имеющего целью размен слона g2.
Серьезным недостатком этого ма-
невра является то, что он требует
трех темпов и не воздействует на
разрешение проблемы центра.
б.^сЗ Де7 7.0-0 Wc8 8.b3
i.h3 9.ДЬ2 Д:д2 1О.Ф:д2 Wd7.
Положение черных нелегкое. На
10...0-0 последует 11.^d5! После
H...^:d5 12.cd ^:d4 13.&:d4 ed 14.
JL:d4 белые не только владеют диа-
гональю а 1 -Ь8, но также давят на
пешку с7. Поэтому черным при-
шлось бы ответить 11...е4, и после
12/bg5 h6 13.£ih3 #М17 в связи с f7-f5
у них приемлемая игра.
11.Wd2.
11 ...е4? Черные заметили, что по-
сле 11...0-0-0 12.d5 &Ь8 13.We3 (13.
£Ь5!) 13...66 14.а4 белые получают
грозную атаку на позицию роки-
ровки.
Следовало поэтому решиться на
короткую рокировку, ибо ход в пар-
тии является уже прямой ошибкой,
ведущей к потере пешки.
12.^д5 Wf5 13.d5 &е5 14.
Wf4! Не только защищаясь от гро-
зившего 14...^:d5, ибо после 14...
W:f4 15.gf <5)g6 16.еЗ пешка е4 теря-
ется. Черные поэтому отдают ее,
сохраняя ферзей в расчете на ком-
бинационные осложнения.
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
341
Дружеский шарж Л И СА
Г. ЛИСИЦЫН
«Четко, ровно и спокойно творчество
Лисицына, которое может доставить
наслаждение любителям мастерски от-
деланного шахматного пейзажа» (Бога-
тырчук)
14...Wg6 15.£g:e4 ®h5 16.
Wcl f5 17.^d2 Дд5 18.Wc2!
Белые согласны допустить f5-f4 толь-
ко при условии размена ферзей. Чер-
ным все же следовало рокировать:
после 18...0-0 19.ФЫ f4 2O.W:g6 hg
21.£fce4 ДЬ6 они еще могли оказать
упорное сопротивление. (При 21...
£h6? - вряд ли: 22.±:e5! de 23.g4 f3
24.еЗ £f6 25.g5, и черные без фигуры;
впрочем, после 21...&f6 им тоже не
позавидуешь.)
Вместо этого Богатырчук, игра-
ющий всю партию весьма нервно,
предпринимает отчаянную атаку,
которую Лисицын отражает без осо-
бого труда.
18...£J4+ 19.ФИ1 (19.tf?A:f4+
20.ФИ1 Wh5) 19...Wh5 20.f3!
«Гвоздь защиты белых. Теперь атака
отбита, и контратака быстро ре-
шает дело» (Рохлин).
2O...Wh6. Черные вынуждены
атаковать, ибо мосты для отступ-
ления сожжены. На 20...^h3 пос-
ледует просто 21.W:f5 с угрозой
*g2.
21.gf! JL:f4 22.Sf2 &:d2.
23.^b5! «Этот страшной силы ход
давно назревал. Теперь у черных всё
висит на волоске» (Рохлин).
23...О-О-О. На 23...0-0 последу-
ет 24.®:с7 и £е6, а на 23...^.еЗ - 24.
&:с7+ Фб7 25.&:а8 A:f2 26.W:f5+
Фб8 27.£:е5 de 28.W:e5 с разгромом.
342
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Плохо и 23...Ла5 24.Ь4 сб 25.&34
£:Ь4 26.^5.
24.f4! «Фигура погибла. Нельзя
24...2й%4из-за 25. &/5+ и W:g4» (Рох-
лин).
24..ЛеЗ 25.fe b.:f2 26.W:f5+
ФЬ8 27.W:f2. Всё это было точно
и остро рассчитано Лисицыным.
Черные разгромлены.
27_..а6 28.Wa7+ Фс8 29.е6.
Черные сдались.
ПРОМЕДЛЕНИЕ
СМЕРТИ ПОДОБНО
Левенфиш: «Одна из тех виртуоз-
ных партий мастера Рюмина, кото-
рыми он завоевал симпатии широ-
ких шахматных кругов».
№ 78. Английское начало А41
МАЗ ЕЛЬ - РЮМИН
Ленинград 1934/35, 5-й тур
Комментирует И. Кан
1 .с4 е5 2.2*3 £*6 3.^f3 d6. Этот
и следующий ходы черных характер-
ны для своеобразной системы
развития, примененной Рюминым.
4.d4 f6. «Данный способ защиты
заслуживает полного внимания. Чер-
ные избегают разменов и в то же вре-
мя создают крепкую позицию» (Ле-
венфиш).
5.еЗ. Скромное развитие, не
ставящее перед черными трудных
задач. Сильнее 5.е4 и затем ЛеЗ.
Черные должны были в этом случае
считаться с позиционной угрозой
противника запереть игру в центре
(d4-d5) и начать наступление на
ферзевом фланге (с4-с5).
5...^h6 б.ЬЗ. «Поскольку белые
намереваются рокировать в длинную
сторону, не стоило ослаблять пешеч-
ный заслон. Более здоровым планом
было 6.^Л2, 7.£Д5 и 8.J&3» (Левен-
фиш).
6...д6 7.Jlb2 ^д7 8.Wd2 0-0.
Критический момент. Белые разыг-
рали дебют без особых претензий
на захват инициативы и сейчас дол-
жны считаться с возможной агрес-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
343
сией противника в случае короткой
рокировки (&f7, f6-f5 и т.д.). Воз-
можно, по этой причине белые и
принимают решение рокировать в
длинную сторону.
9.0-0-0 &f7 10-Де2 Se8 11.
ФЫ 7 «Потеря двух важных темпов.
При рокировках в разные стороны
такая потеря времени особенно опас-
на, и данная партия может служить
наглядной иллюстрацией этого. Не-
обходимо было начать подготовку
пешечного штурма: 1 l.h4, 42)h2, g2-
g4 и т.д.» (Левенфиш).
11—i.f5+ 12.Фа1. На 12.е4 не-
приятно 12...ДИ6, и белые вынуж-
дены отступить ферзем на el.
12...^b4 13.Sc1 (неплохой аль-
тернативой было 13.аЗ £)с2+ 14.
<£й2 ed 15.Ш4 &d4 16. &:d4) 13...
c5 14.de Wa5!
активнее, но такого разгрома, как в
партии, не последовало бы.
1 5...е4! 16.^d4. Практичный
«Джуниор» советует 16. <%3а4!? с иде-
ей 16...ef 17.A:f3 ^сб 18. &:а5 3:а5
19.ЯсЗ Ясб 2О.^с5! &d6 21.£d5+
ФИ8 22.&.Ь7 £:Ь7 23.±с6, получая
три пешки за коня.
16...^:а2! «Вот в чем секрет
комбинации черных. Они отыгрыва-
ют весь пожертвованный материал,
попутно оголив белого короля» (Ле-
венфиш).
17.Ь4 (ввиду угрозы 17...£г.сЗ+
у белых просто нет другого ответа)
17...£кЬ4+ 18.ФЫ &е5. Реша-
ющее исход боя выступление кава-
лерийского резерва.
19.^:f5 gf 2O.Shd1 Sed8
21.i.a1 &ed3.
Конечно, черные не для того сыгра-
ли 13...с5, чтобы разменять ферзей
на d8. Выпад ферзем является важ-
ным звеном в цепи задуманных Рю-
миным комбинационных ударов.
15.cd- Хорошо ли, плохо ли, но
белые должны были решиться на
15.аЗ. После, например, 15...de 16.
®а2 положение черных фигур
22.JL:d3. Упорнее было сразу 22.
£)d5!, вынуждая упрощения: 22...^:с1
(22...&а4 23.£:Ь4; 22...S:d6? 23.
4:d3) 23.S:cl &6 24. W:a5 3:а5 25.
^7+ Ф/8 26.^:f5 и т.д.
22...^:d3 23.®d5- Последняя
попытка получить хоть какие-ни-
будь контршансы. На 23.Sc2 у чер-
ных был выбор между взятием на
d6 и шахом на Ь4.
344
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
23...Wa3! Естественно, что Рю-
мин предпочитает продолжение
атаки завоеванию материала. Такое
решение подсказывает положение
белого короля.
24.^е7+ ФИ8! 25.^:f5 Sac 8!
(знаки Левенфиша) 26.Wa2. Белые
упускают шанс замутить воду пу-
тем 26.2сЗ &с5 27J3!, например:
27....&6 28.fe ЛЬ6+ 29. &2 £Ь4+ 30.
ФЬЗ, и извлечь выгоду из вскрытого
шаха не удается.
26...Wb4 + 27.ДЬ2 Sc5 28.
Wa3 (защищаясь от угрозы 28...На5,
но теряя коня) 28...W:a3 29.il:a3
S:f5. Белые сдались.
СИСТЕМА РАГОЗИНА
Юдович: «Партия, оказавшая ог-
ромное влияние на разработку про-
блем стратегии и тактики защиты
Рагозина».
№ 79. Защита Рагозина ЕЗЗ
РЮМИН - РАГОЗИН
Ленинград 1934/35, 4-й тур
Комментирует В. Рагозин
1.d4 ^f6 2x4 еб З.^сЗ &Ь4 4.
Wc2 d5 Б.еЗ 0-0 6.^f3 ^сб. Эго
развитие коня до хода с7-с5 проти-
воречит обычной трактовке защи-
ты Нимцовича и является началом
системы, получившей в дальней-
шем название защиты Рагозина:
черные хотят направить свои уси-
лия к осуществлению хода е6-е5,
если же это не удастся, то искать
контршансы на ферзевом фланге,
как и случилось в настоящей партии.
7.аЗ Д:сЗ+ 8.W:c3 &d7. На-
прашивающееся 8..Ае4 здесь про-
сто плохо. В партии В.Макогонов
- Рагозин (Тифлис 1934) после 9.
Wc2 Дб7 Ю.ДбЗ черные были вы-
нуждены вернуться конем на f6, так
как 10...f5 повело бы к значитель-
ному ослаблению центра.
9.Ь4. «Черные, делая свой выжида-
тельный ход, как раз рассчитывали
на этот активный выпад, которым,
однако, сильно ослабляются белые
поля. Верно 9.ЬЗ и &Ь2» (Левенфиш).
Труднее задача черных после 9.
ДбЗ, на что я хотел ответить 9...а5, и
если 10.0-0, то 10...а4 и затем £&5-
ЬЗ. Например: ll.^.d2 @)а5 12.@te5
de 13. 4l):c4 £)ЬЗ со сложной борьбой
(Керес - Котов, Москва 1946).
9...а5! В партии Флор - Рома-
новский (Москва 1935) черные при-
менили оригинальный, но оказав-
шийся малоэффективным маневр:
9...de 1О.Д:с4 Ь5 (1О...а5! Флор) 11.
Д:Ь5 &:Ь4 12.i.:d7! ^bd5 13>с2 £:d7
14.e4, и слабость пешек ферзевого
фланга черных вскоре дала себя
знать.
1О.Ь5. Эту грозную пешечную
цепь черным все-таки удается взор-
вать. Поэтому правильно было ЮЛЫ.
«Добавлю, что для Рюмина всё
случившееся в дебюте было откро-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
345
14.Ь6? Недостаточно обоснован-
ная жертва пешки. После 14.JLc4
cb 15.ab 16.Wd3 белые получа-
ли приемлемую игру.
14...^Ь5!7 «Вполне в стиле Ра-
гозина. Менее мятежные души пред-
почли бы 14...£)d5 или 14...&с8»
(Юдович).
15.ab cb 16.^е5. Белые рано
или поздно будут вынуждены вер-
нуть фигуру. Но самый удобный мо-
мент для этого был именно теперь.
Черные после 16.JL:c4 be 17.W:c4
Пс8 и затем 18...Ас6 получали, прав-
да, очень сильную позицию, но не
сохраняли материального преиму-
щества.
16...b4! 17.Wc1. На 17.£:Ь4
последовало бы 17...<5М5 и <Ь:Ь4,
после чего черные выигрывали по
крайней мере пешку.
вением. По окончании партии Рю-
мин, я и Белавенец долго искали изъ-
яны в плане Рагозина, но так ничего
существенного и не обнаружили»
(Юдович).
1О...^а7 11.а4 сб! «Типичный
для этого варианта белопольный про-
рыв» (Левенфиш).
12.£аЗ Se8 13.ЗЫ de.
17...JLb5! Черные всячески борют-
ся за сохранение своей грозной пе-
шечной фаланги. Если бы они были
вынуждены к 17...Ьа, то после 18.
W:a3 и Д:с4 от преимущества чер-
ных не осталось бы следа.
18.^.е2. У белых нет ничего бо-
лее энергичного. Опасно 18.А:Ь4
ab 19.3:Ь4 Wd5! 2O.f3 Вес8 21.£г.с4
346
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
(21.^сЗ Ва2) 21...Веб, и белые не
могут избавиться от связки (22.е4
&е41). Спокойнее выглядит 18.Д:с4
Д:с4 (сильнее, чем 18...Sc8 19.Д:Ь5!
с более чем достаточной компенса-
цией за ферзя) 19.W:c4 ba 2O.Wb3
&d5 21.W:a3 Sa6, но черные снова
добивались материального превос-
ходства.
Во втором варианте верно 20.
Wa4, ибо на 20. №ЪЗ? очень сильно
20... Vd5!
18...Sc8 (вероятно, еще сильнее
18...^5) 19.^.:Ь4. Иначе черные
укрепляют свои пешки ходом 19...
£>d5.
19...ab 20Л:Ь4.
2O...jLa6! (2O...Wd5 уже плохо из-
за 21.Д13) 21.0-0. Белые не могут
избежать потери пешки, например:
21 .Д13 &d5! 22.&:d5 ed 23.0-0 Зеб,
затем f7-f6 и Scc6.
21...&d5 22.Bbl &:Ь6 23.
Wa3 f6 24.W3 ®d5 25.^d2 f5
26.^f3 We7 27.Wa5 Wd6 28.^e5
Ь5. Наконец черным удалось дви-
нуть и эту пешку. Однако до выиг-
рыша еще далеко, так как белым
удается затормозить дальнейшее
движение пешек.
Компьютер уверен, что пешка «с»
могла двинуться вперед и без поддер-
жки: 28...сЗ/ 29.£Ь5 (или 29.£d3 с2)
29... &d8! 30. Wa3 с2 и т.д.
29.£f3 Ве7 3O.Bfc1 Вес7 31.
Sal За 7.
32.^d3. Этот перевод коня нахо-
дит интересное опровержение.
32...Вса8! 33.£с5. На 33.£:d5
W:d5 34.^Ь4 черные ответили бы
34...W:g2+ и ДЬ7+ с выгодным уп-
рощением позиции (вместо 34. $ЗЬ4?
неплохо 34. 4 №d6 35.Bab J).
33...e5 34.£:d5 + W:d5 35.
Sabi. Белые не замечают ответа
противника. Однако безнадежно бы-
ло и З5.^:аб В:а6 36>:аб В:а6 37.
В:а6 Ь4, и остановить движение
проходных пешек белые не в силах.
35...ДЬ7 36.е4 W:c5. Белые
сдались.
ЛОВУШКА ДЛЯ... ФЛОРА
Левенфиш: «Чрезвычайно важная
для теории славянской защиты пар-
тия. Ее значение видно уже из того,
что, не будучи опубликованной за
границей, она оказалась неизвест-
ной Флору, и в Московском турнире
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
347
1936 года он попался на этот же ва-
риант в партии с Рагозиным».
№ 80. Славянская защита D19
БЕЛАВЕНЕЦ - ВЕРЕСОВ
Ленинград 1934/35, 5-й тур
Комментирует С.Белавенец
1.d4 d5 2.с4 еб 3.^f3 ^f6 4.
2*3 de 5.а4 £f5 б.еЗ еб 7.£:с4
ЛЬ4 8.0-0 0-0 9.We2 с5 (9...
£bd7!) lO.fidl £>сб. Черные ра-
зыгрывают систему, рекомендован-
ную Кмохом. Теперь ничего не дает
белым ll.de We7 или H.d5 ed 12.
2>:d5 2:d5 13.fi:d5 Wf6 с равной иг-
рой (И.Рабинович - Кмох, Ленин-
град 1934).
11. 2а2! С целью получить хотя бы
преимущество двух слонов, с чем
черным лучше всего было прими-
риться, играя H...Wb6 или 1 l...Wa5
(11...&е71), так как после сделанно-
го хода сразу получаются неприят-
ности.
«Одна из наших совместных де-
бютных разработок с Белавенцом.
Долгое время мы шлифовали эту по-
зицию, но практически проверить
ценность новинки первому довелось
Сергею» (Юдович).
11 ...£а5? 12 .de We7 13.2d4!
W:c5. Ничего другого нет: иначе бе-
лые играют 14.2:с6 и Ь2-Ь4, удер-
живая пешку.
Флор против Рагозина (Москва
1936) избрал 13...Bfd8 (как оказалось,
это ход Эйве, подготовленный им еще
к матчу с Алехиным), но после 14.Ь4!
Яс7 15.ИЗ <£е5 16.&b2 а5 17.Sacl!
тоже не устоял. Рагозин был во все-
оружии, поскольку накануне этого
чемпионата он вместе с Белавенцом
и Юдовичем участвовал в уточнении
вариантов, возникающих при от-
ступлении коня на а2...
14.Ь4! Форсированно выигрыва-
ющая комбинация, основанная на
связке черных фигур.
1 4...2:Ь4. Единственный ход;
нельзя 14...Д:Ь4 из-за 15.2:с6Ьс 16.
2:Ь4 и ДаЗ с выигрышем качества.
15.£аЗ! Не проходит 15.2ЬЗ
We5! 16.ДЬ2 Wc7 17.2:а5 2:а2!
15...Sfc8 16.fidci Wb6 17.
2:f5(!) ef 18.fiab1 2:a2. Рассчи-
тывая после 19.fi:b6 2i:cl остаться c
двумя ладьями за ферзя. Однако у
белых находится продолжение, обе-
спечивающее им решающий мате-
риальный перевес.
348
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№81. Испанская партия С68
И.РАБИНОВИЧ - САВИЦКИЙ
Ленинград 1934/35, 7-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
1 .е4 е5 2.^f3 £кб З.ДЬ5 аб 4.
JL:c6 be. Так же хорошо, как и 4...de.
На 5.&:е5 последует 5...Wg5 и W:g2.
5.0-0 Wf6 (оригинально, но не-
плохо) 6.d4 ed 7.^:d4 £b7 8.^сЗ
^.с5? Правильно здесь 8...0-0-0 с
весьма недурной партией.
19.«&:f7+g *sf7 (19... &h8? 2О.Яс8+
и S:b6) 2O.W:a2+ Фдб. Плохо 20...
We6 из-за 21.С:Ь7+ &d7 22.C:d7+
*f6 23.&Ь2+ &сЗ 24.S:c3 W:a2 25.
Сс6+ *g5 26.C:g7+ ФЬ5 27.C:h7+,
и мат в 2 хода.
21 .S:b6 JL:b6. «В результате
превосходной комбинации, начатой
на 11-м ходу, белые выиграли ферзя за
ладью и коня» (Левенфиш).
22.h3 2x1 + 23.£х1 3d8 24.
«ЪЗ 2d 7 25.ДЬ2 Sd6 26.Де5
Sd2. Ускоряет проигрыш, но пар-
тия все равно безнадежна. После,
например, 26...2с6 белые посте-
пенно провели бы g2-g4 и добились
бы вскрытия позиции черного ко-
роля.
27.£:f6 gf (нельзя 27...ФТ6 28.
Wc3+) 28.Wg8+ ФИб 29.Wf7
Cd6? (напоследок подставляя ла-
дью) 3O.Wf8+! Черные сдались.
ТУР МИНИАТЮР
Надо же: обе эти короткометражки
были сыграны в одном туре, в обеих
встретился разменный вариант «ис-
панки» со взятием пешкой «Ь», а
сигналом к атаке послужил пешеч-
ный выпад в центре е4-е5!
9.е5! Wg6 (плохо 9...«е7 10.£>f5
Wf8 11.2>е4 ДЬ6 12.^ed6+; 11...
0-0-0 12.&g7) 10.^>de2 2®7? Чер-
ные просматривают скрытую угро-
зу. Спасало партию 10...Wh5.
11 .ЗД4! Wf5 12.g4! Теряется
фигура. На 12...W :е5 последует 13.
®d3 Wd4 14.ДеЗ или 13...Wd6 14.^е4.
Забавная партия - самая корот-
кая из всего турнира.
№ 82. Испанская партия С 73
БОГАТЫРЧУК - ФРЕЙМАН
Ленинград 1934/35, 7-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
1.е4 е5 2.^f3 ftc6 3.£b5 аб 4.
Да4 d6 5.Дх6+ be 6.d4 ed 7.
^:d4 JLb7. Этот ход преследует
атакующие тенденции и поэтому не-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
349
уместен. Следовало продолжать 7...
Ad7, охраняя диагональ c8-h3.
8ЛкЗ 9.0-0 ^d7? Эта про-
гулка конем при неразвитости фи-
гур и застрявшем в центре короле
совершенно неуместна (9...с5!?).
1O.Wg4 Wf6 11 .ДеЗ дб? Ло-
гическим продолжением предыду-
щих ходов была длинная рокиров-
ка. Правда, после И...0-0-0 12.^ЬЗ
Wg6 13.We2 черные, в связи с угро-
зой 14.£й5, стоят далеко не блестя-
ще, но сопротивление было вполне
возможно. Теперь же следует жут-
кий разгром.
12.Sfe1 Дд7 (предвкушая сла-
дость короткой рокировки) 1З.е5!
de. После 13...^:е5 14.i.g5 0-0 15.
Wg3 терялся черный ферзь (точнее,
конь: после 15...ty3+ 16.£:f3 Wf5).
Черные могут избежать потерь
парадоксальным ходом 14... Hfe7!, на
что у белых приятный выбор: раздеть
короля — 15.3L:e7 &g4 16.3Ы6+ <&d7
или заставить противника «играть
в шашки» - 15. &g3 f6 16.£d2 с5 17.
3b3g5.
14.Дд5 Wd6 15.Sad1! Wb4.
He помогает и 15...f5 16.^:f5 gf 17.
W:f5 af8 18.Wh3.
Зато выручает 15...c5! (16.$)b3
&e6). Странно, что ни Фрейман за
доской, ни Левенфиш в анализе не за-
метили этой простой защиты.
16.Пе4! 0-0 (на 16...W:b2 последо-
вали бы жертвы вроде 17.^е6) 17.
£>ЬЗ. Черные сдались.
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
НА ДВОИХ
Левенфиш: «Алаторцев вновь иг-
рал свою систему во французской
- с жертвой пешек g7 и Ь7. Его про-
тивник Раузер несколько раз мог
выиграть партию, но запутался и
проиграл».
№ 83. Французская защита С18
РАУЗЕР - АЛАТОРЦЕВ
Ленинград 1934/35, 4-й тур
Комментирует В. Раузер
1 .е4 еб 2.d4 dS З.^сЗ ^Ь4 4.е5
с5 5.аЗ Д:сЗ+ 6.be <^е7 7.Wg4
Wa5. «Этот рискованный маневр не
раз применялся Алаторцевым и, ра-
зумеется, не был неожиданностью
для Раузера» (Левенфиш).
8.£d2 Wa4 9.W:g7 Sg8 10.
W:h7 cd.
350
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
11 -£ff3. В одном из более поздних
туров Богатырчук выиграл у Алатор-
цева ходом И.^е2. Однако H.£rf3
значительно активнее, к тому же ук-
репляет пешку е5 и весь королев-
ский фланг.
По мнению Левенфиша, крушение
«системы Алаторцева» произошло
именно в партии с Богатырчуком:
11. ^е2! ЗЬсб 12J4 Sg6 13.h4! £d7
14.h5 Bg8 15.h6 0-0-0 (15...^6? 16.
Wh8+ Sg8 17. &:g8+!) 16. &d3 Sg6
17.h7, и белые выиграли.
11...de 12.£:сЗ &bc6 13.h4?
Уже имея пешкой больше, белые
хотят выиграть еще качество. Рас-
считано всё это правильно, но не
учтено то обстоятельство, что пос-
ле выигрыша качества белый король
оказывается в опасности, ферзь от-
резан, слабы все белые поля и в осо-
бенности диагональ Ь5-П.
Под влиянием поражения Раузер
излишне самокритичен. На самом де-
ле задуманная им комбинация дает
белым выигрышную позицию.
13...JLd7 14.h5? Следовало хо-
тя бы сейчас сойти с ложного пути
и сыграть 14.^g5 0-0-0 15.^:f7.
Этот вариант позволял черным
затеять осложнения ходом 15...
&J5!?, например: 16.#3:d8 &е4+ 17.
&>2 S:d8, и если 18.Bdl W:g2 19.^1
d4 20.-£b2, то 20... ^еЗ!, отыгрывая
качество (21.fe ff&3+ 22.Zf2 Bf8).
14...0-0-0 1 5.2h4 Sg4! (хуже
15...d4 16.^:d4 с угрозой ^.Ь5, и ес-
ли 16...^:e5, то 17.£rf5) 16.£b5. Уж
лучше такого качества не выигры-
вать!
16...W:b5! Попытка сберечь каче-
ство — 16... №f4 вела к невыгодным
для черных упрощениям: 17.&Л2 We4+
18. &:е4 S:e4+ 19.£:е4 de 20,&:с6
±с6 21. £%5.
17.S:g4 £f5! 18.Sd1. Только
здесь белые поняли всю затрудни-
тельность своего положения и 50
минут выбирали между 0-0-0 и Hdl.
Если 18.0-0-0, то 18...Wc5, затем
W:f2 с угрозой ^еЗ (после 19.Sd3
W:f2 20. JLd2 этой угрозы нет).
«Серьезного внимания заслужива-
ло 18.Sg8 (18.&:f7? d4!, a 18...£h6
19. &g6 к выгоде белых), угрожая не
только разменом, но и ходом g2-g4,
например: 18...&с4 19.S:d8+ <£>:d8
20.1Л2&cd4 21.£:d4 3:d4 22.0-0-0!
Wa2 23.£b4 или 18...d4 19.B:d8+
&:d8 2O.£d2 (2O...£:e5? 21. »i8+)»
(Левенфиш).
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
351
Но в первом варианте вместо 20...
£cd4 сильнее 20... &е4+! 21.ЯеЗ (21.
<£fl? 2g3+) 21...£:еЗ 22. Vh8+ <Ас7
23.fe &:еЗ+ 24.ifl $ЗЬ4! с острой
игрой — как раз в духе Алаторцева!
18...£е8 19.Wh8 d4 2O.id2
?tee7 (с угрозой 21... &с4 и ЯЬ5) 21.
JLgS Wa5+ 22.Sd2 &Ь5.
23.W:d8+! После 23.Wf6 W:a3 ата-
ка черных не прекращалась, ферзь
же белых оставался вне игры. Теперь
же белые в конце концов после
больших осложнений получают две
ладьи за ферзя. Однако слабость
белых полей, возникшая в резуль-
тате выигрыша злополучного каче-
ства, остается до конца партии.
К жутким осложнениям вело 23.
Hfh7 №сЗ 24.Я:е7. При точной игре
белые все-таки отбивались, но поди
найди эти защитные цепочки ходов
за доской: 24...^еЗ!? 25.fe de 26.£:d8
ed+ 27.£:d2 &e3+ 28. &dl &gl+
29.tyl V?:fl+ 30.&d2 We2+ 31.S&7
&:g4 32. &h8! или 24...d3!? 25.cd
B:d3 26. Wg8+ <£c7 27.£d8+ <&6 28.
&e8+ &c5 29.Яе7+ £:e7 30. Г*е7+
&c6 31. &d6+!
23...W:d8 24.^:d4 Wh8! (един-
ственный ход) 25.^:f5 ef. Если
25...W:e5+, to 26.^еЗ, а если 25...
Ш5, то 26.2d8+.
Продолжим первый вариант: 26...
Val + 27.®dl (27.Sd1 Wc3+) 27...
We5+ 28.ЯеЗ »h5 29./3 (29.Bdd4?
f5) 29.../5 3O.Sb4 &hl+ 31.<£f2
&fl+ 32. &g3 ^d5! с равной игрой.
После же хода в партии у черных про-
игрышная позиция.
26.£f6 W:h5 27.Sh4 Wg6 28.
^.:e7 W:g2.
29.c4. «С точки зрения “общих со-
ображений ", несомненно, лучший
ход: белые защитились от мата, на-
пали с темпом на фигуру и вдобавок
ставят ловушку: на 29...Яс6 пос-
ледует 30.ЖН8+ Фс7 31.£d8+ Фс8
32.Я66+ с матом. И все же, вопре-
ки “общим соображениям", на дос-
ке ситуация, где белые могли выиг-
352
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
рать комбинацией, основанной на
чисто заданных мотивах - блоки-
ровке и вскрытом шахе: 29.3h8+!
Фс7 30.4d8+ &с6 31.Sh6+ &с5
(поле Ь5 блокировано) 32.4е7+ Фс4
ЗЗ.Ш14+ &сЗ 34.464+ ФЬ2 З5.с4+ с
выигрышем слона и партии» (Левен-
фиш).
29...Ла4. Поскольку теперь ша-
хи ничего белым не дают, некото-
рые шансы на выигрыш получают
черные.
3O.Sh8+. К этому моменту бе-
лые находились уже в жесточайшем
цейтноте, и следующие бесполез-
ные шахи имеют целью выйти из
него (3O.Shd4!?).
ЗО...Фс7 31.£d8 + Феб 32.
Sh6+? Конечно, лучше было оста-
вить короля на сб, где он загоражи-
вал поле у слона. Но это еще один
ход в цейтноте!
32...Фс5 33.Sh4. Или 33.
&е7+ Ф:с4 34.2h4+ ФЬ5 35.ДЬ4+
Фа5. После 36.2Zbd4 на доске тоже
ничья!
33...£с6 34.Фе2 i.f3+! 35.
ФеЗ Дд4 36.ФТ4 Ф:с4.
37.Дс7. Защищает пешку е5, но
отдает аЗ. Всё еще спасало 37.Ф&5!
37...ФсЗ 38.Да5 + ФЬЗ 39.
а<1з+. в цейтноте белые хотят всё
спасти, но просматривают потерю
ладьи.
39...Фа4 40.f3 Ф:а5 41.fg
We4+. Белые сдались.
«Партия наглядно показывает до-
стоинства и недостатки обоих со-
перников» (Левенфиш).
МОЛОЛО. ЛА НЕ ЗЕЛЕНО
Недаром Левенфиш назвал Савиц-
кого «мастером атакующего стиля».
Попасть ему под руку было опасно
для любого противника! На фини-
ше турнира Леонид был на подъе-
ме: накануне он победил Фрейма-
на, а в следующем туре - Раузера.
№ 84. Испанская партия С 78
БОГАТЫРЧУК - САВИЦКИЙ
Ленинград 1934/35, 17-й тур
Комментирует Л.Савицкий
1.е4 е5 2.^f3 £кб 3.&Ь5 аб 4.
Да4 &f6 5.0-0 Дс5. «Ход, часто
применявшийся Алехиным и деталь-
но проанализированный Савицким»
(Левенфиш).
6.d3. Безобидный ответ, кото-
рый нельзя рассматривать даже как
попытку опровергнуть построение
черных. Следовало избрать 6.^:е5
&:е5 7.d4 &:е4 8.Не1 Де7 9Л:е4 £g6
с последующей рокировкой или 6.
сЗ Да7! 7.d4 ^:е4 8.We2 f5 9.de (9.
£bd2!Ильин-Женевский) 9...0-0 и т.д.
6...d6. Неточность. Следовало
играть 6...Ь5 и d7-d6. После хода в
партии черным приходится отдать
пункт е5.
7.d4! ed 8.^:d4 £d7 9.&:сб
be 10.£кЗ. Следовало предвари-
Девятый чемпионат СССР, 1934/35
353
тельно сыграть 10.&g5 («посредст-
вом 10...h6 U.£h4g5 12.£g3 Я:е4
13.Sei d5 14.£5c3 f5 черные удержи-
вают пешку, однако после 15.4b:d5!
cd 16. V:d5! попадают под неотра-
зимую атаку» Левенфиш). Теперь же
черные уравнивают партию.
1О...^д4! Ход, преследующий две
цели: во-первых, избегает связки на
g5, во-вторых, при случае подготов-
ляется движение пешки на f5, что
является главным козырем данно-
го варианта.
11.Wf3. Грозило ll...Wh4. Если
П.ЬЗ, то после 11...снова угро-
жает Wh4 и Д:ЬЗ. Не проходит 11.
Д:с6 из-за 1 l...Wh4, по меньшей
мере выигрывая качество.
11...0-0 12.£f4 We7. Ни сей
час, ни раньше белые не могут брать
на сб.
1З.£ае1 Sae8 14.Wg3. Следо-
вало продолжать 14.е5 с равной иг-
рой. После хода в партии черные
добиваются инициативы.
Левенфиш поправляет: «И здесь
14.е5 de 15.&:с6 опровергалось 15...
&J2! 16.^еЗ 2g4!> (или 16.S/2 Лф2+
17.&/2 &с5+ 18ЛеЗ V:c6).
14..Л5!
15.h3. На 15Ле2 черные ответили
бы 15..Те, например: 16.й:е4 W:e4!!
17.^:е4 S:e4 с решающей атакой.
15...g5! 16.hg. Если 16.£:g5,
то 16...W:g5 17.hg f4 18.Wd3 f3! 19.gf
i:g4 2O.fg W:g4+ 21.ФН2 Se5 с вы-
игрышем.
На самом деле 21...Se5? ошибочно
из-за 22. Ш%3; выигрывает 21...Sf2+!
22.SJ2 £:f2 и т.д.
16...gf 17.W:f4 fg 18.Wg3 h5!
He проходит 18...We5 19.W:e5 S:e5
20.ФИ2? из-за 20...g3+! 21.*:g3
Sg5+ 22.ФИ2 JL:f2, но правильно 20.
g3! с видами на защиту.
19.e5. Единственная возмож-
ность осложнить игру против страш-
ной угрозы Ь5-Ь4 и g4-g3.
19...h4 2O.Wd3 i.f5.
12 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
354
21.We2. Вот она, решающая ошиб-
ка! После 21. №32! не страшно 21...
g3 из-за 22.&е4 А:е4 (22...h3? 23.
2>:с5; 22...^.Ьб 23.А:сб) 23.S:e4, и
ладья ушла с рокового поля (напри-
мер: 23...S:f2 24.2:f2 A:f2+ 25.ifil
№g7 26.£:c6 S:e5 27.£d5+ и т.д.).
21...g3 22.5411 (приходится:
если 22.£е4?, то 22...V:e5) 22...
gf+. Сразу выигрывало 22...h3 и
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Wh4. Ход в партии дает белым пе-
редышку.
23.5:f2 Wg5 24.ФМ1 S:e5 25.
Wc4+. Это проигрывает моменталь-
но. Отсрочить поражение можно
было ходом 25.Wdl.
25...Деб 26.S:e5 W:e5 27.
W:h4 i.:f2! 28.Wh6 Sf6. Белые
сдались. «Очень сильно проведенная
Савицким партия» (Левенфиш).
ГАМАРЛЖОБА, ГЕ НАЦ ВАЛЕ!
Десятый чемпионат СССР: Тбилиси. 12.04-14.051937
Не думаю, чтобы в какой-либо другой стране сегодня,
хотя бы и в гитлеровской Германии. сознание было так несвободно,
было бы более угнетено, более запугано, более порабощено.
AJKug. «Возвращение из СССР»
По какой-то изощренно фарсовой иронии судьбы, как раз в тот год, когда
в стране наступила «полная гамарджоба», шахматный чемпионат СССР
отправился на родину кремлевского горца. В гости к другому известному
джигиту, который вскоре переберется в Москву и примерит на руки ежо-
вые рукавицы своего предшественника...
Первый опыт устройства главного турнира страны на периферии (Одес-
са, 1929) вызвал, как вы помните, волну критики и надолго - вплоть до
10-го чемпионата — отбил у шахматных чиновников охоту к перемене мест.
Мало кто знает, что этот чемпионат намечался еще на сентябрь 1936 года в
Киеве, причем персональное приглашение получали «только гроссмей-
стер М.Ботвинник и победители последнего первенства мастера Г.Левен-
фиш и И.Рабинович». Такая информация появилась в «Шахматах в СССР»
в декабре 1935 года, после чего жур-
нал... забыл о турнире почти на пол-
тора года! Вспомнил только в апре-
ле 37-го, буднично оповестив чита-
телей о начале чемпионата.
А что же первая в мире шахмат-
ная газета «64»? До поры до време-
ни она «держала руку на пульсе»,
но потом что-то явно разладилось.
Первое сообщение, в номере от 30
октября 1936 года, выглядело весь-
ма бодрым: «Всесоюзный Комитет
по делам физической культуры и
спорта при СНК СССР постановил
провести в Ленинграде с 3 по 27 де-
кабря с.г. X всесоюзный шахматный
чемпионат», для чего образован тур-
нирный комитет во главе с Крылен-
ко. Через пару недель читатели уз-
нали, что та же высокая инстанция
утвердила «решение шахсекций об
356
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
увеличении состава участников чемпионата с 18 до 20 человек». Однако в
урочный час вместо обещанного чемпионата в Ленинграде стартовал тур-
нир молодых мастеров, а чемпионат без объяснения причин был перене-
сен на 1937 год!.. Почти три месяца о нем не было ни слуху ни духу; и
только 24 февраля, как чертик из табакерки, выскочило известие о том,
что Всесоюзное первенство «предполагается провести в Тбилиси». За-
тем, после месячного молчания, была напечатана крошечная заметка
члена турнирного комитета А.Палавандишвили, радостно сообщивше-
го, что «местная печать уже информировала трудящихся Грузии о пред-
стоящем турнире». А всех остальных трудящихся страны кто информи-
ровал? Тоже «местная печать»?..
Похоже, инициатива в выборе места проведения чемпионата на сей раз
исходила не от Крыленко. Но от кого? Попробуем потянуть за ниточку.
Судя по моим раскопкам, первым «тбилисскую» идею высказал Виктор
Гоглидзе сразу после турнира молодых мастеров: «К моей благодарности
за устройство хорошего турнира я хочу присоединить предложение об уст-
ройстве всесоюзного чемпионата в Тбилиси весной 1937 года. Под благо-
датным небом Грузии и в самых лучших условиях, которые создадут мои
гостеприимные земляки, советские мастера сумеют дать лучшие образцы
своего творчества».
Мог ли Гоглидзе от себя лично гарантировать «самые лучшие условия»?
Разумеется, нет. Выходит, он просто озвучил чью-то идею. Могу подбро-
сить версию. Родной брат мастера был правой рукой тогдашнего хозяина
Грузии Лаврентия Берии (и в 1953-м был вместе с ним расстрелян), а орг-
комитет 10-го чемпионата возглавлял Соломон Милыитейн — до 1936 года
зав. секретным отделом ЦК компартии Грузии, а впоследствии генерал-
лейтенант госбезопасности, также расстрелянный по делу Берии...
Косвенным указанием на то, что Крыленко был с боку припека, служит
непривычно сдержанное освещение чемпионата в «64» и издаваемых газе-
той специальных выпусках: они почти сплошь заполнены партиями и тех-
На белых и черных конях выезжают участники чемпионата по направлению к Тбилиси. В пер-
вом вагоне «международники» - участники международных турниров. Старается выиграть темп
чемпион Москвы Кан. Второй чемпион Алаторцев упражняется в контроле времени; на руке у
него собственное «точное время». Далее мирно беседуют Левенфиш и Рагозин. В том месте, где
вагон слегка деформировался, - И.Рабинович. Далее опытные кавказцы Чеховер и Лисицын.
Десятый чемпионат СССР, 1937
357
ническими обзорами туров. Удивляет и отсутствие похвал в адрес устрои-
телей, хотя, по общему мнению, организация турнира была безупречной!
СБОР ТРУППЫ
Лисицын: «К 11-12 апреля почти все участники Всесоюзного турнира
съехались в столицу орденоносной Грузии — Тбилиси (до 1936 года Тиф-
лис). Несколько запоздал лишь Рагозин, который вследствие болезни
выехал из Ленинграда позже остальных участников.
Красавица Грузия приветливо встретила гостей. Уже проехав станцию
Евлах, можно было позабыть о северных снегах и морозах. Ласковое южное
солнце и зеленые цветущие деревья как бы говорили: вы, дорогие гости, у
нас в солнечной Грузии. К сожалению, особенно много не пришлось лю-
боваться красотами окружающей природы, так как быстро приближалось
время шахматных боев. Только в свободные дни да на обратном пути учас-
тники чемпионата повидали Военно-Грузинскую дорогу, долины Куры и
Арагвы, древнюю Мцхету и город Гори — родину великого Сталина.
Открытие турнира состоялось в Комитете по делам физкультуры и
спорта. С кратким приветственным словом выступил его председатель
т.Мильштейн, заявивший, что гостеприимная Грузия обеспечит все необ-
ходимые условия для плодотворной творческой работы. При обсуждении
регламента долго дискутировался вопрос о контроле времени. Большин-
ство участников приняло точку зрения ленинградской делегации, предло-
жившей 6-часовой контроль (3 часа на 48 ходов) вместо намеченных 5 ча-
сов на 40 ходов с часовым перерывом и последующей двухчасовой игрой
(напомню, что предыдущий чемпионат игрался тоже с 6-часовым контролем,
но на 45 ходов). В этот же день была послана телеграмма председателю Все-
союзной шахсекции Н.В.Крыленко с просьбой изменить утвержденный
регламент. Так как разрешение из Москвы было получено лишь 14 апреля,
то первый тур был игран с контролем, намеченным ранее...
Дружеский шарж Ю, Ю.
Ильин-Женевский курит; его почти не видно за клубами табачного дыма. На ступеньках Ли-
лиенталь (гроссмейстера позабыли обеспечить проездным билетом, но это не помешало ему
устроиться с комфортом). Далее в специальных вагонах едут ленинградцы Раузер и Будо и мос-
квичи — Панов, Белавенец и Юдович. В последнем вагоне Бондаревский (Ростов н/Д), Макого-
нов (Баку) и Константинопольский (Киев). Без плацкарты - кандидат Толуш.
358
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
В результате жеребьевки участники распределились в следующем по-
рядке: 1. Ильин-Женевский, 2. Кан, 3. Раузер, 4. Рабинович, 5. Гоглид-
зе, 6. Панов, 7. Рагозин, 8. Будо, 9. Бондаревский, 10. Лилиенталь, 11.
Макогонов, 12. Каспарян, 13. Левенфиш, 14. Чеховер, 15. Эбралидзе,
16. Константинопольский, 17. Белавенец, 18. Лисицын, 19. Юдович,
20. Алаторцев.
Первые семь мест в турнире объявлены призовыми. Для получения
звания мастера первокатегорникам, участвующим в турнире (Бондарев-
ский, Будо и Эбралидзе, которых в шутку прозвали «аспирантами»), уста-
новлена квалификационная норма - 9 очков.
Организация чемпионата была на исключительной высоте. Он прово-
дился в прекрасном, просторном помещении - концертном зале театра
имени Шота Руставели. Зрительный зал был очень хорошо оформлен.
На сцене, красиво декорированной живыми цветами, были установлены
10 шахматных столиков, освещенных лампами с зелеными шелковыми
абажурами. Много ковров, заглушающих шум. Связь между зрителями и
сценой поддерживалась с помощью больших демонстрационных досок,
на которые с двух сторон направлены прожекторы. Зрительный зал был
постоянно переполнен.
Грузинская общественность и местная пресса с большим вниманием и
интересом отнеслись к чемпионату СССР. Все газеты на грузинском и
русском языках давали о каждом туре широкие информации.
Из прессы: «Интерес к турниру возрастает с каждым днем. “Заря Восто-
ка”, “Вечерний Тбилиси”, “Коммунист”, “Муша” («Рабочий») — все газеты
посвящают ему много места. Портреты, биографии, высказывания участни-
ков наполняют столбцы газет. Некоторые газеты посвятили перед открыти-
ем целые страницы шахматному первенству».
К сожалению, не все сильнейшие шахматисты Советской Страны смог-
ли принять в нем участие. По различным причинам отказались участво-
вать М.Ботвинник, П.Романовский, Н.Рюмин и Ф.Богатырчук. Имена
этих товарищей, конечно, не только украсили бы состав чемпионата, но
и повысили бы к нему интерес» («Шахматы в СССР», май 1937 и сборник
«Десятое всесоюзное шахматное первенство»),
ВИЗИТ К НАРКОМУ
Причины отказа первых троих известны. Ботвинник готовился к защите
кандидатской диссертации, у Романовского с Рюминым были серьезные не-
лады со здоровьем (один страдал болезнью сердца, другой — легких). Но поче-
му не приехал Богатырчук ? Сам он ничего об этом не пишет. Но, похоже,
ему тогда было вообще не до шахмат: за период между двумя чемпионатами
в Киеве арестовали двух секретарей шахматной секции.
Десятый чемпионат СССР, 1937
359
Богатырчук: «По возвращении в Киев (со 11 Московского международного
турнира) меня ждала неприятная новость. Секретарь возглавляемой тогда
мною шахматной секции Н.С. был арестован НКВД, и его жена прибежала
ко мне, умоляя помочь. Н.С. был отцом пятерых детей, весьма скромный
и тихий человек. Я никогда не замечал, чтобы он интересовался чем-ни-
будь, кроме шахмат и своей семьи, и, конечно, меньше всего на свете он
помышлял о политическом выступлении против советской власти.
Справляться о причинах ареста в местных организациях было делом
совершенно безнадежным. Поэтому я решил взять быка за рога и поехать
в Москву, чтобы просить о заступничестве самого Крыленко, всесильно-
го тогда Наркома юстиции и председателя Всесоюзной шахматной сек-
ции. Как мне было известно, он помогал шахматистам, попавшим в беду.
Узнав, в чем дело, он предложил приехать к нему. Наслышавшись о пока-
зательных процессах с его участием, я не ожидал чудес и в своем случае.
Однако чем черт не шутит.
Жил он неподалеку от центра в скромном на вид многоэтажном доме
(на Новинском бульваре), в котором, по-видимому, жили и другие совет-
ские сановники. Впустивший меня в дом страж был, очевидно, предуп-
режден о моем приезде. Он привез меня в лифте (невероятная роскошь
по тем временам) на тот этаж, где помещалась квартира Наркомюста.
Квартира была скромно обставлена, только немного лучше той, которую
я занимал в Киеве. Легендарного главковерха и генерального прокурора
СССР я видел неоднократно при исполнении им шахматных обязанно-
стей. Это был среднего роста, склонный к полноте человек с открытым и
даже добродушным, но в то же время волевым лицом, никак не выдавав-
шим той жестокости и беспощадности, с которой он требовал высшей
меры наказания для пресловутых “врагов народа”. Лицо и манеры его
никак не гармонировали с рассказами о той личной кровожадности, с
которой он расправлялся с генералами и офицерами, попадавшими в его
руки на фронте. Словом, он был одним из тех палачей с человеческим
лицом, о которых мне приходилось читать в литературе. Фанатичные
последователи какой-либо идеи, без колебаний подписывавшие смерт-
ные приговоры тысячам воображаемых и настоящих врагов, тоже ведь
способны проливать слезы над своей смертельно пораненной кошкой
или собакой.
Крыленко выслушал меня и пошел в соседнюю комнату, где у него был
правительственный телефон. Минут через 15 он вернулся и сообщил, что
только что говорил с председателем Украинского НКВД Балицким, но, к
сожалению, уже ничего сделать нельзя, так как Н.С. вчера сознался в
своем преступлении. Слово “сознался” было сказано им с непередавае-
мым оттенком сочувствия, ибо кому, как не ему, были известны те мето-
ды, при помощи которых эти “сознания” получались. По иронии судьбы
он сам во времена ежовской чистки вынужден был “сознаться” в своей
360
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
антисоветской деятельности и был ликвидирован вместе с другими “вра-
гами народа”.
Крыленко мне ничего не сказал о составе преступления Н.С., но доба-
вил, что от себя просил отнестись к Н.С. “помягче”. Эта просьба подей-
ствовала, и Н.С. отправили в ссылку только на два года...
Уже со времени процесса Зиновьева и других партвождей и чистки выс-
шего командного состава Красной армии во главе с Тухачевским киевляне
стали замечать, что волна террора начинает захлестывать партсановников.
Но это было где-то далеко, и никто не жалел этих фанатиков, пожинающих
то, что они сами посеяли. Но в 1937 году террор распространился и на
мелких партийных работников, которые тоже стали исчезать один за дру-
гим. Даже добрые и сердечные люди теперь злорадствовали: довольно на-
шей кровушки попили, туда им и дорога, говорили они про себя. К сожале-
нию, однако, партийные паны не забывали и про простых смертных. Вре-
мя от времени продолжали исчезать профессора и служащие нашего Ме-
дицинского института и других академических и научных учреждений...
В начале года арестовали моего второго секретаря шахматной секции
Н.Г., который был прислан в Киев из Москвы. (...) Через несколько дней
один из комсомольцев-шахматистов, имевших какие-то связи с НКВД,
сообщил мне, что якобы Н.Г. снял комнату неподалеку от товарной стан-
ции, и его обвинили в том, что он считал поезда с военным снаряжением
и передавал эти сведения членам троцкистской группы при помощи не-
видимых чернил, будто бы найденных у него при обыске. Больше я Н.Г.
не видел и ничего о его судьбе не знаю» (из книги «Мой жизненный путь к
Власову и Пражскому манифесту»).
НА СТАРТЕ
Так назывался репортаж Н. Полевого в спецвыпуске «64», посвященном чемпи-
онату (№ 2). Увы, «продолжения банкета» не последовало, а жаль: на фоне
вялой писанины в «64» и «Шахматах в СССР» эта зарисовка выглядит цвет-
ным пятном настоящей жизни, еще недавно наполнявшей шахматные (и не
только) журналы. Кто такой Н. Полевой ? Это ленинградский шахматист
Николай Фельдман, выступавший в качестве корреспондента «64» на мно-
гих соревнованиях, в том числе и сельских (отсюда, видимо, и псевдоним).
Полевой: «Если спросить участников турнира, какой вопрос сейчас их
больше всего интересует, то большинство прежде всего непременно вос-
клицает: “Погода! Когда же наконец будет тепло?” Вопрос о погоде неда-
ром стал злобой дня. Панов заболел и в первый день не играл. Ильин-
Женевский из-за нездоровья прервал свою партию с Алаторцевым. И все
в ожидании глядят на хмурое небо.
Десятый чемпионат СССР, 1937
361
В гостинице по сезону перестали топить. Холодно.
Но если забыть о погоде — недостатке, явно не зависящем от доброй
воли хозяев, — то надо признать, что грузинская шахматная организация
сделала всё от нее зависящее, чтобы использовать чемпионат для попу-
ляризации шахматного искусства в орденоносной республике.
Я вспоминаю всесоюзные соревнования прошлого года в Ленинграде.
Ленинградские газеты посвящали турнирам куцые заметки. Горсточка
зрителей уныло бродила по огромным пустующим залам.
Здесь же, в Тбилиси, проделана огромная работа: проведены информа-
ционные доклады на предприятиях, мобилизован шахматный актив, га-
зеты посвящают турниру целые страницы. Чемпионат в центре внима-
ния общественности Тбилиси.
Перенесение турнира в Грузию, дополнительные расходы, длитель-
ные путешествия большинства участников — всё это шахматное палом-
ничество в далекий Тбилиси оправдано тем подъемом шахматного дви-
жения, который мы встретили здесь.
Чемпионат собрал всех намеченных участников. Вот только ничем
нельзя объяснить “дезертирство” с фронта шахматных боев желанного
участника турнира, мастера Богатырчука. Говорят, что он даже не при-
слал объяснения своего отказа. Вместо него допущен Эбралидзе.
ПОСЛЕ НЕУДАЧНОГО СТАРТА
Грустные мелодии Чеховера привлекают многочисленную и сочувствующую
аудиторию. Слева направо: Кан, Чеховер, Рабинович, Лисицын, Раузер (внизу),
Лилиенталь, Каспарян и Эбралидзе.
362
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Толуш как-то шутя утверждал,
что москвич Коц добился лучшего
своего успеха, присутствуя в каче-
стве кандидата на жеребьевке учас-
тников Всесоюзного турнира. Те-
перь судьба преподнесла Толушу
такую же пилюлю. Но он не уныва-
ет, взялся за журналистскую работу
и говорит, что следить за ошибка-
ми других куда приятней, чем де-
лать их самому.
Жребий определяет порядок уча-
стников. С какой силой вспыхивают
споры о шансах на победу, на полу-
чение звания мастера (заветные де-
вять очков!). О шансах на победу, как
известно, легче всего говорить после
турнира. Сейчас же большинство
тбилисских газет осторожно называ-
ет в числе победителей... три четвер-
ти состава участников турнира.
Что можно сказать, когда старая
гвардия полна бодрости и энергии,
а молодые мастера уже накопили со-
лидный опыт?
Вот ленинградец Рабинович - весел, здоров, спокоен. Его победонос-
ный вид не предвещает ничего хорошего... для него. Об этом предупреж-
дали его еще в Ленинграде: слишком большая уверенность в своих силах
ведет к недооценке противников. Этот прогноз блестяще оправдался в
первом туре, когда Белавенец, полный внутреннего напряжения, мастер-
ски выиграл у Рабиновича.
Левенфиш сосредоточен. За его игрой следят с особым вниманием.
Лилиенталь нездоров, нервничает и плохо переносит неудачи. После про-
игрыша Макогонову он готов решить, что “всё кончено”. Участники чем-
пионата относятся к нему очень внимательно, тепло и дружески ободря-
ют его. Но за доской играют против него во всю силу.
Чеховер совершенно конфиденциально, не для печати, сообщил, что
первый приз в этом турнире возьмет он, потому что с одними он будет
играть хорошо, в то время как другие с ним будут играть плохо. Очевидно,
по ошибке Будо против Чеховера играл хорошо, а Чеховер против Бонда-
ревского плохо. Чеховер ищет утешения в игре на рояле. Его импровизи-
рованные концерты в минуты отдыха с удовольствием слушают все учас-
тники, уступая здесь ему пальму первенства безо всякой борьбы.
Десятый чемпионат СССР, 1937
363
Кан стартовал так, что уже сейчас боится вернуться в Москву. Белаве-
нец и Юдович чувствуют, что на них обращены взоры всех москвичей.
Панов: «’’Два шахматных Аякса” — Сергей Белавенец и Михаил Юдович —
приехали в 1930 году в столицу из Смоленска. Школьные друзья, они росли
вместе и как шахматисты, совместно занимаясь теоретическим анализом и
тренируя друг друга (одна из их дебютных новинок поджидала как раз Панова
-см. Ns 90). Оба были мастерами утонченного позиционно-маневренного
стиля, но с тем различием, что Белавенец был по преимуществу стратегом, а
Юдович — тактиком. И по характеру они были различны. Белавенец был
крайне стоек и упорен в атаке и защите, неумолимо “выжимая” победу из
малейшего преимущества. У него был философский склад ума. Два его спортив-
ных афоризма прочно врезались в мою память: “ Шахматы - трагедия одного
темпа!” и “Безтяжелых переживаний партию не выиграешь!”
Юдович же является исключительно хитрым, коварным турнирным пси-
хологом, мастерски подбирающим ключи к любому противнику и заманива-
ющим его на сомнительные действия и в глубоко скрытые ловушки. Как боец
он менее стоек, чем Белавенец, но не избегал острой, сложной борьбы и
охотно шел на нее, тогда как Белавенец предпочитал чисто маневренную
игру» (из книги «Сорок лет за шахматной доской»).
Рагозин приехал больным, но оправился и стартовал отлично.
Лисицын уже сейчас комментирует для журнала “Шахматы в СССР”
свои будущие партии (без шуток: он взял на себя большую журналист-
скую нагрузку).
Но так или иначе, все полны энергии и желания бороться за каждую
единицу — нет, даже за каждые пол-очка».
ТРЕХЛЕТНЯЯ «ХВАНЧКАРА»
Левенфиш: «Весенние месяцы — апрель и май — в Тбилиси очень хороши.
Нет угнетающей летней жары, но тепло, ходят без пальто, а с первого мая
по неписаному закону облачаются в белые полотняные одежды...
В выходные дни гостеприимные хозяева возили нас по живописным
окрестностям города - в Коджоры, Мцхету, на Военно-Грузинскую доро-
гу. Я же люблю пешие прогулки по малознакомому городу. В Тбилиси я не
был двенадцать лет. Старый город мало изменился, но за это время вырос
новый город, с великолепными зданиями, парками и набережными.
Однажды я забрел в тихий переулок и заметил, что к какому-то складу
подъехали арбы с большими бочками. Сторож на вопрос, что за груз при-
был, с гордостью ответил:
- Привезли из совхоза трехлетнее вино “Хванчкара”.
Я не был знатоком грузинских вин, но про “Хванчкару” уже слышал са-
мые лестные отзывы и туг же купил дюжину бутылок. Когда через два часа
их доставили в гостиницу, проходивший мимо директор спросил у меня:
364
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
— Какое вино вы купили?
Я ответил небрежно:
— Трехлетнюю “Хванчкару”.
Директор внезапно подпрыгнул,
как будто его ударило током, и на-
чалось столпотворение. Директор,
его зам, директор ресторана, шеф-
повар стремительно побежали на
склад покупать вино. Дежурный
администратор вдогонку умолял
купить и на его долю. Когда я спро-
сил у этого страдальца, вынужден-
ного остаться на посту, почему на-
чался такой переполох, он посмот-
рел на меня, как на младенца, и
ответил:
- Кацо! Для грузина хорошее
вино - что для француза красивая
женщина.
Всё стало ясно, дальнейшие воп-
росы были излишни.
На турнире присутствовал в качестве корреспондента Толуш, только
что завоевавший звание мастера. Мы решили ехать домой через Влади-
кавказ по Военно-Грузинской дороге. Во Владикавказе мы успешно дали
альтернативный сеанс одновременной игры, с удовольствием поели те-
рекской форели и уехали в Ленинград» (из книги «Избранные партии и
воспоминания»).
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В СИБИРИ
Пока в солнечном Тбилиси шли увлекательные шахматные баталии, в дале-
ком Томске завершал свой крестный путь участник 6-го чемпионата Петр
Измайлов, «вычищенный» два года назад из рядов советских мастеров.
Николай Измайлов: «В апреле 1936 года отец принял участие во Всесо-
юзном турнире 1-й категории памяти мастера Савицкого, проходившем
в Ленинграде. Кто бы мог подумать, что это будет последнее выступление
Измайлова?
Мать вспоминает, что в день ареста отец позвонил ей днем с работы и
предупредил, чтобы не волновалась: он придет позже, чем обычно, так
как его пригласили зайти в местное НКВД, чтобы уточнить какие-то не-
значительные вопросы. Это был их последний разговор. Из стен НКВД
он уже не вышел...
Десятый чемпионат СССР, 1937
365
Два года назад я получил возможность ознакомиться с делом отца. Про-
читанное потрясло своей абсурдностью. Он обвинялся в том, что состоял в
“контрреволюционной троцкистско-фашистской террористической ор-
ганизации” (какой набор слов!), возглавляемой профессором Индус-
триального института Галаховым, которая ставила целью свержение суще-
ствующего строя и установление фашистской диктатуры, причем во главе
государства организация хотела поставить не кого-нибудь, а ближайшего
сподвижника Гитлера Розенберга, того самого, который после войны по
решению Нюрнбергского трибунала был приговорен к смертной казни!
Организация якобы планировала убийство Сталина и его ближайших
соратников. Даже поездка отца на его последний турнир была представ-
лена как попытка установления связей с аналогичной организацией в
Ленинграде: он якобы участвовал там в совещании, на котором намеча-
лось убийство Жданова...
Дело отца было заслушано на закрытом судебном заседании выездной
сессии военной коллегии Верховного суда СССР 28 апреля 1937 года.
Как сказано в протоколе заседания, “председательствующий спросил
подсудимого, признаёт ли он себя виновным, на что подсудимый отве-
тил, что виновным себя не признаёт”. И далее: “в последнем слове под-
судимый заявил, что ни в какой контрреволюционной организации он
не состоял”...
Как бесстрастно зафиксировано в протоколе, слушание дела заняло
всего 20 минут. Так за 20 минут, без представителей обвинения и защиты,
Военная Коллегия
Верховного Суда
Союза ССР
ХОДЯ . _ Л» 7 а
CZJW7/56
с пр АРКА
Дедо по о5винению ИЗМАИЛОВА Петра
Николаевича, раЗотовоего до ареста - 10
оентяЗря 1936 гола • начальником
эдсктрораээедочно'1 партам Засадяо-Си5ир-
екого геологического треста, пересмотрено
Воечнс!? коллегией Верхов кого Суда СССР 8
июля 1957 года.
Приговор ЗоемвоЯ котлегак от 28 апре-
ля 1937 года в отнесении ЛЗВШОВА П.Н. по
вновь открывшимся оЗстоятмьствам отмечен
и де«о прекэадеяо за отсутствием состава
преступления.
ИЗШиОВ П.Н. реа5идлт*роэая по -
смертно.
ташгш ВОЕННОЙ КО
ЕРХОЗИСГС СУДА СССР //
патковнлк -хтицлЛ
/М. РУСАКОВ/
366
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
без свидетелей была решена судьба человека. Пресловутая тройка приго-
ворила Измайлова Петра Николаевича к высшей мере наказания — рас-
стрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В деле хранится справка со старым грифом “секретно”, где указано,
что в тот же день, 28 апреля, приговор был приведен в исполнение. А
спустя 20 лет в деле появится другая, последняя справка, копию которой
я привожу.
Со времени гибели моего отца прошло более 60 лет. Ему наконец воз-
вращено доброе имя, проводятся международные турниры его памяти, а
недавно в Томске открылся шахматный клуб, которому присвоено имя
Петра Измайлова - первого шахматного мастера Сибири» («Шахматы в
России» № 1—3, 1999).
СТИЛЬ СОВЕРШЕННОГО ГРОССМЕЙСТЕРА
Левенфиш: «Повысился ли класс советских мастеров за два с половиной
года? Вот основной вопрос, на который должен был ответить 10-й чемпи-
онат. Думаю, что на этот вопрос в целом следует дать утвердительный
ответ.
Константинопольский, Рагозин, Гоглидзе, Макогонов, Белавенец по-
казали в этом турнире, что они значительно выросли и могут вполне ус-
пешно конкурировать с заграничными мастерами. К этой группе следо-
вало бы причислить на основании первых 10 туров и Юдовича, который
уверенно лидировал первую половину турнира. Оказалось, однако, что у
Юдовича наряду с большим дарованием и большой шахматной эрудици-
ей имеется чисто спортивный порок: он плохо переносит проигрыши и
“выдыхается” к финишу.
Юдович: «Я хорошо начал турнир и, как всегда, плохо кончил... Сейчас
для меня важнейший вопрос, по выражению легкоатлетов, - “поставить себе
дыхание”, то есть научиться сохранять ровность игры на протяжении всего
турнира. Надеюсь, что плохой финиш последнего чемпионата будет пос-
ледним моим плохим финишем» («64», 15мая 1937).
Если мне все же удалось получить звание чемпиона, то только потому,
что я много работал над устранением недочетов своей игры и в этом тур-
нире играл лучше, чем в предыдущем. Это относится и к дебютной под-
готовке, и к чисто позиционному методу борьбы, от которого я раньше
без всяких оснований отказывался, и к технике эндшпиля.
И.Л.Рабинович, который разделил со мною первое и второе места в
9-м чемпионате, по-видимому, стабилизировался. Я наблюдал часто за
его игрой. Та же солидная трактовка дебюта, та же выдержка и терпение в
позиционном лавировании, та же солидная выдержка в эндшпиле. Но
всё это усвоили у того же Рабиновича молодые мастера, а в области дебю-
Десятый чемпионат СССР, 1937
367
Ленинградские мастера готовятся к чемпионату
та и миттельшпиля превзошли его. И там, где раньше было верное очко,
теперь приходилось бороться за ничью.
Ничего не показали приверженцы открытого дебюта Раузер, Панов,
Ильин-Женевский. Уже одно это обстоятельство свидетельствует о том,
что односторонность игры и добровольный отказ от изысканий в громад-
ной и интересной области ферзевого гамбита и индийских защит не оп-
равдывает себя ни с какой стороны (сравните с приведенным ниже мнением
Романовского, тоже подчеркнутым мною). И действительно, Раузер ока-
зывался буквально беспомощным, когда противникам удавалось выйти
из области проанализированных вариантов. (Редакция «64» присудила ему
приз «за комплекс ценных теоретических новинок».)
Панов всегда атакует и не признаёт систематической зашиты. Иногда
ему удается разгромить с треском конкурента, но часто он сам проигры-
вает без должного сопротивления.
Этим же недостатком страдает и Каспарян, который и за белых и за
черных не может обойтись без “мистических” ходов g2-g4 и g7-g5. Ильин-
Женевский стремился к осложнению, но часто допускал просчеты.
Ничего не показали чемпионы Москвы Алаторцев и Кан и чемпионы
ВЦСПС Лисицын и Чеховер. Впрочем, Лисицын на финише выиграл
подряд четыре партии и “зацепил” призовое место. Как известно, шах-
матный “бизнес” заслоняет часто у Лисицына вопросы шахматного ис-
кусства... (Намек на «большую журналистскую нагрузку», о которой упомя-
нул Полевой?)
Из трех первокатегорников только Бондаревскому удалось завоевать
звание мастера. Его большое шахматное дарование не подлежит никако-
му сомнению. Он молод, играет с большим темпераментом и предпочи-
тает бурную атаку трудной защите. Его партия с Пановым, где он замато-
вал противника, пожертвовав три фигуры, — вызвала восторг сотен при-
368
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
сутствующих зрителей (см. № 86). Если Бон-
даревскому удастся уравновесить свой стиль,
то он скоро выдвинется в первые ряды совет-
ских мастеров.
Бондаревский: «Должен отметить, что
до сих пор я недостаточно работал над
шахматной теорией. Причина — отсутствие
стимула в виде встреч с более сильными
противниками... Закончившийся чемпио-
нат показал мне недостатки моей игры.
Это, во-первых, неуверенная трактовка
стесненных позиций без контригры, где
требуется упорная защита. Во-вторых,
плохая осведомленность в теории дебю-
тов, что приводило к получению плохих
позиций за черных и цейтнотам.
С другой стороны, я еще более укре-
пился в ранее сложившемся убеждении, что
в острых позициях я чувствую себя вполне
уверенно» («64», 30мая 1937).
Будо — тонкий знаток позиции, хорошо разыгрывает эндшпиль. Он
мог бы добиться звания мастера, если бы в нескольких партиях не увлекся
авантюрными приключениями. Его партия с Макогоновым - одна из
лучших в турнире (см. № 94), и приз за лучший результат против призе-
ров (установленный газетой «Муша», где вел шахматный отдел Гоглидзе)
ему достался вполне по заслугам.
Как и Бондаревский, Будо попал в чемпионат за блестящую победу во Всесо-
юзном турнире 1-й категории памяти Л.Савицкого (Ленинград, апрель 1936),
ставшую пиком его карьеры. Хотя в обоих выступлениях на высшем уровне
(1931 и 1937) Александр Семенович Будо и не пожал лавров, ему принадлежит
одно уникальное «достижение», о котором поведал Вадим Файбисович («Шах-
матный Петербург» № 2, 2002):
«Общее количество участников всесоюзных первенств в интервале с 1931 по
1991 год превышает две сотни. Для уточнения надо сделать оговорку: дважды
состязания проводились по швейцарской системе. Наверное, допустимо в этих
случаях ограничить учет теми, кто в итоге занял первые двадцать мест. Тогда
получается число 218. Это очень широкий спектр имен от девяти чемпионов
мира до Юрия Никитина, известного разве что искушенным знатокам. Все
они - гроссмейстеры и мастера. Все, кроме одного-единственного...»
У Эбралидзе не хватает нервов и техники. Пока он не вылечит первое и
не усвоит второе, — он не может рассчитывать на успех, а шахматное даро-
вание у него имеется.
Десятый чемпионат СССР, 1937
369
Это было единственное выступление в чемпионатах СССР Арчила Силова-
новича Эбралидзе — к тому времени уже трехкратного чемпиона Тбилиси, буду-
щего мастера, четырехкратного чемпиона Грузии, переводчика на грузинский
язык учебников Ласкера, Капабланки и Эйве.
Бронштейн: «Арчил Эбралидзе был человеком редкой души, очень обра-
зованным, культуру уважал до сумасшествия. По сегодняшним меркам он
был бы, наверное, диссидентом, поскольку его все время тянуло на фило-
софское осмысление мира. Уже после моего отъезда из Тбилиси (в 1943году)
Эбралидзе нашел и выпестовал талант юного тбилисца Тиграна Петросяна и
передал ему свой стиль игры и частично шахматную философию».
Турнир показал значительную модернизацию стиля наших мастеров,
приближение к манере совершенного гроссмейстера.
Встреча выдвинувшейся в турнире новой плеяды молодых мастеров с
заграничными - представит, несомненно, исключительный интерес.
Если учесть творческий рост нашей молодежи, то перспективы такой
встречи для нас благоприятны» («64», 15 мая 1937).
В спецвыпуске (№ 11) Левенфиш высказался о молодых мастерах более
концептуально:
«До настоящего времени многие говорили о молодых мастерах, как об
одном целом. Однако следует разделять молодых мастеров на две груп-
пы - и по возрасту, и по турнирному стажу.
К первой группе я, например, отношу Алаторцева, Рагозина, Панова,
Кана. Ко второй — Константинопольского, Белавенца, Гоглидзе. Следу-
ет отметить, что вторая группа, пришедшая к мастерству позже первой,
опережает ее.
Из “старой гвардии” только мне удалось устоять против натиска моло-
дежи. Из представителей первой группы это можно сказать о Рагозине.
Чемпионат показал, что уже нарождается третья группа молодых мас-
теров, третья смена. Первой ласточкой является Бондаревский. Я не удив-
люсь, если эта смена окажется самой способной».
ТРЕВОЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
Романовский: «Перед началом чемпионата многие предсказывали побе-
ду Левенфиша. Из других кандидатов называли Рагозина, Кана и даже
Чеховера, опрометчиво ссылаясь на его неубедительную по существу по-
беду в турнире молодых мастеров, в котором, как известно, общее каче-
ство игры было весьма невысоким (Ленинград, декабрь 1936: 1-2. Чеховер
и Раузер — по 8,5 из 14; 3. Кан — 8; 4—5. Константинопольский и Рагозин — по
7,5; 6. Алаторцев - 7; 7. Рюмин - 5,5; 8. Гоглидзе — 3,5).
Правыми оказались те, кто пророчествовал победу Левенфиша. Од-
нако мотивировки этих пророчеств оказались в большинстве своем ма-
370
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
лоубедительными. Ссылались главным образом на большой, многолет-
ний опыт Левенфиша. Понятное дело, опыт играет немалую роль в
спортивном успехе, однако решающим моментом он все же служить не
может, особенно во всесоюзных соревнованиях. В данном случае уже по
первым пяти-шести турам было очевидно, что борьба между Левенфи-
шем и его “менее опытными” противниками развивается на совершен-
но иной основе. Пожалуй, как раз опыт принес Левенфишу меньше
всего достижений. Будо, Юдович, Константинопольский, даже Эбра-
лидзе при встречах с ним показали, что одной эрудицией выиграть у
них нельзя.
Причину победы Левенфиша надо искать в другом направлении. Если
бы Левенфиш пытался только техническими методами разрешить сто-
ящую перед ним проблему, он, возможно, не проиграл бы Кану (см. № 96)
и Белавенцу, но в то же время и не оказался бы победителем турнира.
Борьба за первенство, которую пришлось вести Левенфишу, с первых
же туров оказалась построенной на других принципах.
Эта принципиальность выросла в связи с теми творческими (и до не-
которой степени антитворческими) тенденциями, которые были прояв-
лены многими участниками первенства. Главной из них является стрем-
ление прежде всего и больше всего гарантировать себя от проигрыша.
Многие партии турнира в силу этой тенденции представляли собою бес-
содержательные ничьи и оканчивались уже на 16-м, а иногда и на 13-м
ходу компромиссными результатами...
Эти тенденции поставили Левенфиша перед неблагодарной задачей.
Не так просто победить мастера, который в любой момент готов до-
вольствоваться ничьей (будущий чемпион начал турнир с трех ничьих!).
Надо прямо сказать, что Левенфишу пришлось подчас идти на доволь-
но экспериментальные продолжения, чтобы избежать нависающей с
самого дебюта ничейной угрозы. Возникает дискуссионный вопрос:
оправдала ли себя спортивно эта игра на ничью? Константинополь-
ский, Гоглидзе, Белавенец готовы, вероятно, ответить утвердительно. А
если это так, то, возможно, они станут нас упрекать за наше строгое
отношение к подобной погоне за очками. Но что ответят, однако, Будо
и Эбралидзе, наблюдая, как с самых первых же дней турнира стал наби-
рать очки их молодой соратник по категории и будущий мастер - Бон-
даревский?
В конце концов только решительная борьба за победную инициативу
привела Левенфиша к первому месту, а Бондаревского включила в кадры
советских мастеров. Кто знает, не затруднилась бы еще больше упорная
работа Левенфиша, если бы такой одаренный шахматист, каким является
2-3-й призер турнира Константинопольский, попытался бы разрядить
сплошной частокол ничьих в первой половине турнира несколькими еди-
ницами, хотя бы за счет одного-двух поражений.
Десятый чемпионат СССР, 1937
371
Константинопольский: «Я
часто слышу не совсем верные,
на мой взгляд, высказывания о
характере моей игры. Почему-то
считают, что я являюсь на каж-
дый турнир с солидным запасом
дебютных новинок и теорети-
ческих изысканий. В действи-
тельности дебютами я занимал-
ся всерьез до 1935 года, затем,
усмотрев значительные пробе-
лы в миттельшпиле и в эндшпи-
ле, я занялся практическим изу-
чением этих стадий партии.
Странное дело: разыгрывая
какой-нибудь незнакомый де-
бют, я чувствую себя гораздо
лучше, чем если иду проторен-
ными путями теории. Поэтому,
например, хотя я целиком раз-
деляю взгляды мастера Раузера
о преимуществе белых ввиду пер-
вого хода (е2-е4 и выигрывают!),
все же белыми я играю всевозможные дебюты с целью изучить различные
виды миттельшпиля, получающиеся из этих дебютов.
Большое количество ничьих объясняется моим желанием распределить
силу на всю большую тяжелую дистанцию» («64», 15мая 1937).
Другой тенденцией, которая уже, к сожалению, начинает “смахивать”
на стиль, — является самоограничение творческого кругозора шаблонны-
ми построениями, основанными на пресловутом d2-d4 с последующим
или предварительным фианкеттированием королевского слона путем g2-
g3. Обеим пешкам “g” - у белых и у черных - в этом турнире пришлось
основательно поработать. Шаблонная схема дебюта, шаблонная стычка
в центре — и затем ничья или становящийся уже тоже шаблонным оче-
редной просмотр. Непостижимы некоторые зевки Алаторцева, Рагози-
на, Макогонова, Панова, Женевского, Эбралидзе, Каспаряна, Будо, Юдо-
вича, Кана.
При общей установке на осмотрительный, узко стратегический метод
действия эти многочисленные ошибки производят странное и нехоро-
шее впечатление. Попробуем, однако, закрыть глаза на технические не-
дочеты и допустим, что их не было. Тогда перед нами выпукло начнут
вырисовываться контуры стиля, с которым мы не решились бы поздра-
вить наших мастеров. Этот стиль хорошо известен. Достаточно его возве-
сти в квадрат, и мы столкнемся с рутинерскими, технически блестяще
оснащенными композициями Флора, Файна, Штальберга и некоторых
372
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
других зарубежных гроссмейстеров. Мы не думаем, что творческий путь
последних является тем спасательным маяком, к которому в поисках выс-
ших достижений должны стремиться наши мастера» («Шахматы в СССР»,
май 1937).
ПОЛЕМИКА С ПЕРЕХОДОМ НА ЛИЧНОСТЬ
Ответ чемпиона не заставил себя ждать. Он прозвучал на его встрече с мос-
ковскими шахматистами в Центральном парке культуры и отдыха.
Левенфиш: «Заслуженный мастер П.А.Романовский утверждает, что
мастера за последнее время не только не растут, но даже налицо некото-
рое падение творческих показателей. Это мнение неверно. Возрос класс
и молодых мастеров, и “международников” - мастеров СССР, уже играв-
ших в международных турнирах. Рост замечен прежде всего в области
техники. Вопреки утверждению Романовского, не сузился и дебютный
репертуар советских мастеров. Много партий в хорошем стиле доводи-
лось до логического конца. Чемпионат дал также немало превосходно
проведенных эндшпилей.
Романовский говорит в своей статье о том, что некоторые участники
вместо борьбы стремились к компромиссам, к мирным ничьим. Это ут-
верждение справедливо, но не дает права делать вывод об упадке “боевого
духа”. Здесь можно, скорее, усмотреть другую причину. Волею всесоюз-
ной шахсекции участники 9-го первенства СССР, не попавшие в число
призеров, оказались на два с половиной года за бортом крупных состяза-
ний (выпад в сторону Крыленко?). При отборе кандидатур в соревнования
шахсекция всё это время руководствовалась незыблемым списком призе-
ров 9-го первенства.
Справедливое опасение того, что потеря какого-нибудь очка оставит
без призового места и тем самым лишит права участия в последующих
соревнованиях, — заставляло некоторых участников порой вместо твор-
ческих исканий согласиться “без риска” на ничью.
Лисицын и Сокольский: «Многие ничьи в турнирах последних лет и, в
частности, в Десятом чемпионате СССР связаны с боязнью плохо сыграть в
турнире и быть после этого “похороненным по первому разряду”, то есть
исключенным из крупных соревнований года на два, натри. Последнее об-
стоятельство является одной из причин появления в советских турнирах “ос-
торожного” стиля... Нет нужды доказывать вредность излишне осторожной
тактики, приводящей к бессодержательной игре и к бесцветным ничьим. Со-
ветские мастера должны играть агрессивно, остроумно, изобретательно, в
каком стиле - безразлично» («Шахматы в СССР», июль 1937).
С системой привлечения к участию в турнирах одной и той же ограни-
ченной группы мастеров нужно покончить. Надо чаще устраивать состя-
Десятый чемпионат СССР, 1937
373
зания “среднего масштаба”, без излишней шумихи и спортивной горяч-
ки; такие состязания явятся хорошей школой для всех наших мастеров,
борьба в них будет полнокровной» («64», 30 мая 1937).
ВОТТАКНАЛО ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ!
Романовский: «Победа Левенфиша представляет собой победу мастера,
сумевшего сочетать строгие требования современной стратегии и техни-
ки с творческими идеями старых мастеров. Его “чернопольная сюита” в
партии с Алаторцевым напоминает последовательную и целеустремлен-
ную стратегию Тарраша. Его разгром Макогонова повторяет энергию стра-
тегических атак Пильсбери. Его своеобразная тактика в партиях с Будо и
Бондаревским напоминает самобытные мысли Чигорина, равно как и
его защитная концепция во встрече с Каспаряном. («Сюита» и «разгром»
есть в книге Левенфиша. Вы спросите, зачем вообще оставлены упоминания
о партиях, которых нет в подборке? Чтобы вы могли при желании найти их
в мегабазе, не тратя время на просмотр всех 190 партий.)
Рагозин остался верен себе. Прежде всего и больше всего он тактик, и
тем приятней констатировать его крупный успех в турнире. Он доказал,
что его тактическое превосходство вполне достаточно для победы над
мудрой стратегичностью апологетов ничьих. Он удачно спас несколько
весьма подозрительно стоявших
для него партий (хотя бы с Юдови-
чем) и в решительную минуту одо-
лел первого призера.
Константинопольский является
интересным и оригинальным мас-
тером, и если бы ему прибавить за-
дора, то он мог бы дать в творчес-
ком отношении больше того, что
он дал. Он еще не вполне сложив-
шийся шахматист, и будущее пока-
жет, какие пути он в конце концов
изберет. Возможности у него в этом
плане богатые.
Следующие призеры - Макого-
нов, Гоглидзе, Лисицын и Белаве-
нец - не выказали новых черт в сво-
их шахматных воззрениях.
Игра Макогонова очень вдумчи-
ва и логична. Его повышающиеся
успехи говорят о том, что вообще
свойственная ему трезвая и здоро-
Владимир Макогонов
374
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
вая оценка позиции приняла в его творчестве крепкие, устойчивые фор-
мы. Он отлично умеет использовать незначительные позиционные пре-
имущества, и его партия с Лилиенталем является образцом правильно
задуманного стратегического плана. Одно время Макогонов даже лиди-
ровал в турнире, но, не справившись с острым напором Панова, не только
потерял лидерство, но и отодвинулся на четвертое место.
Макогонов: «Я удовлетворен своими результатами в целом, хотя финиш и
провел неудачно. Очевидно, сказались усталость и отсутствие тренировки.
Еще раз необходимо напомнить о почти полном забвении мастеров пери-
ферии. Я предлагаю чемпионат СССР проводить в 2 этапа. Сначала разыгры-
ваются большие отборочные турниры из 2—3 групп по 14-16 человек в каж-
дой, с привлечением всех мастеров и многих первокатегорников. В следую-
щем году победители этих групп образуют чемпионат СССР. Эта система дала
бы возможность каждому мастеру участвовать во всесоюзном состязании,
кроме того, этим состязанием значительно шире были бы охвачены кадры
первокатегорников, из среды которых выйдут будущие советские мастера»
(«64», 15 мая 1937).
По такой схеме будет проведен уже следующий чемпионат!
Михаил Юдович
Гоглидзе наряду с Константино-
польским и Юдовичем сделал 12
ничьих. На финише ему удалось
одолеть неудачно игравших Каспа-
ряна (см. № 99) и Эбралидзе, и он
мог с большим удовлетворением
взглянуть после этого на оставшие-
ся позади половинки.
Его спортивный результат значи-
тельно выше, чем это можно было
ожидать, особенно после провала
в турнире молодых мастеров. Не-
смотря на успех, Гоглидзе следует
все же задуматься над своими мето-
дами творчества. Вряд ли они впле-
тут новые лавры в его творческий
путь, и если он хочет подняться
выше или просто удержаться на до-
стигнутой высоте, ему необходимо
переоценить заново свой подход к
процессу борьбы. (Как видно, Гог-
лидзе не задумался над «своими ме-
тодами творчества»: участие в
этом чемпионате СССР оказалось
для него первым и последним.)
Десятый чемпионат СССР, 1937
375
Гоглидзе: «Я хотел реабилитировать себя после неудачи в турнире моло-
дых мастеров, поэтому играл очень сдержанно, а иногда слишком осторож-
но, благодаря чему упустил хорошие шансы на второе место. Все же мне
удалось загладить мой неуспех в том турнире. Так, например, я выиграл у
обоих его победителей — Раузера и Чеховера» («64», 15мая 1937).
Из москвичей более или менее удачно сыграл один Белавенец, пока-
завший, что нанести ему поражение если и можно, то только не теми
методами, которые превалировали в этом турнире.
Плохо финишировал, несмотря на удачное начало, Юдович, и ничего
не удавалось Кану с его малоинициативной игрой.
Алаторцев дважды подставил по ладье, правда, один раз в проигран-
ной позиции. Причины его неудачи кроются, однако, не в этих зевках.
Он просто не справился с трудным стратегическим фоном турнира и не
сумел ему противопоставить своей столь энергичной в прошлые годы
игры. Раузер, Рабинович, Чеховер, Ильин-Женевский, Будо - вот ле-
нинградская пятерка, оставшаяся за чертой призеров.
Лучше всех из нее сыграл Раузер, вплотную придвинувшийся к после-
дним. Может быть, он сумел бы до-
стигнуть большего, если бы пару лет
отдохнул от своих дебютных анали-
зов, которые только мешают сво-
бодному выявлению его вообще не-
заурядного дарования.
Панов: «Это был энтузиаст-
исследователь дебютов, внесший
большой вклад особенно в тео-
рию хода 1.е4, которым Раузер
неизменно начинал свои тур-
нирные партии и считал силь-
нейшим.
Как-то я разговорился с ним
о том, какой у него режим ра-
боты, и получил ответ, пора-
зивший меня фанатизмом собе-
седника. “Знаете ли, - сказал
он, - я встаю обычно в 6 утра,
сажусь за анализ и работаю до
ночи с краткими перерывами
для принятия пиши. К сожале-
нию, - вздохнул Раузер, - никак
не могу заставить себя работать
над теорией игры больше шест-
надцати часов в сутки! Голова
не выдерживает”».
Всеволод Раузер
376
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Стоит ли удивляться, что такое перенапряжение привело к психическому
расстройству. «К сожалению, нервная система у Раузера была непрочной, -
вспоминал Ботвинник, — и практические успехи не соответствовали его по-
тенциальным возможностям. Человек он был со странностями. Его чудакова-
тость переросла в болезнь, и перед войной его шахматная сила пошла на убыль».
Этот чемпионат стал для Всеволода Раузера последним. Он погиб в самом
начале блокады Ленинграда (куда перебрался из Киева в 1936-м) в возрасте
всего 33лет...
Интересная игра Панова принесла ему превосходные победы над при-
зерами, но в целом и ему не удалось пробить брешь в стратегической игре
на равновесие.
Особенно следует остановиться еще на результатах Бондареве кого и...
гроссмейстера Лилиенталя, всего две победы которого из 19 партий наво-
дят на грустные размышления. Просматривая партии Лилиенталя, к со-
жалению, убеждаешься в одном: не мы поднялись, а он опустился. О
причинах гадать бесполезно; однако выводы сделать необходимо.
Дарование Бондаревского по своему характеру очень привлекательно,
но одного дарования все же недостаточно, чтобы достигнуть законченного
мастерства. В некоторых позициях он проявляет полную беспомощность,
как, например, в партиях с Юдовичем и Каном. Его ничьи с Будо и Эбра-
лидзе малоубедительны, а между тем формально он набрал нужное коли-
чество очков. Ему необходимо расширить свой стратегический кругозор.
Его стремительные и остроумные атаки должны быть стратегически более
серьезно обоснованы. В то время как многим участникам турнира хочется
посоветовать поработать над произведениями Морфи, Цукерторта, Чиго-
рина, Пильсбери, Яновского, — Бондаревскому надо порекомендовать
тщательно проштудировать мысли Тарраша и Рубинштейна.
При всем этом отдельные идеи Бондаревского настолько интересны,
что, обращаясь к некоторым нашим мастерам, хочется просто сказать:
“Вот так надо играть в шахматы!”» («Шахматы в СССР», май 1937).
P.S. ПЕРЧАТКА БРОШЕНА
Сразу по окончании турнира Михаил Ботвинник поздравил Левенфиша
с завоеванием звания чемпиона СССР и вызвал его на матч. Две недели
спустя Всесоюзная шахматная секция приняла решение о проведении
такого матча. Дата начала - 15 сентября. Для победы требуется выиграть
6 партий, ничьи не в счет. Как видите, всё очень серьезно: на таких же
условиях игрался и матч на первенство мира Капабланка — Алехин.
Забегая вперед, скажу, что единоборство и впрямь получилось эпо-
хальным. Вдобавок это был первый (и самый масштабный) в истории
советских шахмат матч за звание чемпиона СССР. Придется ему посвя-
тить отдельную главу...
Десятый чемпионат СССР, 1937
377
В АВТОРСКОМ ИСПОЛНЕНИИ
«Первенство дало немало творчес-
ки цельного материала. Надо уже
сейчас подумать об издании луч-
ших и поучительных партий турни-
ра отдельным сборником, и сделать
это по возможности скорее». Увы,
призыв Романовского не был услы-
шан: турнирный сборник, как и в
прошлый раз, появился только че-
рез два года, уже после окончания
следующего чемпионата! Причина
задержки оказалась той же.
Осилив в одиночку сборник 9-го
первенства, Левенфиш был уверен,
что его опыт «вряд ли найдет подра-
жателей, так как анализ почти 200
партий, насыщенных в большинстве
случаев сложной борьбой, - весьма
нелегкий труд». Но он ошибся! Ге-
оргия Лисицына не смутили 190
партий, и титульный лист сборника
«Десятое всесоюзное шахматное
первенство» украсила надпись в духе
времени: «Посвящаю свой первый
труд XVIII Съезду Великой партии
ЛЕНИНА-СТАЛИНА» (аналогич-
ная краснеет и на первом сборнике
партий Ботвинника: «Двадцатой го-
довщине Ленинско-Сталинского
Комсомола посвящает автор»).
Как же молодому мастеру уда-
лось справиться с такой неподъем-
ной задачей? «Секрет этого “дости-
жения”, - пишет Б.Блюменфельд
(«64», 20 ноября 1939), - в “дело-
вом” подходе. Большинство партий
первенства уже были прокомменти-
рованы в бюллетене турнира. Зачем
же тратить время, столь ценное для
занятого человека, на составление
самостоятельных комментариев,
если можно следовать готовому об-
разцу? А если такового нет, то мож-
но ведь составить комментарии
“облегченного” типа. Так что “труд”
мастера Г.М.Лисицына — не пол-
ноценный авторский труд».
В целом книга получилась качест-
венной, что и немудрено: она про-
шла жесткую проверку в лице редак-
тора... Левенфиша! Одно «но»: мно-
го плодов этого «весьма нелегкого
труда» не съешь - быстро приеда-
ется. Чтобы не кормить вас комплек-
сным обедом, пришлось копнуть пе-
риодику в поисках авторских при-
мечаний. Возня, конечно, зато блю-
да теперь - сплошной эксклюзив!
ИЗБРАННИЦА РЮМИНА
Рюмин: «Участники турнира пред-
ставили на традиционный конкурс
газеты “64” рекордное количест-
во - 24 партии... Лучшей я считаю
стратегически цельную и насыщен-
ную живой борьбой партию Кон-
стантинопольский - Рабинович.
Она потребовала от белых много
выдумки, расчета сложных вариан-
тов и проведена ими смело и точ-
но. Я присуждаю приз А.М.Кон-
стантинопольскому».
№ 85. Староиндийская защита Е60
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ -
И.РАБИНОВИЧ
Тбилиси 1937, 19-й тур
Коммент ирует
А. Константинопольский
1.^f3 ^f6 2x4 дб З.ЬЗ Дд7 4.
ДЬ2 d6 5.d4 0-0 6.g3 &bd7 7.
378
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Wc2 Se8 8.ig2 е5. Кружным пу-
тем черные достигли обычного в
староиндийской защите построе-
ния с центральной опорной пеш-
кой на е5.
9.0-0 сб. Вероятно, лучше 9...е4
10.^g5 еЗ H.f4 Черные распо-
лагают неплохими тактическими
шансами, а к их пешке еЗ не так-то
просто подобраться. После же 9...с6
у них создается, как часто бывает в
этом начале, несколько стесненная
позиция.
1О.е4 Wc7. Защитив еще раз
пункт е5, черные хотят увести коня
d7 на f8, чтобы развить слона с8. И
все же более энергичным планом
было 10...ed 11.£Ы4 12.£te3 а5,
затем Wb6 и id7.
11.^bd2.
1Конечно, сыграно не
для подготовки f7-f5. План белых
состоит в том, чтобы осуществить
удар с4-с5, после чего обнаружится
слабость пункта d6, куда сможет ус-
тремиться конь d2 через с4. Защи-
щая еще раз пешку е5, черные ста-
раются помешать этому. Однако
конь здесь расположен плохо, и в
дальнейшем это обстоятельство
дает белым мотив для решающей
комбинации.
Сильнее выглядит П...Ь6, что-
бы на 12.с5 играть 12...de! 13.de
^g4. А вот попытка запереть игру
путем Н...с5 давала белым ощути-
мое превосходство как при 12.d5!
Sf8 13.^h4 и затем f2-f4, так и при
12.de de 13.^bl! &Ь8 14.£юЗ &с6
15.^d5 &:d5 16.cd &d4 17.&:d4 ed
18.f4!
12.Sad1. Здесь 12.c5 еще преж-
девременно: 12...de 13.de (13.de b5!,
не пуская коня на d6) 13...^:е5 (мож-
но и 13...Ь6 14.<?2ю4 ia6) 14.^:е5 Д:е5
15.Д:е5 W:e5 с перевесом черных.
12...b6 13.Sfe1 £f8. Черные
считают, что и теперь с4-с5 невоз-
можно. Плохо было по-прежнему
13...с5 14.de de 15.£Ы! с инициати-
вой у белых.
Лучше всего было играть 13...
ДЬ7!?, и если 14.Ь4 (готовя с4-с5),
то 14...ed (14...а5 15.с5! с выгодными
осложнениями) 15.i:d4a5! 16.i:g7
£>:g7 17.аЗ ab 18.ab и слабость
на d6 белым нелегко атаковать.
14.с5! Белым удается провести
свой план. На 14...ed следует про-
сто 15.cd W:d6 16.^k4 и i:d4; или 14...
Десятый чемпионат СССР, 1937
379
Ьс 15.de de 16.W:c5 с сильным на-
жимом.
«Блестящий ход, потребовавший
от белых далекого расчета» (Рюмин).
1 4...de! А теперь белым очень
трудно рассчитать, кому выгодно
взятие на е5, так как было ясно, что
пешка вскоре должна погибнуть.
Если же 15.de, то после 15...65! конь
d2 не может попасть на d6, и чер-
ные добиваются хорошей игры.
15.de! Пожалуй, самый трудный
ход в партии. Чтобы выиграть пеш-
ку е5, черным придется разменять
слона g7, что сильно ослабит коро-
левский фланг. Это ослабление, а
также неудачная позиция коня h5
дают белым основание рассчиты-
вать получить за пешку сильную
атаку.
15...Лаб. Теперь конь попадает
на d6. Но и после 15...Леб 16.£te4
Л:с4 17.W:c4 Sad8 18.Wc 1! (с угро-
зой g3-g4) белые сохраняют опас-
ную инициативу (18...^3е6!? 19.JLh3
-£f8 Лисицын).
16.ЛП Л:11 17.S:f1 £*17.Итак,
пешка е5 незащитима.
18.^с4 Не7 19.Wd2 Ь5. Это не-
обходимо, так как грозило 2O.g4.
2O.^d6 ":е5 21 .^:е5 Л:е5 22.
Л:е5 S:e5. Черные добились свое-
го, но теперь уже очевидно, что жер-
тва пешки правильна. Можно, на-
пример, сыграть 23.Wc3 f6 24.f4 Не7
25.W:c5, сразу отвоевывая пешку, но
в этом случае черные меняют фер-
зей (25...W66). Поэтому белые изби-
рают более решительное продолже-
ние.
«Позиция устраивала обоих сопер-
ников. Константинопольский стре-
мился к ней, рассчитывая использо-
вать плохое положение коня h5; Ра-
бинович, выиграв пешку, по обыкно-
вению уже считал противника обре-
ченным» (Лисицын).
23.f4 Не7.
И здесь белые могли, играя 24.е5,
сохранить ясное позиционное пре-
имущество, однако после 24...£}g7
у черных оставались шансы на ус-
пешную защиту. Последовавшая
комбинация форсированно выиг-
рывает партию.
24.f5! Sd8! На этот ход черные
возлагали большие надежды. В слу-
чае 25.g4? они рассчитывали играть
25...^f6 26.fg <Ь:е4!, так как ни 27.
gh+ Ф±7, ни 27.gf+ 2:17! 28.2:17
380
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
W:f7 29.^:f7 S:d2 ничего хорошего
белым не сулит.
25.f6 Se6. Проигрывает по ме-
ньшей мере качество. Совсем пло-
хо 25...Se5 26.g4 или 25...Sed7 26.
е5 и g3-g4. Основной вариант ком-
бинации был связан с обменом фе-
рзя на две ладьи: 25..Л:е4 26.^:е4!
S:d2 27.S:d2. Черным следовало на
него пойти, так как выигрыш белых
был бы значительно более сложен,
чем в партии. Все же угроза g3-g4
и плохая позиция черного короля
(из-за пешечного клина f6!) обес-
печивают белым и здесь победу, что
видно из следующего разбора.
Черные должны играть 27...h6!
(защищаясь от 28.g4 W4 29.fi:f4!),
и на 28.Hfd 1 у них есть такие воз-
можности защиты:
1) 28...We5 29.Sd8+ ФИ7 3O.S8d7
^:f6 (проигрывает и всё другое: 30...
W:e4 3l.S:f7+ <±>g8 32.Де7 Wd4+ 33.
S:d4 cd 34.f7+ и S:a7; или 3O...We6
31.Se7 Wg4 32.&f2 Wc8 33.2:f7+
i>g8 34.Sfd7 и т.д.; или, наконец,
30...*g8 31.Se7 Wb8 32.Sdd7) 31.
&:f6+ W:f6 32.Sfl! We6! 33.2f:f7+
i>g8 34.Hfe7!, и черные беззащит-
ны;
2) 28...g5 (28...c4 и Wb6 ведет при-
мерно к тем же вариантам) 29.Sd8+
Фй7 3O.S8d7! (именно этой ладьей,
так как ладья dl в некоторых вари-
антах защищает короля от шахов, а
в других поддерживает движение
пешки f6 после взятия пешки f7)
3O...Wb6 (если 3O...We5, то 3l.S:f7+
<±>g6 32.Se7, и на 32...Wb8 решает
33.g4 £>:f6 34.Hd6, а на 32...Wf5 -
33.Sfl) 31.g4! (не выпуская короля
из матовой сети) 31.. .с4+ 32.ФП We3
(32...5М4 33.2:f7+ <±>g8 34.2g7+ *f8
35.Sdd7, и выигрывают; матует
35.^c5!) 33.gh, и белые должны вы-
играть, так как коня черные забрать
не могут.
26.^:b5! S:d2 27.ft:c7 Sed6. Не-
льзя 27...S:dl 28.S:dl S:f6 из-за 29.
Hd8+ <±>g7 30.&e8+ и т.д.
28.S:d2 S:d2 29.g4 ^:f6. На-
конец этот конь погиб. Остальное
просто.
3O.S:f6 S:a2 31.S:c6 Se2 32.
^d5 Фд7 33.S:c5 S:e4 34.h3
Se5 35.b4 h5 36.gh S:h5 37.
Фд2 Se5 38.Sa5 ФИ6 (пешку «а»
не спасти) 39.Ф13 f5 4О.^с7 Йе4
41.Ь5 ЙЬ4 42.S:a7 Sb3+ 43.
Ф14. Черные сдались. На 43...S:h3
белые выигрывают еще ладью: 44.Ь6
Sb3 45.Ь7 и затем ^аб.
Десятый чемпионат СССР, 1937
381
ТБИЛИССКАЯ ЖЕМЧУЖИНА
Рюмин: «Бесспорным кандидатом
на приз “За красивейшую партию”
была бы партия Панов - Бондарев-
ский. Пассивная игра противника
была эффективно использована
Бондаревским, жертвой трех фигур
блестяще разгромившим позицию
рокировки белых».
№ 86. Французская защита С09
ПАНОВ - БОНДАРЕВСКИЙ
Тбилиси 1937, 14-й тур
Комментирует И.Бондаревский
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2. За пос-
леднее время этот вариант вновь во-
шел в моду. «Гибкий план Тарраша,
позднее развитый Геллером и Карпо-
вым, а в то время малоизученный»
(Каспаров).
З...С5 4.ed ed 5.£b5+ ^сб.
Черные уклоняются от обычного
продолжения 5...Д67 6.We2+ We7,
в результате которого получается
эндшпиль, по характеру своему
хотя и ничейный, но требующий от
черных точной игры (после 7.de
W:e2+ Бондаревский проиграл в 10-м
туре Кану).
6.^gf3 (сильнее здесь 6.Ше2+)
6...We7+. Этот редкий ход был
введен в практику именно в этой
партии.
7.Де2 (7.We2 W:e2+ 8.Д:е2 if5
ведет к уравнению; или 8.Ф:е2 аб!)
7...WC7. Логичнее, нежели 7...cd 8.
0-0 &с7 9.£ЬЗ £d6?! 10.^b:d4 (Ke-
pec — Капабланка, АВРО-турнир
1938).
8.00 ^f6 9.Se1 £e610.dc £:c5
11 .^ЬЗ £b6 12.£fd4 0-0 13x3
&e5.
14.h3? He вызываемое необходи-
мостью ослабление, хотя здесь труд-
но указать хороший план игры для
белых. Нехорошо 14.ДГ4 ввиду 14...
£rf3+ 15.i.:f3 W:f4 16.&:е6 fe 17.2:е6
JL:f2+ 18.Ф:Г2 £}g4+ и т.д.
Конечно, идти белыми на такую
позицию боязно, но после 19. Фе2! ма-
шина уверенно рисует «строчку».
Силу хода 14. 4! рельефнее выявля-
ет вариант, указанный Лисицыным:
16.S:e6!fe 17,Я:е6 £:f2+ (или 17...
Wh4 18.^:f8 &:f2+ 19.&il) 18.&hl
19. 3:f8 S:f8 20. &e2 j£b6 21.Sdl.
14...£x4 15.£d3 Sae8 16.
^e2. Партия белых хуже. Они пы-
таются произвести перегруппиров-
ку путем 17.^bd4 и при случае Ь2-
ЬЗ и JLa3. Однако ответ черных об-
наруживает неправильность этого
плана.
Жизнеспособность позиции сохра-
няло 16. ИГс2 и ЯЛ2.
16...£:h3! 17.£f4. Если 17.gh,
то 17...S:e2! 18.2:е2 Wg3+ 19.ФЫ
W:h3+ 20.<£gl ^g4 21.i.f4 g5!, и не
видно защиты от мата или крупных
материальных потерь (здесь после 22.
tffl! №:d3 23. _£h2 еще вагон игры, а
20... 21.&fl Hff3! сразу ставит
точку). При 18.W(JL):e2 выигрыш
382
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
был бы еще проще: 18.Д:е2 Wg3+ 19.
ФЫ W:h3+ 2О.Ф^1 Д:12+ 21 Ф:12 ^4+
22.4>gl Wg3+ 23.ФЫ £>f2#.
Упорнее 25.Se3, не отдавая ладью
(25...W11+ 26.Фе2 Vfh4 27.&gl).
17...Wd7. Упуская из виду эффек-
тную жертву ферзя: 17...S:e2! 18.
Л:с7 A:f2+ 19. Фй2 Л:е1 20. V:e 1
jLe/ 21.2:е1 %У.Ь2 с тремя лишними
пешками.
18.gh. «Решающая ошибка, пос-
ле которой следует разгром. Лучше
18.А:с4 &g4! (или 18...de 19.gh &:ИЗ
2O.£bd4) 19,£:d5 £:d5 20.&:d5
S:e2 21.S:e2 &:e2 22.1g3 Яеб 23.
№d2, и белые еще могли сопротив-
ляться» (Лисицын).
18...W:h3 19.м:с4. Вероятно,
избранный белыми ход является
сильнейшим. Черные грозили ^:Ь2
с разгромом. Кроме того, угрожало
19...Д:f2 + ! 2О.Ф:Г2 ^g4+ 21 Ф^1
^сеЗ!! 22.Д:еЗ Wh2+ 23.ФП ^:еЗ#.
19...Wg4+! 20 •ФТ1. Лучше все-
го. На 20.JLg3 следует 2О...2:е2 21.
2:е2 (21.W:e2 W:g3+ 22.ФЫ Wh3+
23Agl £}g4 с неизбежным матом)
21...W:g3+ 22.ФП »h3+ 23.Фе1 (23.
Фgl <5}g4; это плохо из-за 24. V:d5,
верно 23...de!) 23...de 24.<Skl4 ^e4 25.
2:e4 (спасаясь от мата на hl) 25...
Whl+ 26.Ф62 W:e4, и выигрывают.
2O...JL:f2! Достаточно для выигры-
ша было 2O...Wf3 21.^bd4 i:d4 22.
W:d4 S:e2 23.ДёЗ S:b2 24.Фё1 de,
но черные играют на мат.
21.Ф:Г2. Принятие жертвы еще
одной фигуры вынужденно. Между
прочим, черные грозили ударом
21...2:е2.
21...&е4+ 22.ФГ1 Wf3+ 23.
Фд1 Wf2+! Если сразу 23...йе6, то
24.2П 2g6+ 25.^3, и у черных есть
только вечный шах.
24.Ф111 2е6.
25.JL:d5. Ведет к мату. Затягивало
борьбу 25.Wd3!, на что следовало 25...
Десятый чемпионат СССР, 1937
383
de 26.We3 cb 27.W:f2 (упорнее 27.
ab!?, например: 27...Sfe8 28.Sfl &:e3
29.£:e3 2f6 3O.±d4! S:e2 31.£:f6 gf
32.S:a7 S:b2 33.S:b7) 27...£>:f2+ 28.
&g2 43d3 29.ФП £>:el 3O.S:el ba 31.
Sal Sfe8, и выигрывают.
Вело к мату и 25.W:d5 Sg6, нап-
ример: 1) 26>е4 ®14+ 27.М2 <е4#,
2) 26.Sgl Wh4+ 27.ДИ2 £>f2#, 3)
26,<?3g3 <?3:g3+ 27.JL:g3 Sh6+ и т.д.
25...Wf3+ (можно было и сра-
зу 25...Sg6) 26.ФИ2 Sg6 27.
^:f7 + S:f7 28.Wd8 + Sf8 29.
Wd5 + (традиционные предсмер-
тные шахи) 29...ФИ8 ЗО.^ЗдЗ
Wff2+. Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата.
«Эта партия, по моему мнению,
— лучшая в чемпионате. Мастер-
ство Бондаревского оставило боль-
шое художественное впечатление»
(Лисицын).
ПРОСТО ШЕДЕВР
Лисицын: «Левенфиш сохранил
для финиша необходимый запас
энергии. Свою волю к победе, ре-
шимость завоевать почетнейшее
звание шахматного чемпиона Стра-
ны Советов он изумительно проде-
монстрировал в поединке с Гоглид-
зе. Этот творческий документ на-
ряду с партией Панов - Бондарев-
ский является шедевром в полном
смысле слова».
№ 87. Защита Нимцовича Е32
ЛЕВЕНФИШ - ГОГЛИДЗЕ
Тбилиси 1937, 17-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
1.d4 ^f6 2x4 еб 3.£к3 &Ь4 4.
Wc2. В те годы считалось сильней-
шим. Сейчас чаще играют 4.еЗ или
4.аЗ.
4...0-0. Гоглидзе избирает так
называемую ленинградскую систе-
му защиты. Проще всего к уравне-
нию ведет 4...d5.
Б.еЗ d6 б.аЗ £:сЗ+ 7.W:c3
^bd7. Укрепление пункта е5 - ос-
новная идея защиты.
8.£d3 Ь6 9.£е2 ib7 10.0-0
е5. Размен белопольных слонов 10...
Де4 1 l.^g3 JL:d3 12.W:d3 был свя-
зан с потерей времени. По-видимо-
му, лучше всего 10...с5.
11 .^дЗ Se8 12.ЬЗ! (только так,
а не Ь2-Ь4) 1 2...d5 1 З.ДЬ2 с5?
Выглядит очень сильно, так как по
линии «с» черные грозят организо-
вать сильное давление, но на самом
деле ход в партии, вскрывающий ди-
агональ а 1 -Ь8, является ошибкой.
Следовало помешать этому посред-
ством 13...е4 14.JLc2 сб 15.f3 ef 16.gf
h5I, и у черных появляются контр-
шансы.
14.de 7 :е5.
15.5fd1! Белые подготовляют убе-
жище для слона d3. Черные сейчас
не могут его разменять, ибо после 15...
^:d3 16.H:d3 пешка d5 незащитима.
384
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
15—Wc7 1 6-i.fl!! Защищая
пункт g2 и прикрывая 1-ю линию.
Значение этого обстоятельства вы-
яснится в дальнейшем.
Да... Компьютер скорее зависнет,
чем удумает такое!
16—Bad8 17. cd S:d5. Продол
жение 17...&:d5 18.S:d5 i.:d5 19.f4
или 17...i.:d5 18.e4 i.:e4 19.S:d8
W:d8 2O.Sel вело к материальному
урону.
18 .е4! «Отсюда и до конца белые
проводят атаку в блестящем сти-
ле, ставящем эту партию в число
лучших в турнире» (Романовский).
18—S:d1 19-S:d1 ^дб.На 19...
i.:e4 последует 2О.Ве1 и f2-f4 с вы-
игрышем фигуры, а на 19...^:е4 —
20.&:е4 i.:e4 21.Sei.
2O .^f5! Bd8. Грозило 21.^:g7.
На 2О...Л:е4 этот удар действи-
тельно решал, но 2O...S:e4 21.£):g7
ё[4! к выгоде черных. Поэтому вмес-
то взятия на g7 надо играть 21. №d2
Яе8 22. 4b5!
21 .Wg3! Эта комбинация стала
возможной благодаря ходу 16.i.fl.
«Этот и следующий ходы не толь-
ко придают изящное художествен-
ное оформление атаке, но являются
решающими по своей стратегичес-
кой силе» (Романовский).
21 —Sc8. Единственный ход. На
21...Wc8 последует 22.&е7+ £Уе7 23.
i.:f6 g6 24.S:d8+ W:d8 25>g5 Ф18
26.Wh6+ Фе8 27.i.b5+, а на 21...
Wb8 - 22.&И6+ ФГ8 (22...gh 23.i.:f6
Be8 24.e5!) 23.i.:f6 gf 24.1d7! &e7
25.i.b5! с решающей угрозой 26.
W:g8+! ^:g8 27.S:f7#.
22.i.e5! Wc6. Проигрывает 22...
W:e5 23.W:e5 £r.e5 24.&e7+ Ф18 25.
^:c8 i.:c8 26.Sd8+, оставаясь с ли-
шним качеством.
2 3-f3! (затишье перед бурей)
23—с4. От страшной угрозы Bd6
нет защиты (23../&е8 24.Sd6 с выиг-
рышем ферзя: 24...^:d6 25.^е7+).
Черные предпринимают отчаян-
ную попытку спасения.
24.i.:c4 Ь5.
25-i.fi. Вело к выигрышу и 25.
i.:f7+ 26.£ki6+. Однако ход в
партии спокойнее, так как черным
все равно нечего делать.
25—Wc5 + 26-i.d4 Wc2 27.
Sei ^e8 28.i.:b5 W:b3 29.i:e8
S:e8 3O.^:g7 Sd8 31.^f5 Wc4
32.Wg5! Черные сдались. На 32...
S:d4 последует 33.Wh6 с матом.
Десятый чемпионат СССР, 1937
385
А-ЛЯ КАПАБЛАНКА
Лисицын: «У Ильина-Женевского
лидер выиграл блестящей, далеко
рассчитанной жертвой пешки. По-
добные неожиданные комбинации
характерны для глубокого стиля Ле-
венфиша».
№88
ЛЕВЕНФИШ -
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
Тбилиси 1937, 13-й тур
Комментирует Г.Левенфиш
19.с4! Единственное продолже-
ние, дающее белым шансы, и в то
же время завязка весьма любопыт-
ной комбинации. Грозило Ь7-Ь5.
19...^:с4 (на робкое 19...Ь6 сле-
дует 2О.Шс1 и аЗ-а4-а5) 2О.^е4!!
Совершенно неожиданная жертва
пешки; 2О.£нс4 W:c4 21.W:b7 вело
только к равной игре.
2O...We7? Неожиданная пере-
мена декораций застала врасплох
моего партнера. После 2О...£к16 21.
Hfcl Wd7 22.&:d6 W:d6 23.2:c8+ S:c8
24.W:b7 у белых лучшая игра; 20...
Ае7 21 .Hfc 1 с весьма неприятной связ-
кой (21...®а5 22. ИЪ5! Vd8 23.d6).
В случае 2О...£УеЗ 21.fe у белых
за пешку сильная блокадная пози-
ция в центре. На 21...^.е7 возмож-
на следующая комбинация:
22.S:f7! *:f7 23.d6+ Wc4 24.W:b7
*g8 25.de Sab8 26.Sdl!!
Холодное 26... Vfl! спускает с не-
бес на землю: 27. &:b8 S:b8 28.&J8+
&е8 29,£:Ь8 &:Ь8 30.4М6 ШЫ+ с
вечным шахом. Но это еще полбеды;
главное, что комбинация вообще оп-
ровергается ходом 24... &g6! (25.de
Sab 8 и &:е4).
Позднее, в своей книге, Левенфиш
пришел к выводу: «Видимо, прави-
льно 2О...^:еЗ 21.&:f6+ gf 22.fe Wb6
с переходом в ничейный четырех-
ладейный эндшпиль (если 23.Wd3,
то 23...ФИ8 24.ШЗ Sg8)».
21.d6.
13 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
386
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
21...We6. Лучше 21...£rd6 22.Дс5
2:с5 23.£Ус5 Ь6 24.^а6 £Т5, и чер-
ные могут бороться за ничью.
После 25. Vf3! — вряд ли: 25...е4
26. №f5 3L:al 27.3:а1 с конем за две
пешки. Вместо 24...5? верно 24...
е4 (например: 25.Sad Ле5 26.Sc7
Wh4 27.g3 Wf6).
22.£к5 W:d6. На 22...S:c5 23.
JL:c5 ®d2 белые продолжают не 24.
ЧИГ:е6 fe, и черные отыгрывают каче-
ство ходом ^ЬЗ, а играют 24.W:b7!
Здесь после 24...Bd8 качество то-
же отыгрывается, но в худшей для
черных редакции: 25.V:a7 &:fl 26.
S:fl Wd5 27.a4, и проходная пешка
весьма опасна.
23.W:c4 Возможно, чер-
ные надеялись на отыгрыш фигуры
после 23...Ь6, но просмотрели спа-
сающий ход 24.^е4.
24.We4 2:с5 25.£:с5 W:c5 26.
W:b7. Остальное — дело техники.
26...2c8 27.a4f5 28.Sadi
29.2d7 aS 3O.Wd5+ ФИ8 31 -2d1
Wb4 (ловушка: если 32.Sd8+, то
32...&:d8 33.W:d8+ Wf8) 32.Wb5
Wc3. Черные сдались, заметив, что
теперь они получают мат в 3 хода
посредством 33.2d8+.
ПАРИ НА СОБСТВЕННЫЙ
ПРОИГРЫШ
Панов: «Этой партии предшество-
вала забавная “закулисная история”.
Мы встречались в одном из после-
дних туров. Макогонов весь турнир
вел с большим подъемом и к
моменту нашей встречи имел шан-
сы даже на первый приз. Я же стар-
товал неудачно и только на финише
“разыгрался”.
Опасаясь исхода партии со мной,
Макогонов по какому-то странному
побуждению решил перестраховать-
ся и заключил пари с другим участ-
ником турнира на бутылку хороше-
го, дорогого грузинского вина. Тот
ставил на то, что Макогонов выиг-
рает у меня эту важную партию. Ма-
когонов же держал пари, что проиг-
рает мне (!), желая, очевидно, при
поражении утешиться благословен-
ным кавказским напитком, а в слу-
чае победы — принести радостную
искупительную жертву шахматным
богам.
Заключивший с ним пари участ-
ник турнира тотчас поспешил ко
мне в номер и со смехом рассказал
о странном поступке Макогонова.
Я всегда иду навстречу товарищам
Дружеский шарж Ю. Ю.
м. Панов
Десятый чемпионат СССР, 1937
387
и решил приложить все силы, что-
бы, с одной стороны, обеспечить
Макогонову заветную бутылку, а с
другой — немного наказать другого
участника пари за нескромную вы-
дачу тайны.
Партия носила крайне острый,
даже дикий характер и закончилась
красивым финалом. Но попробо-
вать вина меня почему-то не при-
гласили...»
№89
ПАНОВ - В.МАКОГОНОВ
Тбилиси 1937, 16-й тур
Комментирует В. Панов
31...Wc8! Хитрый ход! Плохо было
31 ...Sdf8 из-за простого ответа 32.
Д:е5 de 33.W:d7 i:d7 34.i.d5 (или
33...S:d7 34.Se5). Теперь же черные
угрожают в ответ на 32.ДЬ2 сыграть
З2...йс7, после чего нельзя ни 33.
Пе2 ig4, ни ЗЗ.Ш2 &g4+.
Вариант 33. &2 -£g4 вел к ничь-
ей, После 34. Wd5+ &f8 35.Де4! чер-
ные обязаны играть 35... ^/5! (но не
35...S:c2? 36.А:е5 или 35...Жс5 36.
Wd2 S:c2? 37. Wh6+) и на 36.&2 -
снова 36...j£g4, поскольку взятие
З6...£:с2? и здесь проигрывает: 37.
£:е5! S:e2 38.A:d6+ B:d6 39. W:d6+
<£g8 (39...<£f7 40.^2!) 40J7+ &f7 41.
g4 и т.д.
32.Wd4! Препятствуя ходу 32...
Нс7, на что последует ЗЗ.Да5, и
подготавливая решающую комби-
нацию.
32...nfd7. С идеей перевести
слона на f7, блокируя опасную пеш-
ку, но позволяя белым осуществить
свой замысел (32...^f5!?).
33.fi:e5! de.
34.f7+! Этот эффектный промежу-
точный ход (который машина выда-
ет в доли секунды!) черные не пре-
дусмотрели. Если сразу 34.W:e5, то
34...Sf7. Теперь им не вырваться из
матовой сети!
34...S:f7 (или 34...Ф18 35.ДЬ4+
Se7 36.W:e5) 35.W:e5 Ф18 36.
Wg7+ Фе7. Если 36...Фе8, то 37.
Wg8+ Фе7 38.Д64+ Hd6 39.S:f7+
JL:f7 4O.W:c8.
37.ДЬ4+. Черные сдались. На
37...Ф67 следует мат в 2 хода, а если
37...Id6, то 38.S:f7+ i:f7 39.We5+
We6 4O.i.:d6+.
Однако в следующей партии ли-
хая атака принесла Панову одни
огорчения.
388
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
АНТИ-ШАТАР
Рюмин: «Оценивая все теоретичес-
кие новинки, представленные на
конкурс “64”, я считаю, что в пер-
вую очередь заслуживает быть от-
меченной партия Панов - Юдович.
Разработанная мастерами Юдови-
чем и Белавенцом система защиты
черных в атаке Шатара идейно обо-
снована, логична, подкреплена точ-
ными вариантами и в целом явля-
ется вполне законченной дебютной
разработкой, по своей ценности
большей, чем любая из остальных
новинок».
Лисицын: «В этой партии неизг-
ладимое впечатление оставляет про-
ход пешки f7, которой удалось бла-
гополучно миновать три вертикали,
шесть горизонталей, по дороге унич-
тожить пару фигур и на 15-м ходу (!)
пройти в ферзи на поле hl!»
№ 90. Французская защита С13
ПАНОВ - ЮДОВИЧ
Тбилиси 1937, 5-й тур
Комментирует М. Юдович
К этому первенству я и Белавенец
готовились вместе. Намечали де-
бютные схемы, искали и находили
новые продолжения. Мы хорошо
знали, что Панов белыми играет
обычно 1.е4, а в главном варианте
французской защиты всегда изби-
рает атаку Шатара.
И вот в атаке Шатара мы за чер-
ных разработали новое, очень слож-
ное и острое продолжение, связан-
ное с многочисленными комбина-
ционными ударами и жертвами, -
специально для Панова. После же-
ребьевки выяснилось, что и я, и
Белавенец играем с Пановым чер-
ными: он в 3-м, я в 5-м туре.
- Ну что ж, - сказал я Сергею, -
тебе судьба первому применить
наше тайное оружие...
1 -е4 еб 2.d4 d5 З-^сЗ ^f6 4.
£g5 Де7 S.eS &fd7 6.h4. «Ата-
ка Шатара, один из острейших ва-
риантов французской защиты, полу-
чила широкую известность после бле-
стящей победы Алехина над Фарни в
Мангейме» (Рюмин).
6...f6! Старый ход, преждевре-
менно сданный в архив. Как пока-
зывают наши исследования, это
продолжение ставит под сомнение
корректность атаки Шатара.
Спустя два года в партии Алек-
сандер — Мильнер-Берри был испытан
маневр 7. Hfh5+4 позднее разработан-
ный белорусским мастером В.Сили-
чем и дающий белым несколько луч-
шие шансы (см., например, партию
Спасский — Гимар, Гётеборг 1955).
Поэтому сейчас лучшим признаётся
6,..с5, немедленно контратакуя в
центре.
7.£d3. Указано еще в 1924 году
на турнире в Нью-Йорке Алехиным
как лучшее продолжение, дающее
белым сильнейшую атаку (после 7...
fg 8.0fh5+ £f8 9.3h3). Однако в рас-
поряжении черных находится
энергичный удар с7-с5, по-видимо-
му, опровергающий всю атаку.
В партии с Белавенцом после дли-
тельного раздумья Панов отказался
от рекомендации Алехина, сыграл
7.ef, и партия закончилась вничью.
- Что бы ты делал, если бы я от-
ветил 7.ДбЗ? - спросил Панов у Бе-
лавенца после партии. Понятно,
что Сергей не мог раскрыть нашу
Десятый чемпионат СССР, 1937
389
задумку, он уклонился от ответа и
быстро ушел из турнирного зала.
7...С5! «Новинка Юдовича и Бела-
венца», — уверены Лисицын и Рюмин.
На самом деле этот ход был успешно
испытан еще в 1926 году в партии
Вольнарский — Пурди из чемпионата
Австралии.
8.Wh5+. После 8.ef черные
стоят лучше, так как центр белых
незащитим.
8...ФГ8 9.&:d5!? Именно это
продолжение и рассматривали мы
в наших анализах. Если 9.ef 10.
JL:f6 (как было в упомянутой ав-
стралийской партии), то у черных
прекрасная игра.
Здесь у белых после 11.de хорошие
встречные шансы. Вместо этого они
избирают «неясную атаку с колос-
сальными материальными затрата-
ми. Этот путь тем более труден,
если вспомнить, что черные благода-
ря домашним изысканиям знают его,
как свои пять пальцев» (Лисицын).
Смело и правильно. Од-
нако и при 9...ed черные могут до-
биться равной игры, например: 10.
e6We8 1 Led £:d7 12>:е8+ Ф:е8 13.
ДеЗ cd 14.£:d4 &с6 15.£.еЗ ^Ь4!
ДУЭТ
СМОЛЕНСКИХ
БЛИЗНЕЦОВ
Юдеямч:
Я — мастер начала.
Белммиоц:
Я — мастер конца.
Близнецы хором:
Все знают
Юдовича—чБелавенца.
Юдович:
Наш всяк сотворенный
Вдвоем вариант —
В оправе теории
Чудный брильянт.
Белаиеиец:
И труд бескорыстны!
Мы вносим в дебют:
Очками в таблице
Секреты цветут.
Близнецы хором:
В груди — благородства
Бушует пожар:
Отдам ему славу,
Возьму гонорар.
А червь сердце точит:
Он, правда, мой брат,—
Но как бы Совместны!
Зачесть результат?...
но как оы совместный
_______Зачесть результат?...
390
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
1O.S h3 g4! Важный момент. В
случае H.W:g4 ed 12.ШЗ+ W6 чер-
ные, сохраняя лишнюю фигуру, в со-
стоянии отразить все угрозы.
11.5 ^4 ^:е5! (грозило 12.^:е6+
или 12.^g6+) 12.de gh.
13.il:h7. Наряду с этим в распо-
ряжении белых три продолжения:
1) 13.&g6+ hg 14.W:h8+ ФП 15.
Wh7 W:d3! 16.cd h2 17.0-0-0 hl» 18.
W:g2 19.Sgl W:f3 2O.W:g6+ Ф18,
и король уходит от шахов;
2) 13.^g:h3 <£g8 14.0-0-0 Wf8 15.
JLc4 Wf7 16.Wg4 £te6, и атака белых
отбивается;
3) 13.0-0-0 h2 14.^gh3 hl» 15.
S:hl i>g8 с необозримыми ослож-
нениями, вероятно, выгодными для
черных.
В этом варианте после 16. <Qg5!
черным впору сдаваться: 16...^.:g5
17.hg h6 18.0%6. Правильно поэтому
14...£)с6!, и анализ Лисицына пока-
зывает, что угрозы черных опаснее:
15.A:h7 &:dl+ (еще сильнее сразу
15...S:h7!) 16.&:dl S:h7 или 15.
£)g6+ hg 16.&:h8+ <if7 17.£:g6+
&g6 18.£f4+ &f7! 19.Hfh5+ <£>g8!
2O.S:d8+ 3:d8 21. &e8+ £f8 22. £g6
hlW+ 23.&d2 ty7!
Возможно, игру белых можно
усилить. Однако эта партия говорит
о жизненности идеи черных (9...fg!).
13 ...S:h7 14.W:h7 h2!
Редкий случай в практической пар-
тии — появление второго ферзя на
15-м ходу.
15.Фе2 hl W 16.^д6+ ФГ7 17.
2J18+ W:h8! Самое простое. Пос-
ле 17...Фе8 18.Wg8+ Фб7 19.Sdl +
Фс7 могли возникнуть некоторые ос-
ложнения (2O.S:d8 &:d8 21. W:g7+
-&d7, и всё кончено).
18.W:h8 £с6 19.Wh5+ Фд8
20.&h3 »:д2. Избегая ловушки
20...W:al? 21.We8+ if8 22.&g5
^:е5 23.Wh5 с ничьей.
21 .We8+ &f8 22.^д5 &:е5 23.
с4. Отчаяние! Если 23.Wh5, то 23...
Wg4+, грозит же Ь7-Ь6 и Даб+.
23...»д4+ 24.ФН »:с4+ 25.
Фд1 »д4+ 26.ФП i.d7! Белые
сдались.
Конечно, Панов был огорчен та-
ким поражением, но за шахматной
доской он всегда был выдержан и
корректен. Пожимая мне руку, Ва-
силий Николаевич сказал: «Здоро-
во вы придумали, и все-таки я счи-
таю, что ход слоном на d3 хороший!»
Десятый чемпионат СССР, 1937
391
ДЕБЮТНЫЕ КРУЖЕВА
Лисицын: «Партия Белавенец - Ли-
сицын была играна таким острым,
сложным дебютом, что оба против-
ника затратили на первые девять хо-
дов свыше трех часов! Белавенец
точно опроверг азартный дебютный
план противника».
№ 91. Дебют ферзевых пешек D02
БЕЛАВЕНЕЦ - ЛИСИЦЫН
Тбилиси 1937, 15-й тур
Комментирует С. Белавенец
1 .d4 £f6 2.£ f3 d5 3x4 &f5. Заб-
ракованный теорией, редко встре-
чающийся ход.
4.Wb3. Проще всего белые по-
лучают преимущество посредством
Георгий Лисицын
4.cd £}:d5 5.Wb3 6.®bd2 с угро-
зой е2-е4. Ход в партии не дает ни-
чего хорошего.
4...^с6! Б.^сЗ. Брать на Ь7
плохо ввиду 5..JLd7! 6.cd Sb8 7.Wa6
^b4 8.Wc4 еб!, и инициатива чер-
ных компенсирует пожертвованный
материал.
Б...е5. Черные ищут осложне-
ний и поэтому отказываются от
спокойного 5...е6 6.с5 Sb8 и т.д.
Лисицын в турнирном сборнике на-
граждает этот ход вопросительным
знаком и короткой репликой: «Ост-
ро, но не солидно».
6.cd! Единственное. После 6.de de
7.Wa4 (иначе £№4-d5) черные сто-
ят лучше.
6...^Ь4? Следовало вовремя ос-
тановиться и перевести партию на
позиционные рельсы путем 6...^:d4
7.^:d4 ed 8.Wa4+ сб с примерно рав-
ными шансами.
7.e4! «Этот простой ход, как
вскоре выяснится, разрушает все
“воздушные замки”, построенные чер-
ными» (Лисицын).
7...^:е4 8.£Ь5 + сб 9.de be
(все ходы черные вынуждены) 10.
£г.е5!
392
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Трудно поверить, что в ферзевом
гамбите после 10 ходов может соз-
даться столь дикая позиция. У чер-
ных под ударом пешки f7 и сб, удов-
летворительно защититься от двух
угроз они не могут.
1О...^.е6. Признание своей не-
состоятельности. Однако ничего лу-
чшего нет. Если 10...W:d4 (10...We7
Н.^:с6; 10...Wf6 ll.^d5!), то 11.
JLc6+ <±>d8 12.0-0!, и черные долж-
ны что-нибудь потерять. Или 10...
Wc7 11.£>:с6 &:сб 12>d5! Хуже 11.
£к!5 Wa5! 12.0-0 Деб 13.&:с6 W:b5,
и белым очень трудно выиграть (по-
сле 14.£)с7+ &d7 15.&.Ь5 Я:ЬЗ 16.
£)е5+ Фе 7 17.аЬ машина не видит
особых трудностей).
«Играя 5...е5?, черные рассчиты-
вали на этот ход, но забыли про одну
интересную возможность со сторо-
ны белых» (Лисицын).
11.^:с6! Wb6 (не лучше 11...
Д:ЬЗ 12.£>:Ь4+! Фе7 13.2с6+, отыг-
рывая ферзя) 12.^:Ь4+ W:b5 13.
W:e6+. Самое простое, так как ли-
шает черных надежды на разноцвет-
ных слонов.
13—fe 14.£>:b5 &:Ь4+ 15.Фе2
Ф<17. Ничего не дает 15..Лс8 16.13!
и ФбЗ с полной консолидацией.
16.f3^f6 17-^сЗ- У белых две
лишние пешки при отсутствии се-
рьезных контршансов у черных;
дело осложняет только надвигаю-
щийся цейтнот.
Белые реализовали свой перевес
только на 58-м ходу.
НОВОЕ ВИНО В СТАРЫЕ МЕХА
Юдович: «Не забыть мне послед-
ней встречи за доской с Ильиным-
Женевским. Это был замечатель-
ный человек, один из организато-
ров советского шахматного движе-
ния. Искренне радовали его успехи
молодых. Не раз он беседовал со
мной, еще когда я был дебютантом
7-го чемпионата. Обратив внима-
ние на то, что хожу я в стоптанных
разбитых ботинках, а одет по-лет-
нему, хотя дело было в ноябре, Алек-
сандр Федорович достал для меня
ордера на обувь и теплую одежду.
Может показаться мелочью, но в
1931 году это была не мелочь.
В Тбилиси Ильин-Женевский в
последний раз играл в чемпионате.
А ведь он был участником олимпи-
ады 1920 года и затем еще семь раз
выступал в первенствах страны.
Против меня Александр Федоро-
вич избрал свою любимую голлан-
дскую защиту. Партия развивалась
довольно спокойно и закончилась
вничью. Когда мы анализировали
возможные варианты, зашла речь о
планах на будущее.
- Очень я занят, - сказал он, -
но вот хочу написать книгу об Але-
хине. Никакой он не враг, просто
здорово запутавшийся человек. А
какой талант! У меня с ним много
Десятый чемпионат СССР, 1937
393
личных встреч и бесед было. Соби-
раю сейчас материалы.
Свой замысел ему осуществить
не удалось. Александр Федорович
погиб в 1941 году, было ему тогда
сорок семь лет...
Занятый большой партийной и
дипломатической работой, Ильин-
Женевский не имел возможности
вести систематические тренировки.
Но он превосходно вел борьбу в по-
зициях, где ему удавалось овладеть
инициативой. Пример тому - сле-
дующая партия».
№ 92. Защита Филидора С41
РАУЗЕР - ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
Тбилиси 1937, 3-й тур
Комментирует А. Ильин-Женевский
1 .е4 е5 2.5 f3 d6 3.d4 ed. Обычно
Ильин-Женевский играл З...^6 4.de
4%е4. Но накануне чемпионата в мат-
че против Сокольского он столкнулся
с сильной новинкой 5. &Ы2! (этот ход
и поныне считается лучшим), после
чего перешел на взятие пешкой.
4.^:d4 ^f6 5.f3. Новинка со-
мнительного достоинства. Идея в
том, чтобы сыграть в дальнейшем с2-
с4 и захватить важный пункт d5. Этот
ход может оправдаться только при
пассивной игре черных.
«Неутомимый экспериментатор
Раузер в защите Филидора пытался
влить новое вино в старые меха. Но
попытка оказалась неудачной» («64»).
5...d5! Черные препятствуют за-
мыслу белых и начинают оживлен-
ную фигурную игру, в которой ос-
лабление пешек королевского флан-
га должно сказаться.
6.е5 &fd7 7.f4 (если 7.е6, то
просто 7...&f6 8.ef+ с выго-
дой для черных) 7...&С6 (грозило
<5И:е5) 8.&:с6 be 9.£d3? Это уже
серьезная ошибка. Лучше 9.ДеЗ.
9...Wh4+ 1O.g3 Wh3 11.Wf3
(выкурить ферзя не удается: 11...^1
12. Феб и f7-f6) 11 ...Дс5 12.ДеЗ
0-0 13.^d2.
13...f6! Ход, вскрывающий слабо-
сти позиции белых. От угрозы 16:е5
нет удовлетворительной защиты.
14.ef. «Равносильно самоубий-
ству» (Григорьев). «Белые могли за-
щищаться путем 14.&:с5 ^3:с5 15.
&J1 Феб, хотя и в этом случае им не
избежать материальных потерь:
16. ФеЗ &17 17.4/3 fe и т.д.» (Лиси-
цын).
14...Se8 15Af 1 &:f6S Можно
было выиграть фигуру путем 15...
Д:еЗ 16.^:еЗ d4,
394
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
но тогда у белых появлялись кое-ка-
кие тактические возможности пос-
ле 17.&С4+ ФЬ8 18.fg+ &:g7 19.0-0-0
S:e3 2O.W:c6.
Не «кое-какие», а вполне ощути-
мые: 20...&Ь6 (2O...Sb8?? 21. Ш5) 21.
№?5! &:с4 22. №d4+ и №с4 с тремя
пешками за фигуру.
16.Фс12. Белым лучше всего бы-
ло согласиться с потерей качества
после 16.0-0-0 ig4 17.Wf2 &:еЗ+ 18.
£}:еЗ JL:dl. но и тогда у них проиг-
ранная партия.
16...£.д4 17.Wf2 d4 18.£:d4
2е2+! Белые сдались: на 19.Д:е2
последовало бы 19...£te4+ 20.Фе1
£>:f2 21.JL:g4 W:g4 22.i:f2 fie8+ c
разгромом.
Самая быстрая победа в чемпио-
нате.
Андрэ Лилиенталь
НАКАЗАНИЕ ЗЛ РУТИНУ
Эта партия тоже не вышла за рамки
миниатюры. Причину быстрого по-
ражения единственного в чемпио-
нате «сверхмастера» вскрыл тонкий
диагност Юдович: «Гипнотическая
власть естественных ходов довлеет
даже над гроссмейстерами!»
№93
РАГОЗИН - ЛИЛИЕНТАЛЬ
Тбилиси 1937, 16-й тур
Комментирует Г.Лисицын
Делая «развивающие», но неумест-
ные при создавшейся ситуации хо-
ды (а7-а5, _&а6), черные теряют свое
преимущество в центре и попадают
в очень трудное положение.
14.fid4! &с5- Ход 14...Г5 черес-
чур ослаблял расположение черных.
«Решающая ошибка. Необходимо
было попытаться 14.../5, например:
15.A:e4fe 16.с5+ <£h8 17. &dl Bad8
18. &d2, хотя и тогда у белых пози-
ционный перевес» (Лилиенталь).
15.Wc2 &е6 16.Sh4 W8 17.
fidl 5аЬ8 18.с5! Фиксируя сла-
бости пешечной позиции черных
(треугольник пешек с7, сб, сГ7) и уг-
Десятый чемпионат СССР, 1937
395
рожая переброской ладьи с h4 на а4
для атаки пешки а5. «Очень тонко
сыграно!» (Лилиенталь).
18...И6.
19.Sa4 ДЬ5 2О.йд4! Очень тон-
ко! Теперь грозит 21.Д:И6 и 21 ,с4;
2О.Й:а5 Sa8! выигрывало пешку, но
сохраняло черным возможность бо-
рьбы.
20...ФК8. Достаточно плохо и
20...&g6 21.с4 Даб 22.Se4 Wd8 23.
Sed4 £tf8 (упорнее 23... (be 5!) 24.Д:с6
или 2O...We6 21.ДБЗ!
21 -с4 Даб 22.Wc3! Черные сда-
лись. Действительно, удовлетвори-
тельной защиты от мата или W:a5:
с7 у них нет.
ПОДВИГ БУДО
Лисицын: «До 18-го тура вопрос о
чемпионе СССР еще не был разре-
шен окончательно, так как за Левен-
фишем по пятам гнались Констан-
тинопольский, Макогонов и Бела-
венец. Все они потерпели жестокое
поражение, благодаря чему Левен-
фиш уже в этом туре обеспечил себе
чистое первое место и звание чем-
пиона Советского Союза.
Макогонов посредственно ра-
зыграл против Будо защиту Грюн-
фельда. Получив позиционное пре-
имущество, белые реализовали его
точно и безошибочно. Эта победа
обеспечила Будо специальный приз
за лучший результат непризера
против призеров, которым талант-
ливый ленинградский первокате-
горник причинил в 10-м чемпио-
нате немало разных забот и непри-
ятностей».
№ 94. Защита Грюнфелъда D97
БУДО - В.МАКОГОНОВ
Тбилиси 1937, 18-й тур
Комментирует А. Будо
1 -d4 ^f6 2.^f3 дб З.с4 Дд7 4.
^сЗ d5 5.Wb3 de. Ход, имеющий
целью создать фигурное давление
на центр белых.
396
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
6.W:c4 0-0. Можно играть и 6...
^.еб 7.Wb5+ ^сб 8.е4, однако по-
ложение белых и в этом случае зас-
луживает предпочтения.
7.£f4 сб 8.е4 Деб. Позднее
Болеславский доказал, что путем 8...
Ь5 или 8... Wa5 с идеей b 7-Ь5 черные
могут получить неплохую контригру.
9.Wd3 ^е8 10.&е2 ®d6 11.
0-0 ^аб 12.Sad1 WaS.
Создавшееся положение очень труд-
но поддается оценке. Первое впечат-
ление, что черные гармонично раз-
виты и их шансы на ферзевом флан-
ге реальнее возможной активности
белых на королевском фланге и в
центре.
13.Wd2! Тонкий ход. Неожидан-
но выясняется, что фигурное давле-
ние черных достигло предела, а их
фигуры на ненадежных позициях.
Не прельщает 13...£te4 14.Wc 1 с5 15.
d5 £>:Ь2 16.W:b2 Д:сЗ 17>:Ь7, и чер-
ные остаются без фигуры. Нехоро-
шо и 14...Wb4 15.b3 &d6 16.ДЬ6
(сильнее 16.е5! £дс8 17.473е4).
Поэтому вместо 12...Wa5, види-
мо, следовало предпочесть 12...Дс4
с разменом плохо стоящего слона
(хорошо было и 11....&с4).
13...Sfd8 (здесь 13...&с4 уже
ошибочно из-за 14.^3d5!) 14.£}g5
Лс4 15.eS Д:е2 16.W:e2 ^f5?
После этого партия проиграна.
Шансы на удовлетворительную за-
щиту давало 16...£Ъ5 17.We3.
Однако после 17.&с4 еб 18.<tbge4!
(Лисицын) черным пришлось бы туго.
17.g4! &h6. Нельзя 17...£rd4 18.
Wc4 Wb4 19>:f7+ Фй8 2О.аЗ!, пос-
ле чего у ферзя нет удовлетвори-
тельного отступления: на 2O...Wc5
решает 21.S:d4 и ^еб; или 20...
W:b2 21.Wc4, и нельзя 21 ...W:c3 из-
за 22.^f7+ с матом. Также плохо
18...^еб 19.£r.e6 fe 20>:е6+, и если
20...Ф18, то 21.i.g5 Wc5 (21...&с7
22,&>4!) 22.Sd6 Se8 23.Sd3!
18.h3 (возникает новая угроза:
выиграть коня h6 после 19.We3 и от-
хода коня g5) 18...f6. «Лучше ли
18...4^с719. ШРеЗ <£h8 — это уже дело
вкуса» (Григорьев). Но вообще-то
подключение коня к защите смот-
рится покрепче...
19.^еб (по-видимому, скорее
выигрывало 19.Wc4+ ФЬ8 2O.£te6
Se8 или 2O...fid7 21.£r.g7 *:g7 22.
i.:h6+ Ф:И6 23.Wf7) 19...Se8
2O.^:g7 Ф:д7 21.We3 £f7 22.
Десятый чемпионат СССР, 1937
397
<Я5! ^Ь4- Предоставляя белым воз-
можность использовать незащи-
щенность коня Ь4, однако партия
черных все равно проиграна.
23.е6 ^d8 24.£h6+.
24...ФК8. Не лучше 24...&g8 25.d6
ed 2б.£ю4 We5 27.Af4 ^d5 28.&:e5
Владимир Алаторцев
2>:e3 29.^:f6+ *f8 3O.A:d6+ *g7
31.2>:e8+.
Следовало отойти именно на g8:
вместо 26...We5 выручало 26...Е:е6
27.&f6+ &f7'(не 27...SJ6?? 28.Я>8+),
и после 28.®е4 £d5! 29. Wf3+ (или
29. №34) 29... Фе 8 король ускользает
на ферзевый фланг.
25.<16 ed 26.Wf4! S:e6 27.
Sfel! Точно. Ход 27.Sdel к цели не
приводил ввиду 27...£к15 28.П:е6
£>:е6 (после 28. ^:36! черным тоже
нет спасения).
27...Фд8 28.S:e6 *й:е6.
29.W:d6! (не 29.W:ffi? We5) 29...
Se8 30.Sei (можно и 3O.Wd7)
30...ФО 31 .S:e6. Черные сдались.
«Будо всю партию провел в луч-
шем стиле; жаль только, что игра
Макогонова была ниже ее обычного
уровня» (Григорьев).
ПУСТЬ ПОМУЧАЕТСЯ!
В творческом отношении турнир
оказался очень плодовит. Было так
много интересных комбинаций,
оригинальных планов, тонких энд-
шпилей и коварных ловушек, что всё
и не перечислишь...
398
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№95
РАГОЗИН - АЛАТОРЦЕВ
Тбилиси 1937, 13-й тур
Комментирует М. Юдович
Эта позиция в течение нескольких
дней привлекала внимание участ-
ников.
43.Wa37 В районе ЗО-го хода
соперники попали в сильный цейт-
нот, ходы делали молниеносно.
43...Wb4 44.Wa7+ Wb7 45.
Wa3 Wb5 46.Wa7+ Wb7 47.Wa3
Wb4 48.Wa7 + Wb7. Наконец,
вздохнув с облегчением, Рагозин
пересек роковую контрольную чер-
ту и получил возможность отложить
партию (нетрудно увидеть, что по-
зиции на диаграмме и сейчас — оди-
наковые).
Когда конверт с записанным хо-
дом был вручен, к доске подошел
Бондаревский и со словами: «Ну,
теперь всё ясно» показал такой ва-
риант: 49.^:d4 cd (49...Sbl + 50.
if2!) 5O.W:b7+ S:b7 51.H:e8 Ф:е8
(51...Sbl + 52.Sei) 52.i.:c6+ Hd7
53.Фе2 g5 54.Ф63 f4 55.gf. Алатор-
цев, в горячке боя считавший свою
позицию выигрышной, был оше-
ломлен.
— Ты записал ход ^:d4? — спро-
сил он у Рагозина.
- Конечно, - невозмутимо от-
ветил Рагозин.
Доигрывание должно было со-
стояться через три дня. И все эти
дни Алаторцев терзался мыслью —
записал или не записал...
Когда был вскрыт конверт, выяс-
нилось, что белые записали ход...
49.Wa3? Партия закончилась так:
49...We7 5O.Sa7 Sb7 51.S:b7
W:b7 52.Wa5 id7 53.a4 ie6
(сильнее 53...g5) 54.Фд2 Wd7 55.
h4 g5 56.hg hg 57.£>:d4 cd 58.
Wc5 d3 59.i:c6 Wd8 6O.if3.
6О...д4? «Идея разменять ферзей в
корне неправильна. Следовало играть
60... d2 61.3Ldl Vd3, и, комбинируя
угрозы королю в связи с проходной
d2, черные должны выиграть» (Ли-
сицын).
61. &d1 Wd5 +. А здесь надо
было играть 61 ...Wh8.
Это после 62. Же 7+ Ф%6 63. Wd6!
вело к ничьей, а вот 61... Ш%5!и впрямь
решало: 62. &с7+ Ф&6 63. №f4 (при-
ходится) 63... №f4 64.gf £d5+ и т.д.
62.W:d5 £:d5+ 63.ФГ2 Феб
64.ФеЗ Де4 65.£b3+ Фе5 66.
Десятый чемпионат СССР, 1937
399
£.с4 d2 67.Ф:с12 f4 68.gf+ &:f4
69.Фе1. Ничья. Многострадаль-
ная партия!
ТАКТИЧЕСКИЙ ДЕСЕРТ
Следующие три комбинации так и
просятся вучебник. Тема первых двух
- отвлечение (устранение защиты),
а третья на перекрестную связку.
№96
КАН - ЛЕВЕНФИШ
Тбилиси 1937, 14-й тур
Комментирует И. Кан
18.Wf1! По-видимому, этот хитрый
ответ не был предусмотрен черны-
ми. Они не могут теперь бить на (3
из-за проигрыша фигуры.
18...^.е7? Решающая ошибка.
Избежать материальных потерь мо-
жно было, отступив слоном на f8.
Правда, после 19.£te5 Wg5 2O.f4 бе-
лые перешли бы в наступление.
19.^:d4! Начало форсирован-
ного варианта, в котором вынужден-
ные ответы черных ведут к проиг-
ранной для них позиции.
19...S:d4 2 О. Ле 2 S:d1 21.
W:d1 Wg5 22.h4 Wf6 23.e5. Пре-
рывая взаимодействие ферзя и сло-
на е7 и выигрывая фигуру.
23...Wg6 24.Wd7 Л:д2. Увы,
опять невозможно We4 (см. 20-й и
21-й ходы) из-за ответа белых Л13.
25.Ф:д2 Л:И4 26.Wd3 W:d3
27.£:d3 Лд5. Формально у черных
недостает только одной пешки для
полной компенсации. Все же белые
400
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Виталий Чеховер
выигрывают без особого труда, так
как пара их слонов весьма активна.
Черные бились до последнего пат-
рона, сдавшись только на 51-м ходу.
№97
БЕЛАВЕНЕЦ - В.МАКОГОНОВ
Тбилиси 1937, 8-й тур
Комментирует Г.Лисицын
28.3g 1? Позволяет провести лю-
бопытную комбинацию на устране-
ние защиты. После 28.3al Wc6 29.
Sgl белые могли оказывать сопро-
тивление.
28...£f3!! 29.Wf2 (или 29.£b5
£:е2 ЗО.£:а4 £dl 31.&4 Ь5!) 29...
Jlh4!! 3O.W:f3 (30.3g3 Sdl) 30...
W:c2+ 31.Sg2 W:c4. Дальнейшее
не представляет особого интереса
(белые сдались на 42-м ходу).
№98
В.МАКОГОНОВ - ЧЕХОВЕР
Тбилиси 1937, 5-й тур
Комментирует М. Юдович
Я подошел к доске в тот момент, ког-
да черные дали шах ферзем на g4.
Куда отступить королем? Не разду-
мывая, Макогонов сыграл 36.ФТ2?
Как ни странно, этот ход ведет к по-
ражению. Правильно было Зб.ФП.
Последовало 36...3f8 37.Sd8
Wh4+!, и белым пришлось капи-
тулировать. А при короле на fl мог
возникнуть такой вариант: 36...Sf8
37.3d8 S:d8 38.W:d8+ <£>f7 39>c7+
ФЛ5 4O.W:c5 с шансами на выигрыш.
Эта эффектная крестообразная
связка стала хрестоматийной.
Десятый чемпионат СССР, 1937
401
ДУАЛЬ В ЭТЮДЕ
Жила-была себе милая этюдная кон-
цовка, ласкала глаз ценителей шах-
матных красот, пока не захотелось
однажды ее творцу взглянуть на свое
детище критическим оком... Резуль-
таты увиденного его огорчили.
№99
ГОГЛИДЗЕ - КАСПАРЯН
Тбилиси 1937, 16-й тур
Комментирует В. Гэглидзе
41.^:д4!? «Изящная комбинация,
неожиданно форсирующая скорый
финал» (Григорьев). «Красивая, дале-
ко рассчитанная комбинация» (Ли-
сицын). Однако при подготовке свое-
го сборника партий Гоглидзе обнару-
жил в замысле белых «маленький, но
весьма существенный недостаток».
Лучше было жертвовать коня на
е4, например: 41.^е4! fe (вынуж-
денно) 42.Wg8+ Wg7 43.f5+!, и чер-
ные не имеют защиты против мно-
гочисленных угроз (43. ..Ф$6 44.№е8!
ed 45.cd h5 46. ffe7+ и т.д.).
41...fg 42.Wg8+Wg7? Черные
не учли всех тонкостей позиции. К
спасению вело 42...ФН5!!, например:
43 .W:f7+ W:f7 44.S:f7 Sc6, и черные
отыгрывают пешку, а если 43.S:f7,
то 43...We6 44.ФП Wd5 с неприят-
ными угрозами для белых.
После 44... ffd5? белые как раз на
коне: 45. Ve8! 46.Фе2 V:h2+
47.Фд1 &gl+ 48.Ф62 &f2+ 49.Фс1
Ж>5+ 50. &:еЗ de 51.Se7. Правиль-
ный путь - 44... Ш7! 45.Ё/8 &:g8 46.
Sg8 Sc7, и черные должны устоять.
К сожалению, не проходит 43.
ЬЗ!? из-за 43...gh+ 44.Ф:ЬЗ £g5+! 45.
fg Wfl+, и ничья вечным шахом.
43Л5+! Ф16.
44 .We8! Заключительный ход ком-
бинации. Черные не имеют защи-
ты против угрозы We7+.
44... h5 45.We7+ ®:f5 46.
W:d6 £>:d6 47.S:g7 &f6 48.Sh7
£}f5 49.Дс7. Черные сдались.
14 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
402
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
«АРЧИЛ. БЕРИ ЛАЛЬЮ!»
Лисицын: «Интересная партия Эб-
ралидзе — Рагозин в своей заключи-
тельной части имела эпизод, вряд ли
когда-нибудь повторимый. Рагозин
пожертвовал ладью, чтобы, отыграв
ее путем одновременного нападе-
ния слоном на короля и ладью про-
тивника, упростить положение для
выигрыша партии. Но, жертвуя ла-
дью, Рагозин позабыл, что он не ос-
вобождает от связки своего слона.
Эбралидзе думал 5 минут над хо-
дом, не взял зря подставленной ла-
дьи (!), чем доставил сильнейшие
волнения и переживания всему зри-
тельному залу. Через несколько хо-
дов белым пришлось сдаться, вмес-
то того чтобы выиграть!»
№ 100
ЭБРАЛИДЗЕ - РАГОЗИН
Тбилиси 1937, 2-й тур
Комментирует Г.Лисицын
39.ЬЗ Ае7? Черные в цейтноте
задумали ужасную комбинацию, ко-
Друж. шарж А. Петраковского
(Тбилиси)
Лисицын — Эбралидзе
торая должна была повести к про-
игрышу. Правильно 39...fic7.
4O.fid7 fic77? Беспримерная
слепота! Черные рассчитывали на
41.fi:c7 Дс16+, но последний ход,
разумеется, невозможен.
41 .fid57? Любопытно, что и бе-
лые не заметили, что слон е7 связан.
41...£f6 42Л Ь5 fic2 + 43.
ФдЗ аб 44.fid7 +? Фе8 45.fic7?
Де5+. Белые сдались.
Мистика, да и только! Но есть и
другая версия, которую любил рас-
сказывать Михаил Михайлович Юдо-
вич. По его словам, пока Эбралидзе
думал над ходом, чуть ли не весь зал
начал шепотом скандировать: «Ар-
чил, бери ладью!» Тот не выдержал,
повернулся к публике и с досадой от-
махнулся: «Да вижу, пижоны!» Пос-
ле чего сделал проигрывающий ход —
то ли не захотел воспользоваться
подсказкой, толи и впрямь не видел...
НАШЛА КОСА НА КАМЕНЬ
Матч за звание чемпиона СССР:Москва-Ленинград, 5.10-10.11.1937
Гроссмейстера встретили рукоплесканиями.
Небольшой клубный зал был увешан разноцветными флаткками.
И.Ильф и ЕЛетров. «Двенадцать стульев»
Шахматная история богата на совпадения. Вот и матч на первенство СССР
Ботвинник — Левенфиш начался в один день — 5 октября — с матчем-
реваншем на первенство мира Алехин — Эйве. Мало того, перелом в обо-
их поединках произошел в шестой партии, сыгранной тоже в один и тот
же день (16 октября). Одержав по три победы подряд, после восьмой
партии Ботвинник (в Москве) и Алехин (в Лейдене) выходят вперед со
счетом 4:2 при 2 ничьих... Фантастика!
И еще одна аналогия приходит на ум. В матче на первенство мира в
Багио (1978) Карпову противостоит Корчной, который, как когда-то и
Левенфиш, на два десятка лет старше своего соперника. И что же? Попав
в отчаянную ситуацию, оба ветерана сумели выиграть на финише по три
партии из четырех и добиться равного счета 5:5...
Но хватит совпадений. Разве дело в них? Матч Ботвинник — Левен-
фиш стоит особняком в новейшей истории шахмат. Триумфатор Нот-
тингема, признанный кандидат в чемпионы мира терпит фиаско в по-
единке с мастером, не входящим формально в мировую элиту. Это был
шок! Мнение «широких кругов шахматной общественности» выразил
Евгений Зноско-Боровский в рижской русскоязычной газете «Сегодня»:
«Дело даже не в том, что Ботвинник не выиграл матча: гораздо хуже, что
из 13 партий он проиграл пять, и совсем никуда не годится, что он часто
играл очень слабо, притом делал нередко грубые ошибки и прямые зев-
ки, на которые мы не считали его вообще способным».
Впрочем, в СССР результат матча не вызвал такого потрясения. Сила
игры и бойцовские качества Левенфиша были общеизвестны. Недаром
Петр Романовский предостерегал: «Глубоко ошибаются те, кто полагает,
что возможны обоснованные прогнозы об исходе матча. Будет жестокая
борьба. Если она кончится в чью-нибудь пользу в спортивном отноше-
нии, то перевес победившего будет незначителен». Так что бесспорным
фаворитом Ботвинник считался только на Западе...
Кого-то может удивить кровопролитность матча: всего лишь три ни-
чьи в 13 партиях! Но для того времени это было обычным делом. И
первый матч Алехина с Боголюбовым, и оба его матча с Эйве проходили
в страшной рубке, от которой болельщиков бросало то в жар, то в холод.
404
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Куда там нынешним тяжеловесным буцканьям в Бриссаго и Элисте...
Но, быть может, не всё еще потеряно? И нам тоже когда-нибудь дове-
дется пережить такой же невероятный, исполненный восторга и отчая-
ния месяц, какой подарили тогда любителям шахмат Ботвинник и Ле-
венфиш?!
ГАДАНИЯ НА КОФЕЙНОЙ ГУЩЕ
Ласкер: «Внимание шахматистов СССР приковано к Ботвиннику и Ле-
венфишу. Они сражаются за первенство Советского Союза, которое Ле-
венфиш завоевал в последнем чемпионате. Левенфиш провел весь тур-
нир в блестящем стиле, но среди участников не было Ботвинника. Эта
победа — прекрасное достижение Левенфиша.
О достижениях Ботвинника говорить не приходится: они говорят сами
за себя. В Москве и Ноттингеме собрались лучшие из лучших мастеров
шахматного искусства, и никто не смог продемонстрировать превосход-
ства над ним.
Борьба Ботвинника с Левенфишем будет крайне интересной. Левен-
фиш играет очень сильно и использует каждую представляющуюся в
партии возможность. В Тбилиси он проиграл лишь три партии из 19,
Эту уникальную фотографию удалось разыскать в архиве журнала «64». По позиции на
демонстрационных досках легко установить, что перед нами 11-я партия матча, Ле-
венфиш думает над своим 29-м ходом ЛЫ. Ленинград, 30 октября 1937 года.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
405
причем одну из них в последнем туре, когда ему уже был обеспечен пер-
вый приз. Победить такого мастера — трудная задача для каждого шахма-
тиста, кем бы он ни был. Эта задача была бы облегчена, если бы не нужно
было заботиться о безопасности собственной позиции. Однако в этом
случае не замедлит последовать атака Левенфиша.
Ботвинник еще более опасен в атаке, чем Левенфиш. Не нужно забы-
вать при этом, что Ботвинник — кандидат в чемпионы мира. Если по ходу
партии выяснится, что позиция обоих противников одинаково неприс-
тупна, чего можно ожидать, то Ботвинник в меньшей степени, чем Ле-
венфиш, решится на штурм неприятельской твердыни. Ибо в шахматах,
как и на войне, при равенстве сил защиту вести легче, чем нападение.
Решение начать атаку достаточно прочной позиции связано со слишком
большим риском. Шахматисты всего мира с большим интересом будут
наблюдать, каким образом Ботвинник разрешит эту задачу» («64», 5 ок-
тября 1937).
Ильин-Женевский: «Хотя последние годы показали некоторое сближе-
ние в шахматных воззрениях Ботвинника и Левенфиша, все же и сейчас
можно наблюдать различие у них методов оценки позиции и творческих
тенденций, характерных для их стратегических замыслов.
Левенфиш: «Еще два года назад я и Ботвинник были шахматными антипо-
дами. Но за последние годы наши стили претерпели некоторое изменение.
Стиль игры Ботвинника изменился в сторону усиления тактических момен-
тов, у меня же усилились стратегические моменты. Тем не менее у меня и
моего “противника” трактовка позиции совершенно разная.
Я намерен посвятить подготовке по меньшей мере два месяца. Это необ-
ходимо, так как всем известно, что дебютный репертуар имеет в состязании
с Ботвинником огромное значение» («64», 24мая 1937).
Ботвинник является выразителем строго рациональных методов дей-
ствия. Всякая оформленная им на доске мысль покоится на глубоком
внутреннем, ясно осознанном обосновании. Доля риска в партиях Бот-
винника минимальна.
Левенфиш острее и темпераментнее воспринимает процесс борьбы.
Он сознательно стремится подчас избежать естественных логических про-
должений, особенно в таких позициях, которые не удовлетворяют его
индивидуальным вкусам. Левенфиш способен создать внезапные ослож-
нения, пойти на вариант, все последствия которого за доской учтены
быть не могут.
Технически игра обоих находится на очень высоком уровне. При яс-
ном объекте атаки они обычно проводят последнюю с большим совер-
шенством. Техника дальнего расчета доведена обоими до больших преде-
лов» («Шахматы в СССР», июнь 1937).
406
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Богатырчук: «Любители сенса-
ций, безусловно, испытают разо-
чарование в этом интереснейшем
состязании. Ничего сенсационно-
го, сногсшибательного не прои-
зойдет, борьба будет вестись на
тонкостях, незаметных нюансах,
использовании минимальных пре-
имуществ. Победит, несомненно,
сильнейший.
Тем более трудна задача аналити-
ка, который пытался бы на основа-
нии отдельных партий, игранных
обоими противниками, сделать те
или иные прогнозы. Единственное,
что нам представляется возможным,
— это охарактеризовать черты твор-
чества обоих мастеров и на основа-
нии этой характеристики сделать
субъективные, авторские выводы.
Три главнейших момента определяют силу выдающегося шахматис-
та: 1) интуиция, 2) далекий расчет и 3) уменье вовремя перейти к защи-
те. Четвертому моменту, которому многие склонны приписывать чуть
ли не первостепенное значение, - наличию знаний, особенно в облас-
ти теории дебютов, мы не склонны придавать большого значения, тем
более что оба противника являются лучшими теоретиками Советского
Союза.
Наиболее шаткое понятие в шахматах — интуиция. Быть может, под
то, что мы называем интуицией, мы попросту не умеем подвести солид-
ный научный базис, складывающийся из опыта, понимания позиции,
далекого расчета и пр. Сложность шахматных позиций иногда бывает
такой, что тот или иной решающий ход невозможно точно рассчитать во
всех его бесчисленных разветвлениях: здесь и приходит на помощь инту-
иция, требующая, кроме указанных факторов, еще смелости и уверенно-
сти в своих силах.
М.М. Ботвинник — непревзойденный мастер интуитивной развязки
положений. Возьмем ход 16...d5! в его знаменитой партии с Раузером из
Всесоюзного первенства 1933 года (см. № 61). Тарраш и Беккер делают
такое примечание: “Смелая, очень точно и далеко рассчитанная жерт-
ва”. Это утверждение нам кажется неправильным. Делая свой ход, Бот-
винник, несомненно, больше руководствовался общими позиционны-
ми соображениями, интуитивным чутьем, но никак не расчетом. Доста-
точно посмотреть изобилие сложнейших, не поддающихся расчету до
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
407
конца, вариантов на протяжении 4-5 дальнейших ходов, чтобы удосто-
вериться в том, что сделать указанный ход, полагаясь только на расчет, не
представляется возможным. Просматривая партии Ботвинника, мы час-
то встречаем у него подобные творческие порывы, не укладывающиеся в
рамки самых сложных расчетов...
Однако наряду с интуицией Ботвинник умеет далеко и весьма точно
рассчитывать... Одной партии с Рюминым из II Московского междуна-
родного турнира достаточно, чтобы получить представление о способно-
сти расчета у Ботвинника.
Третье слагаемое успеха - уменье вовремя перейти к защите - явля-
ется пока что относительной слабостью в его творчестве. Нам известны
только две определенно проигранные партии, которые Ботвинник спас
упорной защитой: против Гольдберга в одном из первенств Ленинграда
и против Лисицына во II Московском международном турнире. Во мно-
гих партиях он не сумел вовремя учесть изменившуюся ситуацию и по-
этому проигрывал. Показательна в этом отношении его партия против
автора этих строк из того же турнира (№ 60)... Можно не сомневаться в
том, что вскоре мы будем свидетелями также и мастерских защит Бот-
винника, так как его выдающееся дарование, несомненно, прогресси-
рует с каждым годом.
Лучший представитель старого поколения Г.Я.Левенфиш является при-
верженцем того взгляда, что в каждом положении имеется единственный
правильный путь, — и этот путь он в любой ситуации всегда пытливо и
упорно ищет.
Левенфиш избегает положений, которые рассчитать не представляет-
ся возможным; в его партиях мы не найдем осложнений, не поддающих-
ся учету, однако в них немало по-настоящему головоломных расчетов. В
дебютах Левенфиш обычно избегает пешечных прорывов, предпочитая
фигурное маневрирование...
Зато как силен Левенфиш в комбинациях, поддающихся расчету!
Вспомним то исключительное мастерство, которое он проявил в созда-
нии выигрывающей комбинации в партии с Каном (IX Всесоюзное пер-
венство - см. № 72)...
Исключительно силен Левенфиш и в положениях, где он вынужден
переходить к защите. В деле защиты есть чему поучиться у него всякому,
в том числе Ботвиннику, что он и сделает в предстоящем матче.
Итак, для Ботвинника опасны позиции, в которых ему внезапно нуж-
но перейти от нападения к защите; для Левенфиша — такие, в которых
ему необходимо будет интуитивно принять решение; в остальном шансы
приблизительно равны.
Борьба будет чрезвычайно упорной. Кто бы ни победил, мы будем
свидетелями целого ряда прекрасных шахматных симфоний» («Шахма-
ты в СССР», сентябрь 1937).
408
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ОДА КОКТЕБЕЛЮ
Помните, по окончании чемпионата 1933 года, в котором Левенфиш высту-
пил после восьмилетнего перерыва в игре, он сокрушался: «К сожалению, я не
смог отдохнуть перед турниром и после 10 туров почувствовал себя крайне
переутомленным»? Я тогда еще обронил: «Да, месячишко в Теберде (там,
напомню, отдыхал перед турниром Ботвинник) 44-летнему Левенфишу не
помешал бы».
На этот раз соперники словно поменялись ролями. Ботвинник после Нот-
тингема на год забросил шахматы, с головой уйдя в научную работу, а Левен-
фиш накануне матча всерьез озаботился не только дебютной подготовкой,
но и своей физической формой...
Ботвинник: «Чемпионат СССР (Тбилиси, 1937) я пропустил: защи-
щал кандидатскую диссертацию. Ильин-Женевский горячо меня пори-
цал; Крыленко прислал угрожающую телеграмму (“Ваше поведение став-
лю на ЦК”)... Затем Крыленко остыл. Если ранее он заявлял: “Никаких
матчей!” — то летом 1937 года объявил о проведении матча между мною и
победителем чемпионата страны. Надо же было определить сильнейше-
го советского шахматиста! Левенфишу было под пятьдесят. Наряду с Ро-
мановским он был виднейшим представителем дореволюционного по-
коления мастеров. Техникой обладал незаурядной, спортивный характер
отличный, и поэтому его шахматный век был продолжительнее, чем у
Романовского.
Чшамм СССР Г. Я Гймифиш и м. & В, Беммжц
плй*е • ИештНет»
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
409
Матч играли до шести выигранных, при счете 5:5 — ничья, и чемпион
сохранял свое звание. Провел я матч слабо: в глубине души недооценивал
партнера, но основная причина, конечно, состояла в том, что все силы
были отданы диссертационной работе» (из книги «К достижению цели»).
Левенфиш: «Существенную помощь мне оказало спортивное общество
“Зенит”. Я получил возможность два месяца отдыхать и готовиться, при-
чем один месяц с тренером. Для тренировки я пригласил молодого даро-
витого мастера Сережу Белавенца, он немного напоминал по стилю Бот-
винника. Союз ленинградских писателей любезно предоставил нам две
путевки в свой дом отдыха в Коктебеле, и вскоре мы укатили в Крым.
Этот живописный уголок Крыма был в свое время “открыт” поэтом
Максимилианом Волошиным. Музей в его доме сохранился до сих пор.
Для купания и плавания Коктебель - лучшее место на Крымском побере-
жье. Дом отдыха был отлично организован, а писательская братия подо-
бралась интересная и веселая: Зощенко, Лавренев, Марвич, Чуковский-
младший, Рахманов и другие. Белавенец вскоре завоевал общие симпатии.
Среди «писательской братии» был и Леонтий Раковский, рассказавший о
той встрече в Коктебеле в своих мемуарах «Влечение — род недуга»:
«Григорий Яковлевич, с виду недоступный, угрюмо-замкнутый, был на
самом деле общительным и приятным человеком. Он сосредоточенно хмурил
брови, внимательно, но как-то настороженно слушал собеседника. Впро-
чем, эта отчужденность длилась недолго: стоило вам чем-то привлечь внима-
ние Левенфиша, какеголицо озарялось широкой, ясной улыбкой».
Мы располагались днем на пляже и принимались за анализы. В пере-
рывах мы погружались в морские волны.
В такой обстановке не могло быть и речи о “сухих” анализах.
В основном я стремился найти защиту для черных против ферзевого
гамбита — основного оружия Ботвинника. Конечно, за один месяц трудно
заштопать все дыры, которых в моей игре было более чем достаточно, од-
нако совместная работа оказалась полезной и для меня, и для тренера...
Чрезмерная самокритичность объяснима пиететом, который Левенфиш ис-
пытывал к сопернику. В своих мемуарах Григорий Яковлевич сдержан в оценке
Ботвинника, но вот что он писал в «64» за год до матча (5 ноября 1936):
«Партии молодого Ботвинника уже поражают небывалой до него у нас
техничностью... Ботвинник становится одним из лучших в мире шахматных
теоретиков. Он дает бой уже в дебютной фазе и, выиграв его, в дальнейшем
занимается только добиванием противника... Влияние Ботвинника сказа-
лось и на творчестве старших мастеров. Чтобы не оказаться отброшенными
назад молодежью, они должны были пересмотреть свои позиции: углубить
свои дебютные познания и улучшить технику игры, в частности технику
эндшпиля... Под влиянием Ботвинника выработался тот советский шахмат -
410
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ный стиль, который так поражает всех заграничных мастеров, впервые с ним
сталкивающихся. Это сочетание научной постановки дебюта, агрессивного на-
пора уже в начальной фазе сложного и идейного миттельшпиля и утонченного
ведения эндшпиля» (выделено автором).
Из Коктебеля я поехал прямо в Москву на матч. В поезде у меня случи-
лась неприятность - пропал бумажник с деньгами и паспортом. Деньги я
занял у писателей, ехавших со мной. С паспортом дело было хуже. Надо
было прописаться в гостинице. К счастью, в московских газетах были
помещены заметки о начале матча, и начальник милиции встретил меня
весьма любезно, позвонил в гостиницу и в два дня восстановил паспорт»
(из книги «Избранные партии и воспоминания»).
13 РАУНДОВ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР
Из прессы: «Задолго до 6 ч. 30 м. подъезд Политехнического музея на-
чинает осаждаться организованной армией шахматных энтузиастов.
Если бы не роковой аншлаг “Все билеты проданы”! Счастливцы (или,
вернее, шахматисты, обладающие далеким позиционным расчетом),
успевшие запастись билетами на матч, гордо поднимаются по широ-
кой лестнице, ведущей в зал Большой аудитории. Каждый зритель вхо-
дит в нее с таким чувством, как будто он сам должен сесть за доску.
Места в аудитории расположены амфитеатром, так что сцена и малень-
кий шахматный столик на ней хорошо видны отовсюду. Удачно распо-
ложены большие демонстрационные доски. Сцена имеет очень мир-
ный вид — красивая драпировка, цветы. Но скоро она станет ареной
ожесточенных шахматных боев, за которыми, затаив дыхание, будет
следить полторы тысячи глаз.
Все ряды и проходы между ними переполнены. Ровно в 6 ч. 30 м. на
эстраде появляются чемпион СССР Г.Я.Левенфиш, гроссмейстер-ор-
деноносец М.М.Ботвинник и главный судья матча Н.В.Крыленко. Зал
аплодирует. Когда воцаряется тишина, Крыленко произносит неболь-
шое вступительное слово о значении начинающегося матча и об уро-
ках, которые нужно из него извлечь. После фразы о том, что Ботвинник
не на словах, а на деле показал лучшим представителям буржуазного
шахматного искусства свою силу, зал аплодирует советскому гроссмей-
стеру. Ботвинник и Левенфиш усаживаются за доску, чтобы на 64 полях
решить вопрос о том, кто же является сильнейшим шахматистом Со-
ветской страны.
Крыленко пускает часы Левенфиша. Чемпион СССР делает первый
ход первой партии: 1.с2-с4. Продумав несколько мгновений, Ботвинник
делает свой ответный ход: I...^g8-f6.
Борьба за первенство СССР началась» («64», 10 октября 1937).
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
411
С особым удовольствием буду играть! Борьб» с одним из пмтИ сильнейших шах-
«мемио с Г. Я. Леаенфишем. так мак гго раз-! магнето» мира, каковым иссоммеияо я»лйета1
юсторомимй и глубокий шахматист. Ботвинник. настолько для меня интересна,
Из матч» с таким противником можно из- чиго даже спортивный результат не мелом*
мечь хорошие уроки, ст ее глубокого шахматного содшжаим*.
Левенфиш: «Матч протекал в острой спортивной борьбе. В первой
партии я вяло провел дебют и середину. Ботвинник отлично маневриро-
вал, получил преимущество и одержал победу (см. № 101). В следующую
партию я решил добавить побольше тактического перца. Эта партия -
одна из лучших в матче (№ 102). Я провел интересную комбинацию с
жертвой фигуры и добился победы. Влияние этой партии чувствовалось
на протяжении всего матча. В третьей партии мой партнер слишком ме-
тодически маневрировал на королевском фланге и вовремя не отреагиро-
вал на угрозы, возникшие на другой стороне доски. Отчаянная контрата-
ка Ботвинника не имела успеха (№ 103). В четвертой партии я применил
разработанную вместе с Белавенцом защиту. На 21-м ходу дело закончи-
лось ничьей. С таким же результатом закончилась следующая встреча.
Перелом наступил в шестой партии (№ 104). Я неточно разыграл нача-
ло и отстал в развитии. Ботвинник мог получить сильное давление на
ферзевом фланге, но избрал несвойственный его стилю план атаки на
позицию рокировки. Атака была отбита, и белые получили слабую изо-
лированную пешку d4, которую вскоре потеряли. Я мог перевести игру в
412
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
технически несложный ладейный эндшпиль. На трудную защиту я зат-
ратил много времени и попал в сильный цейтнот. После нескольких сла-
бых ходов партия была отложена в ничейной позиции. Мысль, что я
упустил победу и что третье поражение моего партнера могло оказаться
решающим, лишила меня душевного равновесия. Хотя ничья всё еще
сохраняла за мной перевес, но я уже был выбит из колеи. После бессон-
ной ночи при доигрывании я без всякого основания пытался осложнить
игру, попал в цейтнот и проиграл эту злополучную партию...
Так же закончилась и седьмая партия. Еще хуже для меня развернулась
борьба в восьмой. Ботвинник неудачно маневрировал в начальной ста-
дии, и к 20-му ходу черные получили подавляющую позицию, которую
можно было решить различными путями. Вновь последовала серия сла-
бых ходов, перевес перешел к белым, и при доигрывании я потерпел тре-
тье рядовое поражение (№ 105).
Авербах: «Помню, когда в 1937 году Ботвинник играл матч за звание чем-
пиона СССР с Л евенфишем, то симпатии московских ребят были на стороне
последнего. Может быть, потому, что Ботвинник считался фаворитом.
Кстати, именно тогда я впервые оказался в “Национале”. Произошло это
так. Группа ребят-шахматистов шла по улице Горького (теперь она называет-
ся, как и в старину, Тверская). Вдруг Борис Ваксберг предложил:
- Ребята! В “Национале” живет Левенфиш. А что, если мы зайдем к нему
и покажем наши анализы в “сицилианке”?
Следует объяснить, что в то время в Москве усиленно анализировали
вариант, который впоследствии даже получил название “московский”: 1 .е4 с5
2.2rf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 5.f3 e5 6.£b5+.
Сказано - сделано! He без труда преодолев усатых стражей с галунами у
входа в отель, мы поднялись на лифте, и Ваксберг осторожно постучал в
дверь номера. Дверь открыл Рохлин.
- Нам нужен Григорий Яковлевич! — смело сказал Ваксберг, и мы нереши-
тельно последовали за ним в комнату.
То, что мы там увидели, привело нас в полное смущение. На диване, скло-
нившись над шахматной доской, сидели Левенфиш и... Ботвинник! Мы по-
здоровались, наступила пауза. Первым нашелся всё тот же Ваксберг.
- Григорий Яковлевич! - обратился он к Левенфишу. - Мы хотим пригла-
сить вас посетить Стадион юных пионеров! А также и вас, Михаил Моисее-
вич! - добавил он. И мы гордо удалились...» (из книги «Шахматы на сцене и за
кулисами»).
Счет матча 4:2 выглядел для меня неутешительно. Однако в матче пе-
ревес в очках не так важен, как самочувствие. Сыгранные партии матча
показали мне, что я могу успешно состязаться с Ботвинником, если осво-
божусь от психического шока, нанесенного неудачами. Мне помог пере-
рыв, вызванный переносом матча в Ленинград.
Девятую партию я начал уже в боевом настроении. Против француз-
ской защиты я избрал острый вариант Нимцовича, связанный с жертвой
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
413
пешки. Эта схема оказалась нео-
жиданной для Ботвинника, тем не
менее он разыграл начало с обыч-
ным мастерством. Оставив короля
в центре, черные захватили ключе-
вые позиции. Кризис наступил на
25-м ходу. Белые предложили жер-
тву двух легких фигур за ладью.
Ботвинник напрасно отказался от
сложных, но выгодных комбина-
ций, и партия закончилась вничью.
В ленинградском шахматном
клубе я встретил мастера Алаторце-
ва. В беседе разговор коснулся
восьмой партии матча, и Алаторцев
обратил мое внимание на возмож-
ность хода 8...с5. Дома я проанализировал этот ход, нашел его приемле-
мым и применил в 10-й партии. Элемент неожиданности оказал свое
действие, ответный ход Ботвинника обрек его на трудную защиту, и он
потерпел поражение.
В 11-й партии Ботвинник избрал острый вариант защиты Грюнфель-
да. Во избежание “заготовки” я пошел на ранний размен ферзей. Поте-
ряв два темпа на этой операции, я с трудом добился уравнения игры.
Последний ход перед контролем оказался ошибочным, черные про-
смотрели несложную комбинацию и потеряли пешку. Вскоре партия
перешла в окончание “ладья с двумя пешками против ладьи с пешкой”.
Ограниченность материала создала немалые технические трудности,
однако на этот раз я не упустил своих шансов и на 78-м ходу добился
победы.
В 12-й партии я избрал трудную защиту и уже на шестом ходу допустил
серьезную неточность, которую Ботвинник мастерски использовал. Он
получил двух активных слонов и давление на королевском фланге. Сере-
дину игры и заключительную атаку белые провели с большой силой. Эта
партия — лучшее достижение Ботвинника в матче (№ 106).
В 13-й партии Ботвинник вновь избрал защиту Грюнфельда. Я нашел
усиление дебютного варианта, но и к нему Ботвинник был подготовлен и
пожертвовал пешку. Я принял жертву, отразил попытки черных отвоевать
пешку и попутно ослабил пешечное прикрытие черной рокировки. Кри-
тический момент наступил на 30-м ходу, когда последовала жертва каче-
ства, поставившая черных перед трудным выбором из двух зол. Приня-
тие жертвы давало белым грозные пешки и атаку. Отказ привел к образо-
ванию сильной проходной, а потом к безнадежному для черных оконча-
нию. Партия была отложена, но затем Ботвинник сдал ее без доигрыва-
414
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ния (№ 107). Матч закончился вничью со счетом +5-5=3, и мне удалось
отстоять звание чемпиона страны.
Матч вызвал большой интерес не только в СССР, но и за рубежом.
Многие партии получили высокую оценку в заграничной шахматной
прессе. В Венгрии на немецком языке вышел сборник партий матча» (из
книги «Избранные партии и воспоминания»).
ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ
О глубине разочарования Ботвинника говорит тот факт, что в свой сборник
1949 года он не включил ни одной партии из этого матча. Но в мемуарах,
которые вышли уже после смерти Левенфиша и поначалу назывались «Толь-
ко правда», он сполна отыгрался за пережитое унижение... Помню, многие
недоумевали, зачем Ботвинник включил в книгу скабрезный эпизод из своего
детства о том, как у него на улице «схватило пузо» и как, добежав до
уборной, он «преждевременно решил, что достиг цели». А по-моему, это —
гениальный психологический ход! Ведь что должен подумать читатель ? Уж
если автор о таких вещах рассказывает без утайки, то и во всех других
случаях он будет писать только правду, какой бы неприглядной она ни была...
Ботвинник: «Перед переездом в Ленинград я лидировал, но затем боги-
ня шахматной игры Каисса от меня отвернулась - видимо, считала, что
нельзя отрываться от шахмат. Все же перед 13-й партией счет был 5:4, и не
в пользу чемпиона. Но очередная партия была отложена в проигранной
для меня позиции. Я настолько был недоволен игрой в матче, что не стал
анализировать, позвонил утром арбитру Н.Д.Григорьеву и сообщил, что
сдаю партию и, стало быть, матч окончен.
- Куда спешить? — сказал Николай Дмитриевич. - Вы непременно дол-
жны доигрывать. Я просидел за доской всю ночь и нашел уникальный энд-
шпиль — пешки против ферзя. У Левенфиша, правда, есть единственный
путь к выигрышу, но за доской это найти невозможно. Сейчас продиктую
вам анализ...
- Позвольте. Вы же главный судья, да и по условиям соревнования
участники ни с кем не имеют права советоваться...
- Именно поэтому считаю своим долгом вам помочь, - сказал Григо-
рьев. - Мне известно, что ваш партнер с начала матча пользуется помо-
щью со стороны группы мастеров, а вы одиноки...
Николай Дмитриевич был прав. Я не общался даже со Славой Рагози-
ным. До матча я предупреждал Григорьева, что это условие будет не на
пользу более щепетильному участнику.
— Спасибо, но играл я плохо — к чему быть мелочным? Будет еще мно-
го соревнований... Партию я сдаю.
— Иного ответа я и не ждал!
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
415
“Энде” - так звали Григорьева
его друзья, — очевидно, хотел про-
демонстрировать мне свое отноше-
ние к нарушителям регламента...
Ему неприятен был исход матча
не только потому, что моему парт-
неру помогала целая бригада. Со-
ветским шахматам в те времена не-
обходим был свой лидер, с которым
были бы связаны надежды на завое-
вание первенства мира. И вот поя-
вился новый чемпион - Левенфиш.
Положение запуталось; результат
матча только ухудшал ситуацию.
Между тем вопрос о том, мо-
жет ли Ботвинник представлять на
мировой арене советские шахматы,
не был праздным. На шахматном
Олимпе было смутное время...
Осенью 1938 года в Голландии
должен был состояться двухкруговой
турнир восьми сильнейших шахматистов мира; отбор был строгим — даже
Ласкер, после его неудач в 1936 году в Москве и Ноттингеме, не получил
приглашения. Левенфиш настаивал, чтобы он представлял Советский
Союз, с ним все же не согласились, и мне было поручено выступить в АВРО-
турнире, где играли чемпион мира Алехин, Капабланка, Эйве, Керес, Ре-
шевский, Файн и Флор» (из книги «К достижению цели»).
К ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛИ
Сосонко: «В 1937 году Левенфиш снова выигрывает первенство страны. И
снова в турнире не участвует Ботвинник. Он вызывает Левенфиша на матч.
Матч заканчивается вничью, и Григорий Яковлевич сохраняет звание чем-
пиона СССР. Это его звездный час, и он мечтает о международном турни-
ре. Ботвинник играл за границей уже дважды - в Гастингсе и Ноттингеме,
да и Рагозину, успехи которого были много бледнее, чем у Левенфиша,
было позволено сыграть в Земмеринге.
Но не спортивные успехи явились решающим фактором в определе-
нии советского участника АВРО-турнира. Личные контакты Ботвинни-
ка, знакомства в самых высших сферах, его молодость и политическая
лояльность, наконец, установка “советским шахматам нужен только один
лидер” решили дело однозначно: на турнир поехал Ботвинник. Сам он
скажет впоследствии ясные, но и жестокие слова: “В жизни мне повезло.
416
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Как правило, мои личные интересы совпадали с интересами обществен-
ными - в этом, вероятно, и заключается подлинное счастье. И я не был
одинок - в борьбе за общественные интересы у меня была поддержка. Но
не всем, с кем я общался, так же повезло, как и мне. У некоторых личные
интересы расходились с общественными, и эти люди мешали мне рабо-
тать. Тогда и возникали конфликты”.
Смыслов: «Партии матча Левенфиш - Ботвинники и сейчас помню хоро-
шо. Был Григорий Яковлевич тогда в блестящей форме и играл замечательно,
и матч не проиграл, и звание чемпиона сохранил. А ведь известно, что тот
чемпионат страны был рекомендательным для посылки на АВРО-турнир.
Но отправился тогда Михаил Моисеевич куда надо, а у Григория Яковлевича
не было столь высоких знакомств, это и сыграло решающую роль. К тому же
Ботвинник был очень правильный молодой человек, а Левенфишу к тому
времени уже под пятьдесят было; хотя, нет слов, хорошо играл тогда Михаил
Моисеевич, но я о правовой стороне вопроса говорю...»
Бронштейн: «Помню, Григорий Яковлевич мне говорил, что Капабланка
ему лично прислал приглашение на АВРО-турнир, но вмешался вдело Бот-
винник; он ведь был как молотобоец, стоял в кругу и махал молотом вокруг
головы, всех разгоняя. Вот всех и разогнал».
Сергей Прокофьев, будучи страстным любителем шахмат, не всегда
оставался в роли наблюдателя или пассивного болельщика. Время от
времени он выступал в качестве шахматного журналиста. Его заметка,
написанная для ТАСС об АВРО-турнире, никогда не увидела света. Вот
один из абзацев: “Можно еще многое сказать о других участниках, но
мне хотелось бы упомянуть тут об одном советском шахматисте, кото-
рый хотя и не сражается в Амстердаме, мог бы там произвести немалые
разрушения. Я имею в виду Левенфиша, проявившего исключительные
боевые качества в ничейном матче против Ботвинника”» (из книги «Мои
показания»).
Левенфиш: «Я считал, что победы в девятом и десятом первенствах
СССР и ничейный результат в матче с Ботвинником дают мне право на
участие в АВРО-турнире. Однако на этот турнир, вопреки всем моим
надеждам, меня не командировали.
Мое состояние можно было определить как моральный нокаут. Все
усилия последних лет оказались напрасными. Я чувствовал себя уверен-
ным в своих силах и, несомненно, боролся бы с честью в турнире. Но мне
исполнилось 49 лет, и было очевидно, что будущие годы отрицательно
скажутся на силе моей игры и что я теряю последнюю возможность про-
явить себя. Я поставил крест на своей шахматной карьере и, хотя в даль-
нейшем участвовал в нескольких соревнованиях, только в редких случаях
играл с подъемом и спортивным интересом» (из книги «Избранные партии
и воспоминания»).
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
417
ТАК ЛИ УЖ СИЛЬНЫ СОВ. ШАХМАТИСТЫ?
Поводом к этому неожиданному вопросу, вынесенному в название статьи
известного русско-парижского мастера и журналиста Евгения Зноско-Бо-
ровского, послужил, как ни странно, именно матч Ботвинник — Левенфиш.
А подзаголовок «Торжество Левенфиша и крах Ботвинника» отражал то
впечатление, которое исход матча произвел на Западе.
Зноско-Боровский: «Шахматному
миру преподнесен невероятный
сюрприз. Ботвинник, в котором ви-
дели наиболее достойного и полно-
правного кандидата в чемпионы ми-
ра, был общим фаворитом в только
что окончившемся матче с Левен-
фишем, и победа его казалась впе-
ред обеспеченной, ни в ком не вы-
зывая сомнений, представляясь да-
же относительно легкой. И что же?
Матч окончился вничью, что, по су-
ществу, означает полное поражение
“орденоносца-гроссмейстера”, так
как всё приобретает его противник:
он сохраняет звание чемпиона СССР,
которое недавно завоевал и которое
у него пытался отбить его соперник,
он получает и звание гроссмейсте-
ра, которое до сих пор было в СССР
привилегией одного Ботвинника.
Сомнения в правомерности такого положения дел высказывались еще до
матча.
Флор: «Находясь в Москве, я прочел в газетах, что Левенфишу в случае
ничьей в матче с Ботвинником будет присуждено звание гроссмейстера. Я
полагаю, что уже по выдающемуся успеху, достигнутому Левенфишем на
Всесоюзном шахматном чемпионате в Тбилиси, ему должно быть присужде-
но звание гроссмейстера, так как Тбилисский турнир по своему составу мо-
жет быть приравнен к крупному международному турниру. Вообще я не
представляю себе, чтобы список первых шахматистов мира мог бы иметь
силу без имени чемпиона СССР. В Советском Союзе имеется целый ряд
шахматистов масштаба гроссмейстера, из них прежде всего следует назвать
Левенфиша и Рагозина» («64», 5июня 1937).
Позднее Флор с удовлетворением отметит: «Закончившийся матч под-
твердил мое мнение. Хотя его результат — ничья, но ясно, что героем мат-
ча является Левенфиш».
418
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Для полноты картины приведу мнения двух других будущих участников
АВРО-турнира.
Решевский: «Левенфиш очень хорошо играл в матче с Ботвинником, и
это, вероятно, самый большой его успех. Считаю, что Левенфиш вполне
достоин звания гроссмейстера».
Файн: «Левенфиш играл очень солидно и заслуженно защитил свой титул
чемпиона СССР. Его, безусловно, следует считать одним из 10 лучших шах-
матистов мира».
Я помню Левенфиша задолго до войны, когда он двадцатилетним сту-
дентом появился в Петербургском шахматном собрании, будучи моложе
меня всего на пять лет и на три года старше Алехина. Поэтому я не могу от
души не радоваться его нынешнему успеху, радоваться тому, что он не
только не сдает, но за последние годы значительно усилился, возглавляя
теперь молодую и пылкую армию сов. шахматистов. Но к этим чувствам у
меня примешиваются другие, менее радужные.
Комментируя результат матча и поздравляя Левенфиша, одно шах-
матное издание подчеркивает значительность его успеха ссылкой на хо-
рошо известную исключительную силу Ботвинника. Да будет мне позво-
лено перевернуть это утверждение: хорошо известна сила именно Левен-
фиша. И это меняет всю перспективу, всю оценку матча.
Молодость - великое дело, но и таит большие опасности. Она очень
часто приносит разочарования, потому что слишком много возлагается
на нее надежд, слишком много от нее ожидается... Для образования вы-
дающегося игрока недостаточно молодого задора и свежего дарования,
нужно еще многое другое, что познаётся с годами: огромная работа, чудо-
вищная выдержка, крепкие нервы, хорошее здоровье, а главное, богатый
запас шахматных идей.
Из всей молодежи Ботвинник казался наиболее верным, так как он за
всю свою карьеру не знал неудач, - первый признак истинного чемпиона
мира. Один только раз он поскользнулся, оставшись без приза в Гастин-
гсе два года тому назад, но это легко объяснить его незнакомством с загра-
ничными условиями жизни и турнирной игры. Не комично ли звучали
его тогдашние жалобы, что турнирный комитет не “забронировал” ему
заблаговременно комнаты! Но и успехи его были исключительно блестя-
щими. Бессменный чемпион СССР, сведший вничью матч с Флором, во
всех международных турнирах он оказывался во главе списка...
И вдруг этот замечательный игрок явился нам теперь в совершенно но-
вом и крайне невыгодном свете. Дело даже не в том, что он не выиграл
матча: гораздо хуже, что из 13 партий он проиграл пять, и совсем никуда не
годится, что он часто играл очень слабо, притом делал нередко грубые
ошибки и прямые зевки, на которые мы не считали его вообще способ-
ным. Такого Ботвинника мы никогда не знали и даже не подозревали о его
существовании: оно обнаружено и подтверждено злосчастным матчем.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
419
Между тем кто взялся бы утверждать, что его противник обладает та-
кой подавляющей силой, которая ломает всякое сопротивление и толка-
ет на ошибки и зевки? Споры ни к чему, факты говорят за себя (далее
приведены турнирные успехи Левенфиша за четверть века). Как видим, эти
результаты не позволяют включить его в число ведущих игроков мира. И
кто же заставит нас поверить, что в 48 лет он вдруг так неимоверно уси-
лился, что стал равен Ботвиннику?
Если бы Левенфиш имел успех только против Ботвинника, мы могли
бы отнести его на счет плохой формы последнего. Но то, что он является
признанным чемпионом СССР, заставляет усомниться в подлинно вы-
соком уровне тамошнего мастерского класса, которым так принято те-
перь восторгаться. Неровность игры молодых советских мастеров оче-
видна и необычайна: сегодняшний победитель завтра плетется в хвосте.
Вот Рагозин, третий игрок СССР, поехал на турнир в Земмеринге: его
ждали так, что не исключали возможности его победы, полной или час-
тичной. А он пришел предпоследним.
Будем опять его оправдывать, как Ботвинника в Гастингсе, непривыч-
кой к заграничной жизни? Но почему не оправдывать непривычкой к
советским условиям жизни тех иностранных мастеров, которые играют
ниже своей силы в СССР?
Все наши догадки и предположения шатки, так как опираются на еди-
ничные, случайные наблюдения. Слишком редкое появление на между-
народной арене грозит совершенно остановить рост и погубить молодых
русских игроков. И никто более меня не был бы огорчен, если бы расцвет
русских шахмат не оказался столь пышным, как нам поначалу казалось.
Во всяком случае, надо с нетерпением ждать устройства обещанного в
Москве в начале 1938 года большого международного турнира: он дал бы
новый случай проверить форму Ботвинника, удельный вес Левенфиша и
проэкзаменовать всё советское шахматное искусство» («Сегодня», Рига,
23 ноября 1937).
Увы, международный турнир в Москве, на который, по слухам, собира-
лись пригласить даже Алехина, не состоялся. А устроенный осенью в Голлан-
дии АВРО-турнир, как вы уже знаете, позволил только «проверить форму
Ботвинника»...
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
Прежде чем вкусить шедевров и
драм этого потрясающего едино-
борства, учтите, что перед вами
примечания, писавшиеся прямо по
ходу матча и тогда же публиковав-
шиеся в «64». Конечно, соперники
потом прокомментировали лучшие
партии в своих сборниках, но при
этом, как часто бывает, постарались
выставить себя в выгодном свете,
затушевав собственные ошибки и
выпятив чужие. Я уже писал, что
420
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
историческую ценность имеют то-
лько варианты и идеи, указанные
сразу после партии, а более поздние
комментарии представляют скорее
аналитический интерес — сродни
попыткам Каспарова в «Моих вели-
ких предшественниках» установить
некую абсолютную истину...
Не очень хорошая форма Бот-
винника видна и по неточностям в
его примечаниях; часть из них бы-
ла устранена в «Шахматном твор-
честве Ботвинника», а некоторые
только в «Аналитических и крити-
ческих работах». Заметны следы
аналитического ластика и в сборни-
ке Левенфиша, хотя в меньшей сте-
пени. Сразу оговорюсь: чтобы не
загромождать примечания, все мел-
кие поправки в вариантах я внес
в основной текст. Сравнительный
анализ оказался интересен и с пси-
хологической точки зрения. Если
вознесенный на вершину власти
Ботвинник с годами комментиро-
вал свои партии всё более разма-
шисто и осанисто, то примечания
отодвинутого на периферию шах-
матной и общественной жизни Ле-
венфиша стали, наоборот, лаконич-
нее и суше.
Осталось сказать, что вашим ги-
дом в бурном потоке матчевой борь-
бы будет один из грандов советских
шахмат Петр Романовский.
БЕЗ РАЗМИНКИ
Романовский: «Содержательное и
острое состязание! Целый месяц ты-
сячи шахматных сердец учащенно
бились, с трепетом ожидая резуль-
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
421
тата каждой партии в этой интерес-
ной напряженной борьбе. Выиграл
Ботвинник - вздох облегчения вы-
рывается у одних, огорченно чита-
ют или слушают это известие по
радио другие. Победил Левенфиш
- удручены первые, зато подбадри-
ваются вторые.
Были и нейтральные. Когда Бот-
винник сдался в 11-й партии в ла-
дейном эндшпиле, в котором мас-
тера еще только обсуждали возмож-
ность выигрыша и допускали веро-
ятность ничьей, какой-то пожилой
шахматист восторженно аплодиро-
вал победителю.
Уже гасли огни в клубе, а он всё
еще хлопал. “Вот распинается-то
за Левенфиша”, - досадливо дума-
ли, смотря на него, поклонники
молодого гроссмейстера; но они
ошибались. У этого пожилого эн-
тузиаста была нейтральная точка
зрения, которую он громко выра-
зил, бросив в пространство пусте-
ющего зала резюме своих аплодис-
ментов: “Всё происходит как нель-
зя лучше: молодым дорога, старым
почет”.
Нам кажется, однако, что в фи-
нальной стадии матча, особенно
после 10-й партии, число болеющих
за Левенфиша сердец значительно
увеличилось, и это представляется
нам вполне естественным.
После драматического эпизода в
6-й партии и последовавших затем
еще двух рядовых побед Ботвинни-
ка всё казалось совершенно ясным,
и положение Левенфиша выгляде-
ло неопределенным. Две рядовые
его победы в ленинградской стадии
матча вновь перевернули всю кар-
тину борьбы, вновь напрягли до
максимума внимание тысяч. Имен-
но эти победы, в труднейший для
Левенфиша момент, несомненно,
должны были импонирующе по-
действовать на нейтралитет многих.
Не менее эффектное впечатление
производит и последняя, 13-я пар-
тия матча. Она красива и своим тон-
ким творческим содержанием, и
высоким подъемом волевых качеств
чемпиона СССР.
Матч кончился... Если болель-
щики Ботвинника, в первую оче-
редь, а также и почитатели второго
нашего гроссмейстера не вполне
удовлетворены спортивным резуль-
татом матча, то его творческая сто-
рона оправдала, вероятно, ожида-
ния и тех и других.
Почти каждая партия была на-
сыщена жесткой борьбой, а в таких
случаях последняя неизбежно вы-
ливается в содержательные творчес-
кие формы.
Проследим течение матча. Пер-
вая партия является прекрасным
образцом глубокой плановой игры
Ботвинника, последовательно ис-
пользовавшего несколько вялую иг-
ру противника. Левенфиш был в
этой партии чересчур осмотрителен
и, пожалуй, даже робок.
№ 101. Новоиндийская защита Е17
ЛЕВЕНФИШ - БОТВИННИК
Москва (м/1), 5 октября 1937
Коммент ирует М. Ботвинник
1 .с4 ^f6 2.£<3 еб 3.£f3 Ь6 4.
дЗ &Ь7 5.Дд2 Де7 6.0-0 0-0 7.
ЬЗ. Белые не могут отказаться от
борьбы за центр, и d2-d4 будет сыг-
рано уже через ход, после чего пар-
422
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
тия перейдет в русло новоиндий-
ской защиты, в которой ход Ь2-Ь3
вряд ли целесообразен. Следовало
играть 7.d4.
7...d5. Этот ход после 7.d4 был
бы плох: 8.£*5 £*>d7 (8...®а6!?) 9.
cd ed 10.Wa4! с сильным позицион-
ным давлением. Теперь же на 8.£*5
следует 8... Wc8.
8.cd ed 9.d4 £}bd7 10.i.b2
Se8 11 .Scl. К матчу на первенство
мира с Бронштейном (Москва 1951)
Ботвинник подготовил новинку 11.
Яе5!
11 ...сб 12.Wd2. Точнее было
бы 12.Wc2 Дбб 13.Sfel с последую-
щим е2-е4.
12...£^е4. Заслуживало внима-
ния 12...i.d6. Плохо 12...ДБ4 13>d3
£*4 14/2*12 f5 (14...&d2!?) 15.2*d:e4
fe 16.£}:e4 de 17.Wc4+.
13.Wc2. Нельзя играть 13.£}:e4,
так как после 13...de 14.£* 1 (14.
£*5?? £}:е5) 14...i.g5 15.еЗ Даб бе-
лые теряют качество.
имущество белых очевидно. Ход в
партии вынужден.
14.Д:сЗ i.d6 15.Hfel £}f6.
Трудный ход. Черные должны оце-
нить положительные и отрицатель-
ные стороны позиции после 1б.£*5.
Белые не без оснований отказыва-
ются от этого хода: после 1б...йс8
движение сб-с5 не заставит себя
ждать, и тогда конь е5, а с ним и весь
центр белых станут удобным объек-
том атаки. Ход 15...2Т6 временно
препятствует е2-е4.
16.£*12 ДТ8 (чтобы после 17.е4
de 18.£^:е4 слон не был под ударом)
17.ДЬ2. Белые подготовили про-
движение е2-е4, но почему-то воз-
держиваются от него.
17...Sc8 18.Wd3Sc7 lO.Scdl
дб. Также преследует профилакти-
ческие цели: после 2О.е4 de 21.£^:е4
£*15 (или 21...£^:е4 22.Д:е4) пункт
h7 должен быть защищен. Кроме
того, создается удобная позиция
для чернопольного слона.
13...£*с3. Играя 12...£*4, черные
имели в виду 13..Т5. Однако после
14.£^:е4 fe (не лучше 14...de 15.Wc4+
ФЬ8 1б.£*5£Уе5 17.de) 15.£*5 £\е5
16.de Wd7 17.f4 с угрозой f4-f5 пре-
20.£}Ь1 . Основной план белых в
этой позиции связан с ходом е2-е4.
Вокруг него развивалась борьба, и
белые должны были воспользовать-
ся представившейся возможностью
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
423
и сыграть 20.е4. После 20...de 21.
&:е4 ^d5 22.£te3 с последующим
разменом на d5 игра полностью
уравнивалась.
Маневр ^Ь1-сЗ имеет целью ус-
ложнить игру, но черные успевают
окончательно воспрепятствовать
ходу е2-е4, после чего их позиция
заслуживает предпочтения.
2О...£х8! 21.£аЗ. «Белым уже
плохо. Если 21.£)сЗ £f5 22.е4, то
22...de 23.&е4 &е4 24.А:е4 Все7 25.
f3 №d5! 26.j£:d5 S:el+!» (Белавенец,
Юдович).
21...,&f5 22.Wa6. Единствен-
ный ход, если белые хотят быть пос-
ледовательными и не мешать ходом
22.Wc3 задуманному маневру коня.
Если 22.Wd2, то 22...Д:Ы 23.
JL:f8 Д:а2, выигрывая пешку. Нель-
зя 22.WI3? Д:Ы 23.Д:(8 Де4. Од-
нако на аб ферзь стоит недостаточ-
но активно.
22...£д7 23.^сЗ h5. Обеспе-
чивая позицию слона на f5 и угро-
жая при случае ходом h5-h4.
24.Дс1. Плохо 24.h3 из-за 24...
Wd7 25.ФИ2 ДЬ6! Например: 26.
Дс 1? Д:с1 27.S:cl h4 28.g4 i:g4 29.
hg &:g4+ 30.*gl Wd6 31.Wd3 Wh2+
32.ФП Se3! 33.fe h3.
24...^e4! Вынуждая размен ко-
ней, после чего открывается линия
«d», пешка d4 становится объектом
атаки, а сфера действия слона g2
ограничивается.
25.^:е4. Плохо 25.&а4 Ь5 26.
^с5 &сЗ 27.Sd2 i:d4! (но не 27...
28.Sdd 1 Дс2 29.ДЬ2 A:dl 30.
S:d 1 и Й:Ь1) 28J5:d4 Й:е2! с угрозой
S:a2. Например: 29.Sdd 1 S:a2 30.
ДаЗ £>:dl 31.S:dl Ь4.
После 25.^b 1 белые фигуры рас-
положены очень неудачно, и чер-
ные просто играют 25...g5, препят-
ствуя ходу 26.JLf4 и получая силь-
ную атаку.
25...de 26.h4. Если 26.h3, то
26...Sd7 27.ДеЗ (27.еЗ с5!) 27...i.:d4
28.&:d4 S:d4 29.S:d4 W:d4 3O.W:a7
еЗ! с решающей атакой.
26...&17 27.£g5 £f6 28.£:f6
W:f6.
29.Wc4. На 29.еЗ могло последо-
вать 29...g5 с атакой или 29...JLg4 30.
Scl c5 31.de Sd2 32.Wfl be 33.H:c5
Wb2 с угрозой Де2.
Этот же вариант указан и в
«Аналитических и критических ра-
ботах», хотя после 31. Sc5! у белых
просто лишняя пешка.
424
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Белым удается путем размена
ликвидировать опасность прямой
атаки, но эндшпиль, в который они
вынуждены перейти, крайне для
них невыгоден.
29...fied8 30.fid Sd6 31.
Wc3. Других целесообразных про-
должений нет. На 31.еЗ следует не-
избежное 31...g5. Если 31 .f'4, то 31...ef
32.Д:f3 S:d4 33.W:c6 We5 34.Wc7
S8d6 35.&g2 Де4, и белым трудно
защитить ослабленный королевс-
кий фланг. Теперь ход 31...g5 пари-
руется путем 32.hg W:g5 33.We3!
31...W:d4 32.W:d4 S:d4 33.
S:c6 Sd2.
Записанный ход. После 42.<±>gl Hal
43.<±>g2 e3 44.fe JLd7 теряется пеш-
ка a4 (45.Hc7 Д:а4 46.H:a7? Дс6+).
Белые сдались.
«Левенфиш провел эту встречу в
несвойственном ему робком стиле,
чем облегчил задачу черных, — на-
пишет позднее Ботвинник. — Может
быть, это объясняется тем, что ему
не удалось создать комбинационные
осложнения, в которых он был осо-
бенно силен. Не было в партии и
простых позиций с преимуществом
у белых, где могла проявиться его
хорошая техника. Сложная позици-
онная борьба не была его стихией».
Вторжение ладьи при активном по-
ложении всех фигур и более проч-
ной позиции короля обеспечивает
черным решающее преимущество в
эндшпиле.
З4.а4 Sb2 35.5с3. Немногим
больше шансов на защиту давало
35.Дс4. И в этом случае после 35...
еЗ 36.Ь4 Деб 37.Sf4 Sdd2 черные
форсированно выигрывают пешку
при лучшей позиции.
35...Sd4 Зб.ДеЗ Sb4 37.Sc1
S2:b3 38.Д:ЬЗ S:b3 39.Дс4
ЙЬ1 + 40.ФИ2 fib2 41.ДН Да2.
КОНЕК-ГОРБУНОК
Во 2-й партии Ботвинник вызвал
необозримые осложнения смелым
дебютным выходом коня на е5.
Произошло грандиозное сражение,
в котором блестящие тактические
данные Левенфиша выявились в
полной мере. Борьба, наполненная
красивыми комбинациями, закон-
чилась художественной демонстра-
цией силы двойных ударов коня.
№ 102. Защита Грюнфелъда D94
БОТВИННИК - ЛЕВЕНФИШ
Москва (м/2), 7 октября 1937
Комментирует Г.Левенфиш
1.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ ^f6. В
партии Капабланка - Рабинович
(Москва 1935) последовало 3...dc 4.
еЗ е5 5.de W:dl+ 6.Ф:61 Деб с луч-
шей игрой у черных.
А через неделю в 6-й партии мат-
ча-реванша Алехин потряс Эйве ва-
риантом 3...dc 4.е4! е5 S.^.:c4 ed 6.
ty3U?
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
425
4.еЗ дб 5.ЗДЗ i.g7 6.id3. Бо-
лее модным является продолжение
6.Wb3 (этот вариант часто играл-
ся в 10-м чемпионате СССР).
6...0-0 7.0-0 еб. Возможно, что
с этим ходом следовало несколько
повременить, играя сразу 7...Ь6 (см.
№ 105).
В 4-й партии черные сыграли 7...
&bd7. Комментарий Ботвинника:
«Этот ход также позволяет белым
сохранить позиционное преиму-
щество».
8.ЬЗ! Сильный ход: белые немед-
ленно используют ослабление диа-
гонали аЗ-А8.
8...^bd7 9.We2 2е8 (плохо
9...We7 из-за 1О.а4 с последующим
£аЗ) 1O.£b2.
1О...Ь6. Возможно было 10...е5 11.
de ^:е5 12.&:е5 S:e5, и белые ниче-
го не достигают ходом 13.^:d5 из-
за 13...£Ы5 14.Д:е5 Д:е5, но, играя
13.cd &:d5 14.^е4 Se8 15.i.:g7 <£:g7
16.Wb2+ fl5 17.Badl, они сохраняют
небольшой перевес за счет некото-
рого ослабления королевского флан-
га черных.
11.Sadi ДЬ7 12.^е5. Ответ-
ственное решение, ибо после этого
игра принимает очень острый ха-
рактер. Между тем других активных
продолжений у белых не видно. Не
дает преимущества 12.е4 de 13.^:е4
&:е4 14.&:е4 £rf6 15.Дс2 Wc7 с по-
следующим с6-с5.
12...^:е5 13.de ^d7 14.f4
We7. Единственный возможный
план черных - это игра на подрыв
белого центра ходом f7-f6. Сразу этот
ход вряд ли возможен: 14...f6 15.cd
ed (15...cd 16.ef^:f6 17.e4) 16.e6! S:e6
17.f5 gf 18.ДТ5 Se7 19>h5 ^f8 20.
£te4 с сильной атакой.
Чисто позиционной трактовкой
явилась бы подготовка хода f7-f6
путем 14...аб с целью после 15.cd ed
16.е4 d4 17.&bl с5 18.^d2 Ь5 пре-
пятствовать £}с4.
1 5.cd ed. Только так: теперь в
компенсацию за сильный пешеч-
ный центр белых черные получают
защищенную проходную d4. Пло-
хо 15...cd? 16.^Ь5.
16.е4! Белые должны торопиться
с этим ходом, так как в случае 16.
Дс2 или другого подготовительно-
го хода последует f7-f6.
16...d4 17.5Ы с5 18.^d2.
Путешествие коня на d6 выглядит
426
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
весьма заманчиво, однако оно сто-
ит трех темпов, за счет которых чер-
ные успевают подготовить подрыв
белого центра. Заслуживало внима-
ния 18.^.с4, например: 18...g5 19.е6
fe 2O.f5 &е5 (20...&f8 21.е5!) 21.
Д:еб+ Фй8 с обоюдоострой игрой
или 18...ФЙ8 19.^d2 g5 2O.Wh5 2(8
(если 20...gf, то 21.JL:f7 2(8 22.e6
&f6 23>f5) 21.2(3.
Ha 21.^3 хорошо 21...gf (поэто-
му лучше, видимо, 21.4ty3), а в ско-
бочном варианте у черных есть не-
приятная реплика 23...Лс8.
18...д5! Конечно, не 18...f6 из-
за 19.е6 с последующим f4-f5.
Верно 19.£c4+ <&h8 2О.е6, поско-
льку на 19.еб возможно 19... &:е6!
(2О.Ас4 £d5).
Ход в партии имеет в виду не
только атаку белого центра, но и
игру по линии «g», так как обоюд-
ное вскрытие этой линии форсиру-
ется.
19.дЗ gf 20.gf ФИ8 21 .£х4
2д8. После 21...(Б 22.®d6 fe белым
проще всего играть 23.^:е8 2:е8
24.f5, но не выигрывать слона, ибо
конь застревает на Ь7.
22.ФЫ f6 23.^d6.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
427
23...fe! Предусмотренная заранее,
но и вынужденная жертва фигуры.
Плохо 23...&сб? из-за 24.^.с4.
24.^:b7 ef! Это значительно си-
льнее, чем попытка отыграть фигу-
ру ходом 24...Hgb8 (после 25.^.с4
S:b7 26.&d5 Sab8 27.Д:Ь7 S:b7
черные оставались без качества, и
атака переходила к белым). Конь на
Ь7 находится вне игры, а в создав-
шейся острой позиции важен каж-
дый темп.
25.е5! Лучший ход! Белые отда-
ют пешку, препятствуя ходу £>е5 и
вскрывая диагональ для слона.
Плохо было бы 25.H:f4 из-за 25...
£fc5, и если белые хотят удерживать
фигуру, они должны играть 26.Да6,
после чего атака черных имеет не-
мало шансов на успех, ибо все три
легкие фигуры белых вне центра
сражения.
В сборнике Левенфиш приводит
26... j£h6 27.3f5 <£g4 «с сильными уг-
розами».
Но после 28.Sf3 «Фриц» настроен по-
боевому. У него даже есть авантюр-
ный план по вызволению коня: 28.е5!?
£)еЗ 29.&d6 Saf8 (к выгоде белых
29... ^5 30.2tf5, а грозит ЗО.£$7+)
3O.S:f8 S:f8 З1.£с1! &:е5 32.±е3
£:еЗ 33. Яс4.
25...il:e5 (плохо 25„.&:е5 26.
We4) 26.Ь4? Серьезная ошибка.
Следовало играть 26.Де4, после
чего шансы примерно равны. У чер-
ных три пешки за фигуру, конь Ь7
вне игры. Белые получают возмож-
ность блокировать центр.
26...^f6 27.Wf3 <^д4 28.Sd2.
Грозило 28...£r.h2 29.Ф:И2 Wh4+
3O.Wh3 f3+.
28...Sab8 29.£e4 d3! Силь-
нейшее продолжение. Решившись
на него, черные должны были иметь
в виду свой 34-й ход.
3O.W:d3. Единственное. Проигры-
вает ЗО.Д:е5+ ввиду ЗО...£це5 и
Й:Ь7.
Белавенец и Юдович считали, что
«3O.BgH, вероятно, обеспечивало ни-
чью», но в указанном ими варианте
ЗО...£:Ь2 31.3:Ь2 Яе5 32. W:f4 S:gl+
33. &gl J3g8+ 34.1Bg2 гораздо сильнее
33...Sf8! с матовой атакой.
А вот неказистый на вид ком-
пьютерный тычок 30.ИЗ после 30...
Я:Ь2 31.hg &d4 32.Sh2 мог привес-
ти к забавной ничейной развязке:
32...S:g4! 33.S:h 7+ &:h 7 34.£:h 7
Sh4+ 35. £g2 S:h 7 36.Shl 3g8+ 37.
&fl Sg3!
428
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ЗО...В:Ь7 31.£:Ь7 W:b7+ 32.
Wf3 W:f3+ 33.S:f3 £:b2 34.B:b2
^e5! Только наличие этого хода
позволяет черным получить шан-
сы на выигрыш.
35.Sf1. На 35.ВсЗ выигрывает
35...С4 36.Se2 &d3! 37.В:с4 f3, а 35.
S:f4 £к!3 36.Sbf2 cb! ведет к ладей-
ному окончанию без двух пешек у
белых.
35...^d3. Дальнейшее происхо-
дило в обоюдном цейтноте.
36.Вд2. Потеря времени. Следо-
вало играть 36.Bd2, но после 36...с4
37.b5 Sg5 З8.а4 <±>g7 король прохо-
дит в центр, и шансы черных на
выигрыш очень велики.
Однако два других отхода ладьи,
вероятно, еще выручали белых: 36.
Sc2! £:Ь4 37.Bd2 с4 38,S:f4 сЗ 39.
Sd7 (Белавенец, Юдович) или 36.&2
с4 37.Ь5 Bg5 38.S&1!
36...С4 37.Sc2. После 37.2:g8+
<±>:g8 белые вынуждены отдать ла-
дью за пешку «с». Несколько точ-
нее было 37.Bd2, но и это уже не
спасает.
37...b5 38.аЗ f3 39.&12 Дд2!
(решает партию) 4О.В:д2 fg+ 41.
Ф:д2 сЗ 42.ФТЗ. Здесь партия была
отложена, и белые сдались, не во-
зобновляя игры. После 42...с2 43.
ФеЗ clW+ 44.S:cl £>:с1 45.Ф62 ®а2
46.Фс2 <±>g7 47.ФЬ2 ^:Ь4 белые
отыгрывают фигуру, но получают
безнадежный пешечный эндш-
пиль.
ФАВОРИТ В НОКДАУНЕ
В 3-й партии недостаточно углуб-
ленная оценка позиции со сторо-
ны Ботвинника позволила Левен-
фишу блеснуть и своим тонким по-
ниманием стратегических слабос-
тей. Атака ферзевого фланга была
проведена им безукоризненно. За-
щищаясь, Ботвинник выказал пол-
ностью свое комбинационное да-
рование, жертвой ладьи затянув на
много ходов казавшуюся совершен-
но безнадежной партию.
№ 103. Защита Нимцовича Е34
ЛЕВЕНФИШ - БОТВИННИК
Москва (м/3), 9 октября 1937
Комментирует Г.Левенфиш
1 .d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4 4.
Wc2 d5 5.cd W:d5 б.еЗ (в 5-й и
7-й партиях было 6.4ty3) 6...с5 7.
аЗ. Хотя белые форсируют размен
слона на коня и получают двух сло-
нов, все же этот ход является поте-
рей темпа. Возможно, что сильнее
7.id2.
7...Д:сЗ+ 8-Ьс Ь6 9.£f3 ftbd7
10.с4. Так же играл в Ноттингеме
Эйве против Ботвинника. В даль-
нейшем у белых образуется подвиж-
ный пешечный центр, который,
однако, может быть объектом для
нажима черных.
10...Wd611 .ДЬ2 ДЬ7 12.Де2.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
429
12...cd. Против Эйве Ботвинник
сыграл слабее: 12...Sc8 13.0-0 Де4?
14.Wc3 0-0 15. Sad 1 Sfd8 и после 16.
d5! получил плохую партию. Ход в
тексте, бесспорно, сильнее.
13.ed 0-0 14.0-0 ^g4. Иначе
белые после 15.^е5 добьются луч-
шей игры.
15.h3 i.:f3 16-hg i,:e2. Логич-
ный ход, лишающий белых двух сло-
нов и, самое важное, ослабляющий
пешку с4. Если черные пытаются
ходом 16...ДЬ7 сохранить слона на
диагонали Ы-а8, то белые играют
17.g5 Wf4 18.i.d3 W:g5 19.Д:h7+
ФИ8 2O.Ae4 с лучшей партией.
17.W:e2 Sac8 18.Sfd1 (белым
надо играть энергично, иначе ска-
жется слабость пешки с4) 18...2с 7.
19.d5! е5. На 19...Sfc8 белые про-
должали бы 20.а4 ed (нельзя 20...
S:c4 из-за 21.de с выигрышем фигу-
ры) 21.cd Sc2 22.Sd2.
20.Sei. Белые стремятся выз-
вать ход f7-f6, что ограничивает ма-
невренность черного ферзя и после
g4-g5 создает почву для тактичес-
ких осложнений.
20...f6. Необходимо было играть
2O...Sfc8 и после 21.Д:е5 ^:е5 22.
W:e5 W:e5 23.Н:е5 2:с4 24Ле7 пе-
рейти в равный четырехладейный
эндшпиль. Черные переоценивают
свои возможности.
21 .а4! (начало опасной атаки)
21...h6. Слишком методично. Чер-
ные блокируют пешку g4, предуп-
реждают g4-g5 и готовятся к осаде
пешки с4, не замечая, что на фер-
зевом фланге назревают серьезные
события. (В сборнике Левенфиш бо-
лее категоричен: «Редкий в практи-
ке Ботвинника случай неправиль-
ной оценки позиции».)
22.а5 Ьа (иначе черные полу-
чают слабую пешку на Ь6) 23ЛаЗ
£к5 24.Seb1.
24...аб. Если 24...Ш6, то 25.ДБ5
Шс8 26.Д:с5 S:c5 27.2а:а5 W:a5 28.
430
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
Н:а5 Н:а5 29.d6, и две проходные
пешки белых быстро решают исход
борьбы.
25.We1! Hfc8. Если 25...а4, то
26>а5 Hfc8 27.2Ь6 Wd7 28.d6 Нсб
29.И:с6 W:c6 ЗО.Д:с5 W:c5 31 >:с5
Н:с5 32.d7.
26.W:a5 Wd7 27.Hb6 &d3.
Лучший практический шанс. Гро-
зило 28.d6 с выигрышем фигуры.
Если 27...&е4, то 28.13 £>g5 29.Hd6
и с4-с5.
«Ведет к проигрышу. Следовало
играть 27... £де4, и если 28.f3, как
указано Левенфишем в газете “64”,
то 28...В:с4! 29.fe 0?:g4, и от угрозы
Sc2 у белых нет удовлетворительной
защиты. Например: 30. &el 2с2 31.
Offl &:е4 с шансами только у чер-
ных» (Белавенец, Юдович).
Как ни странно, но в сборнике Ле-
венфиш проигнорировал эту ничей-
ную рекомендацию, наградив ход 27...
£)d3 восклицательным знаком.
28.d6 &ff4 (грозило 29.Wd5+)
29.dc W:g4 ЗО.дЗ ^е2+ 31 .ФИ2
£М32.Фд1. Белые повторяют хо-
ды до перерыва.
Почему черные не потребовали
зафиксировать ничью ? «В то время
действовало правило не о повторе-
нии позиции, а о троекратном по-
вторении подряд обеими сторонами
одних и тех же ходов или серий хо-
дов» (Ботвинник).
32...£»2+ ЗЗ.ФК2 £>f4 34.
&g1 £»2+ 35.Фд2 £f4+ Зб.Фд!
^е2+ 37.Фд2 &f4 + 38.Фд1
5'е2+ 39.i?h2 &ff4 4О.Фд1 £е2+
41.Фд2 ^f4+ 42.Фд1 £®2+ 43.
£h2 £jf4 44.gf W:f4+ 45.Фд2
Wg4+ 46.ФН W:c4+ 47.&e1
We4+ 48.&d2 Wd4+.
49.&C2! g;c7+. Если 49...W :al, to
5O.Wd5+ ФИ7 51>d3+ e4 52.W:e4+
£h8 53.Sb8 «a2+ 54.<£>dl Wg8 55.
Wb7 (при положении ферзя на d3
сразу решило бы SS.WdS).
50.ФЫ Sc3 (или 50..>d3+ 51.
Фа2 Нс2+ 52.ДЬ2 Wc4+ 53.2b3) 51.
аЬ4! Если 51 .£Ь2, то 51...Wd3+ 52.
Фа2 Wc4+, и ничья.
51...Wd3+ 52.Фа2 Sc2+ 53.
£b2 S:f2. Итак, впервые в шахмат-
ной истории партия пришла к лю-
бопытному эндшпилю: ферзь, две
ладьи и слон против ферзя, ладьи и
пяти пешек.
54.&С1 ФИ7 55.Sb3 We4 (если
55...We2, то 56.Wd5 с угрозой Йс8)
56.W:a6 h5 57.Нс7 Hg2 58.Wd3
W:d3 59.H:d3 ФИ6.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
431
бО.ФЬЗ (в борьбе против пешек
король — сильнейшая фигура) 60...
h4 61.Sc2 Sg4. В ответ на 61...
Hgl король через с4 и d5 подходил
к черным пешкам.
62.Sf2 ФИ5 63.Фс2 Sgl 64.
^.аЗ. На 64.Ф62 последовало бы
64...<±>g4 65.Фе2 h3, и нельзя 66.Sd7
g5 67.S:f6 h2.
64...e4. Если 64...<±>g4, то 65.
&с5 h3 66.S:f6 Hg2+ 67.Ш2 S:f2+
68.Д:f2 h2 69.Hg3+ ФИ4 70.2:g7+
ФИЗ 71.Sg3+ ФИ4 72.<£d2
73.SI3+.
65.Se3 Фд4 66.fi:e4 + ФдЗ
67.Sff4. Черные сдались.
ПЕРЕЛОМ
После двух ничьих произошел пол-
ный драматизма эпизод в 6-й пар-
тии. Ботвинник смело играл всю
партию, стремясь отреваншировать-
ся за два рядовых поражения. По-
жертвовав пешку, он добился силь-
ной инициативы, но в решительный
момент не преодолел задач, постав-
ленных искусной защитой Левен-
фиша. Имея в эндшпиле пешкой
меньше, Ботвинник должен был
искать ничейных возможностей.
Неожиданно Левенфиш допускает
грубейший просмотр и... проигры-
вает партию.
№ 104
БОТВИННИК - ЛЕВЕНФИШ
Москва (м/6), 16 и 17 октября 1937
Комментирует М. Ботвинник
4О.д4. Важный ход, имеющий це-
лью препятствовать защите пункта
g7 ладьей с линии «g» в случае ата-
ки этого пункта по 7-й горизонтали.
4O...Sf8. «Допущенные ошибки
лишили черных шансов на выигрыш, и
проще всего было форсировать ничью
ходом 4O...Sd3. Например: 41.Sb8+
&h7 42.Scc8 g6 или 41.Sc8+ ФИ7
42,Sf7 Sb:b3 43.Bcc7 Sb2+» (Левен-
фиш).
41 .Sbc7. Записанный ход, обес-
печивающий белым ничью. Нап-
ример: 41...Sd4 42.й7с4 Sfd8 43.
S:d4 S:d4 44.Sc4 Sd3 45.2b4 Sd6
46.S:e4. Однако черные пытаются
осложнить игру.
41 Этот ход имеет суще-
ственный недостаток: он обнажает
пункт g7.
42.Se7 f4S Если 42...еЗ, то 43.g5!
Sg4 (43...hg 44.Scc7 Sf6 45.2:g7+
432
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ФЬ8 46.Sh7+ *g8 47.h6) 44.g6 f4 45.
Scc7 Sg2+ 46.ФП Sf2+ 47.Фе1 Sd8
48.S:g7+ с ничьей.
43.Scc7 f3+ 44.ФН. Плохо 44.
ФеЗ B:b3+ 45.Ф:е4 Bb4+ 46.Фе5
(d5) B:g4. Ход 44.ФеЗ отнюдь не
плох: надо просто не бить на е4, а
отойти на d4 или /2.
44—Bd8. Проигрывало 44..JW4
из-за 45.g5! Ф18 (45...hg 46.S:g7+ и
h5-h6) 46.B:g7 и т.д. В этом вариан-
те и выясняется смысл хода 4O.g4.
45-д5! Теперь уже белые делают
попытку играть на выигрыш, кото-
рая, правда, парировалась.
45—Bd1+? Грубая ошибка, про-
игрывающая партию. Форсировало
ничью 45...еЗ! 46.В:еЗ Bf4 47.g6 f2
48.Bc 1 Bf5 и т.д.
46.ФГ2 Bd2 + 47.Фе1 Se2+.
Нетрудно убедиться, что не спаса-
ют и другие продолжения (47..J2+
48. Ф.Л2 fl & 49.Se8+ Vf8 50.SJ8+
&:f8 51. ФсЗ Левенфиш).
48.ФН hg (грозил мат в 2 хода)
49.В:д7+. Черные сдались. После
49...Ф18 5O.h6 нет защиты от мата.
Белые могли закончить партию и
так: 49.Ве8+ Фй7 5O.Scc8 g6 (50...
Фйб 5 l.Bh8#) 51.Вс7+ Фйб 52.Sh8#.
ХЕТ-ТРИК БОТВИННИКА
Седьмая партия проходит еще под
роковым впечатлением предыдущей
встречи. Имея двух хорошо распо-
ложенных слонов и шансы добить-
ся перевеса, Левенфиш в решитель-
ную минуту проявляет робость и не-
решительность. Кони Ботвинника
одерживают верх над бездействую-
щими слонами противника.
Восьмую партию матча также вы-
игрывает Ботвинник, тонко и кра-
сиво проведя трудный ладейный
эндшпиль. Эта партия является од-
ной из лучших в матче.
№ 105. Защита Грюнфелъда D94
БОТВИННИК - ЛЕВЕНФИШ
Москва (м/8), 20 и 21 октября 1937
Комментирует М. Ботвинник
1 -d4 d5 2x4 сб 3.2*3 2f6 4-еЗ
g6 5.2f3 Дд7 6-£d3 0-0 7.0-0
Ь6 8.ЬЗ. Позднее Ботвинник напи-
шет: «После 10-й партии, в кото-
рой ответ 8...с5! позволил черным
получить встречную игру, точный
порядок ходов продемонстрировал
Котов, также против Левенфиша
(Москва 1949): 8.cd cd 9.ЬЗ».
8—ДЬ7 9-^.аЗ. Развитие сло-
на на аЗ наиболее соответствует ду-
ху позиции. Идея эта была впервые
применена в партии Ботвинник -
Гоглидзе (первенство СССР, 1931).
Слабее ДЬ2, как было сыграно во
2-й партии матча.
9—Ве8 IO.ScI еб (после 10...
2bd7 неприятно для черных 11 .cd
cd 12.2b5) 11 -We2. Сильнее 11.2е5
2bd7 12.f4 2:е5 13.fe 2d7 14.We2 с
явным преимуществом белых.
11— 2bd7.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
433
12.Sfd1. Выпуская дебютное пре-
имущество. И сейчас следовало иг-
рать 12.&е5 £не5 13.de &d7 14.f4,
аналогично 2-й партии матча.
На рекомендованное Белавенцом и
Юдовичем 14.../6 «с серьезной контр-
игрой» хорошо 15.cd ed 16.е6! (16...
В:е6 17.f5).
12...Wb8! (черные уводят ферзя
из поля действия белых ладей и ук-
репляют черные поля) 1 3.h3 а6
14.JLb2. Последней попыткой для
получения некоторого преимущес-
тва было 14.е4. Ход в тексте позво-
ляет черным уравнять партию.
14...С5 IS.cded 16.&Ы Wa7.
17.de. Рано или поздно необходи-
мо ввиду угрозы (после Sac8) с5-с4
и Ь6-Ь5 с угрожающей инициативой
на ферзевом фланге.
17...Ьс 18.^а4 (теперь черные
захватывают инициативу; надо бы-
ло играть 18>П) 18...d4 19.^d2.
Не проходит 19.£Yc5 £кс5 2О.Д:64
из-за 2O...JL:f3 21.W:f3 £rfd7 с лиш-
ней фигурой у черных.
19../dd5 2O.£k4. Сильнее бы-
ло 2O.^fl, не ослабляя давления на
пункт с5.
20.. JLc6. Подготовляя £Y4. Ес-
ли сразу 20...£tf4, то 21 .Wg4 ^:g2 22.
е4! (не 22.W:d7 ^3h4 с осложнения-
ми; после 23.4bd6! £f3+ 24.&hl чер-
ные могут только отсрочить раз-
гром). Немедленное 20...ДИ6 отра-
жалось посредством 21.Wg4 ^7f6
22.Wh4. Во всех этих вариантах ска-
зывается незащищенность коня d7.
21.Wf3. В «Аналитических и
критических работах» Ботвинник с
удовлетворением отмечает: «Начи-
ная с этой позиции очередь на по-
грешности переходит к черным».
21...^Ь4. Еще сильнее было 21...
Wc7, и белым трудно защищаться,
например: 22.Де4 Н:е4 23.W:e4
£>:еЗ или 22.ed ^еЗ 23.d5 ^:dl с уг-
розой мата на el. Лучшим для белых
15 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
434
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
являлось 22.е4 ^5f6 23.3el с воз-
можностью защиты, хотя преиму-
щество черных бесспорно поле
23...Д:а4.
22.Wg3 Л:а4 23.ba de? Луч-
ше всего было 23...^сб, укрепляя
пункт d4. После хода в партии бе-
лым удается успешно защититься.
24.^.:д7 Ф:д7. Плохо 24...ef+
25.W:f2 &:g7 26.^d6 Se7 27.&e4 c
последующим а2-аЗ. Но лучше все-
го было 24...е2 25.2е1 Ф^7, и белые
отыгрывают пешку е2 с приблизи-
тельно равной игрой.
25.fe (сохраняя на с4 коня, а гла-
вное, укрепляя пункт d4) 25...£>f6
26.аЗ ?Jxl5. Плохо 26...£юб из-за
27.Sd6 Зеб 28.3:еб fe 29.Wd6 или
27...Sac8 28.Wf3! Зеб 29.3:e6 fe 30.
£ki6 Sc7 3l.Hfl с разгромом.
27.e4 ^b6 28.^d6 (если сра-
зу 28.e5, то 28...&h5 и £>:c4) 28...
Se6 29.e5 ^e8 3O.a5.
Де4 из-за указанной Белавенцом и
Юдовичем жертвы качества: 32...
&:d6 33.&:а8 £>f5 34.Wf3 &:е5. На
поле же а4 конь оказался вне игры».
31 .^с4 (значительно проще бы-
ло 31.JLf5 Se7 32.£ю8, выигрывая
качество) 31 ...Sb8 32.Wf2. Грубая
ошибка! Следовало играть 32.Sd2,
не выпуская коня.
32...3:Ы ЗЗ.Д:Ы ^сЗ 34.
Sbcl ^:d1 35.S:d1. Хотя черным
и удалось облегчить свое положение
разменами, однако партия белых,
ввиду большей активности фигур,
лучше.
«Дальнейшую борьбу Ботвинник
проводит с изумительным искусст-
вом» (Белавенец, Юдович).
35...Wc7 36.Sd5 Sc6 37.Wd2
(угрожая Sd7) 37...We7 38.Sd7
We6 39.Wd5. Форсируя размен
ферзей, белые получают выгодный
эндшпиль.
39...W:d5 4O.S:d5 &f8.
3O...^a4. He лучше 3O..Ac8 31.Af5
или 30...&d7 31.Af5 Se7 32.Де4.
Позже Ботвиннику пришлось из-
менить оценку: «Предпочтительнее
ЗО...£к17, на что белым, вероятно,
лучше всего ответить 31 .<5Y4, сохра-
няя давление, но не 31.^.f5 Se7 32.
41.3d7! Этот записанный ход яв-
ляется сильнейшим, так как иначе,
играя 41...Фе7, черные имеют ми-
нимум равную игру.
41...Sc7. Проигрывает сразу
41...&С7 42.Sd8+! <±>g7 43.2с8, или
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
435
42../Ье8 43.<5к16, или, наконец, 42...
Фе7 43.2d6, выигрывая фигуру. На
немедленное 41...А6 следует 42.2:h7.
Поэтому лучшим шансом являлось
41...h5, подготовляя f7-f6, но и в
этом случае после 42.Ф12 Аб 43.ФГЗ!
Sc7 44.2d8 fe 45.2а8 у белых значи-
тельные шансы на выигрыш.
Вообще органическим недостат-
ком позиции черных является пас-
сивное положение их фигур.
42.2d8 Фе7 43.2d6! Заставляя
ладью черных занять еще более не-
выгодную позицию, так как проиг-
рывает 43...Sd7 44.2:аб 2d4 45.^Ь6
Ох.7 (не спасает и 45...с4 4б.2а8 £ю7
47.2с8 ^аб 48.^:с4 с легким выиг-
рышем) 46.2а7 Фб8 47.а6 с4 48.2x7
Ф:с7 49.а7 2d8 5O.a8W 2:а8 51.
&:а8+ ФЬ7 52.Ф12, выигрывая пеш-
ку с4.
Комментарий из «Аналитических
и критических работ»: «Теперь по-
нятно, что все маневры белой ла-
дьи (41.2d7 и 42.2d8) были подго-
товкой к этому остроумному реша-
ющему удару (кстати, его не заме-
тили все аналитики, утверждавшие,
что в отложенной позиции у белых
нет преимущества)».
43...2а7 44.2сб *d7.
45.2Ь6. Конечно, не 45.2x5 2с7
46.£h6+ Феб, и уже белым надо до-
биваться ничьей.
45...Фе7 46.ФГ2 f6 47.Фе2
2а8 48.2сб fe 49.2x5 ^d6 50.
2с7+ Феб 51 .^:d6 Ф^б 52.2:h7
2Ь8. Лучше всего было 52...Феб, но
и это не спасало из-за 53.g4, не пус-
кая черного короля на f5.
53.2д7 2Ь2+ 54.ФП е4 55.
2:дб+ (выигрывая последние пеш-
ки черных) 55...Фе5 56.2:аб 2а2
57.2а8 ФТ4 58.аб 2а1 + 59.Фе2
2а2+ 60^d1 2:аЗ 61.а7 ФеЗ
62.h4 2d3+ 63.Фс2 2d7 б4.д4
2с7+ 65.ФЬЗ 2d7 бб.ФсЗ 2с7+
67.ФЬ4 2d7 68.Фс5. Черные сда-
лись.
ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ
Девятую партию Левенфиш играет
уже под знаком обреченности, на-
чиная ее ходом е2-е4, что, по-ви-
димому, не входило первоначально
в заготовленный дебютный репер-
туар матча. Целеустремленной си-
льной игрой Ботвинник захватыва-
ет лавиной пешек центр, добивает-
ся позиции, в которой правильное
продолжение ставило короля Ле-
венфиша под неотразимую мато-
вую атаку, и вдруг... всё дело конча-
ется равным эндшпилем и ничьей.
Видимо, эта неудача обескура-
живающе подействовала в свою
очередь на Ботвинника. В 10-й
партии он попадает на заготовлен-
ный вариант, теряется, играет не
лучшим образом и быстро гибнет.
Положение, однако, для него всё
еще благоприятно. Счет 4:3 в его
пользу, но и у Левенфиша все же
436
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
появляются шансы на успешное
сопротивление.
В 11-й партии Левенфиш вновь
попадает в критическую позицию,
но фортуна уже на его стороне. Бот-
винник не только не использует пре-
имуществ своей позиции, но еще
просматривает несложную комби-
нацию и теряет пешку. Ладейный
эндшпиль с лишней пешкой Левен-
фиш проводит образцово, делая из
него поучительный учебный мате-
риал. Счет 4:4. Атаки в обеих пос-
ледних партиях проводятся — в 12-й
Ботвинником, а в 13-й Левенфишем
— тонко и энергично.
№ 106. Английское начало А25
БОТВИННИК - ЛЕВЕНФИШ
Ленинград (м/12), 3 ноября 1937
Комментирует М. Ботвинник
Эту партию Ботвинник прокоммен-
тировал лишь спустя годы. Судя по
вариантам, он опирался на примеча-
ния Левенфиша (в «64») и И. Рабино-
вича (в «Шахматах в СССР»).
1 -с4 е5 2 ЛкЗ 2*6 З.дЗ дб 4.
Дд2 Дд7 Б.еЗ d6 6.^де2. Эту
систему развития я уже применил с
переменой цвета против Алексан-
дера (Ноттингем 1936). Но то, что
хорошо за черных, не всегда благо-
приятно для белых, даже с лишним
темпом!
6...Де6. Преждевременный вы-
пад. Правильно здесь 6...^ge7, как
играл со мной спустя год в АВРО-
турнире Решевский и добился рав-
ной партии. Теперь же белые при-
ступают к решительным действиям
в центре и захватывают инициативу.
«Рискованный дебютный экспери-
мент» (Левенфиш).
7.d4! Д:с4. Ввиду угрозы 8.d5
(с вилкой) этот ответ, казалось бы,
вынужден, так как в случае 7...ed (в
расчете на 8.ed Д:с4 9.d5 £te5) сле-
дует 8.^:d4 JL:d4 (не лучше и 8...
£>:d4) 9.ed Д:с4 10>а4 d5 11 .ЬЗ Даб
12.^:d5. Однако скромное 8...Д67
оставляет белым меньший перевес,
чем они получили в партии.
8.d5 &Ь8 (в случае 8...Д:е2 9.
W:e2 £tee7 10.Wb5H- возникала при-
мерно та же ситуация, что и в пар-
тии) 9.Wa4+ Ь5 1О.^:Ь5 Д:Ь5
11.W:b5+ ®d7.
12.е4. Шаблонный ход. Белым не
следовало без нужды ослаблять по-
ле d4 и ограничивать своего коро-
левского слона. «Ботвинник указал
после партии, что этот ход мог при-
вести к утрате позиционного пре-
имущества. Следовало сыграть 12.
^)сЗ!» (И. Рабинович).
12...^е7 13.0-0 0-0 14.^сЗ
Sb8 15.We2 с5. Если белые не
возьмут эту пешку, то у черных
вполне удовлетворительная сво-
бодная игра, а после размена чер-
ный конь попадает на центральное
поле d4. Вот когда сказался неудач-
ный 12-й ход.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
437
16.dc^:c617.Де3^с5. Явный
позиционный просчет. Один конь
черных должен был занять поле d4,
а другой — контролировать поля с4
и d5 (с поля Ь6). Таким образом,
продолжая 17...^d4 18.Wd2 Wa5 с
последующим ^Ь6, черные
получали равную партию (вариант
Левенфиша).
18.Wd2 &е6 19.Sac1 &ed4.
Кажется, что черные сыграли впол-
не разумно, прочно захватив пункт
d4. Однако выясняется, что конь на
сб не у дел, слабость поля d5 не при-
крыта, а единственная активная
фигура черных — конь d4 — обстре-
ливает не те поля, на которых бе-
лые фигуры должны стоять, а лишь
те, которые белые фигуры проходят
без остановки.
2O.f4. Продвижение пешки «f» ве-
сьма неприятно для черных.
2O...Wa5 21 .f5 f6 22.St2. «Бе-
лые еще раз защищают пешку Ь2,
освобождая ферзя, и подготавлива-
ют перевод -£fl-c4» (И. Рабинович).
22...ФК8. «Теперь на 23.^fl по-
следует 23...gf 24.ef d5, что раньше
было невозможно из-за 25. ^d5» (Ле-
венфиш).
23.Wd1! «Прекрасный ход, кото-
рый или вынуждает выгодную для бе-
лых развязку в центре, или форсиру-
ет атаку на королевском фланге»
(Левенфиш).
23...Hbd8. Конечно, черным
невыгоден размен 23...gf 24.ef, так
как при этом активизировался ко-
ролевский слон белых. Однако те-
перь белые сами меняют пешки и
ослабляют пешечное прикрытие
неприятельского короля.
Левенфиш приводит «проигрываю-
щий вариант» 24...Sfd8 25,£d5 %3e7
26.A:d4 £):d5 27.£:d5 V:d5 28.£:a7
№dl+ 29.£:dl Sb7 30.Лс5 Sbd7, не
замечая сильную реплику 26...£h6!, в
корне меняющую оценку варианта:
27.SM (соль в том, что слону d4 не-
куда отступать!) 27...£):d5 28. ^d5
&:d5 29.j£:a7 &:dl+ 3O.S:dl Sb7
31.&C5 2c8!, и после 32.Я:д6 ЛеЗ
белые остаются без качества.
Теперь же черные форсированно
проигрывают.
24.fg hg 25.Wg4 <^е7 26.£f1
d5. Нельзя допустить, чтобы пос-
ле 27.Дс4 белые захватили диаго-
наль a2-g8, отрезав королю путь к
отступлению.
27.^:d5 &:d5 28.ed ^f5 29.
£с5. Типичный просчет для моей
438
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
игры в этом матче. Элементарно вы-
игрывало продолжение 29.S:f5! gf
3O.Wh5+ <±>g8 31.d6! Hf7 32.Дс4
Sdd7 33.JL:f7+ H:f7 34.d7! (вариант
и знаки И.Рабиновича).
29...£h6.
ЗО.Ь4! Достаточно для победы бы-
ло и ЗО.Д:(8 Д:с1 31.W:g6 H:f8 32.
S:f5 ДеЗ+ 33.<±>g2 W:d5+ 34.ФИЗ.
«Начало комбинации, форсирован-
но приводящей к выигрышу» (И. Ра-
бинович).
3O...Wa3 31.W:g6 W:c1 32.
S:f5 Дд5 (на 32...JLg7 решало 33.
d6) 33.h4 Sg8 34.Wh5+ £h6 35.
S:f6 ФИ7. После 35...S:g3+ 36.ФИ2
Wd2+ 37.*:g3 Sg8+ 38.ФИЗ Wc3+
39.Sf3 шахов больше нет.
36.Wf5 +. В обоюдном цейтноте
белые начинают повторять ходы, в
то время как эффектно заканчивало
борьбу 36.S:h6+! V:h6 37.Ad3+.
36...ФН8 37.Vh5 &h7 38.
Vf5+ *h8 39.WK5 *h7. Этот ход
черные сделали уже после того, как
просрочили время. Однако поло-
жение их безнадежно: 40.Ш7+ Sg7
41.S:g7+ <±>:g7 42.W:e5+, и мат или
дальнейшие потери неизбежны.
ПОБЕДНАЯ ТОЧКА
Наряду с 1-й, 2-й, 3-й и 8-й эти две
заключительные партии (12-я и
13-я) являются высококлассными
творческими образцами. Обменяв-
шись в финале победами, против-
ники приводят матч к ничейному
результату.
№ 107. Защита Грюнфелъда В14
ЛЕВЕНФИШ - БОТВИННИК
Ленинград (м/13), 9 ноября 1937
Комментирует Г.Левенфиш
1.d4 ^f6 2.с4 дб З.^сЗ d5 4.
i.f4 Дд7 Б.еЗ 0-0 6.Wb3. Точнее,
чем в 11-й партии, где было сыгра-
но неверно 6.^13.
6...с5. Жертва пешки, очевид-
но, заранее подготовленная; нор-
мальное продолжение здесь - 6...с6
7.£rf3 Wa5 8.<5ki2 с более свободной
игрой у белых.
7.cd. В ответ на 7.dc я опасался
во время партии следующего про-
должения: 7...£ia6 8.cd ^:с5 9.Wc4
Ь6 с опасной атакой за пешку.
Согласно Ботвиннику, сильнее 7...
£*>4! 8.cd &а5 9.£е2 3:с5 (Капаб-
ланка — Флор, А ВР0-турнир 1938)
10. Ж/7 &Ьа6!
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
439
7...cd 8.ed. Как часто бывает в
современных шахматах, произошла
трансформация: из защиты Грюнфе-
льда (D83) возникла позиция атаки
Панова в защите Каро-Канн (В 14).
8...^bd7 9. Де2 &Ь6 10.£f3
JLf5- Теперь белые удерживают
пешку. Ее можно было отыграть пу-
тем 10...JLg4, но после 1 l.JL:g4 ^:g4
12.^13 £Т6 13.d6! ed 14.0-0 партия
белых предпочтительнее.
11 .Sdl! Необходимо ввиду угрозы
ДбЗ-с4. Не проходит Н.а4 ДбЗ 12.
а5 Дс4 13.Wb4 из-за 13...^b:d5.
11 ...Wd7 (угрожая Hd8 с отыг-
рышем пешки d5) 12.h3. Угроза g2-
g4 вынуждает черных существенно
ослабить свою пешечную цепь на
королевском фланге.
12...К5 13.ме5. Белые стре-
мятся удержать лишнюю пешку.
13...Sfd8 14.£:f6 ef. После
14...ДТ6 15.^ge2 чернопольный
слон не имеет перспектив (15...е6?
проигрывает фигуру из-за 16.g4!).
Теперь же для слона открывается
хорошее поле d6, где он блокирует
пешки белых.
15.?^де2 2ас8 (черные подго-
тавливают перевод плохо стоящего
коня) 16.0-0 &с4 17.^дЗ ®d6.
Если 17...ДН6, то просто 18.^:f5
W:f5 19.Де4 Wd7 2O.Sfel.
18.Sfe1 &f8.
19.JLe4! Ликвидирует возмож-
ность образования в будущем раз-
ноцветных слонов и подготавлива-
ет важный стратегический маневр.
19...£:е4 2О.^д:е4 &:е4 21.
&:е4. При шаблонном продолже-
нии 21.й:е4 JLd6 22.Sdel аб пози-
ция черных неприступна.
21 ...Фд7 22.Wf3! Вынуждая f6-
f5 (если 22...Де7, то 23.d6), что ос-
лабляет черные поля на королев-
ском фланге и пункт е5.
22..15 23.^с3 Ь5 24.аЗ aS 25.
Wg3 Ь4. Если 25...Д66, то 26.Wg5.
Зевать пешку не стоит: 26...
-&:аЗ! Но сильнее 26. №d3, и если 26...
Ь4, то 27.&Ь5!
26.ab ab 27.^е2 ФИ7. Теперь
выясняется смысл хода 25.Wg3. На
27...W:d5 последовало бы 28.£Т4 и
£}:h5+. Плохо также 27...Sc2 28.
Wb3 Sdc8 29.^сЗ.
«Простое 27....&d6 давало черным
хорошую защиту» (Рюмин).
28.^f4 1е8 (с угрозой Se4) 29.
Wf3 Hcd8 3O.fie5.
440
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
30...Дд7. На 30...JLd6 есть эффек-
тная комбинация 31.^:h5! Д:е5 32.
de gh 33.W:h5+ &g7 34.Wg5+ Ф18
(34...ФЙ7 35.Hd4) 35.Wh6+ Фе7 36.
d6+. Забавно, что три черные фи-
гуры блокируют поля для отступле-
ния короля. А если 35...^g8, то 36.
Sd3! f4 37.W:f4! Черные беспомощ-
ны, несмотря на лишнюю ладью.
31 .Sdel! Эта жертва качества
является завершением всего плана
белых, намеченного еще ходом 21.
£не4 (в книге Левенфиша: «начато-
го на 19-м ходу»).
31...&С8. При З1...£:е5 32.de
Wc7 33. We3 черным трудно поме-
шать маневру Wd4, d5-d6 и с
решающим перевесом. Все же это
было лучше хода в партии.
32.d6. Против этого хода не было
защиты. Теперь грозит 33.Se7, и
ответ черных вынужден.
32...Sf8 33.Sd5! Sfe8 34.
Н:е8 S:e8 35.®d3 Sd8 36.£k5
Wc6 37.d7!
37...JL:d4. На 37...Д18 последова-
ло бы пикантное окончание 38.S:f5
W:f3 39.H:f3 Д:с5 4O.S:f7+ <±>g8 41.
de (!! — Рюмин) 41...Ф:П 42.сб Фе7
43.с7 с выигранным эндшпилем.
38.&:d4 W:c5 39.Wd5 W:d5.
Черные могли затянуть борьбу, но
без шансов на успех посредством
39...We7. Любопытный финал воз-
никал при 39...Wcl+ 4O.ffdl! W:b2
41.W:f7+ Фйб (или 41 ...Wg7 42>e8
Wf6 43.Sel) 42.We7! Wc2 43.W:d8
W:dl + 44.ФИ2 Wd6+ 45.g3 Wd4 46.
Wf8+ ФИ7 47.We7+ ФИ6 48.We3+.
40.fi-.d5 Фд7 41.ФП. Черные
сдались, так как пешечный эндш-
пиль после 41...ФГ6 42.Фе2 Феб 43.
Hd4 H:d7 44.H:d7 Ф:б7 45.Ф63 Фбб
46.Фс4 явно безнадежен.
Помните, Ботвинник пишет о ва-
рианте Григорьева с эндшпилем «пеш-
ки против ферзя» (стр. 414), но в ана-
лизе Григорьева («Шахматы в СССР»
№ 2, 1938) этого варианта нет.
Матч за звание чемпиона СССР, 1937
441
Надо ожидать, - заканчивает
свою статью Романовский, — что со-
ветские шахматные массы с боль-
шим удовлетворением принесут
свои поздравления Г.Я.Левенфишу.
Гроссмейстерство Левенфиша - это
блестящий и справедливый итог не
только всей его многолетней шах-
матной деятельности, но также и
советских форм шахматного дви-
жения, открывших перед ним воз-
можности неуклонного совершен-
ствования.
Само собой разумеется, что, бо-
рясь за звание чемпиона СССР и
не добившись его, Ботвинник не
может быть удовлетворен исходом
соревнования. Несомненно, одна-
ко, что и из этого матча он сумеет
извлечь для себя немалую пользу.
Мы знаем Ботвинника, как шахма-
тиста, умеющего остро критически
отнестись к собственной игре и на
базе этой критики четко и упорно
работать над искоренением своих
недостатков.
Этот матч выявил сильные воле-
вые качества Левенфиша и, наобо-
рот, явную психологическую неус-
тойчивость Ботвинника в решаю-
щий момент матча. Цейтнот и, как
следствие его, полная растерян-
ность ускорили развязку не в его
пользу по меньшей мере в послед-
них партиях матча.
Хочется думать и верить в то, что
неудача Ботвинника послужит еще
большим стимулом для его успехов
в будущем, чем, может быть, неза-
бываемые исторические победы его
в Москве и Ноттингеме» («Шахма-
ты в СССР>, октябрь 1937).
ВСЕРОССИЙСКАЯ ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА, 1920
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 Очки Приз
1 А.Алехин (Москва) И = = 1111= = = =11111 12 1
2 П.Романовский (Петроград) = 1 0 = 1 1 0 1 I 1 0 1 1 1 1 11 II
3 Г.Левенфиш (Петроград) = 0И011= = =1 11=1=1 10 III
4 И.Рабинович (Петроград) 0 1 1 0 0 0 = 1 = 1 1 1=1 1 9,5 IV
5 Н.Григорьев (Москва) 0=01И11000011111 8,5 V-VII
6 А.Куббель (Ямбург) 00010и0==1=11111 8,5 V-VI1
7 А.Рабинович (Вильно) 00=101И = =1010111 8,5 V-VU
8 Б.Блюменфельд (Саратов) = 1 = = 1 = = = 0 0 1 0 1 = = 8
9 Д.Данюшевский (Лодзь) = 0= 0 1= = = и0= = 0 1=1 7
10 А.Ильин-Женевский (Москва) = 00 = 100 1 1 0 = 1 0 = 1 7
11 Н.Зубарев (Москва) =0001=1 I = 1 0 0 0 1 0 6,5
12 Н.Павлов-Пьянов (Москва) 01000000==1И1=11 6,5
13 Н.Целиков (Москва) 00=0001 11010И001 5,5
14 А.Мунд (Н.Новгород) 000=000001 1 = 1 = 0 4,5
15 Д. Павлов (Могилев) 00=0000= = = 00 1= И= 4
16 И.Голубев (Петроград) 0000000=00 1001=И 3
а
Ф. Богатырчук —1927
ВСЕРОССИЙСКИЙ ТУРНИР-ЧЕМПИОНАТ, 1923
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 Очки Приз
1 П.Романовский (Петроград) 0 1 1 = 1 = 1 1 1 1 1 1 10 1
2 ЕЛевенфиш (Петроград) 1 = 1 0 1 1 1 1 = = = 1 9 II
3 Ф.Богатырчук (Киев) 0 = = 1 0 1 0 = 1 1 1 1 7,5 III-V
4 Ф.Дуз-Хотимирский (Москва) 0 0 = 1 = 1 = 1 0 1 1 1 7,5 11I-V
5 В.Ненароков (Москва) = 1 0 0 0 = 1 1 1 1 = 1 7,5 II1-V
6 А.Куббель (Ямбург) 0 0 1 = 1 0 1 0 1 0 1 = 6
7 А.Ильин-Женевский (Петроград) = 00 0 = 1 1 = 0 = = 1 5,5
8 И.Рабинович (Петроград) 0 0 1 = 0 0 0 1 1 1 1 0 5,5
9 Н.Григорьев (Москва) 0 0 = 0 0 1 = 0 1 1 = = 5
10 Н.Зубарев (Москва) 0=0 1 0 0 1 0 0 = 1 0 4
11 Я.Вильнер (Одесса) 0=0 0 0 1 = 0 0 = 0 1 3,5
12 К.Выгодчиков (Смоленск) 0=0 0 = 0 = 0 = 0 1 = 3,5
13 С.Лебедев (Симбирск) 0 0 0 0 0 = 0 1 = 1 0 = 3,5
Приложения 443
ТРЕТИЙ ТУРНИР-ЧЕМПИОНАТ СССР, 1924
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки Приз |
1 Е.Боголюбов (Триберг) 1 1 1 1 = = = = 1 1 1 1 1 1 1 I 1 15 I
2 П.Романове кий (Ленинград) 0 1 — = 1 1 1 0 0 1 1 == 1 1 1 1 1 12,5 шл
3 Ф.Богатырчук (Киев) 0 0 = 1 = 1 1 1 = 0 = 1 1 = 1 1 1 11,5 III-IV
4 Г.Левенфиш (Ленинград) 0 = = 0 = = = 1 1 = 1 1 = 1 1 1 1 1.1,5 HI—TV
5 И.Рабинович (Ленинград) 0 = 0 1 = 0 = = 0 1 0 1 1 1 1 1 1 10 V
6 Я.Вильнер (Одесса) == 0 = = = 0 = 1 1 1 = — 1 0 = 1 = 9,5 VI-VIII
7 В.Ненароков (Москва) = 0 0 = 1 1 = 1 1 = 1 0 0 1 = 0 1 9,5 VI-VIII
8 А. Селезне в (Триберг) = 0 0 = Г ' = — — 1 0 = 1 = 1 = 1 1 9,5 VI-VIII
9 В.Созин (Новгород) = 1 0 0 = 0 0 = 1 0 1 = 0 1 1 1 1 9
10 Б. Берлинский (Москва) 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 = = 0 1 '8,5
11 ФДуз-Хотимирский (Москва) 0 0 1 = 0 0 = 1 1 0 0 = 1 1 1 1 0 8,5
12 А.Рабинович (Москва) 0 0 = 0 1 = 0 = 0 0 1 1 1 1 0 1 = 8
13 А Ильин-Женевский (Ленинград) 0 = 0 0 0 = 1 0 = 0 = 0 = = 1 1 1 7
14 Н.Григорьев (Москва) 0 0 0 = 0 0 1 = 1 0 0 0 == = 1 1 — 6,5
15 С.Розенталь (Минск) 0 0 = 0 0 1 0 0 0 = 0 0 = = = 1 = 5
16 А.Сергеев (Москва) 0 0 0 0 0 = = = 0 = 0 1 0 0 = 0 = 4
17 С.Фрейман (Туркестан) 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 4
18 А.Смородский (Тифлис) 0 0 0 0 0 = 0 0 0 0 1 = 0 = = = 0 Я3,5
МАТЧ ЗА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА СССР, 1924
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Очки|
Е.Боголюбов (Триберг) = 1 = 1 1 1 = 0 1 = = = 6(2)
П.Романовский (Ленинград) = 0 = 0 0 0 = 1 0 = = = 2(2)
Борьба шла до 6 очков, но первые 4 ничьи не считались
444 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1925
В 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 20 Очки Приз
1 Е.Боголюбов (Триберг) = 10 1= = ! 1 = 0 1 = = 1 1 1 1 1 1 14 1
2 Г.Левенфиш (Ленинград) = и001=0=С1 1=11 111111 13 II
3 И.Рабинович (Ленинград) 0 1 И 0 0 0 = 1 1 = = 1 0 1 1 1 11+1 12,5 III
4 Б.Берлинский (Москва) 1 1 1 = = 1 1 = 1 0 = = 1 0О 1 0 = 1 12 IV
5 Ф Дуз-Хотимирский (Москва) 0 0 1 = И = = 1 1 1 = = 0 = = 0 1 1 1 1 11,5 V
6 С.Готгильф (Ленинград) = = 1 = = 0 = 0 = = I 1 = = =1 0 + 1 11 VI-VII
Приложения
7 АИльин-Женевский (Ленинград) =1=0=1 0 0 = = 0 1 = = 1 1 1 + = 11 VI—VII
8 П.Романовский (Ленинград) 0 = 0 0 0 = 1 1 1101=11 1=01 11 V1-V1I
9 А. Рабинович (Вильно) 010=01 1 0 1 0 0 0 = 1 1=1=1 10
10 А.Сергеев (Москва) = 0 = 0 0 = = 010 1 = = = 1 = 1 I + 1 Ю
11 Я. Вильнер (Одесса) 1 0 = 1= = = 010И = 0 = 1 1010 = 9,5
12 Н.Зубарев (Москва) 0 = 0 = = 0 1 1 1 = = 0 = 0 = = I =1 9,5
13 А. Куббель (Ямбург) =01 =1000 1 =1 1 И = 0 = = _____
14 А.Селезнев (Москва) =00 0 = = = = = = = = = = ! =1 = =
15 Н.Григорьев (Москва) 000 1 = = = 0000 1 1 = 0 1 0 + 1 8
16 А.Касперский (Минск) 0001 1=000=0= = 01И0= + = 7
17 В.Созин (Новгород) 00000000=0 1 = = = 0 1 1=1 6,5
18 В.Ненароков (Москва) 0001010=0000=01=0И1= 6
19 С.Фрейман (Ташкент) 0 0 - = 0 - - I = - 1 = = = - - = 0 5
20 Н.Кутузов (Архангельск) 0 00000=000=0= = 0= 0= + И 4
ПЯТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1927
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Очки Приз
1 Ф.Богатырчук (Киев) 0 1 1 1 1 1 = = = = 1 = 1 1 1 = = = = 1 14,5 I—II
2 П.Романовский (Ленинград) 1 0 = = = 1 0 1 0 1 = 1 11111=11
3 ФДуз-Хотимирский (Москва) 0 1 1 = 0 1 = 0 = 1 0 = 1 1 1 = = 1 1 1 13 111-IV
4 А.Модель (Ленинград) 0 = 0 а 1 0 0 1 = 1 1 1 1 1111110 0 13 III-FV
5 М.Ботвинник (Ленинград) 0 = = 0 1 = 1 1 1 0 1 1 = 0 = 1 =1 =1 12,5 V-V1
6 В.Макогонов (Баку) 0 = 1 1 0 = 1 1 = 0 = = 0 1 = = 1 1 11 12,5 V-V1
7 В.Ненароков (Москва) 0 0 0 1 = = 1 1 = = = 1 10 0 1= = = ! 11 VII
8 Н.Григорьев (Москва) = 1 — 0 0 0 0 = = 0 = 1 1 1 1 = = 1 0 1 10,5
9 АИльин-Женевский (Ленинград) = 0 1 = 0 0 0 = = 1 = 1 10 0 10 = 11 10
10 И.Рабинович (Ленинград) = 1 = 0 0 = — — = 1 = = 0 0 1=10= =
.11 С.Фрейман (Ташкент) = 0 0 0 1 1 = 1 0 0 0 1 1 10 0 10 1 = 9,5
12 Н.Павлов-ПьяновТМосква) 0 = 1 0 0 1 0 0 1 1 1=0= = 9,5 > Г
13 А.Сергеев (Москва) = 0 = 0 0 = 0 0 0 = 0 1 1 = = 1 1 1 = = 9__
14 А.Перфильев (Ленинград) 0 0 0 0 = 1 0 0 0 1 0 1 0 10 = 1 1=1 8,5
15 Я.Вильнер (Одесса) 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 = 0 = 0 0 1 1 1 8
16 А.Селезнев (Москва) 0 0 0 0 — = 1 0 1 0 1 0 = I ' ВИННМММ1 8
17 Я.Рохлин (Ленинград) = 0 = 0 0 = 0 = 0 = 1 0 0 = 1 = = 1 0 1 8
18 А.Касперский (Минск) = 0 = 0 = 0 = = 1 0 0 = 0 0 1 = = 1 о = 7,5
19 В.Раузер (Киев) = = 0 0 0 0 = 0 = 1 1 1 0 0 0 = 0 1 1 0 7,5
20 А.Смородский (Тифлис) = 0 0 1 = 0 = 1 0 = 0 = 0 = = = 1 0 0 0 7
21 Х.Холодкевич (Москва) О О
446 Шедевры и драмы чемпионатов
3
Приложения
447
ШЕСТОЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1929
№ 1-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Очки
1 Я.Рохлин (Ленинград) 1 = = = 0 = 1 1 5
2 В.Силич (Витебск) 0 = 1 1 1 = 1 0 5
3 4 К.Выгодчиков (Смоленск) АИльин-Женевский (Ленинград) — 0 = 1 1 = 0 1 1 4,5 4,в
5 В.Панов (Москва) = 0 = = — 0 1 1 4
<6 В.Созин (Новгород) 1 0 0 0 = = 1 = ЗДН
7 Н.Сорокин (Тифлис) = = — = 1 = 0 0 3,5
8 А.Бернштейн (Москва) 0 0 1 0 0 0 1 1 3
9 Я.Вильнер (Одесса) 0 1 0 = 0 = 1 0 3
№ 2-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Очки
1 М.Ботвинник (Ленинград) 1 = 1 1 = 1 1 1 7
2 С.Фрейман (Ташкент) 0 == 1 1 1 1 1 1 6,5
3 В.Раузер (Киев) = = 0 1 1 1 1 = 5,5
4 А.Поляк (Москва) 0 0 1 1 1 1 1 = 5,5
5 Н.Рюмин (Москва) 0 0 0 0 1 1 1 1 4
6 В.Ненароков (Москва) = 0 0 0 0 — 1 ж
7 В.Рагозин (Ленинград) 0 0 0 0 0 = = 1 2
8 ! С.Мудров (Москва) 0 0 0 0 0 0 = 1 1,5
9 Н.Павлов-Пьянов (Москва) 0 0 = = 0 0 0 0 1
№ 3-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Очки
1 И.Кан (Москва) 1 = = 1 1 = 1 1 6,5
2 Б.Верлинский (Одесса) 0 1 1 = 1 = = 1 5,ед
3 М.Макогонов (Баку) = 0 = 1 = 1 1 1 5,5
4 Н.Зубарев (Москва) = 0 = 1 1 — 1 0 4,5
5 В.Гоглидзе (Тифлис) 0 = 0 0 = = 1 1 3,5
6 Н.Руднев (Самарканд) 0 0 = 0 = 1 0 1 3
7 Д.Григоренко (Харьков) = = 0 = = 0 = 0 2,5
8 А.Модель (Ленинград) 0 = 0 0 0 1 = = 2,5
9 Г.Равинский (Ленинград) 0 0 0 1 0 0 1 = 2,5
№ 4-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Очки
1 Н.Григорьев (Москва) = 1 0 1 = = 1 1 5,5
2 В.Макогонов (Баку) = 0 : 0 1 1 1 1 И5,5®
3 П.Измайлов (Томск) 0 1 1 = 0 1 = 1 5
4 В.Кириллов (Харьков) 1 0 0 1 1 0 1 1 5
5 С.Розенталь (Минск) 0 1 = 0 = 1 1 = 4,5
6 С.Готгильф (Ленинград) = 0 1 0 — — 0 = 3
7 А.Селезнев (Сталино) = 0 0 1 0 = = = 3
8 С.Слоним (Москва) 0 0 = 0 0 1 — 1
9 В.Юрьев (Ленинград) 0 0 0 0 = = = 0 1,5
448
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№ 1-й полуфинал 1 2 3 4 5 6 Очки Приз
1 П.Измайлов = 1 = 1 = 3,5
2 И.Кан — 1 = = 1 3,5 § МП ^7
3 М.Ботвинник 0 0 = 1 1 2,5 X <5 о
4 К.Выгодчиков = = = = = 2,5 II о
5 В.Макогонов 0 = 0 = = 1,5 X —’
6 В.Силич = 0 0 = = 1,5 СЧ о II о
ЭГ — О о
№ 2-й полуфинал 1 2 3 4 5 6 Очки 3 эХ
1 Б.Верлинский 0 1 1 1 1 4 ’X X 5 1 X
2 С.Фрейман 1 0 1 1 1 4 X X X
3 В.Раузер 0 1 1 0 1 3 X X X о а -X СХ X СЗ
4 Н. Григорьев 0 0 0 1 = 1,5 5 оз У а G
5 М.Макогонов 0 0 1 0 = 1,5 ± S е UQ и X
6 Я.Рохлин 0 0 0 = = 1 2. гч
П.Измайлов не смог принять участия в финальном матч-турнире
СЕДЬМОЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1931
№ 1-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Очки
1 Раузер (Киев) = 1 1 1 111 = 7
О Юдович (Москва) = 1 = 1 = 1 1 1 6,5
3 Бычек (Воронеж) 0 0 = = 1111 5
4 Фогелевич (Москва) 0 = = 0 1111 5
5 Розенштейн (Крым) 0 0 = 1 0 111 4,5
6 Грибин (Владивосток) 0 = 0 0 1 3,5
7 Москалев (Козлов) 0 0 ООО = = 1 2
8 Рохлин (Ленинград) 0 0 ООО = = 1 2
9 Валдаев (Кострома) = 0 ООО 0 0 0 0,5
Ф.Дуз-Хотимирский выбыл по болезни (выигрыш у Валдаева и ничьи с Бычеком,
Рохлиным и Фогелевичем)
№ 2-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1 Гоглидзе (Тифлис) = = = = 1 1 1 1 1 7
2 Кан (Москва) = = 0 1 1 1 1 1 1 7
3 Замиховский (Киев) = = 0 1 1 1 1 1 1 7
4 Степанов (Ленинград) = 1 1 0 0 0 1 1 1 5,5
5 Эбралидзе (Тифлис) = 0 0 1 0 = = 1 1 4,5
6 Розенкранц (Урал) 0 0 0 1 1 = 0 = 1 4
7 Б.Вайнштейн (Ташкент) 0 0 0 1 = = 1 0 1 4
8 Баутин (Н.Новгород) 0 0 0 0 = 1 0 = 1 3
9 Гайдук (Вост. Сибирь) 0 0 0 0 0 = 1 = 1 3
10 Гаррисон (Махачкала) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Приложения
449
№ 3-я предв. группа 1 2 3 4 5 6V 7 8| 9 10 Очки
1 Ильин-Женевскии (Ленинград) 1 1 1 0 = 0 1 1 1 6,5
2 Мазель (Минск) 0 — 1 = 1 1 1 = 1 6,5 |
3 Силич (Витебск) 0 0 0 1 = 1 1 1 5
4 Коц (Москва) 0 0 1 1 0 0 1 1 1 ВИ
5 Фрейман (Ташкент) 1 = 1 0 0 1 1 0 0 4,5
6 Танин (Москва) = 0 0 1 1 1 0 0 1
7 Аистов (Сталинград) 1 0 = 1 0 0 0 1 = 4
8 Еремин (Казань) 0 0 0 0 0 1 1 = 1 3,5
9 Морозков (Томск) 0 — 0 0 1 1 0 = 0 3
10 Вересов (Минск) 0 0 0 0 1 0 = 0 1 2,5
№ 4-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1 Каспарян (Тифлис) 0 = 1 1 1 1 1 1 1 7,5
2 Ботвинник (Ленинград) 1 = 0 0 1 1 1 1 1 6,5
3 Григоренко (Харьков) = = 1 0 0 1 0 1 1 5
4 Измайлов (Томск) 0 1 0 = 1 = = = 1 5
5 Константинопольский (Киев) 0 1 1 = 0 1 = 0 1 5
6 Лебедев (Москва) 0 0 1 0 1 = 0 1 1 4,5
7 Акшанов (Тифлис) 0 0 0 = 0 — 1 1 1 4
8 Блюменфельд (Москва) 0 0 1 = = 1 0 0 1 4
9 Ходжаев (Ташкент) 0 0 0 = 1 0 0 1 = 3
10 Коган (Зап. Сибирь) 0 0 0 0 0 0 0 = 0 4Г| 0,5
№ 5-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1 Сорокин (Тифлис) = 1 = 1 1 — = 1 1 7
2 Алаторцев (Ленинград) = 1 0 = 1 1 1 1 6,5
3 Богатырчук (Киев) 0 = = 1 = = 1 1 1 6
4 Слоним (Москва) = 0 = = 1 1 1 1 0 5,5
5 Л.Григорьев (Ростов-на-Дону) 0 1 0 = = = = = 1 4,5
6 А.Куббель (Ленинград) 0 = = 0 = 1 i 0 1 4,5!'!
7 Кутузов (Архангельск) = 0 = 0 = 0 1 1 1 4,5
8 Михайлов (Пенза) = 0 0 0 = 0 0 — 1 2,5
9 Ордель (Харьков) 0 0 0 0 = 1 0 = = 2,5
jO Курышкин (Москва) 0 0 0 1 0 0 0 0 = 1 1,5
450
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
№ 6-я предв группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1 Готгильф (Ленинград) = = 1 = 1 = 1 1 1 7
1 1 4
2 Будо (Ленин* рад) 1 1 1 О
3 Рюмин (Москва) = = = 1 0 = 1 1 1 6
4 Селезнев (Сталине) 0 = = = 1 3= = = 1 5
5 Мясоедов (Ленинград) = = 0 = 1 1 0 = 1 5
6 Ойстрах (Харьков) 0 = 1 0 0 1 = 1 1
7 Носков (Уфа) = 0 = = 0 0 1 = 1 4
8 Баев (Ростов-на-Дону) 0 0 0 = 1 = 0 = = 3
9 Киселев (Урал) 0 0 0 = = 0 = = 1 3
10 Адриановский (с. Чибисовка) 0 = 0 0 0 0 0 = 0 1
7-я предв. группа ИЯ йй Ж 5| 6 о 8 9| Ж Очки
1 Романовский (Ленинград) = = = 1 = 1 1 1 = 6,5
в Кириллов (Харьков) = 1 1 0 1 = 1 6,5
3 Н.Григорьев (Москва) = 0 = 1 0 1 1 1 1 6
4 Панов (Москва) = 0 = 1 — = = 1 1 5,5
5 Л.Куббель (Ленинград) 0 1 0 0 1 0 1 = 1 4,5
6 Толуш (Ленинград) = 0 1 — 0 0 1 = 1 4,5
7 Гречкин (Саратов) 0 = 0 = 1 1 0 0 1 4
8 Сташевский (Могилев) 0 = 0 = 0 0 1 1 = 3,5
9 Перевозников (Ташкент) 0 0 0 0 = = 1 0 1 3
10 Вейзер (Тифлис) = 0 0 0 0 0 0 = 0 ШК
№ 8-я предв. группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9| 10 Очки
1 Созин (Новгород) = 0 1 = 1 1 = 1 1 6,5
2 Лисицын (Ленинград) = 0 = 1 = 1 1 1 1 6,5
3 Берлинский (Москва) 1 1 0 1 0 0 1 1 1 6
4 Подольный (Полоцк) 0 = 1 =- 1 = = 1 1 6
5 В.Юрьев (Ленинград) = 0 0 = 1 — 1 = 1 5
6 Некрасов (Оренбург) 0 = 1 0 0 0 1 1 1 4,5
7 Касперский (Минск) 0 0 1 = = 1 = 0 = 4
8 Ратнер (Киев) — 0 0 = 0 0 = 1 3
9 Шумилин (Хабаровск) 0 0 0 0 = 0 1 1 3
10 Богданов (Петрозаводск) 0 0 0 0 0 0 = 0 0 0,5
ФИНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, 1931
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки Приз 1
1 М.Ботвинник 1 1 = 1 1 1 1 1 0 1 = 1 110 = 1 13,5 I
2 Н.Рюмин 0 = 1 1 = = — 0 1 0 1 1 1=11 1 11,5 II
3 В.Алаторцев 0 = 0 = 1 = 1 = 1 = 0 1 11=1 0 10 I1I-VI
4 Ф. Богатырчук = 0 1 0 0 = 0 = 1 = = 1111 1 10 III-VI
5 Б.Берлинский 0 0 = 1 1 0 1 1 1 1 0 0 = =11 = 10 II1-VI
6 М. Юдович 0 = 0 1 0 1 1 0 1 = = = 11=1 = 10 I1I-VI
7 И.Кан 0 = = = 1 0 0 = 1 1 0 = = 11 = 1 9,5
8 И.Мазель 0 = 0 1 0 0 1 1 1 1 = 0 0 = 1 = 1 9
9 В.Раузер 0 1 = = 0 1 = 0 0 = = 1 11= = = 9
10 А.Ильин-Женевский 1 0 0 = 0 0 0 0 1 0 = 1 1=11 1 8,5
11 В.Кириллов 0 1 = 0 0 = 0 0 = 1 1 = 10=1 1 8,5
12 Г.Лисицын = 0 1 — I = 1 = = — 0 0 0 11 = 0 8.5 Ьанм
13 Н.Сорокин 0 0 0 = 1 = = 1 0 0 = 1 1=00 = 7
14 А.Замиховский 0 0 0 0 = 0 = 1 0 0 0 1 0 = 1 1 1 е? 6,5®
15 В.Гоглидзе 0 = 0 0 = 0 0 = 0 = 1 0 = = 01 1 6
16 В.Созин 1 0 = 0 0 = 0 0 = 0 = 0 1 0 1 0 = 5,5И
17 А. Будо = 0 0 0 0 0 = = = 0 0 = 1 0 0 1 = 5
18 Г. Каспарян 0 0 1 0 = = 0 0 = 0 0 1 = 0 0= = 5
Приложения
ВОСЬМОЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1933
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Очки Приз|
1 М.Ботвинник (Ленинград) 1 1 1 = 1 = 0 = = 0 1 111=11=1 14 I
2 В.Алаторцев (Ленинград) 0 = 0 = 0 = 1 = 0 1 1 11111111 13 II
3 ГЛевенфиш (Ленинград) 0 = = 1 0 1 1 1 1 1 = 1 1 = 0 1 = = 0 12 III—V
4 ЕЛисицын (Ленинград) 0 1 = = 1 1 1 0 0 0 1 = 011=111 12 III—V
5 И.Рабинович (Ленинград) = — 0 = 0 = 1 1 = 0 0 1=1 111 1 1 12 III—V
6 В.Раузер (Киев) 0 1 1 0 1 = = 0 1 = 1 110 0 0 1 11 11,5 VI
7 В.Чеховер (Ленинград) = = 0 0 = = 1 1 1 1 0 = 011011 = 11 VII
8 Ф.Богатырчук (Киев) 1 0 0 0 0 = 0 1 0 = 1 = 1=1 1=1 1 10,5 VIII
9 И.Кан (Москва) = = 0 1 0 1 0 0 1 1 0 = = 0101 1 I 10 IX
10 П.Романовский (Ленинград) = 1 0 1 = 0 0 1 0 = = = = 001=11 9,5 X-Xl
11 Н.Рюмин (Москва) 1 0 0 1 1 = 0 = 0 = 1 = == = = о 1 = = 9,5 X-XI
12 Б.Берлинский (Москва) 0 0 = 0 1 0 1 0 1 = 0 10 = 10 = 11 9
13 М.Юдович (Москва) 0 0 0 = 0 0 — - 0 1=1 1=1 1 9
14 Л.Савицкий (Ленинград) 0 0 0 1 = 0 1 0 = = = 1 0 1 1 1=00 8,5
15 Н.Сорокин (Тифлис) 0 0 = 0 0 1 0 = 1 1 = = = 0 0 1 0 = = 7,5
16 В.Гоглидзе (Тифлис) = 0 1 0 0 1 0 0 0 1 = 0 0 0 1 1 = = 0 7
17 С.Фрейман (Ташкент) 0 0 0 = 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 = 1 7
18 Н.Зубарев (Москва) 0 0 = 0 0 0 0 = 0 = 0 = = = 1 =1 ВО 1 6,5
19 ФДуз-Хотимирский (Москва) = 0 = 0 0 0 0 0 0 0 = 0 0 1 = = =! = 5,5
20 В.Кириллов (Харьков) 0 0 1 0 0 0 = 0 0 0 = 0 0 1 = 1 0 0 = 5
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ДЕВЯТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1934/35
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Очки Приз
1 ЕЛевенфиш (Ленинград) И = = = = = 1 0 = 1 1 0 0 = 11=111 12 I—11
2 И.Рабинович (Ленинград) = 0 0 0 = 1 = 1 1 1=1 1 1 1=01= 12 I—II
3 Ф.Богатырчук (Киев) =1 1 1 0 0 = = = 0 = 1 =1 0 1 =1 1 11,5 III—IV
4 Н.Рюмин (Москва) = 1 0 = = 0 = = = 1. = 0 1 1 1 = = 1 1 11,5 III-IV
5 ВАпаторцев (Ленинград) = 10=И0=00=0=1 1 =1 1 =1 1 10,5 V-VHI
6 ЕЛисицын (Ленинград) = = 1 =1 1 0 0 = 1 =1 1 1 1 0=00 = 10,5 V-VUI
7 В.Рагозин (Ленинград) 001 1 = 1 = 0 = 1 1 0 = = = = 6 1 1 10,5 V-VHI
8 В.Чеховер (Ленинград) 1 = = = 1 1=в=1==101 =000 = 10,5 V-VIII
9 С.Белавенец (Москва) = 0 = = 1 =1 = 0 = 0 1 0 = = = 1 1 = 10
10 И.Кан (Москва) 00= = = 0= 0 1И1 0 1 = = 1 1101 10
11 В.Макогонов (Баку) 00101=0= = 0> = 1 1 1=01 1= 10
12 М.Юдович (Москва) 1 = = = = 0 0 = 1 1 = 0 0 = = 1 = = 1 10
13 ЕВересов (Минск) 100100100001И1011101 9
14 В.Панов (Москва) ; =0=000 = 1 1 = 0 1 0 0 0 1 111 9
15 И.Мазель (Москва) 0000=0=0= = 0=1 1 1 = 1 1= 8,5
16 Л.Савицкий (Ленинград) 001001= = = 0= = 010И1101 8,5
17 В.Раузер (Ленинград)___= = 0 = 0 = = 1 = 0 1 0 0 0 = 0 1 1 0 1 7,5
18 П.Дубинин (Горький) 0 1 = = = 1 1 1 0 0 0 = 0 0 0 0 0 1 0 7
19 АИльин-Женевский (Ленинград) 0 0000101010=1001 1 0 = 7
20 С.Фрейман (Ташкент) 0=000=0= = 0= 000=00 1 = н 4,5
Приложения 453
ДЕСЯТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1937
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Очки Приз
1 ЕЛевенфиш (Ленинград) = 0 1 0 1 1 1 = 1 = = 0 = 1=1 1 1 = 12,5 I
2 А.Константинопапъскии (Киев) = = = = = = 0 = 1 = 1 1 = 1 1 = = 1 = 12 II—III
3 В.Рагозин (Ленинград) 1 = = = = 1 = = = = 1 = 10 0 1=1 1 12 п-ш
4 В.Макогонов (Баку) 0 = = 1 = 1 1 = = 1 = 1 10 0=01 1 11,5 РГ/|
5 С.Белавенец (Москва) 1 = = 0 = 1 = = = = 1 0 = = = 1 10 1 11 V-VI
6 В.Гоглидзе (Тбилиси) 0 = = = — = 1 = 1 ==== = = = 0=1 1 1 11 V-VI
7 ЕЛисицын (Ленинград) 0 = 0 0 0 = = 1 1 1 = 1 = 1 =1 = = 1 11 V-V1
8 В,Раузер (Ленинград) 0 1 = 0 = 0 = = 1 0 = = 1110 11 = 10,5
9 М.Юдович (Москва) = — = = = = 0 = 0 1 = 1 = 1 1 = = 0 = 10
10 В.Алаторцев (Москва) 0 0 = = = 0 0 0 1 1 = = 01=1 1 1 9,5
11 И.Бондаревский (Ростов/Дон) = = = 0 = = 0 1 0 0 = 0 = 1=111 = 9,5
12 И.Рабинович (Ленинград) = 0 0 — 0 = = = = = = 1 = 011= = 1 9,5
13 И.Кан (Москва) 1 0 = 0 1 = 0 = 0 = 1 0 = 1 = = = = = 9
14 А Лилиенталь (вне конкурса) = = 0 0 = = = 0 = = = = = = 1 1 0 = = 8,5
15 В.Панов (Москва) 0 0 1 1 = = 0 0 0 1 0 1 0 = 1 =00 1 8
16 А.Будо (Ленинград) = 0 1 1 — 1 = 0 0 0 = 0 = 0 0 0 1 = = - 7,5
17 АИльин-Женевский (Ленинград) 0 = 0 = 0 = 0 1 = = 0 0 = 0 = 1 1 = = 7,5
18 В.Чеховер (Ленинград) 0 = = 1 0 0 = 0 = 0 0 = = 1 1 0 0 = 1 7,5
19 ЕКаспарян (Ереван) 0 0 0 0 1 0 = 0 1 0 0 = = = 1 = = = = 7
20 А.Эбралидзе (Тбилиси) = = 0 0 0 0 0 — = 0 = 0 = = 0 = = 0 = 5
454 Шедевры и драмы чемпионатов СССР
МАТЧ ЗА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА СССР, 1937
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Очки
М. Ботвинник (Ленинград) 1 0 0 = = 1 1 1=0010 6,5
ЕЛевенфиш (Ленинград) 01 1= = 000=1 101 6,5
Приложения
455
РЕЙТИНГ-ЛИСТ УЧАСТНИКОВ
Попытка подсчитать процентный показатель участников десяти чемпионатов
СССР уже предпринималась («64», 24 августа 1937). Однако тогда цифры получи-
лись лукавые. В таблице «Спортивные результаты советских мастеров» отсутствова-
ли не только Алехин и Боголюбов, но и все те, кто был исключен в 1935-м из рядов
советских мастеров. Кроме того, итоги чемпионатов 1929 и 1931 годов учитывались не
полностью, что, на мой взгляд, неверно, поскольку в обоих случаях отборочный и
финальный этапы игрались в рамках одного соревнования.
Чемп + — = Партии Очки %
Боголюбов 2 24 2 10 36 29 80,6
Алехин 1 9 0 6 15 12 80
Ботвинник 4 46 12 20 78 56 71,8
Романовский 7 61 22 28 111 75 67,6
Левенфиш 7 59 19 42 120 80 66,7
Богатырчук 6 52 22 39 113 71,5 63,3
Измайлов 2 9 4 9 22 13,5 61,4
Константинопольский 2 10 4 14 28 17 60,7
Берлинский 5 48 29 21 98 58,5 59,7
Алаторцев 4 36 20 27 83 49,5 59,6
Рюмин 4 29 16 27 72 42,5 59
Лисицын 4 34 20 29 83 48,5 58,4
Макогонов В. 4 29 18 24 71 41 57,7
Рабинович И. 8 57 37 45 139 79,5 57,2
Готгильф 3 11 6 18 35 20 57,2
Кан 5 38 26 36 100 56 56
Юдович 4 26 17 39 82 45,5 55,5
Модель 2 13 10 5 28 15,5 55,4
Белавенец 2 11 7 20 38 21 55,3
Макогонов М. 1 5 4 4 13 7 53,8
Раузер 6 44 36 35 115 61,5 53,5
Куббель А. 4 22 18 17 57 30,5 53,5
Мазель 3 17 14 14 45 24 53,3
Рагозин 3 15 12 19 46 24,5 53,3
Дуз-Хотимирский 5 33 28 26 87 46 52,9
Силич 2 8 7 7 22 11,5 52,3
Рабинович А. 3 21 19 11 51 26,5 52
Замиховский 1 11 10 5 26 13,5 51,9
Чеховер 3 18 17 22 57 29 50,9
Бондаревский 1 5 5 9 19 9,5 50
Сорокин 3 13 14 17 44 21,5 48,9
Ненароков 5 26 28 22 76 37 48,7
Григорьев 6 37 40 27 104 50,5 48,6
Панов 4 18 20 17 55 26,5 48,2
Гоглидзе 4 20 23 29 72 34,5 47,9
Ильин-Женевский 9 49 56 49 154 73,5 47,7
Селезнев 5 14 18 41 73 34,5 47,3
Кириллов 3 19 22 12 53 25 47,2
Савицкий 2 12 16 10 38 17 44,7
Созин 4 21 29 20 70 31 44,3
Вильнер 5 22 31 23 76 33,5 44,1
Каспарян 2 12 18 15 45 19,5 43,3
Зубарев 5 19 30 24 73 31 42,5
Вересов 2 11 16 1 28 11,5 41,1
Фрейман 7 29 47 17 93 37,5 40,3
456
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
БИБЛИОГРАФИЯ
Книги и турнирные сборники
Авербах ЮЛ. Шахматы на сцене и за кулисами. Москва, 2003.
Александр Константинопольский. Москва, 1985.
Батуринский В.Д. (сост.). Шахматное творчество Ботвинника. Т. I.
Москва, 1965.
Батуринский В.Д. Страницы шахматной жизни. 2-е изд. Москва, 1990.
Белавенец Л.С. (сост.). Мастер Сергей Белавенец. Москва, 1963.
Богатырчук Ф.П. Мой жизненный путь к Власову и Пражскому
манифесту. Сан-Франциско, 1978.
Ботвинник М.М., Вайнштейн С.О., Ненароков В.И. (общ. ред.).
VII Всесоюзный шахматный турнир. Ленинград—Москва, 1933.
Ботвинник М.М. Избранные партии 1926-1946. 2-е изд. Москва, 1951.
Ботвинник М.М. К достижению цели. Москва, 1978.
Ботвинник М.М. Аналитические и критические работы. 1923-1941.
Москва, 1984.
Ботвинник М.М. Аналитические и критические работы. 1928—1986.
Москва, 1987.
Ботвинник М.М. У цели. Москва, 1997.
Ботвинник М.М. Портреты. Москва, 2000.
Вайнштейн Б.С. Меранская система. Москва, 1956.
Вайнштейн Б.С. Ловушки Ферзьбери. Москва, 1990.
Гоглидзе В.А. Избранные партии. Тбилиси, 1949.
Дворкович В.Я. (сост.). Андре Лилиенталь. Москва, 1989.
Длуголенский Я.Н., Зак В.Г. Люди и шахматы. Ленинград, 1988.
Дуз-Хотимирский Ф.И. Избранные партии. Москва, 1953.
Еремеев В.Е. Первые шаги (на заре советских шахмат). Москва, 1968.
Иванов С., Кентлер А., Файбисович В., Хропов Б. Шахматная летопись
Петербурга. 1900-2005. С.-Петербург, 2005.
Избранные партии Рагозина. Москва, 1964.
Ильин-Женевский А.Ф. Международный шахматный турнир в Москве
(дневник участника). Москва, 1926.
Ильин-Женевский А.Ф. Записки советского мастера. Ленинград, 1929.
Кан И.А. Шахматные встречи. Москва, 1962.
Кан И.А. Шахматист Николай Рюмин. Москва, 1968.
Каспаров Г.К. Мои великие предшественники. Т. 1 и 2. Москва, 2003.
Левенфиш Г.Я. IX Всесоюзное шахматное первенство.
Москва-Ленинград, 1937.
Левенфиш Г.Я. Избранные партии и воспоминания. Москва, 1967.
Левин К Михаил Ботвинник. Москва, 1951.
Линдеры В. и Я Две жизни гроссмейстера Алаторцева. Москва, 1994.
Приложения
457
Лисицын Г.М. Десятое всесоюзное шахматное первенство.
Ленинград, 1939.
Панов В.Н. Сорок лет за шахматной доской. Москва, 1966.
Рабинович И.Л. (общ. ped.). VIII Всесоюзное шахматное первенство.
Ленинград-Москва, 1935.
Романов И.З. Петр Романовский. Москва, 1984.
Романовский П.А. Избранные партии. Москва, 1954.
Словарь шахматиста. Ленинград, 1929.
Сосонко Г. Мои показания. Москва, 2003.
Шахматы. Энциклопедический словарь. Москва. 1990.
Эстрин Я.Б. (сост.). Василий Панов. Москва, 1986.
Юдович М.М. (авт.-сост.). Вячеслав Рагозин. Москва. 1984.
A. von Alechin. Das Schachleben in Sowjet-Russland. Berlin, 1921.
Турнирные бюллетени и специальные выпуски
Бюллетень VII Всесоюзного шахматно-шашечного съезда. Москва, 1931.
Бюллетень Московского международного шахматного турнира.
Москва, 1935.
Третий московский международный шахматный турнир (спецвыпуск).
Москва, 1936.
Всесоюзный турнир молодых мастеров (спецвыпуск). Москва, 1936.
Десятый всесоюзный шахматный чемпионат (спецвыпуск). Москва, 1937.
458
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(цифры обозначают номера партий и окончаний)
Алаторцев - 58, 67, 83, 95
Алехин - 2, 3, 5, 8
Белавенец - 75, 80, 91, 97
Богатырчук - 11, 12, 16, 21, 34, 35,
57, 60, 62, 67, 76, 77, 82, 84
Боголюбов - 18, 19, 24, 25, 30, 33
Бондаревский — 86
Ботвинник - 35, 36, 44, 45, 50,
51, 53, 59-61, 66, 70, 101-107
Будо - 56, 94
Вересов - 74, 80
Берлинский - 15, 25, 41, 42, 64
Вильнер - 9, 32, 33
Гоглидзе - 56, 57, 68, 87, 99
Григорьев - 5, 19, 27, 46
Дуз-Хотимирский - 26, 39
Замиховский — 58
Зубарев - 6, 28
Измайлов - 46, 50
Ильин-Женевский - 3, 7, 11, 17,
21, 22, 59, 88, 92
Кан - 41, 42, 44, 72, 96
Каспарян - 99
Константинопольский — 85
Куббель А. - 14, 26
Левенфиш - 1, 2, 12, 13, 15, 28,
63, 64, 69, 72-74, 87, 88, 96,
101-107
Лилиенталь - 93
Лисицын - 55, 68, 77, 91
Мазель - 78
Макогонов В. - 40, 71, 89, 94,
97, 98
Макогонов М. - 43
Модель - 37
Ненароков — 10, 30
Панов - 86, 89, 90
Романовский - 1, 4, 6, 9, 13, 14,
23, 24, 27, 29, 32, 34, 38, 39,
62, 63
Рабинович А. - 4, 7
Рабинович И. - 8, 10, 16, 18, 31,
36, 65, 75, 81, 85
Рагозин - 73, 79, 93, 95, 100
Раузер - 47, 49, 61, 83, 92
Розенталь — 23
Рохлин - 48, 49
Рюмин - 47, 52-54, 65, 66, 76,
78, 79
Савицкий - 70, 81, 84
Селезнев - 22
Сергеев - 17, 31, 37
Силич - 45, 48
Смородский - 38
Созин - 20
Сорокин - 51, 52
Фрейман - 20, 29, 40, 43, 82
Чеховер - 71, 98
Эбралидзе - 100
Юдович - 54, 55, 69, 90
Приложения
459
УКАЗАТЕЛЬ ЛЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Защита Филидора: С41 - 92
Гамбит Эванса: С51 - 44
Защита двух коней: С56 — 4
Испанская партия:
С66 - 27; С68 - 81; С73 - 82;
С77 - 3; С78 - 84; С79 - 34;
С84 - 15; С90 - 59
Французская защита:
С09 - 86; С12 - 42; С13 - 90;
С15- 17; С17 — 35; С18 — 83
Защита Алехина:
В02 - 9; ВОЗ - 16
Сицилианская защита: В74 - 61
Дебют ферзевых пешек:
D02-91; А45- 10
Славянская защита:
D13 - 26; D19 - 80; D30 - 53;
D49 - 33
Ферзевый гамбит:
D30 - 29; D52 - 40
Защита Грюнфельда:
В14 - 107; D90 - 24; D94 -
102, 105; D97 - 94
Новоиндийская защита:
Е12-50; Е17- 101
Защита Рагозина:
ЕЗЗ - 79
Защита Нимцовича:
Е32 - 87; Е34 - 103;
Е38 - 25, 41
Староиндийская защита:
Е60 - 85
Дебют Рети: А15 - 62, 77
Английское начало:
А25 - 106; А41 - 78
Защита Бенони: А44 — 75
Индийская защита: А50 - 43, 70
Будапештский гамбит: А52 - 11
Голландская защита:
А85 - 65; А95 - 36
СОДЕРЖАНИЕ
С.Воронков. Сквозь асфальт времени .....................3
ВСЕРОССИЙСКАЯ ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА, 1920
Шахматный пир во время чумы.............................5
Мобилизация (5) Хлебный бунт (8) Призеры и призы (И)
Как жить дальше? (17)
Осколки былого великолепия............................ 18
Подсказка Алехина (18) Двойная ошибка (19) Посвящается
Григорьеву (21) «Фриц» отдыхает! (25) Простенько, но со
вкусом (27) Подарок от Куббеля (28) Украшение турнира
(29)
ВСЕРОССИЙСКИЙ ТУРНИР-ЧЕМПИОНАТ, 1923
Червонцы от диктатуры пролетариата.....................32
За что боролись, товарищи? (33) Даёшь новый союз! (34) Где
быть «шахматной столице»? (36) Жертва малярии (41) Чер-
ноземный дар (44)
Красота - страшная сила................................46
Первый приз за красоту (46) Второй приз за красоту (49)
Третий приз за красоту (54) Психологический детектив (56)
Исключение из правила (61) Улыбка фортуны (64)
ТРЕТИЙ ТУРНИР-ЧЕМПИОНАТ СССР, 1924
Кто не с нами, тот против нас..........................65
Пролетаризация шахмат (66) Боголюбченко и князь Мыш-
кин (70) Это вам не Нью-Васюки! (72) Явление Боголюбова
народу (75) P.S. Нет худа без добра (81)
Не в деньгах счастье...................................82
Первый приз за красоту (83) Второй приз за красоту (85)
Третий приз за красоту (88) Ферзь-трудоголик (89) Упущен-
ный шанс (90) Сдаться никогда не поздно (91) Ай да пешка!
(91) Шахматный Корбюзье (93) Фиеста (94) За звание чем-
пиона СССР (95)
ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1925
Диагноз: шахматная горячка........................... 102
Нечеловеческая власть (104) Ветераны и новички (105) Под
знаменем трезвости и позиции (107) Дворцовые страсти (112)
«Берлинский выиграл у Капабланки» (115) P.S. Экзамен на
прочность (118)
Содержание
461
Встреча с прекрасным................................. 121
Первый приз за красоту (121) Второй приз за красоту (124)
Третий приз за красоту (126) Упущенный приз за красоту
(130) Сольный проход по краю (132) Показательный урок
(134) Ничейный перл (135) На одном дыхании (136) Вари-
ант Созина (137)
ПЯТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1927
Птенцы Крыленко учатся летать........................ 140
Последние годы нэповской передышки (143) Нужен под-
линно советский чемпион! (144) Портреты призеров (149)
Всем сестрам по серьгам (152) Так устраивать турниры нельзя
(156) Душок боголюбовщины (161) Два чемпиона: не рос-
кошь, а экономия (163)
Проверка на выносливость............................. 167
Битва титанов (168) Искусство подготовки (170) Игра не
мальчика, но мужа! (173) Победная табия (176) Из золотого
фонда Романовского (178) Под гипнозом гипермодерниз-
ма (180) Хладнокровие маэстро фон-Фреймана (181)
ШЕСТОЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1929
Одесская рулетка..................................... 186
«Слишком много Крыленки всякой» (187) Сдавайте валю-
ту! (192) Под лозунгом: «Бей мастеров!» (194) Небывалое по-
ражение столиц (197) Правда-матка о чемпионате (201) Став-
ка на молодняк (203)
С бору по сосенке.....................................207
Репетиция финала (208) По стопам корифеев (210) Привет
от Алехина (212) Катастрофа в дебюте (214) Пехота, вперед!
(216) Бешеная ладья (217) «Коробка Рюмина» (218) Рожде-
ние варианта (219) Долг платежом красен (220)
СЕДЬМОЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1931
Блеск и нищета массовки...............................222
Бумеранг лжи (224) Отборочная чехарда (227) Без вины ви-
новатые (229) Взлет и падение Рюмина (235) «Старики» мо-
гут отдыхать! (238)
Как из рога изобилия..................................243
Рукописи не горят (244) Задачка для компьютера (246)
Сальто-мортале (248) Партия жизни (250) Тревожный зво-
нок (254) Заготовки для этюдов (255) Отравленная пешка
(256) Не в пешки играем! (258) Вариант Ильина-Женевско-
го (260)
462
Шедевры и драмы чемпионатов СССР
ВОСЬМОЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1933
Зеркало для наркома....................................264
Добывание кирпича по методу Ильича (266) Четвертая «ла-
сточка» (268) Стартовая лихорадка (269) История с приви-
дением (273) Эпидемия зевков (276) История с часами (278)
Головокружение от успеха (279) Немного критики и само-
критики (284)
Зевки и шедевры........................................289
«Грубый зевок» (290) С драконом шутки плохи (292) Красо-
та борьбы (296) Харакири (300) Жертва аплодисментов (301)
В фирменном стиле (301) Пропавшая партия (303) Пешеч-
ный дуплет (305) Сюрприз для компьютера (306) Под четы-
ре удара! (307) Казус Савицкого (308)
ДЕВЯТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1934/35
Старый конь борозды не портит..........................313
Смерть врагам революции! (317) Лихо закручено (320) Ве-
ликолепная восьмерка (322) За чертой призеров (326) По-
беда «старой гвардии» (329)
Красота без призов.....................................331
Фокус-покус (331) Впервые на практике (333) Мат ферзю
(335) Как конь в горле (336) Сицилианская вендетта (338)
Сокрушение лидера (340) Промедление смерти подобно
(342) Система Рагозина (344) Ловушка для... Флора (346)
Тур миниатюр (348) Визитная карточка на двоих (349) Мо-
лодо, да не зелено (352)
ДЕСЯТЫЙ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1937
Гамарджоба, генацвале!.................................355
Сбор труппы (357) Визит к наркому (358) На старте (360)
Трехлетняя «Хванчкара» (363) Тем временем в Сибири (364)
Стиль совершенного гроссмейстера (366) Тревожные тен-
денции (369) Полемика с переходом на личность (372)
Вот так надо играть в шахматы! (373) P.S. Перчатка брошена
(376)
В авторском исполнении.................................377
Избранница Рюмина (377) Тбилисская жемчужина (381)
Просто шедевр (383) А-ля Капабланка (385) Пари на соб-
ственный проигрыш (386) Анти-Шатар (388) Дебютные кру-
жева (391) Новое вино в старые меха (392) Наказание за ру-
тину (394) Подвиг Будо (395) Пусть помучается! (397) Так-
тический десерт (399) Дуаль в этюде (401) «Арчил, бери ла-
дью!» (402)
Содержание
463
МАТЧ ЗА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА СССР, 1937
Нашла коса на камень.................................403
Гадания на кофейной гуще (404) Ода Коктебелю (408) 13
раундов, которые потрясли мир (410) Тень на плетень (414)
К достижению цели (415) Так ли уж сильны сов. шахматис-
ты? (417)
С открытым забралом..................................419
Без разминки (420) Конек-Горбунок (424) Фаворит в нок-
дауне (428) Перелом (431) Хет-трик Ботвинника (432) Из
последних сил (435) Победная точка (438)
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблицы чемпионатов..................................442
Рейтинг-лист участников..............................455
Библиография.........................................456
Указатель партнеров..................................458
Указатель дебютов....................................459
Практическое издание
Серия «Искусство шахмат»
Воронков Сергей Борисович
ШЕДЕВРЫ И ДРАМЫ
ЧЕМПИОНАТОВ СССР
1920-1937
Том 1
Генеральный директор издательства
С. М. Макаренков
Ведущий редактор-составитель С. Б. Воронков
Выпускающий редактор Е. А. Крылова
Художественное оформление: В. Ю. Шумилов
Компьютерная верстка: Е. А. Атаров
Корректор В. К. Павлов
Подписано в печать 07.06.2007 г.
Формат 60x90/16. Гарнитура «Newton».
Печ. л. 29,0. Тираж 3000 экз. Заказ № 4953
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик»
109147, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 23
Отпечатано в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
1920-
1937
Миф о советской шахматной школе гак >нн нпин
минает действительность, как этот слащаныи nyhi.i
своих реальных прототипов.
Известный шахматный жур-
налист и историк Сергей Бо-
рисович Воронков — автор
книг «Давид Яновский» (1987;
премия Спорткомитета СССР
«За лучшую шахматную кни-
гу»), «Давид против Голиа-
фа» (2002), «Русские против
Фишера» (2004). Его новый
масштабный проект «Шедев-
ры и драмы чемпионатов
СССР» — это попытка понять,
что же скрывается под ле-
гендарным брендом "совет-
ская шахматная школа".
РИПОЛ
КЛАССИК
С. Б. ВОРОНКОВ