АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
М.В. СКРЖИНСКАЯ
СЕВЕРНОЕ
ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
В ОПИСАНИИ
ПЛИНИЯ
СТАРШЕГО
КИЕВ «НАУКОВА ДУМКА» 1977
9027
С 45
В монографии впервые исследуется «Естествен-
ная история» Плиния Старшего как источник знаний
об историческом прошлом нашей Родины, в частности
о народонаселении, географии, флор ей фауне Северно-
го Причерноморья, детально рассматривается метод
работы Плиния и круг использованных им источни-
ков. Книга снабжена переводом соответствующих
глав «Естественной истории», выполненным по но-
вейшим изданиям*
Рассчитана на историков, археологов, этногра-
фов, преподавателей и студентов вузов и всех, кто
интересуется историческим прошлым нашей Родины*
Ответственный редактор В* Л> Ильинская
Рецензенты Л* Я* Доватур, Bi Анохин
Редакция исторической и археологической
литературы
10М2—S89	„„„ _г-
СМШ(О4)~77
(g) Издательство «Наукова думка», 1977
ВВЕДЕНИЕ
В исследованиях современных ученых имя Плиния Стар-
шего среди античных авторов, писавших о Северном При-
черноморье, занимает скромное место. Хотя историки и
археологи нередко ссылаются на отдельные свидетельства
Плиния, однако в отечественной историографии до сих пор
не появлялось специальных работ, посвященных «Естест-
венной истории» как источнику сведений об историческом
прошлом нашей страны. При этом нельзя сказать, что труд
Плиния вообще не привлекал внимания советских ученых.
Они обращались к его сообщениям о древнем сельском хо-
зяйстве \ об искусстве а, античной производственной тех-
нике ®. Описание же Восточной Европы, где рассказывается
о древнейшем населении этой части нашей страны, ее флоре
и фауне, городах греков и варваров у побережья Черного
моря, не попадало в сферу детального изучения.
Такое отношение к сведениям Плиния о прошлом нашей
Родины, надо полагать, связано с гораздо меньшим внима-
нием исследователей к сочинениям римских авторов по сра-
внению с греческими. Нет сомнения, что греки, экономиче-
ски тесно связанные с народами и племенами Северного
Причерноморья и населявшие многочисленные колонии на
берегах Понта Евксинского, оставили наиболее обстоятель-
ные и достоверные описания этих земель. Для римлян же
восточноевропейские степи были отдаленным и почти
неизведанным краем. И все же в их сочинениях есть ценней-
шие сообщения, порой заимствованные из утраченных произ-
ведений греческих писателей, порой полученные в резуль-
тате походов римских войск в Северное Причерноморье.
1 Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о сельском хозяйстве. Под
ред. и с вводной статьей М. М. Бурского. М., 1937.
а Плиний об искусстве. Перевод с введением и примечаниями Вар-
неке Б. В. Одесса, 1918.
3 Вопросы техники в Naturalis Historia Плиния Старшего.— Вест,
древней истории. М., 1946, № 6, с. 275—344. (В дальнейшем — ВДИ).
3
Энциклопедический труд Плиния является сводом знаний
античной науки о природе. Его главная ценность для нас
заключается в том, что он составлен по множеству произ-
ведений греков и римлян, в большинстве своем не дошедших
до настоящего времени. Например, из нескольких десятков
сочинений, названных Плинием в индексе к географическим
книгам «Естественной истории», сохранилось лишь одно —
«Землеописание» Помпония Мелы. А ведь именно в этой
части «Естественной истории» заключена основная масса
сведений о Северном Причерноморье.
Современные исследователи обращаются к «Естествен-
ной истории» чаще всего для того, чтобы воссоздать систему
взглядов того или иного древнего ученого. Однако подоб-
ные попытки редко приводят к положительным результа-
там, так как выделить из текста «Естественной истории»
то, что принадлежит определенному автору, оказывается
почти невозможным, хотя Плиний в начале каждой книги
перечислил свои источники. Другим огорчением для иссле-
дователей оказывается то обстоятельство, что Плиний не
был специалистом яи в одной из описываемых им областей
знаний и поэтому подчас излагал свои мысли неясно, пу-
танно и даже дела л серьезные ошибь и.
Очерк географии в «Естественной истории» изучался
главным оэразом школой немецких филологов. Среди их
работ выделяются три крупные монографии: А. Клотца
«Исследования «Географии» Плиния»х, Д. Детлефсена
«Расположение географических книг Плиния и их источ-
ники» 1 2 3 *, К- Залльманна «География Плиния Старшего в
ее отношении к Баррону» (Опыт анализа источников) 8.
В этих и некоторых других работах зарубежных ученых
сделаны важные наблюдения о характере использования
источников и о методе работы Плиния над его географиче-
ским очерком. Исследования названных ученых рассмотре-
ны нами в главах «Источники сведений Плиния о геогра-
фических измерениях» и «Метод работы Плиния с источ-
никами». Однако сюжеты, касающиеся описания Северного
Причерноморья, в этих исследованиях почти не рассмат-
риваются. Даже в специальной статье Д. Детлефсена «Ис-
1 Klotz A. Quaestiones PI in ianae geograph icae. Berlin, 1906.
3 Detlefsen D. Die Anordnung der geographischen Bucher des Plinius
und ihre Quellen. Berlin, 1909.
3 Sallmann K. G. Die Geographic desalteren Plinius in ibrem Verhalt-
nis zu Varro. Versuch einer Quellenanalyse. Berlin — New York, 1971.
4
точники Плиния в описании Понта» автор лишь бегло за-
тронул интересующие нас вопросы г.
В предлагаемой работе поставлена иная, чем у назван
ных выше исследователей, цель — проанализировать по-
ложительные сведения о Северном Причерноморье. Наблю-
дения же над источниками, которыми он для этого восполь-
зовался, сделаны попутно.
Сам Плиний в своем географическом очерке выдвигал
на первое место практическую задачу: привести как можно
больше фактических данных о каждой из описываемых
стран. В этом его коренное отличие от греческих ученых,
которые, воздвигая науку о землеведении на фундаменте
математики и астрономии, рассматривали географию глав-
ным образом в теоретическом аспекте.
Отсутствие ссылок в римской литературе на какое-либо
другое фундаментальное сочинение по географии убеждает,
что Плиний создал уникальное для своего времени описа-
ние Земли на латинском языке. Его высоко ценили как со-
временники, так и последующие поколения латиноязычных
читателей, вплоть до средневековья.
Мы проанализируем главы «Естественной истории»,
где содержатся сведения о побережье Черного моря и при-
легающих к нему областей от Дуная до Дона. Это прост-
ранство всегда представлялось древним грекам и римлянам
особым крайним в Европе географическим районом. Ведь
Дон, Азовское море и Керченский пролив они традиционно
считали границей между Европой и Азией, а Дунай считал-
ся южным рубежом расселения скифских, а затем сармат-
ских племен. В VI—IV вв. до н. э. названная область, по
сообщению греческих авторов, именовалась Скифией, а поз-
же, вплоть до позднего средневековья, она определялась
на картах как Европейская Сарматия. Ее южную часть,
известную грекам и римлянам, мы называем теперь Север-
ным Причерноморьем.
На востоке указанной области находилось Боспорское
царство. Его владения частично распространялись на вос-
точный берег Керченского пролива, или, как говорили
древние, на «азиатскую часть Боспора». Поэтому мы сочли
целесообразным включить в нашу работу все сообщения
Плиния, касающиеся территории Боспорского царства и
1 Detlefsen D. Die Quellen des Plinius in der Beschreibung des Pen-
tus.— Philologus, 1886, N 46.
5
его непосредственных соседей. Таким образом, будет рас-
смотрено пространство от Дуная, северной границы рим-
ской провинции Мезия, до юго-восточных рубежей Бос-
порского царства.
С описанием Северного Причерноморья у Плиния рус-
ский читатель обычно знакомится по своду сведений о
прошлом нашей страны, составленному группой ученых под
руководством В. В. Латышева х. Работу с текстом «Естест-
венной истории» выполнил И. П. Цветков по устаревшему
в настоящее время изданию 1866—1882 гг. Д. Детлефсена.
Кроме того, в самом переводе И. П. Цветкова есть ряд не-
точностей и ошибок, а выбор отрывков из энциклопедии
Плиния, как мы покажем, оказался далеко не полным.
Поэтому мы сочли целесообразным приложить к нашему
исследованию перевод соответствующих глав «Естественной
истории» и сделать его по изданиям, отвечающим уровню
современной науки. Перевод даст возможность читателю
самому обращаться к тексту Плиния и сопоставлять с ним
наши выводы и толкования.
Серьезным недостатком издания В. В. Латышева являет-
ся отсутствие указателей, что сильно затрудняет, а порой
делает невозможным, пользование этим огромным сводом
выдержек из античных авторов. Поэтому мы снабдили на-
шу работу тремя указателями, где перечислены все встре-
чающиеся в книге античные географические и этнические
названия, а также имена.
Указатель, с одной стороны, снабжен ссылками на перевод
глав Плиния, которые помещены в книге, что дает возмож-
ность определить состав и количество упоминаний у Плиния
тех или иных древних авторов и политических деятелей,
племен и народов, а также географических названий (ссылки
на перевод в указателях выделены полужирным шрифтом);
с другой стороны — ссылками на наше исследование,
что позволяет легко найти объяснения к любой части сооб-
щения Плиния.
Нам хотелось бы показать, каким представлялось Север-
ное Причерноморье римлянам I в. н. э. и последующим по-
колениям, читавшим «Естественную историю», и выделить
новые, не встречающиеся у других античных авторов, све-
дения Плиния в этой области и прокомментировать их.
1 Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и
Кавказе. Собрал и издал с русским переводом В. В. Латышев, т. 2,
вып. 1. СПб., 1904,
1.	ПЛИНИИ СТАРШИЙ И ЕГО СОЧИНЕНИЕ
1.	РИМ И СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
В I В. Н. Э.
В годы жизни Плиния (23/24—79 гг.) берега Черного
моря, в частности Северное Причерноморье, находились
в сфере политических интересов римлян. Они стремились
овладеть прибрежными областями, чтобы отрезать от моря
варварский мир и тем самым поставить его в зависимость
от себя. Заманчиво было подойти к устьям Днепра и Дона,
куда издавна вел путь, по которому доставлялось золото с
Урала и Алтая. Весьма важными оказались для римлян
северо-восточные берега Понта, открывающие путь на Кав-
каз, приобретавший все большее значение из-за борьбы
с Парфией х.
Подчинение римскому владычеству берегов Черного мо-
ря первоначально шло двумя разными путями. С одной сто-
роны, этот процесс был связан со стремлением Рима втянуть
в сферу своего господства все эллинистические государства
Востока.
Добиваясь этой цели, римляне в течение нескольких
десятилетий воевали с царем Понта Митридатом VI Ев-
патором и его преемниками, которые, будучи вытеснены
римлянами с южного берега Понта, сделали с 65 г. до и, э.
Пантикапей своей резиденцией. С другой стороны, Рим си-
стематически пытался расширить свое влияние к северу от
Дуная, т. е. на области, граничившие с провинцией Мезией.
Во второй половине I в., а именно ко времени, когда
Плиний собирал материал и писал «Естественную историю»,
оба названных пути сомкнулись на южном побережье Крыма.
1 Вопросу о политике Рима в указанных районах посвящены многие
исследования, относящиеся к отдельным периодам римской истории
или к отдельным государствам, располагавшимся на берегах Понта
Евксинского. Однако работ, охватывающих историю всего периода втор-
жения Рима на берега Понта, очень немного, среди них: Дьяков В. И.
Таврика в эпоху римской оккупации.— Учен. зап. Моск. пед. ин-та
им. В. И. Ленина, т. 28. Кафедра истории древнего мира, вып. 1. М., 1942,
с. 3—92. Голубцова Е. С. Северное Причерноморье и Рим на рубеже на-
шей эры. М., 1951.
7
Представляется возможным доказать, что Плиний был лич-
но знаком с некоторыми из руководителей военных и
политических операций на берегах Понта в середине I в.
н. э. К этим людям принадлежал в первую очередь боспор-
ский царь Митридат VII.
Еще Цезарь, а затем Август и его полководец Агриппа
приняли ряд мер для распространения влияния Рима на
Боспорское царство. Они намеревались использовать его
в целях широкой завоевательной восточной политики:
ведь войны с Митридатом Евпатором (89—64 гг. до н. э.)
показали, сколь важны были северные берега Черного мо-
ря для сильного противника римлян на Востоке.
Неудачи Августа на Рейне и Дунае, а затем стремление
его преемника Тиберия лишь упрочить существующие гра-
ницы заставили римлян на некоторое время исключить Се-
верное Причерноморье из сферы интересов своей внешней
политики. Однако при Клавдии положение изменилось.
В годы его правления была образована провинция Мезия,
и римляне на Дунае стали непосредственными соседями
сарматских племен. Считая весьма полезным иметь в тылу
у этих воинственных соседей опору на северном побережье
Черного моря, Рим попытался вновь подчинить своему
влиянию боспорского царя. Однако царь Митридат, пото-
мок Митридата Евпатора, подобно своему знаменитому
предку, не желал ни в чем повиноваться Риму. Более его*
ворчивого человека римляне нашли в лице брата Митрида-
та Котиса, объявили его законным царем Боспора и послали
ему на помощь из Мезии военный отряд под командованием
Дидия Галла. Так, в 45 г. н. э. части римской армии впер-
вые появились в Крыму. Митридат упорно сопротивлялся,
опираясь на силы соседних, дружественных ему племен
дандариев и сираков. Потерпев поражение, он нашел убе-
жище у Евнона, царя племени аорсов. Последний согла-
сился выдать римлянам Митридата при условии, что ему
сохранят жизнь. Таким образом, боспорский царь в качест-
ве пленного поселился в Риме, где жил до 68 г. Его казни-
ли по приказанию императора Гальбы за участие в загово-
ре Нимфидия, претендовавшего после смерти Нерона на
императорскую власть. Перипетии борьбы Митридата и
Котиса описаны в «Анналах» Тацита [XII, 15—211 *, а о
* Здесь И в дальнейшем ссылки на античных авторов даются в квад-
ратных скобках по принципу: имя автора, затем название его сочинения
8
гибели Митридата упоминает Плутарх в «Сравнительных
жизнеописаниях» [Гальба, 15].
Плиний беседовал с изгнанным царем о его родине и
использовал эти рассказы при описании населения северо-
восточных берегов Понта Евксинского. Основанием для
подобного заключения является прямая ссылка в «Естест-
венной истории» на сообщение Митридата: «К савроматам
при императоре Клавдии бежал Митридат; он сообщил,
что их соседи — племена талов, которые на востоке дости-
гают устья Каспийского моря» [VI, 17]. Употребленный
Плинием глагол narravit (сообщил), а также сведения о
том, что Митридат жил заложником в Риме, и дали возмож-
ность ученым сделать вывод о том, что Плиний сам беседо-
вал с Митридатом х. Видимо, Митридату Плиний обязан
частью тех интересных и нигде более не встречающихся све-
дений о меотских и сарматских племенах, которые он вклю-
чил в 19-ю главу VI книги «Естественной истории».
Преемник Клавдия Нерон готовил крупный восточный
поход на Армению и Парфию. Первым шагом в этом направ-
лении были войны его легата Корбулона в Армении, ко-
торые показали, что решительные действия на Востоке не-
возможны без крепкого тыла на черноморских берегах,
откуда должно было идти регулярное снабжение римской
армии. Для этого надо было сломить могущество сарматов
в степях Северного Причерноморья и скифскую державу
в Крыму, держать в повиновении соседей Мезии — даков
и бастарнов, иметь прочную опору в причерноморских гре-
ческих городах. Достижение этих целей требовало длитель-
ных и планомерных действий. Как уже указывалось, кое-
что для этого сделали еще Цезарь и Август, затем, после
некоторого перерыва, их замыслы стал претворять в жизнь
Клавдий. Плодотворное развитие получила эта поли-
тика при Нероне, Веспасиане и Тите. Таким образом, Се-
верное Причерноморье находилось в сфере политических
интересов римлян в течение всей сознательной жизни Пли-
ния Старшего.
в том случае, если их сохранилось несколько. Если же сохранилось
только одно.произведение, как, например, «Естественная история» Пли-
ния, «География» Страбона или «История» Геродота, то название сочине-
ния не указывается. Римскими цифрами .обозначается номер книги,
арабскими — номер главы и, если есть деление глав на параграфы,, его
номер.
* Klotz A. Op. cit„ р. 170.
9
Мезия, которая оказалась ближайшей из римских про-
винций к интересующим нас территориям (ее северная
граница шла по Дунаю), была образована в 44 г. н. э. и
стала исходным плацдармом наступления римлян на вар-
варский мир Восточной Европы. Придавая Мезии важное
значение в своей восточной политике, римляне посылали
туда влиятельных и энергичных людей. Нам представля-
ется, что Плиний должен был быть знаком с двумя намест-
никами этой провинции.
В 50—56 гг. наместником Мезии был старший брат бу-
дущего императора Веспасиана Тит Флавий Сабин, который,
по свидетельству Тацита, прославил свое имя на военном
и гражданском поприще [История, III, 75]. Многолетние
дружеские отношения Плиния с Веспасианом и его сыном
Титом дают возможность предположить, что он знал и
Флавия Сабина, из бесед с которым мог получить сведения
о Мезии и ее соседях.
Думается, что Плинию был знаком и преемник Сабина
в Мезии — Тиберий Плавтий Сильван (12 г.— конец
70-х гг.). Ведь он, подобно Плинию, активно участвовал в
политической жизни Рима и был близок к Веспасиану.
Сведения о жизни и деятельности Сильвана содержатся
главным образом в обширной эпитафии, обнаруженной в
родовом мавзолее Плавтиев в Тиволи х. Он был личным
адъютантом Тиберия, городским претором, начальником им-
ператорской ставки во время похода Клавдия в Британию.
Десять лет (56—66 гг.) он управлял провинцией Мезией,
за что император Веспасиан удостоил его триумфальных
почестей и других отличий. Из Мезии Плавтий Сильван
предпринимал удачные походы против задунайских вар-
варских племен и поставил их в вассальную зависимость
от Рима, что, в соответствии с традиционной римской поли-
тикой, было первой ступенью на пути к образованию но-
вых провинций. Действительно, через 50 лет Дакия была
обращена в римскую провинцию, а затем границы провин-
ции Мезии продвинулись далеко за Дунай. Эпиграфические
данные позволяют предположить, что Плавтий Сильван
упрочил влияние Рима на Тиру и Ольвию, а также на всю
прибрежную территорию Черного моря, вплоть до Днепра а.
1 Corpus inscriptionum Latinarum. Berolini,1862, vol. 11, N 3608,
(В дальнейшем — CIL).
* CIL, vol. 3, N 1375 а, в; 14 214, 34; 14 215, 3-4; Дьяков В. ff,
Указ, соч., с. 46—47.
10
С именем Сильвана связана военная помощь Рима
Херсонесу в борьбе против теснивших его варварских пле-
мен. Как написано в эпитафии Плавтия Сильвана, «он за-
ставил скифского царя снять осаду Херсонеса». Это прои-
зошло в конце 50 — начале 60-х гг. С тех пор соседи Херсо-
неса перестали быть для него опасными, но в городе прочно
обосновался римский гарнизон \ и Херсонес оказался под
контролем наместников Мезии. Одним из свидетельств это-
го являются находки постаментов статуй с почетными
надписями, подобными тем, которые делались в городах
римских провинций. Например, почетная надпись в честь
легата Мезии времени Беспасиана а.
Весной 58 г. одновременно с действиями Сильвана на
северо-западных берегах Черного моря начался поход ма-
лоазийской армии Корбулона. В результате успешных дей-
ствий Корбулона в 59 г. была покорена Армения; в 63 г.
Понтийское царство стало римской провинцией и, по мне-
нию некоторых исследователей, та же участь временно по-
стигла Боспорское царство 8.
Римское военное командование рассматривало войска
Корбулона и Сильвана как два фланга восточной армии.
Необычайные отличия, полученные Сильваном за управле-
ние Мезией, объясняются, по-видимому, тем, что в годы
его наместничества началось наступление римлян к северу
от Дуная вдоль северного побережья Черного моря 1 2 * 4.
Таким образом, в результате усилий, с одной стороны,
Сильвана, распространившего влияние Рима на Северо-
Западное и Северное Причерноморье вплоть до Херсонеса,
а с другой — Корбулона, оказавшего давление на Боспор-
ское царство, на территории Крыма сомкнулись оба пути
наступления римлян на берега Понта Евксинского.
В знакомстве Плиния с Корбулоном сомневаться не при-
ходится: ведь Плиний был видным офицером армии Корбу-
лона, когда тот служил в Германии. В дальнейшем Плиний
проявил особый интерес к восточному походу Корбулона.
Он изучил карту, составленную во время этого похода, и,
1 Latyshev В. Inscriptiones огае septentrionalis Ponti Euxini, vol. L
Petropoli, 1885, N 404, 550. (В дальнейшем — IPE).
2 Ibid., № 421.
® Фролова H. А. Монетное дело Рискупорида IL— В кн.: Нумиз-
матика и эпиграфика. М., 1968, вып. 7; с. 45—471
4 Дьяков В. Н. Указ. соя,, с. 43.
П
сопоставив ее данные с каким-то иным источником, оспари-
вал правильность одного из названий, нанесенных на кар-
ту. «В этом месте следует исправить ошибку, присущую да-
же многим тем, кто недавно участвовал в походе Корбуло-
на на Армению. Ведь последние называют в Иберии Каспий-
ские ворота, которые, как мы уже говорили, именуются
Кавказскими, на чертеже же тех мест, присланном оттуда,
написано первое название» [VI, 40]. Плиний, надо думать,
интересовался не только упомянутой картой. Весьма ве-
роятно, что он смотрел карты, которыми пользовались на-
местники Мезии. Недаром в «Естественной истории» столь
подробно и точно описан Крымский полуостров, где в се-
редине I в. н. э. не раз появлялись римские военные части
из Мезии.
2.	БИОГРАФИЯ ПЛИНИЯ
Гай Плиний Секунд Старший, видный государственный
деятель, писатель и ученый, жил в первом веке нашей эры,
в веке становления императорской власти в Риме. Плиний
родился в 23/24 г. при императоре Тиберии, его ранняя
юность прошла при преемнике Тиберия Калигуле, образо-
вание он получил и вступил на военную службу во время
правления Клавдия. При Нероне и в течение гражданской
войны 68—69 гг. Плиний вел жизнь частного лица, а при
Веспасиане и Тите, вплоть до самой смерти в 79 г., зани-
мал ряд важных государственных должностей.
Плиний происходил из провинциальной всаднической
семьи, об истории и социальном положении которой не со-
хранилось никаких упоминаний. Лишь по некоторым кос-
венным данным можно предположить, что семья была
достаточно состоятельная и придерживалась старых рес-
публиканских традиций и идеалов.
О родственниках Плиния известно только, что у него
была сестра, сына которой Плиний усыновил, дал ему
свое имя и тщательно заботился о его воспитании, посколь-
ку тот рано потерял отца. Еще в древности, чтобы разли-
чать носивших одно и то же имя дядю и племянника, авто-
ра «Естественной истории» стали называть Плинием Стар-
шим, а автора «Писем» и «Панегирика Траяну» Плинием
Младшим.
Письма Плиния Младшего — главный источник изуче-
ния биографии его дяди. Кое-какие сведения о жизни Пли-
12
иия Старшего можно почерпнуть из «Естественной истории»,
единственного сохранившегося его сочинения, а также из
краткой биографии, написанной Светонием и включенной
затем в некоторые рукописи «Естественной истории».
Родиной Плиниев был Новум Комум, провинциальный
город Транспаданской Галлии. Живописно расположенный
на берегу озера Комо у подножия Альп, город лежал на
пути к удобному проходу через Ретийские Альпы и имел
знаменитые на всю Италию железные рудники. Хотя Пли-
ний в юности покинул Комум и уехал в Рим, он не забывал
родину и в течение всей своей жизни не раз бывал там. По-
видимому, в Комуме Плиний жил, удалившись от общест-
венной жизни в период правления Нерона, молчаливо осуж-
дая таким образом действия этого императора.
Но вообще Плиний не мыслил своего существования в
отрыве от государственных дел. Всю молодость он провел
в армии, служил в коннице, главным образом в Германии.
Его товарищем по оружию был будущий император Тит, ко-
торому Плиний в дальнейшем посвятит свое самое крупное
произведение — «Естественную историю». Известно, что в
47 г. Плиний принимал участие в походе под предводитель-
ством Корбулона против хавков, германского племени,
жившего у Северного моря (описание этого похода есть у
самого Плиния [XVI, 2]), кроме этого он побывал на Ду-
нае [XXXI, 19, 25], в Бельгии [VI, 17, 76], служил в армии
Помпея Павлина, находившейся в Нижней Германии
[XXXIII, 143].
При Веспасиане он исполнял должность император-
ского прокуратора, т. е. ведал финансами, сначала в Нарбон-
нской Галлии, затем в Ближней Испании и, наконец, был на-
значен префектом флота в Мизене, где еще со времен Авгу-
ста находилась одна из главных стоянок римского флота.
Одновременно Плиний входил в круг так называемых дру-
зей императора, с которыми тот советовался о государст-
венных делах.
«Profecto omnis vita vigilia est» — по-истине вся жизнь —
бдение — эти слова были лозунгом жизни Плиния [Преди-
словие, 18]. Необыкновенно трудолюбивый и любознатель-
ный, он посвящал научным и литературным занятиям весь
свой досуг. Такое отношение к проведению свободного вре-
мени было характерно для целого ряда представителей рим-
ской интеллигенции того времени. Напомним в связи с
этим замечательные слова современника Плиния Сенеки:
13
«Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepulture» —
досуг без занятий (литературных и научных.— М. С.)
это смерть и могила живого человека [Письма, 82, 3].
В письме Плиния Младшего к Бебию Макру [III, 5]
сохранились названия всех произведений, которые оставил
Плиний Старший. Из них два написаны в результате его
пребывания в Германии. Одно — «О кавалерийском ме-
тании» было посвящено военному искусству, в другом —
«Двадцать книг о войнах в Германии» были описаны все
войны, которые римляне вели с германцами. Этот обширный
труд, составленный в большей своей части по личным впе-
чатлениям, послужил одним из главных источников для
известной «Германии» Тацита.
В последние годы правления Нерона, «когда рабская
угодливость сделала опасным всякое сколько-нибудь сво-
бодное и смелое исследование» [Письма, III, 5], Плиний
написал два трактата о грамматике и о риторике, выбрав
темы, далекие от политической жизни.
Кроме названных произведений Плиний составил био-
графию своего друга Помпония Секунда, а также большой
исторический труд «Тридцать одна книга с того места, где
закончил Ауфидий Басс». Историческое сочинение Басса
заканчивалось на правлении Клавдия, Плиний же довел
изложение до своего времени, до Иудейской войны и вос-
стания германцев 71 г.
Все перечисленные труды Плиния не сохранились. Они
известны лишь по немногочисленным цитатам более позд-
них авторов. Столь жестокой судьбы избежала лишь «Ес-
тественная история», законченная Плинием незадолго до
смерти. Из «Предисловия» к этому сочинению можно по-
нять, что оно было издано в 77 г. Однако многие исследо-
ватели полагают, что в 77 г. увидели свет не все книги,
и Плиний до конца жизни продолжал работать над своей
энциклопедией. Полную же публикацию труда своего дяди
осуществил Плиний Младший.
Плиний погиб 25 августа 79 г. при извержении Везувия,
когда города Помпеи и Геркуланум, а также многие ок-
рестные селения были засыпаны дождем мелких камешков
и вулканическим пеплом. Его смерть описана в письме
Плиния Младшего к знаменитому историку Тациту, кото-
рый хотел написать о Плинии в одном из своих сочинений
[VI, 161. Выполнил ли это Тацит, трудно сказать, потому
что часть его трудов утрачена, а в сохранившихся Плиний
14
упоминается мельком несколько раз как источник сведений
о тех или иных событиях.
24 августа 79 г. Плиний вместе со своей сестрой и пле-
мянником находился в Мизене, где была стоянка римского
флота, которым он командовал. Около полудня его сестра
заметила поднимавшееся со стороны Везувия облако, не-
обычайное по величине и виду. Более всего оно было по-
хоже на пинию (итальянскую сосну). Сестра позвала брата
посмотреть на это необычное явление, и тот, будучи весьма
любознательным, решил поехать поближе, узнать, что
происходит. Пока ему готовили небольшое судно для поезд-
ки, он получил записку из имения близ Везувия с просьбой
о помощи. Тогда он решил действовать уже как админист-
ративное лицо: велел снарядить большие суда и отправил-
ся на помощь к терпящим бедствие. Он поспешил навстречу
опасности туда, откуда бежали другие.
Ум естествоиспытателя работал и в этой необычной си-
туации: Плиний диктовал рабу свои наблюдения, «отмечая
все изменения в этом странном явлении, все его виды, ко-
торые улавливали его глаза» [Письма, VI, 16, 10]. По мере
того как корабль приближался к цели, густой и горячий
пепел все больше покрывал палубу, летели куски пемзы
и черные, обожженные, растрескавшиеся от огня камни.
Так, Плиний прибыл в Стабии, где находился со своим от-
рядом его помощник Помпониан. Плиний держался спо-
койно и твердо и, пока мог, ободрял своих спутников.
Грузный, страдающий одышкой, он умер, как считает его
племянник, на берегу моря, задохнувшись от плотных сер-
ных паров. Светоний же в кратком изложении жизни Пли-
ния записал,что он, «как полагают некоторые, был убит
своим рабом, которого, изнемогая от жары, попросил ус-
корить свою смерть». Ему было тогда 56 лет.
Нам трудно представить, сколь удачно выполнял Пли-
ний свои военные и гражданские должности, насколько он
был талантливым офицером и администратором. Эта его
деятельность не отразилась ни в каких известных нам ис-
точниках, кроме его биографии Светония, где дана общая
похвальная оценка трудов и жизненного пути Пли-
ния:
«Плиний Секунд из Нового Комума достойно отслужил
положенную всадникам военную службу, с замечательной
честностью занимал несколько блестящих прокуратур под-
ряд, и наконец так ревностно отдался наукам, что вряд ли
15
кто я яа полном досуге написал больше, чем
он»
Думается, что общая эта оценка справедлива. Но не
будем забывать, что она исходит от Светония, младшего
современника племянника Плиния, его друга, многим ему
обязанного. Плиний Младший, ученик и поклонник своего
дяди, сохранял к нему, как видно из «Писем», благоговей-
ное отношение всю жизнь, что, возможно, перешло от него
и к Светонию.
Светоний хорошо знал труды Плиния Старшего * *. Ин-
тересуясь преимущественно его историческими сочинениями,
он поместил биографию Плиния в той книге своего утра-
ченного теперь сочинения «О знаменитых людях», где изла-
гались биографии историков, таких, как Саллюстий, Корне-
лий Непот, Тит Ливий и др. Для нас же, в силу того что
из творческого наследия Плиния сохранилась только «Ес-
тественная история», этот автор оказывается в первую
очередь представителем естественных наук.
Оценивая его работу, мы должны помнить благородную
цель, которую Плиний ставил при написании своих сочине-
ний. Скептически настроенный к богам, презрительно от-
носившийся к бессмертию, он полагал, что истинно божест-
венным проявлением является помощь человека другим
людям, и если эта цель окажется осуществленной, то она
открывает путь к вечной славе (deus est mortali iuvare mor-
talem, et haec ad aeternam gloriam via) III, 18]. Плиний
достиг этой цели: он помогает нам, людям XX века, узнать
о развитии естественных наук у римлян и греков, позна-
комиться с теми, кто закладывал фундамент многих совре-
менных знаний.
3.	СТРУКТУРА «ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ»
В «Предисловии» к «Естественной истории» Плиний из-
лагает цель и принципы написания своего труда. Предмет
его исследования; «природа вещей, то есть сама жизнь» —
rerum natura hoc est vita narratur [Предисловие, 13]. Пусть
читатель не надеется здесь найти — предупреждает Пли-
ний — риторических отступлений, речей, занимательных
1 Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати Цезарей. Пер.
М. Л. Гаспарова. М., 1964, с. 246.
* См. спор Светония с мнением Плиния о рождении Калигулы
(Калигула, 8, 1—3).
16
случаев, чем обычно уснащают свои произведения другие
писатели. Автор заранее извиняется за то, что ему придет-
ся употреблять не принятые в литературе слова: грубые,
иностранные и даже варварские, но этого требует предмет
изложения.
Название сочинения, как замечает Плиний, просто и
сразу раскрывает его сущность, в отличие от манеры гре-
ков, которые дают своим пустым трудам пышные и завле-
кательные наименования типа «Фиалки», «Музы», «Рог
изобилия».
Плиний Младший [Письма III, 5, 6] называет сочинение
дяди «Naturae historiarum triginta septem», т. e. «Тридцать
семь книг истории природы». Сам же Плиний в Предисло-
вии пишет о книгах «Естественной истории» — libros natu-
ralis historiae. В русской и западноевропейской литературе
Naturalis historia переводится словами «Естественная ис-
тория», «Natural history», «Histoire naturelie», хотя точнее
было бы перевести «История природы», как предлагал еще
известный историк античной географии Банбари
Плиний сообщает, что в 36 книг своего произведения он
включил 20 000 фактов; для этого он прочел около 2000
томов сочинений самых авторитетных писателей, а затем при-
бавил к этим сведениям то, чего не знали его предшествен-
ники. Однако он сознает, что его труд не будет исчерпы-
вающим, так как предмет исследования просто необъятен —
ego plane meis adici posse multa confiteor [Предисловие, 28].
Структура «Естественной истории» такова: сведения по
астрономии и физике даны в книге II, по географии
и этнографии в III—VI, о человеке и животном мире в
VII—XI, по ботанике и медицине в XII—XXXII, неорга-
нической природе и ее приспособлении к нуждам человека
в XXIII—XXXVII книгах. Для облегчения пользования
его сочинением Плиний составил перечень того, что заклю-
чено в каждой книге, и, начиная с первого (видимо, посмерт-
ного) полного опубликования «Естественной истории», этот
подробный перечень включается в качестве первой книги.
Таким образом, все сочинение составляет 37 книг.
Индекс Плиния ценен тем, что в нем указаны 146 рим-
ских и 327 греческих писателей, из произведений кото-
рых почерпнуты сведения для соответствующих разделов
1 Bunbury Е. Hi A history of ancient geography, vol; 2. London, 1883;
p. 371.
2 7-1395	|7
«Естественной истории», причем большинство из них известно
лишь по его упоминанию. Но даже авторы, имена которых
нам знакомы, как правило, известны теперь не по тем произ-
ведениям, которыми пользовался Плиний.
Например, из многочисленных произведений Баррона
сохранились лишь его сочинение «О сельском хозяйстве»
и часть трактата «О латинском языке», Плиний же делал
извлечения из других его трудов, касающихся естественных
наук. С именем Саллюстия для нас связаны «Заговор Ката-
лины» и «Югуртинская война», а у Плиния есть ссылки на
утраченную «Историю» Саллюстия, куда были включены
заметки о географии Сардинии, Сицилии, Испании и При-
понтийских областей. Упомянуты также в «Естественной
истории» данные из несохранившегося сочинения Корнелия
Непота «Примеры», содержавшего рассказы о разных до-
стопримечательностях из области истории, географии и ес-
тественных наук.
4.	ИЗДАНИЯ «ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ»
«Естественная история» сразу после опубликования за-
воевала большую популярность и сохраняла значение
энциклопедии естественных наук в течение всего средне-
вековья. Редко какое сочинение античного автора дошло
до нашего времени в столь многочисленных списках (их
около 200 — одни из них содержат текст всех 37 книг,
другие — отдельные их части). Древнейший список дати-
руется IX в.
Несмотря на обилие списков, текст «Естественной
истории» очень труден для издания. Большинство рукописей
написано небрежно, с большим количеством смысловых
ошибок, перекочевывавших из одного кодекса в другой.
Главную трудность при переписке «Естественной истории»
представляла масса научных терминов и редких слов, в ре-
зультате чего появились многочисленные возможности для
ошибок переписчиков и конъектурных правок ученых.
Ряд ошибок сделал наверное и сам Плиний при передаче
иностранных названий и терминов на латинском языке.
Используя греческих авторов, Плиний вставлял без пе-
ревода в свой текст как отдельные греческие слова [напри-
мер, II, 62, 228; XXXVI, 13], так и целые выражения
[XXVII, 100]. В сохранившихся рукописях осталось не-
18
много таких мест, но по фрагменту псевдо-Апулея [XLI]
можно заключить, что большинство названий болезней и
растений были написаны Плинием на греческом языке,
т. е. в том виде, в каком он позаимствовал их у греческих
авторов. В имеющихся рукописях эти слова переданы ла-
тинскими буквами. Возможно даже, что Плиний приводил
целые цитаты по-гречески в тех местах, где он употребляет
выражение «quod Graeci dicunt» l.
Особенно сложно обстоит дело с собственными именами,
потому что даже сами древние авторы по-разному писали
одно и то же имя. В первую очередь эта трудность распрост-
раняется на географические книги «Естественной истории».
Правда, в ряде случаев географические названия можно
проверить по сочинениям других авторов, по эпиграфиче-
ским и нумизматическим источникам, но мы бессильны тог-
да, когда Плиний является нашим единственным источни-
ком и надо выбирать, какое из рукописных чтений следует
предпочесть. Из сохранившихся рукописей «Естествен-
ной истории» ни одна не оказалась хорошей во всех отно-
шениях, так что попытки классифицировать рукописи по
их ценности не привели к выяснению верховного авторите-
та и к полному согласию относительно сомнительных мест.
Многочисленные рукописи «Естественной истории» рас-
сеяны по библиотекам европейских городов (Лейдена, Ве-
ны, Рима, Мюнхена, Парижа, Лондона, Кракова и др.).
В СССР имеется один поздний (XV в.) список сочинения
Плиния. Он хранится в Ленинграде, в Государственной
публичной библиотеке им. Салтыкова-Щедрина.
Первые печатные издания Плиния появились еще в XV в.
Из изданий XIX—XX вв. отметим французское издание
начала XIX в. с латинским комментарием, учитывающим
комментарии XVII—XVIII вв. Книги «Естественной исто-
рии», касающиеся географии, изданы и прокомментированы
Ф. Ансаром а. Серьезная критика текста начинается с из-
дания И. Зиллига1 * 3. Затем необходимо указать издания
1 Sillig I. Praefatio, р. LXVI.— In: С. Plinii Secundi Naturalis His-
toriae libri XXXVII. Hamburg! — Gothae, 1851.
3 C. Plinii Secundi Historiae naturalis libri XXXVII. Pars secunda
continens geographiam curante F. Ansart. Parisiis, 1828.
3 C. Plinii Secundi Naturalis Historiae libri XXXVII. Recensuit et
commentariis criticis indicibusque instruxit I. Sillig. Hamburg! — Gothae,
1851—1857.
2*	19
Л. Яна \ Д. Детлефсена 1 2 * и Л. Яна — К. Майхоффа ®.
Последнее признается большинством ученых наилучшим.
Недаром в 1968 г. в Штутгарте появилось стереотипное из-
дание текста «Естественной истории», подготовленное
Л. Яном и К. Майхоффом.
За последние десятилетия вышли в свет работа англий-
ского ученого X. Ракхама 4 *, опубликовавшего текст и пе-
ревод сочинения Плиния, и обширный труд группы фран-
цузских ученых под общей редакцией А. Эрну 6, выпускаю-
щих до настоящего времени книги «Естественной истории»
с комментарием и переводом.
1 С. Plinii Secundi Natural is Historiae libri XXXVII. Recognovit
atque indicibus instruxit L. Janus. Lipsiae, 1854—1865.
2 C. Plinii Secundi Naturalis Historia. D. Detlefsen recensuit. Beroli-
ni, 1866—1882.
8 C. Plinii Secundi Naturalis Historiae libri XXXVII. Post Jani
obltum recognovit et scripturae discrepantia adiecta edidit C. Mayhoff*
Lipsiae, 1892—1909.
4 C. Plinius Secundus. Natural history. Cambridge, 1949—1968*
8 Pline i’ancien. Histoire naturelie. Paris, 1950~*
II. «ЕСТЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ»
КАК ИСТОЧНИК
ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ.
1. ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
Географическое описание Северного Причерноморья со-
ставляет часть очерка Плиния о географии ойкумены, т. е.
известной древним грекам и римлянам части Земли. По-
добно большинству античных географов Плиний разделяет
ее на три материка: Европу, Азию и Африку.
Первой описывается Европа. Ее южная и восточная бе-
реговые линии характеризуются как изрезанные многими
заливами. Оставляя в стороне мелкие, Плиний выделяет
четыре крупнейших залива, которые образовал Океан,
«ворвавшийся» через Гибралтарский пролив и разделивший
Европу, Азию и Африку. Первым из этих заливов, говоря
современным языком, считалась часть Средиземного моря у
берегов Испании и Франции и Тирренское море [III, 5],
вторым — Адриатическое и Ионийское моря [III, 97],
третьим — Эгейское море [IV, 1], четвертым — Мраморное
и Черное [IV, 75]. Далее граница Европы и Азии шла по
Боспору Киммерийскому (современный Керченский про-
лив *), Меотиде (Азовское море), Танаису (Дон) и терялась
в неизвестных землях, тянущихся до Океана, который омы-
вает Европу с севера и запада. О землях северо-восточной
Европы Плинию известно лишь то, что там находятся Ри-
пейские горы, откуда берет начало Танаис [IV, 78].
Плиний, повторяя мнение, существовавшее с глубокой
древности (Эсхил. Прометей прикованный, стихи 707—729),
несколько раз называет Танаис границей Европы и Азии
ПИ, 3; IV, 121; V, 47]. Клавдий Птолемей окончательно
утвердил Танаис, или, вернее, меридиан, проходящий
через его устье, как границу европейской и азиатской Сар-
матии. Благодаря огромному авторитету Птолемея в облас-
ти географии проложенная им граница вплоть до XVIII в.
считалась рубежом Европы и Азии х.
* В дальнейшем в скобках будет приводиться современное географи-
ческое название.
1 Дитмар А. Б. К истории вопроса о границе между Европой в
Азией.— Учен. зап. Ярослав, пед. ин-та, 1958, вып. 20, ч, 1-2, Геогра-
фия, с. 35—36»
Таким образом, описание Северного Причерноморья
оказывается у Плиния описанием северных берегов «четвер-
того залива Европы». Очертания этого залива, т. е. Понта
Евксинского (Черного моря), Плиний сравнивает с формой
скифского лука [IV, 761: южный берег — тетива, а восточ-
ное, западное и северное побережье с сильно выступающей
в море Таврикой (Крымский полуостров) — рога лука.
Они сходятся на южной оконечности Таврического полуост-
рова на мысе Криу Метопон, что в переводе с древнегрече-
ского означает Бараний лоб [IV, 86]. Сравнение формы Пон-
та с очертаниями скифского лука, по свидетельству Аммиа-
на Марцеллина [XXII, 8, 10], идет из глубокой древности,
со времен Гекатея Милетского (VI в. до н. э.). Небольшой
по размеру составной сложной формы скифский лук хорошо
известен по античным изображениям сцен из жизни ски-
фов Ч Скифский лук был также отчеканен на реверсе не-
которых боспорских монет 1 2 *.
По данным современной географии южная точка Кры-
ма — мыс Сарыч. Руководствуясь этим, ученые отождеств-
ляют Криу Метопон либо с Сарычем ®, либо с расположен-
ными недалеко от него мысами Аю-Даг4 * и Ай-Тодор 6.
Сравнение очертания мыса с бараньим лбом в греческой то-
понимике встречается неоднократно. Например, Плиний
упоминает мыс с таким же названием на Крите [IV, 58,
60, 61 ]. Из названных мысов Аю-Даг по своему профилю
более других напоминает лоб барана.
Кроме Криу Метопона в Северном Причерноморье упоми-
нается только один мыс — Партений (по-гречески мыс Де-
вы). Его отождествляли либо с Феолентом, либо с Фанаром,
лежащими несколько южнее Севастополя®. Более точно
местоположение этого мыса и происхождение его названия
описал Страбон: «В Херсонесе есть святилище Девы, ка-
кого-то божества, по имени которого назван мыс Партений,
расположенный в 100 стадиях перед городом. На мысе есть
1 Артамонов М. И. Сокровища скифских курганов в собрании Госу-
дарственного Эрмитажа. Л., 1966, табл. 224 и 232.
8 Зограф А. П. Античные монеты. М.— Л., 1951, табл. X, № 30.
8 Гайдукевич В. Ф. О путях прохождения кораблей в Понте Эвксин-
ском.— Краткие сообщ. ин-та археологии АН СССР, 1969, Ns 116,
с. 11 (В дальнейшем — КСИА).
4 Дьяков В. П. Указ, соч., с. 63.
8 Minns Е. Scythians and greeks. Cambridge, 1913, p. 19.
* Жебелев С. А. Северное Причерноморье. М.— Л., 1953, с. 239—
240.
22
храм этого божества и ее деревянная статуя» [VII, 4, 2,
С. 308] *. Однако за последнее время все большее количест-
во ученых склоняются к мысли, что Партений — это Херсо-
несский мыс, крайняя юго-западная точка Крыма х.
Плиний специально не описал форму и размеры Таври-
ческого полуострова. Однако он знал, что там существуют
равнинные и горные части и что полуостров соединяется
с материком узким, шириной в 5 миль [IV, 84] перешейком
Тафры [IV, 87] **. Кроме того, есть также указания на
длину отдельных отрезков береговой линии Крыма:
260 миль *** тянется его северное побережье от Перекопа
до входа в Керченский пролив [IV, 86], длина последнего
12,5 мили **** [IV, 87], расстояние от Феодосии до Херсо-
неса 165миль***** [IV, 87]. Не хватает лишь измерения
северо-западного побережья.
В «Естественной истории» сохранились сведения об из-
мерении берегов как всего Черного моря, так и отдельных
их частей. Плиний привел целых пять различных цифр
окружности Понта Евксинского, заимствованных из сочине-
ний Варрона, Корнелия Непота, Артемидора, Агриппы и
Муциана [IV, 76]. Измерение северных берегов взято из
работ Варрона и Агриппы [IV, 78]. Последний считал рас-
стояние между устьем Истра (Дунай) и Пантикапеем
(Керчь) равным 638 милям. У Варрона же это расстояние
складывалось из трех отрезков: устье Истра — устье Бори-
сфена (Днепр) — 250 миль, оттуда до Херсонеса 375 миль,
* В ссылках на «Географию» Страбона указывается, помимо кни-
ги, главы и параграфа, страница по изданию, вышедшему в 1587 г. в Па-
риже и прокомментированному знаменитым филологом И. Казобоном
(I. Casaubon).
1 Щеглов А. Н. Полис и хора. Симферополь, 1976, с. 36.
** Тафры — современный Перекоп, ширина которого колеблется
от 8 до 23 км. Меньшая цифра почти точно соответствует пяти милям,
названным Плинием.
*** Эту цифру, которая приблизительно отвечает протяженности
указанного отрезка побережья, трудно сопоставить с каким-либо оп-
ределенным современным измерением, так как неясно, от какой точки
Перекопа начинается измерение и насколько учитывается изрезан-
ность береговой линии.
**** О длине Керченского пролива в древности и теперь смотри
ниже.
***** Расстояние от Феодосии до Херсонеса по морю 225 км, что
всего на 13 км расходится с показаниями Плиния. При этом следует учи-
тывать, что принципы современного и древнего исчислений расстояния
по морю отличаются друг от друга, так что цифру 165 миль можно счи-
тать достаточно точной^
23
а затем до Пантикапея 212,5 мили. Всего 847,5 мили *.
Столь большая разница между цифрами Варрона и Агрип-
пы объясняется, по-видимому, тем, что у первого в основе
измерений лежал путь корабля вдоль берегов, а у второго —
прямой путь по морю от устья Дуная к Крымскому полу-
острову. Измерение этого расстояния двояким образом
было известно грекам еще в IV в. до н. э.: в «Перипле»
псевдо-Скилака [§ 68] говорится, что путь от устья Истра
до мыса Криу Метопон прямо по морю занимает три дня и
три ночи, а вдоль берегов — вдвое больше.
У береговой линии Северного Причерноморья Плиний
назвал два залива Понта — Каркинитский, Саггарий-
ский — и огромное Меотийское озеро с заливом Корет.
Саггарийский залив, который упоминается лишь в «Ес-
тественной истории», отождествляют с Березанским лима-
ном \
Каркинитский залив, омывающий северо-западную
часть Крыма и черноморское побережье от Тендровской
косы до Перекопа, сохранил свое древнее имя до настоя-
щего времени. На северных берегах этого залива находи-
лась Гилея, лесная область [IV, 83], следы которой сохра-
нились до сих пор в пойме Нижнего Днепра.
Часть Понта, примыкающую к Гилее, Плиний называет
Гилейским морем [IV, 83]. Представление о Гилейском мо-
ре, по остроумному предположению Кисслинга а, возник-
ло в античной географической литературе в результате
неверно понятых слов Геродота о реке Пантикап, которая
exSifiot eg tt]v ‘TXa’tav, т. е. «впадает в Гилею» [IV, 54].
Геродот имел в виду, что река протекает через лесную об-
ласть Гилею и затем сливается с Борисфеном. Более же
поздние авторы, не знавшие побережья Понта Евксин-
ского, могли принять Гилею за какое-то водное простран-
ство, куда впадает Пантикап.
* По современным измерениям расстояние от устья Дуная (Сулин-
ское гирло) до устья Днепра — 275 км, от устья Днепра до Севастопо-
ля — 362,5 км, от Севастополя до Керчи — 350 км. Всего 987,5 км. В це-
лом древние измерения (847,5 римских мили равны 1255,5 км) сильно
завышены по сравнению с современными. Это объясняется отчасти тем,
что теперь определяется путь прямо по морю, а древние, как правило,
меряли путь корабля вдоль береговой линии.
1 Беккер П. В. Берег Понта Евксинского от Истра до Борисфена в
отношении к древним его колониям. Одесса, 1851, с. 53.
2 Kiessling Е. Hylaia.— Real — Encyclopadie der klassischen Alter-
tumswissenschaft. Stuttgart, 1894 ~,Bd 9, col. 109. (В дальнейшем — RE);
24
Плиний сообщил, правда без ссылок на определенных
авторов, два мнения об окружности Меотийского озера
(1406 или 1125 миль), а также записал цифру его ширины
от устья Боспора Киммерийского до Танаиса — 275 миль
[IV, 78]. Из всех античных писателей, по мнению Ф. Брау-
на, именно Плиний привел наиболее близкое к истине из-
мерение длины Азовского моря от Керченского пролива до
устья Дона. Обычно же древние авторы, начиная с Геродо-
та и кончая Птолемеем, преувеличивали размеры Азовско-
го моря а. Отметим, что Плиний, подобно другим античным
писателям, называет Азовское море озером, а иногда даже
болотом [XXVII, 2].
Вообще озера (lacus) в Северном Причерноморье, упо-
мянутые в тексте «Естественной истории», это различные
по величине почти замкнутые водные пространства, соеди-
няющиеся, однако, с морем. Их всего четыре: уже назван-
ная Меотида, Бук (Сиваш), Борисфен (Днепро-Бугский ли-
ман) и Гальмирида (оз. Разельм в устье Дуная).
Корет, судя по тексту «Естественной истории», был за-
падным заливом Азовского моря. Однако замечание Плиния
о том, что Гипанис впадает искусственным руслом в озеро
Бук, а естественным в Корет *, дает основание для пред-
положения об отнесении к Гипанису-Южному Бугу призна-
ков Гипаниса-Кубани. Ведь Южный Буг всегда сливался
с Днепром и не имел никакой связи с Азовским морем и
Сивашом (древний Бук). В древней географической литера-
туре существовала путаница при описании двух разных
рек с названием Гипанис (Южный Буг и Кубань). О такой
путанице упомянул и сам Плиний [IV, 83], но и он, по-ви-
димому, оказался жертвой этих сбивчивых сообщений.
Относительно же Гипаниса-Кубани известно, что в I в.
до н. э. он был повернут в искусственное русло: боспорский
царь Фарнак, «очистив какой-то старый канал, провел че-
рез него реку Гипанис в страну дандариев и затопил ее»
[Страбон, XI, 11, С. 495]. Таким образом, если допустить,
что Плиний спутал здесь Южный Буг с Кубанью, то Корет
х Браун Ф. Разыскания в области гото-славянских отношений,
т. 1. СПб, 1899, с. 238. По современным данным, расстояние от Керчи
(древний Пантикапей) до Ростова-на-Дону (город расположен недалеко
от древнего Танаиса) составляет 377 км, т. е. около 255 миль.
* Сообщение подобного рода сохранилось у Стефана Византийского
под словом «Гипанис» со ссылкой на Александра Полигистора (первая
половина I в. до н. э.), который писал, что Гипанис разделяется на два
рукава, один из которых впадает в Меотиду, другой — в Понт»
25
следует отождествить с Таманским или Темрюкским зали-
вами х.
Особенно обстоятельно Плиний описал Боспор Ким-
мерийский, соединяющий Понт Евксинский с Меотидой.
Говорится не только о его длине — 12,5 мили и ширине у
входа в Меотиду — 2,5 мили, но и о частом замерзании зи-
мой, когда через пролив можно переправиться пешком
[IV, 87]. Еще Геродот [IV, 28], а затем Страбон [VII, 3, 18,
С. 307] писали о замерзании Боспора Киммерийского и о
«сухопутном пути» с Таврического полуострова в землю
синдов, связывающем расположенные на противополож-
ных сторонах пролива Пантикапей и Фанагорию. Действи-
тельно, в особенно холодные зимы Азовское море запол-
няется плавучим льдом, который при больших морозах
скапливается в Керченском проливе и образует там плот-
ный ледяной покров *. По современным показателям,
ширина Керченского пролива колеблется от 4 до 15 км, а
длина его около 41 км, т. е. 27,5 мили. Последняя цифра от-
личается от данных Плиния. Следует однако учесть, что точки
отсчета длины пролива со стороны Черного моря в древ-
ности и в настоящее время оказались разными и что конфи-
гурация пролива за последние 2000 лет сильно изменилась.
В античности пролив был значительно уже и мельче, и изо-
биловал удобными бухтами для древних кораблей 2.
На северном берегу Понта, кроме Таврики, Плиний упо-
мянул два полуострова — Эон и Ахиллов Дром, причем
сведения о первом сохранились только в «Естественной
истории». Судя по описанию Эона [VI, 18], пролегающего
между Понтом и Меотийским озером, это Таманский полу-
остров. Незначительная его ширина «не меньше двух юге-
ров» объясняется тем, что в древности он был больше, чем
теперь, изрезан озерами и лиманами.
Наиболее точно и образно охарактеризован в «Есте-
ственной истории» полуостров Ахиллов Дром — буквально
Бег Ахилла (Тендровская коса). Его форма уподоблялась
узкому лезвию меча, протянутого на 80 миль параллельно
1 ВДИ, 1949, № 2, с. 281, прим. 7.
* В книге Г. И. Танфильева «Моря Каспийское, Черное, Балтий-
ское, Ледовитое, Сибирское и Восточный океан». Л., 1931, с. 75—76 пере-
числены особенно суровые зимы, когда замерзал Керченский пролив,
начиная с I в.н. э. до XIX в.
а Беренбейм Б. Я- Керченский пролив во времена Страбона в свете
новейших данных об изменении уровня Черного моря.— Сов. археоло-
гия, 1959, № 4, с. 42—52. (В дальнейшем — СА).
26
морскому побережью. Сейчас Тендровская коса — песча-
ный остров протяженностью 65 км, шириной 1,8 км, рас-
положенный у северного берега Черного моря между устьем
Днепра и Перекопским заливом. Протяженность Тендров-
ской косы в настоящее время чуть не наполовину меньше,
но надо учесть, что в древности она соединялась с сушей и
вообще имела несколько иную конфигурацию. Поэтому есть
все основания думать, что данные Агриппы о длине Ахил-
лова Дрома, сохраненные в тексте «Естественной истории!,
отражают действительную длину этого полуострова на ру-
беже нашей эры.
Ахиллов Дром упоминается многими античными авто-
рами, начиная с Геродота [IV, 55, 76]. Плиний кратко пояс-
няет происхождение названия полуострова. Более обстоя-
тельно легенду о происхождении наименования Ахиллова
Дрома изложил его старший современник Мела: Ахилл
после победы над вражеским флотом в водах Понта Евксин-
ского праздновал победу со своими товарищами, он выса-
дился на этом полуострове и устроил там состязания в
беге [II, 5].
У берегов Северного Причерноморья в «Естественной
истории» перечислено восемь островов: четыре в открытом
море, три в устьях крупных рек и один в Боспоре Кимме-
рийском.
Название последнего — Алопека. Судя по описанию,
его следует отождествить с одним из островов, которые су-
ществовали при впадении р. Кубани, а затем составили Та-
манский полуостров. Однако некоторые исследователи по-
лагают, что Плиний неверно локализовал Алопеку, так как
остров со сходным названием Алопекия, по свидетельству
Страбона [XI, 2, 3, С. 493] и Птолемея [III, 5, 16], находил-
ся в устье Танаиса *.
В открытом море упоминается остров Ахилла, а в Кар-
кинитском заливе Кефалонес, Сподуса и Макра. О двух
последних не сохранилось сведений ни в одном из древних
источников. Остров Ахилла описывается у многих антич-
ных авторов, Кефалонес, кроме Плиния, упомянул Птоле-
мей [III, 5, 2]. Возможно, Страбон, говоря о каких-то трех
маленьких островках в Каркинитском заливе, имел в виду
Кефалонес, Сподусу и Макру.
1 Шелов Д. Б. Танаис и Нижний Дон в HI—I вв. до и. э. М., 1970,
0. 69.
27
Античные авторы по-разному определяли местоположе-
ние острова Ахилла, или Левки (Змеиный). Близки к исти-
не указания «Периплов» псевдо-Скилака [29] и Арриана
[Перипл Понта Евксинского, 32], а также «Географии»
Страбона [VII, 3, 16, С. 306]. Целая группа древних писа-
телей (Мела [II, 7, 98]; Дионисий Периэгет [541—542];
Птолемей [III, 10, 8] и некоторые другие) ошибочно помеща-
ли остров Ахилла недалеко от Борисфена, очевидно путая
его с Березанью.
Дважды упоминая остров Ахилла, Плиний включил све-
дения о его расположении, согласующиеся с данными как
первой, так и второй из названных групп авторов. Сначала
Плиний назвал этот остров в непосредственной близости от
Борисфена [IV, 83]. Затем, пользуясь достаточно верными
современными ему показаниями, удалил его от Борисфена
на 140 миль, от Тиры — на 120 миль, а от Певки — на
50 миль [IV, 93] *.
Острова, расположенные у впадения Истра (Сарматский
и Певка) и Тиры (Тирагетов), названы при описании рек.
Плиний перечислил четырнадцать рек, двигаясь с запада
на восток от Дуная к Дону: Истр [IV, 78—82], Патисс
[IV, 80], Мар или Дурия [IV, 81], Тира [IV, 82], Аксиак
[IV, 821, Рода [IV, 82], Гипанис [IV, 83], Борисфен [IV, 82],
Пантикап [IV, 83], Акесин [IV, 83], Пакирис [IV, 84],
Бук [IV, 84], Герр [IV, 84], Танаис [IV, 87]. Точному ото-
ждествлению с современными реками поддаются лишь шесть:
Истр—Дунай, Патисс — Тисса, Тира — Днестр, Гипа-
нис — Южный Буг, Борисфен — Днепр, Танаис — Дон.
Наиболее подробно описан Дунай, который называли в
верхнем течении Данувием, а в нижнем — Истром. Его ис-
токи определены Плинием более точно, чем у его старших
современников Страбона [VII, 1,5, С. 292] и Мелы [II, 1, 8].
О разных наименованиях Дуная в его верхнем и нижнем
течении писали многие античные авторы, начиная с I в.
до н. э. В «Записках о Галльской войне» [VI, 25, 2] Цезарь
первый засвидетельствовал название Danubius для верхне-
го течения Дуная (см. также: Страбон [VII, 3, 13, С. 304];
Мела [III, 8], и др.). Греческие же авторы до I в. до н. э.
знали лишь нижнее течение Дуная, под именем Истра.
Впервые он упоминается в «Теогонии» Гесиода [стих 338],
* Остров Змеиный, принадлежащий СССР, лежит в Черном море
на расстоянии 45 км. к западу от Килийского устья Дуная, в 130 км от
устья Днестра и 250 км от впадения Днепра.
28
а затем у Эсхила, Пиндара, Геродота, Аристотеля. Будучи
знакомы лишь с нижним течением Истра, древние греческие
авторы высказывали совершенно невероятные предположе-
ния об истоках этой реки. Например, Геродот искал их в
Испании [II, 33], а Аристотель в Пиренеях [Метереология,
350 в]. Только в I в. н. э. античные географы дали верное
описание истоков и верхней части Дуная, после того как
римляне побывали там в 15 г. до н. э. во время похода Ти-
берия против непокоренных альпийских народов.
Античные авторы называли различное число устьев
Дуная: пять — Геродот [IV, 471 и Арриан [Перипл Понта
Евксинского, 35]; шесть — Мела [II, 1, 8] и Плиний
[IV, 79]; семь—Страбон [VII, 3, 15, С. 305], Птолемей
[III, 10, 2] и Аммиан Марцеллин [XXII, 8, 45]. Дельта
Дуная претерпевает постоянные изменения; сейчас Дунай
впадает в Черное море тремя главными устьями (гирлами).
Изучив тексты античных писателей и использовав собст-
венную схему о формировании речно-морских гряд, создаю-
щихся наносами реки и моря, румынский ученый И. Г. Пет-
реску пришел к выводу, что в древности Дунай имел шесть
устьев *. По предположению ученого, на месте острова Пев-
ка находится гряда Сэрэтуриле, а на месте Сарматского
острова гряда Караорман а. Таким образом, «Естественная
история», где приведено одно из самых подробных древних
описаний устьев Истра, оказалась надежным и важным источ-
ником сведений об истории крупнейшей европейской реки.
За Дунаем названы Патисс и Мар, или Дурия. Послед-
нюю реку отождествляют либо с левым притоком Дуная
Вагом * 8, либо с Граном *. Затем Тира, при описании кото-
рой есть единственное в античной литературе упоминание
об острове Тирагетов. Он лежал, по мнению современных
исследователей, между двумя существовавшими в древности
рукавами Днестра у его впадения в море. Остров имел дли-
ну 20—30 км и ширину 4—5 км. В первом тысячелетии на-
шей эры он скрылся под водой, и на его месте сейчас нахо-
дится Днестровский лиман 6.
1 Петреску И. Г. Дельта Дуная. М., 1963, с. 153. В книге перечис-
ляются также гипотезы, объясняющие эволюцию дельты Дуная
(с. 55—56), и дается сводка научной литературы о ней (с. 279—280).
2 Там же, с. 154, 157.
8 Mullenhoff К. Deutsche Altertumskunde. Bd 3. Berlin, 1892, S. 326.
« Much R. Marus.— RE, Bd 5, col. 1852.
8 Агбунов M. В. О локализации острова Тирагетов.— В кн.: Новые
исследования археологических памятников на Украине. К., 1977, с. 25.
29
Восточнее Тиры Плиний указывает реки Аксиак и Роду.
Первая, по-видимому, Тигульский лиман или одна из впа-
дающих в него рек х, а вторая — какая-то из безымянных
речек, которую принимает Березанский лиман®. Далее
Гипанис и Борисфен, легко поддающиеся отождествлению
с Ю. Бугом и Днепром, а также Пантикап, о которых писа-
ли многие античные авторы, начиная с Геродота [IV, 17,
18, 47,52, 53, 81].
Плиний верно разделял точку зрения тех, кто сообщал,
что ниже Ольвии с Борисфеном сливается не Пантикап,
а Гипанис. Пантикап же, с какой бы рекой его ни ото-
ждествлять, должен был бы впадать в Борисфен выше Гипа-
ниса, так как при слиянии Днепра и Буга образуется
Днепро-Бугский лиман, который уже не принимает никаких
крупных рек. Ни один из притоков Днепра, который дол-
жен соответствовать Пантикапу, не отвечает его описанию
у древних авторов. В современной научной литературе
рассматриваются главным образом две точки зрения: либо
Пантикапом называли левый приток Днепра Конку (Кон-
ские воды), либо правый его приток — Ингулец.
Текст «Естественной истории» не вносит никакой яс-
ности в вопрос о Пантикапе, а только показывает, что по-
сле Геродота античные географы, не бывавшие сами на бе-
регах Черного моря, лишь еще больше запутали вопрос
о локализации этой реки, так как помещали ее, по свиде-
тельству Плиния, на место Гипаниса. Ведь в древней гео-
графической литературе под именем Гипанис в Северном
Причерноморье было известно две реки: современные Юж-
ный Буг и Кубань (см. Аристотель. История животных
[19, 14]; Страбон [XI, 2, 9, С. 494]). Зная об азиатском Ги-
панисе, авторы, которых критиковал Плиний, как им ка-
залось, устраняли путаницу и исключали эту реку с тер-
ритории Европы, подставляя на ее место находившуюся
где-то в той же области реку Пантикап.
Начиная от Пантикапа вплоть до Танаиса все реки
почти не поддаются отождествлению с современными, хотя
обо всех, кроме Акесина, не раз писали античные авторы.
Пожалуй, наиболее определенно можно сказать, что Па-
кирис — это теперешнее озеро-залив Донузлав на западном
побережье Крымского полуострова (см. стр. 60).
1 Ельницкий Л. А. Знания древних о северных странах. М., 1961,
с. 176.
3 Беккер П. В. Указ, соч., с. 53.
30
Бук на основании координат Птолемея отождествляют с
Ногайкой или Молочными водами, небольшими речками,
впадающими в Азовское море *. А в описании Герра, по
мнению ученых, совместилось представление о нескольких
реках этого района 3.
В целом к недостаткам характеристики Плиния геогра-
фии Северного Причерноморья следует отнести повторение
путанных описаний его предшественниками многих рек и
неточное определение некоторых географических пунктов.
Вследствие этого, как было не раз отмечено выше, затруд-
няется нанесение их на современную карту.
Здесь, однако, уместно напомнить, что Плиний не стре-
мился написать такой географический очерк, по которому
можно было бы нарисовать карту ойкумены. Подобные
карты, начиная с VI в. до н. э., не раз составлялись грече-
скими, а затем и римскими географами. В то время, когда
увидела свет «Естественная история», у римлян уже была
обширная, получившая большую известность во всем ан-
тичном мире, карта Агриппы.
Плиний поставил себе целью дать именно описание ойку-
мены, предоставив на суд читателя порой противоречивые
данные авторитетных писателей.
Описание физической географии Северного Причерно-
морья в «Естественной истории» существенно дополняет
наши знания о его древней топонимике. Ни в одном другом
источнике больше не сохранилось названий рек Рода и
Акесин, заливов Корет и Саггарийский, полуострова Эон,
островов Сподуса, Макра, островов Тирагетов и Сармат-
ского, древнейшего наименования Левки островом Бла-
женных.
Записанные Плинием размеры островов, полуостровов,
проливов, перешейков и расстояния между отдельными
географическими пунктами могут помочь при исследова-
ниях, восстанавливающих древнюю береговую линию Чер-
ного моря, которая претерпела существенные изменения
за прошедшие две тысячи лет. Нами уже были отмечены
ценнейшие записи Плиния о дельте Дуная и находившихся
там островах, а также его уникальное свидетельство о су-
ществовании острова при впадении Днестра в море.
1	ЕльницкийЛ. Л; Указ; соч., с. 176
2	Граков Нг Скифы. М., 1971, с. 16.
31
2. ФЛОРА И ФАУНА
В отличие от систематического описания народов и го-
родов Северного Причерноморья в географических книгах
«Естественной истории» Плиний не ставил своей задачей
дать отдельный очерк о флоре и фауне этой области. Но, бу-
дучи весьма начитанным человеком и располагая огромным
количеством выписок из всевозможных трудов греческих
и латинских авторов, он упоминал о растительном и живот-
ном мире Северного Причерноморья в разделах, посвящен-
ных зоологии, ботанике и медицине для иллюстрации той
или иной мысли.
Эти заметки, как правило, восходят к весьма древним
греческим источникам VI—IV вв. до н. э., когда связи Гре-
ции с Северным Причерноморьем были наиболее интенсив-
ными и обширными. Недаром очень часто в сочинениях
Аристотеля и его ученика Феофраста можно найти сведения,
пересказом которых оказываются соответствующие места
у Плиния.
Плиний весьма широко пользовался сочинениями
Феофраста, справедливо называемого «отцом ботаники».
В тексте «Естественной истории» есть немало ссылок на
труды этого греческого ученого, который на протяжении
всей античности был непререкаемым авторитетом в этой
области знаний. К ним относится в первую очередь сохра-
нившееся до настоящего времени «Исследование о растени-
ях», а также известные в фрагментах работы Феофраста
«О камнях», «Об изобретениях» и «О водах». Но бывают
случаи, когда извлечения из произведений Феофраста при-
ведены без упоминания его имени. И те и другие примеры
содержатся в предлагаемых выдержках из «Естественной
истории» (см. перевод глав XI, 194; XVI, 137—138; XIX,
95; XXV, 82—83).
Тексты Феофраста принадлежат к тем немногочисленным
источникам «Естественной истории», которые уцелели до
наших дней. Поэтому на их примере чрезвычайно интересно
рассмотреть метод (вернее, один из методов) работы Плиния
над своей энциклопедией. Весьма тщательно проведено со-
поставление текста XVI книги «Естественной истории» с бо-
таническими трудами Феофраста в диссертации Р. Ренье х.
Ученый убедительно показал, что при составлении очер-
1 Renjes £. De ratione quae inter Plinii Naturalis Historiae librum
XVI et Theophrasti libros De plantis intercedat. Diss. Rostock, 1893.
32
ка о ботанике Плиний взял за основу произведения Фео-
фраста, значительно дополнив его сведениями более позд-
него времени. Частично сведения Феофраста о растениях
Плиний почерпнул через какой-то промежуточный источ-
ник, но в большинстве случаев можно с уверенностью
утверждать, что он непосредственно знакомился с трудами
самого «отца ботаники». Ярче всего об этом свидетельствуют
ошибки «Естественной истории», которые можно объяснить
лишь неправильно понятыми на слух словами Феофраста.
Известно ведь, что ежедневно раб читал Плинию то или иное
произведение, и последний делал для себя заметки (Плиний
Младший. Письма ЦП, 5, 11]). Не будучи специалистом
ни в одной из естественных наук, Плиний не всегда пра-
вильно воспринимал на слух греческий текст. Это ясно
в тех местах «Естественной истории», где содержатся до-
словные переводы из сочинений Феофраста. Например,
«мягкие листья» Плиний перевел как «простые» simplicia
(XVI, 47], уловив на слух ‘апХа (простые) вместо близкого
по звучанию ‘апаХа (мягкие) или вместо слова «побег»
(РАаатбс) записал слово «сосок» (paorog) — mammas
(XVI, 151 ] *. Возможно, это были ошибки чтеца, которые
Плиний, не особенно хорошо разбираясь в сути дела, не
сумел исправить. Ведь он, дорожа временем, даже когда
замечал ошибку читавшего, не любил его останавливать и
исправлять. Об этом рассказал его племянник: «Помню,
кто-то из друзей, когда чтец неправильно произнес какое-то
слово, прервал его и заставил повторить прочитанное. «Ты
ведь понял?» — обратился к нему мой дядя, и когда тот отве-
тил утвердительно, сказал: «Зачем же ты его прервал? От
твоего вмешательства мы потеряли больше десяти строк» х.
Недостаточно вдумчивое отношение к греческому источ-
нику можно обнаружить у Плиния на примерах записей
выдержек из сочинений других авторов. Рассказывая, со
ссылкой на Филарха, о скифских колдуньях, он сообщил,
что у них в глазу имеется изображение коня [VII, 17].
Действительно, по-гречески innog означает «конь», но в
данном случае оно было употреблено в более редком смыс-
ле— «порок глаза», так что изображение коня в глазах
колдуний — домысел Плиния.
* Эти и другие примеры ошибочного понимания текста Феофраста
найдены и разобраны в диссертации Л. Ренье (с. 98—99).
1 Письма Плиния Младшего. Пер. М. Е. Сергеенко. М.—Л., 1950,
с. 76.
3 7-1395
33
В «Естественную историю» Плиния включено четыре вы-
держки из «Исследования о растениях» Феофраста, касаю-
щиеся флоры Северного Причерноморья. Это сообщение
о сладком луковичном растении, которое едят сырым в
Херсонесе Таврическом («Естественная история» [XIX, 95];
«Исследование о растениях» [VII, 13, 8]), о деревьях на
Боспоре («Естественная история» [XVI, 137—138]; «Иссле-
дование о растениях» [IV, 5, 3]), о целебных свойствах
скифской травы, растущей у Меотиды («Естественная исто-
рия» [XXV, 82—83]; «Исследованиео растениях» [IX, 13, 2]),
о горькой понтийской полыни («Естественная история»
[XI, 194]; «Исследование о растениях» [IX, 17, 4]).
К современным Плинию сведениям о растениях Север-
ного Причерноморья можно отнести немного. Важнейшие
из них — сообщения об экспорте хлеба из Херсонеса в се-
редине I в. н. э. Плиний написал об этом по собственным
наблюдениям, выделив из сортов пшеницы, доставляемых
«в настоящее время в Рим», херсонесскую как самую лег-
кую [XVIII, 66].
Античные авторы и раньше называли легкими понтий-
ские сорта пшеницы [см. Феофраст. Исследование о расте-
ниях, VIII, 4, 3], но лишь в «Естественной истории» сохра-
нились данные о ее весе: модий (8,754 л) очищенного зерна
весил не более двадцати либр (либра равна 347,45 г). В то же
время модий наиболее тяжелых сортов италийской пшени-
цы весил двадцать пять — двадцать шесть либр. Исходя
из сказанного французский ученый А. Жарде высчитал, что
вес ста литров херсонесской пшеницы должен быть равен
семидесяти четырем килограммам 1.
Внимательный читатель может заметить, что Плиний
говорит о пшенице, вывозимой из Херсонеса, не уточняя,
идет ли речь о Херсонесе Таврическом или о Херсонесе
Фракийском. Вероятно, поэтому эта глава не была вклю-
чена в подборку сведений о прошлом нашей страны в изда-
нии В. В. Латышева. Однако мнение о том, что в рассмат-
риваемом месте Плиний писал о Херсонесе Таврическом,
существует среди ученых с давних пор. Например, в указа-
теле к «Естественной истории», составленном И. Зиллигом
в 1857 г., упоминание Херсонеса в 66-й главе XVIII книги
стоит под рубрикой Херсонес Таврический * 8.
1 Jarde A. Les cdreales dans I’antiquite. Paris, 1925, р. 32;
8 Sillig J. Op. cit., vol. 7, p. 219.
34
В защиту такого взгляда мы приведем два соображе-
ния. Во-первых, как было показано выше, после военной
помощи римских войск Херсонесу город оказался в вас-
сальном положении по отношению к Риму. Одной из форм
обязательств Херсонеса могла быть поставка хлеба. Во-
вторых, наше предположение поддерживается некоторыми
результатами археологических раскопок. В Западном Кры-
му, на Тарханкутском полуострове, который одно время
входил в состав Херсонесского государства, было обнару-
жено большое количество обгоревшей пшеницы. Исследо-
вания показали, что сто литров такой пшеницы весят
74,7 кг, т. е. эта цифра отличается от приведенной в «Естест-
венной истории» всего на 700 г х.
Несколькими главами раньше Плиний писал о том, что
Греция одобряла понтийскую пшеницу, а до Италии она
не доходила [XVIII, 63]. Это сообщение, конечно, взято из
старых источников. Недаром о Греции здесь говорится
в прошедшем времени (одобряла — laudavit). Расцвет тор-
говли Греции с Понтом приходится на V—IV вв. до н. э.
Тогда экспорт пшеницы из греческих причерноморских
колоний, и особенно из Северного Причерноморья, достигал
весьма значительных размеров. Хорошо известно упомина-
ние Демосфена в речи против Лептина [XX, 31 ] о том, что
Боспор доставляет Афинам половину всего ввозимого в
город хлеба, и это составляет 400 000 медимнов или около
миллиона пудов хлеба в год. В IV в. до н. э. Боспор через
свою гавань в Феодосии вывозил, по свидетельству Стра-
бона [VII, 4, 6, С. 311 ], еще большее количество хлеба.
Заслуживают внимания свидетельства Плиния о вывозе
в его время из Северного Причерноморья некоторых це-
лебных трав, главным образом «скифской травы», лакрицы
[XXVII, 2], затем безыменки [XXVII, 31] и рекомы
[XXVII, 128], а также, возможно, аристолохин [XXV, 97]
и полыни [XXVI, 91]. Глава о деревьях, растущих на Бое-
поре [XVI, 137], почти дословно передает известный рас-
сказ Феофраста о широко развитом садоводстве на Кер-
ченском полуострове, где выращивали гранаты, смоковницы
и «просто превосходные груши и яблоки», и о тщетных уси-
лиях местных жителей развести лавр и мирт хоть в не-
большом количестве, требующемся для религиозных обря-
дов. Если в эту главу имя царя Митридата, пытавшегося
* Щеглов A. Hi Указ, соч., с. 120.
3*	35
акклиматизировать в Пантикапее лавр и мирт, попало не
случайно, то можно говорить о том, что в течение несколь-
ких веков боспорские садоводы продолжали безуспешные
попытки разведения этих растений на своей родине.
У поминания Плиния о фауне Северного Причерноморья
так же, как и о флоре, не представляют систематического
описания и основываются, главным образом, на древних
греческих произведениях классического периода. Подоб-
ные рассказы можно найти в «Истории животных» Аристо-
теля, который в свою очередь узнавал о фауне Скифии из
современных ему и более ранних источников. Таковы из-
вестные по «Истории животных» и повторенные в сочине-
ниях других авторов, в том числе и у Плиния, рассказы
о волках у Меотийского озера, которые требуют у рыбаков
часть улова [X, 24], птице, заворачивающей яйца в заячью
или лисью шкуру [X, 97], насекомом-однодневке на Гипа-
нисе [XI, 120]. В «Естественной истории» записан также
широко распространенный в античности рассказ о тарандре
(по-видимому, лосе), скифском животном, обладающем по-
разительной способностью менять цвет шерсти [VIII, 124].
Наибольшую осведомленность о диких животных Ски-
фии Плиний проявил при описании бобров. Оно отличается
большой точностью, чего нельзя сказать о названных выше
полумифическом тарандре, а также о странной птице, де-
лающей гнездо из шкуры, и др. При характеристике бобров
Плиний ошибался лишь, утверждая, что бобровая струя
вырабатывается половыми органами животного (на самом
деле, мускусными железами). Однако это была широко рас-
пространенная в древности ошибка, характерная как для
греческих [Геродот IV, 109], так и для римских авторов.
Вот, например, как писал о бобре младший современник
Плиния Ювенал, который сравнивал с этим зверем людей,
терпящих кораблекрушение и выбрасывающих для своего
спасения за борт все богатства:
...Катулл, уступая ветрам, стал выбрасывать вещи
За борт, бобру подражая, который себя превращает
В евнуха, чтоб избежать погибели из-за тестикул:
Так понимает зверек, что струи лишь бобровые нам надо \
О целебных свойствах бобровой струи грекам было из-
вестно еще в V в. до н. э. [Геродот, IV, 109]. Ее применение
1 Ювенал. Сатиры. Пер. Д. С. Недовича и Ф. А. Петровского. М.—
Л., 1937, с. 93.
36
в медицине описал Гален, знаменитый врач II в. н. э.
[«О составлении лекарств», I, 1 ]. Кроме того, как свидетель-
ствует Плиний [XXII, 1101, шкура понтийских бобров
применялась при лечении подагры.
В V—IV вв. до н. э. греки не могли акклиматизировать
в своих северопричерноморских колониях ослов, вывезен-
ных из метрополии [см. Геродот, IV, 28; Аристотель. Ис-
тория животных, VIII, 25, 28]. Но позже, начиная с элли-
нистического периода, как показывают данные археологи-
ческих раскопок, ослы вошли в число домашних животных
всех крупных городов Северного Причерноморья х. Плиний
же, пользуясь древними источниками, продолжал писать,
что ослы не переносят тамошнего климата [VIII, 167],
хотя это вовсе не отвечало современной ему действитель-
ности.
Надо отметить достаточно подробное перечисление в
«Естественной истории» пород рыб Понта Евксинского.
Это не случайно, ведь в Риме чрезвычайно высоко ценились
некоторые виды черноморских рыб. О чем можно судить
по записи Афинея в 91-й главе шестой книги «Пира софи-
стов»: «Известный Катон, как рассказывает Полибий в
31-й книге «Истории», с негодованием кричал, что некото-
рые ввели в Рим чужеземную роскошь, покупая сосуд со-
леной понтийской рыбы на 300 драхм». Боспор и Херсонес
доставляли также дешевую соленую рыбу, которая была
важным компонентом питания римских легионеров. Откры-
тие огромных рыбозасолочных ванн при раскопках ряда
городов Северного Причерноморья показывает, какой ши-
рокий размах имели заготовки соленой рыбы 2.
Итак, ввиду того, что о флоре и фауне Северного Причер-
номорья почти не сохранилось сведений в письменных ис-
точниках, данные Плиния, хотя и отрывочные, представ-
ляют существенный интерес.
3. НАСЕЛЕНИЕ
Еще древние исследователи ойкумены выделяли в особый
географический район пространство между Истром и Та-
1 Цалкин В. И. Домашние и дикие животные Северного Причерно-
морья в эпоху раннего железа. М., 1960, с. 49—50.
8 Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.— Л., 1949, с. 352—356;
Кадеев В. И. Очерки истории экономики Херсонеса в I—IV веках нашей
эры. Харьков, 1970, с. 15—19.
87
наисом, т. е. то, что мы называем теперь Северным При-
черноморьем. Для греков VI—IV вв. в этих границах была
заключена Скифия. Затем, когда в степи современной Ук-
раины продвинулись сарматы, эту область стали именовать
Сарматией, хотя нередко и более поздние авторы продол-
жают употреблять старое название Скифия.
На южной окраине Скифии по берегам Понта Евксин-
ского располагались греческие колонии. В «Естественной
истории» есть несколько указаний на то, какой город иг-
рал основную роль при их основании. Известно, что на бе-
ри ах Черного моря большинство колоний было основано
выходцами из Милета. Следуя древним источникам, Пли-
ний относит к их числу Ольвию, Пантикапей, Кепы. Но
описывая города Северного Причерноморья. Плиний,
подобно другим античным авторам, ничего не говорит об
их этническом составе, как бы молчаливо подразумевая,
что все они населены греками. Однако замечание о Херсо-
несе, сохранившем греческие обычаи лучше других горо-
дов этой области, указывает на значительное проникнове-
ние местного населения во все названные колонии.
Классическое описание племен, населявших Скифию,
представляет для нас IV книга «Истории» Геродота [IV,
17—21, 100—125]. Сочинения же других греческих
авторов, писавших о северных, с их точки зрения, странах,
либо вовсе утрачены, либо сохранились в небольших фраг-
ментах (последние в первую очередь принадлежат Гекатею
и Эфору).
Начиная перечисление племен «по Гипанису к западу
от Борисфена», Геродот говорит о них в следующем поряд-
ке: каллипиды, алазоны, скифы-пахари, невры [IV, 17], на
самом севере андрофаги; по Борисфену и восточнее его —
скифы-земледельцы, их восточные соседи — скифы-кочев-
ники [IV, 18, 19], затем вплоть до Танаиса — скифы цар-
ские, на северной границе с которыми живут меланхлены.
За Танаисом же «уже не в Скифии» — савроматы и будины
[IV, 20, 21 ]. Далее, характеризуя образ жизни каждого
племени, Геродот пишет также о западных соседях ски-
фов — агафирсах [IV, 100, 104] и локализует будинов
[IV, 105] западнее, чем сделал это выше [IV, 21]. Послед-
нее обстоятельство вызвало массу дискуссий и гипотез,
на чем мы остановимся ниже.
Новое распределение племен в степях Северного При-
черноморья описано лишь через несколько столетий после
ао
w
Геродота в «Географии» Страбона (I в. до н. э.— I в. и. э.).
Между Дунаем и Днепром Страбон располагает сначала
«пустыню гетов», затем тирагетов, язигов-сарматов, цар-
ских сарматов и нигде более не упоминаемых ургов, а еще
восточнее между Днепром и Доном — роксоланов. Послед-
них он считает крайним северным племенем, о котором что-
либо известно [VII, 3, 17, С. 306]. Скифы же в это время
оказались оттесненными в самые низовья Днепра и степную
часть Крыма, каковую область, согласно замечанию Стра-
бона, наряду с частью Фракии называли «Малой Скифией»
IVII, 4, 3 и 5, С. 309 и 310].
Дальнейшего развития сведений Страбона следовало бы
ожидать в «Естественной истории», написанной в 70-е гг.
I в. н. э. И действительно, эти ожидания вначале оправды-
ваются. Вот что пишет Плиний о народах, живущих за Ду-
наем. «В целом к северу от Истра все племена скифские,
однако места, прилегающие к побережью, заняли разные
народы: в одних находятся геты, которых римляне назы-
вают даками, в других — сарматы, по-гречески савроматы
(в их числе гамаксобии или аорсы), в третьих — выродив-
шиеся и произошедшие от рабов скифы или троглодиты и
затем аланы и роксоланы. Выше между Данувием и Гер к и н-
ским лесом вплоть до Паннонских зимних стоянок в Кар-
нунте и тех мест, где граница германцев, поля и равнины
населяют язиги-сарматы, а горы и леса до реки Патисс —
изгнанные ими даки; от Мара или Дурии идет граница меж-
ду свевами, Ваннианским царством и вышеназванными
племенами; области, расположенные за ними, занимают
бастарнеи, а дальше другие германцы.
Весь путь от Истра к Океану имеет длину, согласно сооб-
щению Агриппы, две тысячи миль, а в ширину от пустынь
Сарматии до реки Вистлы четыреста сорок миль. Название
«скифы» постоянно переходит на сарматов и германцев.
Это древнее наименование продолжает употребляться в
собственном смысле только по отношению к самым дальним
племенам, почти неизвестным остальным смертным» [IV,
80—81 ].
Характеристика племен к северу от Истра как скиф-
ских, конечно, восходит к древней ионийской географии
[см. Геродот IV, 99]. Нов конце цитируемого отрывка Пли-
ний правильно отметил, что этноним скифы постоянно пе-
реходит на сарматов и германцев, а собственно скифы жи-
вут в таких отдаленных областях, о которых почти ничего
39
не знают современные Плинию греческие и римские гео-
графы.
В рассматриваемых главах есть ссылка на Агриппу
(умер в 12 г. до н. э.), который, как известно, составил по
поручению Августа карту мира и снабдил ее комментарием.
Однако можно утверждать, что Плиний здесь позаимство-
вал у Агриппы лишь цифровые данные, а прочие сведения
извлек из более позднего источника. Об этом свидетельству-
ет упоминание Ваннианского царства при описании границ
расселения народов. Ставленник Рима Ванний правил мар-
команнами с 17 по 50 г. н. э. К этому промежутку времени
и следует отнести появление того сочинения, по которому
Плиний описал народы, жившие за Дунаем.
Сообщение Плиния ценно новыми известиями о продви-
жении на запад ряда сарматских племен. Рассмотрим де-
тально упоминание о каждом народе, включенное в 80—81-ю
главы IV книги «Естественной истории».
Первыми названы геты и даки. Они принадлежали к
семье фракийских народов и говорили на одном языке.
Даки в греческой литературе почти не упоминаются, зато
имя гетов встречается часто, начиная с Геродота. Назвав
их «самыми храбрыми и честными среди фракийцев», он
описал верования гетов и историю их покорения Дарием
во время его скифского похода [IV, 93—97].
Геты жили на побережье Черного моря у нижнего те-
чения Дуная, родственные же им даки занимали конти-
нентальные области. По описанию Плиния, они селились
в горах и ущельях вплоть до реки Патисса. Понятно,
что греки, колонии которых располагались у самого моря,
были плохо знакомы с населением, обитавшим вдали от
побережья. Римляне же, достигнув среднего и нижнего
течения Дуная в середине I в. до н. э., встретились с воин-
ственными племенами даков. Первым о них написал Це-
зарь в «Записках о Галльской войне», сообщая, что Геркин-
ский лес (Шварцвальд) тянется до страны даков и анартов
[VI, 25]. «Свирепые даки» не раз упоминаются в стихах Го-
рация [Оды, I, 35, 9; II, 20, 18; III, 6, 14 и 8, 19; Сатиры,
II, 6, 53].
На рубеже нашей эры, когда названные народы созда-
вали крупные племенные объединения, руководящую роль
в которых сначала играли геты, а затем даки, римляне и
греки стали отождествлять оба этнических названия.
В тексте «Естественной истории» находится первое свиде-
40
тельство о таком отождествлении. Еще Страбон, писавший
на несколько десятилетий раньше Плиния, четко разделяет
даков и гетов: последние «обращены к Понту и на восток»,
а первые — к «Германии и к истокам Истра» [VII, 3, 12,
С. 304].
В конце I в. до н. э. даки распространили свое господст-
во на области вдоль течения Тиссы и приблизились к юго-
восточным границам Паннонии. Оттуда, согласно сообще-
нию Плиния, они были оттеснены язигами. Это произошло
в первой половине I в.1
После сообщения о гетах и даках идет интереснейший
рассказ о расселении сарматов с указанием на их племен-
ные союзы — язигов, гамаксобиев или аорсов и сираков.
Замечание Плиния о том, что сарматы по-гречески на-
зываются савроматами, требует некоторого уточнения.
Автор «Естественной истории» в отличие от своего старше-
го современника Мелы, утверждавшего, что сарматы живут
между Вислой и Танаисом [I, 19, III, 33], а савроматы —
за Танаисом [I, 116], правильно понимает, что оба этнонима
относятся к одному и тому же народу. В текстах древних
греческих писателей сарматы, действительно, называются
савроматами (например, в «Истории» Геродота или в трак-
тате «О воздухе, водах и местностях» псевдо-Гиппократа).
Ученые полагают, что этноним «савроматы» относится ко вре-
мени, когда этот народ жил за Доном [см. Геродот, IV, 21 ].
Но после того как к III в. до н. э. сложились новые племен-
ные союзы, они, начав воинственное вторжение в степные
владения скифов, выступили под общим именем сарматов.
В «Географии» Страбона, с которой Плиний явно не был
знаком, употребляются оба этнонима, причем автор пи-
шет «савроматы», говоря о далеких временах на основании
сочинений доевних писателей [XI, 6, 2, С. 597]. Так- м об-
разом, Плиний ошибся, утверждая, что греки знают лишь
этноним «савроматы».
Яснее всех сарматских племен очерчены границы рас-
селения язигов. Они локализованы Плинием на современ-
ной большой Венгерской низменности: «Между Данувием
и Геркинским лесом вплоть до Паннонских зимних стоянок
к Карнунте (Дейчальтенбург близ Вены — М.С.) и тех мест,
где граница германцев, поля и равнины населяют язиги-сар-
маты». Подтверждением этого является свидетельство в
1 Колосовская Ю. Паннония в I—III веках. М., 1973, с. 211«
41
«Анналах» Тацита [XII, 29—30] о пребывании язигов в
войске царя Ванния, т. е. около 50 г. н. э. Сообщения Пли-
ния и Тацита дают возможность считать, что язиги появи-
лись на территории современной Венгрии при Тиберии в
первой трети I в. н. э. 1 Они пришли сюда от Азовского
моря и Дона, где их локализовали Птолемей [III, 5, 7] и
Аммиан Марцеллин [XXII, 8, 31]. Память об их недавнем
появлении у Дуная сохранилась в записанном Птолемеем
названии «язиги-переселенцы» [’'laguyes ol peravaorxai
III, 5, 1].
Так же далеко на запад, как и язиги, продвинулись к
середине I в. н. э. и аорсы. Судя по тексту «Естественной
истории», они находились на побережье Черного моря к
востоку от гетов. Как и язиги, они прибыли сюда от Азов-
ского моря. Именно там, между Меотидой и Каспием, коче-
вали аорсы, по свидетельству Страбона [XI, 5, 7, С. 506]
и самого Плиния, который в 48-й главе VI книги воспользо-
вался иным источником, чем в рассматриваемом месте.
Этноним «гамаксобии» встречается у ряда античных
авторов [Мела, II, 1, 2; Птолемей, III, 5, 17], которые ло-
кализуют их у Меотиды вместе с аланами. ‘A|ia|60ioi —
по-гречески «живущие в повозках». Именно так объясняет
происхождение этого этнонима Мела: «они называются га-
максобиями, потому что вместо жилищ имеют повозки».
Однако лишь Плиний сообщил, что гамаксобии — другое
название аорсов. Птолемей же считает их разными наро-
дами- Но, судя по тому, что Мела помещает гамаксобиев
рядом с агафирсами, а Птолемей сообщает об аорсах как о
соседях агафирсов, можно с доверием отнестись к свидетель-
ству Плиния о названии одного и того же племени аорса-
ми и гамаксобиями 1 2. Первый этноним таким образом пред-
ставляет самоназвание народа, а второй имеет греческое
происхождение и образован по внешнему признаку, бро-
сившемуся в глаза грекам.
Вслед за аорсами Плиний говорите скифах-троглодитах,
т. е. живущих в норах или пещерах. Троглодитами греки
называли разные народы, руководствуясь лишь внешним
признаком их образа жизни. У Страбона, например, наз-
1 Harmatta I. Studies on the history of the Sarmatians. Budapest,
1950, p. 45.
2 Мачинский Д. А. Некоторые проблемы этнографии восточноевро-
пейских степей во II в. до н. э.— I в. н. э.— Археол. сборник, 1974,
№ 16, с. 130—131.
42
ваны троглодитами некоторые жители предгорий Кавказа,
отому что «они из-за холода обитают в звериных берло-
гах» [XI, 5, 7, С. 506], а Геродот писал об эфиопах-трогло
датах [IV, 183].
О каких-то троглодитах, живущих в устье Дуная, упо-
минает Птолемей [III, 10, 4]. Его современник Арриан,
составивший для императора Адриана подробный отчет
обо всем побережье Черного моря, написал о скифах в
устье Дуная. Весьма вероятно, оба автора имеют в виду од-
о и то же племя, о котором сообщает Плиний. Ведь поря-
док перечисления в «Естественной истории» (геты, сарматы,
скифы-троглодиты) не указывает, в каких границах жил
адин народ по отношению к другому. Плиний осторожно
говорит в одних местах — такие-то, в других — такие-то
 т. д.
Нельзя сказать что-либо определенное и о границах рас-
селения упомянутых далее аланов и роксоланов Ясно
только, что они, покинув свою прежнюю родину в Приазовье
 Предкавказье, где их помещают Аммиан Марцеллин
IXXII, 8, 31] и Птолемей [III, 5, 7], подошли к рубежам
римской провинции Мезия. Плиний первый из античных
гаторов засвидетельствовал появление аланов в этой обла-
сти. В V в. н. э. аланы достигли Галлии и затем сопровож-
дали вандалов в их набегах на страны Западной Европы и
Северной Африки. Таким образом, Плиний застал аланов
а середине их пути через всю Европу.
О движении же роксоланов на запад имеются и более
ранние свидетельства. Их пребывание в Крыму в конце
II в. до н. э. отмечено в декрете в честь Диофанта, полко-
водца понтийского царя Митридата VI Евпатора. На ос-
вовании сообщения Страбона о роксоланах, пославших в
помощь Палаку 50 000 человек [VII, 3, 17, С. 306], они
отождествляются с ревксиналами, выступившими в качест-
ве союзников скифского царя Палака в его борьбе против
Херсонеса, о чем говорится в декрете в честь Диофанта *.
В I в. до н. э. роксоланы, по описанию Страбона, находи-
лись между Днепром и Доном, а к середине I в. н. э. они,
перейдя Днестр, вступили в столкновение с римлянами.
Два нашествия «сарматского племени роксоланов» на про-
винцию Мезию в 67 и 68 гг. н. э. описаны в «Истории» Та-
цита [I, 79].
1 См.: Маяинский Д. Л. Указ, соч., с. 125—127 j
» IPE, vol. Iа, № 352,
43
Подводя итог сказанному выше, можно придти к заклю-
чению, что сведения о народах за Дунаем в 80—81-й главах
IV книги «Естественной истории» взяты из какого-то латин-
ского источника середины I в. н. э., где описывались по-
граничные племена римской провинции Мезии. Так как язи-
ги входили в состав войска Ванния, а роксоланы соверша-
ли воинственные набеги на Мезию, можно предположить,
что источником Плинию мог послужить какой-либо воен-
ный отчет, который наш автор, будучи крупным римским
магистратом, прочел в государственном архиве.
Ознакомив своих читателей с непосредственными сосе-
дями Мезии, Плиний в следующих главах дал описание на-
родов, населявших степи между Тирой и Танаисом. В устье
Тиры он указал тирагетов, восточнее у реки Аксиак — ак-
сиаков, затем кробиггов [IV, 82], в Гилее— энэкадиев,
по берегам Пантикапа — номадов и георгов [IV,83], по бе-
регам Герра — басилидов и номадов, по берегам Гипани-
са — номадов и гилеев [IV, 84], довольно неопределенно
в западной части северного берега Черного моря — скифов-
сардов и сираков [IV, 83], на Таврическом полуострове —
тавроскифов и сатархов [IV, 55]. Наконец, в 88-й главе дан
интереснейший этнографический очерк, который будет про-
анализирован в конце этой главы.
Названия племен в 82—84-й главах почти сплошь грече-
ские, ничего не говорящие об этнической принадлежности
их носителей. Одни определены по месту обитания: тира-
геты — у р. Тиры, аксиаки — у р. Аксиак, гилеи — жи-
вущие в Гилее, энэкадии — население Гилеи (буквально
«обитающие в данной местности»). Другие — по образу жиз-
ни: номады (кочевники), георги (земледельцы), басилиды
(царские, т. е. главенствующие над остальными племена-
ми). В этот ряд народов случайно попали кробигги, вернее
кробизы, одно из фракийских племен, упомянутых еще у
Геродота [IV, 49]. Они оказались вблизи города Ордеса
в результате путаницы названий городов Ордес и Одесс.
Первый действительно находился где-то в районе Тили-
гульского лимана (см.: Геродот [IV, 48]; Арриан. Перипл
Понта Евксинского [31 ]), а второй — близ современной
Варны, и там, как записано в «Перипле» псевдо-Скимна
[стихи 750—756], жили кробизы.
Столь же ошибочным считается упоминание на cei ер-
ном побережье Черного моря сираков и нигде более не за-
свидетельствованных скифов-сардов. Первых все античные
44
источники как эпиграфические \ так и письменные [Стра-
бон, XI, 5, 7—8, С. 506] локализуют между Азовским мо-
рем, Каспием и Кавказским предгорьем. Сираки — единст-
венное сарматское племя, о движении которого на запад
ет упоминаний в древних памятниках. Представляется
возможным предположить, что в «Естественной истории»,
правда в довольно туманной форме, сохранилось свиде-
тельство о продвижении сираков вслед за родственными
вм язигами и аорсами.
Возвращаясь к перечисленным выше народам, обратим
внимание на этнонимы«тирагеты» и «аксиаки», впервые встре-
чающиеся в античной литературе на рубеже нашей эры.
Страбон [И, 5, 12, С. 118], например, отмечает тирагетов
жак племя, известное из показаний его современников, а не
вз древних источников. Этнически они, вероятно, состав-
ляли ответвление гетов.
Аксиаков, кроме Плиния, упомянул его старший сов-
ременник Мела [II, 1, 7]. О них же, наверное, идет речь
в «Перипле Понта Евксинского» Арриана [гл. 311, где в
районе современной Одессы помещена «гавань исиаков» 1 2.
Сообщение о реке Пантикап, разграничивающей племе-
на номадов и георгов [IV, 83], вероятно, следует сопоста-
вить с рассказом Геродота [IV, 18, 19], обстоятельно по-
вествующего о местах обитания скифов-земледельцев
(георгов) у Пантикапа и Борисфена, а также их восточ-
ных соседей скифов-кочевников (номадов). Можно также
сравнить сообщение Плиния о жителях берегов Герра басили-
лах и номадах с определением Геродота [IV, 20 и 56] реки
Герр как границы земель кочевых и царских скифов. Прав-
да, в описании Плиния говорится о течении Гипаниса по
землям номадов и гилеев, что расходится с показаниями
Геродота, который помещал скифов-кочевников исключи-
тельно за Пантикапом.
Анализ этнических названий в 82—84-й главах IV книги
«Естественной истории» приводит к заключению, что наш
автор скомбинировал данные своего времени со сведения-
ми старых ионийских географов. Упрочением влияния Ри-
ма в середине I в. н. э. на Тиру и Ольвию, а также на всю
1 Корпус Боспорских надписей. М.— Л., 1965, № 142, 1237. (В
дальнейшем — КБН).
2 Синицин М. С. Спроба локал1зац11 населених пунктов, згаданих
древшми авторами м!ж гирлами П. Бугу 1 Днестра.— Матер1али з архео-
логи ТИвшчного Причорномор’я, 1960, вип. 3, с. 17»
45
прибрежную территорию у Черного моря вплоть до Днепр!
объясняется сравнительно хорошее знакомство римлян (
населением названной области. Но чем далее Плиний дви
жется в своем повествовании на северо-восток, тем глубж<
он оказывается в землях, неизвестных римлянам и совре
менным им грекам. Эти области задолго до Плиния античны!
географы стали заполнять сведениями, извлеченными ш
греческих источников VI—V вв. до н. э., когда связи Грецш
с ее северопричерноморскими колониями и их соседями бы
ли наиболее оживленные, а Скифия не была такой мало из
вестной страной.
Исключение составляет описание Таврического полу-
острова в 85—87-й главах IV книги «Естественной истории»,
которое выделяется своей точностью и подробностью п<
сравнению с описаниями других частей Северного При-
черноморья. Здесь скрупулезно перечислены гречески!
города и поселения, а также населенные пункты, принад
лежавшие варварским племенам; общее число последних -
тридцать. Кое-какие сведения о названиях этих племен мож
но получить из наименований шести варварских городов
Оргокины, Харакены, Ассираны, Стактары, Акисалиты
Калиорды, названия которых образованы, по-видимому
от имен народов, их населявших. По крайней мере, Стакта-
ры обычно сопоставляют с Сатархой Птолемея [III, 6, 21
Если это так, то Стактары — город сатархов, о которьп
здесь же пишет Плиний: «Самый хребет занимают скифо
тавры, с запада их ограничивает Новый Херсонес, а с вое
тока скифы-сатарки» [IV, 85]. Это свидетельство о сатар
хах является вторым по времени в античной литературе
Первым о них написал Мела [II, 14], сообщивший, что ош
живут в северной части Крыма, обращенной к Азовском)
морю. Стефан Византийский со ссылкой на Каллистрат!
локализует сатархов на Перекопском перешейке (под ело
вом Тафры). Древнейшее же упоминание о сатархах заклю-
чается в греческой надписи II в. до н. э. *.
По тексту «Естественной истории» нельзя уточнит!
границы расселения сатархов, но можно сделать иные важ-
ные выводы. Упоминание сатархов в другом месте среди
сарматских племен, перешедших Танаис [VI, 22], позво-
ляет считать их частью сарматов, вторгшихся в III в. до н. э.
в северопричерноморские степи а.
1 IPE, vol. 1 2, № 672.
1 Десятников Ю. М. Сатархи.— ВДИ, 1977, №2 с. 131—144*
46
Этноним «скифотавры» или «тавроскифы» постоянно упот-
ребляется античными авторами, соединившими под одним
именем два разных народа. Тавры, древнейшее население
горного Крыма, были с одной стороны соседями прибреж-
ных греческих колоний, с другой — скифов, занимавших
степную часть Крыма. Оба названных народа нередко объе-
диняли свои силы для нападения на греческие колонии.
Сохранилась, например, надпись на постаменте статуи бос-
порского царя Аспурга, где сообщается об отражении Бос-
пором нашествия скифов и тавров *. Неудивительно по-
этому, что в античных источниках их стали называть ски-
фотаврами.
По предположению О. Кунца, сведения о населении Кры-
ма взяты Плинием из официального описания провинций
и вассальных территорий Римской империи •. Напомним,
что при Цезаре и в начале правления Августа, а затем в
середине I в. н. э., т. е. при жизни Плиния, Боспор и Херсо-
нес находились именно в таком положении по отношению
к Риму. Включение шести таврских укреплений в пере-
числение греческих городов Крыма свидетельствует, по
мнению О. Кунца, о попытке Рима превратить ближайшие
окрестности Херсонеса в ряд укреплений ®, как это было
сделано в кельтских провинциях Рима, и тем самым под-
готовить вассальные земли Таврики к переходу на положе-
ние римской провинции.
Остается разобрать этнографический очерк в 88-й главе
IV книги «Естественной истории»: «От Тафр внутрь матери-
ка территорию занимают: авхеты, у которых начинается
Гипанис, невры, на чьей земле берет начало Борисфен, ге-
лоны, тиссагеты, будины, басилиды и агафирсы с синими
волосами, выше них номады, затем антропофаги; от Бука
выше Меотиды савроматы и эсседоны. По берегу же до Та-
наиса — меоты, от имени которых озеро приняло свое наз-
вание, последние за меотами — аримаспы».
* КБН, № 39.
2 Cuntz О. Agrippa und Augustus als Quellenschriftsteller des Plinius
in den geographischen Biichern der Naturalis Historia.— Fleckeis JahrbO-
cher, 1890, Suppl. 17, S. 505.
2 В согласии с этой мыслью О. Кунца, М. И. Ростовцев отождествил
римское укрепление на мысу Ай-Тодор с Харакенами Плиния и Харак-
сом Птолемея, хотя из текстов обоих авторов не следует, что названный
пункт находился на побережье. См.: Ростовцев М. И. Римские гарнизо-
ны на Таврическом полуострове и Ай-Тодорская крепость.— Журн.
М-ва нар. просвещения, 1900, март, с. 140—158;
47
Перечисленные здесь племена живо напоминают этни-
ческий состав населения Скифии, описанный Геродотом.
Однако сравнение с текстом «Истории» Геродота показывает
значительные различия в границах расселения племен.
Если у Геродота агифирсы — западные соседи скифов, то у
Плиния они помещены значительно восточнее по соседству
с будинами и гелонами. Крайними же с запада оказались
авхеты (после Геродота они упоминаются только в сочи-
нениях Плиния и В. Флакка), затем невры, причем в их
землях находятся истоки Борисфена, а не Тиры и Гипа-
ниса.
Почти такой же порядок племен указан в сочинениях
не только тех писателей, которые несомненно черпали свои
сведения из «Естественной истории» (Солин [XIV, 1; XV, 11,
Мартиан Капелла [VI, 663]), но и у Мелы [II, 1—2] и осо-
бенно у Аммиана Марцеллина [XXXI,2, 13—151.
Исследования показывают, что в античности наиболее
подробные известия о населении южной и центральной час-
ти Восточной Европы были приобретены греками в VI—
V вв. до н. э., т. е. в эпоху основания колоний на северном
берегу Черного моря и наиболее оживленной связи этих
колоний с метрополией \ В дальнейшем античные геогра-
фы получали новые известия лишь о народах, находив-
шихся в непосредственном соседстве с греческими колония-
ми. По сообщению Плиния [II, 2461, Артемидор (рубеж
II—I в. до н. э.), например, считал неисследованными зем-
ли, лежащие севернее устья Дона, т. е. севернее крайней
в этом направлении греческой колонии Танаис. О народах
этих неведомых земель античные исследователи по традиции
узнавали из сочинений древних ионийских географов.
Достаточно сказать, что в VI в. н. э. Стефан Византийский
для своего словаря делал извлечения по этим вопросам из
Геродота (V в. до н. э.) и Гекатея (конец VI в. до н. э.).
Именно Стефану мы обязаны сохранением 200 фрагментов
знаменитого в древности, а теперь утраченного «Землеопи-
сания» Гекатея.
Еще в прошлом веке была высказана мысль о том, что
в сочинениях римлян, интересовавшихся населением севе-
ропричерноморских степей, нашла отражение догеродотов-
1 Ростовцев М. И. Скифия и Боспор. Л., 1925, с. 3—4; Plezia М.
Hekataios fiber die Volker am Nordrand des Scythisches Schwarzmeergebie-
tes.— Eos, 1959—1960, N 1, S. 41.
48
ская картина размещения скифских племен Ч Ученые
возводят ее к Гекатею, с которым Геродот постоянно поле-
мизирует, описывая Скифию, причем далеко не всегда назы-
вает имя своего предшественника. Убедительным доказа-
тельством этого служит сравнение текста «Истории» Геро-
дота и сохранившихся фрагментов Гекатея. Так Геродот
специально подчеркивает, что андрофаги и меланхлены не
скифы [IV, 18, 201, что за Танаисом уже нет скифского на-
селения [IV, 21 ]. В 185-ми 193-мфрагментах Гекатея содер-
жатся сведения противоположного характера.
К древней ионийской географии относятся два упоми-
нания в «Естественной истории» об авхетах [IV, 88; VI, 22].
Здесь сохранилось единственное свидетельство об их пре-
бывании у Дона и Азовского моря: авхеты участвовали в
истреблении танаитов и напеев [VI, 22]. Геродот же [IV,6]
и сам Плиний в другом месте [IV, 88] локализовали авхетов
значительно западнее. Диодор назвал танаитов и напеев
в числе древнейших племен Скифии [II, 13], а это, как по-
лагает А. Геррманн, дает основание считать, что их унич-
тожение должно было произойти в раннем периоде истории
Скифии 1 2. Иными словами, Плиний повторяет в указанных
главах рассказ весьма древнего источника.
Польский исследователь Мариан Плезя высказал пред-
положение, что после уничтожения танаитов и напеев ав-
хеты двинулись на запад и осели в верховьях Буга, где их
помещает Плиний (см.: «авхеты, у которых начинается
Гипанис»). Там под давлением невровони либо рассеялись,
либо подверглись той же участи, которую сами некогда
уготовили танаитам и напеям 3. Этим, наверное, объясня-
ется то, что в греческой литературе после Геродота они
нигде не упоминаются.
Для комментаторов Геродота трудным местом всегда
оказывалось его сообщение о переселении невров в со-
седнюю страну будинов за одно поколение до похода Да-
рия [IV, 105]. Как могли невры от верховьев Днестра и
Буга [IV, 17] переселиться за Дон к будинам [IV, 21]?
Здесь следует вспомнить важное наблюдение Ф. Якоби
над характером повествования «отца истории». Геродот
1 Mullenhoff К. Deutsche Altertumskunde, Bd 3, Berlin, 1892, S. 46.
Harmatta J. Quellenstudien zu den Skythika des Herodot, Budapest, 1941;
Plezia M. Op. cit., S. 27—42.
2 Herrmann A. Napei.— RE, Bd 14, col. 1685-
3 Plezia M. Op. cit., S. 39.
4 7-1395
49
черпает свои сведения у Гекатея там, где мы замечаем, что
он вступает в противоречие с собственными представле-
ниями * *.
Если по сообщениям римских авторов и главным обра-
зом Плиния восстановить догеродотовский порядок племен:
авхеты, невры, будины (гелоны), агафирсы, меланхлены,
андрофаги, тиссагеты, то окажется, что невры были сосе-
дями будинов, и их переселение к будинам не представля-
ется чем-то трудно объясняемым 2.
Современные ученые связывают с неврами подгорцев-
ско-милоградскую археологическую культуру8. Данные
относительно хронологии этой культуры соответствуют
рассказу Геродота о переселении невров к будинам за одно
поколение (греки обычно считали смену поколений через
40 лет) до скифского похода Дария 514 г. до н. э., т. е. в
середине VI в. до н. э. Памятники милоградской культуры
в это время исчезают на Волыни и Житомирщине и в боль-
шом количестве появляются на севере Киевщины и в
южной Белоруссии. Этому времени и соответствует сохра-
нившееся у римских авторов сообщение об истоках Днепра
(а вернее его верхней, неизвестной грекам части) в земле
невров. Археологические памятники свидетельствуют далее
о том, что рассматриваемая культура расширилась к вер-
ховьям Южного Буга, чему отвечают слова Геродота об
истоках Гипаниса у невров.
Вероятно, в результате похода Дария произошло силь-
ное изменение в расселении племен Северного Причерно-
морья. Агафирсы двинулись на юг в Трансильванию и ока-
зались крайними с запада Скифии, как отмечено у Геро-
дота, а бывшие соседи невров будины и гелоны, согласно
тому же Геродоту, переселились значительно восточнее
за Дон.
Таким образом, под влиянием трудов своих предшествен-
ников Геродот в одном месте дал картину расселения пле-
мен (невры — соседи будинов), не согласующуюся с тем,
что он узнал сам во время путешествия в Северное При-
черноморье, в другом же месте передал сведения, получен-
ные им самим (будины живут за Доном).
1 Jacoby F. Herdotos.— RE, Bd 7, col. 268L
* Plezia M. Op. cit„ S. 38.
• Наиболее подробно этот вопрос рассмотрен в монографии
О. Н. Мельниковской. См.: Мельниковская Ot Н. Племена Южной Бело-
руссии в раннем железном веке; М., 1967»
50
будинов. Использование же Солина в качестве авторитет-
ного писателя представляется крайне странным. Ведь здесь,
как и в подавляющем большинстве своих географических
описаний, он полностью повторяет Плиния, а в «Естествен-
ной истории» последнего сведения о неврах у Борисфена
идут из догеродотовской греческой литературы.
Анализ сочинений античных авторов приводит к заклю-
чению, что страна будинов и гелонов после похода Дария
лежала за Танаисом. Новые известия об этих народах пе-
рестали поступать в античную литературу, начиная с
IV в. до н. э., и сообщения более поздних греческих и рим-
ских писателей идут, в конечном счете, от «отца истории»
(у Стефана и Евстафия) либо даже от его предшественников
(у Плиния, Аммиака Марцеллина, Валерия Флакка).
Остается ответить на вопрос, к каким источникам вос-
ходят сообщения римских авторов о Скифии. Хотя таким
источником, как было сказано выше, часто считали Гека-
тея Милетского, составителя известного в древности опи-
сания трех континентов — Европы, Азии и Африки, одна-
ко тексты Плиния IIV, 88] и Мелы [II, 1, 2, 9, 13] дают ос-
нования пересмотреть этот вопрос.
Обращает внимание написание у названных авторсв
этнонима «эсседоны» (essedones), который соответствует ис-
седонам греческих писателей. Это, по-видимому, ирано-
язычное племя большинство современных ученых помещает
в степях Зауралья и Северного Казахстана1. Археологи
соотносят с ними культуру поздних западных андроновцев,
а затем, начиная с VI—V вв. до н. э., исседонов считают
носителями тасмолинской культуры в Казахстане, которая
была генетически связана с андроновской культурой.* 2
По поводу рассматриваемого этнонима в словаре Стефа-
на Византийского под словом «исседоны» сделано интерес-
нейшее наблюдение: «Исседоны (’Ioot]66veg) — скифский
народ. Гекатей в описании Азии. Один Алкман называет
их эсседонами (’EooriSoveg), а у других писателей встре-
чается второй слог через «е». Значит, написание у Плиния
* Phillips Е. D. The legend of Aristeas: fact and fancy in early greek
nations of East Russia, Siberia and Inner Asia.— Artibus Asiae,
1955, 18, N 2, p. 169—170; Christinger P. Les Arimaspes.— AsiatischeStu-
dien, 196L 14, S. 10; Хенниг P. Неведомые земли, т. 1. M., 1961, с. 95—99.
2 Древняя культура Центрального Казахстана^ Алма-Ата, 1966,
с* 408*
52
и Мелы соответствует форме Алкмана (третья четверть
VII в. до н. э.), а Гекатей придерживался того же правопи-
сания, что и Геродот. Следовательно, отраженная у рим-
ских писателей форма этнонима древнее, чем та, которая
была у Гекатея.
Поэт Алкман провел большую часть жизни в Спарте и
лрославился сочинением «парфениев» — гимнов для хора
девушек (от этих гимнов сохранилось к настоящему време-
ни лишь несколько фрагментов). Как же в произведения
Алкмана могли проникнуть сведения об исседонах? Для это-
го надо вспомнить, что поэт родился в Сардах, а они в это
время претерпели нашествие киммерийцев Киммерийцы
же были «передней волной того великого передвижения на-
родов, у истоков которого стояли исседоны»1 2 * *.
Известен еще один современник Алкмана, писавший об
исседонах. Это — Аристей Проконнесский, автор поэмы
«Аримаспея», в которой он рассказал о своем путешествии
из Северного Причерноморья в Восточную Европу и через
Уральский хребет. Исседоны были, вероятно, самым вос-
точным народом, до которого удалось добраться Аристею.
В форме ’looiqSoi они упоминаются в одном из немногих
сохранившихся фрагментов «Аримаспеи».
Написание рассматриваемого этнонима у Плиния иное,
чем у Аристея, поэтому сведения Плиния надо сопоставить
с традицией, связанной с именем Алкмана. Однако другие
сообщения Плиния о реальных и мифических народах Вос-
точной Европы и Азии восходят к поэме Аристея.
Анализируя влияние «Аримаспеи» на античную литера-
туру, английский автор Дж. Болтон называет в числе «долж-
ников поэмы» длинный ряд имен: Дамаст Сигейский, Пин-
дар, Геродот, Эсхил, псевдо-Гиппократ и других более
поздних авторов, среди которых видное место занимает
Плиний 8. В частности, рассказ Плиния о стране, напол-
ненной перьями [Птерофор ], и о пещере в горах, где оби-
тает северный ветер [IV, 88], является, по мнению
Дж. Болтона, отголоском подлинных центральноазиатских
мифов, записанных Аристеем.
Путь Аристея из Северного Причерноморья на северо-
восток Дж. Болтон реконструирует, конечно, опираясь
1 Lehmann-Haupt С. Р. Kimmerier.— RE, Bd 11, col. 415.
2 Пьянков И. В. Рецензия на книгу Дж. Болтона «Аристей Прокон-
несский».— ВДИ, 1967, № 4, с. 175.
9 Bolton J. D. Р. Aristeas of Proconnesus. Oxford, 1962, p. 39—73.
53
главным образом на сведения Геродота, однако с привле-
чением римских авторов Плиния и Мелы \
Все выше изложенное позволяет сделать вывод, что рим-
ские писатели говорят о расселении скифских и соседних
с ними племен в том порядке, как они описывались в гре-
ческой литературе рубежа VII—VI вв. до н. э. Античная
традиция сохранила имена двух авторов, которые рассказы-
вали о территории нашей страны. Это Аристей Проконнес-
ский и Алкман. Конечно, ни Мела, ни Плиний, ни прочие
их соотечественники не были непосредственно знакомы со
столь древними греческими источниками, а получили свои
сведения через длинную цепь неизвестных нам сочинений.
Кроме литературных произведений догеродотовская
картина географии Скифии нашла отражение, конечно, и
на тех ионийских картах, о которых упоминает Геродот
HV, 36; V, 49]. Весьма вероятно, что на римских картах
воспроизводились эти старые сведения о северо-восточных
частях ойкумены. По такой карте изучает северные страны
римская девушка, ожидающая из дальнего военного по-
хода своего возлюбленного, который должен сражаться с
разными народами и среди них с неврами, чьи «кони одеты
в броню» [Проперций IV, 3, 8, 37]. Можно предположить
также, что некогда подробные и красочные описания гре-
ков в сжатом переработанном виде попали в какой-то авто-
ритетный латинский историко-географический труд позд-
нереспубликанского времени. Благодаря ему упоминание
скифских и пограничных с ними племен часто встречается
в римской поэзии I в. до н. э.— I в. н. э. «Страшные, рас-
крашенные» агафирсы, «летучие», с колчанами за плечами
гелоны появляются в «Георгинах» [II, 115; III, 461 ] и «Энеи-
де» [IV, 146; VII, 725] Вергилия, в одах Горация [II, 9, 23;
20, 19; III, 4, 35], в «Фарсалии» Лукана [III, 283], в сати-
рах Ювенала [XV, 125], а авхеты, «умеющие раскидывать
широким кругом летучие арканы» и невры, «похищающие
невест» — у Валерия Флакка в «Аргонавтике» [VI, 121,132].
Может быть такие эпитеты как-то отражают описание
древнего греческого поэтического оригинала, но для уче-
ных римских поэтов это лишенное всякой конкретности
традиционное перечисление отдаленных северных племен,
живущих на краю известной земли. Например, у Вергилия
1 Bolton J. D. Р. Aristeas of Proconnesus. Oxford, 1962, p. 104—
108.
54
 гелоны, и агафирсы названы «раскрашенными», в то время
как обычай красить лица и волосы засвидетельствован в
прозаических произведениях только для агафирсов.
В кратких этнографических очерках римских авторов
при отсутствии поэтических описаний сохранился, однако,
порядок расселения скифских племен по крайней мере се-
редины VI в. до н. э.
Подводя итог анализу этнографических данных Плиния
о Северном Причерноморье, укажем, что «Естественная ис-
тория», с одной стороны, проливает свет на движение сар-
матских племен на запад в I в. н. э., с другой — совершен-
но неожиданно помогает воссоздать картину древнейшей
этнографии Скифии, какой ее представляли греки за сто-
летие или даже более до Геродота.
4. ГОРОДА И ПОСЕЛЕНИЯ
Населенные пункты Северного Причерноморья распре-
деляются у Плиния в трех географических районах: от
устья Дуная до Крымского полуострова, на Крымском
полуострове и на восточном берегу Керченского пролива
(здесь же и северо-восточные берега Азовского моря, где
из городов упоминается лишь Танаис).
На достаточно большом протяжении побережья от устья
Истра до Таврики указано лишь восемь населенных пунк-
тов, причем последние два, как мы покажем ниже, находи-
лись, по всей вероятности, уже на западном берегу Крыма.
Двигаясь с запада на восток, Плиний перечисляет города:
Кремниски, Эполий, Тиру-Офиусу, гавань Ордес, Ольвию,
Ахейскую гавань, Навар и Каркину. Наименования вто-
рого и шестого поселений сохранились лишь в тексте «Ес-
тественной истории».
Кремниски (буквально Крутогорск) известны также по
фрагменту из сочинения Артемидора, выдающегося геогра-
фа рубежа II—I вв. до н. э. (цитата из труда Артемидора
сохранилась в § 63 «Перипла Понта Евксинского» аноним-
ного автора V в н. э.). По его сведениям, Кремниски лежа-
ли между Антифиловым укреплением и Неоптолемовой баш-
ней в 480 стадиях или 64 милях от Тиры.
Археологические исследования пока что не обнаружили
остатков этого поселения, равно как и названного только
Плинием вслед за ним Эполия. Оба они, судя по названиям,
были основаны греками (ср. города с подобным наимено-
ванием в других частях Греции — у Геродота [IV, 20];
65
Фукидида [III, 961; Плиния [IV, 3]). Отсутствие развалин
упомянутых греческих колоний, вероятно, можно объяс-
нить сильным разрушением берегов Черного моря между
устьями Дуная и Днестра.
Местонахождение древней Тиры было окончательно
установлено в начале XX века раскопками Э. Р. Штерна.
Город лежал в низовьях Днестра на месте современного
Белгорода-Днестровского. Большая часть античной Ти-
ры скрыта под средневековой Аккерманской крепостью.
Раскопки этой милетской колонии, возникшей в VI в. до
н. э. и просуществовавшей до IV в. н. э., ведутся Институ-
том археологии АН УССР и Одесским археологическим
музеем.
Тира не раз упоминалась в сочинениях античных авто-
ров, начиная с Геродота. Краткие же сведения Плиния о
ней ценны для нас записью о древнем названии Тиры —
Офиуса (буквально Змеиный город). Авторы римского вре-
мени (Валерий Флакк. Аргонавтика [VI, 84—85]; Птоле-
мей [III, 10, 71), заимствуя свои данные о Северном При-
черноморье из произведений, далеких от первоисточника,
ошибочно утверждали, что Тира и Офиуса — два разных
города. Есть писатели (псевдо-Скилак [68], Страбон
[VII, 3, 15, С. 306]), которые сообщают лишь об Офиусе,
ничего не упоминая о Тире. Все это дало повод для дискус-
сии о соотношении упомянутых названий. К настоящему
времени господствует мнение, что Офиуса — древнее наиме-
нование Тиры, о чем ясно свидетельствуют слова Плиния и
заметка под словом «Тира» в «Словаре» Стефана Византий-
ского со ссылкой на Александра Полигистора.
Вслед за Тирой Плиний указывает гавань Ордес. Она на-
ходилась у Тилигульского лимана; разногласия о ее поло-
жении сводятся к локализации гавани либо на правом,
либо на левом берегу этого лимана х.
В произведениях почти всех античных авторов, писав-
ших о Северном Причерноморье, говорится об Ольвии.
Она лежала на правом берегу Бугского лимана у современ-
ного села Парутино. Производящиеся там уже более ста
лет археологические исследования дают богатейший мате-
риал о жизни этого полиса.
1 Литература по этому вопросу приведена в статье: Синицм М. С
Спроба локал!заци населених пункт!в, згаданих древшми авторами м!ж
гирлами П. Бугу i Дн1стра.— Матер!али з археологи П1вн1чного При-
чорномор’я, 1960, вип. 3, с. 14.
W
В Ольвии побывали два известных греческих писателя:
в V в. до н. э. «отец истории» Геродот и в последние годы
I в. н. э. блестящий оратор Дион Хризостом. В их сочине-
ниях содержатся самые важные и достоверные свидетель-
ства об этой крупнейшей северопричерноморской колонии,
основанной в VI в. до н. э. милетянами и существовавшей
затем в течение целого тысячелетия.
Несколько строк об Ольвии в «Естественной истории»
содержат уникальную запись о четырех названиях этого
города: Борисфен, Ольвия, а первоначально Ольвиополис и
Милитополис. Последние два древнейшие наименования го-
рода сохранились лишь в энциклопедии Плиния. Поставив
на первое место название Борисфен, Плиний совершенно
верно выделил то имя города, под которым он был широко
известен античной письменной традиции. Действительно,
начиная с «Истории» Геродота [IV, 78], в письменных па-
мятниках милетскую колонию на Гипанисе постоянно име-
нуют Борисфеном. Даже Дион Хризостом в своей «Бори-
сфенитской речи» говорит исключительно о городе Бори-
сфене и его жителях борисфенитах [Речи, XXXVI, 1],
вероятно, потому, что во всем греческом мире Ольвия была
известна под таким именем. Но ольвиополиты, прекрасно
знавшие, что их город стоит на Гипанисе, а не на Борисфене
(Буг сливается с Днестром несколькими километрами ниже
Ольвии), сами не называли свой город Борисфеном. В надпи-
сях и на монетах, найденных на месте древнего города, он
постоянно называется Ольвией. Милетское поселение —
Милитополис, превратившись в полис, вероятно, сначала
называлось Ольвиополисом, откуда и произошло наименова-
ние его граждан ольвиополиты. Затем его кратко стали
называть Ольвией (прилагательное 6Л01а — «счастливая»,
после которого опустили слово noXig — «город»).
По мнению крупного ученого-классика А. Бека, Плиний
из слова «ольвиополит» сконструировал название города
Ольвиополис х. И хотя еще В. В. Латышев писал, что су-
ществование названия Ольвиополис надо с уверенностью
предполагать при известной из надписей постоянной фор-
мы наименования жителей города бТфюлоХттол и таким
образом считать сообщение Плиния достаточно серьезным 1 2,
1 Boeckh A. Corpus inscriptionum Graecarum, vol. 2. Berolini, 1829,
p. 86.
2 Латышев В. В. Исследования об истории и государственном строе
города Ольвии. СПб., 1887, с. 35.
57
однако недоверие к Плинию продолжает существовать до
сих пор. Так, П. О. Карышковский, который подкрепил
новыми данными нумизматики и эпиграфики предположе-
ние о перво! ачальном официальном названии города
Ольвиополис, все же разделяет мнение А. Бека о вымыш-
ленном характере сообщения Плиния \ Нам представляет-
ся, что исследование П. О. Карышковского о названиях
Ольвии не только укрепляет доверие к Плинию, или, вер-
нее, к его источнику, где были подробно перечислены древ-
ние географические названия, но и заставляет внимательно
прислушиваться ко всем известиям Плиния о древнейших
названиях городов и островов Северного Причерноморья.
Напомним рассмотренное выше древнее название Тиры —
Офиуса; три наименования современного острова Змеино-
го, находящегося в Черном море недалеко от устья Дуная:
остров Ахилла, Белый остров, остров Блаженных [IV, 83
и 931; Херсонес — первоначально Мегарика [IV, 851, Ким-
мерий — Керберий [VI, 18].
Вслед за Ольвией Плиний указывает нигде более не
упоминаемую Ахейскую гавань. Локализовать ее по опи-
санию в «Естественной истории» оказывается весьма труд-
но. Вероятно, забыв в своем месте сказать о ней и об остро-
ве Ахилла, Плиний возвращается в своем рассказе назад
(rursus) к западу на целых 125 миль, которые, по его словам,
отделяют остров Ахилла и полуостров Ахиллов Дром, ко-
торый следовало описать сразу же после Ольвии. По мне-
нию П. О. Карышковского, Плиний ошибочно перенес
к Южному Бугу ряд географических названий из «района
реки Кубани,.так как обе указанные реки в античности но-
сили одно и то же имя — Гипанис. П. О. Карышковский
соотносит Ахейскую гавань Плиния с кавказской Ахеей,
встречающейся в текстах Аристотеля [Политика, VIII,
3, 4, 38 в] и Страбона [XI, 2, 12, С. 495], или с названной
Птолемеем в этом районе деревней Ахея [V, 8, 8] и населен-
ным пунктом Старая Ахея в периплах римского времени
[Арриан, Перипл Понта Евксинского, 281 8.
Судя по описанию Плиния, стоящие вслед за Ахейской
гаванью города Навар и Каркина лежали на северном бе-
1 Карышковский П. О. Заметки об Ольвии и Борисфене.— Зап.
Одес. археол. о-ва, 1967,т. 2. с. 76. -
2 Карышковский-П. О. К вопросу о древнем названии Роксоланов-
ского городища.— Материалы по археологии Северного Причерноморья,
1968, № 5, с. 151, прим. 8.
58
регу Каркинитского залива к западу от Перекопа. Кроме
Плиния, Навар упоминает только Птолемей [III, 5, 13]
в том же географическом районе у реки Каркинит.
Каркина, или Каркинитида, описывалась у ионийских
географов Гекатея [фрагмент 153] и Геродота [IV, 55 и 99],
а затем у Мелы [II, 1, 4] и в рассматриваемом месте у
Плиния.
По эпиграфическим же источникам* 1, монетным легендам
и сочинениям авторов римского времени [Ариан, Перипл
Понта Евксинского, 30; Перипл Анонимного автора, 83]
известна Керкинитида. Она находилась близ Евпатории,
и на ее месте много лет производились археологические
раскопки а.
Возникший на рубеже VI—V вв. до н. э. город, по-види-
мому, был основан Гераклеей Понтийской *. С IV в. до н. э.
вплоть до разрушения скифами во второй половине II в.
до н. э. Керкинитида наряду с другими поселениями севе-
ро-западного Крыма входила в состав владений Херсонеса.
После скифского нашествия Керкинитида никогда уже не
смогла достичь своего прежнего состояния. На рубеже
I в. до н. э.— I в. н. э. она попала под власть боспорских
царей. Дальнейшая ее история вплоть до окончательного
разрушения в IV в. н. э. почти неизвестна.
В современной науке существует мнение о том, что Кар-
кинитида находилась вне Крыма близ устья Каланчака,
а другой город Керкинитида — в окрестностях Евпатории*.
Однако нам представляется более убедительной другая
гипотеза, согласно которой Каркина — Каркинитида и
Керкинитида — один и тот же город*. Первый гласный в
1 IPE, vol. 1 •» 352, 401.
1 Археологические исследования Керкинитида начались еще до Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции, а в советский период
производились отрядом Ленинградского отделения Института археоло-
гии АН СССР. См: Романенко Н. Ф. Раскопки в окрестностях Евпато-
рии.— Изв. Археолог. Комиссии. СПб., 1907, № 25; Шульц П. Н. Евпа-
торийский район.— Археологические исследования в РСФСР. М., 1941,
с. 265—277; Наливкина М. А. Керкинитида и Калос Лимен. — В кн.:
Античный город. М., 1963, с. 55—60.
3 Дашевская О. Д. О происхождении названия города Керкинити-
ды.— ВДИ, 1970, № 2, с. 127—128.
4 Жебелев А. С. Северное Причерноморье, с. 219, 230, 231, 238, 244;
Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.— Л., 1949, карта в конце
книги.
.5 Эта точка зрения защищается О. Д. Дашевской. См. Указ, соч.,
с. 121—128.
59
названии города в древности звучал как а; позднее, начиная
с III в. до н. э., он изменился в е (ср. текст Геродота, с
одной стороны, и легенды на монетах Керкинитиды, с
другой).
В «Естественной истории» города Навар и Кар кина по-
мещены близ реки Пакирис. Название этой реки, еще по
определению исследователей на рубеже XIX—XX вв.,
выступает в текстах античных авторов в трех формах:
Гипакирис у Геродота [IV, 47, 55, 56], Пакирис у Плиния
[IV, 84] и Каркинит у Птолемея [III, 5, 13] 1. Раньше его
считали речкой Каланчак, но современные исследователи
отождествляют рассматриваемую реку с Донузлавом, озе-
ром-заливом, находящимся на западном побережье Крым-
ского полуострова в 30 км северо-западнее Евпатории.
Донузлав представляет собой погруженное низовье речной
долины 2.
В трудах римских авторов Плиния и Мелы город назы-
вается Каркиной, что дает основание предположить в ос-
нове их сведений весьма древний греческий источник, а не
сообщения, полученные из современных этим писателям
сочинений. Вообще в главе, где Плиний пишет о Наваре
и Кар кине, много неясностей. Так, например, трудно по-
нять восточным или западным заливом Меотийского озера
был Корет, упоминание о котором встречается лишь в тек-
сте «Естественной истории». Здесь же говорится о скифских
племенах, в землях которых протекают Гипанис и Герр,
но ко временам Плиния они давно уже не жили на этой тер-
ритории. В результате создается впечатление, что вся
глава составлена по древним, переходящим из одного в
другое сочинение сведениям, притом не всегда хорошо по-
нятным и точно записанным.
Зато следующие три главы [85—87] о Таврике отлича-
ются точностью и скомпонованы Плинием, как будет пока-
зано ниже, по современным ему источникам. Из поселений
Плиний прежде всего называет шесть варварских укрепле-
ний в горах, а затем перечисляет города, начиная с Тафр
на Перекопском перешейке и двигаясь затем вдоль побе-
режья полуострова против часовой стрелки.
Шесть варварских городов в горах Таврики упомянуты
только в «Естественной истории». Это Оргокины, Хараке-
1 Брун Ф. Черноморье, т. 2. Одесса, 1880, с. 47; Латышев В. В.
llovTixa. СПб., 1909, с. 403.
* Дашевская О. Д. Указ, соч., с. 123.
60
ны, Ассираны, Стактары, Акисалиты, Калиорды. М. И. Рос-
товцев считал их принадлежавшими таврам Его точку
зрения оспаривал В. Н. Дьяков, рассматривавший населе-
ние упомянутых городов как «срединное», относящееся к
нетаврским народам1 2. Все же, текст Плиния свидетель-
ствует, скорее, о том, что указанные города находились в
горной, а не в степной части Крыма.
Стактары сопоставляют с городом Сатарха, располагав-
шемся в юго-западном Крыму в районе современного Бах-
чисарая [Птолемей III, 6, 21, а аналогию Харакенам ищут
в названии Харакс [Птолемей III, 6, 5]. Хотя ни из текста
«Естественной истории», ни из «Географии» Птолемея не
следует, что Харакены или Харакс располагались на юж-
ном берегу Крыма, тем не менее ученые именно там поме-
щают этот таврский город. По мнению В. Н. Дьякова, Ха-
ракены находились на месте современного Кореиза 3. Наи*
более же распространенной является локализация этого
пункта на мысу Ай-Тодор, где еще в 1849 г. были обнаруже-
ны остатки римской крепости. Она, по предположению
М. И. Ростовцева, а затем В. Д. Блавгтского, располага-
лась на месте таврского укрепления 4 * 6. Основанием для та-
кого заключения служили наблюдения над кладкой внеш-
ней оборонительной стены, сложенной из громадных глыб.
Таврское укрепление на Ай-Тодоре П. Н. Шульц и
А. М. Лесков датировали IV—II вв. до н. э. и считали са-
мым крупным из известных археологам в. Однако послед-
ние археологические исследования не подтвердили предпо-
ложения о существовании оборонительных сооружений
этой крепости в доримский периодв. Поэтому вряд ли сле-
дует помещать Харакены на Ай-Тодоре.
1 Ростовцев А4. И. Скифия и Боспор. Л., 1925, с. 51—52.
2 Дьяков В, Н. Таврика в эпоху римской оккупации.— Учен,
зап. Моск. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1942, т. 28. Кафедра истории
древнего мира, вып. 1, с. 10.
3 Дьяков В. Н. Указ, соч., с. 75.
4 Ростовцев М. И. Римские гарнизоны на Таврическом полуострове
я Ай-Тодорская крепость, с. 140—158; Блаватский В. Д. Харакс. М.,
1951.
8 Шульц П. Н. О некоторых вопросах истории тавров.— В кн.:
Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. М.,
1958, с. 248; Лесков А. М. Горный Крым в I тысячелетии до н. э. Киев,
1965.
6 Фирсов Л, В. Известковый вяжущий раствор в оборонительных
стенах Харакса.—ВДИ, 1975, № 1, с. 94—10L
61
Таким образом, получается, что варварские города в горах
Таврики не поддаются пока более точной локализации.
На севере Крымского полуострова в «Естественной ис-
тории» упомянут только один населенный пункт — Тафры
(буквально Рвы), получивший свое название от располо-
женного близ него рва, пересекавшего, по свидетельству
Плиния [IV, 84], Перекопский перешеек.
На западном побережье Таврики также указан лишь
один город — Гераклея — Херсонес, или Новый Херсо-
нес. Зато этот город описан подробнее всех городов Север-
ного Причерноморья.
Гераклеей Херсонес назван по своей метрополии, чтобы
выделить его среди других греческих городов с подобным
именем. Новым же он определен, чтобы отличить от Старого,
который в сохранившихся источниках упоминается только
у Страбона [VII, 4, 2, С. 308] как город, лежащий в разва-
линах. Херсонес, крупнейший город Северного Причерно-
морья, располагался на окраине современного Севастополя
между Карантинной и Песочной бухтой, откуда и прои-
зошло его название (Xepo6vr]oog — полуостров). Плиний
уделил особое внимание его характеристике. Обычно он
указывал лишь название и местоположение города, иногда
его древнее имя и, если это была греческая колония, то в
ряде случаев упоминал ее метрополию. О Херсонесе же на-
писано следующее: «Гераклея — Херронес* *, которому рим-
ляне даровали свободу (прежде его называли Мегарика);
обнесенный стеной протяженностью в пять миль, он отли-
чается особым блеском среди прочих городов всей этой об-
ласти» [IV, 85].
Сведений о свободе Херсонеса и о длине его стен нет
больше ни в одном источнике. Главное внимание современ-
ных исследователей обычно привлекает упоминание о сво-
боде, полученной городом от римлян. Одни ученые пола-
гают, что речь идет о независимости от Боспора, дарован-
ной Херсонесу Цезарем х; другие,— что имеется в виду
подтверждение права на свободу Херсонеса от Боспора,
будто бы данное Августом а. Посольство херсонеситов к
* В правописании Херронес нашло отражение новоаттическое про-
изношение вместо ранее употреблявшегося Херсонес, по которому
транскрибируется в современном языке название этого города.
1 IPE, vol. 12, № 691; Гриневич К. Э. Херсонес и Рим.— ВДИ,
1947, № 2, с. 229.
* Каллистов Д, П. Политика Августа в Северном Причерноморье.—
ВДИ, 1940, № 2, с, 75—76.
62
Цезарю датируется 46 г. до н. э. Действительно, в 46—45 гг.
до н. э. на монетах Херсонеса появляется слово eXsuOepla
(свобода), а затем оно исчезает вплоть до середины II в. н. э.
После убийства Цезаря в 44 г. до н. э. договоры, заключен-
ные с ним, перестали соблюдаться. Боспорские цари при
Августе первоначально признавали свою вассальную зави-
симость от Рима, но лишь только римляне сосредоточили
все свои силы и внимание в Германии и на Дунае, где им
пришлось потерпеть ряд неудач, Боспор освободился от
римского ставленника Полемона. Римляне же не только
не отомстили его убийцам, но даже не противодействовали
их укреплению на престоле боспорских царей. Поэтому на-
до с доверием прислушаться к словам Страбона, писавшего
на рубеже I в. до н. э.— I в. н. э. о том, что Херсонес со
времен Митридата Евпатора «до сих пор находится под
властью боспорских царей» [VII, 4, 3; С. 309].
К середине I в. н. э. Боспор был уже не в силах защи-
тить Херсонес от его воинственных соседей — скифов и
тавров. Мы полагаем, что, говоря о свободе, данной Херсо-
несу римлянами, Плиний имел в виду результаты похода
Плавтия Сильвана: его войска не только сняли осаду ски-
фов, но и взяли на себя обязанность защищать город, оста-
вив там военный гарнизон. При этом, надо думать, Рим
признавал Херсонес юридически свободным самостоятель-
ным государством, однако связанным с ним определенными
договорами, т. е. с точки зрения римского права город
находился в положении civitas libera sive foederata. Рим
защищал его от внешних врагов, а Херсонес, подобно дру-
гим городам, вступившим в такой союз (наверно, это был
характерный для тех времен foedus iniquum, ведущая
роль в котором принадлежала Риму), обязался во всем
помогать Риму и беспрекословно следовать его междуна-
родной политике. Правовое состояние Херсонеса после по-
хода Плавтия Сильвана определялось, наверно, словом
aoTovojAta, а не eXsuftepta. Автономией, в отличие от элев-
терии, при римлянах пользовались многие греческие го-
рода, например Антиохия, Лаодикея, Самосата. Однако
в античной литературе понятия автономия и элевтерия
нередко путались х. В частности, Плиний назвал свобод
ными Антиохию, Эги и некоторые другие города, у которых
1 Кене Б. В. Исследования об истории и древностях Херсонеса
Таврического. СПб., 1848, с. 98.
63
на монетах чеканилось aoxovopta. Так и в случае с Херсо-
несом под «libertas» надо понимать не eteuftepia, а абто-
vopta, т. е. соблюдение старых прав и законов, которыми
управлялся город.
Невнимательное отношение Плиния к разграничению
понятий «автономия» и «свобода» какого-либо города не
случайно. Римские императоры стремились всячески огра-
ничить древние права греческих городов, и поэтому, по
свидетельству самого Плиния, их свобода была «лишь
тенью и пустым именем» [VI, 24].
Выше уже говорилось о причинах стремления Рима
распространить свое влияние в области Северного При-
черноморья. В связи с этим становится понятно, почему
наместник Мезии столь быстро и решительно откликнулся
на просьбу Херсонеса о защите. Следует указать еще на
одно важное обстоятельство, несомненно учтенное Плав-
тием Сильваком: Херсонес располагал единственной в Кры-
му безопасной гаванью, где могли стоять римские корабли
для защиты Черного моря и борьбы с пиратами.
Во вступлении к «Естественной истории» Плиний обе-
щал пополнить известия авторов прошлых поколений
данными своего времени. Как было показано выше, он
включил в свой труд сведения, полученные от Митридата.
Можно предположить, что и Херсонес Плиний описал либо
со слов самого Плавтия Сильвана, либо по рассказу кого-
либо из римских офицеров, побывавших в этом городе.
Собеседник Плиния совершенно верно отметил, что этот
город выделяется среди прочих городов Северного При-
черноморья строгим сохранением греческих обычаев.
Это вполне подтверждается данными археологических рас-
копок греческих колоний на Юге нашей страны. Наконец,
упоминание о стенах длиной в 5 миль, окружавших Херсо-
нес, тоже естественно могло иметь место в рассказе римского
военачальника. Ведь римляне херсонеситам отремонтирова-
ли городские стены, давно нуждавшиеся в реставрации х.
В результате археологических исследований к настоя-
щему времени известна значительная часть оборонительных
сооружений Херсонеса 1 2. Стена, окружавшая город, была
примерно вдвое меньше пяти миль. Поэтому надо полагать,
1 Гриневич К- Э. Стены Херсонеса Таврического, ч. 3.— Херсонес-
ский сборник. Севастополь, 1959, вып. 5.
2 Сгпржелецкий С. Ф. Херсонес Таврический. Симферополь, 1956,
с. 8—9. План Херсонеса.
64
что информатор Плиния сообщил ему возможно несколько
преувеличенные данные о длине в*ех оборонительных соо-
ружений Херсонеса (включая самое стену, цитадель, про-
тейхисму и пр.), которые пришлось ремонтировать в се-
редине I в. н. э. Впрочем, мы не окончательно настаиваем
на том, что Плиний воспользовался при описании Херсо-
неса именно устным источником. Возможно, он извлек
эти сведения из каких-либо официальных отчетов намест-
ника Мезии.
Лишь один момент в сообщении о Херсонесе взят Пли-
нием из принципиально иного источника — это древнее,
единственный раз встречающееся в сохранившихся трудах
античных авторов, название города — Мегарика. Херсо-
нес был колонией Гераклеи Понтийской, основанной,
в свою очередь, Мегарами. Отсюда понятно и древнейшее
название колонии гераклейцев, именовавших в честь мет-
рополии свое новое поселение мегарским (MeyapixT) noXig
или у?}). Видимо, первоначальное название поселения по
имени метрополии не было редкостью. По свидетельству
(опять-таки уникальному) того же Плиния, милетская ко-
лония Ольвия сначала называлась Милитополем, т. е.
Милетским городом. Геродот, побывавший в Ольвии при-
мерно через сто лет после ее основания, писал, что граждане
города называют себя милетянами [IV, 78]. Небезынтерес-
но сопоставить это указание Геродота с названием поселе-
ния гераклийцев — Мегарика. Граждане Гераклеи Понтий-
ской, подобно ольвиополитам, которые именовали себя
милетянами, могли называться мегарцами, а потому и но-
вую колонию первоначально нарекли Мегарика.
Южный берег Крыма в описании Плиния также не изо-
билует поселениями. Здесь отмечены город тавров Плакия
(см. о ней ниже, с. 72—73), гавань Симболум (Балаклава)
и многие гавани тавров, названия которых не упоминаются.
Зато в «Естественной истории» очень полно описаны города
и поселки Боспорского царства. Пользуясь каким-то про-
изведением весьма осведомленного автора (может быть от-
четом о военных действиях римских войск на стороне Коти-
са против Митридата), Плиний перечислил их в правиль-
ном порядке с юга на север (Феодосия, Китей, Зефирий,
Акры, Нимфей, Дия, Пантикапей, Гермисий, Мирмекий)
и указал верные, подтвержденные данными современной
археологии, расстояния между поселениями европейской
стороны Боспора.
5 7-1395	§5
Менее определенны в «Естественной истории» сведения о
локализации городов на восточном побережье Керченского
пролива, так как простое их перечисление с юга на север
(Гермонасса, Кепы, Стратоклия, Фанагория, Апатур,
Киммерий) здесь недостаточно из-за сложной конфигурации
побережья. Ведь в древности Таманский полуостров со-
стоял из группы островов. Два из них — Фанагор и Гер-
монасса — назывались по именам городов, лежавших на
этих островах [Аммиан Марцеллин, XXII, 8, 30]. Чтобы
понять, насколько неконкретно описание у Плиния городов
азиатской стороны Боспора, надо сравнить его с соответ-
ствующими главами у Страбона [XI, 2, 6, 10, С. 494], где
говорится о расположении этих городов по отношению
к курсу корабля, входившего в Корокондамитское озеро
(Таманский залив).
Восемь из названных Плинием городов Боспорского
царства хорошо известны как по произведениям других
античных авторов, так и по археологическим раскопкам.
Это Феодосия, сохранившая свое древнее греческое назва-
ние до настоящего времени, Китей, лежавший юго-западнее
Такильского мыса, Нимфей (близ современного поселка
Героевка), столица Боспорского царства Пантикапей, Мир-
мекий (на окраине современной Керчи), Гермонасса (на за-
падной окраине современной станицы Таманской), Кепы
(на восточной оконечности Таманского залива) и Фанагория
(в трех километрах к юго-западу от поселка Сенная).
Название Дия, поселения близ Пантикапея, сохрани-
лось лишь в тексте «Естественной истории». Дию отож-
дествляют с древней Тиритакой, упомянутой в «Перипле»
Анонима [§ 76] и у Стефана Византийского (под словом
Дия). По мнению В. Ф. Гайдукевича, Дия — римское на-
звание Тиритаки, которое подобно другим переименованиям
городов Боспорского царства не привилось надолго Ч
Плиний указал среди рассматриваемых поселений та-
кие, которые еще лишь по одному разу упоминаются в со-
хранившейся древней литературе. Это Зефирий [Стефан Ви-
зантийский, под словом Зефирий], Акры [Страбон,. XI,
2, 8, С. 494], Гермисий [Мела, II, 1, 3], Стратоклия [Пей-
тингеровы таблицы IX].
1 Гайдукевич В. Ф. О местоположении древней Тиритаки.— Мате-
1иалы и исследования по археологии СССР, 1941, № 4. с. 4L (Далее —
АИА).
66
На основании текста Плиния оказывается возможным
достаточно точно определить местоположение античных по-
селений, еще не обнаруженных археологами. Зефирий на-
ходился несколько севернее Китея, Акры * * — далее по
побережью, у южного конца Керченского пролива, Герми-
сий — между Пантикапеем и Мирмекием, в северо-восточ-
ной части современной Керчи, Стратоклия — на Таманском
полуострове между Кепами и Фанагорией.
Обращает внимание определение Плинием городов Ки-
тея, Зефирия, Акр, Нимфея и Дии как «некогда существо-
вавших», а Апатура как «почти покинутого». Археологиче-
ские исследования боспорских городов, и в частности Китея
и Нимфея, показывают, что они существовали до IV в. н. э.
Видимо, именно эти города сильно пострадали во время
землетрясения в середине I в. до н. э. (сведения об этом
сильнейшем землетрясении, произошедшем в 63 г. до и. э.,
сохранились у раннехристианского писателя Павла Орозия
[П1К)тив язычников, VI, 5]) и долго не могли оправиться
после Митридатовых войн и блокады Боспора римским
флотом в I в. до н. э., которые пагубно отразились на эко-
номике поселений Восточного Крыма.
Апатур — селение, в котором находилось святили-
ще Афродиты, упоминают также Страбон [XI, 2, 10;
С. 495] и Птолемей [V, 8, 5]. ’Anaxoupia — праздник, из-
вестный почти во всех ионийских городах; к нему приуро-
чивалось внесение в списки фратрий детей, родившихся в
истекшем году. В разных местах праздник имел патроном
различных богов: в Афинах, например, таковыми были Зевс
Фратрий и Афина Фратрия, в Истрии — Гефест, а на азиат-
ской части Боспора в подобной роли выступала Афродита.
Из определения Плиния «почти покинутый» можно заклю-
чить, что в римское время некогда славное святилище в
Апатуре уже не пользовалось прежней популярностью.
По-видимому, отправление культа Афродиты Апатуры це-
ликом сосредоточилось в Фанагории, где, согласно свиде-
тельству древних авторов [Страбон, XI, 2, 10; С. 495]
и эпиграфических источниковх, также находился храм
этой богини.
* Предположительно почти не сохранившиеся остатки Акр были
обследованы Ю. Ю. Марти. См.: Марти Ю. Ю. Городища Боспорского
царства к югу от Керчи (Киммерик, Китай, Акра).— Изв. Таврич. о-ва
истории, археологии и этнографии, 1928, вып. 2, с. 103—126.
* КБН, 971.
Б*	67
По мнению В. Ф. Гайдукевича, остатки селения Апатур
находятся вблизи станицы Вышестеблиевской, расположен-
ной на берегу Цукурского лимана Ч
Остается назвать Танаис в устье Дона, последний из
указанных в «Естественной истории» городов Северного
Причерноморья. Он был самым северным пунктом грече-
ской колонизации. Географы эпохи эллинизма считали его
крайним пределом, до которого распространялись их до-
стоверные знания о северных странах. Это нашло отражение
в ссылке Плиния на мнение Артемидора, считавшего не-
исследованным все пространство Земли, лежащее за устьем
Танаиса.
Весьма любопытно замечание Плиния о том, что окрест-
ностями Танаиса вначале владели карийцы, затем клазо-
менцы и меоны, а впоследствии пантикапейцы. Последнее
хорошо известно. Ведь Танаис был основан в III в. до н. э.
«греками, владевшими Боспором» [Страбон, XI, 2, 3;
С. 493]. Город служил посредником в экономических свя-
зях между Боспорским царством и населением прилегаю-
щих к нему степей. Сведения же о проникновении на
берега Азовского моря карийцев, а затем их соседей из го-
рода Клазомены и из малоазийской области Меонии сохра-
нились лишь в «Естественной истории».
Жители Карии, расположенной в юго-западной части
Малой Азии, в древности считались прекрасными морехо-
дами. Может быть, отголоском пребывания карийцев у
Танаиса является сохраненное Птолемеем название дерев-
ни Кария [III, 5, 4] к западу от устья Дона. Таким обра-
зом, можно предполагать, что греки, и в первую очередь
соседи карийцев — ионяне, распространили свою торговлю
в Северное Причерноморье, а затем основали там свои ко-
лонии, узнав об этих местах от карийцев. Правда, археоло-
гических памятников, подтверждающих пребывание карий-
цев в устье Дона, пока не найдено, и это дает некоторым
ученым мало основательный, на наш взгляд, повод сомне-
ваться в достоверности сведений Плиния а.
х Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. М.— Л., 1949; с. 213—214.
2 Иессен А. А. Греческая колонизация Северного Причерноморья.
Л., 1947, с. 51; Zgusta L. Die Personennamen griechischer Stadte der
nordlichen Schwarzmeerkuste. Praha. 1955, S. 13—14. С доверием отно-
сятся к свидетельству Плиния К. Нейманн, В. Ф. Гайдукевич, В. Д. Бла-
ватский. См.: Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство, с. 15—16, 228—
229; Блаватский В. Д. Архаический Боспор.— МИА, 1954, № 33,
с. 8; Neumann К. Die Hellenen im Skythenlande. Berlin, 1855, S. 340.
68
Знакомство Плиния с антикварной литературой * ** о го-
родах Северного Причерноморья обнаруживается в его цен-
ных сообщениях о древних названиях Ольвии, Херсонеса
и Киммерия, а также в упоминании метрополии ряда гре-
ческих колоний (Пантикапей и Кепы основаны Милетом,
Херсонес — Гераклеей).
Наряду с этим в «Естественной истории» встречаются
появившиеся на рубеже нашей эры новые названия древ-
них городов. Предположительно это можно отнести к упо-
минавшейся уже Дие — Тир итаке. Главное же свидетель-
ство такого рода относится к Пантикапею, который, по сло-
вам Плиния, «некоторые называют Боспором».
Известно, что наименование Пантикапея Боспором ста-
ло широко применяться в первые века нашей эры и пере-
шло в средневековье. В тексте «Естественной истории» со-
хранилось первое свидетельство о том, как Пантикапей стал
называться по той водной артерии, на которой был распо-
ложен ♦*. Интересующая нас запись находится в главе,
где приведены расстояния между отдельными пунктами на
Понте, взятые Плинием у Баррона. Варрон же в свою оче-
редь заимствовал свои сведения из какого-то греческого ис-
точника, так что наименование Пантикапея Боспором су-
ществовало во всяком случае уже в начале I в. до н. э.
Особняком стоит упоминание Плиния о городах Пирра и
Антисса. О них говорится не в описании Северного При-
черноморья, а во второй книге «Естественной истории»,
где перечисляются удивительные и грозные явления при-
роды; в их ряду стоит упоминание о том, что море поглоти-
ло Пирру и Антиссу, которые лежали на берегу Понта близ
Меотиды. Подобное сообщение сохранилось также в схо-
лиях к речи Цицерона за Флакка [гл. 12], но и там нет
никаких более точных данных о местоположении этих
городов и о времени их гибели.
Мы попытались нанести на современную карту города
Северного Причерноморья, упомянутые Плинием. Так как
на берегах Керченского пролива в «Естественной истории»
названо особенно много городов, то их трудно было нанести
на общую карту, изображающую все побережье Черного
* Антикварной литературой принято называть сочинения писате-
лей, интересовавшихся стариной и предпринимавших для этого поиски
сведений в древних редких рукописях.
** В ономастике городов Северного Причерноморья это явление не
единичное: Офиуса стала называться Тирой, Ольвия — Борисфеноц,
63
моря. Поэтому пришлось дать отдельно, в укрупненном
масштабе, район Керченского пролива (см. карты-схемы).
Ахейская гавань, Пирра, Антисса, Акисалиты, Стакта-
ры, Калиорды, Харакены, Оргокины и Ассираны на карту
не нанесены, так как текст «Естественной истории» не дает
указаний на более или менее точную их локализацию.
Описывая северный берег Понта, Плиний указал около
сорока поселений. Несколько из них он определил как
portus (гавань), два — словом civitas (город, государство),
а большую часть назвал oppida (города, укрепления).
Термин oppidum прилагается в «Естественной истории»
в одних случаях к таким крупным городам, как Тира, Оль-
вия, Херсонес и Пантикапей, в других — к мелким посе-
лениям, которые иные античные авторы называют местеч-
ками или деревнями (например, Зефирий у Стефана Визан-
тийского назван Xwpiov, а Киммерий у Страбона — Кшрг]
[XI, 2, 4, С. 4941); в третьих — к варварским укреплениям
в горах Таврики. Таким образом, термин oppidum в дан-
ном случае не проливает свет на характер и размер поселе-
ний, упомянутых в «Естественной истории».
Словом civitas определены Парасин и Плакия. Первый
встречается вообще не в описании Северного Причерно-
морья, а среди массы других сообщений о чудесных явле-
ниях, замеченных древними в разных частях земли: «На
Таврическом полуострове в городе Парасин есть земля,
с помощью которой излечиваются всякие раны» [II, 210].
Сопоставив город Пароста Птолемея [III, 6, 5] в Западном
Крыму с Парасином Плиния, прославившимся чудодей-
ственной землей, Ю. А. Кулаковский сделал весьма прав-
доподобный вывод: античный Парасин находился где-то в
районе современных Сак, известных своими целебными
грязями *.
Судя по всему, Плиний воспользовался в данном месте
каким-то древним греческим источником. Как же туда по-
пали сведения о небольшом местечке на далеком Тавриче-
ском полуострове? Если принять локализацию Парасина
на месте современных Сак, то окажется? что Парасин на-
ходится на зависимой от Херсонеса территории. В этом
городе, по крайней мере с IV—III вв. до н. э., практиковали
опытные греческие врачи, прибывавшие туда из метропо-
1 Кулаковский Ю. А; Заметки по истории и топографии Крыма.—
Археол. и за. и заметки. М., 1896, № 1, с. 1.
70
Карты-схемы городов и поселений Северного Причерноморья соот-
ветственно сведениям «Естественной истории». Подчеркнуты названия
городов, на месте которых велись археологические раскопки. Положе-
ние остальных городов показано на карте приблизительно.
лии *. Видимо, они включили в арсенал своего лечения и
целебные грязи, слава о которых распространилась настоль-
ко, что их свойства были описаны в каком-то греческом
сочинении эпохи эллинизма, откуда Плиний взял мате-
риал для своей энциклопедии.
Вероятно, в греческом источнике Парасин был обозна-
чен словом noXis, которое Плиний буквально перевел как
civitas, причем ни в греческом оригинале, ни в латинском
переводе этому слову не придавалось здесь определенного
значения полиса как самостоятельного политического объ-
единения.
По иному, на наш взгляд, обстоит дело с наименованием
Плакии — civitas Taurorum. О прочих таврских поселе-
ниях Плиний написал только то, что их много, не упомя-
нув ни одного названия — Taurorum portus multi [IV, 95].
Это, вероятно, были прибрежные укрепления, откуда,
как известно по «Анналам» Тацита [XII, 17], тавры совер-
шали пиратские налеты на проходящие корабли.
Плакия же, наверное, была неким центральным укреп-
лением, куда стекались скифы и тавры, объединявшиеся
в борьбе против греческих колоний. Недаром античные
авторы, начиная со Страбона [VII, 4, 2 и 5, С. 308, 311],
постоянно называют оба народа одним общим именем —
скифотавров или тавроскифов.
Известный ученый прошлого века Ф. К. Брун сопоста-
вил Плакию Плиния с описанным Страбоном скифским
укреплением IlaXdxiov1 2, названным в честь скифского
царя Палака и служившим «опорным пунктом против пол-
ководцев Митридата» [VII, 4, 7, С. 312]. Сведения Страбо-
на позволяют довольно точно определить время основания
города. Известно, что в ПО г. до н. э. понтийский царь Мит-
ридат Евпатор по просьбе Херсонеса, осаждаемого скифа-
ми, отправил на Таврический полуостров армию под ко-
мандованием Диофанта. Войска понтийского полководца
разбили скифов во главе с Палаком и, пробыв в Крыму бо-
лее двух лет, возвратились в Понт. Вскоре после этого
скифы снова стали теснить Херсонес. Тогда, видимо, и была
построена Плакия, или в более верной передаче рукописей
Страбона, Палакий. Такое написание подтверждает обломок
надгробия древнего херсонесита, «погибшего около Пала-
1 Соломоник Э. И., Антонова А. А. Надгробия врачей из античного
Херсонеса.— ВДИ, 1974, № 1, с. 104.
2 Брун Ф. Kt Черноморье, ч; 1. Одесса, 1879, С; 7L
72
кия» х. Возвратившись с войском, Диофант заставил ски-
фов покориться и признать себя подвластными Митридату.
Сообщение Страбона не позволяет более или менее точ-
но определить местонахождение указанного им скифского
укрепления. Данные же Плиния достаточно определенно
указывают, что Плакия находилась между Херсонесом и
Балаклавой (древний порт Симболум). Укрепление было
построено на земле тавров, которые, вероятно, были союз-
никами скифов в осаде Херсонеса. Этим объясняется опре-
деление Плинием Плакии как города тавров.
В современной научной литературе появилось предпо-
ложение, что Палакий был столицей позднескифского цар-
ства в Крыму и находился на городище Керменчик (окраи-
на современного Симферополя)а, где археологи открыли
остатки главного города крымских скифов. Традиционно
городище Керменчик отождествлялось с Неаполем, скиф-
ским укреплением, упомянутым у Страбона [VII, 4, 7,
С. 312] и в декрете в честь Диофанта ®. Д С. Раевский по-
лагает, что из трех известных лишь по названию скифских
укреплений (Палакий, Хаб и Неаполь) наименование Па-
лакий более всего подходит для скифской столицы. Иссле-
дователь связывает происхождение топонима Палакий с
именем одного из легендарных братьев, от которого про-
изошла ветвь скифов «палы». Таким было название военной
аристократии, господствующей социальной прослойки у
скифов. Поэтому Палакием должен был называться центр
военной аристократии и резиденция скифских царей.
Защищая свою точку зрения, Д. С. Раевский и О. Д. Да-
шевская совершенно не затронули сообщение Плиния, хотя
из всех древних источников только «Естественная история»
дает опору для локализации Палакия. Поэтому нам пред-
ставляется верной изложенная выше аргументация
Ф. К. Бруна.
Что касается названия скифской столицы в Крыму, то,
по нашему мнению, оно вообще не сохранилось в древних
источниках. Ведь о Палакии, Хабе и Неаполе Страбон ясно
написал, что это были укрепления (tppoupta), которые
1 Соломоник Э. И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса»
Киев, 1964, с. 92—97.
а Дашевская О. Д. К вопросу о локализации трех скифских крепос-
тей, упоминаемых Страбоном.— ВДИ, 1958, № 2, с. 150; Раевский Д. С»
Неаполь или Палакий? — ВДИ, 1976, Xs 1, с, 102—107»
3 IPE, vol. 1а, N 352.
73
выстроил скифский царь Скилур и его сыновья как опорные
пункты в борьбе против военачальников Митридата [VII, 4,
7, С. 312], а в декрете в честь Диофанта сказано, что он
покорил две из этих трех крепостей — Неаполь и Хаб.
Подобно Палакию, построенному вблизи границ Херсоне-
са, эти укрепления должны были находиться недалеко от
греческого полиса, с которым скифы вели войну.
Итак, «Естественная история» дает нам представление
об известных римлянам I в. н. э. поселениях Северного
Причерноморья. Названия более четверти из них сохрани-
лись лишь в тексте труда Плиния (Ахейская гавань, Эпо-
лий, Дия, Парасин, Пирра, Антисса, Харакены, Акисали-
ты, Калйорды, Стактары, Оргокины, Ассираны). Их мож-
но довольно определенно локализовать на карте побережья
Черного моря. А сведения о них значительно пополняют
представления современной науки о заселенности южных
окраин нашей страны в I в. н. э.
Б. ИСТОЧНИКИ СВЕДЕНИИ ПЛИНИЯ
О ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЯХ
В III—VI книгах «Естественной истории» содержатся
многочисленные указания на расстояния между отдельны-
ми географическими пунктами (городами, устьями рек,
островами), на измерения окружности морей, ширины про-
ливов и площади больших областей. Подавляющее боль-
шинство измерений в римских милях (римская миля рав*
на 1481,5 м), причем знаком — Плиний обозначает увеличе-
ние числа в 1000 раз, а знаком ’ — в 100 000 раз. Лишь
некоторые расстояния определяются греческими стадиями
[III, 74; IV, 75; V, 112, 125 и др.]. Остановимся на одном
примере — ширине Геллеспонта в 7 стадиев [IV, 75]. Та-
кое определение ширины этого пролива обычно приводи-
лось в античной географической литературе, начиная с Ге-
родота [VII, 35]. Может быть поэтому Плиний оставил в
стадиях столь хорошо известное расстояние. Однако в дру-
гом месте «Естественной истории» ширина Геллеспонта да-
на в пересчете на римские единицы измерения — 875 ша-
гов [VI, 2].
Анализ источников «Естественной истории» и ссылки
самого Плиния показывают, что очень многие цифры рас-
стояний взяты из произведений греческих писателей и в
первоисточнике, конечно, были приведены в стадиях. Во-
74
прос о длине стадия в каждом случае должен решаться осо-
бо, так как у разных греческих авторов он колеблется от
148 до 210 м; ведь были стадии ионические (210 м), пер-
сидские (198 м), олимпийские (192 м), аттические (177 м)
и т. д.1 Плиний же приравнивал стадий к одному определен-
ному числу. Он писал, что «стадий составляет 125 наших
шагов» [II, 85], т. е. в римской миле (1000 шагов) заключа-
ется 8 стадиев. По наблюдению Страбона, такого мнения
придерживалось большинство авторов римского времени.
Но и среди них были исключения. Например, Полибий
приравнивал к римской миле восемь и одну треть стадия
[Страбон, VII, 7, 4, С. 322].
Плиний пользовался греческими сочинениями, написан-
ными в разное время и в разных частях древнего мира, ког-
да еще не существовало единой меры длины. Поэтому в
цифрах расстояний «Естественной истории», конечно, мо-
гут быть значительные расхождения с источником, из ко-
торого они взяты. Приведенный ниже список измерений
расстояний из комментируемых глав «Естественной истории»
дает картину представлений античной географической ли-
тературы начала нашей эры о размерах всего Понта и Мео-
тиды, а также о расстояниях между отдельными пунктами
на их берегах в Северном Причерноморье. В тех случаях,
когда Плиний ссылался на автора, у которого он взял то
или иное измерение, имя этого автора дается в нашем спис-
ке в скобках.
II, 245. Мыс Карамбий — устье Меотиды — 312,5 мили
(Исидор). Устье Меотиды — устье Танаиса —
275 миль (Исидор).
II, 246. Танаис — Фу ла — 1250 миль (Исидор).
IV, 75. Ширина Геллеспонта — 7 стадий.
IV, 76. Самая узкая часть Боспора Фракийского —
0,5 мили.
Длина Геллеспонта — 239 миль.
Ширина Киммерийского Боспора — 2,5 мили.
IV, 76. Расстояние между двумя Боспорами — 500 миль
(Полибий).
IV, 77. Окружность Понта:
Варрон и почти все древние авторы — 2150 миль.
1 Фирсов Л. В. Об эратосфеновом исчислении окружности Земли И
длине эллинистической стадии.— ВДИ, 1972, № 3, с. 161*
75
Непот — на 350 миль больше.
Артемидор — 2919 миль.
Агриппа — 2560 миль.
Муциан — 2425 миль.
Европейская сторона Понта — 1479 или
1100 миль.
IV, 78. Измерение отдельных частей Понта по данным
Баррона:
Устье Понта — Аполлония — 187,5 мили.
Аполлония — Каллатия — 187,5 мили.
Каллатия — устье Истра — 125 миль.
Устье Истра — устье Борисфена — 250 миль.
Устье Борисфена — Херсонес Таврический —
375 миль.
Херсонес — Пантикапей — 212,5 мили.
1337,5 мили.
Византий — Истр — 560 миль (Агриппа).
Истр — Пантикапей — 638 миль (Агриппа).
Окружность Меотиды — 1406 или 1125 миль.
Устье Меотиды — устье Танаиса — 275 миль.
IV, 79. Священное устье через 19 миль поглощается бо-
лотом.
Выше Истрополя — озеро окружностью 63 мили.
IV, 81. Истр — Океан — 2000 миль (Агриппа).
Пустыни Сарматии — Вистла — 440 миль (Аг-
риппа).
1V, 82. Тира — Псевдостома Истра — 130 миль.
Тира — Борисфен — 120 миль.
Ольвия — море — 15 миль.
IV, 83. Остров Ахилла — Ахиллов Дром — 125 миль.
Длина Ахиллова Дрома — 80 миль (Агриппа).
IV, 84. Понт не достигает Меотиды в районе Каркинит-
ского залива 5 миль.
IV, 85. Длина стен Херсонеса — 5 миль.
IV, 86. Криу Метопон — Карамбий — 170 миль.
Криу Метопон — Феодосия —125 миль.
Херсонес — Феодосия — 165 миль.
IV, 87. Феодосия — Пантикапей — 87,5 мили.
Пантикапей — Киммерий — 2,5 мили.
Длина Боспора Киммерийского — 12,5 мили.
По Меотиде от Тафр до устья Боспора —
.260 миль.
IV, 91. Длина Сарматии, Скифии, Таврики и всего пути
до Борисфена — 980 миль, ширина — 716 миль
(Агриппа).
IV, 92. Кианеи от устья Понта — 14 миль, от европей-
ского берега Понта — 15 миль.
Остров аполлониатов — Боспор Фракийский —
80 миль.
IV, 93. Остров Левка — устье Борисфена — 140 миль.
Остров Левка — Тира — 120 миль.
Остров Левка — остров Певка — 50 миль.
Окружность острова Левка — 10 миль.
V	I, 2. Ширина Геллеспонта — 875 шагов.
V	I, 3. Боспор Фракийский — Меотийское озеро —
1438,5 мили,
Эратосфен на 100 миль меньше.
Калхадон — Фасис — 1000 миль (Агриппа).
Фасис — Боспор Киммерийский — 360 миль.
V	I, 17. Река и город Гиер — мыс Гераклий — 136 миль
Гиер — Синдское государство — 67,5 мили.
Синдское государство и река Сехерий — Ким-
мерийский Боспор — 88,5 мили.
V	I, 18. Полуостров между Понтом и Меотийским озе-
ром — не более 67,5 мили.
Автор, из сочинения которого извлечено то или иное
измерение, назван в географических книгах «Естественной
истории» далеко не всегда. В комментируемых главах есть
ссылки на четырех греческих: Исидор [II, 245, 246], Арте-
мидор [IV, 77]; Полибий [IV, 77], Эратосфен [VI, 3], и че-
тырех латинских авторов: Варрон [IV, 77, 78], Непот
[IV, 77], Муциан [IV, 77], Агриппа [IV, 77, 78, 81, 91;
VI, 3].
Как показывают наблюдения, основная масса цифр в
«Естественной истории» взята из сочинений Исидора, Ар-
темидора и Агриппы. Первый из них (по-видимому, стар
ший современник Плиния) привлекается в большинстве
случаев для измерения крупных частей ойкумены. Плиний
рассматривал труд Исидора как важный источник для свое-
го географического очерка, где он 14 раз сослался на Иси-
дора, говоря о размерах всей Земли, отдельных ее частей,
стран, островов. Кроме того, Плиний включил имя Исидо-
ра в индексы ко всем географическим книгам «Естественной
истории».
77
В рассматриваемых главах Исидор упомянут дважды
при сведениях о «ширине» известной древним части Земли.
Она начиналась на юге от Эфиопского океана (часть Индий-
ского океана, омывающая центральную Африку) и оканчи-
валась на севере островом Фула (очевидно, южная часть за-
падного побережья Норвегии), где в IV в до н. э. побывал
греческий путешественник Пифей. Рассматривая с дове-
рием сообщение Исидора о ширине Понта и Меотиды, Пли-
ний критически отнесся к его данным о расстоянии в
1250 миль от устья Танаиса до Фулы. Действительно, этот
путь не прошел ни один античный путешественник, а его
длина была вычислена теоретически, на что указал и Пли-
ний: «Это предположение (о расстоянии Танаис — Фула.—
М. С.) принадлежит к области догадок». По мнению Плиния,
названный путь должен быть не меньше расстояния от
Эфиопского океана до Танаиса.
Артемидор, часто цитируемый Плинием, написал свою
«Географию» в одиннадцати книгах около 100 г. до н. э.
Он считался в Риме наиболее авторитетным географом по-
сле Эратосфена, труды которого широко использовал.
Во II—VI книгах «Естественной истории» встречается сем-
надцать ссылок на Артемидора, главным образом при сооб-
щении об измерении крупных частей ойкумены и Среди-
земноморья. Есть основания считать, что Плиний сам чи-
тал сочинения Исидора и Артемидора и делал из них
выписки. Например, в «Географии» Страбона [XVII, 2, 3,
С. 822] — а это наш главный источник сведений об Арте-
мидоре — ив тексте «Естественной истории» Плиния [V, 8],
где есть ссылка на Артемидора, находятся, по наблюдению
К. Залльманна, даже словесные совпадения, которые поз-
воляют утверждать, что оба названных автора цитируют
утраченный теперь труд этого знаменитого географа *. Не-
которое представление об утраченном труде Артемидора
можно получить также по упоминаниям других древних
писателей и извлечению, составленному позднеантичным
писателем Мартианом Гераклейским из «Перипла» этого
знаменитого географа.
Плиний ссылается на Артемидора, приводя его данные
о протяженности Земли с юга на север, причем отмечает,
что Артемидор рассматривает устье Танаиса как самый
северный из известных районов Земли [II, 246]. В подоб-
1 Sallmann К. Op. cit., S. 62.
78
ном мнении Артемидора отразились взгляды эллинистиче’
ских географов, для которых данные Геродота и других
старых ионийских писателей о Скифии казались недосто’
верными и устаревшими. Следуя этой традиции, Страбон
употребляет презрительный глагол xaTetpXuapiqoav (набол-
тали) в приложении к сообщениям Гелл аника, Геродота и
Евдокса о названиях скифских племен севернее Борисфе-
на Ч Новых же источников об этих районах не появлялось,
поэтому сведения всех античных авторов о севере Восточ-
ной Европы, начиная с эпохи эллинизма, сильно уступают
тому, что знали об этих областях греки VI—V вв. до н. э.
В интересующих нас главах Плиний приводит измере-
ние Артемидора окружности Понта наряду с данными че-
тырех других авторов. Кроме того, там содержится по край-
ней мере еще одно извлечение из сочинения Артемидора без
упоминания его имени. Речь идет об окружности Меотиды,
которую одни определяли 1406 милями, другие — 1125 ми-
лями. Д. Детлефсен сделал вывод, что последняя цифра
принадлежит Артемидору. Ученый сопоставил цитируемые
Плинием [VI, 207] цифры Артемидора, обозначающие ок-
ружность Внутреннего моря с включением Меотиды и без
нее. Разность между ними (1125 миль) составляет длину
берегов Меотиды. Именно эту цифру привел Плиний в
78-й главе IV книги, не назвав своего источника 1 2.
Весьма вероятно, что сведения о длине берегов Азовского
моря Артемидор позаимствовал у Эратосфена 3. Непосред-
ственно на Эратосфена в комментируемых главах Плиний
сослался лишь один раз, говоря о длине азиатского берега
Понта от Боспора Фракийского до Меотийского озера.
По всей вероятности, Плиний не имел в своем распоряжении
работ великого греческого географа, но упоминал его имя,
встречая ссылки на его труды в своих источниках, в первую
очередь, наверное, у Артемидора и Исидора.
В целом крупные измерения, как уже отмечалось, из-
влекаются Плинием из произведений греческих авторов.
В общий ряд с ними можно поставить лишь одного римля-
нина, Агриппу. Исключение составляет глава, посвящен-
ная описанию окружности Понта. Там приведены свиде-
тельства четырех римлян — Баррона, Непота, Агриппы п
1 Ростовцев М. И. Скифия и Боспор. Л., 1925, с. 33.
2 Detlef sen D. Die Mase der Erdteile nach Plinius. Gluckstadt, 188c
S. 4c
8 Sallmann Kt Op. cite, S. 258.
79
Муциана — и лищь одного грека — Артемидора. Столь
большое внимание к размерам Понта и расстояниям между
отдельными пунктами, расположенными на нем, не слу-
чайно у Плиния и вообще у римских авторов. В римской
литературе интерес к областям, находившимся по берегам
Черного моря, появляется с первой половины I в до н. э.,
когда Рим вступил в продолжительные войны с понтий-
ским царем Митридатом Евпатором. После победоносного
окончания этих войн Понт постоянно играл важную роль
во внешней политике Рима, который стремился включить
в сферу своего влияния все его побережье.
Подробные сведения о расстояниях между отдельными
пунктами на европейском берегу Понта даны в «Естествен-
ной истории» со ссылкой на Варрона. Согласно последним
исследованиям К- Залльманна, Плиний воспользовался
здесь сочинением Варрона «О геометрии» Ч Это был учебник
землемерных работ, в вводной части к которому содержа-
лись сведения о форме Земли, размерах ойкумены, омываю-
щих ее морей и т. п. Цифры, относящиеся к Понту, взяты
Барроном из какого-то греческого источника. Еще в про-
шлом веке К. Мюлленгофф обратил внимание на соответ-
ствие варроновских цифр круглому, кратному ста, числу
эллинистических стадиев. А так как во времена Варрона
авторитетом лучшего географа пользовался Эратосфен,
то К. Мюлленгофф высказал мысль, что рассматриваемые
расстояния извлечены из сочинений этого греческого гео-
графа, который для целей своего теоретического труда
округлял расстояния до ста стадиев * 2.
Плиний не очень внимательно делал выписки из произ-
ведения Варрона. Так ошибочна цифра окружности Понта
в 2150 миль со ссылкой на Варрона, а через него и на Эра-
тосфена. Ниже указано, что Варрон давал 1337,5 мили для
европейского, более короткого, берега Понта, поэтому вся
окружность моря должна быть больше этого удвоенного
числа, т. е. больше 2675 миль. Цифрой же 2150, возможно,
у Варрона была обозначена длина азиатского берега Понта
и Меотиды от Боспора до Танаиса. Окружность же Понта
Варрон, вслед за Эратосфеном, по-видимому, исчислил в
23 000 стадиев или 2875 миль. Такое измерение со ссылкой, на
Эратосфена записано Аммиаком Марцеллином IXXII, 8,1013.
х Sallmann К. Op. cit., S. 266.
2 Mullenhoff К. Op. cit., S. 63.
8 Sallmann К» Op. cit., S. 260.
80
Остается рассмотреть упоминания у Плиния Агриппы
(63—12 г. до н. э.), который цитируется в рассматриваемых
главах чаще других авторов. С именем Агриппы связано
составление карты всего известного римлянам мира. Буду-
чи другом императора Августа, его правой рукой в войнах
на суше и на море, он для осуществления своего замысла
собрал большой материал, куда вошли официальные от-
четы римских чиновников из разных областей империи,
новые измерения расстояний между всевозможными гео-
графическими пунктами, данные переписей по провинци-
альным городам, карты и чертежи, составленные во время
военных походов и экспедиций. Окончательный вариант
карты был исполнен под руководством Августа уже после
внезапной смерти Агриппы. В память Марка Випсания
Агриппы был построен портик, названный випсаниевым.
На его стене, сообщает Плиний, была изображена большая
карта, на которой, как и хотел Агриппа, Рим должен был
увидеть весь круг земель: orbem terrarum urbi spectandurii
[III, 171.
О карте Агриппы подробнее всего сообщается в «Есте-
ственной истории», где широко использованы ее данные:
в III—VI книгах содержится около 30 ссылок на Агриппу.
Однако описания ее вида, столь хорошо известного совре-
менникам (копии карты Агриппы имелись в разных городах
империи) *, Плиний не дает. Ученые придерживаются раз-
личных мнений об очертаниях карты Агриппы. Дж. Том-
сон, автор «Истории древней географии», полагает, что эта
карта «в своих очертаниях и во многих деталях воспроиз-
водила более или менее карту Эратосфена, представляя из-
вестную сушу в виде овального острова такой же, как у
Эратосфена, длины, но при значительном уменьшении ши-
рины (с 38 000 до 24 000 стадий) в соответствии с господ-
ствовавшей тогда тенденцией отвергать сообщения Пифея» а.
Томсон не согласен с предположением о том, что един-
ственная дошедшая до нас копия античной карты (так назы-
ваемые Пейтингеровы таблицы) в какой-то мере воспроиз-
водит карту Агриппы. Действительно, на Пейтингеровых
таблицах суша непомерно растянута в длину, что совершен-
но не соответствует параметрам, приведенным со ссылками
на Агриппу, у Плиния.
1 Teuffel W. S. Geschichte der romischen Literatur. Leipzig — Ber-
lin, 1910, Bd 2, S. 14.
2 Томсон Дж. История древней географии. И., 1953, с. 46L
6 7—1395	81
Другой спорный вопрос о работе Агриппы, связанный с
составлением карты, представляют его «комментарии».
Д. Детлефсен полагал, что «комментарии» — это поясне-
ния к карте, записанные на ее поляхх. Мы же присоеди-
нимся к мнению А. Клотца, поддержанному Дж. Томсоном
и К. Залльманном, которые считают, что Август опубли-
ковал материалы, собранные Агриппой, в виде отдельного
справочника к карте.
К- Залльманн справедливо заметил, что Плиний, наш
главный источник сведений о работе Агриппы, употребляет
разные выражения, ссылаясь, с одной стороны, на карту,
Vipsania porticus habet, с другой — на сочинение, коммен-
тировавшее карту, Agrippa existimavit, prodidit, tradi-
dit* 8.
В рассматриваемых главах содержатся взятые у Агрип-
пы измерения окружности Понта, его берегов от Византия
до Пантикапея и от Калхадона до Фасиса. Здесь сохрани-
лось также интересное свидетельство о попытках Агриппы
определить площадь мало известных земель Центральной
и Восточной Европы. По неясным причинам Плиний отнес-
ся к этим цифрам с недоверием [IV, 81 ], хотя в целом он
считал Агриппу одним из самых авторитетных писателей.
В отличие от других названных выше авторов, Плиний
обращался к труду Агриппы не только за сведениями о
крупных, но и сравнительно небольших измерениях, напри-
мер, о длине Ахиллова Дрома.
Небольшие расстояния даются в «Естественной истории»,
как правило, без ссылки на источник (например, путь в
милях между отдельными пунктами от Истра до Борисфена
или от Херсонеса до Пантикапея). Эти расстояния, не соот-
ветствующие круглому числу стадиев, взяты из практиче-
ских навигационных путеводителей разных времен, а не из
теоретических трудов по географии, как было в случаях
с крупными расстояниями.
Плиний дважды отметил, что он пользуется не старыми,
а лишь недавно произведенными измерениями. Остров
Левка, «по современным показаниям», лежит в 140 милях
от Борисфена, в 120 от Тиры и в 50 от острова Певка. Дей-
ствительно, это примерно соответствует настоящему положе-
нию острова Змеиного, чего нельзя сказать о сообщении
1 Detlefsen D> Op. dt., S. 11—15.
8 Sallmann Kt Op. dt>, S> 106.
82
Плиния об этом острове в другом месте, взятом из иного
источника [IV, 83]. Указав данное Агриппой протяжение
берега между Калхадоном и Боспором Киммерийским, Пли-
ний отметил: «вообще мы приводим размеры, определенные
в наше время, когда даже в самом Киммерийском устье
велась война» [VI, 3].
Плиний не располагал сочинением какого-либо одного
автора, который сконцентрировал в своем труде все необхо-
димые измерения для описания ойкумены. В «Естественной
истории» собраны сведения из самых разнообразных источ-
ников. Среди них были и специальные произведения по
географии (Эратосфен, Артемидор, Исидор) и истории (По-
либий, Непот), парадоксографические сочинения (Муци-
ан, Себоз), а также архивные документы, официальные от-
четы об экспедициях, военные итинерарии и др. Нередко
Плиний находил ошибки и расхождения мнений относитель-
но одного и того же расстояния. Иногда он считал нужным
высказать свое критическое отношение к сообщениям та-
кого рода [II, 246; IV, 91], но чаще приводил несколько
цифр, предлагая читателю самостоятельно выбрать наибо-
лее правильные.
6. МЕТОД РАБОТЫ ПЛИНИЯ
С ИСТОЧНИКАМИ
Благодаря сохранности писем Плиния Младшего о
своем дяде и некоторым собственным высказываниям авто-
ра «Естественной истории» можно составить представление
о приемах работы Плиния над его энциклопедией. Он пора-
зительно много читал и при этом всегда делал выписки, го-
воря, что «нет такой плохой книги, которая не оказалась бы
чем-нибудь полезной» [Письма, III, 5, 10]. Плиний зани-
мался ежедневно и использовал для этого любое свободное
время. Даже при передвижении в носилках по улицам Ри-
ма рядом с ним сидел раб, который либо писал под диктов-
ку, либо читал вслух.
После смерти Плиния осталось 160 исписанных мельчай-
шим почерком тетрадей с выписками из множества книг.
Эти тетради представляли большую ценность; еще при жиз-
ни Плиния их хотел купить за 400 000 сестерциев некий
Ларций Лицин [Письма, III, 5, 17]. Только пользуясь та-
кими выписками, наш автор смог всего за пять лет напи-
сать столь большую по объему и многообразную по содер-
6*
83
жанию «Естественную историю». Плиний хотел дать чита-
телю практические знания на уровне современной ему на-
уки во всех областях истории природы. В «Предисловии»
он с гордостью подчеркивает, что до него никто из греков
и римлян не ставил перед собой такой грандиозной задачи
[Предисловие, 14]. Соответствовала этой задаче и работа,
проделанная Плинием: он сам искал источники для каждой
отдельной части своего труда, оценивал их, делал выборки
из огромного количества литературы, которая никогда
до него не была использована под этим углом зрения.
В частности, при работе над географическим очерком Пли-
нию приходилось наблюдать противоречия и ошибки в ис-
точниках, на что он неоднократно обращал внимание свое-
го читателя [IV, 98; V, 59, 74, VI, 51, 59, 124, 208]. Кроме
того, он обнаруживал пересказы сообщений древних авто-
ров без ссылок на источник [Предисловие, 22; V, 8]. Поэтому
в начале третьей книги, приступая к описанию географии
ойкумены, Плиний заявил, что он не следует одному авто-
ру, но в каждом отдельном случае выбирает сообщения то-
го, кто, по его мнению, наиболее осведомлен в данном во-
просе — quapropter auctorem neminem unum sequar, sed
ut quemquem verissimum in quaque parte arbitrabor, quoniam
commune ferme omnibus fuit ut eos quisque diligentissime
situs diceret in quibis ipse prodebat [III, 1 ].
Иногда в «Естественной истории» встречается критиче-
ская оценка источника (например, подвергается сомнению
измерение Исидора от устья Танаиса до Фулы [II, 245]
или площадь Сарматии, указанная Агриппой [IV, 911),
но чаще на усмотрение читателя приводится несколько мне-
ний (например, пять разных цифр окружности Понта со
ссылкой на соответствующих авторов [IV, 77] или две циф-
ры окружности Меотиды [IV, 78]).
Сравнение Плиния с другими римскими авторами, пи-
савшими на научные темы (например, Витрувий, Сенека,
Солин, Цензорин), поражает обилием имен тех, у кого взя-
ты те или иные сведения. Перечисление источников, состав-
ляющее первую книгу «Естественной истории»,— единст-
венное во всей античной литературе. В нем, как уже отме-
чалось, записано 146 римских и 327 греческих авторов.
В индексах же к географическим книгам названо 28 рим-
ских и 75 греческих писателей.
Конечно, сколь ни велико было трудолюбие Плиния,
он прочел в оригинале далеко не всех указанных авторов.
84
Многих он знал по цитатам и пересказам в обобщающих
трудах на ту или иную тему.
Кроме литературных источников Плиний привлекал
для географических книг «Естественной истории» новей-
шую информацию: знакомился с военнык и отчетами и кар-
тами (VI, 40], материалами государственных архивов
[Ш, 37; V, 36], надписями [III, 129, 136], беседовал с
послами, заложниками [VI, 17], купцами [XXXVII, 45].
Об источниках Плиния писали многие и приходили по-
рой к прямо противоположным мнениям. Дело в том, что
географическая литература греков сохранилась лишь час-
тично, а из сочинений римских авторов, писавших на эту
тему до Плиния, мы знаем только небольшое «Землеописа-
ние» Помпония Мелы. Таким образом, «Естественная исто-
рия» оказывается ценнейшим сводом знаний об античной
географии и о людях, занимавшихся этой наукой. Многие
названные Плинием имена не сохранились больше нигде.
Отсюда происходят порой неразрешимые затруднения при
попытках связать части рассказа Плиния с теми или ины-
ми именами, обозначенными в индексе к соответствующей
книге.
В самом повествовании Плиний указывает источники
главным образом в тех случаях, когда речь идет об измере-
нии расстояний между отдельными географическими пунк-
тами. Таковы, в частности, все ссылки на латинских и гре-
ческих авторов в комментируемых главах *. Прочие же
известия — о народах, населяющих землю, разных назва-
ниях одних и тех же городов и племен, рек, морей и остро-
вов, характеристика некоторых областей и населенных
пунктов — представляют широкое поле для догадок иссле-
дователей. Рассказ о Северном Причерноморье, например,
включает тесно переплетенные между собой сведения,
восходящие, с одной стороны, к ионийским географам
VI—V вв. до н. э., и, с другой — ко временам самого Пли-
ния. И распутать этот клубок оказывается очень нелегко.
Первоначально, начиная с Салмазия [XVII в.], ученые
принимали во внимание главным образом индексы авторов
к «Естественной истории» и многочисленные упоминания
имен разных писателей в ее тексте. На основании этого они
* См. раздел «Географические измерения в «Естественной истории».
Исключения составляют ссылки на Феофраста и Аристотеля при упоми-
нании о флоре и фауне Северного Причерноморья, что было нами рас-
смотрено в соответствующем разделе.
85
приходили к заключению, что Плиний был чистым компи-
лятором, составившим свою энциклопедию из множества
механически соединенных фрагментов. Это была так назы-
ваемая «мозаичная» теория.
Хотя характер работы Плиния трудно проследить из-за
утраты основной массы его источников, все же сопоставле-
ние текста «Естественной истории» с некоторыми сохранив-
шимися сочинениями (например, с «Архитектурой» Витру-
вия или с сельскохозяйственными трактатами Катона, Вар-
рона и Колумеллы) не подтверждает мнения сторонников
«мозаичной» теории, так как прямых заимствований и до-
словных выписок найти у Плиния не удается.
После того как «мозаичная» теория не смогла защитить
свою точку зрения достаточным количеством убедительных
доказательств, исследователи стали склоняться к мысли,
что Плиний использовал лишь несколько сочинений, в ко-
торых был заключен весь интересующий его материал и в
которых имелись все упомянутые в «Естественной истории»
многочисленные ссылки на авторов. Некоторые ученые
решили даже, что Плиний вообще не компилировал, а це-
ликом списал свои географические сведения с какого-то
одного сочинения, где общий свод был сделан уже до него.
Такой труд одни приписывали Веррию Флакку, другие—
Варрону.
Подобная мысль родилась после разбора сочинений не-
которых поздних античных компиляторов. Т. Моммсен,
анализируя «Сборник достопримечательностей» Солина, до-
казал, что он взял у Плиния две трети своих географиче-
ских сведений, причем сделал это через промежуточный
источник II в. н. э., в котором были переработаны II—
XIII и XXXVII книги «Естественной истории».
Начиная с XIX века многие исследователи, в их числе
Д. Детлефсен, А. Клотц, X. Дальман, Ф. Делла Корте,
В. Кролль, считали одним из основных или даже единствен-
ным источником Плиния Марка Теренция Варрона (116—
28 г. до н. э.), одного из самых плодовитых римских писате-
лей. По названиям известно около 75 его трудов, причем
ни одно из наименований работ Варрона не указывает на
его специальный интерес к географии. Сохранилось же три
книги из трактата «О сельском хозяйстве» и V—X книги
сочинения «О латинском языке». Действительно, имя Вар-
рона чрезвычайно часто встречается на страницах «Естест-
венной истории», и не только в ее географических книгах
86
(в последних — 14 раз). Однако варроновский «перипл
ойкумены», как показано в монографии К- Залльманна,
оказывается выдумкой современных филологов. Непреду-
бежденный анализ обнаруживает, что в своих географи-
ческих книгах Плиний использовал два сочинения Варрона
«Legationes» и «De geometria», которые никак не могли слу-
жить основным источником для географии ойкумены
Заглавия названных работ известны по каталогу Иеро-
нима, но их содержание отразилось лишь в энциклопедии
Плиния. «Legationes» — мемуары Варрона, где описыва-
лось его пребывание в качестве легата в Испании, Иллирии,
а также при Помпее во время войн с Митридатом и пирата-
ми. В «Естественной истории» использованы некоторые
наблюдения Варрона о географии тех стран, где он побы-
вал. Плиния привлекали, по-видимому, свидетельства Вар-
рона как очевидца. Ссылки такого рода с упоминанием
имени Варрона встречаются при описании Каспийского
моря, Испании, Иллирии.
В «De geometria» давались сведения о землемерных ра-
ботах, причем вначале говорилось о форме Земли и об из-
мерениях отдельных частей ойкумены. Из этого сочинения
Варрона Плиний извлек ряд цифровых данных (например,
об окружности Понта и отдельных отрезков его берегов
[IV, 77]). Варрон в свою очередь взял цифры о различных
измерениях ойкумены из греческих источников и в первую
очередь, по-видимому, из трудов Эратосфена.
Таким образом, Плиний обращался к Варрону как к
добавочному источнику и охотно называл его имя, когда
привлекал его данные. Вообще же, согласно наблюдениям
К. Залльманна, цитаты в «Естественной истории» с указа-
нием того или иного имени не следует распространять даль-
ше, чем это позволяет грамматика рассматриваемого отрыв-
ка. Забывая об этом, исследователь сбивается с надежного
пути анализа текста и выдвигает неоправданные гипотезы,
как это было в случае с никогда не существовавшей геогра-
фией Варрона.
Помимо того, что Плиний часто приводит чьи-то мнения,
не называя имен их авторов (quidam, alii, sunt qui tradant,
auctores sunt), он еще чаще не ссылается на какой-либо
источник вообще. Иногда представляется возможным выде-
лить моменты перехода Плиния от одного источника к
1 Sallmann Kt Op. cit, S. 237—268.
87
другому. Например, 80-я и начало 81-й главы IV книги напи-
саны по какому-то сочинению I в. н. э., на что указывает
упоминание царства Ванния, существовавшего между 17
и 50 гг. н. э. Ссылка на Агриппу в конце 81-й главы говорит
о переключении на другой, более ранний источник. Но, к
сожалению, далеко не всегда удается провести границу
между сведениями, почерпнутыми из разных сочинений.
Автор «Естественной истории» весьма свободно обращал-
ся со своими источниками, не придерживаясь единой схемы.
К отдельным его географическим описаниям вполне приме-
нима теория одного источника. В трех случаях Плиний
сам свидетельствует об этом: разделение Италии взято у
императора Августа [III, 46], описание Средней Азии —
у полководца Демодаманта [VI, 49], описание Маврета-
нии — у царя Юбы [VI, 141 ]. Соответствующие произведе-
ния всех трех авторов к настоящему времени утрачены.
В прочих случаях Плиний либо компилировал, либо пере-
рабатывал свои источники, придавая им иную компози-
цию. Он называл имена авторов, приводя субъективные
мнения, к которым он относил часто разноречивые указа-
ния расстояний, сведения об этимологии или переимено-
вании разных географических объектов, заметки антиквар-
ного, исторического, мифологического и парадоксографиче-
ского содержания. Этнографические же данные и собственно
перипл и периэгеса записываются в «Естественной исто-
рии» без указания на источник х.
Приступая к своему географическому очерку, Плиний
заявил, что основную его часть составляют перечисления
в определенном порядке «голых названий» — nuda nomina
[III, 2], «мест, племен, морей, городов, гаваней, гор, рек,
измерений, народов, которые существуют или существо-
вали» — siutuus, gentes, maria, oppida, portuus, montes,
flumina, mensurae, populi qui sunt aut fuerunt.
К ним он добавляет, однако, некоторые исторические
сведения и наблюдения, заимствованные из разных авторов
(res et historiae et observationes ex auctoribus) [Индексы
к III—VI книгам].
Описание Северного Причерноморья полностью соот-
ветствует указанной структуре. Кроме перечисления на-
званий различных географических пунктов, расстояний и
мест обитания племен и народов, здесь есть некоторые
1 Sallmana & Ор» cit., St 26—27»
83
исторические данные, например: о войне в проливе Боспор
Киммерийский [VI, 3]; этимологические экскурсы, соеди-
ненные с объяснением названия места (остров Ахилла,
«знаменитый могилой этого мужа» [IV, 82]; сообщения о
происхождении наименования Ахиллов Дром [IV, 83]);
о переименовании городов (Ольвия — прежде Милитополис
и Ольвиополис [IV, 82]; Херсонес — Мегарика [IV, 85];
Киммерий — Керберий [VI, 18]); мифы (о гипербореях
[IV, 90]); сведения антикварного порядка (о карийцах,
клазоменцах и меонах в устье Танаиса [IV, 87]).
Итак, анализ сообщений Плиния о Северном Причер-
номорье показывает невозможность определить имена ав-
торов, произведениями которых Плиний пользовался при
описании этой области. Исключение составляют лишь ссыл-
ки на писателей, приводивших цифры географических изме-
рений, а также некоторые цитаты в рассказе о флоре и фау-
не. Последние, однако, не входят в систематическое описа-
ние Северного Причерноморья.
Источники Плиния распадаются на две основные груп-
пы. С одной стороны, произведения его современников, из
которых, как мы показали выше, почерпнуты почти все
сведения о Таврическом полуострове и о побережье между
Дунаем и Днестром. С другой — вошедшие в «Естествен-
ную историю» через цепь промежуточных источников сооб-
щения древних ионийских географов о населении степей
между Гипанисом и Танаисом.
III. ПЕРЕВОД
ЗАМЕЧАНИЯ К ВЫБОРУ ГЛАВ
И ПЕРЕВОДУ
В предлагаемом переводе выбраны главы из «Естествен-
ной истории» Плиния, где имеются сведения о северном по-
бережье Черного моря и прилегающих к нему областях от
Дуная, по которому в I в. н. э. проходила граница римской
провинции Мезии, до юго-восточных рубежей Боспорского
царства.
Текст глав из II—VI книг «Естественной истории» пе-
реведен по изданию Die geographischen Bucher der Natu-
ralis Historia des Plinius Secundus. Herausgegeben von
D. Detlefsen. Berlin, 1904.— Quellen und Forschungen zur
alten Geschichte und Geographie. Herausgegeben von
W. Sieglin, Heft. 9. Остальные главы — по изданию С. Pli-
nii Secundi Naturalis Historia libri XXXVII. Post Jani
obitum recognovit et scripturae discrepantia adiecta edidit
C. Mayhoff. Lipsiae, 1892—1909.
Извлечение сведений о прошлом нашей страны из «Ес-
тественной истории», как и из других произведений антич-
ных авторов, было сделано в известном труде «Известия
древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кав-
казе», изданном в 1904 г. под руководством В. В. Латыше-
ва. Основную работу с текстом «Естественной истории» вы-
полнил И. П. Цветков по изданию Д. Детлефсена 1866—
1882 гг. Этот, ставший уже классическим в отечественной
науке, перевод1 имеет, однако, ряд недочетов и ошибок.
В нем, например, неверно переведены цифры окружности
Понта в 77-й главе IV книги. Vicies semel L. соответствует
1 Этот перевод, снабженный кратким комментарием, был перепе-
чатан в Вестнике древней истории [ВДИ, 1949, № 2, с. 271—317]. Неко-
торые отрывки из «Естественной истории», касающиеся разных частей
ойкумены, переведены также Н. М. Подземской. (См. в кн.: Боднар-
ский М. С. Античная география. М., 1953, с. 239—261.). Автор перевода
не указал ни издания текста, которым воспользовался для своей работы,
ни принципа отбора материала, что делает подобное издание мало при-
годным для научного использования.
90
цифре 2150 миль, а не 2050, a vicies semel et decern novetn
milia — 2119 милям, а не 2019. Для доказательства нашей
правоты достаточно справиться с переводом латинских
числительных в известной грамматике Р. Кюнера *.
Далеко неполной оказалась выборка сведений о флоре
и фауне Северного Причерноморья. В этот раздел нами
добавлены главы VIII, 162; XI, 194; XVIII, 63, 66; XIX,
95; XXII, 24; XXIV, 164; XXV, 97; XXXII, 27, 73, 143.
Кроме того, раздел «Этнографические сведения» дополнен
главами VII, 97—98, раздел «Разное» — II, 210, XV, 65,
XXXV, 184. В то же время оказалось целесообразным иск-
лючить часть глав «Естественной истории», включенных
в издание В. В. Латышева. Например, IX, 47 — о тунцах,
которые в весеннее время входят в Понт и только там про-
изводят потомство. Ихтиологи отмечают, что это происхо-
дит у южных берегов Черного моря, и таким образом по-
добные сведения не имеют отношения к Северному При-
черноморью. Другой пример — глава 197 из XV книги о
лучших породах елей из Понта. По сочинениям античных
авторов известно, что торговлей древесиной славился Си-
ноп, город на южном берегу Понта, а северопонтийскую
древесину не относили к разряду лучших.
Выскажем несколько замечаний о переводе географиче-
ских названий. Сам Плиний сохранял греческие названия,
транскрибируя их латинскими буквами. Мы также придер-
живались этого принципа. Например, писали Понт Евксин-
ский, а не Гостеприимное море, Криу Метопон, а не Бараний
Лоб, остров Левка, а не остров Белый, Калонстомд, а не
Прекрасное устье. В переводе же И. П. Цветкова не выдер-
жан единый принцип. Так, одни устья Дуная названы по-
гречески (Наракустома, Псевдостома, Спиреонетома), а
другие в русском переводе (Прекрасное, Северное), мыс
Криу Метопон записан как Бараний Лоб и здесь же город
«Сады» оставлен в греческой форме Кипы.
Мы отказались также от введения в перевод современных
наименований, как поступил X. Ракхам, издатель послед-
него английского перевода. В английском тексте получи-
лось смешение античных и современных наименований:
например, Герр и Пантикап, которые не поддаются точно-
му отождествлению с современными реками, соседствуют с
Днепром и Бугом.
1 Kuner R. Ausfflhrliche Grammatik der lateinischen Sprache, Bd L
Hannover, 1877, S. 417.
91
Перевод И. П. Цветкова выполнен по изданию «Естест-
венной истории» Д. Детлефсена 1866—1882 гг. Этот ученый
посвятил всю свою долгую научную жизнь изучению раз-
ных вопросов античной географии в ее связи с трудом Пли-
ния. В 1904 г. он выпустил специальное издание географи-
ческих книг «Естественной истории» с исчерпывающим
критическим аппаратом. Мы воспользовались именно этим,
остающимся до сих пор образцовым, изданием для своего
перевода. Изменениями, внесенными Д. Детлефсеном в спе-
циальное издание, объясняются некоторые наши расхож-
дения с переводом И. П. Цветкова.
В сборнике В. В. Латышева выдержки из энциклопедии
Плиния приведены в той последовательности, в которой
они встречаются в «Естественной истории». Мы же сочли
целесообразным сгруппировать их по темам, так как све-
дения о Северном Причерноморье, за исключением геогра-
фической характеристики этой области в IV и VI книгах,
разбросаны без всякой системы по всей энциклопедии Пли-
ния.
Перевод глав из «Естественной истории» дается в сле-
дующем порядке. Первыми идут три главы из II и III книг
общегеографического характера, затем приводится систе-
матическое описание географии Северного Причерноморья
из IV и VI книг, куда Плинием включены и важнейшие
этнографические сведения об этой области. Следующие раз-
делы содержат данные из всех остальных книг «Естествен-
ной истории». Сначала помещены сообщения о некоторых
исторических фактах, а затем упоминания об этнографии,
флоре и фауне Северного Причерноморья и в заключение —
сведения различного порядка.
В разделах о флоре и фауне мы придерживались такой
последовательности: растения культурные, затем дикорас-
тущие; животные домашние, далее дикие, потом насекомые
и рыбы.
1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
II,	242, 245, 246.
242.	Наша часть Земли, о которой я упоминаю, словно
плавая, как было уже сказано, в окружающем ее океане,
далеко простирается с востока на запад, то есть от Индии
92
до Столпов, посвященных Гераклу в Гадах: согласно Арте-
мидору, на 8568 миль, согласно Исидору, на 9818 миль...
245. Ширина же Земли с юга на север приблизительно напо-
ловину меньше. По Исидору она составляет 5462 мили,
откуда ясно, сколько с одной стороны отобрал жар, а с дру-
гой — холод... Названное измерение идет от берега Эфиоп-
ского океана, где только он обитаем, к Мерое 625 миль,
затем к Александрии 250 миль, Родосу 384 мили, Книду —
86,5 мили, Косу — 25 миль, Самосу — 100 миль, Хиосу —
94 мили, Митилене — 65 миль, Тенедосу — 119 миль, мысу
Сигей — 12,5 мили, устью Понта — 312,5 мили, мысу Ка-
рамбию — 350 миль, устью Меотиды — 312,5 мили, устью
Танаиса — 275 миль, каковое расстояние может быть ко-
роче на 79 миль, если сократить путь прямо по морю.
246.	От устья Танаиса ничего относительно измерения
не давали даже самые тщательные авторы. Артемидор счи-
тал неисследованным все, находящееся дальше, хотя и
сообщил, что вокруг Танаиса по направлению к северу
живут сарматские племена. Исидор писал, что оттуда до
Фулы 1250 миль, но это предположение принадлежит к
области догадок. Я думаю, пределы сарматов надо считать
не меньшими, чем было выше сказано. А иначе каково же
должно быть пространство, которое вмещает бессчетные
племена, время от времени меняющие свои места обита-
ния? Поэтому я полагаю, что размеры крайних земель не-
обитаемой части света гораздо больше.
Ill,	з.
Весь круг земель разделяется на три части: Европу,
Азию, Африку. Начало с запада и Гадитанского пролива,
врываясь в который, Атлантический океан разливается на
внутренние моря. Для входящего отсюда по правую сторо-
ну находится Африка, по левую Европа, а между ними
Азия. Границы — реки Танаис и Нил.
IV,	75—93.
75. Четвертый из больших заливов Европы, начинаясь
от Геллеспонта, оканчивается устьем Меотиды. Следует,
однако, вкратце описать форму всего Понта, чтобы легче
изучить отдельные его части. Лежащее перед Азией и от-
деленное от Европы вытянутым берегом Херсонеса, это
93
огромное море прорывается среди земель узким проливом,
отделяя Европу от Азии промежутком, как было уже ска-
зано, в 7 стадий. Первое сужение называется Геллеспонтом.
Здесь персидский царь Ксеркс перевел войско, настелив
мост на кораблях. Затем узкий Эврип тянется на 86 миль
до Приапа, города Азии, где совершил переправу Алек-
сандр Великий. Отсюда водное пространство расширяется
и снова сужается в теснину. 76. Широкая часть называется
Пропонтидой, а узкая—Фракийским Боспором, ширина ко-
торого полмили, в каковом месте Дарий, отец Ксеркса, пе-
ревел войско через мост. Вся длина от Геллеспонта состав-
ляет 239 миль.
Затем обширное море Понт Евксинский, который не-
когда назывался Аксенским, охватывает далеко расходя-
щиеся земли, и, заворачивая назад большим изгибом бере-
гов, эти земли растягивают его в обе стороны в виде рогов
так, что прямо получается форма скифского лука. Посере-
дине изгиба Понт соединяется с устьем Меотийского озера.
Это устье шириной в 2,5 мили называется Киммерийским
Боспором. 77. Между двумя Боспорами, Фракийским и
Киммерийским, согласно Полибию, по прямому пути 500
миль. Окружность же всего Понта, по утверждению Вар-
рона и почти всех древних писателей, составляет 2150'
миль. Корнелий Непот прибавляет 350 миль, а Артемидор
дает 2919, Агриппа — 2560 миль, Муциан — 2425 миль.;
Подобным образом одни определяют меру европейской сто-'
роны Понта в 1479 миль, другие — в 1100 миль. 78. Марк
Варрон измеряет таким образом: от устья Понта до Апол-
лонии 187,5 мили, столько же до Каллатии, до устья Ист-
ра — 125 миль, до Борисфена — 250 миль, до Херсонеса,
города гераклейцев — 375 миль, до Пантикапея, который
некоторые называют Боспором и который является послед-
ним городом на Европейском берегу Понта, 212,5 мили,
что в сумме составляет 1337,5 мили. Агриппа считает от
Византия до реки Истр 560 миль, оттуда до Пантикапея
638 миль. Одни говорят, что само Меотийское озеро, прини-
мающее реку Танаис, которая стекает с Рипейских гор и
является крайней границей между Европой и Азией, про-
стирается в окружности на 1406 миль, другие — на 1125
миль. Известно, что по прямому пути от его устья до устья
Танаиса 275 миль.
Жители берегов этого залива вплоть до города Истро-
поля названы в описании Фракии. Затем — устья Истра.
94
79. Истоки его в Германии, в горной цепи Абновы, .против
галльского города Раврика: много миль, именуясь Дану-
вием, он протекает среди бесчисленных народов по ту сто-
рону Альп, пополняясь огромным количеством вод; как
только он приближается к Иллирику, получает название
Истр; в него впадают 60 рек, причем почти половина из
них судоходные; в Понт он впадает шестью обширными ру-
кавами. Первое устье Певкийское, сразу же за ним находится
и сам остров Певка, а на нем ближайшее русло, именуемое
Священным, через 19 миль поглощается большим болотом.
Из того же русла выше Истрополя образуется озеро окруж-
ностью в 63 мили; его называют Гальмирида. Второе устье
Истра именуется Наракустома, третье — Калонстома близ
Сарматского острова, четвертое — Псевдостома, затем остров
Конопон Диабасис, затем устья Борионстома и Псилонсто-
ма. Все эти рукава, каждый в отдельности, настолько ве-
лики, что, как передают, они преодолевают море и на рас-
стояние 40 миль и там чувствуется пресная струя.
I 80. В целом к северу от Истра все племена скифские,
'однако места, прилегающие к побережью, заняли разные
^народы; в одних находятся геты, которых римляне назы-
вают даками; в других — сарматы, по-гречески савроматы
{в их числе гамаксобии или аорсы), в третьих — выродив-
шиеся и произошедшие от рабов скифы или троглодиты и
затем — аланы и роксоланы. Выше между Данувием и
Геркинийским лесом вплоть до Паннонских зимних стоянок
в Карнунте и тех мест, где граница германцев, поля и
равнины населяют язиги-сарматы, а горы и леса до реки
Патисс — изгнанные ими даки. 81. От Мара, или Дурии,
идет граница между свевами, Ваннианским царством и вы-
шеназванными племенами: области, расположенные за ни-
ми, занимают бастернеи, а дальше другие германцы.
Весь этот путь от Истра к Океану имеет длину, согласи
но сообщению Агриппы, две тысячи миль, а в ширину от
пустынь Сарматии до реки Вистлы четыреста четыре мили.
Название «скифы» постоянно переходит на сарматов и гер-
манцев. Это древнее наименование закрепилось за наиболее
удаленными из народов, которые живут, оставаясь почти
неизвестными остальным смертным.
82. За Истром же находятся города Кремниски, Эполий,
горы Макрокремны, известная река Тира, давшая имя го-
роду на том месте, где, как говорят, прежде была Офиуса;
обширный остров на этой реке населяют тирагеты; он от-
95
стоит от Псевдостомы, устья Истра, на 130 миль. Далее
живут аксиаки, носящие то же название, что и река, за ними
кробигги, река Рода, Саггарийский залив, гавань Ордес,
а в 120 милях от Тиры река Борисфен, а также имеющие
то же самое название озеро, племя и город, отстоящий от
моря на 15 миль, в древности носивший имя Ольвио по лис и
Милитополис. 83. Назад по берегу — Ахейская гавань,
затем Ахиллов остров, знаменитый могилой этого мужа,
а на расстоянии 125 миль от острова — полуостров, протя-
нутый в форме меча в поперечном направлении и по причине
упражнений Ахилла названный Ахилловым Дромом; дли-
на его, как сообщает Агриппа, 80 миль. Все это простран-
ство занимают скифы-сарды и сираки. Затем лесная об-
ласть, которая дала название «Гилейское» примыкающему
к ней морю; ее жители называются энэкадии. Далее река
Пантикап, которая разграничивает племена номадов и геор-
гов, потом — Акесин. Некоторые авторы передают, что Пан-
тикап сливается с Борисфеном ниже Ольвии, более же точ-
ные утверждают, что с Борисфеном сливается Гипанис;
первые впадают в такую ошибку потому, что относят Ги-
панис к Азии.
84. Омывая огромные пространства, где обитают многие
народы, море идет большим заливом, не достигая 5 миль
до Меотиды. Этот залив называется Каркинитский; река
Пакирис, города Навар, Каркина, а позади них озеро
Бук, через ров втекающее в море. Само озеро Бук отделя-
ется от Корета, залива Меотийского озера, скалистым
хребтом. Оно принимает реки Бук, Герр, Гипанис, впадаю-
щие в него с разных сторон. Герр ведь разделяет басилидов
и номадов, а Гипанис течет по землям номадов и гилеев
в Бук через искусственное русло, а через естественное —
в Корет. Эта область называется Скифия Синдика.
85. А от Каркинита начинается Таврика, некогда окру-
женная морем и сама бывшая морем в тех местах, где те-
перь лежат равнины. Затем она вздымается большими гор-
ными хребтами, в них — 30 народов, из которых 23 внутри
этой области, и 6 городов: Оргокины, Харакены, Ассираны,
Стактары, Акисалиты, Калиорды. Самый хребет занимают
скифотавры. С запада их ограничивает Новый Херронес,
а с востока скифы-сатарки. На побережье, начиная от Кар-
кины, расположены города: на самом перешейке полуостро-
ва Тафры, затем Гераклея Херронес, которому римляне
даровали свободу (прежде его называли Мегарика); обне-
96
сеяный стеной протяженностью в 5 миль, он отличается
особенным блеском среди прочих городов всей этой об-
ласти, потому что в нем сохраняются греческие обычаи.
86. Далее — мыс Партений, город тавров Плакия, порт
Симболум, мыс Криу Метопон, находящийся против мыса
Карамбий на азиатском берегу и выдвигающийся в середину
Евксинского Понта (расстояние между мысами 170 миль),
что главным образом и придает морю форму скифского лу-
ка. За этим мысом лежат многие гавани тавров и озера,
город Феодосия в 125 милях от Криу Метопона, а от Херро-
неса в 165 милях. Далее были некогда города Киты, Зефи-
рий, Акры, Нимфей и Дия. 87. Остается назвать милетский
Пантикапей, самый мощный город у входа в Боспор; он
отстоит от Феодосии на 77,5 мили, а от города Киммерия,
расположенного на другой стороне пролива, как мы уже
говорили, на 2,5 мили. Такое пространство отделяет здесь
Азию от Европы, и оно часто доступно для перехода пеш-
ком, когда замерзает пролив. Длина Боспора Киммерий-
ского 12,5 мили; на нем расположены города Гермисий,
Мирмекий, в самом проливе — остров Алопека. По Меоти-
де от конца перешейка, каковое место называется Тафры,
до устья Боспора расстояние составляет 260 миль.
88. От Тафр внутрь материка территорию занимают:
авхеты, у которых начинается Гипанис, невры, на чьей
земле берет начало Борисфен, гелоны, тиссагеты, будины,
басилиды и агафирсы, с синими волосами, выше них нома-
ды, затем антропофаги; от Бука выше Меотиды — савро-
маты и эсседоны. По берегу же до Танаиса — меоты, от
имени которых озеро приняло свое название, последние же
в тылу у меотов — аримаспы. Затем Рипейские горы и
область, называемая Птерофором из-за постоянно падаю-
щего снега, похожего на перья. Эта часть мира обездолена
самой природой, погружена в густую мглу, и там нет ни-
чего, кроме стужи и простора для ледяного Аквилона.
89. За этими горами по ту сторону Аквилона, если ве-
рить, существует счастливое племя, отличающееся долго-
летием и знаменитое баснословными чудесами, которое
называют гипербореями. Полагают, что там находится точ-
ка вращения мира и наиболее отдаленные круговые пути
звезд; там светло в течение полугода, а солнце скрывается
совсем лишь на один день, но не на время от весеннего рав-
ноденствия до осени, как говорят мало сведущие люди;
у гипербореев солнце восходит один раз в год во время
7 7-1395
97
летнего солнцестояния, заходит один раз в момент зимнего
солнцестояния. Эта область отличается солнечностью, счаст-
ливой умеренностью климата, отсутствием всяческих вред-
ных ветров. Домами для гипербореев служат рощи и пере-
лески; культ богов осуществляется и каждым в отдельнос-
ти, и сообща; им неизвестны раздоры и всякие огорчения.
Смерть приходит после пресыщения жизнью и пирами,
не раньше как в старости, упоенной роскошью; тогда они
прыгают в море с какой-то скалы. Такой род погребения —
наиболее блаженный. 90. Некоторые помещают гипербо-
реев не в Европе, а в первой части берегов Азии, так как
там есть сходный по обычаям и своему местоположению
народ, именуемый аттаки. Другие указывают их посереди-
не между восходящим и заходящим солнцем, то есть между
западом антиподов и нашим востоком, чего быть никоим
образом не может, так как между ними лежит огромное
море. Те, кто помещает их в ином месте, чем то, где полгода
светло, передают, что утром гипербореи сеют, в полдень
жнут, на закате срывают плоды деревьев, а ночью скры-
ваются в пещерах.
91.	Не следует сомневаться в существовании этого пле-
мени, так как столько авторов сообщают, что гипербореи
обычно посылают начатки плодов на Делос Аполлону, ко-
торого они особенно почитают. В течение ряда лет девуш-
ки, пользовавшиеся почтительным гостеприимством на-
родов, приносили их на Делос, но после того, как было
грубо попрано их доверие, приняли решение складывать
эти святыни на ближайших границах соседей, а те относи-
ли их к своим соседям и так до самого Делоса. Потом и это
вышло из обыкновения.
Марк Агриппа сообщает, что длина Сарматии, Скифии,
Таврики и всего пути от Борисфена 980 миль, а ширина
716 миль. Я же считаю измерение этой части Земли неточ-
ным.
По установленному нами порядку пусть будут названы
остальные места этого залива, моря же его мы уже назвали.
92.	Геллеспонт не имеет островов, которые должны быть
названы при описании Европы. В Понте на расстоянии
14 миль от его устья и 15 миль от Европы есть два острова,
которые одни называют Кианеи, другие — Симплегады.
Согласно легендам они сталкивались друг с другом, так как,
отделенные малым расстоянием один от другого, они для
входящих прямо навстречу им представлялись двумя ост-
98
ровами, но стоило немного изменить угол зрения, они вы-
глядели сошедшимися в один остров. Не доходя до Истра,
в 80 милях от Боспора Фракийского, остров аполлониатов,
откуда Марк Лукулл привез капитолийского Аполлона.
О том, какие острова находятся между устьями Истра, мы
уже сказали. 93. Перед Борисфеном есть указанный остров
Ахилла, который называют еще Левка и Макарон. Этот
остров, по современным показаниям, лежит в 140 милях от
Борисфена, 120 милях от Тиры и 50 милях от острова Пев-
ка. Окружность его около 10 миль. Остальные острова —
в Каркинитском заливе: Кефалоннес, Сподуса и Макра.
Прежде чем мы расстанемся с Понтом, нельзя умолчать
о мнении многих, которые полагают, что все внутренние
моря рождаются отсюда, а не из Гадитанского пролива;
они основываются на достаточно вероятном аргументе,
так как течение воды всегда идет из Понта и никогда не
движется назад в него.
VI, 1—3, 17—20.
1.	Понт Евксинский прежде из-за негостеприимной ди-
кости назывался Аксинским. Сам он разливается и в Европе
и в Азии вследствие особой враждебности к природе, которая
беспредельно снисходительна к жадности моря. Океану бы-
ло недостаточно обтекать все земли и часть их отнять, уве-
личив тем самым пустое пространство, недостаточно было
ворваться, разбив горы и оторвав от Африки Кальпе, по-
глотить гораздо большее пространство, чем оставить, недо-
статочно, наконец, влиться через Геллеспонт в Пропонтиду,
снова пожирая земли. От Боспора, никак не насытившись,
он расширяется в другое обширное пространство, пока Мео-
тийские озера не присоединит к его разливу свою добычу.
2.	Признаком того, что это получилось вопреки жела-
нию Земли, является наличие стольких теснин и столь ма-
лых из-за сопротивления природы промежутков у Гелле-
спонта шириной в 875 шагов и у двух Боспоров, с переез-
дом, доступным даже для быков, откуда и название
их обоих и некое общее родство, несмотря на их разобщен-
ность. Поэтому с одной стороны Боспора слышно пение
птиц и лай собак на другой стороне; возможно даже
общение человеческим голосом, так что можно вести раз-
говор между двумя землями, если только ветры не унесут
его.
7»
99
3.	Некоторые дают измерение Понта от Боспора до Мео-
тийского озера в 1438,5 мили, а Эратосфен на 100 миль мень-
ше. Агриппа считает от Калхадона до Фасиса 1000 миль,
а оттуда до Боспора Киммерийского 360 миль. Мы вообще
даем размеры, определенные в наше время, когда даже в
самом Киммерийском устье велась война.
17.	К ним (савроматам — М. С.) бежал во время прин-
ципата Клавдия Митридат и рассказал, что им соседствуют
талы, которые на востоке достигают устьев Каспийского
моря, высыхающих при морском отливе. А на берегу близ
керкетов река Икар, аки с городом Гиер и рекой в 136 ми-
лях от Гераклея, затем мыс Круны, дальше которого кру-
тую возвышенность занимают тореты, Синдское государст-
во на расстоянии 67,5 мили от Гиера и река Сехерий. От-
туда до входа в Киммерийский Боспор 88,5 мили.
18.	Длина самого полуострова, выступающего между
Понтом и Меотийским озером, не более 67,5 мили, а ширина
нигде не меньше двух югеров, его называют Эоном. Оба бе-
рега Боспора как с азиатской, так и с европейской стороны
изгибаются к Меотиде. Города при входе в Боспор: сначала
Гермонасса, затем милетские Кепы, потом Стратоклия,
Фанагория и почти покинутый Апатур, а последний —
в устье пролива — Киммерий, который прежде назывался
Керберий. Затем Меотийское озеро, описанное в разделе
о Европе.
19.	Начиная от Киммерия, у Меотийского озера живут
меотики: галисерны, серреи, скизы, гниссы; затем у Танаи-
са, который при впадении образует два устья, живут сар-
маты, происходящие, как говорят, от мидян, сами же они
разделяются на многие племена. Первые — савроматы-
гинекократумены, произошедшие от браков с амазонками,
затем невазы, коиты, кизики, мессенианы, костобоки, зе-
кеты, зиги, тиндары, туссегеты, тирки — вплоть до пустын-
ных мест, трудно доступных из-за лесных ущелий, за ко-
торыми аримфеи, достигающие Рипейских гор.
20.	Сам Танаис скифы называют Силис, Меотиду — Те-
марунда, что обозначает «мать моря». В устье Танаиса есть
город. Окрестными землями вначале владели карийцы,
затем клазоменцы и меоны, а впоследствии — пантика-
пейцы.
2. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
VII, 97—98
Текст посвящения Помпея
в храм Минервы
97. «Главнокомандующий Гней Помпей Великий по за-
слугам воздает Минерве обещанное после завершения
тридцатилетней войны, когда в сражениях было разбито,
обращено в бегство, убито и взято в плен 1 218 300 чело-
век, потоплено и взято в плен 846 кораблей, подчинено
1538 городов и крепостей и покорены земли от Меотиды до
Красного моря».
98. Это краткое перечисление его действий на Востоке.
К триумфу же, который он справил за три дня до октябрь-
ских календ в консульство Марка Пизона и Марка Мес-
салы, было следующее предисловие: «После того как он
освободил от разбойников морское побережье и восстановил
власть римского народа на море, он торжествовал победу
над Азией, Понтом, Арменией, Пафлагонией, Каппадо-
кией, Киликией, Сирией, скифами, иудеями, альбанами,
Иберией, островом Критом, бастарнами и сверх того над
царем Митридатом и Тиграном».
XXXIII, 151
Неверно считают, что серебро для статуй вошло в упо-
требление из желания польстить во времена божественного
Августа. Мы узнали, что на триумфе Помпея Великого была
провезена серебряная статуя первого понтийского царя
Фарнака, а также статуя Митридата Евпатора и золотые
и серебряные колесницы.
XVI, 160
И если бы кто-нибудь тщательно сосчитал эфиопов,
египтян, арабов, индов, скифов, бактров, столь многочис-
ленные сарматские и восточные племена, а также все вла-
дения, занимаемые парфянами, то оказалось бы, что во всем
мире почти равная часть людей живет, побежденная трост-
ником.
101
XI, 279
Скифы смачивают стрелы ядом змей и человеческой
кровью. Это неотвратимое зло приносит немедленную
смерть даже от легкого его прикосновения.
XXII, 2
Я обращаю внимание на то, что некоторые из инозем-
ных племен пользуются какими-то травами для раскраши-
вания своего тела ради красоты или постоянных священных
обрядов. У варварских народов женщины намазывают друг
другу лица, а у даков и сарматов даже мужчины разрисо-
вывают себе тела.
XVIII, 100, 101
В Кампании особенно любят просо и готовят из него
белую кашу. Из него же получается и очень вкусный хлеб.
Сарматские племена также питаются по большей части этой
кашей и не сваренной даже мукой, прибавив к ней либо
конское молоко, либо кровь из вен голени лошадей...
101. Понтийские племена хлебную пищу предпочитают
любой другой.
VII, 12, 16, 17, 197, 198, 201
12. Мы уже упомянули первых антропофагов, которые
живут к северу на расстоянии десяти дней пути выше реки
Борисфен; согласно сведениям Исигона Никейского, они
пьют из человеческих черепов и носят на груди в виде по-
лотенец кожи с волосами... Тот же автор сообщает, что сав-
роматы, живущие выше Борисфена на расстоянии тринад-
цати дней пути, всегда принимают пищу раз в три дня.
16. Исигон пишет, что люди такого рода есть у трибалов
и иллирийцев, они могут сглазить и губят тех, на кого дол-
го посмотрят особенно гневным взором, потому что взрос-
лые люди таким образом легче от них во с пр и; имают зло.
Замечательно, что они в одном глазу имеют двойной зра-
чок. 17 Аполлонид сообщает о женщинах такого рода в
Скифии, которые называются битиями. Филарх передает,
что и в Понте племя тибии и многие другие обладают тем же
качеством, их отличительный признак — двойной зрачок
в одном глазу, а в другом — изображение коня; кроме того,
они не могут утонуть, даже отягощенные одеждой.
102
197. По Аристотелю, скиф Лид показал, как спаивать и
плавить медь, а по Феофрасту,— фригиец Дела.
198. Употребление гончарного круга в своих краях при-
думал скиф Анахарсис.
201. Лук и стрелы изобрел Скиф, сын Юпитера, по дру-
гим сведениям стрелы изобрел Перс, сын Персея.
3. ФЛОРА
XVIII, 63
Есть много сортов пшеницы, которые вывели разные
народы... Греция одобряла и понтийскую пшеницу, которая
не доходит в Италию.
V XVIII, 66
В настоящее время из тех сортов пшеницы, которую
доставляют в Рим, самая легкая — галльская и ввозимая
из Херсонеса, так как модий такой пшеницы не превышает
двадцати либр, если взвешивать очищенное зерно.
•У XIX, 95
Другие сорта лука отличаются цветом, величиной, сла-
достью, поэтому некоторые виды лука едят сырыми, как, на-
пример, в Херсонесе Таврическом.
XVI, 137—138
Для лавра природа сделала холод непереносимым, но
нет места более богатого лавром, чем Олимп. В районе
Боспора Киммерийского в городе Пантикапее царь Митри-
дат и другие жители всячески пытались вырастить лавр и
мирт, по крайней мере для священнослужений. Это не уда-
лось, хотя там в изобилии растут такие деревья теплого
климата, как гранаты и смоковницы, а яблоки и груши про-
сто превосходны. 138. В этом районе не растут деревья хо-
лодного климата: сосна, ель, пихта.
XVII, 233,
...В северных странах, как, например, в Понте и Фра-
кии, некоторые деревья страдают от холода и мороза, если
он продолжается 40 дней после зимнего солнцестояния.
ЮЗ
И там и в других частях земли, если сразу после завязыва-
ния плодов наступят большие заморозки, они могут погу-
бить деревья даже в несколько дней.
XXV, 82—83
82. (Целебные свойства) трав открыли и целые народы.
Скифами впервые найдена трава, которая называется скиф-
ской; растущая у Меотиды, весьма сладкая, она очень по-
лезна при разных болезнях, но особенно при тех, которые
называют удушьями. Ее особенно следует рекомендовать
и потому, что держащие ее во рту не чувствуют жажды и го-
лода. 83. Такое же свойство имеет у скифов гиппака, отли-
чающаяся тем, что производит вышеназванный эффект
также на лошадей. Говорят, что благодаря этим двум травам
скифы могут терпеть голод и жажду даже в течение 12 дней.
XXVI, 146
Скифы лечат раны скифской травой.
XXVII, 2
По всему миру ради здоровья людей развозят скифскую
траву от Меотийских болот и эвфорбийскую — с горы Ат-
лант за Геракловыми столпами, с заката самой природы,
а из другой части земли — британскую траву...
XXII, 24
Превосходнейшие сорта глицерридзы в Киликии, затем
в Понте, она отличается сладким корнем, и только он идет
в употребление.
XXIV,	164
Трава гелотофиллида растет в землях бактрийцев и у
Борисфена. Если выпить, подмешав ее в вино с мирровым
бальзамом, то покажутся всякие видения, и нельзя будет
перестать смеяться, если не принять напиток из ядра со-
снового ореха с перцем и медом, размешанных в пальмовом
вине.
XXV,	97
Более всего хвалят понтийскую аристолохию.
104
XXVI,	91
Катон утверждает, что не будет потертых мест у тех,
кто имеет при себе понтийскую полынь.
XXVII,	45
Есть много видов полыни: сантонская, названная так по
городу в Галлии, понтийская — по Понту, где от нее туч-
неют овцы и встречаются из-за этого без желчи; нет лучше
понтийской полыни, она гораздо более горькая, чем ита-
лийская, но сердцевина у понтийской полыни сладкая,
XI, 193—194
В черной желчи кроется причина нездоровья человека и
смерть, в случае, если вся желчь разольется... 194. Она от-
сутствует у животных, которые питаются полынью в рай-
оне Понта.
XXVI, 98
Корень сатириона возбуждает чувственность... Он да-
ется в питье ленивым баранам и козлам, а в Сарматии ло-
шадям, неохотно идущим на случку из-за беспрерывной
работы, каковой порок называют «проседай».
XXVII, 31, 128
31. Безыменна получила такое имя, так как ей не най-
дено названия. Прославленную Гикесием, врачом с боль-
шим авторитетом, а также Аристогитоном ее привозят из
Скифии. Она прекрасно действует, если приложить ее,
истолченную вместе с водой, к ране; в виде питья она хо-
роша при поражениях груди и предсердия, а также при кро-
вохарканьях. Считали, что ее следует пить раненым. Мне
представляются баснословными рассказы о том, что
железо или медь спаиваются, если прижечь их свежей бе-
зыменной.
128. Рекома привозится из областей, находящихся далее
Понта. Корень ее похож на черный кост, меньше и несколь-
ко более красный, без запаха, а на вкус обжигающий и вя-
жущий. Растертая рекома принимает винный цвет с шаф-
ранным оттенком. Мазь из нее устраняет нарывы и воспа-
ления, лечит раны, настойка ее на сладком вине прекращает
слезотечение, а настойка на уксусе с медом прекрасно дей-
ствует при. болезнях, Вызывающих посинение.
105
4. ФАУНА
VIII, 156, 162, 165, 167
156. Скифская конница гордится славой своих коней.
Когда был убит один царек, сражавшийся по вызову со
своим врагом, и победитель подошел, чтобы снять с убитого
доспехи, то конь побежденного ударами и укусами покой*
чил с ним; другой конь, когда ему сняли наглазники и он
узнал, что имел случку с матерью, бросился с обрыва и
погиб.
162. Сарматы, собираясь в долгий путь, накануне не
кормят лошадей, а дают им лишь немного попить, и таким
обрезом они, сидя верхом, продвигаются непрерывно на
расстояние 150 миль.
165. Во время войны скифы предпочитают использовать
кобылиц, потому что они, испуская мочу, не приостанавли-
вают бег.
167. Само животное (осел) очень плохо переносит холод,
поэтому не рождается в Понте.
XXXII, 143.
Мы не знаем всех видов диких животных и птиц Индии,
Эфиопии и Скифских пустынь, в то же время и людей раз-
ного рода в этих странах гораздо больше, чем мы смогли
установить.
VIII, 38—39, 123—124
38. В Скифии из-за недостатка растительности очень
мало животных, немного их и в пограничной с нею Герма-
нии. Однако там есть замечательные виды диких быков,
гривастые бизоны и туры, отличающиеся силой и быстротой;
малограмотный народ называет их буйволами, хотя буйволы
водятся в Африке и похожи скорее на теленка и на оленя.
39. На севере существуют стада диких лошадей, подобно
стадам диких ослов в Азии и Африке, а также лось, похо-
жий на молодого быка всем, кроме стоячих ушей и шеи.
123. Меняет цвет и скифский тарандр... 124. Размер та-
рандра, как у быка, голова больше оленьей, но по виду не
отличается; рога ветвистые, копыта парные, величина шер-
сти, как у медведя, а цвет, как у осла, когда тарандр хочет
быть своей собственной расцветки. Твердость его кожи та-
кова, что из нее делают панцыри. Испугавшись, тарандр
106
принимает цвет всех тех деревьев, кустарников, цветов,
а также тех мест, в которых он прячется; поэтому его ред-
ко удается поймать. Было бы удивительно, если бы тело
обладало таким многообразным изменением цвета, еще уди-
вительнее, что такое изменение даровано и шерсти.
XXXII, 27
(Выделение желез внутренней секреции) наиболее эф-
фективное у бобров из Понта и Галатии, затем из Африки.
VIII, 109
Понтийские бобры, когда им угрожает опасность, сами
себе откусывают половые органы, зная, что из-за них их
преследуют. [Содержимое этих органов] врачи называют
бобровой струей. Кроме того, это животное, наносящее
страшные укусы, близ рек подсекает деревья, будто желез-
ным орудием, а если бобер вопьется в какую-нибудь часть
человеческого тела, то не отпустит до тех пор, пока не за-
хрустят поломанные кости. Хвост у него рыбий, а в осталь-
ном он имеет вид выдры. И то и другое животное водяное,
у обоих волосяной покров мягче пуха.
XXXII, ПО
Больным подагрой предписывают тереть больное место
свежим морским зайцем, надевать обувь из бобровой шку-
ры, лучше всего из шкуры понтийского бобра.
X, 23—24, 60, 78, 97
23. Во Фракии за Амфиполем люди и соколы охотятся
на птиц в некотором роде объединившись. Первые выгоняют
птиц из лесов и тростников, а вторые заставляют опус-
каться вылетевших птиц, затем ловцы делят с ними пой-
манную добычу. Передают, что соколы перехватывают себе
поднявшихся вверх птиц. Когда наступает время ловли,
они криком и особым способом полета приглашают людей
воспользоваться удобным случаем. 24. Нечто подобное де-
лают волки у Меотийского болота: так, если они не полу-
чают свою часть добычи от рыболова, то разрывают расстав-
ленные теми сети.
107
60. Хорошо известно, что журавли, собираясь переле-
теть Понт, прежде всего направляются к его сужению меж-
ду двумя мысами, Криу Метопон и Карамбий, затем укреп-
ляются балластом; когда они долетают до середины мо-
ря, то выпускают из лап камешки, а когда достигают суши,
то выбрасывают из зоба песок.
78. В Аттике куропатки не перелетают границу Беотии,
а в Понте на острове, где похоронен Ахилл, ни одна птица
не перелетает через посвященный ему храм.
97. В Скифии птица величиной в драхву выводит по два
птенца в заячьей шкуре, подвешенной на вершинах ветвей.
XI, 90
Скорпионы в Скифии губят даже свиней, вообще отли-
чающихся большой жизненной устойчивостью против ядо^
такого рода; черных свиней они губят особенно быстрое
если те погружаются в воду.
XXIX, 69—70
Скифы рассекают голову змеи между ушей, чтобы вй-1
нуть камешек, который, как говорят, она глотает в испуга
Другие используют всю голову. 70. Из змеи изготовляю^
пилюли, которые греки называют териаком... Эти пилюля
используют для многих лекарств.
XI, 120
Река Гипанис в Понте выносит около солнцестояний
тонкие куколки, похожие на небольшие ягоды, из который
выходит четвероногое крылатое насекомое, подобное вы-
шеназванному пиралиду; оно живет не более одного дни
от чего называется хемеробион.	’
IX, 45, 49, 50
45. Сом свирепствует всюду, где бы ни находился, oq
Гоняется за любым животным и часто топит плывущих ло-
шадей. В Германии его, весьма похожего на морскую^
свинью, вылавливают главным образом в реке Мен с по-
мощью бечевы для упряжки быков, а в Данувии — с по->
мощью железных крюков. Упоминают, что и в Борисфене
есть сомы необыкновенной величины без всяких костей а<
шипов и с очень вкусным мясом.
108
49. Рыбы любого вида растут с необыкновенной быстро-
той, и особенно в Понте. Причина — множество рек, вли-
вающих в него пресную воду. Рост рыбы по названию
амия заметен ежедневно: ища более вкусную пищу, она
вместе с тунцами и пеламидами стадами входит в Понт,
причем у каждого стада свой вожак, а впереди всех скумб-
рия, которая в воде имеет цвет серы, а вне ее изменяет
цвет... 50. Однако в Понт не входит ни одно вредное для рыб
животное, кроме морских телят и небольших дельфинов.
XXXII, 73, 146, 149
73. Ихтиоколлой называется рыба, у которой клейкая
кожа, то же самое название и клея, получаемого из нее...
Ценится понтийская ихтиоколла, белая, без жил и чешуи,
юторая очень быстро растворяется. Разрезав, ее следует
цмачивать в воде или уксусе день и ночь, а затем побить
орскими камешками, чтобы она легче растворилась. Го-
орят, что она полезна при головных болях и оцепенении
геи.
146. После вышеназванных самые маленькие рыбы из
ида лакерт — меотийские; кибий — так называется мел-
дя пеламида, которая через сорок дней возвращается из
1онта в Меотиду; кордила — это тоже небольшая пелами-
д, она так называется, когда выходит из Меотиды в Понт...
49. Оркин — самая крупная рыба из рода пеламид, он не
юзвращается в Меотиду, похож на тритома и чем старше,
ем лучше.
5. РАЗНОЕ
II, 135, 206, 210, 231
135. Зимой и летом молнии редки по противоположным
фичинам, потому что зимой густой воздух уплотняется бо-
iee толстым слоем облаков и всякое земное испарение,
колодное или ледяное, уничтожает все, что получает от
горячего пара. Это обстоятельство защищает от молний
Скифию и окружающие ее холодные страны.
206. Понт поглотил близ Меотиды города Пирру и Ан-
тассу.
210. На Таврическом полуострове, в городе Парасин,
есть земля, с помощью которой излечиваются всякие раны.
231. На Либерозе, холме у тавров, есть три источника,
ресущие неотвратимую и безболезненную смерть.
109
XV, 6S
Некоторые (для сохранности) опускают айву в мед,
предварительно намазав ее понтийским воском.
XXI, 83
Наилучший сорт воска, тот, который называется пуни-
ческим, ближайший к нему по качеству воск понтийского
происхождения, очень густого желтого цвета, чистый, с
сильным медовым запахом, чему я удивляюсь, так как из-
вестно, что понтийский воск принадлежит к числу ядови-
тых.
XXXI, 52, 55, 56
52. Всякая вода зимой более пресная, летом — менее,
меньше всего — осенью, а также во время засухи. По боль-
шей части вкус воды в реках неодинаков из-за сильного ра>
личия их русел. Ведь воды таковы, каковы земли, по ко-
торым они текут, и каковы соки трав, которые они омывают!
Таким образом, одни и те же реки в отдельных частях ока-
зываются нездоровыми. Изменяют вкус воды также впадажь
щие в реку ручьи, как, например, в Борисфене, затем ручья
превозмогаются рекой и растворяются. Некоторые воя
меняют вкус от дождя. На Боспоре трижды случалось, чя
выпадали соленые дожди и губили хлеб, столько же ря
дожди делали горькими орошаемые Нилом земли, причиняя
большое бедствие Египту.
55. ...Изменяются и цвета воды, как, например, Вава*
донское озеро летом в течение одиннадцати дней имеет крас-
ный цвет. 56. И Борисфен в летнее время, говорят, голубой,
хотя его вода из всех вод наименее плотная и поэтому те-
чет поверх вод Гипаниса; однако удивительно, что при к»
ном ветре воды Гипаниса оказываются над водами Бор*
сфена. Другое доказательство малой плотности воды Бе
рисфена состоит в том, что она не испускает никакого исп»
рения, не говоря уж о тумане. Тщательно исследовавши!
это утверждают, что воды становятся плотнее после зимне
го солнцестояния.
XXXIII, 158, 161
158. В серебряных и золотых рудниках встречаются таи
же красящие вещества: охра и лазурь... 161. Лазурь пре*
ставляет собой песок. Исстари существовало три вид*
по
египетский — наиболее ценный; скифский, который лег-
ко растворяется (в воде), а при растирании принимает че-
тыре оттенка — более светлый и более темный, более гус-
той и более слабый; но до сих пор этому виду предпочитают
кипрскую лазурь.
XXXV, 184
Квасны родятся в Испании, Египте, Армении, Македо-
нии, Понте, Африке, на островах Сардинии, Мелосе, Липа-
ре, Стронгиле.
XXXVII, 33, 40
33. Филемон говорит, что янтарь — это ископаемое, и в
Скифии его добывают в двух местах: в одном месте — белый
и цвета воска, который называется электр, в другом — жел-
тый, именуемый суалитерник... 40. Ксенократ сообщает,
что в Италии янтарь называется не только сукином, но и
тиеем, а скифы называют его сакром (потому что его находят
и в Скифии), а другие полагают, что янтарь рождается в
Нумидии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Круг знаний, составляющих общее образование граж-
данина, греки называли ёухохХюд naiSela. Из этого
словосочетания произошел термин энциклопедия, который
впервые в близком к современному значению употребил
Плиний, назвав так «Естественную историю» х. Подобно
авторам современных энциклопедий, Плиний рассматри-
вал свой труд как справочник по разным отраслям знаний.
Читатель должен знакомиться с ним не подряд, от доски
до доски, а обращаться к нему лишь по интересующим
его вопросам — Ne perlegant, sed, ut quisque desiderabit,
id tantum quaerat [Предисловие, 331.
Именно так мы и поступили, рассмотрев те главы «Ес-
тественной истории», где говорится о Северном Причерно-
морье. Анализ этих глав показал, каковы были знания
римлян первых веков нашей эры об этой области, грани-
чившей с северо-восточными окраинами их империи.
Военные действия частей римской армии на территории
Херсонеса и Боспорского царства в середине I в. н. э. обу-
словили их хорошее знакомство с местоположением горо-
дов названных государств, а также с поселениями варвар-
ских племен в Таврике. У Плиния это нашло отражение
в подробном перечне городов Северного Причерноморья,
среди которых отмечено много таких, которые не упоми-
наются больше ни в одном из произведений античных ав-
торов.
В середине I в. н. э. северная граница провинции Мезия
пролегала по Дунаю. Здесь происходили частые военные
столкновения между римлянами и задунайскими племенами.
В «Естественной истории» описано расположение этих пле-
мен (геты, даки, язиги-сарматы, аланы, роксоланы, аорсы),
каким оно было во время жизни Плиния.
1 В unbury Е. Н, A history of ancient geography, vol. 2. London, 1883,
p. 371.
112
Знания древних о населении степи и лесостепи Восточ-
ной Европы не пополнялись со времен расцвета греческой
колонизации VI—V вв. до н. э. Поэтому этнографические
сведения об этой области перекочевывали из одного геогра-
фического труда в другой на протяжении многих столетий.
Мы показали, что описание авхетов, невров, будинов, ге-
лонов и других племен к востоку и северу от Днестра заим-
ствовано в «Естественной истории» в конечном счете из
греческой географической литературы рубежа VII—VI вв.
до н. э. Записи Плиния представляют особую ценность
потому, что географические сочинения греков того времени
теперь безвозвратно утрачены.
Исследование «Естественной истории» Плиния принесло
много важных, хотя и отрывочных, сведений о флоре и
фауне Северного Причерноморья, о древнейших названиях
греческих колоний, островов, полуостровов, заливов у
черноморских берегов нашей страны.
Изучая биографию Плиния, мы впервые обратили вни-'
мание на то, что он писал о Северном Причерноморье не
как о далекой, никому не известной из его окружения об-
ласти. Плиний был знаком с рядом лиц, которые руково-
дили военными действиями в этом районе. Из бесед с ними
и из их военных отчетов Плиний включил в свой труд мно-
гие интересные данные.
Хочется надеяться, что наше исследование поможет за-
нять «Естественной истории» должное место среди источ-
ников об историческом прошлом нашей Родины.
8 7-1395
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ*
Август — римский император
(27 г. до н. э.— 14 г. и. э.) —
8, 9» 13, 40, 47, 62, 63, 81, 88,
101
Агриппа (63 —12 гг. до и. э.)—
римский политический дея-
тель и полководец — 8, 23, 24,
27, 31, 39, 40, 76, 77, 79, 81 —
84, 88, 94, 95, 96, 98, 100
Адриан — римский император
(117—138 гг.)—43
Александр Великий (356—323 гг.
до н. э.) — царь Македонии —
94
Александр Полигистор — грече-
ский писатель первой поло-
вины I в. до н. э.— 56
Алкман — греческий поэт второй
половины VII в. до н. э.— 52,
53, 54
Аммиан Марцеллин (330—400 гг.)
— римский историк — 22, 42,
43, 48, 52, 66, 80
Анахарсис — полумифический
мудрый скиф, живший в VI в.
до н. э.— 103
Аполлон — древнегреческий бог
— 98, 99
Аполлонид — греческий писатель
I в. до н. э,—102
Апулей — римский писатель II в.
н. э. —19
Аристей Проконнесский — грече-
ский путешественник и поэт
рубежа VII — VI вв. до
и. э.— 53, 54
Аристогитон — греческий	врач,
упоминаемый только у Пли-
ния —105
Аристотель (384 — 322 гг. до
н. э.) — греческий философ —
29, 30, 32, 36, 37, 58, 85, 103’
Арриан — греческий писатель
II в. и. э.— 28, 29, 43, 44, 45,
58, 59
Артемидор — греческий географ
рубежа II—I вв. до н. э.— 23,
48, 55, 68, 76—80, 83, 93, 94
Аспург — боспорский царь (11—
38 гг.) —47
Ауфидий Басс — римский исто-
рик середины I в. н. э.—14
Афина — греческая богиня — 67
Афиней — греческий писатель
III в. н. э.—37
Афродита — греческая богиня —
67
Ахилл — греческий герой 27
Бебий Макр — римский полити-
ческий деятель начала I в.
н. э,—14
Валерий Флакк — римский поэт
I в. н. э.— 48, 52, 54, 56
Ванний —царь маркоманнов (17
— 50 гг.) — 40, 42, 44, 88
Варрон (116—28 гг. до н. э.)—
римский писатель — 3, 18, 23,
24, 69, 75, 76, 77, 79, 80, 86,
87, 94
Вергилий (70—19 гг. до н. э.) —
римский поэт — 54
Веррий Флакк — римский писа-
* В указатель включены имена, относящиеся только к античной
эпохе. Полужирным шрифтом выделены страницы перевода «Есте-
ственной истории».
114
тель рубежа I в. до н. э.—
I в. н. э.— 86
Веспасиан — римский император
(69—79 гг.) —9—13
Витрувий — римский архитектор
и писатель рубежа н. э.— 84,
86
Гален —римский врач П в. н. э.
— 37
Гальба — римский император (68
—69 гг.) — 8, 9
ГекатеЙ — греческий писатель ру-
бежа VI—V вв. до н. э.— 22,
38, 48, 49, 50, 52, 53, 59
Гелланик — греческий историк
V в. до н. э.— 79
Гёракл — греческий герой — 93
Геродот (480—425 гг. до и. э.) —
греческий историк — 9,	24,	25,
26, 27,	29,	30,	36,	38,	39,	40,
41, 43,	44,	45,	48,	49,	50,	51,
53, 54,	55,	56,	57,	59,	60,	65,
74, 79
Гесиод — греческий поэт VIII в.
до и. э.— 28
Гефест — греческий бог — 67
Гикесий — греческий врач, упо-
минаемый только у Плиния —
105
Г иппократ,	псевдо — греческий
писатель IV в. до н. э.— 41,
53
Гораций (65—8 гг. до н. э.) —
римский поэт — 40, 54
Дамаст — греческий писатель
V в. до н. э.— 53
Дарий — персидский царь (549—
486 до н. э.) — 40, 49, 50, 52,
94
Дела — мифический изобрета-
тель плавки меди —103
Демодамант — греческий полко-
водец IV в. до н. э.— 88
Демосфен (384—322 гг. до н. э.)
— греческий оратор —-35
Дидий Галл — римский воена-
чальник середины I в. н. э,—
8
Диодор — греческий писатель I в.
до н. э.— 49
Дион Хризостом — греческий
8*
оратор рубежа I—II вв. н. э.
— 57
Дионисий Периэгет — греческий
географ рубежа I—II вв. н. э.
— 28, 51
Диофант — греческий полководец
конца II в. до и, э.—43, 72,
73, 74
Евдокс — греческий географ эл-
линистического периода — 79
Евнон — царь племени аорсов
(середина I в. н. э.) — 8
Евстафий — греческий писа-
тель IV в. н. э.— 51, 52
Зевс — греческий верховный бог
— 67
Исигон Никейский — греческий
писатель, старший современ-
ник Плиния —102
Исидор — греческий писатель и
путешественник, старший со-
временник Плиния — 75, 77,
78, 79, 83, 84, 93
Калигула — римский император
(37—41 гг.) —12, 16
Катилина (108—62 гг. до н. э.)
— римский политический де-
ятель —18
Катон (234—149 гг. до н. э.) —
римский политический дея-
тель и писатель — 3, 37, 86
105
Клавдий — римский император
(41—54 гг.) —8, 9, 10, 12, 14.
100
Колумелла — римский агроном
I в. н. э.— 3, 86
Корбулон — римский полководец
середины I в. н. э.— 9, 11, 12j
13
Котис I — боспорский царь
(45—67 гг.)—8, 65
Ксенократ — греческий автор I в
н. э.—111
Ксеркс — персидский царь (486
—464 гг. до н. э.) — 94
Ливий (59 г. до н. э,—17 г. н. э.)
— римский историк—16
Лид — скиф, мифический изобре-
татель плавки и спаивания
меди —103
115
Лукан (39—65 гг.) — римский
поэт — 54
Лукулл Марк — римский воена-
чальник первой половины I в.
до и. э.— 99
Мартиан Капелла — поэт V в.
н. э.— 48
Мела — римский писатель сере*
дины I в. н. э,—4, 27, 28, 29,
42, 45, 46, 48, 51, 53, 54, 59,
60, 66, 85
Мессала Марк — консул 61 г. до
н. э.— 101
Минерва — римская богиня —
101
Митридат VI Евпатор — понтий-
ский царь (120—63 гг. до н. э.)
— 7, 8, 35, 43, 63, 72, 73, 74,
80. 87, 101
Митридат VII — боспорский царь
(40—44 гг.) — 8, 9, 64, 65, 100,
103
Муциан — римский политический
деятель и писатель середины
I в. н. э.—23, 76, 77, 80, 83,
94
Непот Корнелий — римский пи-
сатель середины I в. до н. э.
— 16, 18, 23, 76, 77, 79, 83, 94
Нерон — римский император
(54—68 гг.)—8, 9, 12, 13, 14
Палак — скифский царь конца
II в. до н. э,— 43, 72
Перс — мифический изобрета-
тель лука и стрел — 103
Персей — греческий герой —103
Пизон Марк —консул 61 г. до
н. э.—101
Пиндар (521—441 гг. до н. э.) —
греческий поэт — 29, 53
Пифей — греческий путешествен-
ник IV в. до н. э.— 78, 81
Плавтий Сильван — наместник
провинции Мезии (56—
66 гг.) —10, 11, 63, 64
Плиний Младший (62—113 гг.)
— римский писатель и поли-
тический деятель—12, 14, 16,
17, 33, 83
Плутарх (46—120 гг.) — грече-
ский писатель —9
Полемон — боспорский царь (14
—8 гг. до н. э.) — 63
Полибий (201—120 гг. дон. э.) —
греческий историк — 37, 75,
77, 83, 94
Помпей (106—48 гг. до н. э.) —
римский полководец , и поли-
тический деятель — 87, 101
Помпониан — морской офицер,
помощник Плиния Старшего
— 15
Помпоний Секунд — римский
полководец и трагический по-
эт середины I в. и. э.— 14
Проперций (50 г. до и. э.— 15 г.
н. э.) — римский поэт — 54
Птолемей (70—147 гг.) — грече-
ский географ—21, 25, 27, 28,
42, 43, 46, 56, 58, 59, 61, 67,
68, 70
Саллюстий (86—35 гг. до н. э.)
— римский историк — 16, 18
Светоний — римский историк II в.
н. э.— 13, 15, 16
Себоз — автор, известный толь-
ко по упоминанию у Плиния
-83
Сенека (4 г. до н. э.— 65 г. н. э.)
— римский писатель и фило-
соф —13, 84
Скилак, псевдо — греческий ав-
тор IV в. до н. э.— 24, 28, 56
Скилур — скифский царь конца
II в. до н. э.— 74
Скимн, псевдо — греческий автор
рубежа II—I вв. до н. э.— 44
Скиф — мифический изобрета-
тель лука и стрел —103
Солин — римский писатель III в.
н. э.—48, 51, 52, 84, 86
Стефан Византийский — грече-
ский филолог V в. н. э.—
46, 48, 51, 52, 56, 66, 70
Страбон (63 г. до н. э.— 23 г.
в. э.) — греческий географ и
историк, с. 9, 22, 23, 26, 27—
30, 35, 39, 41-44, 56, 58, 62,
63, 66, 67, 68, 70, 72, 73, 75,
78
Тацит (55—119 гг.) — римский
историк —8, 10, 14, 42, 43
116
Тиберий — римский	император
(14—37 гг.) — 8, 10, 12, 29, 42
Тигран II Великий —царь Арме-
нии (95—55 гг. до н. э.) — 101
Тит — римский император (79—
81 гг.)—9, 10, 12, 13
Фарнак — понтийский царь (63—
47 гг. до н. э.) — 25, 101
Феофраст (372—287 гг. до н. э.)
— греческий философ и бота-
ник второй половины III в.
до н. э.— 33, 102
Филемон — греческий писатель,
упоминаемый только у Пли-
ния —111
Флавий Сабин — римский наме-
стник провинции Мезия (50—
56 гг.) -10
Фукидид — греческий историк
V в. до н. э.— 56
Цезарь (100—44 гг. до н. э.) —
римский полководец и поли-
тический деятель —8, 9, 29,
40, 47, 62, 63
Цензорин — римский писатель
III в. н. э.— 84
Цицерон (106—43 гг. до н. э.) —
римский оратор и политиче-
ский деятель — 69
Эратосфен — греческий географ
III в. до н. э.—77—81, 83, 87,
100
Эсхил (524—457 гг. до н. э.) —
греческий драматург — 21, 28,
53
Эфор — греческий писатель ру-
бежа V—IV вв. до н. э.— 38
Юба — мавретанский царь (25 г.
до н. э.— 23 г. н. э.) — 88
Ювенал (60—140 гг.)—римский
поэт — 36, 54
Юпитер — верховный римский
бог —103
УКАЗАТЕЛЬ АНТИЧНЫХ
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ ♦
Абнова — юго-восточный склон
Шварцвальда — 95
Азия —21, 52, 53, 93, 94, 96—99,
101, 106
Акесин — река в Северном При-
черноморье— 28, 30, 31, 96
Акисалиты — город в горах Тав-
рики—46, 61, 70» 74, 96
Акры — поселение на западном
побережье Крыма — 65, 66,
67, 97
Аксенский или Аксинский Понт
— Черное море — 94, 99
Аксиак — река в Северном При-
черноморье— 28, 30, 44, 96
Александрия — 93
Алопека — остров в Керченском
проливе— 27, 97
Альпы —13, 95
Амфиполь — город во Фракии —
107
Антиохия — город в Сирии — 63
Антисса — город на Черном мо-
ре—69, 74, 109
Антифилово укрепление — нахо-
дилось близ устья Днестра —
55
Апатур — селение на Таманском
полуострове — 66, 67, 68, 100
Аполлониатов остров — остров,
на котором был город
Аполлония — 77, 99
Аполлония — город на месте
совр. Сизаболи — 76, 94
Армения —9, 11, 12, 101, 111
Ассираны — город в горах Тав-
рии—46, 61, 70, 74, 96
Атлантический океан — 93
* Без объяснения оставлены
стоящего времени.
Аттика —108
Афины — 35
Африка —21, 43, 52, 78, 93, 99,
106, 107, 111
Ахейская гавань — поселение в
Северном Причерноморье —
55, 58, 70, 74, 96
Ахея—поселение на Кавказском
побережье Черного моря — 58
Ахиллов Дром — остров Тенд-
ровская коса — 26, 27, 28, 58,
76, 82, 89, 96
Ахиллов остров — остров Змеи-
ный—27, 58, 76, 89, 96, 99,
108
Бельгия —13
Беотия —108
Блаженных остров — остров
Змеиный — 58
Борионстома — одно из устьев
Дуная — 95
Борисфен — р. Днепр — 23, 24,
25, 28, 29, 30, 38, 45, 47, 48,
52, 57, 67, 76, 77, 79, 82, 96—
99, 102, 104, 108, ПО
Борисфен — Днепро-Бугский ли-
ман — 96
Борисфен — другое название го-
рода Ольвии — 57, 96
Боспор — другое название Пан-
тикапея — 69, 94
Боспор — см. Боспорское царст-
во
Боспор Киммерийский — Керчен-
ский пролив —21, 25, 26, 27,
75, 76, 77, 80, 83, 89, 94, 97,
99, 100, 103
Боспор Фракийский — пролив
названия, сохранившиеся до на*
118
Босфор —75, 77, 79, 94, 99,
100
Боспорское царство или Боспор
— государство на Керченском
и Таманском полуостровах —
5, 6, 8, 11, 34, 35, 37, 47, 62,
63,65 — 68,90, ПО, 112
Бук — Сиваш или Гнилое море —
25, 47, 96, 97
Бук — река в Северном Причер-
номорье — 28, 51, 96
Вавилонское озеро — 110
Ваннианское царство — государ-
ство в Центральной Европе —
39, 40, 95
Везувий —14, 15
Византий — город на месте
совр. Стамбула —76, 82, 94
Вистла —р. Висла —39, 41, 76,
95
Г адитанский	пролив — пролив
Гибралтар —93, 99
Гады —город в Испании на ме-
сте совр. Кадикса — 93
Галатия— область в Малой
Азии —107
Г аллия — территория	совр.
Франции —13, 43, 105
Г альмирида — озеро Разельм —
25, 95
Геллеспонт — пролив Дарданел-
лы—74, 75, 77, 93, 94, 98, 99
Гелон —город будинов —51
Гераклея Понтийская — город на
южном берегу Черного моря
-59,65,69
Гераклея Херсонес — город на
окраине совр. Севастополя —
62, 96
Гераклни — мыс в районе совр.
Пицунды — 77, 100
Геракловы Столпы —скалы по
берегам Гибралтарского про-
лива — 93, 104
Геркинский лес — Шварцвальд
— 39,40,41,95
Геркуланум —город на запад-
ном побережье Италии—14
Германия —13, 14, 41, 63, 95,
106, 108
Гермисий —город на западном
берегу Керченского проли-
ва—65, 66, 67, 97
Гермонасса — город на Таман-
ском полуострове — 66, 100
Герр —река в Северном Причер-
номорье—28, 31, 44, 45, 60,
91, 96
Гиер — р. Цемес — 77, 100
Гилейское море —часть Черного
моря, омывающая Гилею —
24, 96
Гилея —лесная область в рай-
оне Нижнего Днепра—24, 44,
96
Гипанис —р. Южный Буг — 25,
28, 30, 38, 44, 45, 47, 48, 49.
50, 57, 58, 60, 89, 96, 97, 110
Г ипанис — р. Кубань — 25, 30,
36, 108
Греция —32, 35, 46, 55, 103
Дакия — римская провинция на
территории совр. Румынии —
10
Данувий — р. Дунай — 28, 39.
41, 95, 108
Делос —98
Дия — город на восточном по-
бережье Крыма —65, 66, 67,
69, 74, 97
Дурия — см. Мар.
Евксинский Понт — см. Понт. Ев-
ксинский
Европа — 3, б» 10, 21, 22, 30, 43.
52, 53, 79, 82, 93, 94. 97, 100
Египет — ПО, 111
Зефирий — город на восточном
побережье Крыма—65. 66,
67, 70, 97
Иберия —Грузия — 12, 101
Икар — речка близ Анапы — 100
Иллирик — область на восточ-
ном побережье Адриатическо-
го моря — 87, 95
Индия — 92, 106
Испания —13, 18, 21, 29, 87, 111
Истр —р. Дунай —23, 24, 29, 37.
39, 41. 55, 76, 82, 94, 95, 96,
99
Истрополь — город, находив-
шийся южнее устья Дуная у
озера Синое — 67, 76, 94, 95
Италия—13, 35» 88, 103, 111
119
Кавказ — 7, 43
Калиорды— город в горах Тав-
рики— 46, 61, 70, 74, 96
Каллатия — город на месте совр.
Мангалии — 76, 94
Калонстома — одно из устьев
Дуная — 91, 95
Калхадон — город на берегу Бос-
фора—77, 82, 83, 100
Калыте — скала Гибралтар на
европейском берегу Гибрал-
тарского пролива — 99
Кампания — область в Италии —
102
Каппадокия — область в Малой
Азии —101
Карамбий — мыс Керемпе на
Черноморском побережье Тур-
ции—75, 76, 93, 97, 108
Кария — область в Малой Азии
— 68
Кария — деревня близ устья До-
на—68
Каркина — город около совр. Ев-
патории — 55, 58, 59, 60, 96
Каркинит — река в Северном
Причерноморье 59, 60, 96
Каркинитский залив — 24, 27, 59,
76, 96, 99
Карнунт — поселение на месте
совр. Дейчальтенбурга — 39,
41, 95
Каспийские ворота — Дербент-
ский проход —12
Каспийское море — 9, 42, 45, 87»
100
Кепы — город на Таманском по-
луострове 38, 66, 67, 69, 9L
100
Керберий — старое название
Киммерия — 58, 89, 100
Керкинитида — город на запад-
ном побережье Крыма — 58,
59
Кефалоннес — остров в Карки-
нитском заливе — 27, 99
Кианеи — островки в Черном мо-
ре у входа* в Босфор —77,
98
Киликия — область в Малой
Азии —101, 104
Киммерий — город на Таман-
ском полуострове — 58, 66, 69,
70, 76, 89, 97, 100
Киты или Китей —город на за-
падном берегу Керченского
пролива —65, 66, 67, 97
Книд — город на побережье Ма-
лой Азии — 93
Комум —город Комо —13, 15
Конопон Диабасис — остров в
дельте Дуная — 95
Корет — залив Азовского моря
— 24, 25, 31, 60, 96
Корокондамитское озеро — Та-
манский залив — 66
Кос — 93
Кремниски — город на Черно-
морском побережье южнее
Тиры — 55, 95
Крит —22, 101
Криу Метопон — южный мыс
Таврики —22, 24, 76, 91, 97,
108
Круны — мыс Суджук —100
Лаодикея — город в Малой Азии
— 63
Левка — остров Змеиный — 28,
31, 77
Либероз — холм на Крымском
полуострове —109
Липара — остров и город близ
Сицилии —111
Макарон — остров Змеиный — 99
Македония — 111
Макра — остров в Каркинитском
заливе — 27, 31, 99
Макрокремны — крутое побе-
режье Черного моря севернее
Дуная — 95
Мар — приток Дуная — 28, 29,
39, 95
Мегарика —древнее название
Херсонеса — 58, 62, 65, 88, 96
Мезия — римская провинция на
западном побережье Черного
моря —6, 7, 8» 9, 10, 11, 12,
43, 44, 64, 65, 90, 112
Мелос —111
Мен —река в Германии — 108
Меония — область в Малой Азии
— 68
Меотида или Меотийское озеро
(болото) — Азовское море —
21, 24, 25, 26, 34, 36, 42, 47,
60, 69, 75, 76, 77—79, 80, 84,
120
93, 94, 96, 97, 99, 100, 101, 104,
107, 109
Мерое —город и страна того же
названия, лежавшая южнее
Египта между Нилом и его
притоком Атбарой — 93
Мизен — город на западном по-
бережье Италии — 13, 15
Милет — город на побережье
Малой Азии — 38, 69
Милитополис — древнее назва-
ние Ольвии —57, 65, 89, 96
Мирмекий — город на западном
берегу Керченского пролива
— 65,66,67,97
Митилена — главный город ост-
рова Лесбос— 93
Навар — город на берегу Кар-
кинитского залива —55, 58, 59,
60, 96
Наракустома — одно из устьев
Дуная —91, 95
Неаполь — город крымских ски-
фов — 73, 84
Неоптолемова башня — находи-
лась близ устья Днепра — 55
Нил— 93, ПО
Нимфей — город на западном бе-
регу Керченского пролива —
65, 66, 67, 82, 91, 97, 99
Новум Комум — см. Комум.
Нумидия — область в Африке —
111
Одес — город близ Варны — 44
Олимп — гора в Греции — 103
Ольвиополис — древнее название
Ольвии — 57, 58, 88
Ольвия — город на Бугском ли-
мане—10, 38, 45, 55—58, 65,
69, 70, 76, 89. 96
Оргокины — город в горах Тав-
рики — 46, 60, 70, 74, 96
Ордес - город на месте совр.
Одессы — 44, 55, 56, 96
Офиуса — старое название горо-
да Тиры — 55, 56, 58, 95
Пакирис — река в Северном При-
черноморье — 28, 30, 60, 96
Палакий — город крымских ски-
фов — 72
Паннония — римская провинция
в центральной Европе — 41,
95
Пантикап — река в Северном
Причерноморье — 24, 28, 30,
44, 45, 96
Пантикапей— город на месте
совр. Керчи — 7, 23, 26, 36,
38, 65 — 67, 69, 70, 76, 82, 91,
94, 97, 103
Парасин — город на месте совр.
Сак —70, 72, 74, 109
Пароста — город в Западном
Крыму — 70
Партений — мыс у Херсонеса —
22, 23, 97
Парфия — государство в Азии —
7,9
Патисс — г. Тисса—28, 29, 39,
40, 95
Пафлагония — область в Малой
Азии —101
Певка —остров в устье Дуная
-28, 29, 77, 82, 95, 99
Пиренеи — 29
Пирра —город на Черном море
— 69, 70, 74, 109
Плакия — город близ Балаклавы
-65, 70, 72, 73, 97
Помпеи — город на западном по-
бережье Италии —14
Понт —см. Понтийское царство
Понт или Понт Евксинский —
Черное море —5, 7, 9, 11, 22—24,
26, 27, 35, 37, 38, 41, 70,
75-80, 82, 84, 87, 91, 93-95,
97-100, 102-109, 111
Понтийское царство или Понт —
государство на южном берегу
Черного моря —И, 72, 101
Приап — город на азиатском бе-
регу’ Мраморного моря —94
Пропонтида — Мраморное мо-
ре — 94, 99
Псевдостома — одно из устьев
Истра — 76, 91, 95, 96
Псилонстома — одн j из устьев
Истра — 95
Птерофор — северная область
Скифии — 97
Раврик —город на правом бере-
гу Рейна близ Базеля — 95
Рим — столица Римской импе-
121
рии — 8, 9, 13, 37, 78, 81, 83,
103
Рим — античное государство —
7, 8, 10—12, 34, 35, 40, 45, 47,
63, 64, 80
Рипейские горы — горы на севе-
ре Европы — 21, 94, 97, 100
Рода — одна из речек, впадаю-
щих в Березанский лиман —
28, 30, 31, 96
Родос — 93
Саггарийский залив — Березан-
ский лиман? —24, 31, 96
Самос — 93
Самосата — город на реке Евф-
рат — 63
Сардиния —18, 111
Сарды — город в Малой Азии —
53
Сарматия — область в Северном
Причерноморье — 5, 21, 38, 39,
51, 76, 77, 84, 95, 98, 105
Сарматский остров — остров в
устье Дуная —28, 29, 31, 95
Сатарха — город на Крымском
полуострове — 46, 61
Священное устье — одно из
устьев Дуная — 76, 95
Сехерий — речка близ совр. р.
Кубани — 77, 100
Сигеи — мыс и город в Малой
Азии — 93
Силис — р. Дон —100
Симболум— гавань на месте Ба-
лаклавы — 65, 73, 97
Симплегады — см. Кианеи.
Синдика — область на Таманском
полуострове — 77, 96, 100
Сирия —101
Сицилия —18
Скифия — область в Северном
Причерноморье — 5, 36, 38, 39,
46, 48—52, 54, 55, 77, 79, 96,
98, 102, 105, 106, 108, 109, 111
Спарта — государство на Пело-
поннесском полуострове — 53
Спиреонстома — одно из устьев
Дуная — 91
Сподуса — остров в Каркинит-
ском заливе — 27, 31, 99
Стабии — город на западном по-
бережье Италии —15
.1®
Стактары — город в горах Кры-
ма—46, 61, 70, 74, 96
Столпы Геракла — Гибралтар-
ский пролив — 93
Стратоклия — город на Таман-
ском полуострове — 66, 67, 100
Стронгиле — остров в Тиррен-
ском море—111
Таврика — Крымский полуост-
ров—7, 22, 23, 26, 44, 46, 47,
55, 60, 62, 89, 112, 96, 98
Танаис —р. Дон —21, 26, 27, 28.
30, 38, 41, 43, 46, 47, 49, 51.
52, 68, 70, 75, 76, 78, 80, 84,
88, 89, 93, 94, 100, 109
Танаис — город в устье Дона —
48, 55, 68, 100
Тафры — Перекопский переше-
ек—23, 46, 76, 97
Тафры — город на Перекопском
перешейке — 47, 60, 62, 96
Темарунда — Азовское море —
100
Тенедос — 93
Тира — р. Днестр — 28, 29, 30, 43.
44, 48, 76, 77, 82, 95, 96, 99
Тира —город, на месте Белгоро-
да-Днестровского— 10, 45, 55,
56, 58, 70, 95
Тирагетов остров — остров, нахо-
дившийся в устье Днестра —
28, 29, 31
Тиритака — город на Керченском
полуострове — 66, 69
Фанагор — остров у восточного
берега Керченского пролива —
66
Фанагория — город на Таман-
ском полуострове — 26, 66, 67.
100
Фасис —р. Риони —77, 82, 100
Феодосия — 23, 35, 65, 66, 76, 97
Фракия — 39, 94, 103, 107
Фула — остров на севере Евро-
пы—75, 78, 84, 93
Хаб — скифское укрепление, в
Крыму — 73, 74
Харакены — город в горах Кры-
ма — 46, 60, 70, 74, 96
Херсонес Таврический или Но-
вый — город на окраине совр.
Севастополя —11, 22, 23, 34,
35, 37, 38, 43, 46, 47, 58, 59,
62—65, 69, 70, 72, 73, 74, 76,
82, 89, 94, 96, 97, 103, 112
Херсонес Старый —город на Ге-
раклейском полуострове — 62
Херсонес	Фракийский — Г алли-
польский полуостров — 34, 93
Хиос — 93
Эон — Таманский полуостров —
26, 31, 100
Эполий — город на побережье
Черного моря между Дунаем
и Днестром — 55, 74, 95
Эфиопия —106
Эфиопский океан — часть Ин-
дийского океана у берегов
Африки — 78, 93
УКАЗАТЕЛЬ ЭТНИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
Авхеты — 47—50, 54, 97, 113
Агафирсы — 38, 42, 47, 48, 50, 54,
55, 97
Аксиаки — 44, 45, 96
Алазоны — 38
Аланы —39, 42, 43, 95, 112
Альбаны —101
Амазонки —100
Анарты — 40
Антиподы — 98
Антропофаги — 38, 47, 49, 50, 97,
102
Аорсы — 8, 39, 41, 42, 45, 95,112
Арабы —101
Аримаспы — 47, 97
Аримфеи —100
Аттаки — 98
Бактрийцы —101, 104
Басилиды — 44, 45, 47, 96, 97
Бастарны — 9, 39, 95, 101
Битии — 102
Борисфениты — 96
Будины-38, 47, 48, 49, 50, 51,
52, 97, 113
Вандалы — 43
Галисерны — 100
Гамаксобии — 39, 41, 42, 95
Гелоны-47, 48, 50, 51, 52, 54,
55, 97, 113
Георги — 44, 45, 96
Гераклейцы — 94
Германцы — 14, 39, 41, 95
Геты-39-43, 45, 95, 112
Гилеи — 44, 45, 96
Гипербореи 89, 97, 98
Гниссы — 1и0
Греки —3, 4, 5, 21, 36, 38, 40,
41, 42, 45, 48, 50, 68, 79, 84,
112
Даки —9, 39, 40, 41, 95, 102, 112
Дандарии — 8, 25
Египтяне — 101
Зекеты —100
Зиги —100
Иллирийцы —102
Индийцы — 101
Ионяне — 68
Исиаки — 45
Исседоны см. Эсседоны
Иудеи —101
Каллипиды — 38
Карийцы — 68, 89, 100
Керкеты —17
Кизики —100
Киммерийцы — 53
Клазоменцы — 68, 89, 100
Коиты — 100
Костобоки —100
Кробизы — 44, 96
Маркоманны — 40
Мегарцы — 65
Меланхены — 38, 44, 50
Меоны — 68, 89, 100
Меоты или меотики — 9, 47, 97,
100
Мессенианы — 100
Мидяпе — 100
Милетяне — 65
Напей — 49
Невазы — 100
Невры —38, 47, 49—52, 54, 97,
113
Номады — 44, 45, 96, 97
Ольвиополиты — 57, 65
124
Палы — 73
Пантикапейцы — 68, 100
Парфяне —101
Ревксиналы — 43
Римляне —3, 4, 5, 7—11, 21, 31,
39, 40, 43, 45, 48, 62, 63, 64,
74, 84, 95, 96
Роксоланы — 39, 43, 44, 95, 112
Савроматы — 9, 38, 39, 41, 47,
95, 97, 100
Сарды — 44, 96
Сарматы —8, 9, 39, 41, 43, 46, 55,
93, 95, 100, 101, 102, 106
Сарматы царские — 39
Сатархи — 44, 46, 96
Свевы — 39, 95
Серреи —100
Синды — 26
Сираки — 8, 41, 44, 45, 96
Скизы —100
Скифотавры — 44, 46, 47, 72, 96
Скифы - 38, 39, 41, 43, 44, 47, 48,
55, 59, 60, 72, 73, 74, 95, 101-
104, 106, 108
Скифы земледельцы — 38, 45
Скифы кочевники — 38, 45
Скифы пахари — 38
Скифы царские — 38. 30 45
Тавроскифы—см скифо! шры
Тавры-47, 61. 65. 72, 73. 97
Талы —9, 100
Танаиты — 49
Тибии — 102
Трибалы — 102
Тиндары 100
Тирагеты 39, 44, 45, 95
Тирки - 1П.1
Тиссагеты - 47, 50, 97
Тореты 100
Троглодиты — 39. 42, 43. 95
Туссегеты — 100
Урги — 39
Фракийцы — 40, 44
Хавки—13
Энэкадии — 44, 96
Эсседоны — 47, 52, 53. 97
Эфиопы — 43, 101
Язиги —39, 41, 42, 44, 45, 95, 112
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ................................................. 3
i. ПЛИНИЙ СТАРШИЙ И ЕГО СОЧИНЕНИЕ........................ 7
1.	Рим и Северное Причерноморье в I в. н. э.............. 7
2.	Биография Плиния..................................... 12
3.	Структура «Естественной истории»..................... 16
4.	Издания «Естественной истории»....................... 18
II. «ЕСТЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ» КАК ИСТОЧНИК ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ
ГЕОГРАФИИ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ....................... 21
1.	Физическая география ................................ 21
2.	Флора и фауна ....................................... 32
3.	Население............................................ 37
4.	Города и поселения .................................. 55
5.	Источники сведений Плиния о географических измерениях 74-
6.	Метод работы Плиния с источниками.................... 83
HI. ПЕРЕВОД............................................. 90
Замечания к выбору глав и переводу...................... 90
1.	Географическое описание Северного Причерноморья.....	92
2.	Исторические и этнографические сведения..............101
3.	Флора ..............................................103
4.	Фауна ...............................................106
5.	Разное . .........................................  109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................... П2
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ...................................... 114
УКАЗАТЕЛЬ АНТИЧНЫХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ............... Ц8
УКАЗАТЕЛЬ ЭТНИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ............................ 124
Марина Владимировна Скржинская
СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
В ОПИСАНИИ ПЛИНИЯ СТАРШЕГО
Печатается по постановлению ученого совета Института
археологии АН УССР
Редактор С. И, Атаманенко
Оформление художника О. Д. Стеценко
Художественный редактор С. П. Квитка
Технический редактор С. Г, Максимова
Корректоры Л. Я. Постолова, Af. В. Гайдамак
Информ, бланк № 1671
Сдано в набор 16.05. 77. Подписано в печать 20.10. 77.
БФ 01273. Формат 84xlO8V«. Бумага типогр. № I. Лит.
гаря. Выс. печ. Усл. печ. л. 6.72. Уч.-изд. л. 6,44. Тираж
1300 экз. Заказ № 7—1395. Цена 65 коп.
Издательство «Наукова думка», 252601, Киев, ГСП.
ул. Репина, 3.
Изготовлено Нестеровской городской типографией Львов-
ского обл пол и граф из дата (г. Нестеров, ул. Горького, 8)
с матриц Головного предприятия республиканского
производственного объединения «Полиграфкннга» Гос-
комиздата УССР (г. Киев, Довженко. 3), зак. 7241.
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «НАУКОВА ДУМКА»
В 1978 Г. ВЫЙДУТ КНИГИ:
Археологические исследования Северо-Западного При-
черноморья. Язык русский. 20 л. Цена 2 руб. 90 коп.
В сборнике содержатся проблемные статьи, публика-
ции и заметки первобытнообщинной, античной и средне-
вековой археологии юго-западных областей Украин-
ской ССР. В сборнике приведены новые материалы из
истории охотничества каменного века, ранних земле-
дельческих племен, античных городов и средневековых
кочевников Северо-Западного Причерноморья, собран-
ные и обработанные археологами Одессы в последние
годы.
Рассчитан на археологов, музейных работников, пре-
подавателей истории, студентов исторических факульте-
тов и всех, кто интересуется прошлым народов нашей
страны.
Красковский В. И. Памятники палеолита и мезолита Се-
веро-Западного Причерноморья. Язык русский. 5 л.
Цена 75 коп.
Впервые дано систематизированное описание археоло-
гических памятников Северо-Западного Причерноморья
приводятся краткая библиография, сведения о сохран-
ности обнаруженных памятников материальной культуры
на этой территории.
Рассчитана на археологов, географов, историков, пре-
подавателей и студентов вузов.
Предварительные заказы на эти книги принимаю!
все магазины книготорга, потребительской кооперации,
«Книга-почтой» и конторы «Академкнига». Наиболее
продолжительное время заказы на наши издания прини-
мают магазины — опорные пункты издательства: мага-
зин научно-технической книги № 19 (290000, г. Львов,
пл. Рынок, 10), магазин научно-технической книги № 1
(310000, г. Харьков, ул. Свердлова, 17), Дом книги
(340000, г. Донецк, ул. Артема, 147а) и книжный мага-
зин издательства «Паукова думка» (252001, Киев-1,
ул. Кирова, 4), который имогсродним заказчикам высы-
лает книги наложенным платежом.
128