Richard M. Dolan
UFOs AND THE NATIONAL
SECURITY STATE
Chronology of a Cover-up 1941—1973
revised edition
Hampton Roads Publishing Company, Inc

Ричард М. Долан
НЛО И НАЦИОНАЛЬНАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ США
Хроника заговора молчания: 1941—1973 годы
Издательство «ЛОРИ»

Серия "НЛО: Тайны феномена"
Редактор-составитель серии
канд. физ.-мат. наук М.Ю.Шевченко
Richard М. Dolan
UFOs and the National Security State
Chronology of a Cover-up 1941—1973
revised edition
© Hampton Roads Publishing Company, Inc
ISBN 1-57174-317-0
Ричард M. Долан
НЛО и национальная безопасность США
Хроника заговора молчания: 1941-1973 годы
Переводчик В. Рубцов
Редактор Л. Белая
Корректор М. Ромашова
Верстка Ю. Кунашовой
© Издательство “Лори”, 2014
Изд. №ОА1 (03)
ЛР №07612 30.09.97 г.
ISBN 978-5-85582-333-2
Подписано в печать 15.01.2014 Формат 70x100/16
Бумага офсет. Гарнитура Ньютон. Печать офсетная
Печ. л. 41. Тираж 1500.
Телефон для оптовых покупателей: (499) 256-02-83
Размещение рекламы: (499) 259-01-62
www.lory-press.ru

Посвящение:
Майклу и Элейн, о будущем которых я думал,
когда писал эту книгу.
ОТ АВТОРА
Приступая к переработке моей книги для издательства Хэмптон Роудз, я
решил, что в своем первоначально виде она может показаться многим чита¬
телям слишком длинной и скучноватой. Следовало бы ее несколько ужать,
избавившись от ненужных повторений, и страниц на 150 сократить.
Должен сознаться, что результат этой попытки не вполне совпадает с
моими первоначальными намерениями. Книга в итоге стала короче всего
лишь на 50 страниц, но при этом ее содержание изменилось достаточно су¬
щественно. Каждая из глав была заново отредактирована — хотя наиболее
существенные изменения пришлись в основном на первую половину книги.
Самые заметные из них — следующие:
Во-первых, меньше внимания уделено тем аспектам деятельности амери¬
канских воинских штабов и разведывательных агентств, которые не имеют
прямого отношения к проблеме НЛО. При этом читателю все же дается ин¬
формация, необходимая для правильного понимания общей ситуации, сло¬
жившейся в этих организациях вокруг проблемы НЛО.
Более обстоятельно описана катастрофа в Розуэлле и больше места уделе¬
но полемике вокруг инцидента на острове Маури, а также вопросу о сущест¬
вовании группы MJ-12.
Полнее стал анализ некоторых официальных документов, относящихся к
концу 1947 г. — таких, в частности, как меморандум Шульгена. Связь между
феноменом НЛО и «советской угрозой» также рассмотрена детальнее.
Больше внимания уделено пилоту Мантеллу, министру обороны Джеймсу
Форрестолу, астроному Дж. Аллену Хайнеку, физику Томасу Таунсенду
Брауну, а также исследованиям в области антигравитации, проводившимся
начиная с 50-х гг. прошлого века.
Существенно возросло число ссылок, в особенности — ссылок на первич¬
ные документы. В первом издании книги я, к сожалению, не смог уделить
этому необходимого внимания.
В целом я постарался сделать все возможное, чтобы улучшить структуру
книги и добавить новую важную информацию. И, конечно же, интересы чи¬
тателя всегда стояли и стоят для меня на первом месте.
Ричард М. Долан,
Рочестер, штат Нью-Йорк, 2001 г.

БЛАГОДАРНОСТИ
В процессе написания этой книги я имел удовольствие обсуждать затраги¬
ваемые вопросы со многими людьми, предоставившими сообщения о наблю¬
дениях странных объектов, поделившимися со мной своими взглядами на
феномен НЛО и оказавшими мне немалую помощь в работе над книгой.
Всем им я глубоко признателен.
Несколько человек прочитали отдельные главы моей книги и высказали
свое мнение об их содержании. Среди них: Дуэйн Абрамс, Нэнси Аррингтон,
Салли Кемпбэлл, Джим Де-Вилис, Лайза Долан, д-р Хуан Дура, д-р Тед Фар-
кесин, Джоан Мардж, Дебра Скассиаферо, Марша Шнейдер, Арт Шнейдер,
Аннетт Салливан, Кристофер Томас, и Уильям Шервуд. Им всем я также вы¬
ражаю мою искреннюю благодарность. При подготовке второго издания
книги большую поддержку оказали мне д-р Гэри Элеви, д-р Майкл Алтфелд,
Дон и Вики Эккер, Джо Фирмейдж, Лесли Кин, д-р Хэл Путхофф, Клиф¬
форд Стоун, Уитли и Энн Страйбер.
Нельзя не упомянуть имена нескольких моих друзей, чьи помощь и сове¬
ты были для меня особенно важны.
Кристофер Роцци — опытнейший рочестерский букинист, который по¬
мог мне найти ряд важнейших первоисточников и щедро поделился своими
обширными знаниями в области проблемы НЛО.
Рассел Тарг — выдающийся физик и писатель, приложивший немало уси¬
лий, чтобы убедить меня вернуться к работе над книгой и подготовить ее вто¬
рое издание.
Фрэнк Де-Марко — редактор книги, которую вы сейчас читаете. В нем
поразительным образом сочетаются редкостный профессионализм и умение
взглянуть на книгу с точки зрения обычного читателя.
Д-р Эдгар Митчелл, астронавт НАСА, прочитал мою книгу и поделился
своим впечатлением от нее.
Стюарт Кемпбэлл — мой учитель и друг, которому я обязан всеми моими
знаниями в исторической науке и который всегда готов как к серьезной кри¬
тике моих построений, так и к доброжелательному их обсуждению.
Вэл Джерманн — подлинный эксперт в области проблемы НЛО, чьи очер¬
ки пробудили во мне интерес к загадке летающих тарелок и чья положитель¬
ная оценка моей работы для меня чрезвычайно важна.
Ричард Т. Долан, мой отец. Поощрение и поддержка со стороны отца
очень важны для каждого из нас, и я счастлив признаться, что никогда — в
том числе и во время работы над книгой — не испытывал в них недостатка.

Благодарности
7
Советы моей матери Барбары Долан-Райс были поистине бесценны.
Я в очередной раз убедился в справедливости древней максимы: будьте вни¬
мательны к тому, что вам говорит ваша матушка.
Моей жене Карин Долан пришлось испытать на себе все связанные с ра¬
ботой над этой книгой неудобства. Она выдержала все: мою увлеченность те¬
мой НЛО, долгие часы и дни сидения за компьютером, погруженность в про¬
шлое за счет настоящего. Ей пришлось выслушивать мои рассуждения,
спорить или соглашаться со мной, задавать вопросы и подбадривать меня в
минуты слабости. С поразительным вниманием Карин прочитала рукопись
книги и сделала немало дельных замечаний. Надо при этом учесть, что пока
я успел написать всего лишь одну книгу, Карин родила двоих детей.
Увы, даже самые замечательные советы, полученные от самых доброжела¬
тельных читателей и критиков, не в состоянии принципиально улучшить то,
что написано самим автором. Ответственность за все сохранившиеся недос¬
татки книги ложится, разумеется, на меня.

ВВЕДЕНИЕ
В формальной логике противоречие — признак ошибки в
рассуждениях, но в реальной истории науки — это первый шаг к
выдающимся открытиям.
— Альфред Норт Уайтхед
Неправильно думать, что наука состоит только и исключи¬
тельно из достоверного знания. Те, кто выдвигает подобное тре¬
бование, демонстрируют лишь собственную неизжитую жажду
идолопоклонства. И не так уж важно, что при этом на смену ре¬
лигиозному катехизису приходит катехизис научный.
— Зигмунд Фрейд
В каждой обители — свои тайны.
— Поговорка
Проблема НЛО
Более полувека военные всех стран в глубокой тайне изучают феномен
НЛО. Полученные ими отрывочные данные уже можно сложить в более или
менее однозначную картину этого поразительного явления. В книге, кото¬
рую вы сейчас открыли, я рассказываю об истории изучения проблемы НЛО
с точки зрения ее влияния на национальную безопасность нашей страны —
Соединенных Штатов Америки.
Тема летающих тарелок — предмет постоянных насмешек со стороны лю¬
дей, знающих о ней только понаслышке. На самом деле феномен НЛО заслу¬
живает пристального внимания и серьезных исследований. Начиная с глубо¬
кой древности, люди наблюдали в небесах странные объекты, но предметом
изучения они стали лишь к концу второй мировой войны. В то время военным
летчикам обеих воюющих сторон пришлось столкнуться с загадочными шаро¬
образными объектами, получившими название «фу-файтеров».
Если взглянуть на ход исторических событий с позиций сегодняшнего
дня, такой поворот не покажется странным. Во-первых, именно в этот пери¬
од боевые и транспортные самолеты стали выпускаться в массовых количест¬
вах. Поднимаясь на большие высоты, тысячи пилотов смогли взглянуть на¬
много дальше, чем это было возможно для обитателей земной поверхности.
Во-вторых, ученые изобрели радиолокатор, позволивший даже в ночные
часы видеть на сотни километров вокруг. Эксперты, разбиравшиеся в этих

Введение
9
странных наблюдениях, в большинстве своем сочли их причиной либо непо¬
ладки в электронной аппаратуре, либо испытания новейших военных само¬
летов.
Можно было надеяться, что окончание войны приведет к полному исчез¬
новению таких загадок. Увы, этого не произошло; напротив, количество
странных наблюдений резко возросло. В 1946 г. над Европой и в 1947 г. над
Америкой появились совершенно необычные объекты, о природе которых
оставалось только гадать. По вполне понятным причинам, расследованием
подобных случаев занялись прежде всего военные. Неизвестные объекты,
наблюдаемые как визуально, так и на экранах радиолокаторов, не считались
ни с какими межгосударственными границами и порой — в том числе и в Со¬
единенных Штатах — залетали в запретные зоны, установленные вокруг сек¬
ретных военных баз и полигонов. Но ведь война уже окончилась! Что же в та¬
ком случае там летает?
В период первой «волны НЛО» 1947 г. американские вооруженные силы и
секретные службы взялись за дело со всей необходимой серьезностью. Офи¬
циально за исследования в этой области отвечали военно-воздушные силы;
но ими круг заинтересованных лиц и организаций отнюдь не ограничивался.
Другие ведомства также не остались в стороне. Первым к работе подключи¬
лось Федеральное бюро расследований, а уже к 1948 г. и Центральное разве¬
дывательное управление проявило значительный интерес к проблеме НЛО.
Поначалу многие американцы предполагали, что за «летающими тарелка¬
ми» может стоять бывший союзник, а ныне противник на мировой арене —
Советский Союз. Эта возможность была изучена — и отвергнута. К тому вре¬
мени самый быстрый в мире самолет летал со скоростью 960 км/час, а на¬
блюдавшиеся объекты нередко двигались, насколько можно было об этом су¬
дить, со скоростями, превышающими 1600 км/час. Более того — ни один
самолет не был в состоянии маневрировать так, как это делали НЛО: на
больших скоростях они поворачивали под прямыми углами, мгновенно оста¬
навливались и столь же мгновенно набирали огромную скорость. Разве мог¬
ли советские инженеры построить что-либо подобное?! Но даже если допус¬
тить, что они это смогли — зачем испытывать подобные аппараты в небе над
Европой и Америкой? Для специалистов «советский след» в проблеме НЛО
выглядел крайне сомнительным, и сегодня, спустя пятьдесят лет, мы не мо¬
жем с ними не согласиться. Но тогда, возможно, за летающие тарелки не¬
опытные очевидцы принимают новейшую американскую технику? И этот
вариант был тщательно изучен и опять-таки отвергнут, по тем же, в об-
щем-то, основаниям. Американские исследователи проблемы НЛО не могли
представить себе, чтобы в каком-то секретном центре Соединенных Штатов
их коллеги могли в тайне ото всех изобрести гиперзвуковые антигравитаци¬
онные летательные аппараты.
Поле допустимых возможностей становилось все более узким. Либо перед
нами нечто реальное и внеземное, либо это «нечто» — достаточно обычные
явления, остающиеся непонятными для наблюдателей. Но какие обычные

10
НЛО и национальная безопасность США
явления можно принять за явно металлические летательные аппараты, дви¬
жущиеся с немыслимыми для самых совершенных самолетов скоростями и
ускорениями? К концу 1947 г. аналитики Центра воздушно-технической раз¬
ведки, работавшие на авиабазе Райт-Филд (позже переименованной в
Райт-Паттерсон) были уже твердо уверены в том, что НЛО представляют со¬
бой внеземные космические корабли. К середине следующего 1948 г. подго¬
товленная этой группой «Оценка ситуации», содержавшая именно такой вы¬
вод, легла на стол командующего американскими ВВС генерала Хойта
Ванденберга. Насколько можно судить (ибо никаких официальных докумен¬
тов по этому делу не сохранилось, есть только свидетельства участников
данных событий), Ванденбергу вывод аналитиков пришелся не по вкусу —
либо в силу его малой доказательности, либо потому, что он его просто не
устраивал. Так или иначе, генерал Ванденберг дал понять всем заинтересо¬
ванным сторонам, что военно-воздушные силы США считают «внеземное»
объяснение феномена НЛО глупостью.
Разумеется, от этого число наблюдений странных объектов не уменьши¬
лось. К лету 1952 г. их стало так много, и сообщения о них были в ряде случа¬
ев столь надежны и информативны, что некоторые офицеры ВВС задавались
вопросом: а не присутствуем ли мы при начале некоего вторжения? В январе
1953 г. ЦРУ организовало так называемую комиссию Робертсона, с помощью
которой ВВС удалось дискредитировать тему НЛО в глазах американской об¬
щественности. Тем не менее, сама проблема никуда не делась. Любительские
уфологические организации начали активно собирать и анализировать сооб¬
щения об НЛО. Плюс к этому ВВС по сути дела сами загнали себя в угол,
постоянно подчеркивая, что этот феномен интересует их только в плане на¬
циональной безопасности. Допустим, говорили критики прежде всего из
числа уфологов-любителей что НЛО, как это не устают повторять офици¬
альные лица ВВС, действительно не представляют никакой опасности. Тогда
почему же исследователи из проекта «Синяя книга» продолжают накапли¬
вать и изучать сообщения о них?
И вот наступили 1965 и 1966 гг., когда мощная волна наблюдений НЛО
сделала многолетние попытки ВВС списать «все эти летающие тарелки» на
счет неправильно опознанных воздушных шаров и горящего болотного газа
совершенно неэффективными. Народ Америки требовал более разумных от¬
ветов на свои вопросы. Пришлось руководству военно-воздушных сил по¬
тратить некоторую сумму на оплату работы группы ученых из Колорадского
университета в надежде, что они наконец-то поставят точку в затянувшейся
дискуссии. В истории эта группа осталась под наименование «комиссии
Кондона», по имени ее руководителя. Два года спустя комиссия действитель¬
но пришла к выводу, что НЛО не заслуживают научного изучения. Критики
сразу заметили, что выводы Кондона и его сотрудников расходятся с ими же
собранными данными. Надо сказать, что часть Колорадской группы имела
совершенно иное мнение и по поводу научной значимости уфологических
исследований, и по поводу «внеземной гипотезы». В отличие от предвзято

Введение
11
настроенного Кондона, они считали эту гипотезу как минимум заслуживаю¬
щей рассмотрения — за что и были удалены из проекта. Ходили также слухи
о том, что работу колорадских ученых полностью контролировало некое
влиятельное ведомство — то ли ВВС, то ли ЦРУ.
Независимо от всех этих мелких неурядиц, заключение комиссии Кондо¬
на позволило военно-воздушным силам наконец-то избавиться от груза про¬
шлого и прекратить исследования феномена НЛО. В декабре 1969 г. министр
военно-воздушных сил Р. К. Сименс объявил о закрытии «Синей книги».
Крупные любительские уфологические организации вскоре также начали за¬
крываться, и очевидцы появлений НЛО остались, по сути, один на один со
своими проблемами и сомнениями.
Давайте здесь пока что остановимся и рассмотрим сложившуюся ситуа¬
цию немного детальнее. К середине 40-х гг. прошлого века американские
разведслужбы имели все основания, чтобы заключить: в небе появились не¬
понятные аппараты, которые не могли быть сконструированы ни в США, ни
в СССР, ни в Германии, и вообще ни в одном из существующих на планете
государств. Эти аппараты летают над наиболее секретными базами и испыта¬
тельными полигонами страны и явно не могут быть какими-то природными
явлениями. Нетрудно предположить, что правительство страны, обеспокоен¬
ное этой неожиданной угрозой национальной безопасности, должно было
уделить ей самое пристальное внимание. Уже в 1946 г. (и никак не позже
1947 г.) серьезные исследования феномена НЛО были, вероятно, глубоко за¬
секречены.
Кто-то может, конечно, счесть это утверждение всего лишь еще одной
разновидностью «теории заговора». Подобный ярлык зачастую вешается на
оппонента как явное свидетельство его интеллектуальной ущербности. Но
разве все происходящее в мире сразу становится известно всем и каждому?
Попробуем подойти к вопросам секретности более рационально. В Соеди¬
ненных Штатах существует множество государственных и частных организа¬
ций — корпораций, правительственных ведомств, различных группировок и
ассоциаций, и т.д. — каждая из которых в той или иной мере закрыта от об¬
щественного контроля. Их структура строго иерархична, а важные решения
принимаются келейно небольшим числом наиболее влиятельных лиц, кото¬
рые при необходимости готовы и солгать о реальном положении дел в важ¬
ных для этих организаций областях. Удивляться тут нечему — такова природа
управляющей деятельности. С этой точки зрения, «заговоры» и «секрет¬
ность» представляют собой едва ли не центральную компоненту реальной
жизни на нашей планете.
Если же обратиться к деятельности военных и разведывательных ве¬
домств, то там тенденция к утаиванию любой мало-мальски важной инфор¬
мации принимает едва ли не параноидальную форму. В 40-е гг., когда воен¬
ные и ученые совместно — и под покровом полной секретности —
разрабатывали наиболее мощное оружие за всю историю человеческой циви¬
лизации, в их поле зрения должна была попасть и проблема НЛО. Не естест¬

12
НЛО и национальная безопасность США
венно ли будет предположить, что странные аппараты, летавшие над ракет¬
но-ядерными базами и испытательными полигонами, должны были их как
минимум заинтересовать? И если бы им удалось разобраться в происхожде¬
нии и назначении этих аппаратов, разве не сделали бы они все возможное,
чтобы сохранить эти сведения в глубокой тайне? Информация, которую я
привожу в этой книге, позволяет утвердительно ответить на оба поставлен¬
ных вопроса.
В таком случае перед нами встает еще одна проблема: где, внутри какого
ведомства мы можем надеяться обнаружить следы этого «тарелочного загово¬
ра»? Направляются ли секретные уфологические исследования из единого
координационного центра? Возможно — да, но возможно, что и нет. Не ис¬
ключено — и даже вполне допустимо — что сегодня ни один человек в аме¬
риканском правительстве уже не знает, что конкретно происходит в этой об¬
ласти. Полвека назад Управление по изучению НЛО могло быть создано в
рамках министерства обороны, или же внутри ЦРУ, но совершенно не обя¬
зательно, что оно остается там и сегодня. Секретность в военных и разведы¬
вательных организациях — явление более чем естественное, а получаемая
ими информация анализируется множеством узких специалистов. Легко
представить себе, как сведения о наблюдении одного-единственного НЛО
растекаются по десяткам почти не связанных между собой департаментов.
Бесспорно также, что все данные об НЛО, полученные военными с помо¬
щью своих систем раннего предупреждения, автоматически становятся
секретными. Несмотря на постоянные отрицания, вооруженные силы Со¬
единенных Штатов продолжают фиксировать все случаи появлений неопо¬
знанных летающих (а равно и подводных) объектов. Но ни один военный в
здравом уме и твердой памяти не станет обсуждать эти вопросы публично.
Персонал, допущенный к работе с секретными документами, подписывает
«Обязательство по неразглашению секретной информации». Это обязатель¬
ство сохраняет силу пожизненно и при любых обстоятельствах. Как отмечает
офицер 133-го десантного авиакрыла Джеймс Гуделл, подписывая такое обя¬
зательство,
«...вы отказываетесь от своих прав, гарантированных американской конституцией.
На этом клочке бумаги ясно написано: если вы решитесь нарушить взятое на себя
обязательство хранить в тайне любую секретную информацию, которая стала вам
известна по службе, вас немедленно — без суда и без права на апелляцию — отпра¬
вят в федеральную тюрьму Ливенворт на целых двадцать лет. Неплохой, однако,
стимул к молчанию! [1]»
Военные самым фундаментальным образом засекретили информацию об
НЛО. В течение последних тридцати лет на все запросы по этой теме, обра¬
щенные к военно-воздушным силам или другим правительственным служ¬
бам неизменно приходит один и тот же ответ:
«С 1947 по 1969 гг. военно-воздушные силы изучали неопознанные летающие объ¬
екты в рамках проекта «Синяя книга». Работа этого проекта, штаб-квартира кото¬

Введение
13
рого располагалась на авиабазе Райт-Паттерсон, штат Огайо, была завершена
17 декабря 1969 г. Из общего количества в 12618 сообщений о наблюдениях НЛО,
поступивших в Синюю книгу, 701 наблюдение осталось «неопознанным».
Решение прекратить изучение НЛО основывалось на выводах, сделанных
в отчете Колорадского университета «Научное исследование неопознанных
летающих объектов», на положительной оценке этого отчета Национальной
Академией наук, а также на предыдущих исследованиях сообщений об НЛО,
проведенных военно-воздушными силами в 40-е, 50-е и 60-е гг.
В результате всех этих исследований руководство проекта «Синяя книга» пришло к
следующим выводам: (1) отсутствуют какие-либо признаки того, что НЛО пред¬
ставляют собой угрозу для национальной безопасности страны; (2) нет никаких
убедительных свидетельств того, что объекты, признанные неопознанными, явля¬
ются техническими устройствами, принцип действия которых выходит за рамки
современной науки; (3) гипотеза о том, что неопознанные объекты — это космиче¬
ские корабли инопланетян, ничем не подтверждается.
С момента прекращения деятельности проекта «Синяя книга» не случилось ни¬
чего такого, что оправдало бы возобновление исследований НЛО военно-воздуш¬
ными силами Соединенных Штатов».
Такова официальная точка зрения на феномен НЛО, остающаяся неиз¬
менной на протяжении многих десятилетий [2].
Две культуры
Реальное положение вещей, как известно, не всегда совпадает с тем, что
нам стараются внушить власти.
В 1937 г. И. В. Сталин распорядился о проведении в Советском Союзе
очередной переписи населения. Исходя из оценок, сделанных в 20-е гг.,
можно было ожидать, что полученная цифра будет где-то в районе 170 мил¬
лионов. Увы, реальная численность населения страны составила всего лишь
156 миллионов, что Сталина совершенно не устроило. Он, однако, не стал
выяснять, куда делись отсутствующие 14 миллионов душ. «Великий вождь»
поступил проще: одних статистиков он приказал расстрелять, а других — от¬
править в лагеря. Двумя годами позже была проведена новая перепись и —
о, чудо! — все 170 миллионов оказались на своем месте. Эта цифра и была
принята в качестве официальной.
Те, кто живет в репрессивном обществе, хорошо знают: власти там постоян¬
но искажают реальную картину действительности в тех направлениях, которые
им выгодны. Но любое общество состоит из правящей элиты и управляемых
ею масс. Всегда и везде небольшое количество влиятельных лиц диктует этим
массам, как именно они должны думать и действовать. Хотя не так уж часто
эти элиты прибегают к сталинским методам решения проблем, безусловно,
любая элита старается манипулировать общественно значимой информацией
для сохранения своих привилегий. В истории это далеко не новое явление.
В политической жизни Соединенных Штатов, как и других стран, сущест¬
вуют темы, открытое рассмотрение которых могло бы затронуть интересы

14
НЛО и национальная безопасность США
слишком многих влиятельных лиц и организаций. Судя по окружающей про¬
блему НЛО плотной пелене официальных опровержений, глубокой секрет¬
ности и высмеивания официальными лицами и «большой прессой», соче¬
тающихся, однако, с широко распространенной верой американцев в
реальное существование летающих тарелок, эта проблема является одной из
таких тем. НЛО официально объявлены фикцией, говорить о них хоть с ка¬
кой-то степенью серьезности считается верхом неприличия. Тем не менее,
примерно 75% американцев верят в их существование. В чем тут дело? Для
сравнения: почти все американцы верят в бога, но власти отнюдь не склонны
высмеивать их религиозные верования. Чем, собственно, хуже «вера в летаю¬
щие тарелки»? Что в ней такого опасного для общества?
Инцидент в Редмонде, штат Орегон
Ниже мы приведем несколько примеров радикального расхождения меж¬
ду официальным взглядом на феномен НЛО и реальной ситуацией, сложив¬
шейся вокруг него. Одним из таких примеров может служить наблюдение
НЛО в городе Редмонд, находящемся в штате Орегон.
Ранним утром 24 сентября 1959 г. полицейский офицер Роберт Дикерсон
объезжал на патрульной машине улицы Редмонда. Неожиданно его взору
предстал большой светящийся летающий объект, который снизился до высо¬
ты в полсотни метров и неподвижно замер в воздухе. Излучаемый им свет ос¬
вещал верхушки деревьев. Несколько минут спустя Дикерсон направился к
зданию Федерального авиационного управления (FAA), расположенному
возле Редмондского аэропорта. В это время объект быстро переместился в
сторону и снова завис к северо-востоку от аэропорта. Его цвет изменился с
белого на красновато-оранжевый. В бинокли Дикерсон и другие очевидцы
ясно видели, что НЛО по форме круглый и плоский и что из его ребра время
от времени вырываются языки пламени.
В 5 часов 10 минут утра сотрудники FAA сообщили о появлении объекта в
Центр по управлению воздушным движением, находящийся в Сиэтле, штат
Вашингтон, откуда информация была передана в Калифорнию, на воен¬
но-воздушную базу Гамильтон. В 5 часов 18 минут шестерка истребителей
была поднята из Портленда на перехват НЛО. Когда истребители с ревом
прошли над Редмондом, очевидцы все еще наблюдали за парящим объектом.
При приближении перехватчиков языки пламени вокруг НЛО почти погас¬
ли, и объект, испустив длинную «огненную струю», с невероятной скоростью
рванулся в небо, где и исчез на высоте примерно 4,2 км. Он промчался на¬
столько близко от истребителей, что один из пилотов был вынужден отвер¬
нуть в сторону, чтобы с ним не столкнуться. Машина другого пилота попала
в струю возмущения от «огненного выхлопа», и пилот едва справился с
управлением. Еще один летчик пытался продолжить гонку за НЛО, фикси¬
руя его местоположение с помощью бортового радиолокатора, но объект рез¬
ко изменил свой курс и летчик был вынужден прекратить преследование. Все

Введение
15
эти эволюции НЛО наблюдались с земли операторами радиолокаторов про¬
тивовоздушной обороны, расположенных в Кламат-Фоллс. На протяжении
еще двух часов НЛО оставался на экранах радиолокаторов, перемещаясь с
большой скоростью и резко маневрируя на высотах от 1,8 до 16,5 км.
После посадки пилотов истребителей сразу опросили офицеры военной
разведки и им приказали помалкивать об увиденном даже и в разговорах ме¬
жду собой. Однако сотни жителей Редмонда слышали рев самолетов, некото¬
рые из них видели перехватчики, а несколько человек даже сообщили о появ¬
лении дискообразного объекта. Военно-воздушные силы оказались перед
необходимостью дать хоть какое-то объяснение странному происшествию.
Официальный представитель ВВС заявил, что осуществлялась проверка дан¬
ных радиолокаторов, которые оказались ошибочными. Что же до «светяще¬
гося объекта» — это не более чем плод воображения местных жителей.
Вскоре, однако, выяснилось, что сотрудники FAA посетили то место, над
которым парил объект, и замерили там уровень радиоактивности. Объясне¬
ние представителя ВВС лишилось в глазах местных жителей всякого правдо¬
подобия. Если никакого НЛО не было, зачем надо было измерять уровень
радиации?! ВВС немедленно откорректировали свою версию события: да, ка¬
кой-то объект и в самом деле наблюдался, но это был всего лишь метеороло¬
гический шар-зонд. Каким образом «шар-зонд» оторвался от преследовав¬
ших его истребителей, летевших на скорости 960 км/час, оставалось только
гадать.
Предлагая это объяснение, ВВС еще не знали, что ведущая американская
уфологическая организация — Национальный комитет по исследованию
атмосферных явлений (NICAP) — смогла получить заверенные копии отчета
FAA об этом инциденте. Со стороны уфологов-любителей это было исключи¬
тельно удачным ходом. В отчетах детально описывался НЛО и его поразитель¬
ные маневры, включая отрыв от истребителей. Там же приводились данные ра¬
диолокационных наблюдений за НЛО, в том числе сведения из Кламат-
Фоллс, и подробная информация о полете портлендских перехватчиков.
Как только эти сведения были обнародованы, ВВС немедленно выступи¬
ли с их опровержением, обвинив Федеральное авиационное управление в
распространении ложной информации и настаивая на правильности своей
точки зрения — это был всего лишь шар-зонд. NICAP привлек к разбира¬
тельству дела нескольких опытных адвокатов, и военно-воздушные силы вы¬
нуждены были пойти на попятную, предложив иное объяснение инциденту в
Редмонде: очевидцы наблюдали не шар-зонд, а планету Венеру на утреннем
небосклоне [3].
Государство национальной безопасности
Как заметил однажды один из моих друзей, «мы, американцы, предпо¬
читаем видеть себя в образе Люка Скайуокера, тогда как на самом деле мы
куда ближе к Дарту Ведеру». Соединенные Штаты Америки — страна, ли¬

16
НЛО и национальная безопасность США
шенная подлинных моральных устоев. Теоретически мы живем в свобод¬
ном республиканском обществе; на деле США — империя, управляемая
олигархией. Наше общество предпочитает закрывать глаза на многочислен¬
ные нарушения прав и свобод человека, практикуемые как внутри, так и
вне страны. Политическое устройство Соединенных Штатов лучше всего
можно описать термином «государство национальной безопасности». Важ¬
нейшую роль в таком государстве играют армия и разведка, а также много¬
численные структуры, кормящиеся за их счет, такие как фирмы-подрядчи¬
ки, работающие для министерства обороны, и прочие рыбы-прилипалы,
связавшие свою судьбу с акулами военно-разведывательного сообщества.
Отличительными чертами образа действий всех этих организаций являются
окутывающий их покров тайны, огромные финансовые возможности, неза¬
висимость от общественного контроля, близость к рычагам государствен¬
ной власти и двуличие.
1.	Тайна
С момента своего возникновения американский военно-промышленный
комплекс живет и действует под покровом тайны. Создание атомного оружия
в рамках совершенно секретного Манхэттенского проекта явилось примером
и образцом для будущего. Более двух лет ни один из членов Конгресса даже
не подозревал об этом проекте — при том что реальные расходы на его осу¬
ществление достигли невероятной по тем временам суммы в два миллиарда
долларов. Это, разумеется, далеко не единственный пример. Создание и со¬
вершенствование биологического оружия, укрывание нацистов на террито¬
рии США, смертельно опасные эксперименты по контролю над человече¬
ским разумом, массовый перехват писем и телефонных переговоров в
масштабах всей страны, засылка агентов в органы массовой информации и
университеты, тайные убийства — все это осталось скрытым не только от
американского народа и большинства членов Конгресса, но даже и от неко¬
торых президентов нашей страны. Целый ряд разведывательных организа¬
ций был создан и многие годы существовал в полной тайне от народа Амери¬
ки и от избранного им Конгресса.
2.	Богатство
Начиная с 40-х гг. XX века, военно-разведывательный истеблишмент Со¬
единенных Штатов располагает более значительными финансовыми средст¬
вами, чем многие из существующих на Земле государств. Часть этих средств
выделяется официально и санкционируется Конгрессом, но огромные сум¬
мы не зафиксированы ни в одном правительственном документе. С момента
своего создания Центральное разведывательное управление развернуло дело¬
вую активность в целом раде областей, что позволило разведке получать зна¬
чительные — и никем не контролируемые! — доходы. Время от времени на
поверхность всплывают факты, свидетельствующие о тесных связях ЦРУ с

Введение
17
мировой организованной преступностью, в частности — с наркодельцами
[4]. Помимо этого, ЦРУ располагает своими собственными авиакомпания¬
ми, дающими неплохие — и опять же никому не подотчетные — деньги от
перевозки различных грузов, прежде всего в азиатском регионе. Неплохие
связи сохранились у разведки и с династиями американских миллиардеров.
Именно эти сверхбогачи, осознающие наличие тесной связи между нацио¬
нальной безопасностью и своими деловыми интересами в разных районах
мира, в свое время финансировали создание мощных разведслужб в Соеди¬
ненных Штатах.
3.	Независимость от общественного контроля
Теоретически, военно-разведывательный истеблишмент в стране подчи¬
нен строгому гражданскому контролю. Главнокомандующим всеми воору¬
женными силами США является президент Соединенных Штатов. Конгресс
контролирует деятельность Центрального разведывательного управления.
Федеральное бюро расследований подчиняется министерству юстиции. На
деле, однако, в рассматриваемый нами исторический период эффективность
такого контроля была минимальной. Одна из причин этого — существование
многочисленных специализированных подразделений в военных и разведы¬
вательных ведомствах, занимающихся получением и анализом секретной ин¬
формации. Даже если у вас имеется допуск к совершенно секретной инфор¬
мации, это вовсе не значит, что вам будет доступна любая информация с
грифом «совершенно секретно». Подобная информация предоставляется ис¬
ключительно в случае необходимости. Два офицера ЦРУ, сидящих в сосед¬
них комнатах в штаб-квартире этой организации, могут заниматься совер¬
шенно разными вопросами и не иметь ни малейшего понятия, чем занят его
сосед. Такая специализация позволяет не только лучше защитить важные
сведения, но и оберегает ЦРУ от излишнего, по мнению руководителей раз¬
ведки, контроля со стороны гражданских ведомств.
Впечатляющим примером того, какой свободой действий располагали во¬
енные в 50-е гг., являются безуспешные попытки президента Дуайта Эйзен¬
хауэра добиться от Стратегического командования ВВС (SAC), чтобы вер¬
ховному главнокомандующему был предоставлен план действий
вооруженных сил в случае ядерного конфликта с СССР. В течение двух лет
под разными предлогами SAC уклонялось от исполнения этого распоряже¬
ния; когда же, под занавес своего президентства, Эйзенхауэр добился желае¬
мого, он ужаснулся: в случае ядерного конфликта полному уничтожению
подлежала половина северного полушария планеты.
Если уж такой виднейший военачальник второй мировой войны как гене¬
рал Эйзенхауэр не мог ни эффективно контролировать американские ядер-
ные арсеналы, ни даже добиться прямого ответа на поставленный Пентагону
вопрос, можно ли ожидать, что президенты Трумэн, Кеннеди, Джонсон или
Никсон были способны добиться большего?

18
НЛО и национальная безопасность США
4.	Бесконтрольная власть
Тайна, деньги и бесконтрольность являются неотъемлемыми составляю¬
щими реальной власти. Многие годы государство национальной безопасно¬
сти, собравшее за заборами запретных зон самую совершенную разведыва¬
тельную аппаратуру, которая позволяет шпионить за всеми и каждым как
внутри страны, так и за ее пределами, вело необъявленные войны по всему
миру. При этом оно не забывало и о своих собственных интересах, подкарм¬
ливая отдельных влиятельных политиков и целые сообщества, заинтересо¬
ванные в дележе выделяемых на оборону бюджетных средств.
5.	Двуличие
Ложь и дезинформация — ключевые элементы военной стратегии, по¬
строенной на идее победы любой ценой. Обычная человеческая мораль ста¬
новится в подобных условиях не более чем препятствием на пути к полной
победе. В истории последних десятилетий можно найти немало примеров
того, как американское правительство сознательно лгало своему народу, что¬
бы добиться поставленных им политических целей. Это и подстроенный во¬
енный кризис 1948 г., и истерия 50-х по поводу реально не существовавшего
разрыва между США и СССР в количестве межконтинентальных ракет, и
тщательно спланированная последовательность провокаций, приведшая к
началу вьетнамской войны, и, наконец, как будет показано ниже, ситуация,
созданная вокруг феномена НЛО.
Измышления, в течение десятилетий нагромождаемые около одной из са¬
мых значительных загадок современности — всего лишь один из многих при¬
меров незаконной деятельности наших собственных секретных служб. Госу¬
дарство национальной безопасности подходит к этой проблеме с теми же
мерками и методами, которыми оно использует в отношении других беспо¬
коящих его вопросов. И оно располагает всеми необходимыми средствами,
чтобы придать тиражируемой им дезинформации видимость правдоподобия.
Причина проста: лица, располагающие реальной властью в нашем обществе,
готовы на все для того, чтобы сохранить общественный статус-кво.
Возможна ли длительная секретность?
Скептики нередко задают риторический, на их взгляд, вопрос: «Неужели
вы действительно думаете, что наше правительство способно десятилетиями
хранить подобные сведения в такой глубокой тайне?!» Мой ответ на этот во¬
прос: да, и в то же время нет.
Те, кто его задает, обычно просто не представляют себе, насколько разви¬
ты механизмы поддержания секретности в государстве национальной безо¬
пасности. Успешные операции прикрытия отнюдь не являются чем-то
необычным в деятельности секретных служб. Зачастую они длятся десятиле¬
тиями, и никто вокруг ни о чем не догадывается. Если какая-то информация

Введение
19
со временем и просачивается наружу, то это, как правило, происходит по
чистой случайности. Ситуация с феноменом НЛО с самого начала сложилась
существенно иначе. То и дело случались утечки информации, и было понят¬
но, что совсем от них избавиться практически невозможно. Приходилось по¬
лагаться на официальные опровержения и заказные статьи в прессе.
Суровое наказание за разглашение секретной информации всегда остава¬
лось надежным инструментом в руках властей. Средства массовой информа¬
ции в Америке также не были избавлены от пристального внимания органов
разведки. Уже к началу 50-х гг. ЦРУ имело тесные связи с руководством
крупнейших американских газет и информационных агентств. Среди них
были такие киты американского газетного бизнеса как New York Times,
Washington Post, Christian Science Monitor, New York Herald-Tribune, Saturday
Evening Post, Miami Herald, Time-Life, CBS News, Scripps-Howard Newspapers,
Associated Press, United Press International, Mutual Broadcasting System и Reuters.
Помимо этого, ЦРУ владело целым рядом издательств в Европе, Азии, Се¬
верной и Южной Америке. В начале 70-х гг. оно признало, что поддерживает
«тесные рабочие связи» с четырьмя сотнями американских журналистов.
Можете себе представить, чего удавалось добиться с помощью четырех сотен
пользующихся доверием общества лиц, говоривших от имени авторитетных
СМИ. Нет сомнения, что подобная практика благополучно дожила и до на¬
шего времени [5].
В общем и целом, проблем с эффективным манипулированием общест¬
венным мнением у ЦРУ и прочих разведслужб никогда не было. «Большая
пресса» усердно поддерживала правительство в его усилиях развенчать фено¬
мен НЛО. Начиная с 1947 г., ВВС и ведущие национальные СМИ тесно со¬
трудничали в достижении общей цели: сделать летающие тарелки темой, не
заслуживающей сколько-нибудь серьезного внимания со стороны американ¬
ского общества. Любые заявления военно-воздушных сил или ЦРУ по пово¬
ду проблемы НЛО воспринимались как истина в последней инстанции.
И хотя в последнее десятилетие XX века американские средства массовой
информации несколько изменили свой подход к феномену НЛО (в основном
благодаря тому, что научились извлекать из него определенный доход), на
общей ситуации это отразилось слабо. Да, некоторые телевизионные кабель¬
ные сети — в частности, А&С и Discovery — показали немало документальных
фильмов, трактующих тему НЛО спокойно и серьезно. Но одновременно ле¬
тающие тарелки превратились в заметный элемент поп-культуры. Ведущие
телевизионные компании также остались на своих прежних «антитарелоч-
ных» позициях [6].
НЛО как научная проблема
В заключительном разделе отчета Колорадского университета по теме
«Научное исследование неопознанных летающих объектов» физик Эдвард
Кондон не без раздражения восклицает: если инопланетяне действительно

20
НЛО и национальная безопасность США
посещают нас в летающих тарелках, почему они не покажутся открыто?!
Проблема НЛО, пишет он, «была бы мгновенно решена, если бы летающая
тарелка приземлилась на лужайке около гостиницы, в которой проходит
конференция Американского физического общества, и ее пилоты выступили
бы перед собравшимися физиками...» [7].
Действительно, инопланетяне что-то не слишком спешат открыто нам
себя демонстрировать. Можно ли в таком случае доказать, что они существу¬
ют и прилетают на Землю? Какое доказательство могло бы убедить скептиков
в справедливости этой гипотезы?
Посмотрим, прежде всего, какими свидетельствами существования НЛО
мы располагаем уже сейчас. Неопознанные летающие объекты неоднократно
фиксировались на пленке с помощью фото-, кино- и видеокамер. Среди та¬
ких пленок есть, разумеется, и подделки, но есть, по-видимому, и подлин¬
ные. Можно ли установить, что кинопленка зафиксировала появление ле¬
тающей тарелки? И в какой степени мы должны учитывать свидетельские
показания? При рассмотрении уголовного дела в суде, такие показания, ра¬
зумеется, принимаются во внимание; но в какой мере может исходить из них
наука? Как быть с так называемыми радарно-визуальными случаями наблю¬
дений НЛО — с тем же инцидентом в Редмонде? В подобных случаях НЛО не
только наблюдаются визуально, но и фиксируются инструментально, с по¬
мощью радиолокационной аппаратуры. Свидетеля происшествия такое об¬
стоятельство, разумеется, убедит в том, что ему ничего не померещилось... но
можно ли считать это доказательством реальности НЛО?
Но допустим, доказательство мы нашли. Кому его предъявлять? Ведь во¬
прос о существовании внеземного разума — прежде всего политический, и
только во вторую очередь — научный. Объявлять о столь грандиозном от¬
крытии будет вовсе не ученый, а, скорее всего, высокопоставленный пред¬
ставитель государственной бюрократии, например, президент Соединенных
Штатов. Показания очевидцев сами по себе не в состоянии пробить броню
отрицания официальной культуры — пятьдесят лет полемики вокруг летаю¬
щих тарелок продемонстрировали это с полной убедительностью. Реальное
существование феномена НЛО будет засвидетельствовано на официальном
уровне только тогда, когда истеблишмент сочтет такой шаг полезным или не¬
обходимым с политической точки зрения, и никак не раньше.
Естественно, что в подобной ситуации безопаснее всего просто не обра¬
щать на летающие тарелки внимания, что мы и наблюдаем в американском
обществе. Куда труднее решиться выразить публично свое отношение к
НЛО, будь то признание их существования или даже скептическое отрица¬
ние. Инопланетяне — нечто настолько далекое от повседневной жизни, что
обычному человеку просто не до них. А тут еще официальная культура после¬
довательно третирует «уфологические бредни» как недостойные сколько-ни¬
будь серьезного отношения со стороны ответственных членов общества...
Что касается скептиков, то обычно они просто не желают взглянуть на
имеющиеся доказательства реальности феномена НЛО. Их аргументы могут

Введение
21
выглядеть и солидно, и вполне логично, но только до того момента, когда вы
просите их объяснить несколько хороших сообщений об НЛО. Впрочем, убе¬
жденному в своей правоте скептику всегда есть, куда отступать: когда все до¬
воды исчерпаны, он обычно заявляет, что сообщение выдумано.
Самые популярные возражения против внеземной природы НЛО сводят¬
ся к следующим четырем вариантам:
(1)	Нельзя исключить, что разумная жизнь во вселенной действительно
существует. Но расстояния между звездами столь великиу что ни о каких
межзвездных путешествиях не может быть и речи.
Дж. Аллен Хайнек, в течение двадцати лет сотрудничавший с «Синей
книгой» в качестве консультанта проекта, следующим образом охаракте¬
ризовал подобный подход к проблеме: «Этого не может быть, потому что
этого не может быть никогда». Межзвездные расстояния действительно
огромны, и преодолеть их — задача не из легких. Современный уровень
науки и техники позволяет нам построить лишь подобие настоящего звез¬
долета: ему потребуются десятки тысяч лет, чтобы долететь даже до бли¬
жайшей к Солнцу звезды.
Значит ли это, что невозможны какие-то принципиально иные, «неракет¬
ные» методы передвижения в космическом пространстве — типа «искривле¬
ния пространства», благодаря которому звездолет «Энтерпрайз» из фантасти¬
ческого фильма «Звездный путь» может летать со сверхсветовой скоростью?
Если одни физики смеются над этой идеей, то другие — уже сегодня пытают¬
ся воплотить ее в жизнь. Как минимум не исключено, что обитатели других
планет Галактики давно решили эту проблему. Судя по сообщениям очевид¬
цев, конструкторы летающих тарелок могли бы кое-чему научить своих зем¬
ных коллег.
Допустим, что «искривление пространства» и другие подобные вещи —
всего лишь утопия. Но огромный прогресс, достигнутый за последние деся¬
тилетия в вычислительной технике и биотехнологиях — это уже реальность,
обещающая новую техническую революцию уже в текущем столетии. В соз¬
дание искусственного интеллекта вкладываются значительные средства, и
многие серьезные специалисты полагают, что кибернетический организм —
киборг — это отнюдь не фантастика. Если в космосе будет найдена планета,
подобная Земле, такие долгоживущие кибернетические организмы могли бы
долететь до нее даже с помощью ракетных двигателей. И к чему, собственно,
создавать искусственных разумных существ, если сам космический корабль
может быть снабжен высокоэффективным искусственным интеллектом?
Нетрудно представить себе обнаружение другой планеты, условия жизни
на которой мало отличаются от условий жизни на Земле. Столь же нетрудно
вообразить такую ситуацию, когда внеземная цивилизация обнаруживает
Землю и посылает сюда кибернетические зонды. Конечно, представить себе
все детали подобной ситуации вряд ли удастся, но сама по себе она не выгля¬
дит чересчур неправдоподобной.

22
НЛО и национальная безопасность США
(2)	Почему инопланетяне не появятся перед нами открыто?
Именно такой вопрос задавал Эдвард Кондон. Действительно, призем¬
лись летающая тарелка на лужайке перед Белым домом — и все сразу станет
понятно. Но можем ли мы претендовать хоть на какое-то равенство в отно¬
шениях с иными цивилизациями? Зоолог, изучающий семью африканских
горилл, не станет предъявлять доминантному самцу свои верительные грамо¬
ты с целью налаживания дипломатических отношений между людьми и го¬
риллами. Он просто будет изучать и этого самца, и других членов группы, со¬
храняя между ними и собой определенную дистанцию. Не исключено, что по
каким-то неизвестным нам причинам открытый контакт инопланетян с зем¬
ной цивилизацией или невозможен, или не имеет смысла. Вероятнее всего,
они просто не желают с нами связываться. Гадать здесь можно до бесконеч¬
ности.
Впрочем, нельзя не заметить, что инопланетяне все-таки дали знать оби¬
тателям Земли о своем существовании. Огромное количество наблюдений
НЛО и историй о «похищениях» людей уже само по себе о чем-то говорит.
Хотя, конечно, официальные инстанции должны быть крайне недовольны
тем, что на них пилоты летающих тарелок особого внимания почему-то не
обращают...
(3)	А может быть, все эти НЛО — всего лишь земные экспериментальные
летательные аппараты?
Этот вопрос, безусловно, не лишен смысла. Конструкторы ведущих стран
мира создали и испытали в полете немало новых моделей самолетов, далеко
опережающих по своим возможностям существующую авиационную техни¬
ку. Та же «Аврора», по слухам базирующаяся в Зоне-51, расположенной в
штате Невада, летает с огромными скоростями и обладает поразительной ма¬
невренностью. Ее покрытие обеспечивает защиту от обнаружения радиоло¬
каторами, а двигатели основаны на совершенно новых технических принци¬
пах. Историк разведки Джеральд Хейнс полагает, что большинство
наблюдений НЛО, сделанных в 50-е и 60-е гг., обязаны собой испытаниям
секретных машин, таких как шпионские самолеты U-2 и SR-71 [8]. В ряде
случаев это, безусловно, так и есть, но было бы ошибкой списывать на такие
испытания все случаи наблюдений НЛО. U-2, к примеру, впервые взлетел
только в 1955 г. Его крейсерская высота полета составляет примерно 24 км, и
обычно он летит строго по прямой. Ни парить неподвижно, ни моментально
достигать сверхзвуковых скоростей, ни садиться вертикально, как это делают
вертолеты, U-2, разумеется, не способен. Между тем, очевидцы неоднократ¬
но описывали именно такое поведение НЛО. То же самое можно сказать и об
остальных технических достижениях американской авиапромышленности
периода «холодной войны». Даже сегодня наши самолеты далеко уступают
летающим тарелкам по своим тактико-техническим характеристикам. Но
это, впрочем, отдельный вопрос, выходящий за рамки данной книги.

Введение
23
(4)	Вопрос о транспортной инфраструктуре.
Кто и как, собственно, обслуживает все эти удивительные звездолеты с их
тысячами пилотов и невероятной техникой? Если согласиться с тем, что
НЛО — это действительно внеземные космические корабли, почему их так
много? Вопрос вполне разумен, но он опять-таки ставит телегу впереди ло¬
шади и заставляет нас заниматься бесплодными гаданиями вместо того, что¬
бы изучать факты. Куда полезнее тщательно проанализировать несколько
достоверных сообщений о наблюдениях НЛО, чем до бесконечности рассуж¬
дать о возможности или невозможности межзвездных перелетов.
Грани проблемы НЛО
Итак, действительно ли проблема НЛО заслуживает серьезного внима¬
ния? Неужели внеземляне и в самом деле посещают нашу планету? И если
так, что им здесь надо?
Факты говорят о том, что феномен НЛО имеет глобальную природу. Он
отнюдь не является, как склонны думать некоторые американцы, исключи¬
тельным достоянием их страны или, скажем, каких-то отдельных штатов. За¬
служивающие доверия очевидцы десятки тысяч раз наблюдали странные
объекты в небесах обеих Америк, Европы, Африки, Азии, Австралии, Ан¬
тарктиды, над всеми земными океанами, и даже в открытом космосе.
НЛО представляют собой материальные объекты, а вовсе не оптические
явления в атмосфере. Безусловно, атмосферные явления тоже могли прини¬
маться неопытными очевидцами за летающие тарелки, но главная загадка не
в них, а в тех случаях, когда наблюдались именно летательные аппараты не¬
обычной (в частности, дискообразной) формы, обладающие поразительны¬
ми тактико-техническими характеристиками. Если НЛО одновременно на¬
блюдается на экране радиолокатора и визуально, и при этом преследующий
его летчик уверен, что он гонится за материальным телом, а не за миражом,
разумно предположить, что летчик прав.
Начиная с 50-х гг. прошлого века, очевидцы неоднократно сообщали о
том, что они видели не только летающие тарелки, но и выходивших из них
инопланетян. Возможно, они ошибались, но столь же возможно, что их рас¬
сказы достоверны. Так, в конце 1954 г. сотни очевидцев во Франции и других
странах средиземноморского бассейна (а также Южной Америки) сообщали
о посадках НЛО и появлении из них пилотов карликового роста. Среди этих
очевидцев были мужчины и женщины разных возрастов, врачи, учителя, ра¬
бочие, фермеры и представители других профессий. В ряде случаев на месте
посадок НЛО были найдены странные следы. Можно ли допустить, что все
эти люди лгали? Их опрашивали представители властей и военных ведомств
и, как правило, приходили к выводу, что очевидцы не лгут. Тогда, может
быть, они галлюцинировали? Но что могло стать причиной таких однотип¬
ных галлюцинаций? Еще один случай массовой истерии? Если так, то он
очень необычен, ибо очевидцы проживали в разных странах и в большинст¬
ве случаев почти ничего не знали о феномене НЛО.

24
НЛО и национальная безопасность США
Весьма вероятно, что реальное число наблюдений НЛО заметно превосхо¬
дит число сообщений об этих наблюдениях, зафиксированных официальными
службами и уфологическими организациями. Даже в те годы, когда сбор сооб¬
щений об НЛО был поставлен сравнительно неплохо, Хайнек полагал, что эти
цифры отличаются на порядок. Могу добавить, что пока я работал над этой
книгой, около тридцати человек обратились ко мне по собственной инициати¬
ве, желая сообщить о своих наблюдениях. Никто из них никогда не пытался
связываться по этому поводу с какими-либо официальными инстанциями; в
лучшем случае — и то далеко не всегда — они обсуждали свои наблюдения с
ближайшими друзьями. Сколько же человек на самом деле видели летающие
тарелки, но промолчали об этом? Наверняка, огромное количество.
Итак, в данном случае мы имеем дело с явлением отнюдь не настолько
редким, как это может показаться на первый взгляд. Его природа остается
совершенно непонятной, хотя оно и вызывает огромный интерес со стороны
тех, кому пришлось с ним столкнуться. Странные аппараты, неизвестно кем
созданные и далеко превосходящие по своим техническим возможностям
земные самолеты и ракеты, бороздят небо нашей планеты с какими-то свои¬
ми, только им ведомыми целями. Неплохой повод для того, чтобы остано¬
виться и немного поразмышлять над ситуацией...
Источники и документы
Точно так же, как человеческое тело не может обходиться без твердого
скелета, историк нуждается в надежно установленных фактах. Где я брал
факты для моих — порой достаточно смелых — построений?
В процессе работы над этой книгой использовались следующие группы
источников:
7.	Рассекреченные официальные документы, полученные
с помощью Закона о свободе информации (FOIA).
Никто из тех, кто в 40-е, 50-е и 60-е гг. прилагал усилия, чтобы навсегда
скрыть от общества важную информацию, имеющую отношение к проблеме
НЛО, и представить себе не мог появления такого закона. Через Конгресс этот
закон прошел в 1966 г., но только поправки 1974 г., принятые по следам Уотер¬
гейтского скандала и поражения США во вьетнамской войне, сделали его эф¬
фективным. К середине 70-х гг. уфологи добились с помощью FOIA передачи в
их руки целого ряда официальных документов, которые подтвердили: внима¬
ние американского правительства к феномену НЛО никогда не ослабевало.
2.	Книги и статьи, написанные лицами, которые в изучаемый период времени
занимались исследованиями феномена НЛО.
Многие уфологические работы, опубликованные между серединой 40-х и
серединой 60-х гг. прошлого века, уже труднодоступны. Тем не менее, их пока

Введение
25
еще можно найти. В то время существовали три главные организации, занятые
сбором информации об НЛО. Это, во-первых, организованный военно-воз¬
душными силами проект «Синяя книга» (возникший на основе проекта «Знак»
и проекта «Зависть»). Во-вторых, международная Организация по изучению
атмосферных явлений (APRO), чьими создателями были Джим и Корал Лерен-
цен. И, в третьих, Национальный комитет по исследованию атмосферных яв¬
лений (NICAP), которым руководил отставной майор морской пехоты Дональд
Кихоу. Архивы этих организаций, к сожалению, труднодоступны. Материалы,
собранные «Синей книгой», хранятся в вашингтонском Национальном архиве
и для копирования предоставляются только за плату. Из материалов APRO
была опубликована лишь незначительная часть, а сам архив Лоренценов дол¬
гие годы оставался недосягаем для исследователей. Что касается архива
NICAP, то его приобрел чикагский Центр по изучению НЛО, но пока что он
тоже остается неопубликованным.
В ряде книг — написанных, в частности, такими видными исследователя¬
ми проблемы НЛО как Эдвард Руппельт и Дж. Аллен Хайнек — материалы
этих архивов частично уже были использованы. Капитан Руппельт возглав¬
лял «Синюю книгу» в начале 50-х гг.; его «Отчет о неопознанных летающих
объектах» базируется в основном на сообщениях, поступивших в эту органи¬
зацию. Определенное внимание он, правда, уделяет и тому, как воспринима¬
ли проблему военные и правительственные чиновники [9]. Хайнек также
долгое время — около двадцати лет — был связан с «Синей книгой»; две его
монографии содержат немало важных сведений из истории официальных ис¬
следований НЛО. В настоящий момент полный список случаев наблюдений
летающих тарелок, официально признанных необъяснимыми, вывешен на
нескольких вебсайтах в Интернете [10].
Некоторую часть сообщений о наблюдениях НЛО, собранных APRO за
почти тридцать лет существования этой организации, можно найти в книгах,
написанных Джимом и Корал Лоренцен. К сожалению, эти книги давно ста¬
ли библиографической редкостью. Сообщения, полученные Национальным
комитетом по исследованию атмосферных явлений, были использованы при
составлении сборника UFO Evidence («Свидетельства об НЛО»), выпущенно¬
го NICAP в 1964 г. Сегодня этот сборник еще труднее найти в библиотеках и
букинистических магазинах, чем книги Лоренценов. Работы главы NICAP
Дональда Кихоу также содержат немало важной информации. Благодаря
тому, что Кихоу поддерживал тесные дружеские связи со многими видными
лицами в американском военно-разведывательном сообществе, ему порой
удавалось заглянуть за кулисы «уфологической сцены».
Безусловно, книги Кихоу и Лоренценов не лишены ошибок и неточно¬
стей. Что касается Хайнека, то нередко он старается выгородить себя и защи¬
титься от обвинений в лакействе перед ВВС. До середины 60-х гг. Хайнек
разделял (или делал вид, что разделяет) практически все нелепые гипотезы, с
помощью которых ВВС пытались объяснить наблюдения НЛО. Естественно,
в среде уфологов мнение о нем было самое нелестное.

26
НЛО и национальная безопасность СЩ4
Так или иначе, работы этих авторов — лучшее, что можно найти среди де¬
сятков книг о проблеме НЛО, опубликованных в этот исторический период.
Они и сегодня остаются важными источниками информации о первых деся¬
тилетиях истории этой проблемы.
3.	Новейшие публикации по истории проблемы НЛО
Количество заслуживающих внимания публикаций по теме НЛО поисти¬
не огромно. Развитие Интернета существенно расширило возможности для
продуктивных дискуссий вокруг этой проблемы. Наиболее серьезной рабо¬
той по истории исследований НЛО остается, тем не менее, книга, выпущен¬
ная более тридцати лет назад, The UFO Controversy in America («Конфликт во¬
круг НЛО в Америке»). Автором ее является Дэвид Джейкобс, профессор
истории университета Темпла. Разумеется, в чем-то эта книга уже устарела,
тем более что она была опубликована еще до того, как Закон о свободе ин¬
формации позволил уфологам приоткрыть завесу секретности над собранны¬
ми за десятилетиями сведениями о феномене НЛО. Роли американских раз¬
ведслужб в истории изучения этой загадки Джейкобс также не уделил
особого внимания.
Еще один полезный источник информации — трехтомная UFO
Encyclopedia («Энциклопедия НЛО») Джерома Кларка. В отдельных вопросах
я могу с Кларком и не соглашаться, но он, безусловно — один из лучших спе¬
циалистов по истории проблемы НЛО. Подробные библиографические дан¬
ные об этих и других книгах о феномене НЛО можно найти ниже, в Списке
литературы.
Уфология — довольно специфическая область исследования: занимаясь
ею, не всегда легко сохранить трезвость мышления. Я, однако, постарался
сделать все возможное, чтобы оставаться исключительно на твердой почве
реальных фактов. Есть хорошая поговорка: «Действительность бывает фанта¬
стичнее любых вымыслов». И если какие-то из моих выводов покажутся вам
недостаточно радикальными, обратите внимание на ту реальность, которая
за ними открывается...
Заключительные замечания и реплика под занавес
Хочу еще раз повторить: в этой книге вы найдете факты и только факты.
Я постарался не смешивать их с гипотезами. Исследователям проблемы НЛО
необходим надежный путеводитель, который позволит ориентироваться в
хаосе уфологической информации. Пусть вы не верите в летающие тарелки,
но история проблемы НЛО реальна, и ее необходимо знать.
Достаточно важно было бы понять, как американские органы государст¬
венной безопасности прореагировали на феномен НЛО даже в том случае,
если бы он представлял собой всего лишь разновидность массового психоза.
Если же за наблюдениями летающих тарелок стоит нечто большее, чем наив¬
ные фантазии очевидцев (а это, скорее всего, именно так), тогда эта книга

Введение
27
может помочь разобраться в реальной — и достаточно запутанной — ситуа¬
ции, сложившейся вокруг них.
К сожалению, поведение военно-разведывательного истеблишмента в
данном случае не дает особых оснований для оптимизма. Истина, как и во
многих других случаях, оказывается погребена под покровами официальной
культуры. Каким образом мы, американцы, можем надеяться проникнуть
под эти покровы? Для этого, прежде всего, необходимо хотя бы осознать их
наличие. Мы должны понять, что утаивание информации об НЛО является
частью более общей политики лжи и обмана, которую широко практикует
наше собственное правительство. Крайне печально, что американское обще¬
ство, обремененное многочисленными проблемами, оказалось не в состоя¬
нии честно и ответственно подойти к одной из величайших загадок, с кото¬
рыми когда-либо сталкивалось человечество.

Глава 1
ПРОЛОГ: ПРЕДВЕСТНИКИ ЧУДА
Тому, кто стремится или хочет преобразовать государственный
строй какого-нибудь города и желает, чтобы строй этот был принят
и поддерживался всеми с удовольствием, необходимо сохранить
хотя бы тень давних обычаев, дабы народ не заметил перемены по¬
рядка, несмотря на то, что в действительности новые порядки будут
совершенно не похожи на прежние. Ибо люди вообще тешат себя
видимым, а не тем, что существует на самом деле.
Никколо Макиавелли.
Рассуждения на первую декаду Тита Ливия.
(Пер. Р. Хлодовского)
НЛО перед второй мировой войной
Непонятные объекты в небесах наблюдались на протяжении всей истории
человечества. Немало сообщений о таких наблюдениях дошло до нас из дале¬
кого и не очень далекого прошлого. Некоторые объекты, описанные в ста¬
ринных документах, очень похожи на летающие тарелки XX—XXI веков. Ра¬
зумеется, тысячу лет назад мало кто из очевидцев мог себе позволить назвать
увиденный им НЛО «космическим кораблем» — подобного термина тогда
просто-напросто не существовало. Речь обычно шла о наблюдениях «огнен¬
ных колес» или «воздушных колесниц», явлениях Девы Марии, ангелов или
демонов, беседах с различными мифическими существами [1]. Такие истори¬
ческие документы, безусловно, интересны и важны, но их польза для уфоло¬
гии невелика. В конечном счете, все это — не более чем фольклор.
К концу XIX века количество подобных историй резко выросло. Значит
ли это, что выросло и число аномальных явлений, или же просто большее ко¬
личество людей стало их замечать и рассказывать о них, остается только га¬
дать. Тем не менее, многие из этих сообщений и сегодня вызывают большой
интерес у исследователей и широкой публики. К примеру, лондонская газета
Times от 26 сентября 1870 г. описывает странный эллиптический объект, про¬
летевший на фоне лунного диска. В ноябре 1882 г. астроном Гринвичской
обсерватории Э. Уолтер Маундер и несколько других ученых стали свидете¬
лями удивительного явления: по небу промчалось светящееся сигарообраз¬
ное тело. Много лет спустя Маундер заявил, что этот «загадочный небесный
пришелец» был точной копией цеппелина — хотя никаких цеппелинов в
1882 г., разумеется, еще не существовало[2]. В те же годы необычные летаю¬
щие объекты неоднократно наблюдались по всему миру — в Мексике, Тур-

Пролог: Предвестники Чуда
29
ции, канадской провинции Новая Шотландия (в течение пяти минут моряки
следили за огромным диском красного цвета, поднявшимся из вод океана,
ненадолго замершим в воздухе и затем улетевшим прочь с огромной скоро¬
стью), Новой Зеландии, Индонезии, и др.
1897 г. стал годом первой настоящей волны наблюдений НЛО в Соеди¬
ненных Штатах. Началось все с появления осенью 1896 г. в небе над
Сан-Франциско неких «дирижаблей», летевших в восточном направлении
[3]. Их видели тысячи человек, включая астрономов. На загадочных дири¬
жаблях горели сигнальные огни (обычно красный и зеленый, либо белый);
они медленно двигались на сравнительно небольшой высоте и, по мнению
очевидцев, кем-то пилотировались. Иногда сверху доносились чьи-то голо¬
са — говорившие на разных языках, в том числе по-английски. Не обошлось
и без встреч и бесед с экипажами «дирижаблей». Пресса, разумеется, очень
быстро обратила внимание на эти странные явления. Вот как описывала га¬
зета New York Herald-Tribune случай, который произошел в Чикаго 9 апреля
1897 г.:
«Тысячи жителей Чикаго уверены в том, что огни, наблюдавшиеся в северо-вос¬
точной части небосвода, принадлежали дирижаблю или другому аппарату легче
воздуха, летевшему на высоте нескольких км. <...> Кое-кто даже утверждает, что
видел два сигарообразных объекта, снабженных огромными крыльями».
Дирижабль также нес на себе два гигантских прожектора. И это, и другие
странные явления нуждались, разумеется, в каком-то объяснении. Таковые
последовали — и они ничем не отличались от стандартных гипотез, предло¬
женных пятьюдесятью годами позже для объяснения наблюдений летающих
тарелок: массовая галлюцинация или психоз, экспериментальные летатель¬
ные аппараты (созданные, впрочем, отнюдь не военными, а неким «гениаль¬
ным изобретателем»), наркотические видения, мистификации и пр.
Наблюдения 1897 г., безусловно, самая выдающаяся страница из предыс¬
тории феномена НЛО. Но есть немало и других случаев, заслуживающих
внимания, среди них — наблюдение странного летающего объекта в 1926 г.
экспедицией под руководством Николая Рериха на территории западного
Китая. В книге «Алтай-Гималаи» Рерих подробно описал этот «интересный
случай». Ранним утром члены экспедиции «увидели, что в направлении от
севера к югу движется что-то большое и сверкающее на солнце, похожее на
огромный овал. Пролетев над нашим лагерем, этот предмет изменил направ¬
ление движения с южного на юго-западное. И мы увидели, как он исчез в яр¬
ко-голубом небе. Мы даже успели взять бинокли и хорошо рассмотрели бле¬
стящее овальное тело, одна сторона которого сверкала под солнцем». Рерих и
его спутники были убеждены, что видят нечто реальное. Что могло лететь в
1926 г. над западно-китайской пустыней? Никакого ответа на этот вопрос се¬
годня нет [4].
К сожалению, шансы на проведение дополнительных исследований, как в
этом, так и в других исторических случаях наблюдений НЛО, крайне малы.

30
НЛО и национальная безопасность США
Хотя странные объекты время от времени и наблюдались в небе нашей пла¬
неты, но привлекали в лучшем случае спорадическое внимание со стороны
властей и читающей публики. С течением времени о них достаточно быстро
забывали. Да и на какую серьезную реакцию можно было бы в подобных слу¬
чаях рассчитывать?
С началом второй мировой войны ситуация, однако, изменилась. Перед
войной радиолокаторов не существовало вообще, а количество самолетов в
мире было сравнительно невелико. После войны профессии оператора рада¬
ра и военного летчика стали едва ли не массовыми. Шансы на то, что появле¬
ние в небе неопознанного летающего объекта будет замечено, выросли мно¬
гократно. Именно от летчиков пришли к нам наиболее важные сообщения
об НЛО. Но чтобы лучше разобраться в сложившейся к концу 40-х гг. ситуа¬
ции с проблемой НЛО, рассмотрим сначала те изменения, которые про¬
изошли к этому времени в системе национальной безопасности Соединен¬
ных Штатов Америки.
Связь между проблемой НЛО и национальной безопасностью
Скептикам, полагающим, что столь важный секрет как прилет инопла¬
нетян невозможно было бы удерживать в тайне в течение десятилетий,
следовало бы заглянуть в кое-какие официальные документы. Из них они
бы узнали о других важных секретах, которые оставались скрыты от об¬
щественности в течение многих десятилетий. Современная цивилизация
создала подлинную «индустрию секретности», со своими собственными
законами существования.
Родоначальником всех секретных проектов явился Манхэттенский про¬
ект, в рамках которого к концу второй мировой войны была создана атомная
бомба. Именно ему обязан своим возникновением и укреплением американ¬
ский военно-промышленный комплекс. Именно он послужил своеобразной
моделью для всех будущих секретных проектов. Главная составляющая лю¬
бого подобного проекта — «черный бюджет». Когда президенту Рузвельту со¬
общили о том, что атомное оружие — не фантастика, максимальная сумма,
которую предполагалось выделить на его создание, равнялась ста миллионам
долларов. Реальная стоимость этих работ превысила два миллиарда долла¬
ров, превзойдя начальную оценку в двадцать раз. Финансировать Манхэт¬
тенский проект обычным образом — то есть через Конгресс — было практи¬
чески невозможно. Во-первых, конгрессмены, плохо представлявшие себе
возможности ядерной физики, вряд ли согласились бы на подобные траты в
условиях военного времени. Во-вторых, информация о работе над новым
сверхмощным оружием могла в этом случае насторожить противника и сти¬
мулировать его собственную работу в этом направлении. Следовательно,
Конгресс, должен был остаться в неведении. Как объяснил Рузвельт своему
советнику по науке Ванневару Бушу, для подобных исключительных случаев
предусмотрена специальная процедура, которая предполагает тайное финан¬

Пролог: Предвестники Чуда
31
сирование планируемых мероприятий. Основная часть выделенных на атом¬
ный проект денег была скрыта за двумя безобидными строчками военного
бюджета, а остальные суммы попали в прочие статьи расходов, не имеющие
никакого отношения к ядерной физике. Барьер секретности, окружавший
Манхэттенский проект, был таким плотным, что самое поразительное науч¬
ное достижение всех времен — взрыв первой атомной бомбы в июле 1945 г.
на полигоне в штате Невада — прошло совершенно незамеченным [5].
На примере Манхэттенского проекта легко убедиться в том, что амери¬
канские военные умеют хранить свои секреты. В истории есть и другие при¬
меры, говорящие о том же. Это и разработка биологического оружия, и пере¬
хват телефонных сообщений по всей территории Соединенных Штатов, и
слежка за первой леди страны Элеонорой Рузвельт, и многое другое. Но, ра¬
зумеется, у военных никогда не было монополии на массовую слежку за аме¬
риканскими гражданами. Возможности Федерального бюро расследований в
этом отношении куда шире. В 1940 г. Рузвельт дал карт-бланш руководителю
ФБР Дж. Эдгару Гуверу, личности весьма параноидальной, санкционировав
любые способы слежки за политическими противниками, агентами ино¬
странных разведок, потенциальными заговорщиками, и просто подозритель¬
ными лицами. Распоряжение президента оставалось в силе и в последующие
десятилетия, позволяя агентам ФБР подслушивать и подсматривать без санк¬
ций судебных органов. Тридцатью пятью годами позже министр юстиции
США Леви подтвердил, что в период с 1940 по 1975 гг. ФБР установило в до¬
мах американских граждан 2465 скрытых микрофонов (так называемых
«жучков»). Почти в каждом случае для установки «жучка» агенты бюро неза¬
конно проникали в жилище подозреваемого. Приведенная цифра, конечно,
далека от реальной: она основана лишь на тех документах ФБР, которые со¬
хранились после смерти Гувера в 1972 г. Многое было уничтожено. Глава
ФБР не гнушался и сбором компрометирующей информации против членов
Конгресса. Десятилетиями он и его сотрудники копили в своих сейфах мате¬
риалы, которыми при необходимости можно было шантажировать видных
американских политиков [6].
На фоне активных действий военных и ФБР, возникновение в годы вто¬
рой мировой войны Управления стратегических служб (OSS) может пока¬
заться событием, не заслуживающим особого внимания. На самом деле оно
обозначило собой переломный момент в истории американской разведки.
Власти Соединенных Штатов сделали необходимые выводы из катастрофы в
Перл-Харборе, основной причиной которой явилась плохая работа развед¬
служб. 13 июня 1942 г. Рузвельт подписал указ о создании OSS, назначив его
главой генерала Уильяма Донована, по прозвищу Дикий Билл. OSS стало
предшественником ЦРУ не только в области сбора разведывательной инфор¬
мации, но и в области проведения специальных операций в «горячих точках»
земного шара. Репутация OSS вполне заслужена: его сотрудники многое сде¬
лали для победы над Гитлером. В частности, они поддерживали тесные связи

32
НЛО и национальная безопасность США
с движениями Сопротивления во Франции, Италии, Греции, Югославии, и
других странах воюющей Европы [7].
Достижения OSS подтолкнули Донована в конце 1944 г. к идее создания
Центрального разведывательного управления (во главе, естественно, с самим
Донованом). Эдгар Гувер, однако, увидел в этом плане явную опасность для
своих амбиций (в то время ФБР проводило разведывательные операции по
всему Западному полушарию). Раздобыв копию меморандума Донована, в
котором тот излагал свой план, Гувер в январе 1945 г. передал этот документ
репортеру газеты Chicago Tribune. На чем все и застопорилось — по крайней
мере, на время. Объединенный комитет начальников штабов также не под¬
держал идею Донована. OSS и его глава были для уже существовавшего аме¬
риканского военно-разведывательного сообщества в первую очередь нежела¬
тельными конкурентами, и создание ЦРУ в их планы никак не входило.
К изучению загадочных объектов, появившихся в небе над Америкой в
1947 г., приступили люди и организации, склонные к маниакальной секрет¬
ности и не испытывающие особого уважения к закону. Новый аппарат по
обеспечению национальной безопасности никак не мог остаться в стороне от
проблемы НЛО. Как мы увидим ниже, на протяжении многих лет в этой ра¬
боте принимали участие не только одни и те же организации, но нередко
даже одни и те же люди.
За годы войны расстояние между миром разведки и миром науки также
заметно сократилось. Научное сообщество внесло значительный вклад в ре¬
шение прикладных военно-технических задач по заказам государственной
администрации. К концу второй мировой войны около половины американ¬
ских ученых и инженеров работали на министерство обороны. Результатом
столь тесного союза науки и государства стал не только прорыв в создании
оружия массового уничтожения, но и резкий рост влияния научного истеб¬
лишмента в высших эшелонах власти. Ученый 30-х гг., годами пытавшийся
наскрести денег на проведение каких-то важных, с его точки зрения, экспе¬
риментов, ушел в прошлое. Теперь возросший престиж науки позволил уче¬
ным (по крайней мере — наиболее выдающимся из них) на равных спорить с
высшими военачальниками [8].
Влиятельные ученые участвовали не только в Манхэттенском проекте и в
других секретных программах (таких, например, как проект «Скрепка» —
позволивший привлечь для исследовательской работы в США большое коли¬
чество специалистов, работавших в нацистской Германии), но и в изучении
проблемы НЛО. Знакомясь с документами той эпохи, вы постоянно наталки¬
ваетесь на одни и те же имена, кочующие из одной исследовательской про¬
граммы в другую. Буш, Беркнер, Бронк, Теллер, Сарнофф, Пейдж, Робертсон,
Гоудсмит — имена этих виднейших представителей американской науки без
конца мелькают в списках исполнителей самых секретных проектов, зачастую
осуществляемых совместно со специалистами из министерства обороны.
Тот факт, что столь авторитетные ученые в обстановке глубокой секрет¬
ности занимались исследованиями неопознанных летающих объектов, без¬

Пролог: Предвестники Чуда
33
условно, свидетельствует о большом значении, которое военно-разведыва¬
тельный истеблишмент придавал проблеме НЛО.
«Фу-файтеры»
Об этих странных атмосферных явлениях, в годы войны попортивших
много крови пилотам английских и американских бомбардировщиков, из¬
вестно не так уж много. В послевоенную эпоху историки, правда, смогли со¬
брать значительно количество сообщений о «фу-файтерах», но суть этого фе¬
номена так и осталась загадкой. Впервые подобный объект был замечен в
сентябре 1941 г. в Индийском океане с борта польского парохода «Пуласки»,
приспособленного британским военно-морским флотом для своих нужд.
Ранним утром, при ясной погоде, один из матросов заметил «странный шар,
излучавший зеленоватый свет. Его поперечник был равен половине диаметра
лунного диска». Матрос сообщил о странной цели командиру, и они вдвоем
наблюдали за ней в течение последующего часа. Ничего неожиданного,
впрочем, так и не случилось [9].
Зато немало необычного произошло в Лос-Анджелесе 25 февраля 1942 г.
Той ночью над городом промчались несколько загадочных летательных аппа¬
ратов, вызвавших, как полагают, аварию в городской электрической сети. Бо¬
лее миллиона местных жителей проснулось ночью в 2 часа 25 минут от звука
сирен воздушной тревоги. Зенитки ПВО открыли огонь по предполагаемым
японским самолетам и выпустили в ночное небо 1430 снарядов. Но никаких
японских самолетов там не было, и быть не могло. Джордж Маршалл написал
для президента Рузвельта специальный меморандум об этом случае, оставав¬
шийся секретным до 1974 г. В нем Маршалл предположил, что в данном случае
речь могла идти скорее об использовании частных американских самолетов
японскими агентами «с целью распространения панических настроений, вы¬
явления позиций зенитной артиллерии и уменьшения выпуска продукции на
военных заводах посредством их обесточивания». Что помешало зенитчикам
ПВО сбить хотя бы один из этих частных самолетов, так и осталось тайной. За¬
метим, что урон все же был нанесен — Лос-Анджелесу. Осколки падавших на
землю снарядов серьезно повредили несколько зданий и явились причиной ги¬
бели шести гражданских лиц. Естественно, военным надо было найти какое-то
приемлемое объяснение для этих бессмысленных потерь. Министр воен¬
но-морских сил Нокс вообще заявил, что никаких самолетов над Лос-Андже¬
лесом в ту ночь не было, а стрельба поднялась по ошибке. Война, нервы...
Калифорнийские журналисты восприняли эту дискуссию довольно скеп¬
тически. По мнению газеты Long Beach Independent, «власти уклоняются от
серьезного разговора по существу дела и, похоже, стараются замолчать слу¬
чившееся». Примечательно, что в течение тридцати лет, до момента рассек¬
речивания меморандума Маршалла, министерство обороны настаивало на
том, что никаких официальных документов об этом случае в его архивах не

34
НЛО и национальная безопасность СЦц
сохранилось [10]. За пять лет до катастрофы в Розуэлле военные уже научи¬
лись скрывать информацию об НЛО.
На следующий день после «битвы за Лос-Анджелес» команда голландско¬
го крейсера Тготр, находившегося в Тиморском море, наблюдала за «боль¬
шим светящимся диском, который приближался к кораблю на невероятной
скорости». На протяжении трех или четырех часов этот объект описывал кру¬
ги вокруг корабля, а затем улетел прочь со скоростью от 4800 до 5600 км/час,
по оценке моряков. Вахтенный офицер так и не смог отождествить наблю¬
давшийся диск с каким-либо из известных ему летательных аппаратов [11].
Подобные случаи в годы войны были отнюдь не единичными. В марте
1942 г. светящийся оранжевый диск или шар пристроился в хвост британско¬
му бомбардировщику, летевшему над Зейдер-Зее (Голландия). По оценке
пилотов, расстояние до него составляло от 100 до 200 м. Стрелок-пулеметчик
выпустил по объекту несколько очередей — без видимого эффекта — после
чего тот умчался прочь на скорости порядка 1600 км/час. В августе того
же года сержант американской морской пехоты, находившийся на тихооке¬
анском театре военных действий, заметил группу из полутора сотен стран¬
ных объектов, лишенных крыльев и хвостового оперенья и совсем не похо¬
жих на самолеты. Объекты парили на одном месте, слегка покачиваясь. По
словам сержанта, это было «самое величественное и самое пугающее зрели¬
ще», которое он когда-либо в своей жизни наблюдал [12]. Семнадцатью дня¬
ми позже оператор контрольной башни военного аэродрома в городе Колум¬
бус, штат Миссисипи, по имени Майкл Соломон, увидел, как два
красноватых круглых тела снизились над зданием летной школы, некоторое
время парили над ним, а затем быстро набрали скорость и скрылись вдали
[13].
В 1943 и 1944 гг. число подобных наблюдений не уменьшилось. В ноябре
1944 г. пилот бомбардировщика В-17, находившегося в воздушном простран¬
стве Австрии, сообщил, что его сопровождает диск янтарного цвета. В январе
следующего, 1945 г. три красно-белых объекта неотрывно следовали в тече¬
ние некоторого времени за самолетом, входившим в состав 415-й эскадрильи
ночных истребителей. Попытки пилота избавиться от преследования, резко
маневрируя, к успеху не привели. В том же месяце неизвестный объект со¬
провождал американский самолет, который летел над территорией Франции
со скоростью 576 км/час. В какой-то момент он двинулся вертикально вверх
и «моментально исчез в небе». В марте того же года четырнадцать моряков
американского десантного корабля Delarof, находившегося близ Алеутских
островов, увидели, как из океана по искривленной траектории вылетел тем¬
ный шар. Облетев корабль, шар унесся прочь [14].
Последний из известных на сегодня случаев встречи военных летчиков с
«фу-файтерами» произошел 28 августа 1945 г. над Тихим океаном и едва не
закончился катастрофой самолета. К тому моменту Япония уже три недели
как капитулировала после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Двенадцать офицеров разведки из 5-й воздушной армии направлялись в То¬

Пролог: Предвестники Чуда
35
кио на борту С-46. Им предстояло обеспечить развертывание оккупацион¬
ных сил на Японских островах. Когда, летя на высоте 3 км, самолет прибли¬
зился к острову Иво Джима, экипаж заметил группу из трех блестящих
каплеобразных объектов. Цвет их, по словам пилотов, напоминал «цвет горя¬
щего магния». Объекты изменили свой курс и стали сопровождать самолет,
летя на небольшом расстоянии от него. Навигационная аппаратура немед¬
ленно вышла из строя, а левый двигатель начал давать перебои. Самолет рез¬
ко пошел вниз, и экипаж приготовился его покинуть. В этот момент объекты
сблизились между собой и вошли в слой плотной облачности. Немедленно
двигатели самолета заработали нормально, и он благополучно долетел до аэ¬
родрома. Одним из пассажиров этого самолета был будущий исследователь
феномена НЛО Леонард Стрингфилд [15].
Разумеется, подобные случаи не оставались без внимания заинтересован¬
ных служб. Известно минимум о двух официальных американских програм¬
мах изучения «фу-файтеров». Одной из них руководил генерал Джеймс Ду¬
литл и проводилась она силами 8-й воздушной армии. К сожалению,
исследовательский отчет, написанный по результатам этой работы, либо не
сохранился, либо все еще остается секретным. Известно, однако, что в нем
наблюдения «фу-файтеров» связывались с испытаниями новой техники в
Германии и Японии, а также с электростатическими явлениями, ошибками в
опознании обычных природных объектов и с «массовыми галлюцинациями».
Только что возникшее Управление стратегических служб также приняло уча¬
стие в этих исследованиях. Поначалу офицеры OSS сочли, что речь идет об
экспериментальных немецких самолетах, но вскоре они от этой точки зрения
отказались. Судя по всему, Донован и его сотрудники пришли к выводу, что
природа наблюдаемых объектов (если они вообще могут считаться матери¬
альными объектами) загадочна, но особого вреда от них нет. В газете New
York Times 2 января 1945 г. была опубликована статья о «фу-файтерах», оза¬
главленная «Огненные шары преследуют американские истребители, совер¬
шающие ночные рейды на Германию». Автор статьи полагал, что речь идет о
немецком «секретном оружии». Никто в Америке в то время не догадывался,
что немецкие пилоты наблюдали в небе те же самые явления — считая их, в
свою очередь, «секретным оружием союзников» [16].
Неизвестно, продолжали ли американские спецслужбы заниматься этим
странным феноменом и после окончания войны. Не исключено, что на
«фу-файтеров» просто махнули рукой. В конце концов, никому ничего пло¬
хого они не сделали, и повода уделять им особое внимание, в общем-то, не
было. Победоносное завершение второй мировой войны списало и не такие
загадки. И все же странно, что даже через пятьдесят лет не удается устано¬
вить, к каким выводам пришли военные и сотрудники OSS в отношении
природы этого явления.
В первые послевоенные годы если кто и возвращался мыслями к
«фу-файтерам», то это были в основном ветераны английской и амери¬
канской бомбардировочной авиации, предававшиеся воспоминаниям в

36
НЛО и национальная безопасность СЦЦ
дружеских компаниях. Прессу же эта тема совершенно не интересовала.
Барьер безразличия лет через десять разрушил один из первых и наиболее
активных американских исследователей НЛО — майор Дональд Кихоу,
имевший хорошие связи в высших военных кругах. Ему удалось устано¬
вить, что американские, британские, немецкие и японские пилоты регу¬
лярно сталкивались с «фу-файтерами». Военные моряки тоже внесли свой
вклад в борьбу неизвестно с чем: не менее десяти раз зенитчики тихооке¬
анского флота обстреливали непонятные объекты, кружившие над их ко¬
раблями [17]. Принимая во внимание то немногое, что мы знаем о
«фу-файтерах», в это нетрудно поверить. К сожалению, приводимые Ки¬
хоу и Стрингфилдом сообщения никак не подтверждены официально. В
ответ на вопросы — так ли было на самом деле? — военные в лучшем
случае пожимают плечами, а чаще — просто уходят от ответа.
Ракеты-призраки
Едва завершилась эпопея с «фу-файтерами», как на сцене объявилось но¬
вое действующее лицо. Весной 1946 г. жители Скандинавии стали свидетеля¬
ми регулярных появлений быстро летящих светящихся объектов. Ночь за но¬
чью они пересекали небо над Финляндией, Швецией, Норвегией и Данией.
Иногда их видели и днем. Больше всего сообщений об этих странных объек¬
тах пришло из Швеции, но и остальные скандинавские страны не остались в
стороне. К концу лета подобные сведения стали поступать из Франции, Пор¬
тугалии, Италии, Греции, Танжера и даже Индии. Количество свидетелей
быстро достигло нескольких десятков тысяч. Естественно, американские во¬
енные обратили на это внимание.
Во многих случаях наблюдались удлиненные сигарообразные тела, похо¬
жие на ракеты. Например, 24 мая 1946 г. в Швеции несколько очевидцев за¬
метили летящую на высоте каких-то 90 м бескрылую сигару, из задней части
которой «сыпались искры». Объект двигался со скоростью обыкновенного
самолета. Через неделю поступило сообщение о еще одной огромной метал¬
лической сигаре, быстро летевшей на высоте около 300 м [18]. Хотя и назван¬
ные «ракетами-призраками», настоящими ракетами эти объекты быть не
могли. Во-первых, за ними обычно не оставалось никакого огненного следа.
Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев летели они совершенно
беззвучно. В-третьих, скорость их была, как правило, слишком низкой для
ракет. В-четвертых, нередко они летели группами, маневрировали, менялись
местами и даже парили на одном месте. Наконец, они заметно (минимум в
три раза) превосходили немецкие ракеты Фау по дальности полета: длина са¬
мой протяженной траектории «ракеты-призрака», которую удалось зафикси¬
ровать, равнялась примерно 1000 км. Подобных ракет в то время еще не су¬
ществовало.
Оставалась, конечно, возможность того, что это новые, эксперимен¬
тальные образцы ракетного оружия, созданные в СССР с помощью не¬

Пролог: Предвестники Чуда
37
мецких специалистов. Не все инженеры из ракетного центра Пенемюнде
оказались в Соединенных Штатах; некоторых заполучила себе Москва.
Шведы, британцы, американцы и другие заинтересованные стороны за¬
волновались. Версия, правда, выглядела довольно шатко, но не так чтобы
совсем нелепо.
В наибольшей мере к «советскому» объяснению склонялись американ¬
ские официальные лица. 11 июля 1946 г. американский дипломат, работав¬
ший в шведской столице, сам наблюдал «ракету-призрак», после чего послал
в Вашингтон следующую телеграмму:
«Одна из ракет упала на берег близ Стокгольма, <...> но никакого ущерба не нанес¬
ла. Пресса сообщает, что ее обломки сейчас исследуются специалистами воору¬
женных сил... По общему мнению, это советские ракеты (возможно, запущенные с
территории Эстонии). Если это действительно так, то цель запусков может быть
чисто политической — запугать шведов...» [19]
Любопытное сообщение, не правда ли? Дипломат утверждает, что облом¬
ки одной из «ракет-призраков» были найдены и изучены. И чем же они ока¬
зались? Если не металлическими деталями советской ракеты, то, возмож¬
но — всего лишь осколками метеорита, как утверждалось позже? [20] Ни
доказать, ни опровергнуть это предположение так пока и не удалось.
Многие, тем не менее, уже тогда думали, что «ракеты-призраки» — всего
лишь метеоры. Французская газета Resistance в номере от 19 июля писала, что
в Швеции наблюдаются «яркие метеоры, летящие по небу с огромными ско¬
ростями». Но спустя неделю представитель Генерального штаба вооружен¬
ных сил Швеции заявил: «Предположение о том, что наблюдаемые объекты
являются метеорами, в ходе расследования не подтвердилось». Еще через два
дня одна из французских газет описала «ракеты-призраки» как снаряды,
снабженные реактивным двигателем. По сведениям, полученным этой газе¬
той, с начала июля над Швецией пролетело более пятисот таких снарядов.
Рост числа подобных сообщений вызвал серьезное беспокойство у властей
страны [21].
В течение всего лета 1946 г. «ракеты-призраки» оставались в центре вни¬
мания шведских масс-медиа. 8 августа командующий шведской противовоз¬
душной обороной генерал Нильс Альгрен заявил, что некоторые из наблю¬
давшихся объектов летели на малой высоте, многие объекты маневрировали,
и почти все они появлялись с южного направления. 11 августа вооруженные
силы Швеции выпустили пресс-релиз, из которого следовало, что число на¬
блюдений «ракет-призраков» достигло максимума. По сообщению сток¬
гольмского корреспондента газеты New York Times, атмосфера в городе была
накалена до предела [22]. 13 августа поступила информация о том, что
«шведский Генеральный штаб расценивает ситуацию как «исключительно
тревожную» и заявляет, что Швеция больше не будет терпеть столь грубых
нарушений ее суверенитета». Штаб подчеркивал, что за предыдущую ночь и
первые часы дня к военным поступило свыше тысячи сообщений о полетах

38
НЛО и национальная безопасность СЦц
«ракетных бомб». Одна из этих «бомб» наблюдалась профессиональным ас¬
трономом. По словам ученого, она была около 30 м в длину и беззвучно взо¬
рвалась примерно в 2,5 км от него. «Я был на мгновение ослеплен вспышкой.
Не было ни дыма, ни искр, ни языков пламени — только ярчайшая вспыш¬
ка» [23].
13 августа американский генерал Джеймс Дулитл и Дэвид Сарнофф при¬
были в Стокгольм. Никто в Швеции, разумеется, не знал, что незадолго до
этого генерал Дулитл руководил исследованием проблемы «фу-файтеров»,
которое вели американские ВВС. Свой визит в Швецию Дулитл назвал част¬
ным и объяснил, что его прислала сюда компания Шелл, в которой он теперь
служит. Сарнофф, возглавлявший Американскую радиотехническую корпо¬
рацию (RCA), был одним из крупнейших специалистов по электронной тех¬
нике и пионером в области коммерческого использования радио и телевиде¬
ния. В годы войны он получил звание бригадного генерала. Шведские власти
сообщили американских гостям, что некоторые из «ракет-призраков» на¬
блюдались на экранах радиолокаторов. Вот, собственно, и все, что мы знаем
о визите Дулитла и Сарноффа в Швецию. К каким выводам они пришли в
результате этого визита, неизвестно. Примечательно, однако, что сразу по их
прибытии в Стокгольм шведские власти начали более скупо делиться с прес¬
сой информацией о «ракетах-призраках». В это же время интерес к сканди¬
навской загадке проявили некоторые видные американские политики. New
York Times, например, сообщает, что заместитель государственного секретаря
США Дин Ачесон тщательно изучал сообщения из Швеции. При этом он от¬
рицал какое-либо американское участие в расследовании этого дела. Сомни¬
тельно, однако, что Дулитл и Сарнофф действовали исключительно по соб¬
ственной инициативе. Скорее всего, «частный визит» был всего лишь
прикрытием их подлинного статуса [24].
15 августа шведские власти выступили с заявлением о том, что они якобы
располагают осколком металла длиной около 7,5 см от одной из взорвавших¬
ся «ракет-призраков», и на этом осколке есть какая-то надпись. Никакой до¬
полнительной информации, однако, так и не последовало. Спустя неделю,
22 августа, шведский штаб обороны объявил, что результаты радиолокацион¬
ных наблюдений позволят в самое ближайшее время выяснить, что это за ра¬
кеты и откуда они летят. Одновременно было запрещено передавать в прессу
сведения о местах посадок и взрывов странных летающих объектов. В Норве¬
гии, где число наблюдений «ракет-призраков» также было внушительным,
Генеральный штаб обратился к журналистам с просьбой воздержаться от
публикации сведений о таких наблюдениях, а вместо этого сообщать о них в
Разведуправление Верховного командования норвежскими вооруженными
силами. Вскоре подобные меры приняли и датские военные [25].
Обратим внимание на очень примечательное выражение в шведском заяв¬
лении. Речь идет о посадках «ракет-призраков». Проникновение в воздушное
пространство другой страны уже и само по себе серьезно нарушает междуна¬
родное законодательство, но посадка на чужой территории — нечто гораздо

Пролог: Предвестники Чуда
39
большее. Во-первых, в таком случае говорить о каком-то странном природ¬
ном явлении уже не приходится. Во-вторых, в 1946 г. в пилотируемом лета¬
тельном аппарате мог находиться только человек (если, конечно, иметь в
ввду земной летательный аппарат). Но кто на нашей планете мог в те годы
запустить ракету с пилотом? И что по этому поводу думали военные запад¬
ных стран? Еще одна загадка...
Пока шведы, норвежцы и датчане пытались справиться с выходившей
из-под контроля ситуацией, Великобритания и Америка также подключи¬
лись к делу. 23 августа вернувшиеся из Швеции британские специалисты по
радиолокаторам представили в правительство свои секретные отчеты о при¬
роде наблюдавшихся шведами объектов. Их заключение гласило: Советский
Союз не имеет к этим объектам никакого отношения. Научный консультант
службы MI-6 (разведка) профессор Р. В. Джонс счел крайне сомнительным
предположение о том, что «русским удалось добиться таких огромных успе¬
хов в развитии ракетной техники». 9 сентября Директорат разведки британ¬
ского министерства ВВС подвел итоги проведенных исследований феномена
призрачных ракет. Из сообщений очевидцев следовало, что существует во¬
семь разновидностей этих явлений. Американцы, впрочем, не собирались
отказываться от своей основной гипотезы и продолжали винить русских в
оказании давления на Швецию. В самом конце августа американское по¬
сольство в Стокгольме направило в Государственный департамент следую¬
щее совершенно секретное письмо:
«Хотя к настоящему моменту и удалось собрать более восьмисот сообщений о на¬
блюдениях «ракет-призраков», и такие сообщения поступают буквально ежеднев¬
но, материальных доказательств реальности этого феномена у шведов пока нет.
Наши военный и военно-морской атташе отправили в Вашингтон копии всех по¬
лученных к настоящему моменту сообщений. Мой информатор убежден в том, что
за феноменом «ракет-призраков» стоит некое иностранное государство, скорее
всего Россия» [26].
Шведы, впрочем, и сами толком не понимали, с чем они имеют дело. Не¬
которые ученые считали, что всему виной обычные метеорологические ша¬
ры-зонды, другие, что речь идет о массовой галлюцинации, наконец, третьи
просто разводили руками и честно признавались в своей неспособности дать
хоть какое-то разумное объяснение происходящему. Остроты в адрес очевид¬
цев сыпались со всех сторон, но при этом никто даже в шутку не упомянул
инопланетян как возможный источник этого явления. Известный специа¬
лист по проблеме НЛО Жак Валле пишет: «Похоже, что в 1946 г. ни у кого не
возникло и мысли, что за «ракетами-призраками» могут стоять инопланетя¬
не» [27].
В сентябре количество сообщений упало, однако они начали поступать из
новых регионов. Достойные доверия очевидцы продолжали сообщать о на¬
блюдениях сигарообразных объектов с огненными хвостами, летящих со ско¬
ростью самолета или даже медленнее, и издающих в лучшем случае слабый
свист, а чаще всего двигающихся бесшумно. Во Франции 6 сентября наблю¬

40
НЛО и национальная безопасность СЩд
дались два светящихся шара, летевшие по прямой. Свидетели были убежде¬
ны, что шары не были ни метеорами, ни самолетами. В тот же день фотосни¬
мок одной из шведских «ракет-призраков» появился в британской газете
Daily Telegaph [28].
Пришли сообщения и с Балкан. Греческий премьер-министр Цалдарис
выступил с сообщением о наблюдениях странных снарядов в Македонии и
Салониках. Один из этих снарядов якобы упал в море. Исследованиями гре¬
ческих случаев руководил д-р Пол Санторини — ученый мирового уровня,
который в свое время внес существенный вклад в создание радиолокатора, а
также в разработку взрывателя для ядерной бомбы и системы управления для
ракеты Найк класса «земля-воздух». В 1967 г. Санторини рассказал, что гре¬
ческое правительство было серьезно обеспокоено наблюдениями «ра¬
кет-призраков» в воздушном пространстве страны и вначале тоже считало их
новым советским оружием. Руководство греческих вооруженных сил выде¬
лило в распоряжение д-ра Санторини группу опытных инженеров. Вывод, к
которому они пришли, гласил: «ракеты-призраки» не только не являются со¬
ветским оружием, но это и вообще не оружие. Впрочем, группа под руково¬
дством Санторини мало что успела сделать: в скором времени американцы
убедили командование греческой армии в том, что вопрос о природе «ра¬
кет-призраков» выходит за рамки их компетенции. По словам Санторини,
«едва мы начали работу, как руководство вооруженных сил, посовещавшись
с иностранными представителями, распорядилось о прекращении исследо¬
ваний в этой области». Прибывшие из Вашингтона ученые подвергли самого
Санторини форменному допросу. Несколько лет спустя Санторини повторил
свой рассказ в беседе с американским исследователем НЛО Рэймондом Фау¬
лером [29].
К осени шведы также разочаровались в своей способности хоть как-то
объяснить природу наблюдавшихся явлений. 10 октября штаб обороны Шве¬
ции официально объявил, что все попытки найти объяснение для феномена
«ракет-призраков» кончились ничем. После четырех месяцев тщательного
изучения массива из тысячи сообщений о таких наблюдениях (реальное чис¬
ло наблюдений было значительно выше) единственное, что удалось устано¬
вить более или менее надежно — это то, что в 80% случаев очевидцы видели
какие-то «небесные явления» типа метеоров. Оставшиеся 20% решительно
не поддавались никаким разумным объяснениям. Это не были ни оптиче¬
ские природные явления, ни шведские самолеты, ни галлюцинации. Более
двухсот раз «ракеты-призраки» наблюдались на экранах радиолокаторов,
причем их характеристики резко отличались от характеристик ракет Фау, ко¬
торые использовались немцами во время войны. Что на самом деле думали
шведы о природе этих загадочных объектов, осталось скрытым за этими рас¬
плывчатыми формулировками [30].
Официальные представители СССР неоднократно опровергали наличие
какой-либо связи между своей страной и «ракетами-призраками». Само по
себе это еще ни о чем, конечно, не говорит, но за прошедшие с тех пор ше¬

Дролог: Предвестники Чуда
41
стьдесят лет никто так и не смог доказать, что «ракеты» запускались с совет¬
ской территории.
Здесь можно было бы и поставить точку в истории о «ракетах-призраках»,
если бы не одно небольшое «но». В 1983 г. шведское правительство рассекре¬
тило один документ, относящийся к рассматриваемому периоду и сообщав¬
ший что
«...не менее ста раз эти объекты падали на землю и взрывались. В тридцати случаях
удалось найти их остатки. Все они были тщательно изучены в Исследовательском
институте министерства обороны. Ни один из обнаруженных осколков не имеет
ничего общего с частями реактивных снарядов или ракет. Во всех указанных случа¬
ях их природа совершенно иная».
Комитет, таким образом, расписался в своей неспособности сказать
что-либо конкретное о природе этих загадочных объектов [31]. Тайна их про¬
исхождения так и осталась спрятана за семью печатями.
«Германия — превыше всего...»
Хотя мы и не располагаем никакими свидетельствами того, что «раке¬
ты-призраки» были произведены в СССР или Германии, кое-кто и сегодня
пытается доказать наличие связи между ними и экспериментами нацистов по
созданию новой военной техники [32]. Эта теория совершенно бездоказа¬
тельна и является в полном смысле плодом воображения ее авторов. В годы
войны немецкие инженеры действительно разработали целый ряд экспери¬
ментальных летательных аппаратов. Самолет-снаряд Фау-1 и баллистическая
ракета Фау-2 — наиболее известные примеры таких разработок. В 1944 г.
одна такая ракета упала на территорию Швеции, что позволило союзникам
детально изучить ее устройство. Первый реактивный истребитель — Мессер-
шмит Me-163 — также был создан в Германии и неплохо показал себя в воз¬
душных боях, однако организовать его массовое производство нацисты не
смогли. Экспериментировали немецкие авиаинженеры и с дискообразными
летательными аппаратами, но в этой области их успехи были более чем
скромны. О знаменитом «летающем крыле» конструкции Хортенов мы пого¬
ворим ниже; но в любом случае бесполезно пытаться отыскать какую-либо
связь между этими проектами и тысячами наблюдений НЛО, которыми сего¬
дня располагают исследователи. Характеристики наблюдаемых в небе зага¬
дочных летающих объектов далеко превосходят все, о чем мечтали немецкие
инженеры.
Впрочем, некоторая связь между нацистскими учеными и НЛО все же
просматривается. Специалисты, вывезенные в США из Германии, в после¬
военное время принимали самое активное участие в работах по созданию но¬
вых видов американской авиационной и ракетной техники. Многие из них
работали в тех ведомствах, которые играли и продолжают играть едва ли не
центральную роль в изучении проблемы НЛО. Речь идет, прежде всего, об
авиабазе Райт-Паттерсон и испытательном полигоне Уайт-Сэндс. Програм-

42
НЛО и национальная безопасность СЦц
ма, в соответствии с которой эти инженеры, ученые и разведчики были дос¬
тавлены в Соединенные Штаты, именовалась «Скрепка». Вокруг нее была
создана плотная сеть из разнообразных форм лжи и камуфляжа, направлен¬
ная на то, чтобы скрыть нацистское прошлое этих лиц. Военная разведка с
успехом использовала для этой цели свои разветвленные связи в органах
массовой информации.
Для спецслужб «холодная война» началась еще до окончания второй ми¬
ровой. Такие руководители OSS как Аллен Даллес прекрасно понимали, на¬
сколько важно переманить в Америку немецких разведчиков, хорошо знаю¬
щих Советский Союз. С помощью денег OSS/ЦРУ им удалось привлечь в
свои ряды большую часть оставшихся в живых офицеров Абвера — гитлеров¬
ской военной разведки. Кстати сказать, эта организация в течение многих
лет представляла собой наиболее эффективную, хотя и неофициальную, раз¬
ведслужбу в Западной Германии. Вдумайтесь только: нелегальная организа¬
ция, финансировавшаяся из иностранных источников, обладала большим
потенциалом, чем вся правительственная разведслужба ФРГ [33]!
Но главной целью для сотрудников «Скрепки» были ученые и инжене¬
ры. В последние месяцы войны и сразу после ее окончания за ними охоти¬
лись не только американцы. Русские, британские, французские и даже ар¬
гентинские агенты старались уговорить или подкупить немецких
специалистов, работавших при Гитлере в наиболее передовых областях нау¬
ки и техники. Там, где не помогали уговоры, действовали силой. В целом
ряде важнейших областей, таких как авиастроение, ракетная техника, хи¬
мическое и бактериологическое оружие — немцы за двенадцать лет сущест¬
вования «третьего рейха» значительно опередили своих противников. Са¬
мый известный немецкий ученый из этой когорты — это, разумеется,
Вернер фон Браун, в значительной мере благодаря которому Америка выиг¬
рала у СССР «лунную гонку», но он был далеко не единственным. Какую
роль при подобных обстоятельствах могли сыграть такие мелочи как наци¬
стское прошлое одних и участие в военных преступлениях других? Военная
разведка США сделала все, чтобы биографии новых граждан Америки вы¬
глядели вполне пристойно. Разведки других стран поступали, надо думать,
точно так же [34].
В процессе реализации этой программы разведслужба армии неоднократ¬
но прибегала и к прослушиванию телефонных разговоров, и к слежке за
американскими гражданами. Высшие армейские чины регулярно лгали Госу¬
дарственному департаменту, представляя немецких «перемещенных специа¬
листов» к получению американского гражданства. «Большая пресса» рисова¬
ла цели этой иммиграционной программы не иначе как в самых розовых
тонах. В конце ноября 1946 г. военное министерство опубликовало пятистра¬
ничный пресс-релиз, в котором восторженно отозвалось о той помощи, ко¬
торую немецкие ученые оказывают своим американским коллегам на базе
Райт-Филд. В декабре того же года журналы Life и Newsweek донесли эту ин¬
формацию до массовой аудитории. О нацистском прошлом большинства

Пролог: Предвестники Чуда
43
этих ученых не было сказано ни слова. Равно как и об антипатии, проявлен¬
ной многими американцами, работавшими на Райт-Филд, к этим «бывшим»
нацистам. В целом пропагандистская кампания военного министерства была
прекрасно организована и имела успех. Программа «Скрепка» функциони¬
ровала на протяжении всех 50-х гг. и даже в 60-е гг., хотя уже и с меньшим
размахом. Конгресс и широкие слои американского народа долгое время ос¬
тавались в полном неведении относительно ее подлинных целей и задач [35].
Пришествие в Америку
После второй мировой войны американские спецслужбы подверглись су¬
щественной реорганизации. В сентябре 1945 г. министр военно-морских сил
Джеймс Форрестол поручил Фердинанду Эберштату подготовить предложе¬
ния по слиянию различных военно-разведывательных организаций. В пред¬
ставленном меморандуме Эберштат рекомендовал коренным образом пере¬
строить систему государственной безопасности. Президент Трумэн,
согласившись с его рекомендациями, распустил Управление стратегических
служб, разделив его персонал между Государственным департаментом и во¬
енным министерством. Гувер, без сомнения, ликовал [36].
С ликованием он, однако, поспешил. Немного подумав, Трумэн пере¬
смотрел свое решение о ликвидации OSS. В январе 1946 г. он распорядился
сформировать Национальный совет по разведке (в который должны были
войти государственный секретарь, военный министр, министр ВМС, и глава
Объединенного комитета начальников штабов) и подчиненную этому Совету
Центральную разведывательную группу (СЮ). Именно из последней в ско¬
ром времени и возникло Центральное разведывательное управление. Главой
СЮ Трумэн назначил своего давнего приятеля контр-адмирала Сидни Со-
уэрса. Соуэрс стал первым в истории США руководителем Директората цен¬
тральной разведки (DCI). СЮ должна была всего лишь «координировать
деятельность» различных ведомств по сбору разведывательной информации.
Засылать куда-либо шпионов или диверсантов в ее задачи никоим образом
не входило. Работа СЮ проходила в условиях строжайшей секретности, а
деньги на ее функционирование не вполне законным образом выделялись из
военного бюджета [37].
Специалист по истории ЦРУ Томас Пауэрс назвал СЮ «игрушечной ор¬
ганизацией». По сравнению с тем, что из нее выросло, это, в общем-то, так и
было. Но в «игрушечном» состоянии СЮ находилась совсем недолго.
10 июня 1946 г. бывший глава армейской разведки генерал Хойт Ванденберг
сменил Соуэрса на посту ее руководителя. К концу года он существенно уве¬
личил штаты СЮ и добился для нее права вести разведывательную деятель¬
ность на территории Латинской Америки. Уязвленный таким посягательст¬
вом на свои прерогативы Эдгар Гувер решительно отказался передать
Ванденбергу своих латиноамериканских агентов и поделиться какой-либо
информацией. К концу года СЮ подключилась к секретным операциям по

44
НЛО и национальная безопасность СЩ
ведению психологической войны против СССР и других недружественных
Соединенным Штатам стран. Как мы знаем, некоторые видные американ¬
ские политики считали «ракеты-призраки» психологическим оружием Со¬
ветского Союза. Не исключено, что решение о проведении таких операций
явилось в определенной мере реакцией на эту предполагаемую угрозу [38].
Воскрешение OSS отнюдь не поставило точку в процессе послевоенного
усиления роли спецслужб в жизни страны. В сентябре 1945 г. армейское Агент¬
ство безопасности связи (SSA), то взывая к патриотизму руководства ведущих
телекоммуникационных компаний Америки — ITT, RCA и Western Union — то
выкручивая этому руководству руки, добилось продолжения программы по пе¬
рехвату телеграфных сообщений под кодовым названием «Трилистник», нача¬
той еще в годы войны. Это была широкомасштабная (и, разумеется, проводив¬
шаяся в тайне от всех, включая американских законодателей) программа по
перехвату телеграфных сообщений как внутри страны, так и за ее пределами.
SSA шпионило за иностранными правительствами и американскими компа¬
ниями, различными общественными организациями, а также за частными ли¬
цами, заподозренными в ведении шпионажа против Соединенных Штатов или
даже просто чем-то подозрительными. Служащие армейской разведки копиро¬
вали телеграммы, проходившие через кабельные сети трех компаний, а также
имели возможность прямо подключаться к их телеграфным кабелям и теле¬
фонным линиям. По окончании войны руководство трех компаний поинтере¬
совалось у Форрестола, а как быть дальше? Ведь то, что они делали, было, мяг¬
ко говоря, не вполне легально... Форрестол уверил глав телеграфных
корпораций, что в ближайшем будущем федеральное правительство узаконит
программу подслушивания. К чести Форрестола, надо сказать, что он действи¬
тельно обращался по этому вопросу к нескольким членам Конгресса, но те не
проявили особого энтузиазма по поводу его предложения. Подобные мелочи,
конечно, никого не смутили, и операция «Трилистник» продолжалась еще на
протяжении тридцати лет в самой глубокой тайне. Ни, судя по всему, Трумэн,
ни тем более наследовавшие ему президенты страны даже не подозревали о
ней. Наружу эта программа вышла только при Никсоне. Неплохой пример
умения государственной бюрократии сохранять в секрете то, что она считает
действительно важным! [39]
К концу 1946 г. создание «невидимого правительства» Соединенных Шта¬
тов было практически завершено. Как раз вовремя, чтобы в поле его зрения
попали неопознанные летающие объекты. Известен как минимум один слу¬
чай наблюдения НЛО над территорией североамериканского континента в
период шведской катавасии с «ракетами-призраками». 1 августа 1946 г. капи¬
тан Джек Э. Пакетт пилотировал транспортный самолет С-47, находясь в
48 км от Тампы, штат Флорида. Неожиданно он и его второй пилот увидели
большой объект в форме цилиндра, приближавшийся к их самолету по тра¬
ектории, которая должна была закончиться столкновением. Длина этого объ¬
екта, по оценке Пакетта, вдвое превышала длину бомбардировщика В-29.
Вдоль борта НЛО была видна цепочка иллюминаторов. К счастью, столкно¬

Праш: Предвестники Чуда
45
вения не произошло: из объекта вырвалась длинная струя пламени, и он ис¬
чез со скоростью, которая казалась совершенно невероятной — порядка 2500
или даже 3000 км/час [40].
Уже к январю 1947 г. министерство обороны располагало значительным ко¬
личеством сообщений о наблюдениях НЛО, поступивших по закрытым воен¬
ным каналам. 16 января 1947 г. истребитель ВВС США довольно долго пресле¬
довал неизвестный летательный аппарат, летевший на высоте 6,7 км над
Северным морем. В секретном меморандуме сообщается, что «неопознанный
аппарат успешно маневрировал, пытаясь оторваться от преследования». Что
ему в итоге и удалось. Месяц спустя, во второй половине дня 28 февраля, лей¬
тенант Армстронг, пилотировавший истребитель в 50 км к северу от озера
Мид, штат Невада, увидел группу из пяти или шести дисков белого цвета, ле¬
тевших на высоте 1800 м. Весной 1947 г. сообщения о наблюдениях дискооб¬
разных летающих объектов то и дело поступали из разных концов Соединен¬
ных Штатов. В одном случае удалось даже рассмотреть такой объект с
помощью теодолита (оптического прибора для точного измерения угловых ве¬
личин, используемого также наземными авиационными службами). Позже эти
случаи расследовались офицерами разведки ВВС и сотрудниками ФБР [41].
1 мая 1947 г. генерал Хойт Ванденберг покинул пост директора централь¬
ной разведки, и на его место был назначен контр-адмирал Роско X. Хиллен-
кеттер. Хилленкеттер закончил военно-морскую академию в Аннаполисе,
хорошо говорил на трех иностранных языках, был ветераном Перл-Харбора,
и в свое время создал эффективную разведсеть для адмирала Честера У. Ни-
мица. Он также был другом и однокашником по военной академии будущего
исследователя проблемы НЛО Дональда Кихоу. Не секрет, что с 1957 по
1962 гг. Хилленкеттер возглавлял Совет директоров ведущей любительской
уфологической организации США — Национального комитета по
исследованию атмосферных явлений (NICAP). По какой-то причине этот
известный факт не вызывает особого интереса у специалистов, занимающих¬
ся историей американских органов безопасности и историей «холодной вой¬
ны». Но зададимся вопросом: с какой стати бывший глава ЦРУ, руководив¬
ший этой организацией в самые напряженные годы противостояния между
США и СССР, вошел в руководство NICAP и даже со временем стал призы¬
вать к рассекречиванию информации о наблюдениях неопознанных летаю¬
щих объектов? Неужели это было всего лишь шуткой с его стороны? Или он
пытался дезинформировать тех, кто ему внимал? Что именно в проблеме
НЛО не давало покоя адмиралу? Профессиональные историки предпочитают
подобными вопросами не задаваться, выбирая для своих диссертаций темы
поспокойнее. Но даже самый поверхностный взгляд на жизненный путь
Хилленкеттера заставляет усомниться в том, что его участие в деятельности
NICAP было простой случайностью.

46
НЛО и национальная безопасность СЩ
Резюме
В годы второй мировой войны — и особенно в первые послевоен¬
ные годы — удалось достаточно детально разглядеть в окружающем нашу
планету воздушном океане загадочные явления, о существовании которых
было известно с начала человеческой истории, и которые в XX веке получи¬
ли наименование неопознанных летающих объектов. Это стало возможным в
первую очередь благодаря созданию эффективного и располагающего необ¬
ходимой техникой аппарата национальной безопасности. В 30-е гг. и раньше
единственным устройством для обнаружения НЛО был человеческий глаз.
И даже увидев в небе странный объект, ученые и военные могли только в
удивлении развести руками. К концу войны ситуация существенно измени¬
лась. Холодная война заставила Соединенные Штаты, Советский Союз и
другие крупные державы тщательно охранять свое воздушное пространство
от вторжения чужих самолетов и ракет.
В середине 1947 г. реорганизация американских спецслужб шла полным
ходом, причем значительная ее часть проводилась в глубокой тайне. Не при¬
ходится удивляться тому, что американские военные обратили внимание на
феномен НЛО еще до того, как этот феномен попал в поле зрения широкой
публики. Но едва ли кто-то из них еще за пару дней до наблюдения Кеннета
Арнольда был в состоянии представить себе подлинный масштаб проблемы,
с которой они столкнулись. В последующие годы этому масштабу предстояло
проявиться в полной мере.

Глава 2
ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ НАД АМЕРИКОЙ: 1947 ГОД
«Первое правило секретности — никогда и ничего не зано¬
сить на бумагу!»
Ричард Хелмс, директор ЦРУ
Крещендо
Летом 1947 г. слухи о летающих тарелках охватили всю Америку. Ста¬
тьи о странных объектах, нарушающих все законы аэродинамики, расхо¬
дились миллионными тиражами. Что это — неизвестное природное явле¬
ние или результат коммунистического заговора? Если в американском
небе появились чьи-то летательные аппараты, то кто их пилотирует?
А может быть, сообщения о «тарелках» — всего лишь проявление массо¬
вого психоза? Мистификации? Миражи? Публика недоумевала и возму¬
щалась: почему молчат власти?
Поводом к вспышке «тарелочной сенсации» послужил рассказ бизнесме¬
на и опытного летчика Кеннета Арнольда о его встрече со странными летаю¬
щими объектами, которая произошла 24 июня над Скалистыми горами. Но
это было отнюдь не первое наблюдение НЛО в 1947 г. 2 июня загадочный
объект наблюдался в Рехоботе, штат Делавэр. Хотя представители воен¬
но-воздушных сил и занимались этим случаем, никаких сведений о результа¬
тах расследования не сохранилось. Считается, что в архивах «Синей книги»
должны находиться все поступавшие в ВВС данные о наблюдениях НЛО; на
деле это не вполне так. В Уэйзере, штат Айдахо, 12 июня были замечены два
странных объекта, двигавшихся с большой скоростью. В полдень 21 июня
жители Спокана, штат Вашингтон, были встревожены появлением восьми
дискообразных объектов, летевших со скоростью порядка 1000 км/час. Дви¬
гаясь наподобие «падающего листа», объекты приблизились к реке Сент Джо
в штате Айдахо и совершили посадку на ее берегу на глазах у десятка очевид¬
цев. 23 июня инженер-железнодорожник из Сидар Рапиде, штат Айова, на¬
блюдал цепочку из десяти сверкающих дискообразных объектов, мчавшихся
высоко в небе. В тот же день летчик Ричард Рэнкин встретился с десятком
странных объектов над Бейкерсфилдом, штат Калифорния. Они тоже имели
форму дисков — диаметром около 30 м — и летели строем на большой скоро¬
сти, от 500 до 1000 км/час. Дик Рэнкин был опытным пилотом, налетавшим
свыше семи тысяч часов. Что именно он наблюдал — совершенно непонят-
но. [1]

48
НЛО и национальная безопасность СЩд
Поскольку во всех этих случаях очевидцами появлений НЛО были граж¬
данские лица, информация о них со временем попала в газеты. Но вот серия
наблюдений странных летающих объектов в районе Оак Ридж, штат Тенне¬
си, много лет оставалась тайной. Дело в том, что в Оак Ридж расположены
секретные ядерные лаборатории, находящиеся в ведении Комиссии по атом¬
ной энергии и занимающиеся разработкой ядерных вооружений. В 1947 г. та¬
кая технология была последним словом американской науки и техники, и
правительство страны, разумеется, старалось сохранить ее в полном секрете.
Нарушение воздушного пространства над Оак Ридж неизвестными летатель¬
ными аппаратами представляло собой серьезную угрозу для режима безопас¬
ности. В рассекреченных документах ФБР утверждается, тем не менее, что
«нечто» действительно летало над Оак Ридж в июне и июле 1947 г. Этот объ¬
ект был сфотографирован неким гражданским специалистом, работавшим в
Управлении материально-технического обеспечения ВВС. В меморандуме,
который местное отделение ФБР направило Эдгару Гуверу два года спустя,
сообщается, что очевидец сделал по меньшей мере 24 отпечатка с этого кад¬
ра. Некое лицо обратилось к владельцу пленки с советом собрать их все и пе¬
редать в распоряжение разведки ВВС. Что и было, разумеется, сделано. Как
следует из документа ФБР, «свидетель утверждал, что [фамилия зачеркнута]
был крайне обеспокоен случившимся и настаивал на том, что рассказывать о
происшествии следует как можно меньше».
В конце 40-х гг. и в последующие десятилетия НЛО появлялись над Оак
Риджем чуть ли не еженедельно. Нередко загадочные объекты наблюдали не¬
зависимо из разных мест — как невооруженным глазом, так и на экранах ра¬
даров. Ноксвиллское полевое отделение ФБР при Третьей американской ар¬
мии и Отдел безопасности Комиссии по атомной энергии пребывали по
этому поводу в состоянии, близком к панике, но ничего не могли поделать.
В ноябре 1950 г. ФБР составило обширный каталог наблюдений НЛО над
секретными лабораториями в Оак Ридже [2].
Шлюзы открываются
Количество странных объектов, замеченных в небе Америки, росло, но в
целом ситуация оставалась спокойной. 24 июня все в одночасье перемени¬
лось. В этот день Кеннет Арнольд, летчик и бизнесмен из Бойзе, штат Айда¬
хо, пролетал на своем самолете неподалеку от горы Рейнир в штате Вашинг¬
тон, рассчитывая обнаружить потерпевший аварию транспортный самолет
корпуса морской пехоты С-46 и получить за это обещанное командованием
корпуса вознаграждение. Неожиданно Арнольда ослепила «исключительно
яркая вспышка», вслед за чем он увидел группу из девяти ярких и быстро
движущихся объектов, летевших вертикальным строем. Более всего его уди¬
вило отсутствие у этих объектов каких-либо признаков хвостового оперения.
Арнольд даже решил, что пред ним экспериментальные машины с закамуф¬
лированной хвостовой частью. По его словам, эти машины летели «непра¬

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
49
вильной группой» (первая — заметно выше, чем остальные). «Они двигались
наподобие глиссеров, мчащихся по волнам», или же «подобно блюдцу, бро¬
шенному по поверхности воды». Арнольд оценил диаметр каждого из объек¬
тов примерно в 30 м. Более всего его поразила огромная скорость движения
объектов, и он решил ее измерить. «Тарелки» преодолели расстояние между
горой Рейнир и другой вершиной, находившейся, как Арнольд знал, на рас¬
стоянии 80 км от нее, за одну минуту и сорок шесть секунд. Скорость их, та¬
ким образом, составила 2700 км/час! Цифра выглядела совершенно неверо¬
ятно, и Арнольд еще раз перепроверил результат своих вычислений,
постаравшись учесть все возможные погрешности. Результат, тем не менее,
остался почти прежним — минимум 2000 км/час! Это более чем в два раза
превышало достигнутую к середине 1947 г. скорость самых совершенных
земных самолетов.
Арнольд махнул рукой на поиски С-46 и после приземления в Якиме рас¬
сказал о происшествии работникам аэропорта. Один из присутствовавших
пилотов заметил, что загадочные объекты были, скорее всего, управляемыми
снарядами, испытываемыми на озере Мозес. Арнольда такое объяснение не
удовлетворило, и он полетел дальше, не подозревая, что весть о случившемся
уже опередила его. Приземлившись в Пендлтоне, штат Орегон, он обнару¬
жил, что его ожидает целая толпа встречающих. После беседы с журналиста¬
ми Арнольд заметно потеплел к идее управляемых снарядов. В интервью га¬
зете East Oregonian он заявил, что теперь не сомневается: объекты, летевшие
над горами, были экспериментальными управляемыми снарядами.
На следующий день East Oregonian вышел с огромным заголовком: «Не¬
мыслимо? Допускаю, что да, говорит пилот, но увидеть — значит поверить!»
Это была первая «тарелочная» публикация в американских газетах. Агентст¬
во Associated Press почуяло сенсацию и немедленно распространило эту ин¬
формацию по своим каналам. Новость была тут же подхвачена крупными об¬
щенациональными газетами, в первую очередь — Chicago Daily Tribune. Слова
Арнольда «они были похожи на блюдца» дали рождение получившему впо¬
следствии широкую известность термину «летающие блюдца».1 Арнольда за¬
сыпали предложениями об интервью. Что именно он наблюдал, так и оста¬
лось тайной, несмотря даже на неоднократные попытки известного
астронома Дональда Мензела, который на дух не переносил «все эти бред¬
ни», найти хоть какое-то разумное объяснение для его наблюдения.
После того, как летающие тарелки стали темой дня, выяснилось, что на¬
блюдение Арнольда было далеко не первым и не единственным. Начиная с
24 июня, число сообщений о наблюдениях начало быстро расти, причем
большинство их поступало из северо-западных штатов и с тихоокеанского
побережья Америки. Меньше чем через час после встречи Арнольда с летаю¬
щими тарелками геолог из Орегона по имени Фред Джонсон заметил в под¬
зорную трубу группу из пяти или шести дисков, выглядевших металлически¬
1 На русский язык он обычно переводится как «летающие тарелки». — Прим, перев.

50
НЛО и национальная безопасность СЩд
ми и летевших над Каскадными горами. Когда эти диски прошли у него над
головой, стрелка его компаса начала беспорядочно метаться. Джонсон утвер*
ждал, что к моменту своего наблюдения он еще ничего не слышал о Кеннете
Арнольде. И действительно, радио впервые сообщило о наблюдении Арноль-
да только к вечеру. Позже, по просьбе офицеров ВВС, он детально описал
наблюдавшиеся объекты. Агенты ФБР, опросившие Джонсона, сочли его по¬
казания, безусловно, заслуживающими внимания [3].
25 июня «летающие диски» были замечены в Канзас-Сити, Оклахо¬
ма-Сити и в Пуэбло, штат Колорадо. Во всех этих случаях объекты летели
нестройными группами. Сообщения о наблюдениях странных объектов при¬
шли также из Канады, Австралии и Новой Зеландии. Представитель ВВС по
связям с общественностью капитан Том Браун заявил, что вооруженные
силы не имеют ни малейшего понятия, что это там летает [4]. Днем 28 июня
военный летчик, пилотировавший истребитель F-51 над озером Мид, штат
Невада, увидел справа от себя группу из пяти или шести круглых объектов.
В тот же день четверо офицеров с авиабазы Максвелл (Монтгомери, штат
Алабама) заметили в небе ярко светящийся объект. Он двигался на большой
скорости по зигзагообразной траектории, и его полет сопровождался грохо¬
том и ревом [5]. 29 июня специалист по корабельным ракетам д-р
К. Дж. Джон, находившийся вместе с двумя коллегами на испытательном ра¬
кетном полигоне Уайт-Сэндс, обратил внимание на появившийся в небе се¬
ребристый диск. Впоследствии он писал:
«В небе что-то ярко вспыхнуло. Мы подняли головы и увидели, что над нами кру¬
жится серебристый диск. Секунд через шесть он как бы растворился в воздухе.
Диск никуда не улетал: мгновение назад он еще был там, и вот уже исчез» [6].
На следующий день офицер ВМС, летевший над Гранд-каньоном на вы¬
соте в 9000 м, заметил два круглых серых объекта, несшихся к земле на «не¬
вероятной» скорости. Диаметр объектов составлял порядка 3 м и было похо¬
же, что они приземлились примерно в 40 км к югу от каньона [7].
Не прошло и недели после наблюдения Арнольда, как Америку накрыла
волна новых сообщений об НЛО. Больше всего сведений поступало из севе¬
ро-западной части страны. Газеты уделяли «тарелкам» постоянное внимание,
и немало поразительных наблюдений было сделано на протяжении июля.
1 июля чиновник альбукеркской Торговой палаты увидел в небе над
Нью-Мексико «дископодобный голубоватый объект, летевший по зигзагооб¬
разной траектории в северо-западной части неба». Еще одно примечательное
сообщение поступило из резервации индейцев навахо, расположенной на се¬
веро-западе этого штата. Впрочем, восток США также не остался в стороне
от этого поветрия. Начальник отделения Государственной метеорологиче¬
ской службы в Луисвилле, штат Кентукки, Э. Э. Унгер полагал, что он видел
летающую тарелку. В восточной части Канады, на острове Принца Эдуарда,
четверо очевидцев наблюдали «летевшие с огромной скоростью» странные

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
51
объекты. Один из очевидцев описал их как «не имевшие определенной фор¬
мы» но блестевшие в солнечных лучах» [8].
3 июля астроном из Бруквилля, штат Мэн, увидел НЛО, диаметр которого
составлял примерно 30 м. Хотя Управление материально-технического обес¬
печения ВВС и заявило, что речь в данном случае может идти о стае птиц или
большом рое насекомых, в материалах проекта «Зависть» этот случай позднее
числился среди «достоверных и необъяснимых». В тот же вечер в Денвере не¬
сколько человек наблюдали некие «снаряды», описываемые то как «двигав¬
шиеся слишком быстро для самолета и слишком медленно для метеора», то
как «совершенно неподвижные», то, наконец, как «мчащиеся с огромной
скоростью» [9].
Еще больше возросло число сообщений об НЛО, начиная с пятницы,
4 июля. Особое внимание привлек к себе случай с двумя пилотами авиаком¬
пании United Airlines — капитаном Эдвардом Дж. Смитом и его вторым пило¬
том Ральфом Стивенсом. Смит был одним из опытнейших пилотов этой
компании. На пути к Портленду Смит и Стивенс наблюдали пролет девяти
дискообразных объектов. Агенты ФБР беседовали со Смитом и сочли его по¬
казания достоверными. В Портленде множество людей, включая офицеров
полиции, много раз в ярком свете дня наблюдали НЛО, летевшие группами и
поодиночке. В Редмонде, штат Орегон, пассажиры автомобиля увидели, как
четыре дискообразных НЛО промчались над горой Джефферсон. В Сиэтле
офицер Береговой охраны сделал первый фотоснимок НЛО, который попал
в газеты. НЛО, по его словам, был круглым и летел навстречу ветру. На фото
можно увидеть светлое пятно [10].
Попытки разобраться
Легко понять, почему сообщения об НЛО вызвали такой интерес у амери¬
канской публики. Речь в них шла о странных объектах, совершенно непохо¬
жих на самолеты и зачастую летящих с огромными, поистине невероятными
скоростями. Неужели это что-то материальное? А если да, то какова природа
этих объектов? Наиболее часто высказывались следующие предположения:
экспериментальные летательные аппараты, созданные американскими воен¬
ными (точка зрения Арнольда); гражданские экспериментальные аппараты;
иностранные (например, советские) разработки; атмосферные и метеороло¬
гические явления; массовая истерия. Об инопланетянах никто даже не ду¬
мал.
Разумно предположить, что столь значительное число сообщений о на¬
блюдениях странных летательных аппаратов должно было привлечь внима¬
ние военных. Но руководство вооруженных сил США не спешило высказать
свою точку зрения на возникшую проблему. 3 июля в одной из газетных ста¬
тей появилась информация о том, что исследовательский центр ВВС на
авиабазе Райт-Филд и вся военная разведка занимаются изучением данного
вопроса. Как подчеркнул представитель армии, «если какое-то иностранное

52
НЛО и национальная безопасность СЩд
государство посылает летающие диски в воздушное пространство Соединен¬
ных Штатов, мы обязаны это установить и предпринять соответствующие
контрмеры». На следующий день представитель ВВС выступил с опроверже¬
нием «теории секретного оружия»: по его словам, в Соединенных Штатах нет
таких летательных аппаратов, которые обладали бы характеристиками, опи¬
санными в сообщениях о летающих тарелках. Рассказ Арнольда, на взгляд
этого офицера, не заслуживает особого внимания, да и вся суета вокруг ле¬
тающих тарелок — по сути дела ерунда. Скорее всего, речь идет о чисто ме¬
теорологических явлениях, и Управление материально-технического обеспе¬
чения ВВС проводит в данный момент проверку этой гипотезы [11].
Как бы, однако, ни пытались военные успокоить широкую публику, они
понимали, что вопрос о природе НЛО далеко не так прост, как может пока¬
заться. Спустя несколько лет капитан Эдвард Руппельт, один из руководите¬
лей проекта «Синяя книга», изучил документы, сохранившиеся в архивах во¬
енно-воздушных сил, и пришел к выводу, что руководство ВВС уже в 1947 г.
создало специальную группу для исследования и анализа сообщений об
НЛО. По его мнению, в вооруженных силах в то время царило настроение,
«близкое к панике». Приятели Дональда Кихоу из числа высокопоставлен¬
ных военных рассказывали ему впоследствии, что военным летчикам было
официально приказано при встрече с НЛО «попытаться заставить такой объ¬
ект приземлиться, или даже просто сбить его в расчете на возможность даль¬
нейшего изучения». Известно, что, пытаясь разобраться в природе наблюдае¬
мых объектов, представители ВВС, Контрразведывательного корпуса армии
(CIC) и ФБР опросили в те годы массу свидетелей наблюдений НЛО и неод¬
нократно выезжали на места этих наблюдений. [12]
Вот как складывалась ситуация в то время, когда в Розуэлле, штат
Нью-Мексико, произошло событие, которому было суждено оказаться в са¬
мом центре полемики о природе феномена НЛО.
Розуэлл, Розуэлл!
Целое поколение исследователей проблемы НЛО пыталось выяснить, что
же упало в Розуэлле [13]. Нет сомнений, что летом 1947 г. какой-то летаю¬
щий объект действительно разбился недалеко от этого города. Точная дата
происшествия не установлена, но наиболее вероятные числа — это 14 июня,
2	июля, и 4 июля. Некоторые авторы даже датируют это событие маем. В суб¬
боту 5 июля Мак Брейзел, работавший главным пастухом на ранчо Фостера,
в 120 км от Розуэлла, обнаружил разбросанные на довольно значительной
площади обломки какого-то летательного аппарата. На какой именно — точ¬
но сказать трудно: в разных источниках фигурируют различные цифры. На
месте падения Брейзел нашел куски металла, рейки, сделанные из похожего
на пластик сверхлегкого материала, фольгу и какие-то шнуры. Некоторые из
этих предметов были очень легкими и невероятно прочными. Брейзел при¬
гласил своих ближайших соседей, семью Прокторов, сходить на место кру¬

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
53
шения, но они были очень заняты и не смогли придти. Судя по всему, чуть
позже Брейзел все-таки показал Прокторам найденные предметы, которые
он безуспешно пытался разрезать или сжечь.
В воскресенье 6 июля Брейзел принес свои находки в Розуэлл и проде¬
монстрировал их шерифу Джорджу Уилкоксу. Последний отправил на ранчо
двух своих помощников и оповестил о случившемся командование Розуэлл-
ской авиабазы. Командир 509-й Бомбардировочной авиагруппы полковник
Уильям Бланчард приказал офицеру разведки капитану (позже майору)
Джессу Марселу съездить на место происшествия и во всем разобраться.
Пятьсот девятая авиагруппа была в то время одним из самых элитных под¬
разделений американских ВВС, а также единственным в мире авиаподразде¬
лением, на вооружении которого имелись атомные бомбы. Марсел, сопрово¬
ждаемый сотрудниками армейской контрразведки — капитаном Шериданом
Кэвитгом и старшим сержантом Льюисом С. Рикеттом — заглянули в офис
шерифа и побеседовали там с Брейзелом. Затем они вместе с ним отправи¬
лись на ранчо Фостеров, куда прибыли уже поздним вечером. На протяже¬
нии многих лет Кэвитт отрицал, что он в тот день посетил место падения не¬
известного аппарата. Он лгал. И Кэвитт, и Рикетт действительно побывали
там, о чем Рикетт позднее рассказал уфологам Стэнтону Фридману и Марку
Родегиру. Информация о том, что Кэвитт также посетил место падения,
была подтверждена полковником ВВС Ричардом Уивером в интервью, кото¬
рое он дал в 1994 г.
После того как военные расстались с шерифом, в Розуэлл вернулись его
помощники. Места происшествия они так и не смогли обнаружить, хотя, по
их словам, наткнулись на следы сильного пожара на одном из пастбищ. Пе¬
сок там спекся от жара в стеклоподобную массу. Вскоре шерифа посетили
представители военной полиции, которые забрали у него из офиса обломки,
оставленные там Брейзелом.
В понедельник 7 июля генерал-лейтенант Натан Туайнинг, начальник
Управления материально-технического обеспечения ВВС, неожиданно приле¬
тел в Аламагордо, штат Нью-Мексико, откуда двинулся в Альбукерке, на авиа¬
базу Киртленд. Там он оставался до 11 июля, отнюдь не афишируя своего ме¬
стопребывания. Любопытствующим журналистам предлагалось думать, что
генерал «скорее всего» находится в столице страны — Вашингтоне. В эти же
дни командующий военно-воздушными силами генерал Карл Спаатс, отбыл
на отдых в штат Вашингтон. Сомнительно, однако, что он действительно от¬
дыхал. Как сообщает New York Times, незадолго перед этим пятерка истребите¬
лей Р-51 «Мустанг», принадлежавшая орегонскому подразделению Нацио¬
нальной гвардии, преследовала над Каскадными горами загадочные летающие
диски. Спаатс сообщил репортерам, что он понятия не имел ни о дисках, ни о
том, что на их перехват были отправлены самолеты [14]. Остается допустить,
что два высших офицера военно-воздушных сил «по чистой случайности» ока¬
зались в двух «горячих уфологических точках».

НЛО и национальная безопасность СЩ^
Рассекреченные документы из архивов ВВС свидетельствуют, что Туай-
нинг, вместе с генералом Бенджамином Чидлоу и другими высшими офице-
рами, принимал участие в штабных учениях бомбардировочной авиации, ко¬
торые проходили с 8 по 11 июля на авиабазе Сандия, близ Альбукерке. На
этот период Туайнинг планировал также посещение корпорации Boeing — от
чего ему, однако, пришлось отказаться. 17 июля генерал направил письмо
одному из руководителей Boeing, в котором объяснял, что ему помешало
приехать «одно неожиданное и крайне важное обстоятельство». Не исключе¬
но, что речь в данном случае идет всего лишь о небольшой нестыковке в ра¬
боте армейской бюрократической машины. Дело в том, что решение об уча¬
стии Туайнинга в этих учениях было принято только 3 июля. Но столь же
вероятно, что он был вынужден отвлечься на расследование инцидента в Ро¬
зуэлле.
Вернемся к показаниям Джесса Марсела, которые он дал спустя тридцать
лет после этих событий. Утром в понедельник (именно в этот день генерал
Туайнинг вылетел в Нью-Мексико) Брейзел повез Марсела и Кэвитта на ме¬
сто крушения. По словам Марсела, обломки были разбросаны на участке
длиной 1,2 км и шириной от 60 до 90 м. Через поле тянулась рытвина длиной
от 120 до 150 м. Было похоже, что «какое-то тело рухнуло на поле и пропаха¬
ло эту рытвину». Обломки этого загадочного тела представляли собой мате¬
риал «тонкий как газетный лист», но при этом невероятно прочный. Один из
солдат, принимавших участие в сборе этих обломков, рассказывал позже
Марселу, что подобранные на поле металлические части нельзя было ни со¬
гнуть, ни смять даже с помощью кувалды. Сам Марсел подобрал на поле об¬
рывки фольги, которые, будучи смяты, немедленно и полностью восстанав¬
ливали первоначальную форму, а также детали, напоминающие двутавровые
балки, испещренные странными символами и окрашенные в розовато-лило¬
вый цвет. Эти «лонжероны» можно было немного согнуть, но не сломать.
Марсел пришел к выводу, что найденные обломки «не могли принадле¬
жать ни воздушному шару, ни самолету, ни ракете. <...> Это было нечто со¬
вершенно невероятное... и явно сделанное не на Земле».
На сбор этих обломков Марсел и Кэвитт потратили большую часть дня-
Почти все, в том числе и исследователи, скептически относящиеся к инци¬
денту в Розуэлле, согласны, что Льюис Рикетт и Кэвитт уехали первыми. По¬
грузив часть обломков в машину Кэвитта, Марсел распорядился, чтобы он
отвез их на авиабазу. Затем он загрузил свою машину и поздним вечером
тоже двинулся в сторону розуэллской базы. По пути он, однако, решил за¬
ехать домой. В два часа ночи Марсел разбудил свою жену Виод и сына —
Джесса младшего, показал им свои находки и сообщил, что перед ними "
остатки летающей тарелки.
Марсел и Кэвитт прибыли на розуэллскую авиабазу утром во вторник,
8 июля, с полным грузом загадочных обломков. Полковник Бланчард связал¬
ся по телефону со штаб-квартирой 8-й воздушной армии, расквартирован¬
ной в Форт-Уэрте, и приказал Марселу отвести туда все находки и передать

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
55
их генералу Роджеру Рэми. В тот момент и Марсел, и Бланчард были увере¬
ны, что к ним в руки попали куски одного из загадочных летающих дисков.
Примерно в полдень Бланчард отдал распоряжение лейтенанту Уолтеру Хо-
уту, пресс-атташе розуэллской авиабазы, сообщить об этом в органы массо¬
вой информации. Хоут отправил пресс-релиз Фрэнку Джойсу на радиостан¬
цию KGFLy а тот, в свою очередь, переслал его другим радиостанциям, в
газеты и в агентство Western Union. Агентство Associated Press лачало распро¬
странять полученную информацию по своим каналам в 2 часа 26 минут дня;
к этому моменту возбуждение охватило не только весь Розуэлл, но и, надо
думать, все командование американских вооруженных сил [15]. Вечерняя
газета Roswell Daily Record опубликовала в тот день три статьи о крушении
«летающей тарелки» — все на первой полосе. Огромная шапка гласила: «Се¬
годня в полдень разведотдел 509-й бомбардировочной авиагруппы, дислоци¬
рованной на розуэллской авиабазе, сообщил, что в их руки наконец-то попа¬
ла летающая тарелка!» [16].
Тем временем капитан Марсел прибыл со своим грузом в штаб генерала
Рэми. О том, что случилось в ходе этого визита, свидетели рассказывают
по-разному. По словам Марсела, он вместе с генералом покинул на некото¬
рое время помещение штаба, а когда вернулся, вместо привезенных им об¬
ломков на полу комнаты уже лежала порванная в клочья оболочка метеоро¬
логического шара-зонда. Марсел клянется, что подлинные остатки
крушения летающей тарелки за время его отсутствия подменили всяким му¬
сором. Военно-воздушные силы с негодованием отметают столь вздорное об¬
винение. В результате мы вольны выбирать, кому верить — Джессу Марселу
или американским ВВС.
Не прошло и трех часов с момента публикации пресс-релиза розуэллской
авиабазы, как Рэми пригласил к себе в штаб представителей Associated Press и
дал им возможность лично убедиться: никакой летающей тарелки не было и
в помине, был всего лишь упавший на землю метеорологический шар-зонд.
Рэми также выступил в передаче местной радиостанции Форт Уэрт-Даллас и
заявил, что капитан Марсел и офицеры розуэллской авиабазы были введены
в заблуждение разорванной оболочкой шара-зонда [17].
События в Розуэлле не прошли мимо внимания ФБР. Сразу после прове¬
денной генералом Рэми пресс-конференции в адрес Эдгара Гувера и Страте¬
гического командования ВВС, находившегося тогда в Цинциннати, было по¬
слано телетайпное сообщение с пометкой «Срочно» и заголовком
«Летающий диск — информация о таковом». Полностью разделяя версию
Рэми, автор послания утверждал, что около Розуэлла найден всего лишь
странно выглядящий шар-зонд. Сообщение гласило:
«Майор Кертэн из штаба 8-й воздушной армии сообщил сегодня по телефону, что
около Розуэлла, Нью-Мексико, обнаружен восьмиугольный объект, похожий на
летающий диск. Он подвешен к оболочке аэростата, диаметр которой равен при¬
мерно 6 м. [Имя зачеркнуто] отметил, что найденный объект напоминает высот¬
ный шар-зонд с радиолокационным отражателем, но я позвонил на авиабазу

56
НЛО и национальная безопасность СЩ^
Райт-Филд, и мне сказали, что это вряд ли так. Диск и оболочка отправлены щ
авиабазу Райт-Филд для проведения дальнейших исследований. Интересы нацио.
нальной безопасности требуют уделять серьезное внимание подобным сведениям в
случае [вычеркнуто]. Следует также учесть тот факт, что Национальная радиовеща,
тельная корпорация, агентство Associated Press, и другие органы массовой информа.
ции активно способствуют распространению сведений о местонахождении найден,
ного диска» [18].
Текст этот, без сомнения, заслуживает внимания исследователей. Особен*
но любопытна фраза «я позвонил на авиабазу Райт-Филд, и мне сказали, что
это вряд ли так». Иными словами — объект не был шаром-зондом?
Тем не менее, к 9 июля газеты уже успели сообщить своим читателям, что
розуэллский диск — всего лишь метеорологический шар-зонд. Мак Брейзел,
который провел несколько дней в заключении, вернулся в город под конво¬
ем. Теперь он уже утверждал, что обнаружил место крушения не 5 июля, а
еще 14 июня, но продолжал настаивать на том, что с шаром-зондом его на¬
ходка не имеет ничего общего [19]. Тем временем опрос местных жителей
показал, что большинство из них связывает наблюдения летающих тарелок с
испытаниями секретной военной техники, чуть меньше — с массовой исте¬
рией, оставшиеся же видят в них проявления малоизвестных природных яв¬
лений. Вооруженные силы сочинили выглядящие убедительными версии для
объяснения происхождения НЛО, пресса их продублировала, а публика по¬
верила тому, что ей сказали.
К концу 70-х гг. о розуэллском инциденте все уже успели прочно за¬
быть. Если кто-то и вспоминал о нем, то это были в основном местные
жители. Но в 1978 г. известный исследователь НЛО Стэнтон Фридман,
находясь в Батон-Руж, услышал историю о том, что живущий неподалеку
отставной майор ВВС Джесс Марсел некогда держал в руках остатки раз¬
бившегося НЛО. Фридман побеседовал с Марселом, опросил других сви¬
детелей давних событий и пришел к выводу, что все это не просто слухи.
На горизонте явно вырисовывались контуры некоего «космического Уо-
тергейта». Именно проведенное Фридманом расследование всех обстоя¬
тельств дела и легло в основу первой книги об этой загадке — The Roswell
Incident («Инцидент в Розуэлле»), написанной Чарльзом Берлицем и
Уильямом Муром и опубликованной в 1980 г.
В 1988 г. чикагский Центр по изучению НЛО (CUFOS) выделил средства
группе энтузиастов во главе с Кевином Рэндлом и Доном Шмиттом, взяв¬
шихся опросить оставшихся в живых очевидцев, найти место падения розу-
эллского объекта и самым тщательным образом изучить его. Три года спус¬
тя Рэндл и Шмитт опубликовали свои выводы в книге UFO Crash at Roswell
(«Катастрофа НЛО в Розуэлле»). По их мнению, ВВС нашли близ Розуэлла
не только остатки разбившейся «тарелки», но и трупы погибших иноплане¬
тян. В 1992 г. Фридман и Дон Берлинер выпустили свою книгу — Crash at
Corona ("«Катастрофа в Короне»), в которой утверждали, что в июле 1947 г.
были найдены остатки даже двух разбившихся «тарелок», семь мертвых

Детающие тарелки над Америкой: 1947год
57
инопланетян, и один живой. Первая «тарелка» потерпела аварию и разби¬
лась в Короне (недалеко от Розуэлла); именно ее обломки были разбросаны
по полю неподалеку от ранчо Фостеров. Вторая же катастрофа произошла
на равнине Сан-Агустин. Рэндл и Шмитт в 1994 г. опубликовали продолже¬
ние своей книги, в котором поставили под сомнение историю о второй ка¬
тастрофе и привели ряд доводов в пользу того, что единственное подлинное
крушение НЛО имело место не 2-го, а 4-го июля. По их мнению, трупы по¬
гибших инопланетян были перевезены на розуэллскую авиабазу, изучены,
упакованы в деревянные ящики и в 2 часа ночи 7 июля отправлены на ва¬
шингтонскую авиабазу Эндрюс.
Розуэлл: появляются новые свидетели
К концу прошлого века значительная часть тех людей, которые были не¬
посредственными участниками событий лета 1947 г., уже ушла из жизни. Но,
к счастью, не все. Порой обнаруживались и новые свидетели, не говоря уже
о втором поколении таковых. Родители что-то когда-то рассказывали своим
детям; теперь выросшие дети начали делиться этой информацией с исследо¬
вателями и журналистами. Ниже мы приводим краткий обзор некоторых
наиболее важных свидетельств, ставших известными сравнительно недавно.
Чему в этих свидетельствах можно доверять, а что является в лучшем случае
плодом воображения — вопрос сложный; «сигнал» в данном случае трудно¬
отделим от «шума».
Льюис С. Рикетт
Льюис Рикетт, бывший офицер-контрразведчик, не только в числе пер¬
вых побывал на месте падения розуэллского объекта вместе с Кэвиттом и
Марселом, но также, по его словам, сопровождал д-ра Линкольна Ла Паза
при его посещении места падения и в его поездке по окрестностям Розуэлла.
Ла Паз был всемирно известным специалистом по метеоритам, работавшим
в Институте метеоритики штата Нью-Мексико. Описание найденных облом¬
ков в рассказах Рикетта соответствует тому, как о них рассказывали другие
свидетели. По его словам, задача Ла Паза состояла в «определении скорости
и траектории упавшего объекта». Ла Паз облетел район падения на самолете
и нашел то место, где песок превратился в стеклоподобную массу. Как он по¬
лагал, именно здесь совершил посадку и отсюда же потом стартовал какой-то
летающий объект. Ла Паз также опросил большое количество местных жите¬
лей и пришел к выводу, что над Розуэллом в те дни летало несколько зага¬
дочных объектов [20].
Бригадный генерал Артур Эксон
Примерно 9 июля 1947 г. тогда еще не генерал Артур Эксон находился на
авиабазе Райт-Филд в Огайо и присутствовал при доставке из Розуэлла ос¬
татков упавшего аппарата. Никаких тел инопланетян он не видел, но слухи о

58
НЛО и национальная безопасность СЩ^
таковых до него доходили. К работам по изучению привезенных металличе..
ских деталей он также не имел отношения, однако позже беседовал с прияте.
лями, которые принимали прямое участие в этой работе. По их словам, най*
денные детали обладали «совершенно невероятными» свойствами. Через
короткое время Эксону случилось пролететь над окрестностями Розуэлла, ц
он ясно видел в двух местах следы интенсивных раскопок и многочисленные
отпечатки автомобильных шин [21].
Уильям Брейзел
Билл Брейзел — сын Мака Брейзела. Хотя его отец скончался до того, как
загадка Розуэлла стала предметом дискуссий в прессе и по телевидению, у
Билла есть своя версия событий. В 1947 г. он жил в Альбукерке, но когда его
отца арестовали, вернулся на ранчо. И Билл, и другие свидетели рассказыва¬
ют, что примерно на протяжении недели Мака Брейзела видели на улицах
Розуэлла в сопровождении конвоиров. Вернувшись из заключения, Мак от¬
рекся от своих первоначальных слов.
Билл Брейзел описывает найденные его отцом обломки в полном соответ¬
ствии с показаниями Марсела. Они, в частности, включали предметы, сде¬
ланные из чего-то похожего на бальсовое дерево, которые, однако, не подда¬
вались ножу, и их нельзя было сломать. Были там и куски толстой «лески»,
которую опять же никто не мог разрезать или порвать. Последний тип най¬
денных обломков напоминал оловянную или свинцовую фольгу. Он обладал
поразительным свойством: сколько бы куски этой «фольги» ни мяли, но
стоило выпустить их из рук, и они сразу принимали свою первоначальную
форму.
Как-то раз Билл зашел с друзьями в один из баров Короны и там довольно
громко рассказывал о найденной фольге. И вот, как он вспоминал, «пару
дней спустя, приходят ко мне на ранчо несколько военных и настоятельно
советуют мне добровольно вернуть все, что у меня еще оставалось». Биллу
напомнили, что его отец это уже сделал, и молодой Брейзел, прислушавшись
к доводам разума, отдал утаенные им куски. На прощанье посетители посо¬
ветовали ему «поменьше болтать о случившемся» [22].
Гленн Деннис
В 1947 г. Гленн Деннис служил в одном из розуэллских похоронных
бюро. Владелец этого бюро обслуживал также и авиабазу. Как утверждает
Деннис, однажды утром в первых числах июля ему позвонил начальник
морга розуэллской авиабазы (который выполнял на своей должности ско¬
рее административные, чем технические функции) и задал несколько во¬
просов об используемых в его профессии химических препаратах и герме¬
тических гробах. В частности, его интересовало, какие самые маленькие
гробы можно было бы заказать. В тот же вечер Деннису пришлось отвезти
на авиабазу попавшего в аварию солдата. Он проводил раненого до лазарета
и затем сделал круг около здания медсанчасти, надеясь встретить там мед¬

Л&пающие тарелки над Америкой: 1947год
59
сестру, с которой незадолго перед этим познакомился. По словам Денниса,
увидев его, медсестра очень испугалась и посоветовала ему немедленно по¬
кинуть территорию авиабазы. «Если ты не самоубийца — немедленно уез¬
жай отсюда!» — сказала она Деннису. В этот момент, откуда ни возьмись,
появился «высокий рыжеволосый полковник» и поинтересовался, «а что
этот сукин сын здесь делает?!»
Денниса моментально выставили за ворота базы, предупредив напосле¬
док, чтобы он помалкивал обо всем, что мог увидеть. «Стоит тебе проронить
хоть слово, и тебе конец!» Деннис рассказал Фридману, что на следующий
день он снова встретился с медсестрой, и та под большим секретом сообщила
ему, что на базу привезли три маленьких трупа, два из которых были страшно
изуродованы, а третий почти не поврежден. Несколько дней спустя при¬
ятельницу Денниса перевели куда-то в Англию, где она, по слухам, погибла в
авиакатастрофе. Личность этой медсестры так никто и не смог — или не пы¬
тался — установить [23].
Барбара Даггер
Барбара Даггер — внучка розуэллского шерифа Джорджа Уилкокса.
Как-то раз ее бабушка Инес (жена Джорджа) рассказала Барбаре о том, что
после инцидента офицеры военной полиции предупредили семью Уилкок¬
сов о необходимости хранить всю историю в полной тайне. Им даже пригро¬
зили смертью в случае нарушения этого запрета. Инес утверждала, что
Джордж Уилкокс посетил место крушения загадочного объекта и видел там
не только обломки аппарата и большой участок со следами воздействия вы¬
сокой температуры, но и «четверых внеземных существ» с большими голова¬
ми, одетых в костюмы «из чего-то похожего на шелк». Одно из этих существ
было еще живо. Барбара твердо уверена: ее бабушка Инес в жизни никогда
не солгала [24].
Фрэнк Джойс
В 1947 г. Джойс работал на розуэллской радиостанции. Он утверждает, что
в самый разгар событий в Розуэлле на станцию позвонил некто, представив¬
шийся офицером из Пентагона.
«...Этот тип наговорил мне кучу гадостей и наобещал массу неприятностей. Он бу¬
квально дошел до белого каления. Наконец, мне удалось его прервать и объяснить,
что мы всего-навсего передали в эфир содержание пресс-релиза, выпущенного ко¬
мандованием местной авиабазы. Он немедленно повесил трубку».
В тот же вечер Джойсу позвонил Мак Брейзел и сказал, что в его радиопе¬
редаче многое изложено неправильно. Джойс пригласил Брейзела в радио¬
студию, где услышал от него новую версию событий. Теперь уже Мак Брей¬
зел настаивал на том, что никакая летающая тарелка возле его ранчо не
разбивалась. Это был всего-навсего метеорологический шар-зонд! Джойс ре¬
зонно возразил, что раньше Мак был иного мнения и даже что-то говорил о

о и
НЛО и национальная безопасность СЦ]^
«маленьких зеленых человечках»... «Они не были зелеными!» — возмушенц0
отрезал Брейзел. По словам Джойса, во время беседы Май Брейзел выглядел
«крайне подавленным» [25].
Свидетели перевозки обломков
Старший сержант Роберт Портер, брат Лоретты Проктор, служил бортин¬
женером на самолете В-29, который входил в состав 830-й бомбардировоч-
ной эскадрильи. Именно на борту этого самолета, по словам Портера, д
были доставлены обломки разбившегося объекта из Розуэлла в Форт Уэрт,
Один из сопровождавших груз офицеров сказал ему, что это остатки летаю-
щей тарелки. В рейсе также участвовали подполковник Пэйн Дженнингс (за¬
меститель командира розуэллской авиабазы) и майор Марсел.
Младший лейтенант Роберт Шерки занимал в то время должность по¬
мощника оперативного дежурного 509-й бомбардировочной группы. Шерки
рассказывает, что он наблюдал за процессом погрузки на борт самолета «час¬
тей разбившейся летающей тарелки».
Штабной сержант Роберт Слушер, приписанный к 393 бомбардировочной
эскадрилье, подтверждает рассказ Шерки. Сам Слушер находился на борту са¬
молета В-29, в бомбовый отсек которого был загружен большой деревянный
ящик, транспортируемый из Розуэлла в Форт-Уэрт. Длина ящика составляла
3,5 м, ширина — 1,5 м и высота — 1,2 м. Судя по тому, что весь путь до
Форт-Уэрта самолет проделал на очень малой высоте (1,5 км — при том, что
обычная высота полета В-29 составляла 7,6 км); кто-то, видимо, опасался, что
резкий перепад давления может повредить содержимому контейнера. Как из¬
вестно, бомбовый отсек, в отличие от кабины экипажа, негерметичен. Судя по
этому обстоятельству, ящик мог содержать в себе не только металлические де¬
тали. Слушер был также крайне удивлен тем, что экипажу практически не дали
времени для нормальной подготовки к полету — все делалось в ужасной спеш¬
ке. Ходили слухи, что в ящик загрузили остатки разбившейся «тарелки».
Еще одним свидетелем того, как перевозили загадочные обломки, был Ро¬
берт Смит, летчик Первого авиатранспортного полка, пилотировавший че¬
тырехмоторный Дуглас С-54, который вылетел с аэродрома розуэллской
авиабазы. Перед вылетом Смит лично помогал загружать в самолет ящики с
обломками. На летном поле — чего он в Розуэлле никогда раньше не видел —
выстроились ряды вооруженных охранников и, что было совсем уж странно,
«множество людей в штатском». Ящиков было очень много, и погрузка их за¬
няла шесть-восемь часов. Смит утверждает, что он держал в руках кусок
фольги, которую было невозможно смять [26].
Приведенные выше рассказы очевидцев — далеко не все, чем на сегодня
располагают уфологи, но и по ним видно: к 90-м гг. американские воен¬
но-воздушные силы едва не выпустили из своих рук контроль над информа¬
цией о «крушении в Розуэлле».

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
61
Скептики — ваш выход!
В 1993 г. Стивен Шифф, член Палаты представителей от штата Нью-Мек-
сико, устав от постоянных напоминаний со стороны своих избирателей, об¬
ратился в министерство обороны с запросом: что же все-таки произошло в
Розуэлле? Военные, по свойственной им привычке, с ответом не торопились.
Шиффа это насторожило, и он обвинил Пентагон в попытке увильнуть от
обсуждения этого вопроса. Конгрессмен обратился в Главное контрольное
управление Конгресса (GAO) и попросил поднять официальные документы,
имеющие отношение к розуэллскому инциденту. В июле 1995 г. GAO выпус¬
тило отчет, озаглавленный: «Результаты поисков документов, относящихся к
катастрофе, случившейся в 1947 г. около Розуэлла, штат Нью-Мексико».
Главный вывод этого документа просто поразителен: GAO сообщает, что вся
отчетность розуэллской авиабазы за период с марта 1945 г. по декабрь 1949 г.,
а равно и все исходящие документы, отправленные между октябрем 1946 г. и
декабрем 1949 г., по неизвестной причине уничтожены. Пропали документы,
которые по всем правилам должны были храниться вечно! «Наш поиск офи¬
циальных бумаг, — говорилось в отчете, — был существенно затруднен тем
обстоятельством, что некоторые важные документы оказались утраченными,
причем никто так и не смог нам объяснить, куда же они делись». Шифф был
крайне раздосадован. «Документы, которые могли бы пролить свет на проис¬
шествие в Розуэлле, — возмущался он, — точно в воду канули, а военные
делают вид, что они здесь совершенно ни при чем». К прочим тайнам
розуэллского инцидента добавилась еще одна, так и оставшаяся неразгадан¬
ной [27].
Почти полвека командование американских ВВС утверждало, что в Розу¬
элле не случилось ничего из ряда вон выходящего. Упал метеорологический
шар-зонд, только и всего. Однако в июле 1994 г. военно-воздушные силы
решили несколько подправить предлагаемое объяснение и выпустили мемо¬
рандум, озаглавленный «Отчет о происшествии в Розуэлле: факты против до¬
мыслов». Шар-зонд? Да, безусловно, но отнюдь не простой метеорологиче¬
ский. «В действительности этот шар нес контейнер с совершенно секретной
разведывательной аппаратурой, разработанной в рамках программы «Мо¬
гул»». Секретным было даже название этой программы, которая разрабаты¬
валась с одной-единственной целью: выяснить, когда же в Советском Союзе
состоятся испытания атомной бомбы. Америка желала знать, когда окончит¬
ся ее монополия на ядерное оружие. Программа «Могул» получила высший
из существовавших в ту пору грифов секретности — 1А [28].
В поддержку своей точки зрения ВВС выдвинули ключевого свидетеля и
участника этой сверхсекретной программы — д-ра Чарльза Мура. Как заявил
Мур, запускаемые в сторону СССР связки воздушных шаров несли акустиче¬
ские приборы, которые должны были засечь ударные волны советских атом¬
ных взрывов. Чтобы легче было следить за воздушными шарами с помощью
радиолокаторов, они снабжались уголковыми отражателями, скрепленными

62
НЛО и национальная безопасность СЦ]j
между собой планками из бальсового дерева. Для повышения прочности
этой конструкции планки обматывались бумажной лентой и покрывались
слоем прочного лака. Поскольку сборка конструкции происходила на фабри-
ке по производству детских игрушек, то, по словам Чарльза Мура, получи¬
лось так, что на лентах совершенно случайно оказались «абстрактные розо¬
во-пурпурные узоры, напоминающие цветы». Именно их майор Марсел
якобы и счел таинственными иероглифами.
В отчете ВВС утверждалось, что за обломки летающей тарелки «почти на¬
верняка» были приняты фрагменты четвертого шара «Могул», запущенного
4 июня 1947 г. Ибо:
1.	Описания находок, сделанные Брейзелом, Кэвиттом и д-ром Альбертом
Крэри (участником программы «Могул», который вел дневник запусков воз¬
душных шаров), а равно и их фотоснимки, сделанные в офисе генерала
Рэми, «полностью соответствуют тому, что известно об аппаратуре этих ша¬
ров...».
2.	Заявление Брейзела от 8 июля 1947 г., в котором он говорит о том, что
обломки были найдены 14 июня, «полностью исключает из рассмотрения
шары-зонды, запущенные в июле».
3.	Неизвестна судьба только двух шаров «Могул», а именно — шаров № 3
и № 4. На шаре № 3 уголковые отражатели отсутствовали. Что касается шара
№ 4, то последние данные о его местонахождении, полученные с помощью
радиолокаторов, относятся к середине июня. В тот день он исчез с экранов
радаров, находясь всего лишь в 32 км от ранчо Фостеров.
Только в первом из перечисленных доводов есть какой-то смысл; осталь¬
ные два сами по себе ни о чем не говорят. Иными словами, вся «могульская»
гипотеза, предложенная военно-воздушными силами как единственно вер¬
ное объяснение инцидента в Розуэлле, основывается на показаниях всего
лишь трех очевидцев этих событий — Брейзела (выступившего со своим за¬
явлением 8 июля), Кэвитта (лояльного офицера контрразведки, известного
своей враждебностью по отношению к «тарелочной» гипотезе) и Крэри (уче¬
ного, тесно связанного с ВВС). Все прочие свидетельства, а их к настоящему
времени собрано не один десяток, игнорируются. Если крушение розуэлл-
ского объекта произошло не 14 июня (а многие исследователи с этой датой
решительно не соглашаются), вся «могульская» версия рассыпается в прах.
В отчете ВВС тема «трупов инопланетян» оставлена практически без ком¬
ментариев. Между тем, многие жители Розуэлла утверждают, что они либо
видели их собственными глазами, либо слышали о них от знакомых. «По¬
скольку, — замечают авторы отчета, — мы смогли убедительно доказать, что
никакого НЛО в Розуэлле не было, из этого автоматически следует, что там
не было и инопланетян».
Летом 1997 г., в разгар торжеств, устроенных в Розуэлле по случаю пяти¬
десятой годовщины ключевого события в его истории, военно-воздушные

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
63
силы выпустили еще один официальный отчет. В нем сообщалось, что в
50-е гг. ВВС проводили эксперименты по изучению особенностей падения
человеческих тел с больших высот (программа «Высотное пике»). Для этого с
воздушных шаров сбрасывались специальные манекены. То, как очевидцы
описывают «так называемых инопланетян», в определенной мере соответст¬
вует обличью этих манекенов: кожа голубоватого цвета, нет ушей, волос,
бровей и ресниц. Правда, авиационные манекены были ростом порядка
1,8 м... Тем не менее, авторы отчета полагают, что именно их очевидцы при¬
няли за инопланетян. Несоответствие дат их тоже не смущает: спустя столько
лет, полагают они, свидетелям было уже трудно с точностью припомнить,
когда именно произошло то или иное событие [29].
Попытаемся теперь свести воедино все изъяны в аргументации ВВС.
1.	Судя по текстам отчетов, никто из их авторов не сделал попытки побе¬
седовать с живыми очевидцами этих событий.
2.	Официальные лица ВВС склонны игнорировать мнение своих же соб¬
ственных экспертов — таких, как подполковник в отставке Рэймонд А. Мэд-
сон, работавший по программе «Высотное пике». В интервью агентству
Associated Press он высказал мнение, что манекены никоим образом нельзя
было принять за трупы инопланетян. На каждом манекене была укреплена
пластина, сообщавшая, что данный предмет является собственностью амери¬
канских военно-воздушных сил, и что нашедшего его ожидает денежное воз¬
награждение.
3.	ВВС делают вид, что не подозревают о существенной детали: манекены
ни разу не сбрасывались в районе Розуэлла.
4.	О программе испытаний с использованием манекенов широко сообща¬
лось в прессе.
5.	Если судить по описаниям, сделанным людьми, которые первыми при¬
были на место крушения — Брейзелом, Марселом, Бланчардом, Уилкоксом
и др., найденные там обломки ни в малейшей степени не напоминали части
уголкового отражателя шара «Могул». Что общего может быть между покры¬
тыми лаком деревянными планками и сверхпрочными деталями, которые
держали в руках эти люди?
6.	Размеры и вес «Могула» были слишком малы, чтобы от него могла ос¬
таться огромная масса осколков, которую описывают очевидцы. И каким об¬
разом воздушный шар смог при падении прорыть такие глубокие борозды в
земле?
7.	Ни в одном из отчетов никак не объясняется арест Брейзела офицерами
военной полиции. Его бросили за решетку и допрашивали в течение недели,
не позволяя связаться даже с ближайшими родственниками. Этот факт под¬
твержден семьей Мака Брейзела, его соседями и друзьями, начальником во¬
енной полиции авиабазы Розуэлл, а также семейством Уилкоксов.

Ь4
НЛО и национальная безопасность СЩ^
8.	При других запусках шаров-зондов по программе «Могул» не наблюда.
лось абсолютно ничего похожего на те экстраординарные меры безопасно*
сти, которые были приняты в Розуэлле. Например, связка шаров № 10, залу,
щенная 2 июля 1947 г., сбилась с курса и упала на землю. Местные жители
благополучно растащили часть составлявших связку шаров, но никто не по*
беспокоился послать военную полицию в погоню за похитителями.
Еще одним примером может служить «Могул» № 6, запущенный 7 июня.
Альберт Крэри записал в своем дневнике, что местный скотовод по имени
Сид Уэст обнаружил остатки связки и аппаратуру. Уэст сразу же понял, с чем
он столкнулся и к кому должен обратиться, чтобы возвратить находку вла-
стям. На следующий день два человека из команды «Могула» приехали к
нему и забрали находку.
Учитывая, что «Могул» № 4 — предположительно именно тот, который
разбился возле Розуэлла — не нес на себе никакого секретного оборудования
и был запущен, так сказать, на пробу, крайне странно, что секретность во¬
круг него превосходила все мыслимые нормы.
Розуэлл: некоторые выводы
Уже несколько десятилетий Розуэллский инцидент остается для
исследователей НЛО всего мира чем-то вроде Святого Грааля. Увы, их наде¬
жды на то, что этот случай позволит наконец-то доказать существование за¬
говора в среде высокопоставленных военных, направленного на сокрытие
информации об НЛО, пока что не оправдались. Более того, влияние дискус¬
сии вокруг Розуэлла на общую ситуацию вокруг феномена НЛО оказалось
скорее отрицательным. Желтая пресса превратила Розуэлл в своеобразный
символ и квинтэссенцию всей проблемы НЛО. Между тем, серьезные дово¬
ды в пользу реальности летающих тарелок выходят далеко за рамки этого от¬
дельно взятого случая. Хотя он, безусловно, и заслуживает глубокого изуче¬
ния, проблема НЛО не с него началась и не им закончится.
Скорее всего, загадку Розуэлла так и не удастся полностью разгадать. Ка¬
ждая из спорящих сторон, какие бы доводы ей ни представили, останется, ско¬
рее всего, при своем мнении. Имеющиеся свидетельства попросту не позволя¬
ют сделать обоснованный выбор между двумя гипотезами — «инопланетной»
и «земной». Да, мы имеем немало свидетельств в пользу первой из них, но,
увы, ни одного прямого доказательства. По всей видимости, эта ситуация со¬
хранится и в будущем.
Одно обстоятельство представляется, тем не менее, очевидным: объявляя
загадку Розуэлла решенной, ВВС и большая пресса несколько торопят собы¬
тия. Подобные попытки базируются на крайне скудных аргументах и на ог¬
ромном желании руководства американских вооруженных сил закрыть этот
вопрос раз и навсегда. При таких условиях трудно надеяться на его объектив¬
ное рассмотрение. Конечно, никто не мешает нам иметь определение мне¬
ние о происхождении упавшего в Розуэлле объекта, но мы поступим разум¬

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
ЬЬ
но, если не будем путать мнение с точным знанием. Единственное, что
можно сказать совершенно определенно, это то, что военные на протяжении
пятидесяти лет морочили — и, скорее всего, продолжают морочить — голову
американской публике.
Один момент, крайне важный для оценки событий в Розуэлле, остается,
как правило, вне внимания спорящих сторон. Падение этого загадочного
объекта произошло на пике одной из крупнейших волн наблюдений НЛО в
современной истории. Рассматривать розуэллский инцидент в отрыве от его
исторического контекста было бы явной ошибкой.
Другие наблюдения
И перед инцидентом в Розуэлле, и после него небо над Америкой бороз¬
дили многочисленные неопознанные летающие объекты. В воскресенье
6 июля, когда о Розуэлле еще никто не слышал, сержант из Бирмингема,
штат Алабама, увидел группу тусклых огней, мчащихся по небосводу, и сфо¬
тографировал один из них. В тот же день экипаж В-25 встретился в полете с
ярко светящимся дискообразным объектом, прошедшим несколько ниже
трассы самолета. В Калифорнии, на авиабазе Фэрфилд-Сьюзен, один из лет¬
чиков заметил странный предмет, «раскачивавшийся вокруг своей горизон¬
тальной оси» и внезапно улетевший на огромной скорости. В южной части
штата Вайоминг некий авиаинженер также видел НЛО овальной формы [30].
7	июля, в понедельник, молодой человек по имени Уильям X. Роудс из
Феникса, штат Аризона, сделал две фотографии летающей тарелки. Двумя
днями позже они были опубликованы на первой странице газеты Arizona
Republic рядом со статьей, в которой развенчивался случай в Розуэлле. Другие
газеты не решились перепечатать эти фотографии, но Уильяма Роудса вскоре
посетили агент ФБР и офицер разведки с авиабазы Гамильтон-Филд. По их
требованию Роудс передал им оригиналы фотоснимков, и больше, разумеет¬
ся, их уже не увидел. В начале 1948 г. Роудса попросили приехать на авиабазу
Райт-Паттерсон для беседы. Он отказался, после чего повторная беседа со¬
стоялась у него дома. Спустя несколько лет издатель Рэймонд Палмер обви¬
нил военных в том, что по их указанию был конфискован весь тираж (64000
экземпляров) газеты Arizona Republic, вышедшей в тот день, и уничтожены
типографские матрицы. На самом деле ничего подобного не было. Редакция
напечатала опровержение, выдержанное в юмористических тонах, и Палмер,
признав свою ошибку (о конфискации выпуска ему сообщил некий житель
Финикса), попросил редакцию прислать ему экземпляр этого номера или его
фотокопию. Редакция отмолчалась, и Палмер до конца жизни пребывал в
уверенности, что «Роудс сфотографировал настоящую летающую тарелку, а
ВВС постарались все это дело замять» [31].
В те самые дни, когда Розуэлл кипел от споров, слухов и опровержений,
на аэродроме Мюрок (ныне авиабаза Эдвардс), находящемся в пустыне Мо¬
хаве, штат Калифорния, была сделана целая серия поразительных наблюде-

66
НЛО и национальная безопасность СЩ^
ний НЛО. Руппельт полагал, что именно они впервые заставили руководство
военно-воздушных сил серьезно отнестись к проблеме НЛО. Это, конечно,
преувеличение, но бесспорно, что ВВС отнеслись к этим наблюдением с
большим вниманием.
8	июля 1947 г. с аэродрома Мюрок множество офицеров и техников четы,
режды — в 9 часов 30 минут, в 11 часов 50 минут, 12 часов и в 15 часов 50
минут наблюдало странные круглые или дискообразные объекты. Наиболее
известен первый из этих случаев. Несколько находившихся на летном поле
летчиков заметили два серебристых НЛО, маневрирующих над базой. Они
описывали круги небольшого радиуса, находясь на высоте 2400 м и двигаясь
со скоростью порядка 460—650 км/час. При этом их разделяло очень неболь¬
шое расстояние. В отчете очевидцев есть следующие слова: «наблюдавшиеся
нами объекты были не, повторяю, не самолетами». Не были НЛО и воздуш¬
ными шарами еще и потому, что передвигались против ветра. Через некото¬
рое время объекты улетели. Вскоре очевидцы увидели еще один подобный
объект, также «описывавший круги». По словам одного из очевидцев, он «ле¬
тал с 1943 г. и отлично знал все существующие типы летательных аппаратов»,
и никогда в своей жизни он «не видел ничего подобного».
Немного позже, в 11 часов 50 минут, группа авиатехников заметила в небе
отчетливо различимый овальный объект, спускавшийся к земле навстречу
ветру. В полдень майор ВВС стал свидетелем того, как удлиненный и по виду
металлический объект перемещался над летным полем по синусоиде, попе¬
ременно снижаясь и снова взлетая. Этот же НЛО был замечен летчиком-ис-
пытателем (капитаном), находившимся на секретной авиабазе Роджерс Драй
Лейк. Наконец, последнее наблюдение в этот день было сделано пилотом са¬
молета F-51. Некий плоский и отражающий свет объект прошел над его са¬
молетом. По данным диспетчерских служб, никакие летательные аппараты
не должны были в то время находиться в районе аэродрома Мюрок.
Сейчас, почти через 60 лет после этих событий, их официальное объясне¬
ние — «вероятные» исследовательские шары-зонды — остается крайне со¬
мнительным. Воздушные шары не способны описывать круги на скорости
480 км/час. Инцидент на авиабазе Мюрок свидетельствует о том, что ВВС
были уверены в важности феномена НЛО и старались засекретить любые
сведения о его характеристиках [32].
На сцену выходит ФБР
9	июля 1947 г., в тот самый день, когда обломки из Розуэлла прибыли на
авиабазу Райт-Филд, бригадный генерал Джордж Ф. Шульген, глава Отдела
планирования Разведуправления военно-воздушных сил, попросил у ФБР
помощи в решении проблемы летающих дисков. Разведка ВВС пришла К
выводу, что НЛО не являются ни армейскими, ни военно-морскими секрет-
ными летательными аппаратами [33]. На следующий день, 10 июля, ФБР вы¬
пустило внутренний меморандум «Летающие диски», в котором высказыва¬

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
67
лось предположение, что НЛО могут представлять собой результат
коммунистических козней. Массовая истерия — не шутка, господа! Мемо¬
рандум сопровождался комментариями заместителя директора ФБР Дэвида
М. Лэдда, Клайда Толсона, и самого Гувера. Лэдд рекомендовал воздержать¬
ся от сотрудничества с ВВС, поскольку многие рассказы о летающих тарел¬
ках оказались полнейшим надувательством. По мнению же Толсона, «следо¬
вало бы помочь военно-воздушным силам». Гувер подвел итог дискуссии,
заметив: «Я бы согласился на сотрудничество с ВВС, но поставил бы непре¬
менным условием допуск наших специалистов к найденным ими дискам.
Например, в Ла. армия заполучила такой аппарат, но не позволила никому
даже приблизиться к нему» [34].
Что скрывается за сокращением «Ла», в точности не известно. Фосетт и
Гринвуд полагают, что речь идет о случае обнаружения в Шривпорте, штат
Луизиана («Ла»!), поддельной летающей тарелки — алюминиевого диска 40,5
см в диаметре и с надписью «Сделано в США». В архивах «Синей книги»
этот случай датируется 7 июля. Другая возможность — городок Лаборсита в
штате Нью-Мексико. Он находится недалеко от пересечения шоссе № 28 с
шоссе № 380, которое ведет к полигону Уайт-Сэндс и далее к Розуэллу. От
Розуэлла его, однако, отделяют свыше 240 км, что делает какую-либо связь с
розуэллским инцидентом маловероятной [35].
К концу июля Шульген убедил Гувера в том, что все разбившиеся диски
будут предоставлены в распоряжение ФБР. Нет, однако, ни малейшего наме¬
ка на то, что речь шла о внеземных летательных аппаратах. 30 июля Гувер по¬
обещал генералу Шульгену, что ФБР окажет военно-воздушным силам всю
посильную помощь. Главное, что его беспокоило — возможная связь между
слухами о летающих тарелках и деятельностью криминалитета, либо же лю¬
дей, «заинтересованных в саморекламе, раздувании массовой истерии и мис¬
тификациях» [36].
Еще перед тем, как Гувер официально согласился на тесное сотрудничест¬
во между ФБР и ВВС, агенты Федерального бюро расследований не раз оп¬
рашивали важнейших очевидцев НЛО, включая Э. Дж. Смита и Кеннета Ар¬
нольда. К концу июля в совместном отчете ФБР и армейской разведки
делается следующий вывод:
(а) Феномен «летающих тарелок» вовсе не фантастика и не плохо опознанные есте¬
ственные явления. Это совершенно реальная загадка, (б) Отсутствие каких-либо
текущих запросов со стороны руководства страны выглядит довольно странно,
особенно на фоне потока таких запросов, связанных с предыдущими событиями
[такими, как шведские «ракеты-призраки» 1946 г.]. Возможно, это говорит о том,
что летающие тарелки являются детищем секретного проекта, курируемого на са¬
мом высоком уровне, то есть президентом и его окружением» [37].
Можно, конечно, задаться вопросом: каким образом и кто мог «орга¬
низовать» волну НЛО 1947 г., но это был бы, конечно, чисто риториче¬
ский вопрос.

68
НЛО и национальная безопасность СЩ
В течение всего августа ФБР активно помогало военно-воздушным с плац,
в расследовании случаев наблюдений НЛО. Отношения между двумя органи-
зациями были, тем не менее, далеко не безоблачными. В меморандуме
штаб-квартиры Командования противовоздушной обороны, датированном
3 сентября, деятельность агентов ФБР оценивается самым низким образом.
«Единственное, что им можно поручить, это всякую ерунду типа выброшен¬
ных из окон консервных банок и крышек от унитазов, которые не так уж ред.
ко принимаются населением за что-то загадочное». Агент ФБР, работавший
в сан-францисском отделении бюро, каким-то образом раздобыл этот мемо¬
рандум и передал его своему начальству. Гувер обиделся. 27 сентября он из¬
вестил заместителя начальника штаба ВВС о том, что ФБР больше не соби¬
рается помогать военно-воздушным силам в изучении летающих тарелок.
Четырьмя днями позже это решение было закреплено на бумаге. Федераль¬
ное бюро расследований продолжило, однако, изучать феномен НЛО само¬
стоятельно [38].
Намордник для прессы
Почти тридцать лет эти документы оставались секретными, и публика не
имела к ним доступа. Мнение общества формировалось прежде всего прес¬
сой и радио, которые шли на все, чтобы угодить руководству служб безопас¬
ности. Во второй половине июля летающие тарелки с поразительной быстро¬
той исчезли со страниц ведущих национальных газет, а если время от
времени и появлялись там, то лишь как повод для глумленья. New York Times
опубликовала издевательскую по тону передовицу, высмеивающую НЛО, а
журнал Life сравнил их с лох-несским чудовищем. Теперь, как пишет исто¬
рик Дэвид Джейкобс, «любой человек, рассказывающий о появлении стран¬
ного летающего объекта, был для газетных репортеров чем-то средним между
сумасшедшим и преступником».
По словам Руппельта, те немногие журналисты, которые осмеливались
поинтересоваться точкой зрения военно-воздушных сил на феномен НЛО,
воспринимались командованием ВВС чуть ли не как иностранные шпионы.
«Можно было подумать, что они пытаются выяснить, сколько термоядерных
зарядов хранится в американских арсеналах!» В результате — и это крайне
важно — ни о каком независимом расследовании ситуации вокруг НЛО не
могло быть и речи. Военные оставались полными монополистами в этой об¬
ласти.
В августе институт Гэллапа провела общенациональный опрос на тему о
летающих тарелках. Выяснилось, что 90% взрослого населения страны слы¬
шали о них, большинство рассматривает НЛО как чисто земные объекты —
оптические явления, мистификации, испытания секретного оружия, и др.,11
лишь очень немногие считают, что летающие тарелки пилотируют инопла¬
нетяне [39]. Количество загадочных случаев, в том числе и с участием амери¬
канских военных, однако, не уменьшилось. В один из летних дней капитан

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
69
Третьего ранга заметил дискообразный НЛО над аэпортом в Питтсбурге,
цггат Канзас. В Мидии, штат Пенсильвания, пилот военно-воздушных сил
стал свидетелем зависания и быстрого отлета еще одного подобного объек¬
та [40].
Очень интересный эпизод описан в письме аляскинского отделения Кор¬
пуса связи командующему 4-й воздушной армией, дислоцировавшейся возле
Сан-Франциско. Вот что там говорилось:
«Капитан Джек Пек и его второй пилот Вэнс Дэли сообщают, что 4 августа 1947 г.,
находясь к северо-западу от Бетела, штат Аляска, они обнаружили и преследовали
летающую тарелку. Объект, превосходивший по размерам Дуглас DC-3, пересек их
курс на высоте 300 м. Они развернулись и попытались догнать этот объект, двига¬
ясь на скорости 270 км/час, но он быстро от них оторвался. По словам летчиков,
объект имел гладкую поверхность и обтекаемую форму, причем они не смогли за¬
метить ничего похожего на двигатели».
В отчете подчеркивается безукоризненная репутация капитана Пека: «Ни
у кого здесь нет ни малейших сомнений в том, что он действительно наблю¬
дал этот загадочный объект». Отчет о наблюдении был также отправлен Ко¬
мандованию противовоздушной обороны [41].
Американские военные, находившиеся на острове Гуам, сообщили о по¬
явлении двух НЛО — «маленьких, имеющих форму полумесяца, и движу¬
щихся со скоростью обычного истребителя», которые утром 14 августа в
10.40 пролетели по ломаной траектории над аэродромом Хармон. Объекты
двигались в западном направлении на высоте 365 м и вскоре исчезли в обла¬
ках. Несколько секунд спустя еще один объект (а может быть, один из тех же
самых) вышел из облаков и удалился на запад [42]. На той же неделе, но не¬
сколькими днями позже, некий майор ВВС видел в Рапид-Сити, штат Юж¬
ная Дакота, группу из «примерно двенадцати овальных объектов, летевших
совершенно бесшумно, сохраняя правильное ромбовидное построение».
НЛО светились желтовато-белым светом. Официальное объяснение, которое
ВВС дали этому случаю: стая птиц. 19 августа в Туин-Фолс, штат Айдахо (не¬
подалеку от того места, где шестью днями раньше уже наблюдался НЛО), ме¬
стные жители и офицеры полиции увидели группу из двенадцати странных
объектов, «с огромной скоростью летевших строем над городом». И в этом
случае объяснение ВВС гласило: стая птиц [43].
По свидетельству Руппельта, в высшем руководстве вооруженных сил
США царило в то время настроение, «близкое к панике». Несколько генера¬
лов Пентагона, по всей видимости, были в курсе стекавшихся на базу
Райт-Паттерсон сведений. Не случайно информация об НЛО все больше и
больше рассматривалась как затрагивающая основы национальной безопас¬
ности [44].
Генерал Шульген не входил в число лиц, допущенных к этой информации,
но очень хотел быть одним из них. В конце июля он решил послать запрос в
Управление материально-технического обеспечения, располагавшее службами
и ресурсами, которые могли помочь решению вопроса о природе НЛО. В доку¬

70
НЛО и национальная безопасность СЩ^
менте, озаглавленном «Оценка ситуации» (это не та знаменитая «Оценка си*
туации», которую выпустят в 1948 г.), он приходит к выводу о том, что наблю*
даемые объекты — это летательные аппараты, вероятно разработанные в
рамках какой-то секретной американской программы. Целый месяц Шульгец
набирался смелости отправить этот документ начальству и в конце августа на*
конец-то послал его в офис генерала Туайнинга. В сопроводительном письме
Шульген просил предоставить ему сведения о летающих тарелках [45]. Что
именно ответил ему генерал Туайнинг, мы узнаем несколько ниже; пока же об*
ратимся к одному весьма примечательному инциденту.
Происшествие на острове Маури
Этот случай убедительно свидетельствует о том, что разведслужбы США
не остались безразличны к загадке летающих тарелок. Самое подробное опи¬
сание происшествия на острове Маури можно найти в книге Кеннета Ар¬
нольда The Coming of the Saucers («Пришествие тарелок»), вышедшей в 1952 г.
[46]. Командование военно-воздушных сил сочло его мистификацией, и
Руппельт в своей книге соглашается с этой точкой зрения. Однако в 90-х гг.
появились определенные основания для сомнений. Ряд исследователей пере¬
смотрел имеющиеся материалы и пришел к выводу, что не все в этой исто¬
рии до конца ясно.
Считается, что началась она 21 июня 1947 г. Остров Маури расположен на
тихоокеанском побережье США, в заливе Пьюджет-Саунд, между Такомойи
Сиэтлом. Житель этого острова Харольд А. Дал, сборщик топляка и член Ас¬
социации охраны гаваней, патрулировал побережье в сопровождении своего
сына, двух матросов и собаки. Над ними, на высоте примерно в 600 метров,
появились шесть больших металлических аппаратов тороидальной формы.
Диаметр каждого из них составлял около 30 метров. Один из аппаратов, по¬
хоже, терпел бедствие и постепенно терял высоту, а остальные пять кружили
около него. Дал не слышал никаких звуков и не видел на аппаратах ничего
похожего на авиадвигатели. На внешних поверхностях аппаратов размеща¬
лись большие круглые иллюминаторы и по одному большому «наблюдатель¬
ному окну», нацеленному вниз и внутрь торов. Дал успел пару раз щелкнуть
кнопкой своей фотокамеры и затем увидел, как один из этих летательных ап¬
паратов двинулся к центру группы, как бы желая оказать помощь терпящему
бедствие объекту. Но в этот момент раздался глухой взрыв, и из объекта сна¬
чала выплеснулись «тысячи металлических листов, похожих на газетные лис¬
ты», а затем — множество темных кусков, похожих на застывшую лаву. По¬
сле этого объект медленно набрал высоту и двинулся к горизонту над
поверхностью океана, постепенно исчезнув из виду. Падающие камни задели
лодку и убили собаку. У сына Дала была повреждена рука, так что пришлось
обращаться в больницу. Как он полагает, в воду было выброшено не менее 20
тонн этого странного вещества. О происшествии Дал рассказал человеку, ко¬
торого он назвал своим начальником — Фреду Л. Кризмену.

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
71
На самом деле Кризмен был сотрудником американской разведки, ранее
работавшим в Управлении стратегических служб (OSS) (а впоследствии — в
ЦРУ) и специализировавшимся на борьбе с «подрывной деятельностью»
внутри страны. Долгое время об этом никто не догадывался, затем возникли
некоторые подозрения, и, наконец, после обнародования некоторых доку¬
ментов ЦРУ, эти подозрения удалось доказать. Ниже мы расскажем о неко¬
торых деталях биографии Кризмена.
Дал также сообщил, что на следующее утро к нему домой пришел непри¬
метно выглядевший человек в черном костюме и пригласил его на завтрак.
Вообще-то, ничего странного в таком приглашении не было: многие торгов¬
цы древесиной покупали у Дала и его коллег выловленный ими топляк. Дал
последовал за своим новым знакомым в небольшой ресторанчик, где с удив¬
лением выслушал из его уст детальное описание всего, что случилось в океа¬
не несколько часов назад. «Теперь вы видите, — заметил собеседник, — что о
происшествии с вами мне известно куда больше, чем вы можете себе пред¬
ставить». Дал решил, что перед ним псих, особого значения этой беседе не
придал, и послал письмо с описанием инцидента Рэймонду Палмеру — чи¬
кагскому издателю, увлекавшемуся аномальными явлениями.
Примерно 22 июля Палмер написал Кеннету Арнольду о происшествии с
Далом и поинтересовался, не хочет ли Арнольд разобраться в нем поподроб¬
нее. Не то чтобы Палмер был особо заинтригован — просто, раз уж Арнольд
все равно будет неподалеку, почему бы ему и не заглянуть на место происше¬
ствия. 25 июля Арнольда посетили два представителя разведотдела 4-й воз¬
душной армии — лейтенант Фрэнк М. Браун и капитан Уильям Дэвидсон.
Офицеры попросили его связаться с ними, если он в своей поездке столкнет¬
ся с «чем-то странным». Арнольд был несколько удивлен и заинтригован та¬
кой просьбой, но, тем не менее, продолжал откладывать путешествие на ост¬
ров Маури. Наконец, 27 июля Рэймонд Палмер перевел ему через компанию
Western Union двести долларов. Пора было ехать. Не забудем, однако, что в
тот период армейская разведка использовала Western Union для проведения
операции «Трилистник»...
Во вторник 29 июля 1947 г. Арнольд поднял свой самолет с небольшого
пастбища в Бойзе и направился в Такому. Единственным человеком, знав¬
шим о деталях его плана, была жена Кеннета. Кое-кто из друзей Арнольда
слышал, что он собирается лететь в штат Вашингтон, но когда именно они не
знали. Арнольд также не передал в местную авиационную администрацию
план полета. В пути он снова встретился с группой НЛО. Два десятка неболь¬
ших объектов промчались мимо его самолета «с невероятной быстротой».
Этот случай уже не привлек особого внимания прессы. Между тем, Арнольду
даже удалось заснять летящие НЛО на кинопленку, правда, качество фильма
оказалось очень низким. Приземлившись в аэропорту Ла Гранде, в штате
Орегон, Кеннет Арнольд позвонил редактору авиационного журнала Дэйву
Джонсону и рассказал о своем новом наблюдении. Поделился он этой ин¬
формацией и с несколькими пилотами авиакомпании Eastern Air Lines. К ве-

72
НЛО и национальная безопасность СЩ
меру Арнольд прилетел в Такому и принялся обзванивать гостиницы города
Он знал, что гостиничные номера в Такоме в большом дефиците и поэтому
немного нервничал. Однако, позвонив в самый престижный отель города
«Уинтроп» — Арнольд к своему величайшему удивлению убедился, что
кто-то уже забронировал там на его имя номер с ванной. Недоумению Ар.
нольда не было границ.
Прибыв в гостиницу, он нашел в телефонной книге фамилию и номер
телефона Харольда А. Дала. Поддавшись уговорам Арнольда, Дал, ветре-
тился с ним тем же вечером и затем повез его в дом своего «секретаря». Там
он показал Арнольду несколько камней, один из которых использовался в
качестве пепельницы. По мнению Арнольда, они выглядели как обычные
куски вулканической лавы. Нет, возразил Дал, это именно те камни, кото¬
рые свалились с неба на его лодку; в гараже у Кризмена их целый ящик. На
следующее утро Арнольд встретился с Далом и Кризменом, причем послед¬
ний сообщил ему, что тоже как-то раз видел летающую тарелку. Арнольд
попросил у Дала сделанные им фотографии НЛО, а у Кризмена — образцы
камней. Чувствуя странность ситуации, и сомневаясь, что он сможет разо¬
браться в ней, Арнольд позвонил своему давнему другу летчику Э. Дж. Сми¬
ту («Смита»), также очевидцу появления НЛО, и попросил его приехать.
Смит прибыл в Такому буквально через несколько часов, принял участие в
беседе с Далом и Кризменом, но тоже не смог определить, говорят ли они
правду или лгут. Пришлось отложить окончательное решение этого вопроса
на следующий день.
Вечером, однако, с Арнольдом связался Тед Морелло из агентства United
Press и сообщил, что какой-то безумец позвонил ему в офис и детально опи¬
сал все, что происходило в номере Арнольда в течение этого дня. Арнольд
опешил. Сначала он подумал, что тут не обошлось без Дала или Кризмена,
но затем Морелло процитировал несколько фраз, которыми Арнольд и Смит
обменялись, оставшись один на один. На протяжении следующего часа оба
исследователя ползали по своему номеру, пытаясь отыскать установленный
там микрофон.
Утром 31 июля Кризмен и Дал принесли в гостиницу несколько камней
темного цвета и фрагмент металлической детали. Камни были необычно тя¬
желыми, а их поверхность с одной стороны была очень гладкой. Другая же
сторона каждого из камней выглядела так, словно она подверглась воздейст¬
вию очень высокой температуры. На куске металла были ясно видны квад¬
ратные заклепки — по форме отличающиеся от стандартных круглых, но в
остальном выглядевшие самым обычным образом. Принесенные образцы
плохо соответствовали тому, как Дал описывал их раньше. Фотографии НЛО
тоже отсутствовали. Дал сообщил, что отдал свой фотоаппарат вместе с плен¬
кой Кризмену, а тот его «куда-то дел» и не может найти, но постарается сде¬
лать это во второй половине дня.
Хотя у Арнольда и появилось впечатление, что все это сплошная липа, оН
все же решил позвонить своим знакомым с авиабазы Гамильтон лейтенанту

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
13
Брауну и капитану Дэвидсону. Кто знает, думал он, не замешаны ли в этом
деле коммунисты. К удивлению Арнольда, Браун не стал разговаривать с ним
ИЗ своего офиса на авиабазе, а вместо этого перезвонил с какого-то другого
телефонного аппарата. Два офицера немедленно вылетели в Такому. Перед
их прибытием снова позвонил Тед Морелло. Его информатор продолжал то и
дело звонить ему из телефонной будки и делиться новостями. Последняя но¬
вость состояла в том, что Браун и Дэвидсон, оказывается, уже на борту В-25
и летят к Арнольду и Смиту. Во время этой беседы Дал и Кризмен из номера
гостиницы никуда не выходили, да и звонивший, по мнению Морелло, не
пытался изменять свой голос. Получалось, что они тут ни при чем. К этому
моменту Арнольд и Смит уже находились «на грани нервного срыва».
Браун и Дэвидсон прибыли ближе к вечеру, и пять человек (Дал ушел по
своим делам) продолжали беседовать часов до одиннадцати. Затем Кризмен
предложил съездить к нему домой и привезти в гостиницу еще один ящик с
образцами. Нет, спасибо, ответили офицеры. Их эта история уже не интере¬
совала. И в любом случае, к утру им предстояло вернуться на авиабазу Га¬
мильтон, чтобы принять участие в праздновании Дня военно-воздушных
сил. Все самолеты базы, включая и их В-25, только что прошедший плано¬
вый ремонт, должны принять участие в воздушном параде. Кризмена такое
отношение, однако, не обескуражило, и он отправился за образцами.
Поведение Кризмена вызывает массу вопросов. Зачем нужны были еще и
дополнительные образцы, если весь пол в гостиничном номере был ими и
так усеян? Тем не менее, вернулся он как раз вовремя, чтобы поставить в ар¬
мейский джип еще один большой ящик с кусками темного и светлого цвета.
Арнольду показалось, что они несколько отличаются от показанных ранее,
но, в сущности, теперь ему было все равно. Он передал дело в руки компе¬
тентных военных специалистов и теперь мог умыть руки. После того, как
Браун и Дэвидсон уехали, Тэд Морелло позвонил снова и еще раз, сослав¬
шись на своего информатора, описал все, что в последние часы происходило
в номере Арнольда.
В половине второго ночи, через двадцать минут после взлета, самолет
Брауна и Дэвидсона взорвался и рухнул на землю. На его борту, помимо двух
офицеров разведки, находились также бортинженер и еще один военный,
которому надо было попасть на авиабазу Гамильтон. Они выжили и расска¬
зали, что Браун и Дэвидсон загрузили в кабину В-25 большой картонный
ящик. Вскоре после старта левый мотор охватило пламя, система пожароту¬
шения отказала, и Браун распорядился, чтобы эти два человека воспользова¬
лись парашютами. В течение следующих десяти минут они наблюдали за по¬
летом пылающего самолета. По заключению армейских специалистов, пожар
вспыхнул из-за разрушения одной из деталей левого двигателя. Остается, од¬
нако, непонятным, почему Браун и Дэвидсон не только не покинули само¬
лет, но даже не подали сигнала бедствия.
Арнольд и Смит узнали о катастрофе на следующее утро. Арнольд сразу
позвонил Палмеру (первый раз за все эти дни) и предложил вернуть ему

74
НЛО и национальная безопасность СЩ
деньги. Не надо, ответил Палмер. Оставьте деньги себе, но пришлите мне не.
сколько образцов. После визита к Морелло, который посоветовал им поки-
нуть город, оба исследователя съездили к Далу, чтобы взглянуть на его повре.
жденную лодку и еще раз поговорили с Кризменом. Увы, фотографии НЛО
так и не нашлись. «Понятия не имею, что с ними случилось», — развел рука*
ми Кризмен.
После этого Арнольд и Смит решили не тратить время на экскурсию по
острову Маури и только перекинулись несколькими словами в холле гости¬
ницы с репортером Полом Лансом. Статья Ланса, озаглавленная «Катастро¬
фа самолета возле Келсо могла быть результатом диверсии», в тот же день
появилась в газете Tacoma Times. Подзаголовок несколько заострял ситуа¬
цию: «Возможно, что на самолете везли обломки летающей тарелки». Ланс
сообщал, что, судя по информации, поступившей к нему от неизвестного
лица, самолет был взорван или сбит, чтобы предотвратить доставку обломков
летающего диска на авиабазу Гамильтон. За двенадцать часов до того, как ар¬
мия официально сообщила фамилии погибших в катастрофе людей, таинст¬
венный информатор уже знал, что это были Браун и Дэвидсон.
Дал сказал Арнольду и Смиту, что Кризмен куда-то уехал и вернется «че¬
рез несколько дней». Затем позвонил Морелло. Его источник сообщил, что
Кризмен летит в сторону Аляски на борту армейского бомбардировщика.
Рейс из Такомы (с военного аэродрома Макхорд) на Аляску 1 августа дейст¬
вительно имел место, но списка пассажиров Тэду Морелло получить не уда¬
лось. Его прекрасно поставленная система сбора информации на этот раз
дала сбой, как, впрочем, ничем завершились и его попытки выяснить, кто же
был этот информатор и откуда он звонил. Единственное, что Морелло смог
установить в точности — это то, что В-25, пока он оставался на взлетном
поле, постоянно охраняли военные. Арнольд и Смит получили от него ра¬
зумный совет: «Вы вляпались во что-то, с чем вам не справиться, и я вам ни¬
чем не могу помочь. <...> Лучше всего будет, если вы, пока не поздно, поки¬
нете этот город». К совету они не прислушались и остались, полагая, что
военная разведка захочет с ними побеседовать. Этого, однако, не произошло.
Арнольд и Смит провели весь следующий день в своем номере в бесплодном
ожидании.
В конце концов, 3 августа Смит дозвонился до майора Сэндера — офицера
военной разведки, служившего на аэродроме Макхорд. Сэндер приехал в гос¬
тиницу и сообщил приятелям, что, по его мнению, они «безусловно» стали
жертвами мистификации. Тем не менее, он на всякий случай забрал для анали¬
за все лежавшие в номере образцы, не оставив Арнольду и Смиту буквально ни
кусочка и пообещав, что недели через две им сообщат о результатах анализа.
Своего обещания Сэндер, разумеется, не выполнил. Затем он отвез их на сваЛ'
ку шлака. Арнольд был несколько удивлен тем, как хорошо Сэндер знал дорогу
к свалке и насколько точно он подвез их именно к тому месту, где шлак очень
напоминал «тарелочные» образцы. По-видимому, писал впоследствии Ар'
нольд, «[Сэндер] уже не раз там бывал». На расстоянии шлак действительно

Моющие тарелки над Америкой: 1947год
75
напоминал куски, принесенные в гостиницу Далом и Кризменом, но при бо-
дес внимательном рассмотрении оказалось, что это не вполне так. Скорее уж
он был похож на те куски, которые Кризмен передал Дэвидсону и Брауну пе¬
рся их отлетом, чем на первоначальные образцы. К сожалению, Сэндер так и
нс позволил Арнольду и Смиту оставить себе ни кусочка таковых. Поэтому,
«хотя рассказ Дала и Кризмена выглядит малодостоверным, <...> мы не увере¬
ны, что версия майора Сэндера все объясняет».
Так или иначе, двое исследователей могли теперь покинуть Такому. Они
выписались из гостиницы, сделали еще одну безуспешную попытку отыскать
дом Дала, и отправились на аэродром. Вернувшись в Бойзе, Арнольд еще не¬
сколько раз пробовал дозвониться до Дала, но так и не смог его нигде застать.
7	августа 1947 г. служащие Сиэтлского отделения ФБР допросили Криз¬
мена и Дала, после чего появилось официальное сообщение о том, что они
сознались в обмане. Более того, именно Кризмен и Дал оказались таинствен¬
ными информаторами Морелло. Они якобы предлагали Палмеру купить у
них эту историю за значительную сумму, но Палмер с негодованием это
предложение отклонил. Образцы, посланные Далом Палмеру, по мнению
ФБР, не имели к летающим тарелкам никакого отношения. Палмер, кстати
говоря, утверждал, что эти образцы были вскоре украдены из его конторы.
Правда, он успел перед этим отправить несколько кусков на анализ, и ре¬
зультат анализа оказался неожиданным: по его словам, это был не шлак и не
лава. И в любом случае непонятно: кому понадобилось бы похищать из пал-
меровской конторы куски обыкновенного шлака [47]?
За кулисами событий у главных действующих лиц тоже оставались сомне¬
ния в том, что дело можно считать закрытым. Спустя неделю Эдгар Гувер пи¬
сал: «Похоже, что беседуя с армейскими офицерами Дал и Кризмен не поже¬
лали признаться в обмане...» Отвечая на послание главы ФБР, специальный
агент, расследовавший это дело, сообщал:
«Действительно, в разговоре с Брауном Дал не утверждал, что он и Кризмен все
выдумали. Он лишь сказал, что в том случае, если ему придется отвечать на вопро¬
сы официальных лиц, он скажет именно так — просто чтобы избежать дальнейших
осложнений» [48].
Ключевой фигурой в описанных выше событиях являлся, судя по всему,
Кризмен. К сегодняшнему дню о нем стало известно значительно больше,
чем могли себе представить исследователи 40-х и 50-х гг. В годы второй ми¬
ровой войны Кризмен служил в OSS, участвовал в воздушных боях над Ти¬
хим океаном и занимал должность офицера по связи с британскими ВВС.
Позже, как он писал Палмеру, он был ранен «лучевым оружием» в одной пе¬
щере в Бирме. После войны Кризмен уволился из армии, но тут же был при¬
нят на учебу в школу контрразведки. Есть сведения о том, что, незадолго до
инцидента на острове Маури, он принимал участие в операциях по програм¬
ме «Скрепка». Затем его пригласили на работу в только что созданное ЦРУ,
где он специализировался на поисках заговорщиков внутри страны. Во время

76
НЛО и национальная безопасность СЦц
корейской войны он доносил в ЦРУ о политических настроениях в армии, 3
после войны, работая в авиакомпании «Боинг» стучал на служащих этой
компании. Окружной прокурор Нью-Орлеана Джим Гаррисон, расследуя
убийство Кеннеди, вызвал Кризмена в суд. Представ перед большим жюри,
Кризмен поклялся, что не имеет никакого отношения к ЦРУ. В то же время
он поддерживал отношения с Клеем Шоу, который являлся главным подоз¬
реваемым для Гаррисона. Шоу, как и Кризмен, также в свое время служил в
OSS и был тесно связан с мутным миром разведки и криминала. Нескольки¬
ми годами позже на слушаниях в Конгрессе, организованных Специальным
комитетом по расследованию убийств, было установлено, что именно Криз¬
мен был одним из трех фигурантов дела о покушении на жизнь Джона Кен¬
неди [49].
Многие исследователи проблемы НЛО, начиная с Руппельта и заканчивая
Джейкобсом и Кларком полагали, что случай на острове Маури — явная мис¬
тификация. Считается, что Кризмен и Дал на допросе признались, что выду¬
мали свою историю в надежде продать ее Палмеру [50]. Но это утверждение
базируется исключительно на показаниях, которые они дали агентам ФБР;
последние же, похоже, были заинтересованы именно в такой версии собы¬
тий. Во всяком случае, в деле Кризмена, сохранившемся в архиве ЦРУ, нети
намека на его «признательные показания».
Тот факт, что агент ЦРУ находился, по сути дела, в центре событий, свя¬
занных с происшествием на острове Маури, заставляет по-новому оценить и
сами эти события. Именно к Кризмену попали собранные Далом образцы
странного вещества, якобы сброшенного с летающей тарелки. Именно он
подменил его обычным шлаком при демонстрации образцов Брауну и Дэ¬
видсону. Наконец, в течение всего времени пребывания Арнольда в Такоме
никто иной, как Кризмен старательно водил последнего за нос. Если перед
нами мистификация, то в чем, собственно, ее суть и почему в ней оказался
замешан агент ЦРУ? Скорее уж в его задачу могло входить сохранение в тай¬
не какой-то реальной — и действительно важной — информации...
Помимо «загадки Кризмена», есть и еще ряд вопросов, ответы на которые
пока что отсутствуют. Во-первых, кто шпионил за Кеннетом Арнольдом?
Этим могли заниматься несколько организаций, но самой очевидной канди¬
датурой является Агентство безопасности связи армии США (предтеча
Агентства национальной безопасности). Операция «Трилистник» была в то
время в полном разгаре, что позволяло наблюдать за ничего не подозреваю¬
щим (или даже что-то подозревающим) Арнольдом без особых проблем.
Комбинация из телефонного прослушивания, скрытых в номере гостиница1
микрофонов и двух-трех филеров была бы вполне эффективна. Другой воз¬
можной кандидатурой является, конечно же, ФБР. Агенты бюро опрашивали
Арнольда и Смита в середине июля и не бьши, в общем-то, чужды разного
рода противозаконным действиям.
Во-вторых, кто был таинственным информатором Тэда Морелло? Если
согласиться с мнением журналиста о том, что голос его собеседника звуча*1

Летающие тарелки над Америкой: 1947 год
77
совершенно естественно, Кризмен и Дал, безусловно, отпадают. О вылете
Брауна и Дэвидсона в Такому информатор узнал практически моментально.
Во время разговора Морелло с Арнольдом Дал и Кризмен находились в но¬
мере гостиницы и не могли иметь к этому никакого отношения. И каким об¬
разом информатор, не имеющий связей с ВВС, мог получить сведения об об¬
стоятельствах гибели Брауна и Дэвидсона? Скорее уж это должен был быть
кто-то с авиабазы Макхорд.
Очень похоже, что случай наблюдения НЛО на острове Маури одновре¬
менно расследовали несколько организаций (ЦРУ, ФБР, армия, а также ча¬
стные исследователи), между которыми существовала жесткая конкуренция.
Брауну и Дэвидсону не повезло оказаться между этими жерновами. Возмож¬
но, что Пол Ланс также стал жертвой этого противостояния. В середине авгу¬
ста 1947 г., вскоре после опубликования первой и самой важной статьи об
инциденте на острове Маури, он умер. Спустя много лет Арнольд подчерки¬
вал, что «причина его смерти так и не была точно установлена. Думали, что
речь идет о менингите, но уж это-то было легко подтвердить или опроверг¬
нуть. Тем не менее, тело Ланса в течение тридцати шести часов лежало в
морге, а патологоанатомы никак не могли придти к общему мнению о при¬
чинах его гибели» [51]. Сам Арнольд на обратном пути из Такомы заметил
странные неполадки в работе двигателя своего самолета. Не обрати он на них
внимания, и полет легко мог окончиться катастрофой.
Еще два любопытных факта также нуждаются в комментариях. Во-пер¬
вых, во внутреннем меморандуме ФБР от 6 августа 1947 г. об одном из двух
офицеров, погибших в катастрофе В-25, говорится как об «агенте военной
контрразведки». В задачи военной контрразведки входит, как легко понять,
прежде всего борьба с вражескими (или рассматриваемыми как вражеские)
разведслужбами. Вспомним, что неделей раньше Браун и Дэвидсон посетили
Арнольда и попросили его поделиться с ними любой новой информацией об
НЛО, которая у него имеется. Из этого следует, что кто-то поручил контрраз¬
ведке сбор сообщений о наблюдениях НЛО. Иными словами, уже на самой
ранней стадии исследований этого феномена летающие тарелки рассматри¬
вались — возможно, и не без оснований — как некая потенциальная опас¬
ность, заслуживающая внимания спецслужб [52].
Во-вторых, выпущенный в 1994 г. отчет военно-воздушных сил об инци¬
денте в Розуэлле содержит некоторые любопытные сведения, возможно, по¬
лезные и для лучшего понимания ситуации, сложившейся вокруг острова
Маури. Авторы этого отчета пытаются опровергнуть утверждения о том, что
генерал Ванденберг 7 июля находился неподалеку от Розуэлла. На самом
деле, утверждают они, генерал в то время был занят расследованием случая
наблюдения летающего диска, сделанного в совсем другом регионе страны.
(Что касается генерала ВВС Натана Туайнинга, тот, приходится признать, и
в самом деле был в Розуэлле — см. выше.) Утверждается, правда, что Ванден-
берга интересовали случаи «на аэродроме Эллингтон-Филд, штат Техас, и
около военного арсенала в Спокане, штат Вашингтон». Другими словами,

78
НЛО и национальная безопасность СЦц
штат Вашингтон все же находился в его поле зрения, пусть даже его якобы
интересовало более раннее наблюдение НЛО, которое было сделано на про.
тивоположной границе штата. Можно было бы решить, что подразумевается
совсем другой случай, не эпизод на острове Маури, но дальше авторы отчета
пишут: «После тщательного анализа всей имевшейся информации был еде-
лан вывод о том, что здесь имела место явная мистификация». Роль Ванден-
берга в секретных исследованиях феномена НЛО свидетельствует о том зна¬
чении, которое высшие власти Соединенных Штатов придавали этим
исследованиям и этому феномену [53].
К сожалению, Кеннету Арнольду не удалось как следует разобраться в
сложившейся ситуации. Он был человеком прямодушным и очень неглупым
(несколько лет спустя его, в частности, выдвигали на должность вице-губер¬
натора Айдахо), но с этим делом ему явно не повезло. Арнольд уделил неоп¬
равданно большое внимание поиску поврежденной лодки Дала и совершен¬
но забыл о других возможностях. Доктор, лечивший руку сыну Дала,
матросы, бывшие на лодке в момент происшествия, история о погибшем
псе — двигаясь в этих направлениях, он мог бы куда быстрее дойти до исти¬
ны. Увы, он этого не сделал.
К Фреду Кризмену Арнольд отнесся с недоверием (что делает честь его
интуиции), но Дал, на его взгляд, был искренен, хотя и несколько туповат.
Действительно ли рассказанная Далом история правдива? В 50-е гг. из Бра¬
зилии пришло сообщение о наблюдении НЛО, очень напоминающее проис¬
шествие на острове Маури. Само по себе это, конечно, мало что доказывает,
но не исключено, тем не менее, что Дал и в самом деле не лгал. Впоследствии
он еще долго жил в штате Вашингтон, зарабатывая на жизнь мелкой торгов¬
лей и совершенно не стремясь к известности. В 90-е гг. исследователь Кен
Томас попытался заново расследовать инцидент на острове Маури. Насколь¬
ко ему удалось выяснить, Харольд Дал до последних дней своей жизни стоял
на своем: то, о чем он рассказывал в 1947 г., чистая правда. Дал умер в 1982 г.
в возрасте семидесяти лет [54].
Перестройка системы национальной безопасности
На волне тарелочной суеты Конгресс Соединенных Штатов 26 июля
1947 г. ратифицировал Закон о национальной безопасности. В соответствий
с этим законом, были созданы Национальное военное ведомство (NME), Со¬
вет национальной безопасности (NSC), и Центральное разведывательное
управление (ЦРУ). Реорганизация разведслужб затянулась на несколько лет,
но это время оказалось потраченным не зря, по крайней мере, с точки зрений
политической элиты страны. Новый закон позволил произвести коренную
перестройку всей системы национальной безопасности Соединенных Шта¬
тов Америки. Он подчинил все виды вооруженных сил одному министерству!
которое ранее слишком откровенно именовалось военным министерством-
Теперь оно получило более благозвучное название министерства обороны-

Д01ШЮщие тарелки над Америкой: 1947год
79
Джеймс Винсент Форрестол, бывший ранее министром военно-морских сил,
стал первым министром обороны страны.
Впрочем, именно Форрестол ухитрился немного подпортить имидж но¬
вой структуры. Как бывший министр ВМС, он хотел, чтобы этот вид воору¬
женных сил сохранил определенную независимость. В значительной мере
благодаря его усилиям, руководство ВМС, армии и ВВС (впервые выделив¬
шихся из армии в отдельный род войск) получило возможность напрямую
апеллировать к президенту страны в таких важных вопросах как, например,
бюджетное финансирование. Таким образом, новый закон скорее обострил
конкуренцию между различными родами войск, чем притушил ее. Форре¬
стол видел основную задачу министра обороны в координации усилий выс¬
шего военного командования, а не в руководстве всеми вооруженными сила¬
ми США. Свое назначение на эту должность он воспринял с нескрываемым
огорчением [55].
Центральному разведывательному управлению, созданному в соответст¬
вии с Законом о национальной безопасности, запрещалась любая шпионская
деятельность внутри страны. Но будущий директор центральной разведки
Аллен Даллес сопроводил этот пункт одним небольшим уточнением, которое
впоследствии превратилось в широкую лазейку для руководства разведслужб.
В соответствии с этим уточнением, ЦРУ могло «в случае необходимости вы¬
полнять на территории США поручения СНБ, имеющие отношение к вопро¬
сам национальной безопасности». Понятно, что новая разведслужба получи¬
ла по сути дела карт-бланш для любых действий, где бы и когда бы она ни
сочла эти действия необходимыми. Ни о каком серьезном контроле со сторо¬
ны Конгресса и президента речи уже идти не могло.
Хотя ЦРУ пока еще не могло самостоятельно расходовать деньги на тай¬
ные операции за рубежом, эту трудность удалось быстро преодолеть, учредив
в разных странах мира целый ряд весьма прибыльных компаний. Разведка —
дело затратное. Ведение необъявленных войн, организация покушений на
лидеров тех стран, которые проводят невыгодную для США политику, про¬
чие тайные операции нуждаются в огромных финансовых средствах. Пона¬
чалу значительная часть бюджета ЦРУ формировалась из взносов богатых
американцев. (Как выразился впоследствии начальник Оперативного депар¬
тамента ЦРУ Фрэнк Уизнер, «лучший способ раздобыть деньги для секрет¬
ных операций — получить их у тех лиц, которые ни перед кем не обязаны от¬
читываться в своих тратах», другими словами — у толстосумов [56].) Вскоре,
однако, появились еще два источника денежных средств: во-первых, Кон¬
гресс стал официально финансировать деятельность ЦРУ из бюджета США,
и, во-вторых, появилась сеть частных предприятий, не все из которых, ска¬
жем так, были вполне законными.

80
НЛО и национальная безопасность СЦц
Письмо Туайнинга
К этому времени письмо Шульгена попало на стол генерала Натана Tyajj.
нинга, начальника Управления материально-технического обеспечения во.
енно-воздушных сил (АМС). В ответном письме от 23 сентября 1947 г., про.
ходившем под грифом секретности, Туайнинг изложил свой взгляд на
проблему летающих дисков. Сегодня это письмо широко известно, но все
равно заслуживает внимания. По мнению генерала Туайнинга, эти диски -
не выдумка. Они реальны, хотя в основе сообщений о них могут лежать и
обычные природные явления, такие как, скажем, метеоры. Однако:
«...Сообщаемые технические характеристики этих объектов — их способность к
резкому набору высоты, поразительная маневренность (в том числе крайне резкие
повороты), исчезновение при появлении наблюдателей <...> дают основания пред¬
полагать, что некоторые из них управляются вручную, автоматически, или на рас¬
стоянии».
Туайнинг приводит также список общих черт, которые фигурируют во
многих описаниях летающих тарелок:
«(1) Металлическая или отражающая свет поверхность. (2) Почти полное отсутст¬
вие признаков выхлопа двигателя, который, впрочем, иногда появляется при дви¬
жении этих объектов с большими скоростями или ускорениями. (3) Как правило,
объекты имеют круглую или эллиптическую форму, причем дншце обычно плос¬
кое, а сверху заметен купол. (4) Неоднократно наблюдался полет групп, состояв¬
ших из нескольких — от трех до девяти — странных летающих объектов. (5) Звук,
как правило, отсутствует, но в трех случаях было слышно мощное рокотание.
(6) Скорость объектов обычно превосходит 500 км/час» [57].
Генерал Туайнинг рекомендовал штабу ВВС «организовать специальный
проект для детального изучения этой проблемы, под определенным кодовым
наименованием и с соблюдением всех необходимых мер секретности». Он
также распорядился высылать лучшие сообщения о наблюдениях НЛО в сле¬
дующие организации: Объединенный совет по науке и технике, Отдел науч¬
но-технического развития, Национальный консультативный комитет по
аэронавтике и в Комиссию по атомной энергии. Каждая из этих организаций
находилась в той или иной мере под контролем Ванневара Буша.
В письме Туайнинга нет ни слова об обнаружении каких-либо обломков
летающих тарелок. Скептики полагают, что этот факт свидетельствует, так
сказать, против Розуэлла. Уж кго-кго, а глава АМС должен был знать, что
там в действительности упало, тем более, что в начале июля он находился не¬
подалеку от места происшествия. Что ж, в этих словах есть доля истинЫ'
С другой стороны, нельзя сказать, что различные ведомства в американском
правительстве, американских вооруженных силах и американском разведЫ'
вательном сообществе всегда и при всех обстоятельствах дружно шли к едИ'
ной для них цели. Нередко ситуация складывалась как раз противополож¬
ным образом. Тот же Туайнинг не обязан был выкладывать Шульгену все-
что он знал о летающих тарелках. Если осколки какого-то НЛО и в самом

Ляпающие тарелки над Америкой: 1947год
81
деле были найдены близ Розуэлла, запрос Шульгена мог явиться удобным
поводом для отрицания этого факта. Любая программа по сбору информации
об НЛО должна была бы работать на основе обычного принципа: каждый
знает только то, что ему необходимо знать. К чему писать о разбившихся «та¬
релках», рискуя допустить разглашение столь важной и секретной информа¬
ции? Возможно, генерал Туайнинг сообщил генералу Шульгену все, что ему
было известно о летающих дисках, но возможно и обратное. Исследователь
может выбрать ту или другую точку зрения, исходя из имеющихся фактов.
Что в полученном ответе действительно поразило Шульгена, так это уве¬
ренность Туайнинга в том, что НЛО не являются секретными летательными
аппаратами, созданными американскими конструкторами. Посылая запрос,
Шульген рассчитывал услышать всего лишь подтверждение «американской»
версии происхождения летающих тарелок и убедиться, что ситуация полно¬
стью контролируется начальством. Вместо этого, Туайниг сообщил, что при¬
рода НЛО неизвестна, и этот феномен заслуживает дальнейшего изучения.
Разумеется, и тут можно задаться вопросом: а не скрыл ли Туайнинг, что
НЛО — это все же секретные летательные аппараты? Сегодня, шестьдесят
лет спустя, этот вопрос имеет лишь один ответ: нет. В 1947 г. в Соединенных
Штатах не существовало летательных аппаратов, обладавших тактико-техни¬
ческими возможностями, хотя бы близкими к возможностям летающих таре¬
лок. В тот момент, когда Туайнинг писал свое письмо, Чак Йигер еще не
преодолел звукового барьера (это произошло месяц спустя над авиабазой
Мюрок). И если бы НЛО были всего лишь секретными аппаратами, не было
бы никакой нужды в предложенном Туайнингом их «дальнейшем изучении».
Главной задачей стало бы сохранение полной секретности, и только [58].
Письмо Туайнинга сыграло важнейшую роль в организации официальных
исследований феномена НЛО в Соединенных Штатах. ВВС в течение два¬
дцати лет делали вид, что такого письма никогда не существовало. Тем не ме¬
нее, именно оно легло в основу программы работы первой официальной ис¬
следовательской организации, созданной для изучения феномена НЛО —
проекта «Знак».
MJ-12: правда или ложь?
Сейчас мы вступаем на территорию, столь же рискованную и полную вся¬
ческих ловушек, как и случай в Розуэлле. В декабре 1984 г. кинопродюсер
Джейми Шандера получил по почте посылку без обратного адреса, содержав¬
шую непроявленную фотопленку. Вместе со своим другом, уфологом Уилья¬
мом Муром, Шандера проявил и просмотрел пленку. Как оказалось, на ней
были запечатлены документы (или, по крайней мере, бумаги, выглядящие
как официальные документы), предназначенные для Дуайта Эйзенхауэра,
вступившего в 1952 г. на пост президента США, и содержащие краткую сек¬
ретную информацию о природе феномена НЛО.

НЛО и национальная безопасность СЩ
В документах утверждалось, что летающие тарелки — это летательные ап.
параты внеземной цивилизации, что несколько «тарелок» разбилось на Зем.
ле (в том числе в Розуэлле), и их остатки находятся в распоряжении правя,
тельства США, а также, что в руки американских военных попал один живой
инопланетянин. Некоторое время его держали в заключении, но затем он, к
сожалению, умер. Также сообщалось, что 24 сентября 1947 г. президент Тру.
мэн учредил совершенно секретную группу под кодовым названием MJ-12,
которой поручалось контролировать всю информацию, имеющую отноше¬
ние к проблеме НЛО. Первый состав этой группы включал следующих лиц;
директора ЦРУ адмирала Роско Хилленкеттера, д-ра Ванневара Буша, мини¬
стра обороны Джеймса Форрестола, генерала Натана Туайнинга, генерала
Хойта Ванденберга, д-ра Детлева Бронка, д-ра Джерома Хансейкера, Сидни
Соуэрса, Гордона Грея, д-ра Дональда Мензела, генерала Роберта Монтэгаи
д-ра Ллойда Беркнера. На полученной Шандерой фотопленке присутствова¬
ла также копия меморандума, который был отправлен президентом Трумэ¬
ном Джеймсу Форрестолу по случаю создания MJ-12. Меморандум был дати¬
рован 24 сентября 1947 г., и на нем стояли два штампа — «Совершенно
секретно» и «Только для прочтения». Текст его гласил:
«Меморандум для министра обороны
Уважаемый министр Форрестол:
В соответствии с нашим недавним решением по этому вопросу, Вам предостав¬
ляется право продолжить осуществление запланированных действий — со всей не¬
обходимой быстротой и при сохранении должной осторожности. Единственным
кодовым обозначением для обсуждаемой тематики отныне становится «Операция
Маджестик Двенадцать».
Я продолжаю думать, что и в дальнейшем любые аспекты проведения этой опе¬
рации должны рассматриваться исключительно аппаратом президента страны, в
сотрудничестве с Вами, д-ром Бушем и директором Центральной разведки.
[Подпись] Гарри Трумэн
Точных сведений о том, кто именно послал пленку Шандере, нет, но мно¬
гое говорит о том, что тут не обошлось без американского разведывательного
сообщества, а более конкретно — без Отдела специальных расследований
(AFOSI) разведки ВВС, находящегося на авиабазе Киртленд. В AFOSI рабо¬
тают около десяти человек. Изучая проблему НЛО, Уильям Мур неоднократ¬
но встречался с сотрудниками этого отдела, в частности, со старшим сержан¬
том Ричардом Доути, занимавшим в AFOSI пост специального агента.
Офицеры сообщили Муру, что они выступают против засекречивания сведе*
ний об НЛО и хотят помочь ему получить и обнародовать важнейшие секрет¬
ные документы, имеющие отношение к этой проблеме. Увы, как оказалось,
AFOSI специализируется на операциях дезинформации и психологической
войны, что добавляет сомнений относительно подлинности полученный
Шандерой документов.
Впрочем, сами документы производят не такое уж плохое впечатление
Они ставят в тупик даже тех людей, которым по должности положено хорО'

делающие тарелки над Америкой: 1947 год
83
що разбираться в таких вещах. Вот как, в частности, отозвался о них бывший
начальник Оперативного отдела ЦРУ Ричард Биссел: «Эти бумаги, безуслов¬
но, выглядят подлинными. На основании тех материалов, которые вы мне
Прислали, я не могу придти к иному выводу». С мнением Биссела совпало
также мнение бывшего помощника Трумэна по административным делам
Дэвида Стоу и бывшего члена Совета национальной безопасности Роберта
р, Боуи [59]. Даже такой профессиональный разоблачитель всего связанного
с инцидентом в Розуэлле, как Кэл Корф, отнесся к полученным Шандерой
документам с оттенком доверия. В лучшем случае, сказал он, мы располагаем
лишь косвенными доказательствами их аутентичности. Нельзя сказать, что в
этой фразе звучит полное признание факта существования группы MJ-12, но
об отрицании тут также нет речи [60].
Попытки проанализировать форму и содержание документов привели к
очень интересным результатам. Мур уговорил Стэнтона Фридмана принять
участие в этой работе, и тот провел массу времени в библиотеках Трумэна и
Эйзенхауэра, сверяя даты, анализируя подписи и разбираясь в прочих дета¬
лях, которые могли иметь отношение к «загадке MJ-12». Фридману удалось
узнать много нового. Во-первых, оказалось, что хранящиеся в библиотеке
Трумэна архивные материалы свидетельствуют об одном весьма важном об¬
стоятельстве: 24 сентября 1947 г. произошла единственная за восемь месяцев
(между маем и декабрем) встреча Ванневара Буша с президентом Трумэном.
Форрестол также участвовал в этой встрече, причем в течение примерно по¬
лучаса до нее он обсуждал какие-то вопросы с Бушем. (Фридман полагает,
что они готовили текст меморандума.) Что касается собственно беседы с пре¬
зидентом, то «в архиве отсутствуют какие-либо упоминания о ее тематике».
Фридман нашел также косвенное подтверждение и другой важной дате —
18 ноября 1952 г. Именно в этот день для президента Эйзенхауэра был орга¬
низован брифинг по вопросам национальной безопасности, содержание ко¬
торого все еще не подлежит разглашению. В этом брифинге, продолжитель¬
ностью 43 минуты, участвовал также и генерал Натан Туайнинг [61].
Документы для Эйзенхауэра готовились, насколько можно судить, на пи¬
шущей машинке конструкции Р. К. Аллена, которая была выпущена в
40-х гг. Вопрос о том, какая пишущая машинка и какой шрифт использова¬
лись при подготовке меморандума Трумэна, остается предметом спора. По
мнению Фридмана, они печатались на Ремингтоне Р4, также производив¬
шемся в 40-е гг. Такой же машинкой пользовался Ванневар Буш. Из этого
Фридман заключает, что текст меморандума был подготовлен именно Бу¬
шем. Другие эксперты по пишущим машинками считают более вероятным,
что меморандум был напечатан либо на машинках типа Рэнсмейер или Род-
риан 664 (даты их выпуска в заключениях экспертов отсутствуют), либо на
Ундервуде UP3A, который производился с 1933 по 1946 гг. Кевин Рэндл, уве¬
ренный в том, что документы MJ-12 — фальшивка, приводит мнение одного
эксперта, считающего, что шрифт этих документов лучше всего соответству¬
ет шрифту машинки Смит Корона Р102 (эксперт назвал его «баскетболь¬

84
НЛО и национальная безопасность СЦц
ным»). Но этот шрифт используется на пишущих машинках, только начину
с 1966 г. Рэндл предложил Фридману, Муру и Шандере назвать фамилии
экспертов, услугами которых они воспользовались. Поскольку те отказались
это сделать, Рэндл обвинил их в подделке экспертных заключений [62].
Особенно бурную полемику вызвало обнаружение в списке членов труп,
пы MJ-12 фамилии гарвардского астронома Дональда Мензела. В течение
многих десятилетий Мензел был известен во всем мире как ведущий ниспро.
вергатель «мифа о летающих тарелках». И вот теперь оказывается, что он сам
принимал участие в секретной программе по их изучению?! Это выглядело
неудачной шуткой. К всеобщему удивлению, Фридман вскоре установил, что
знаменитый астроном долгое время тесно сотрудничал с Агентством нацио¬
нальной безопасности (АНБ), работая на американскую разведку в качестве
специалиста по шифрам. В письме, посланном в 1960 г. новоизбранному
президенту Джону Кеннеди, Мензел сообщает о наличии у него допуска к
работе с совершенно секретными документами, а также о «некоторых кон¬
тактах» с ЦРУ. В 70-е гг. Мензел писал, что является «консультантом АНБ,
имеющим допуск к совершенно секретным документам особой важности»
[63]. С Ванневаром Бушем Мензел был знаком и поддерживал дружеские от¬
ношения с первых дней войны. Кевин Рэндл, правда, считает, что эти факты
ничего не доказывают: «В 40-е гг. практически любой ученый в той или иной
мере сотрудничал с правительственными учреждениями». Это в какой-то
мере справедливо, но в пылу полемики Рэндл упускает главный момент: ин¬
формация, найденная Фридманом, свидетельствует о том, что Мензел не
просто сотрудничал с правительством, а находился на вершине властной пи¬
рамиды.
Многие другие критики, включая еще одного ниспровергателя летающих
тарелок — Филиппа Класса — считают убедительным доводом против под¬
линности присланных Шандере документов неправильный формат, в кото¬
ром в их тексте представлены даты различных событий: например, «07 июля,
1947». Действительно, ни нуль перед числом, ни запятая между месяцем и го¬
дом не соответствуют стандартам, принятым в те годы в американских воо¬
руженных силах. От бумаги, предназначенной для отправки пятизвездочно¬
му генералу, следовало бы ожидать большей аккуратности. Класс даже
обнаружил подобный способ обращения с датами в некоторых письмах, при¬
сланных Уильямом Муром самому Классу! Дело вроде бы стоило считать за¬
крытым, если бы не два обстоятельства: (а) Мур использовал в своих письмах
и другие формы написания дат; (б) в документах, хранящихся в правительст¬
венных архивах, Фридман обнаружил самые разнообразные варианты напи¬
сания числа, месяца и года в датах, а равно и поставленные в разных местах
запятые. Кроме того, подобный формат принят во Франции — на террито¬
рии которой Хилленкеттер некоторое время служил. Фридман подчеркивает-
что в указанный период стандарты написания дат в официальных докумен¬
тах еще не полностью устоялись, и были возможны разные отклонения о1
«правильных» вариантов. Его оппоненты — в частности, Джо Никел и Джо*1

jfØающие тарелки над Америкой: 1947год
85
<р, Фишер — возражая ему, подчеркивают, что нет ни одного официального
документа — все равно, составленного Хилленкеттером или другими лица-
ми — в котором лишний ноль сочетался бы со стоящей не на том месте запя¬
той [64].
Фридман собрал документы MJ-12 вместе с двумя десятками других тек¬
стов, автором которых был Хилленкеттер, и показал их видному лингвисту,
д-ру Роджеру У. Вескотту из университета Дрю. Ознакомившись с этими ма¬
териалами, д-р Вескотт заявил, что не находит оснований для отрицания их
подлинности. Равным образом, авторство Хилленкеттера можно считать дос¬
таточно вероятным. Этот вывод относится также и к меморандуму, подготов¬
ленному для Эйзенхауэра и датированному ноябрем 1952 г.
Кевин Рэндл в ответ лишь заметил, что профессиональная область Вес-
котга — это лингвистика, а вовсе не документалистика. Осознав, в какое оси¬
ное гнездо он сунулся, д-р Вескотт несколько подправил свое заключение.
Да, сказал он, поддельность документов не доказана. Но и подлинность —
тоже [65].
Главным же аргументом против подлинности полученных Шандерой мате¬
риалов, впечатлившим также и серьезных специалистов, является подпись
президента Трумэна. Как выяснил Филипп Класс, она во всех деталях соответ¬
ствует подписи Трумэна на одном из писем, сохранившихся в его архиве. Име¬
ется в виду ксерокопированное послание Трумэна Ванневару Бушу от 1 октяб¬
ря 1947 г. Создавалось впечатление, что автор мистификации просто
скопировал подпись президента с настоящего письма и перенес ее на письмо
фальшивое. Открытие Класса повергло в шок даже многих закаленных уфоло¬
гов и заставило их согласиться с поддельностью документов о «группе MJ-12».
Многих, но не всех. Кое-кто не поддался первому впечатлению и задумал¬
ся над некоторыми несоответствиями. Прежде всего, как могло случиться,
что из всех возможных адресатов Трумэна аналогичная подпись была обна¬
ружена на письме не кому-нибудь, а именно Ванневару Бушу? Кроме того,
сравнение двух подписей выявило, что подпись на меморандуме сделана с
заметно большим нажимом, чем подпись под октябрьским письмом Трумэ¬
на. Линия последней значительно тоньше и в ряде мест прерывается. Вряд
ли, таким образом, первая могла быть скопирована со второй; скорее уж обе
они пересняты с какого-то третьего источника.
Это предположение выглядит тем более разумным, что оригинал письма,
копию которого нашел Класс, отсутствует. Зададимся вопросом: на каком
документе могла находиться «исходная» подпись? Если меморандум о группе
MJ-12 — это настоящий официальный документ, адресованный Форрестолу,
к нему он и должен был попасть. Можно предположить, что Ванневар Буш,
как и другие участники встречи, располагал лишь черновым неподписанным
экземпляром меморандума. К моменту брифинга 1952 г. Форрестол уже дав¬
но был в могиле, и оригинал документа с подлинной подписью президента
Трумэна мог уйти в секретные хранилища. Допустим, Ванневара Буша по¬
просили передать для брифинга его экземпляр документа. В этом случае он

86	НЛО и национальная безопасность СЩ
вполне мог позволить себе скопировать на него подпись Трумэна с писыца
президента от 1 октября 1947 г. [66].
Если на ваш взгляд такой сценарий выглядит неправдоподобно, давайте
рассмотрим единственную в данном случае разумную альтернативу — под.
делку. Допустим, что Доути или другие сотрудники AFOSI сфальсифициро.
вали документы о группе MJ-12. Для этого им надо было, как минимум, по.
лучить доступ к оригиналу неизвестно где находящегося октябрьскою
письма Трумэна Бушу. Нет никаких свидетельств того, что сотрудникам
AFOSI это удалось. Фальсификаторы также должны были обладать полной
информацией о поездках и встречах Форрестола, Буша и Трумэна в указан¬
ный период времени. Случайно выбранная дата здесь бы не подошла.
Что бы ни говорили о Фридмане, но свою работу он выполнил с блеском.
Он принял во внимание тот факт, что подписи на меморандуме Трумэна и на
его письме Ванневару Бушу все же не вполне идентичны. Если не по общему
рисунку букв, то по соотношению между длиной и толщиной проведенных
линий они несколько отличаются. Кроме того, среди десятков тысяч подпи¬
сей, поставленных Трумэном за период его президентства, даже чисто слу¬
чайно могли найтись две, полностью схожие по своим очертаниям. Прежде¬
временно, таким образом, считать спор о подлинности документов MJ-12
окончательно решенным.
Большая часть уфологического сообщества склонна, однако, согласиться
с тем, что они поддельны. Происхождение этих документов так и осталось
неясным, в их содержании и оформлении есть сомнительные моменты, да я
те лица, которым они обязаны своим «выходом в свет» (Мур, Доути, служа¬
щие AFOSI) особого доверия не вызывают. Все это, разумеется, верно. Вме¬
сте с тем, содержащаяся в них информация вызывает определенный интерес.
Вряд ли кто-то, не имевший доступа на политический Олимп, мог знать о та¬
ких вещах. И самое главное — если это подделка, какой в ней смысл? Мате¬
риальная выгода? Но никто на этих документах так ничего и не заработал.
Обман ради обмана? Глупая шутка?
Даже независимо от вопроса о подлинности документов MJ-12, есть дан¬
ные, свидетельствующие о существовании в недрах государственной бюро¬
кратии Соединенных Штатов некой организации, чьи функции были подобны
функциям этой группы. Ниже мы в этом убедимся.
Несколько слов о втором по важности документе, запечатленном на
«пленке Шандеры», вокруг которого также велись горячие споры. Речь идет
о так называемом меморандуме Катлера-Туайнинга. В 1985 г. Фридман ус¬
лышал о предстоящем рассекречивании части военного раздела Националь'
ного архива. Кандидатами на рассекречивание были и несколько совершен¬
но секретных документов, имевших отношение к проблеме НЛО. В одном и3
них речь шла, в частности, об НЛО, наблюдавшемся в 1955 г. сенатором Ри¬
чардом Расселом. Фридман связался с Муром и Шандерой, и все они отпра¬
вились в Вашингтон. Незадолго до этого Мур и Шандера обнаружили в свой*
почтовых ящиках странные открытки; обратный адрес на одной из них бы*

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
87
такой: абонентский ящик 189, Аддис-Абеба, Эфиопия. В течение нескольких
дней они просмотрели свыше сотни ящиков с документами и нашли пример¬
но 75 страниц, заслуживавших внимания и дальнейшего изучения. Тогда же
Шандера наткнулся на клочок бумаги, застрявший между двумя папками в
ящике номер 189. Клочок оказался меморандумом, посланным 14 июля
1954 г. от имени Роберта Катлера, специального помощника президента Эй¬
зенхауэра, в адрес генерала Натана Туайнинга. Текст гласил:
«Меморандум для генерала Туайнинга. Тема: Программа специальных исследова¬
ний NSC/MJ-12. Президент распорядился, чтобы брифинг по теме MJ-12 SSP был
проведен во время запланированной на 16 июля встречи в Белом доме, а не после
нее, как намечалось ранее. Подробное расписание предстоящей встречи будет до¬
ведено до Вашего сведения сразу после Вашего прибытия. Просим соответствую¬
щим образом откорректировать Ваши планы. Предполагается, что Вы не будете
возражать против изменения программы встречи. Роберт Катлер, специальный по¬
мощник президента».
Сохранившийся экземпляр меморандума был отпечатан через копирку
на тонкой прозрачной бумаге с водяными знаками. Красным карандашом
в верхнем правом углу поставлена галочка на защитной метке. Водяной
знак включал название компании-производителя — Фокс Пэйпер — кото¬
рая, как удалось установить, выпускала такую бумагу только в период с
1953 г. до начала 70-х гг. Этот сорт бумаги компания продавала только
оптовым покупателям, в частности правительственным учреждениям. Что
касается самого меморандума, то его язык, стиль, оформление и шрифт
пишущей машинки хорошо соответствуют другим известным документам,
составленным Катлером.
Критики, тем не менее, нашли и ряд несоответствий. Во-первых, на доку¬
менте отсутствовала подпись Катлера. Исследователь НЛО Барри Гринвуд
предположил в этой связи, что документ кто-то подделал и подбросил в ящи¬
ки с архивными документами. Затем фальсификатор мог бы затребовать этот
меморандум из архива и получить его с официальным штампом «Рассекрече¬
но». Фридман заметил, что это полная чушь: архивные служащие не столь
глупы, чтобы попасться на такую удочку. Кроме того, судя по дате на мемо¬
рандуме, он был выпущен в тот период, когда сам Катлер находился в Европе
и, естественно, не мог подписывать исходящих из его ведомства документов.
Что же до естественного вопроса: как могли рассылаться документы без под¬
писи их автора?! — то ответ на него очень прост: перед отъездом в Европу
Катлер отдал соответствующее распоряжение исполнительному секретарю
СНБ Джеймсу Лею и его заместителю Дж. Патрику Койну [67].
Еще один вопрос возник по поводу использованного на пишущей машинке
шрифта «пика». Филипп Класс предложил Стэнтону Фридману найти и при¬
слать ему хотя бы одно-единственное безусловно подлинное письмо или мемо¬
рандум, вышедший из стен Белого дома между 1953 и 1955 гг., который был бы
напечатан таким же шрифтом и подписан Катлером или Леем. Класс пообещал
Фридману по сотне долларов за каждый найденный документ такого рода, но

оо
НЛО и национальная безопасность СЩ
не больше, чем тысячу за все. Фридман отыскал в Национальном архиве и с^ч
правил Классу сначала два десятка, а затем еще 14 абсолютно достоверных тек.
стов, подпадавших под поставленные Классом условия. Волей-неволей, по*
следнему пришлось расстаться с суммой в тысячу долларов.
Решающим доводом для большинства исследователей послужило, одна*
ко, официальное письмо Департамента военных архивов, в котором пере*
числялись десять причин, не позволяющих считать меморандум подлин-
ным. Основными причинами были следующие: документ не был подшит ни
к какому делу; никто из официальных исследователей никогда не сталки-
вался с какой-либо информацией о MJ-12; красовавшийся на меморандуме
гриф секретности «Совершенно секретно, информация не для разглаше¬
ния», вошел в употребление только в период президентства Ричарда Никсо¬
на; текст написан не на официальном бланке, а бумага не соответствует
той, которой в этот период пользовался Катлер; нет никаких сведений о за¬
седании СНБ, якобы состоявшемся 16 июля 1954 г.; в протоколах заседаний
СНБ, которые проходили в июле этого года, отсутствуют какие-либо упо¬
минания о MJ-12 или «Операции Маджестик»; судя по другому существую¬
щему меморандуму, 16 июля 1954 г. члены СНБ участвовали в учениях по
гражданской обороне; сотрудники библиотеки Эйзенхауэра не смогли най¬
ти в бумагах президента даже намеков на специальную встречу, запланиро¬
ванную на это число [68].
На все эти сомнения у Фридмана есть свои ответы. Утверждение руково¬
дства Военного отдела, что Катлер использовал совсем другой тип бумаги с
другими водяными знаками, было, мягко говоря, не вполне обоснованным.
Когда Фридман привел в качестве доказательства целую кипу документов,
написанных Катлером на бумаге с самыми разными водяными знаками, этот
довод отпал. Что касается даты проведения заседания СНБ, то, по справед¬
ливому замечанию Фридмана, в меморандуме говорится вовсе не о заседании
СНБ, а о некоей «запланированной встрече». И так далее [69].
Несмотря на постоянные нападки со стороны, так сказать, консервативно
настроенных членов уфологического сообщества, у Фридмана и сегодня ос¬
тается немало приверженцев. Вся эта полемика сильно напоминает беско¬
нечно долгий поединок двух боксеров за чемпионский титул, причем сторон¬
ники каждого из участников поединка считают, что судить о его результатах
могут они и только они. Вряд ли в обозримом будущем удастся получить оп¬
ределенный ответ на вопросы, существовала ли «группа MJ-12» и посылал ли
Катлер генералу Туайнингу пресловутый меморандум.
Советские или инопланетные?
Поздней осенью 1947 г. аналитики, работавшие в Центре воздушно-теХ'
нической разведки (ATIC), уже не сомневались в реальном существовании
НЛО. Равным образом, они успели рассмотреть и отвергнуть гипотезу о тоМ>
что за летающие тарелки неопытные наблюдатели принимают какие-то реД'

Встающие тарелки над Америкой: 1947год
8У
кие природные явления. Было ясно, что речь идет о пилотируемых летатель¬
ных аппаратах, обладающих исключительно высокими тактико-технически¬
ми характеристиками. Оставался единственный по-настоящему важный
вопрос: чьи они?
Как будто желая поторопить исследователей с поисками ответа на этот во¬
прос, 20 октября два больших сигарообразных НЛО появились недалеко от
Дейтона, штат Огайо, совсем рядом с авиабазой Райт-Паттерсон и ATIC, где,
собственно, и концентрировались основные силы, занятые изучением про¬
блемы НЛО. Военно-воздушные силы следующим образом прокомментиро¬
вали это наблюдение:
«Сделать вывод о его причине крайне сложно. Болидом этот объект быть не мог, но
если закрыть глаза на отдельные детали наблюдавшейся картины и списать кое-что
на неподготовленность очевидцев, то можно предположить, что сигарообразная
форма объекта — не более чем оптическая иллюзия, причиной которой стала боль¬
шая скорость его движения. <...> Такая интерпретация, разумеется, крайне искус¬
ственна, но если никаких других разумных объяснений не найдется, придется на
ней и остановиться» [70].
Разумеется, на ней и остановились.
28 октября бригадный генерал Шульген, глава Отдела планирования Раз-
ведуправления военно-воздушных сил, составил на основе полученной от
Туайнинга информации о характеристиках летающих тарелок краткий пяти¬
страничный меморандум. Озаглавленный «Предварительные соображения о
методах сбора данных», этот документ скорее следовало бы назвать «Точка
зрения разведки на феномен летающих тарелок». Взгляд Шульгена на эти
странные летательные аппараты особо не отличается от взгляда Туайнинга и
других высокопоставленных американских военных. В 1947 г. практически
все они считали неопознанные летающие объекты новой и реальной опасно¬
стью для страны — тем более существенной, что природа этих объектов оста¬
валась непонятной [71].
В меморандуме Шульгена упомянут целый ряд наблюдений НЛО, сделан¬
ных военными. О появлении таких летательных аппаратов сообщается «из
самых разных точек планеты — Соединенных Штатов, Аляски, Канады,
Венгрии, Японии и с острова Гуам. Их неоднократно наблюдал личный со¬
став воинских частей, включая опытных военных летчиков, как в воздухе,
так и с земли». Технические характеристики летающих тарелок описаны
Шульгеном в основном так же, как в сентябре их описывал Туайнинг, но с
большим количеством деталей:
«(а) Относительно плоское днище с очень высокой отражательной способностью, (б)
Бесшумность движения — за исключением тех случаев, когда эти аппараты летят с
очень большими ускорениями, (в) Невероятная маневренность, сочетающаяся со
способностью неподвижно парить над одной точкой, (г) Наиболее распространен¬
ная форма — диск или овал, с куполом на верхней поверхности, (д) Выхлоп двигате¬
ля обычно отсутствует, но в нескольких случаях наблюдался голубоватый след, кото¬
рый был похож на выхлоп дизеля и оставался в небе на протяжении часа. В ряде

90	НЛО и национальная безопасность СЩ
других сообщений говорится о дымном следе коричневатого цвета, что может свиде.
тельствовать о присутствии некоего химического катализатора, используемого
достижения сверхбольшой тяги, (е) Способность моментально исчезать из виду
либо удаляясь на огромной скорости, либо просто дезинтегрируясь, (ж) Способность
появляться без предупреждения, как будто сваливаясь с огромной высоты, (з) Сред,
ний диаметр летающей тарелки примерно равен длине фюзеляжа самолета С-54 или
«Констеллейшн». (и) Способность летать на высоких скоростях компактными груп>
пами из нескольких объектов, (к) Умение эффективно уходить от преследования го.
ворит о ручном, автоматическом, или телеуправлении, (л) В одном случае был за.
фиксирован очень своеобразный феномен: двигавшийся сквозь плотную облачность
аппарат сформировал в облаках просвет шириной около полумили.
В экземпляре меморандума Шульгена, который был опубликован в
1985 г., с одобрением упоминалась внеземная гипотеза происхождения
НЛО:
«Хотя и нельзя отрицать возможность того, что эти аппараты произведены в СССР
на основе новейших немецких технологий, кое-кто склонен считать их межпланет¬
ными кораблями. <...> Похоже, что способ движения летающих тарелок крайне
необычен и заслуживает тщательного изучения».
В конце 90-х гг. исследователь Роберт Тодд обнаружил другой экземпляр
меморандума Шульгена. В нем вышеприведенный абзац отсутствовал, а вме¬
сто него автор писал следующее:
«Судя по целому ряду наблюдений, эти странные объекты или явления могут яв¬
ляться самолетами дальнего радиуса действия, способными к быстрому набору вы¬
соты, обладающими очень высокой крейсерской скоростью (близкой к звуковой),
высокой маневренностью, и аппаратурой управления, позволяющей им летать тес¬
ными группами. Для целей дальнейшего анализа разумно предположить, что так
называемые «летающие тарелки» представляют собой советские самолеты, создан¬
ные по чертежам и на основе идей немецких авиаконструкторов».
По общему мнению исследователей НЛО, именно этот вариант текста яв¬
ляется аутентичным, а первый был подделан. Хотя в нем и не упоминается
внеземная гипотеза, сами наблюдения НЛО трактуются с полной серьезно¬
стью. Исследователи из ВВС не сомневались, что летающие тарелки — нечто
действительно необычное. Шульген описывал их следующим образом:
«Конструкционные особенности
(а)	Материал корпуса: металл (черный или цветной); неметаллический мате¬
риал.
(б)	Композитные материалы, использующие различные сочетания металла,
пластика, металлической фольги, возможно, бальсового дерева или чего-то близ¬
кого к нему.
(в)	Необычная технология производства, обеспечивающая сочетание легкости
и особой прочности конструкции аппарата.
Дополнения
(а) Специальные выдвигаемые устройства (в частности, купола), обеспечиваю'
щие хороший обзор пилотам и экипажу.

Летающие тарелки над Америкой: 1947год
91
(б) Своеобразные способы открывания и закрывания дверей и люков в корпусе
аппарата.
Конструкция шасси
(а) Разнообразные типы посадочных шасси: обычное трехколесное или много¬
колесное, либо необычное — посадочные опоры или лыжи.
Двигательная установка аппарата
(а)	(3) Ядерная двигательная установка. Двигатели, использующие атомную
энергию, должны, по всей видимости, сильно отличаться от любых обычных авиа¬
ционных двигателей (поршневых и реактивных), хотя и могут, вероятно, использо¬
ваться в сочетании с ними. Летательный аппарат с такой двигательной установкой
нуждался бы в незначительных запасах топлива.
(б)	Двигатели подобного самолета должны, по всей видимости, располагаться
внутри фюзеляжа».
Шульген подозревает, что летающие тарелки — продукт советского про¬
изводства. Он детально рассматривает возможность того, что в СССР были
построены самолеты типа летающее крыло на основе разработок братьев
Хортен, которые они вели по контракту с Люфтваффе, либо на основе других
достижений европейских инженеров. Ознакомившись с меморандумом, со¬
трудники американской военной разведки немедленно взялись за изучение
этого вопроса. К декабрю удалось найти и допросить обоих братьев, а также
и многих других немецких специалистов. Увы, никаких связей между ними и
возможными достижениями советских авиаконструкторов в создании само¬
лета типа летающая тарелка разведчики не обнаружили. Идея Шульгена про¬
демонстрировала свою несостоятельность [72].
Сотрудники ATIC, двигавшиеся в том же направлении, также оказались в
тупике. На авиабазе Райт-Филд работало немало немецких авиационных спе¬
циалистов, которые активно помогали американцам осваивать технические
достижения Мессершмита и его коллег. Довольно быстро стало понятно: ни
немцы, ни русские не могли построить ничего подобного. Специалисты по аэ¬
родинамике из Авиатехнической лаборатории и специалисты по медицине из
Лаборатории авиационной медицины высказались вполне однозначно. Пер¬
вое: никакой из известных самолетов не может выполнять те маневры, кото¬
рые выполняют НЛО. Второе: даже если допустить, что подобный самолет
можно построить, человеческое тело не выдержало бы возникающих при этом
перегрузок. Наконец, третье: не только человеческое тело, но и конструкцион¬
ные материалы, используемые в авиастроении, непригодны для полетов с та¬
кими ускорениями и на таких скоростях. На этом основании значительное
число аналитиков (к сожалению, мы не знаем, сколько именно их было) при¬
шло к выводу, что НЛО представляют собой внеземные летательные аппара¬
ты. Все другие возможности отпадают. В одном из документов, выпущенных в
эти дни, задаются немного риторические вопросы: «Почему бы эти существа,
кем бы они ни были, не могли бы выдержать сколь угодно высокие ускоре¬
ния? Разве можно судить о них с нашей земной точки зрения?» [73].

92
НЛО и национальная безопасность СЩ
Возникновение проекта «Знак»
К концу 1947 г. ATIC располагал полутора сотнями сообщений о наблю.
дениях НЛО, и его руководство осознало необходимость систематической
работы с ними. 30 декабря была подписана директива об организации проек-
та «Знак». Публике он стал впоследствии известен под наименованием «про.
ект Тарелка». Действительно, «Знак» задумывался как головная организация
в рамках ВВС, чьей задачей стали бы сбор и тщательный анализ информации
об НЛО. Такие исследования в той или иной форме уже имели место, но соз-
дание «Знака» заметно повышало статус летающих тарелок в глазах амери-
канской военной бюрократии. Работа по изучению НЛО, как и прежде, кон-
центрировалась на авиабазе Райт-Филд, в Центре воздушно-технической
разведки. Проекту присвоили уровень секретности 2А (высшим в то время
был уровень 1А), но в директиве о создании «Знака» отмечалось, что при не¬
обходимости этот уровень может повышаться. Основной функцией «Знака»
было:
«Сбор, сравнение, оценка и рассылка заинтересованным ведомствам и должностным
лицам всей имеющейся информации об объектах и явлениях, наблюдаемых в атмо¬
сфере и представляющих потенциальную угрозу для национальной безопасности»
[74].
На начальном этапе деятельности проекта «Знак» доля объектов непонят¬
ной природы в общем массиве сообщений об НЛО оставалась весьма высо¬
кой — от 15 до 20%. Впоследствии ВВС стали прибегать к массе ухищрений
для ее снижения. Самым распространенным способом борьбы с загадочны¬
ми объектами стали притянутые за уши объяснения, которые даже на самый
поверхностный взгляд далеки от рациональных. В середине 40-х аналитики
ATIC относились к своей работе куда серьезнее. Руппельт следующим обра¬
зом описывает, какие основания требовались, чтобы отнести наблюдавший¬
ся объект к категории «неизвестных летательных аппаратов»:
«...Наблюдатель нормален психически, а наблюдавшийся им объект после тща¬
тельного изучения всей доступной информации не удается идентифицировать.
Чтобы сообщение попало в категорию «необъяснимых», оно должно быть также
признано «надежным», то есть полученным от квалифицированного наблюдателя
и достаточно информативным» [75].
Ответственный подход исследователей из ATIC к отбору подлежавших
анализу сообщений об НЛО и объясняет высокий процент «необъяснимых»
«на выходе» этого анализа. Этот результат заставлял руководство ВВС нерв-
ничать и делать все, чтобы скрыть реальную картину феномена за плотным
занавесом секретности и дезинформации.
Однако исследования летающих тарелок велись не только на авиабазе
Райт-Филд. Армия и флот получали сообщения об НЛО по своим собствен'
ным каналам и, разумеется, вовсе не стремились делиться ими с ВВС. ТаК
куда же в таком случае шли эти сообщения? Некоторые из них, уже начинай

Детающие тарелки над Америкой: 1947 год
93
с 1948 г., оседали в сейфах Центрального разведывательного управления. Не¬
сколько лет спустя Хилленкеттер сообщил Кихоу, что именно в этот период
руководство ЦРУ обратило «пристальное внимание» на саму проблему НЛО,
а равно и на проводимые военно-воздушными силами исследования этой
проблемы [76].
Публику при этом воспитывали в совсем ином духе. Официальные пред¬
ставители ВВС с негодованием отвергали даже намеки на какое-либо вни¬
мание, проявляемое такой серьезной организацией к такому малосущест¬
венному явлению. Ученые и средства массовой информации подпевали
представителям ВВС, как только могли. Астроном К. К. Уили, выступая в
конце декабря 1947 г. на съезде Американской ассоциации содействия раз¬
витию науки, отнес наблюдения НЛО к разряду «национальной массовой
истерии». Пресса продолжала последовательно и упорно высмеивать «слухи
о летающих тарелках», и серьезные статьи на эту тему были крайне редки.
Тем не менее, не раз случалось, что репортера, пожелавшего взять интер¬
вью у очевидца появления НЛО, опережали сотрудники военной разведки.
Они записывали рассказ очевидца, просили его нарисовать наблюдавшийся
им объект, а затем предупреждали: для вашего же собственного блага вам
лучше помалкивать об увиденном[77]!
К концу 1947 г. расхождение между фактами, подтверждающими реальное
существование неопознанных летающих объектов, и их официальной трак¬
товкой достигло критической величины. Впрочем, со временем оно станет
только еще заметнее.

Глава 3
БОРЬБА С ПРОБЛЕМОЙ: 1948-1951 ГОДЫ
«Данные, имеющиеся в нашем распоряжении, а также результаты их ана*
лиза свидетельствуют, что в основе сообщений о неопознанных летающих
объектах лежат следующие четыре причины: (1) неправильное опознание са*
мых обычных объектов и явлений; (2) слабая форма массовой истерии, воз*
никшая в результате военных потрясений; (3) подделки, распространяемые
обманщиками и лицами, ищущими популярности; (4) галлюцинации психи*
чески нездоровых лиц».
Пресс-релиз американских ВВС, 1949г.
«...Офицеры разведки, опросившие очевидцев, наблюдавших этот не¬
обычный объект, уверены, что их описание соответствует действительности.
Очевидцы не смогли опознать объект, поскольку он совершенно отличался
от всех известных типов летательных аппаратов».
Отчет ЦРУ, 1950 г.
«...Исследования в этой области должны вестись таким образом, чтобы ин¬
терес военно-воздушных сил к проблеме НЛО был закамуфлирован самым
тщательным образом».
Меморандум ВВС, выпущенный в 1950 г. по случаю изъятия
у гражданского очевидца кинопленки, на которой
был заснят неопознанный летающий объект.
Проект «Знак» начинает работу
Всю первую половину 1948 г. сотрудники проекта «Знак» на авиабазе
Райт-Паттерсон занимались анализом собранных к тому времени сообщений
об НЛО. Многие из наблюдавшихся объектов имели форму дисков с купола'
ми или сигар, нередко они летали группами и маневрировали, резко ускоря*
лись и меняли направление полета, либо даже начинали двигаться «задним
ходом». Единой точки зрения на природу этих объектов у сотрудников «Зна'
ка» не было. Кто-то считал летающие тарелки иностранными разведыватель'
ными самолетами, кто-то — вообще ерундой и симптомом психопатии; на
были и такие, кто верил во внеземную гипотезу. Даже работающие на СССР
немецкие авиаконструкторы все еще частично оставались под подозрением*
В директиве от 21 января 1948 г., во многом скопированной с меморандум3
Шульгена, армейское начальство настаивало на необходимости проверит1’
это предположение [1].
7 января 1948 г. — дата, навсегда вошедшая в историю проблемы HJJ0-
Впервые встреча с летающей тарелкой закончилась трагически. Опытный

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
95
летчик-истребитель погнался за НЛО и погиб по не вполне ясным причинам.
В 13.20 большой летающий объект был замечен на авиабазе Годмен, штат
Кентукки. Описания очевидцев несколько разнятся: кто-то говорит о ярком
светящемся диске, кто-то о шаре, еще несколько человек — о конусе. Пять¬
десят минут спустя, когда НЛО все еще оставался в небе, над авиабазой поя¬
вилась группа из трех истребителей F-51, выполнявшая тренировочное зада¬
ние. Командование авиабазы обратилось к капитану Томасу Мантеллу,
возглавлявшему группу, с просьбой, если у него есть такая возможность, ра¬
зобраться в ситуации. Все три самолета устремились на перехват НЛО. Под¬
нявшись до высоты 4,5 км, два летчика прекратили преследование, посколь¬
ку их самолеты не были оборудованы кислородными приборами. Мантелл,
известный среди пилотов своей осторожностью, решил, тем не менее, про¬
должить погоню.
Примерно в 14.45 он сообщил, что наблюдает объект прямо над собой. По
словам Мантелла, НЛО двигался раза в два медленнее истребителя, на скоро¬
сти порядка 290 км/час. Когда его попросили описать наблюдаемый им объ¬
ект, он ответил: «Эта штука, похоже, металлическая и огромных размеров».
Примерно в 15.15, то есть через полчаса после начала погони, Мантелл в по¬
следний раз связался с командным пунктом: «Объект находится прямо пере¬
до мной или чуть выше меня и теперь движется с той же скоростью, что и я, а
может, быстрее. Попытаюсь приблизиться, чтобы получше его рассмотреть».
Одному из пилотов он сообщил, что поднимется до высоты 6 км и если не
сможет сблизиться с объектом, то прекратит преследование. Вскоре самолет
Мантелла вошел в штопор и разбился, скорее всего, после того как пилот по¬
терял сознание по причине кислородного голодания.
Полное описание наблюдавшегося Мантеллом объекта было рассекрече¬
но только в 1985 г. Лишь благодаря этому обстоятельству руководству воен¬
но-воздушных сил удавалось в течение ряда лет настаивать на максимально
нелепой версии причин гибели летчика: он якобы разбился, неосмотритель¬
но погнавшись за Венерой. Разумеется, сами специалисты ВВС ни в грош
это объяснение не ставили. Прежде всего, описанные события происходили
днем, задолго до заката солнца. Мантелл мог описывать что угодно, но толь¬
ко не звезду или планету. В официальном отчете, выпущенном во второй по¬
ловине 1948 г., подчеркивается: «Наблюдавшийся объект <...> безусловно
<...> не был планетой Венера. Со всей ответственностью можно сказать: этот
случай остается необъяснимым». Существенно, что между сообщением Ман¬
телла о «металлическом объекте огромных размеров» и катастрофой самолета
прошло достаточно большое время. Кислородное голодание еще не могло
повлиять на его восприятие окружающей действительности.
В 1952 г. глава «Синей книги» Эдвард Руппельт получил от начальства
распоряжение повторно проанализировать случай с Мантеллом. «Венериан¬
ское» объяснение прессу явно не устраивало. Руппельт установил, что с кон¬
ца 1947 г. военно-морские силы организовали на аэродроме округа Клинтон
(Уилмингтон, Огайо) секретные запуски высотных разведывательных балло¬

96
НЛО и национальная безопасность СЩ^
нов «Скайхук». Диаметр такого баллона составлял около 30 м; они нередк0
поднимались до высоты 9 км и более и могли двигаться в воздушных потока*
именно с теми скоростями, которые зафиксировал Мантелл. В день гибелв
пилота из штатов Огайо, Теннеси и Кентукки пришла масса сообщений о на.
блюдениях объекта, напоминавшего подобный баллон. Руппельт проверил
метеосводки за 7 января 1947 г., поднял информацию о направлении ветрам
этот день и пришел к выводу, что наблюдавшийся Мантеллом объект, в
принципе, мог быть одним из баллонов «Скайхук». ВВС обрадовались и не.
медленно предъявили «баллонное» объяснение журналистам и читающей
публике. Маленький нюанс, заключавшийся в том, что Руппельту так и не
удалось выяснить, действительно ли в тот день состоялся запуск такого бал*
лона, никто, разумеется, во внимание не принял.
Не исключено, что Мантелл действительно пытался перехватить
«Скайхук», хотя с уверенностью этого пока сказать нельзя. Спустя много
лет после того, как Руппельт уже ушел в отставку, сотрудники «Синей
книги» никак не могли получить доступ к перечню испытательных поле¬
тов этих разведывательных баллонов, хотя такой перечень уже должен
был быть рассекречен.
Клиффорд Стоун, отдавший службе в американской армии 20 лет своей
жизни, сообщил мне, что по его просьбе один из его знакомых, служащий в
ВМС, просмотрел журналы запусков баллонов «Скайхук», которые хранятся
в Департаменте военно-морских исследований. По словам этого человека,
можно с уверенностью сказать, что с 6 по 8 января 1948 г. баллоны не запус¬
кались. В предыдущие две недели запусков, скорее всего, тоже не было. При
всей расплывчатости полученного ответа, он делает весьма сомнительным
предположение о встрече Мантелла со «Скайхуком». Но конечно, оконча¬
тельно этот вопрос можно решить, только если журналы запусков будут
опубликованы.
Любопытно также, что в тот же самый день, когда Мантелл гнался за од¬
ним НЛО, над аэродромом округа Клинтон, родным домом баллонов «Скай¬
хук», появился другой неопознанный объект. Между 19 часами 20 минутами
и 19 часами 55 минутами персонал авиабазы с помощью биноклей рассмат¬
ривал то, что они поначалу сочли терпящим бедствие самолетом. Он «нахо¬
дился на довольно большой высоте», выглядел попеременно то белым, то
красным, некоторое время парил неподвижно, а затем начинал «двигаться с
огромной скоростью». Когда объект терял высоту, можно было рассмотреть
его форму — конусообразную или треугольную. Поднимаясь, он, казалось,
вращался. В 19 часов 55 минут НЛО резко увеличил свою скорость и скрылся
на юго-западе. При этом позади объекта появилась полоска «зеленого тума¬
на». Поскольку Венера в эти вечера появлялась в юго-западной части небо¬
свода и примерно в указанное время, ВВС заявили, что наблюдатели ошиб¬
лись, приняв эту яркую планету за летающую тарелку. Действительно, при
наблюдении сквозь плотные слои атмосферы Венера порой выглядит очень
необычно. Никто из очевидцев, кстати сказать, не упомянул о ее присутст¬

ftøtfa с проблемой: 1948-1951 годы
97
вии на небосводе. С другой стороны, азимут непонятного объекта составлял
210 градусов, а Венера должна была наблюдаться в точке с азимутом 245 гра¬
дусов. Персонал авиабазы с большой точностью зафиксировал угловое рас¬
положение НЛО, и просто отмахнуться от этих данных было бы, наверное,
неправильно. Наблюдения НЛО только в редких случаях могут быть объяс¬
нены без тщательного анализа всех сопутствующих обстоятельств; обычно от
исследователя требуется и внимание, и значительные усилия [2].
В течение февраля и марта 1948 г. сотрудники Управления материаль¬
но-технического обеспечения ВВС пытались разработать план перехвата
НЛО. Полковник Говард М. Маккой, шеф отдела разведки АМС, даже по¬
слал в Главный штаб военно-воздушных сил предложение о размещении на
всех авиабазах перехватчиков, готовых к немедленному взлету по сигналу о
появлении летающей тарелки. 3 марта начальство отклонило этот проект, на¬
звав его утопическим. Во-первых, заявили штабисты, где мы возьмем столь¬
ко самолетов и летчиков? Во-вторых, для надежного перехвата неопознан¬
ной цели необходимо обеспечить радиолокационную поддержку всего
мероприятия, а это выходит за рамки возможностей ВВС. Наконец, в-треть-
их, Главный штаб полагал, что огромное количество сообщений об НЛО от
гражданских летчиков, неизбежное при таком развитии событий, просто за¬
путает пилотов истребителей и не позволит им реагировать на сообщения об
НЛО сколько-нибудь эффективно [3].
В середине месяца (17 и 18 марта) в Пентагоне прошло заседание Науч¬
но-консультативного совета военно-воздушных сил, на котором рассматри¬
валась также и проблема НЛО. Присутствовавший там полковник Маккой
высказался вполне однозначно:
«Летающие тарелки — вовсе не предмет для шуток. У нас есть три сотни сообще¬
ний, поступивших от опытных летчиков и оставшихся неизвестными журналистам.
<...> Мы тщательно проверяем каждое такое сообщение. Я был бы счастлив, если
бы нам удалось где-нибудь зафиксировать катастрофу одного из этих аппаратов и
заполучить его обломки» [4].
В заявлении Маккоя есть два важных момента. Первое — проблема НЛО
на взгляд ВВС действительно серьезна, несмотря на все официально-газет¬
ные опровержения. Нет сомнения, что Маккой говорил чистую правду. Вто¬
рое — военно-воздушным силам так пока и не удалось завладеть ни малей¬
шим кусочком какого-нибудь разбившегося НЛО. Защитники «теории
тарелочных катастроф» полагают, что остатки этих объектов и тела погибших
пилотов НЛО хранились на авиабазе Райт-Филд. Будучи руководителем раз¬
ведотдела этой авиабазы, Маккой должен был иметь достаточно точное пред¬
ставление о том, так это или не так. Вспомним, что говорил генерал Артур
Эксон о слухах касательно трупов внеземлян, циркулировавших на базе
Райт-Филд после событий в Розуэлле. Маккой, однако, по сути дела сооб¬
щил участникам совещания в Пентагоне, что ничего подобного на самом
деле нет. Он мог говорить правду или лгать, мог располагать всей необходи-

98
НЛО и национальная безопасность
мой информацией, или чего-то не знать — сделать определенный выбор ме%
жду этими вариантами мы сейчас не в состоянии.
Вскоре после этого совещания, 5 апреля 1948 г., НЛО снова продсмонст.
рировали себя военным специалистам, на этот раз на испытательном поли,
гоне Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико. Группа инженеров-ракетчиков в те.
чение нескольких минут следила за маневрирующим в небе странны^
объектом. Размер его составлял примерно одну пятую диаметра полной
Луны, и он выглядел то диском, то овалом. Поразительнее всего была ско-
рость НЛО: с помощью теодолитов ее удалось определить с большой точно*
стью, и она составила почти 30000 км/час.
Членом Научно-консультативного совета военно-воздушных сил, отве-
чавшим за научные исследования в области проблемы НЛО, являлся д-р
Джозеф Каплан. 27 апреля он прибыл на полигон, чтобы разобраться в этом
случае. Побеседовав с очевидцами, а также с сотрудниками Отдела специаль¬
ных расследований Киртлендской авиабазы и лаборатории в Сандии, с не¬
сколькими офицерами службы безопасности из Лос-Аламоса, и лично с
д-ром Линкольном Ла Пазом, Каплан пришел к выводу, что феномен НЛО
«чрезвычайно важен для науки и должен изучаться самым тщательным обра¬
зом» [5].
Летний кризис 1948 года
За весной, как всегда, последовало лето, и именно в это лето количество
наблюдений НЛО достигло поистине пугающего уровня. В один из летних
месяцев (точная дата неизвестна) НЛО появились над американскими и ка¬
надскими военными объектами, размещенными в Гус-Бее, на полуострове
Лабрадор. Описание этого случая передал впоследствии исследователям из
NICAP отставной майор ВВС Эдвин А. Джером, бывший военный летчик,
занимавший в течение восьми лет пост начальника военной полиции на
лабрадорской авиабазе. Появление НЛО совпало с визитом на авиабазу
группы высокопоставленных военных инспекторов. При проверке готовно¬
сти радиолокационной аппаратуры оператор радара засек цель, двигавшую¬
ся на высоте 18,3 км с совершенно немыслимой скоростью 14500 км/час.
Генералы решили, что хваленая американская техника забарахлила, но с
расположенного неподалеку канадского радиолокатора поступила точно та¬
кая же информация. Тогда они, «крайне удивившись» подобному совпади
нию, решили, что наблюдается метеор. Джером, которому пришлось прИ'
нять участие в составлении официального отчета об этом происшествии»
сразу отверг генеральскую гипотезу. Ни скорость объекта, ни траектория
его движения (высота полета не менялась на протяжении всего наблюди
ния) ей не соответствовали. На следующий день оба радара обнаружили
еще один непонятный объект, который крайне медленно (со скорость#
всего лишь 16 км/час) двигался над базой, оставаясь на высоте 14 км. ОфИ'
циальное объяснение этих случаев гласило: «вероятно, чайки» [6].

борьба с проблемой: 1948-1951 годы
99
В конце июля персонал проекта «Знак» был буквально потрясен двумя со¬
общениями о наблюдениях ярко светившихся ракетоподобных объектов, при¬
шедшими из Голландии и с юга Соединенных Штатов. 20 июля голландское
правительство сообщило командованию американских ВВС, что над Гаагой
четыре раза с большой скоростью пролетал бескрылый сигарообразный аппа¬
рат, вдоль борта которого тянулись два ряда иллюминаторов [7]. Затем,
24 июля, в 2 часа 45 минут ночи, самолет DC-3, принадлежавший
авиакомпании Eastern Air Lines, едва не столкнулся с подобным объектом, на¬
ходясь в воздухе недалеко от Монтгомери, штат Алабама. Пилоты К. С. Чайлз
и Дж. Б. Уиттед, а также один пассажир рассказывали потом, что объект дви¬
гался прямо на них, затем свернул вправо, выпустил сзади колоссальный сноп
пламени и то ли скрылся в облаках, то ли попросту исчез. Пилоты были совер¬
шенно уверены, что о метеоре речь в данном случае идти не может. Часом
раньше подобный объект наблюдался с земли авиатехником на авиабазе Ро¬
бинс в штате Джорджия, и он также был убежден, что это никакой не метеор.
Пентагон, как всегда, сделал вид, что подобные вещи его совершенно не
интересуют. «Вероятно, обычный метеорологический зонд, только и всего».
Однако на специалистов из группы «Знак» наблюдение Чайлза и Уиттеда
произвело даже большее впечатление, чем случай с Мантеллом. Официально
попавший в категорию «необъяснимых», неофициально этот объект стал
считаться внеземным космическим кораблем. Квалификация очевидцев, со¬
держание их рассказа, детальность описания странного аппарата — все это
позволяло вывести на первый план именно внеземную гипотезу происхожде¬
ния НЛО.
Аллен Хайнек заметил, правда, что объект, с которым встретились Чайлз
иУитгед, в принципе мог быть очень ярким метеором, но сразу признал, что
вероятность этого крайне мала. Тем не менее, ВВС уцепились именно за
«метеорную» версию, с которой сами очевидцы были категорически не со¬
гласны. Спустя много лет они вновь описали свое наблюдение в беседе с вы¬
дающимся исследователем проблемы НЛО д-ром Джеймсом Макдональдом.
Все детали этого события прекрасно сохранились в их памяти. Хайнек, впро¬
чем, тоже не настаивал на предложенном им объяснении. Как профессио¬
нальный астроном, он прекрасно понимал всю его зыбкость [8].
«Оценка ситуации»
Под влиянием инцидента с DC-3 сотрудники проекта «Знак» подготовили
документ под названием «Оценка ситуации». Не сохранилось, увы, ни одно¬
го его экземпляра. В 50-е и 60-е гг. командование американских ВВС не уста¬
вало уверять всех окружающих, что такого документа никогда не существова¬
ло. Тем не менее, уже Руппельт признал, что видел его. В конце 50-х гг.
майор ВВС Дьюи Фурнэ в письменной форме подтвердил реальное сущест¬
вование «Оценки». Попытки исследователей найти ее следы в архивах ни к
чему, однако, не привели. Ян Олдрич, тщательно изучивший фонды Дирек¬

100
НЛО и национальная безопасность Qtø'
тората разведки и Центра воздушно-технической разведки в Национально^,
архиве, установил, что перед рассекречиванием этих фондов в 1987 г. почт^
половина хранившихся там документов была оттуда изъята. «Кто только це
приложил к этому руку! — удивлялся он. — ЦРУ, министерство обороны
ВМС, британское правительство, и многие другие ведомства».
О содержании «Оценки ситуации» Руппельт писал следующее:
«Под «ситуацией» подразумевались НЛО; под «оценкой» — утверждение, что онц
представляют собой внеземные космические корабли! После того, как документ
был составлен, отпечатан и одобрен, он начал свой путь по официальным каналащ
в высшие эшелоны власти. На этом пути «Оценку» комментировали все кому не
лень, но никто не сделал попытки преградить ей дорогу».
Снабженная грифом «совершенно секретно» «Оценка ситуации» легла, в
конце концов, на стол начальнику штаба военно-воздушных сил генералу
Хойту С. Ванденбергу, который счел представленные в ней доказательства
внеземной гипотезы неубедительными. Несколько человек из состава ATIC
отправились на прием к Ванденбергу в надежде переубедить его, но им это не
удалось. Руппельт утверждает, что спустя несколько месяцев отчет ATIC был
полностью рассекречен и «почти все» его экземпляры подверглись сожже¬
нию. Олдрич справедливо замечает, что процедуры «рассекречивания и со¬
жжения» на самом деле не существует; что в данном случае имел в виду Руп¬
пельт, так и осталось загадкой.
В «Оценке ситуации» утверждалось, в частности, что инопланетяне на¬
блюдают за нашей планетой, но вряд ли собираются в ближайшее время на
нас нападать. Высшие должностные лица страны, судя по всему, выжидают,
пока не будет собрана вся необходимая информация по этому вопросу. В ча¬
стной беседе с Кихоу Руппельт сказал: «Генерал считал, что утечка подобных
сведений вызовет страшную панику. <...> Как мы сможем убедить людей®
том, что инопланетяне настроены миролюбиво, если сами в этом не вполне
уверены?»
Точка зрения начальства была, разумеется, учтена, и отношение к внезем¬
ной гипотезе в ATIC резко изменилось. Сотрудники «Знака», причастные к
составлению документа, получили назначения в иные подразделения Цен¬
тра, а на их место пришли те, кто считал НЛО объяснимыми и без обращу
ния к гипотезе об инопланетянах [9].
Все, что нам известно о работе проекта «Знак», свидетельствует: его со¬
трудники были людьми рассудительными, опытными и серьезно относяшй'
мися к порученному им делу. Нетрудно предположить, что не только онй
восприняли наблюдение Чайлза и Уиттеда как повод глубоко задуматься наД
природой феномена НЛО. Если это так, то, безусловно, прав Кихоу: реакций
Ванденберга на «Оценку ситуации» являлась чем-то вроде предостережений1
Сделав внеземлян предметом объективного анализа, «Знак» вышел далеко за
пределы своей компетенции. Генерал Ванденберг желал, чтобы его сотруД'
ники занимались лишь своим прямым делом — сбором информации.

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
101
Пока команда «Знака» работала над «Оценкой ситуации», в других под¬
разделениях военно-воздушных сил шла своя работа. Генерал Чарльз П. Кэ-
белл, глава Управления разведки ВВС, поручил своему штабу подготовить
обзор состояния дел с летающими тарелками. Этот документ был выпущен в
декабре 1948 г., и в его составлении приняла участие также разведслужба во¬
енно-морского флота. Назывался он «Анализ случаев появлений летающих
объектов над территорией Соединенных Штатов». Кое-кто считает этот от¬
чет адаптированной версией «Оценки ситуации», но на самом деле это дале¬
ко не так. Авторами «Анализа» явились не кто-нибудь, а офицеры Управле¬
ния разведки ВВС, чьи полномочия заметно превышали полномочия
офицеров ATIC. Подготовленный ими документ никак не мог уступать
«Оценке» по своей значимости [10].
Тем временем президент Трумэн распорядился, чтобы его регулярно ин¬
формировали о ситуации с появлениями НЛО. Похоже, что случай с Чайл-
зом и Уиттедом произвел на американские власти сильное впечатление.
Трумэн, Лэндри и неопознанные летающие объекты
Полковник Роберт Б. Лэндри являлся советником президента по вопро¬
сам авиации. Он также осуществлял связь между администрацией президен¬
та Трумэна и командованием военно-воздушных сил. В предыдущие годы
Лэндри занимал пост помощника начальника штаба ВВС, генерала Карла
Спаатса. На работу в администрацию президента он перешел в начале февра¬
ля 1948 г. и оставался в этой должности следующие пять лет. Со временем
Лэндри дослужился до генерала.
В 1974 г. отставной генерал Лэндри согласился приоткрыть завесу над
тем, что же на самом деле президент Трумэн думал о летающих тарелках [11].
В интервью он сказал:
«Как-то раз, в один из дней [1948 г.] президент пригласил меня в Овальный каби¬
нет. Темой нашей беседы стали сообщения об НЛО. Что это, в самом деле, за чер¬
товщина?... Хотя, по словам президента, пока что у него не было повода уделять
этому вопросу особое внимание, но если обнаружатся какие-то признаки того, что
НЛО представляют собой некую угрозу национальной безопасности, надо будет
отнестись к ним с большей серьезностью. В таком случае ЦРУ должно будет при¬
нять все меры к тому, чтобы правительство располагало всей необходимой инфор¬
мацией по данной проблеме. Мне предстояло поддерживать постоянный контакт с
центральной разведкой и раз в квартал устно информировать президента, не обна¬
ружили ли они в потоке информации об НЛО что-то заслуживающее его внима¬
ния. В случае появления таких сведений, их следовало изложить в письменной
форме. За все четыре с половиной года, которые я прослужил в администрации
Трумэна, такая необходимость не возникла ни разу. Разведывательные службы так
и не смогли предоставить в наше распоряжение ничего существенного по вопросу
о природе НЛО или о степени реальной угрозы с их стороны».
•
Роберт Лэндри, похоже, несколько преуменьшает интерес Трумэна к про¬
блеме НЛО. И, тем не менее, ряд моментов в этом интервью заслуживает ин¬
тереса.

102
НЛО и национальная безопасность СЩ
1.	В течение четырех с половиной лет, до самого конца своего президент
ского срока, Трумэн ежеквартально выслушивал отчет Лэндри о текущем по,
ложении дел с летающими тарелками. Общее число таких брифингов должно
было составить примерно восемнадцать. Судя по этому, какое-то внимание
проблеме НЛО президент все же уделял.
2.	Тот факт, что основным или даже единственным источником информа.
ции об НЛО для Лэндри являлось именно Центральное разведывательное
управление, подтверждает слова Хилленкеттера, сказанные им Дональду Ки-
хоу. ЦРУ, едва возникнув, начало интересоваться летающими тарелками.
3.	Лэндри полагает, что в устной форме президенту докладывали о вещах
малосущественных. Это не вполне логично. На самом деле, все могло обсто-
ять как раз наоборот. Как однажды заметил директор ЦРУ Ричард Хелмс,
«первое правило секретности состоит в том, чтобы никогда и ничего не зано¬
сить на бумагу».
Конец 1948 года: кардинальные сдвиги
К концу этого года число сообщений о наблюдениях НЛО, поступавших с
территории Соединенных Штатов, заметно упало, но американские воен¬
ные, дислоцированные по всему миру, продолжали наблюдать странные яв¬
ления. 1 октября лейтенант национальной гвардии Томас Гормэн, пилотиро¬
вавший F-51 и находившийся над Фарго, штат Северная Дакота, вступил в
поединок с крохотным НЛО. Патрулируя небо, Гормэн заметил светящийся
объект диаметром около 20 см, совершавший очень странные маневры. По¬
пытки перехватить этот объект к успеху не привели — маневренность НЛО
далеко превосходила возможности истребителя. В конце концов, непонят¬
ный объект улетел на огромной скорости вертикально вверх. По словам Гор¬
мэна, у него «сложилось такое впечатление, что объектом управлял человече¬
ский разум». С земли за этим своеобразным поединком наблюдали еще
несколько человек — оператор контрольной башни аэропорта и местные жи¬
тели. Их сообщения отлично согласуются и между собой, и с отчетом Гормэ¬
на. Тем не менее, официальная точка зрения, с которой выступил представи¬
тель ВВС, гласила: летчик в течение двадцати минут вел бой с подсвеченным
метеорологическим зондом. Известный исследователь НЛО Джером Кларк
согласился с этой теорией, другие, не менее известные специалисты отне¬
слись к ней более чем скептически. По мнению Жака Валле, «шаровая мол¬
ния, существующая на протяжении двадцати минут, представляет собой куда
более фантастическое физическое явление, чем армада летающих тарелок,
пилотируемых зелеными человечками». Джеймс Макдональд через полтора
десятка лет заново изучил все обстоятельства этого поединка и пришел к вЫ'
воду, что встреченный Гормэном объект действительно аномален [12].
Двумя неделями позже, 16 октября, экипаж самолета F-61 «Черная вдова»*
базировавшегося в Кахи, Япония, и совершавшего ночной патрульный ПО'

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
103
лет, встретился с явно техногенным НЛО. Сначала на экране бортового рада¬
ра появилась отметка от цели, двигавшейся со скоростью 320 км/час. При
попытке перехватить ее, скорость цели выросла до 2000 км/час, а затем вер¬
нулась к прежней величине. Шесть раз пилот пытался сблизиться с неизвест¬
ным объектом, и все шесть раз объект ускользал от преследования. Во время
одного из сближений с целью летчики смогли различить ее силуэт, напоми¬
навший «ружейную пулю» от 6 до 9 м длиной. В отчете военной разведки об
этом случае утверждается, что преследуемый объект, похоже, фиксировал все
перемещения F-61, а, следовательно, имел на борту очень чувствительный
радар. На пилота «Черной вдовы» встреча с НЛО произвела огромное впечат¬
ление. «Я уверен, — сказал он, — что мы видели летательный аппарат совер¬
шенно новой конструкции, созданный неизвестно кем» [13].
В начале ноября сообщения о новых радиолокационных наблюдениях
НЛО пришли из Гус-Бея, а также из Японии. В ночь на 18 ноября около
авиабазы Эндрюс, штат Мэриленд, пилот-резервист пытался перехватить
НЛО овальной формы, выглядевший как огненный клубок. Как и Гормэну,
ему этого сделать не удалось [14]. Затем, 23 ноября, на авиабазе Фур-
стен-Фелбрук, около Мюнхена, Германия, произошел первый официально
признанный радарно-визуальный случай обнаружения НЛО. Радиолокатор
базы засек цель, описывавшую круги на высоте 8 км. Пилот посланного на
перехват истребителя F-80 увидел объект ярко-красного цвета. Как только
самолет начал сближаться с НЛО, последний развил скорость примерно
1500 км/час (что далеко превосходило возможности существовавших в то
время самолетов) и поднялся на высоту 15 км. Пилот второго F-80 полно¬
стью подтвердил слова первого летчика. Как отмечается в отчете разведотде¬
ла авиабазы, объект явно не мог быть метеорологическим шаром-зондом.
Никаких самолетов в этом районе также не было. С чем именно встретились
летчики — «совершенно непонятно». Авторы отчета допускают возможность
того, что данный НЛО мог представлять собой некий экспериментальный
летательный аппарат, но подчеркивают, что на территории Германии в на¬
стоящий момент нет аппаратов, которые «обладали бы подобной скоростью
и скороподъемностью». Этот случай так и не получил никакого официально¬
го объяснения [15].
Зеленые шары
В 21 час 27 минут 5 декабря 1948 г. пилот военно-транспортного самолета
С-47, летевшего неподалеку от Альбукерке на высоте 5,5 км, увидел огром¬
ный огненный шар ярко-зеленого цвета. Шар описал дугу, двигаясь по вос¬
ходящей траектории, а затем перешел в горизонтальный полет. Семью мину¬
тами позже летчик авиакомпании Pioneer заметил большой оранжевый
объект, снижающийся по пологой глиссаде. НЛО резко свернул в сторону,
изменив перед этим свой цвет с оранжевого на зеленый, и круто пошел вниз,
к земле. С этих двух наблюдений в юго-западном регионе США началась

104	НЛО и национальная безопасность С1Щ
эпопея с зелеными шарами, привлекшими самое пристальное внимание обо,
ронного ведомства.
По словам Руппельта, всем, кто имел официальное отношение к исследо.
ваниям НЛО, хотя бы раз да удалось увидеть «зеленый шар». Их наблюдали
офицеры разведки на авиабазе Киртленд, генералы из штаба ПВО, видные
ученые, работавшие в Лос-Аламосе, и лично доктор Ла Паз. Иными словами
все, с кем беседовал Джозеф Каплан после апрельского инцидента на поли-
гоне Уайт-Сэндс. Никто ничего не мог понять. За период с декабря 1948 г. по
апрель 1949 г. Управление материально-технического обеспечения ВВС по¬
лучило как минимум 39 сообщений о наблюдениях зеленых шаров. В после¬
дующие годы их количество хотя и упало, но не до нуля.
Ла Паз впервые увидел «зеленый шар» 12 декабря 1948 г. Он постарался
оценить высоту и направление полета объекта и пришел к выводу, что шар
пролетел над Лос-Аламосом. Метеором он быть не мог, поскольку двигался
по горизонтальной траектории, на очень небольшой высоте — от 12 до
16 км — и с очень малой (для метеора) скоростью. В меморандуме от 20 де¬
кабря 1948 г., хотя и не секретном, но снабженном пометкой «конфиденци¬
ально», Л а Паз утверждает, что наблюдавшийся им объект совершенно опре¬
деленно не был ни болидом, ни просто ярким метеором. Позже, в беседе с
Руппельтом, он признался, что вообще счел этот объект скорее летательным
аппаратом, чем природным явлением.
К 20 декабря некоторые ученые и инженеры, работавшие в Лос-Аламосе и
заинтересовавшиеся проблемой «зеленых шаров», создали с целью их изучения
неформальную группу «Лос-Аламосская астрофизическая ассоциация». По¬
скольку все они располагали допусками к работе с секретными материалами,
им удалось ознакомиться с имевшимися в архиве проекта «Знак» сообщениями
о наблюдениях зеленых шаров. Ассоциация согласилась с мнением Ла Паза о
том, что шары никак не могут быть метеорами. По мнению некоторых ее чле¬
нов, больше всего они напоминали снаряды, запускаемые кем-то в земную ат¬
мосферу. Но — кем?! Разумного ответа на этот вопрос также не было [16].
Совершенно секретные документы
К концу 1948 г. проект «Знак» располагал несколькими сотнями сообще¬
ний о наблюдениях НЛО; из них 167 сообщений считались «достоверными»'
Из числа последних более трех десятков были признаны «необъяснимыми»'
Парадоксально, но чем лучше и многочисленнее становились поступавшие в
«Знак» сообщения, тем с меньшим интересом воспринимало их начальство'
Но не на всех ступенях иерархической лестницы. 10 декабря 1948 г. Управле¬
ние разведки ВВС выпустило свой собственный совершенно секретный ме¬
морандум «Анализ появлений летающих объектов над территорией Соеди¬
ненных Штатов». В этом девятнадцатистраничном документе вовсе не
утверждалось, что НЛО — внеземные летательные аппараты, но подчеркива¬
лось, что они реальны и их происхождение неизвестно:

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
105
«Частота сообщений об НЛО, единообразие их характеристик, высокая надежность
наблюдателей — все это вместе взятое позволяет с уверенностью предположить,
что наблюдаются некие летательные аппараты. <...> Происхождение их, к сожале¬
нию, установить не удается».
Авторы меморандума не пытаются объяснять отдельные случаи наблюде¬
ний НЛО или делать какие-то окончательные выводы о природе этих объек¬
тов. Вместе с тем, они не исключают возможности того, что НЛО представ¬
ляют собой экспериментальные аппараты, построенные в Советском Союзе:
«Допуская, что за данными объектами стоит некое иностранное государство, сле¬
дует задуматься над причинами их появления над территорией Соединенных Шта¬
тов. Возможны следующие варианты этих причин: (1) кто-то пытается продемонст¬
рировать руководству нашей страны, что ему не следует слишком полагаться на
мощь атомного оружия в возможном военном столкновении; (2) кто-то фотогра¬
фирует территорию США для целей разведки; (3) кто-то проверяет возможности
противовоздушной обороны нашей страны; (4) кто-то прокладывает трассы для бу¬
дущих бомбардировок».
«Анализ появлений» был рассекречен только в 1985 г. Хотя его выводы да¬
леко не столь радикальны как выводы «Оценки ситуации», значение этого
документа тоже не следует недооценивать. Судя по его тексту, командование
американских ВВС продолжает беспокоиться по поводу главного вопроса —
не являются ли летающие тарелки «секретным оружием русских»? Отсутст¬
вие прямых свидетельств в пользу этого предположения для военных — сла¬
бое утешение [17].
Тему внеземных визитов авиационные разведчики, как легко заметить,
благоразумно и тщательно обошли. Если вспомнить об описанной Руппель-
том реакции генерала Ванденберга на «Оценку ситуации», легко понять
причины такой осторожности. Внеземная гипотеза выходила за рамки допус¬
тимых вариантов объяснения феномена НЛО, и авторы «Анализа» естествен¬
ным образом сосредоточились исключительно на вариантах, против которых
начальство не возражало. Но даже если бы «Оценка ситуации» оказалась все¬
го лишь плодом воображения Эдварда Руппельта, при прочтении реально су¬
ществующих документов ВВС остается ясное впечатление присутствия в них
некой «внеземной тени». Инопланетяне остаются где-то за кулисами, о них
упорно молчат, но — не перестают думать...
16 декабря 1948 г. генерал Путт распорядился изменить название проекта
«Знак» на проект «Зависть»; в официальную силу это распоряжение вступило
в феврале нового, 1949 г. Оно знаменовало собой коренной поворот в поли¬
тике руководства ATIC по отношению к феномену НЛО. Сотрудникам «За¬
висти» поручалось работать в двух и только в двух направлениях: находить
приемлемое объяснение для каждого случая наблюдения НЛО, и затем ста¬
вить в известность читающую публику о достигнутых успехах. Перемена де¬
кораций на «уфологической сцене» была настолько явной, что Руппельт даже
задавался вопросом, не стояла ли за ней какая-то действительно серьезная
причина? «Не пыталось ли начальство таким способом замаскировать более

106
НЛО и национальная безопасность
секретные исследования НЛО?» В свете всего, что мы сегодня знаем об этоц,
историческом периоде, ответ на этот вопрос может быть только положите.^
ным [18].
1949 год: развитие ситуации
В 1949 г. слухи о разбившихся тарелках продолжали циркулировать среди
американских военных. Макс Миллер, исследователь НЛО из Лос-Анджеле-
са, позже вспоминал историю, которую он услышал именно тогда: речь в ней
шла о летающей тарелке, якобы разбившейся где-то в юго-западной части
страны. Ее обломки вывезли на неназванную авиабазу, причем туристы, слу-
чайно оказавшиеся неподалеку от места крушения, ухитрились сделать не¬
сколько фотографий. Миллеру об этом случае рассказывал некий армейский
сержант. Немного позже обозреватель газеты Variety Фрэнк Скалли сообщил
своим читателям, что американское правительство завладело обломками
космических кораблей, разбившихся в пустыне на юго-западе страны. Наос-
нове этой статьи Скалли написал и в 1950 г. опубликовал книгу Behind the
Flying saucers («Что кроется за летающими тарелками?»).
Еще один слух, циркулировавший в 1949 г., касался стремления военных
любой ценой получить в свое распоряжение экземпляр летающей тарелки.
Капитан ВВС Эдвард Стоун впоследствии рассказывал Дональду Кихоу, что
начальство распорядилось «во что бы то ни стало» захватить такой аппарат.
Кихоу пытался проверить, на самом ли деле существовало такое распоряже¬
ние. Майор разведки Джереми Боггс заверил его, что да, существовало. И все
же на сегодня это всего лишь еще один давний слух, лишенный документаль¬
ного подтверждения. Тем не менее, любопытно, что уже в 1949 г. военные
обсуждали подобные вопросы. [19]
Судя по меморандуму ЦРУ от 1952 г., в то время Отдел научной разведки
Центрального разведывательного управления продолжал держать феномен
НЛО в поле своего зрения (см.: Good, 1988, с. 330). Забавно, что прослежива¬
ется некоторая связь между летающими тарелками и тайными операциями
ЦРУ в восточноевропейских странах, в частности, в Албании. В 1949 г. Цен¬
тральное разведывательное управление пыталось в сотрудничестве с британ¬
ской разведкой организовать движение сопротивления в этой стране. Разра¬
батывал эту операцию и руководил ею Фрэнк Уизнер. Первым, кого он
привлек к этому делу, был молодой человек по имени Роберт Лоу. Двадца'
тью годами позже Роберт Лоу покрыл себя несмываемым позором, работай
координатором колорадского проекта по изучению НЛО, более известного
как комиссия Кондона. Именно по его инициативе комиссия представило
проблему НЛО в ложном свете и оттолкнула научное сообщество от ее изуче
ния. Но тот ли это Роберт Лоу, который работал на ЦРУ в Албании? ДэвйЛ
Сондерс, автор монографии о деятельности комиссии Кондона, мельком за'
мечает, что в годы войны Лоу служил офицером военной разведки на борт!
эсминца, был награжден и вышел в отставку в 1946 г. Через два года он полУ'

Ворьба с проблемой: 1948-1951 годы
107
чил степень магистра в Колумбийском университете. Похоже, тот самый.
Кстати сказать, албанский заговор провалился самым жалким образом, не в
последнюю очередь благодаря участию в нем Кима Филби. Последний, как
известно, занимая видный пост в британской разведке, одновременно рабо¬
тал на СССР [20].
В 1949 г. американская разведка проводила и другие важные операции.
Программа «Скрепка» развернулась в полную силу. Пытаясь смоделировать
ситуацию применения биологического оружия, агенты ЦРУ и военной раз¬
ведки начали распылять в американских городах различную патогенную
микрофлору. Этот эксперимент продолжался целых 20 лет [21].
Увы, не все в стране свободы шло так, как казалось ее гражданам.
Мнения расходятся
Единой точки зрения на феномен НЛО в американском военно-разведы¬
вательном сообществе никогда не существовало. Управление материаль¬
но-технического обеспечения ВВС и Центр воздушно-технической разведки
делали все, чтобы сохранить свою монополию в этой области.
13 января 1949 г. армейское разведуправление отправило в Пентагон ме¬
морандум, выражающий глубокое беспокойство по поводу феномена «зеле¬
ных шаров». В документе упоминались и предполагаемые советские козни,
но большее внимание уделялось возможной связи этих странных объектов с
«совершенно секретными экспериментами, проводимыми по заданию како¬
го-либо правительственного ведомства США». «Крайне необходимо, — пи¬
сали авторы меморандума, — разобраться, по какой причине эти экспери¬
менты проводятся в непосредственной близости от секретных объектов,
имеющих огромное значение для нашей страны. Следует, в частности, на¬
править в этот район группу специалистов...» [22].
30	января сотни жителей штата Нью-Мексико наблюдали полет огромно¬
го болида ярко-зеленого цвета. Командование киртлендской авиабазы не¬
медленно уведомило Вашингтон об этом наблюдении и предприняло собст¬
венное расследование. С помощью триангуляции д-р Ла Паз установил, что
скорость тела лежала в пределах между 40000 и 80000 км/час. В принципе,
полет с такой скоростью должен был вызвать мощный звуковой удар. Ничего
подобного, однако, очевидцы не зафиксировали: зеленый шар двигался со¬
вершенно беззвучно. Ла Паз был крайне удивлен и впоследствии сказал Полу
Райану, офицеру Отдела специальных расследований ВВС, что, по его мне¬
нию, наблюдавшийся объект был «несомненно, искусственным». Но если
это так, кто же его сконструировал и запустил [23]?
31	января ФБР выпустило еще один секретный меморандум по проблеме
НЛО, озаглавленный «Защита жизненно важных объектов и установок».
Этот документ был отправлен Гуверу, а также разослан в Разведуправление
армии, Управление разведки ВМС и Отдел специальных расследований
ВВС. В нем, в частности, упоминалась недавняя конференция по проблеме

1U5
НЛО и национальная безопасность
НЛО, организованная этими ведомствами. Одна из фраз меморандума выз^
вает очень серьезный интерес и целый ряд вопросов:
Разведслужбы армии и военно-воздушных сил настаивают на том, чтобы все мат*,
риалы по «неопознанным летательным аппаратам», или «неопознанным атмосфер
ным явлениям», известным также как «летающие диски», «летающие тарелки»
и «огненные шары», шли под грифом «совершенно секретно» [24].
16 февраля 1949 г. в Лос-Аламосской лаборатории состоялась закрыт^
конференция на тему зеленых болидов и летающих тарелок в целом. В кон*
ференции участвовали д-р Ла Паз, один из ведущих американских специали*
стов по ядерному оружию д-р Эдвард Теллер и большое количество других
ученых и военных. Никого из сотрудников проектов «3нак»/«3ависть» туда,
однако, не пригласили, что является неплохим показателем реального поло¬
жения, которое они занимали в этой структуре. Уже тогда офицеры ВВС
были не единственными, кто исследовал феномен НЛО, a ATIC был отнюдь
не самой влиятельной организацией, подключенной к делу. О том, как про¬
ходила конференция, известно совсем мало. Ла Паз рассказал присутствую¬
щим, что, по мнению Каплана, «зеленые шары» не могут быть эксперимен¬
тальными летательными аппаратами. Теллер заявил, что наблюдаемые
объекты вообще не могут представлять собой твердые тела, а скорее должны
быть проявлением каких-то электрооптических феноменов. В результате
конференция рекомендовала правительству страны и руководству вооружен¬
ных сил разместить в районе появления «зеленых шаров» сеть наблюдатель¬
ных станций, снабженных фототехникой. Это позволило бы разобраться в
природе «зеленых болидов». Отдел специальных расследований передал эту
рекомендацию в Управление материально-технического обеспечения ВВС;
последнее же положило ее под сукно [25].
В том же месяце проект «Знак» выпустил свой последний отчет. Из упо¬
мянутых в нем 237 случаев появлений НЛО 48 случаев (то есть 20%) призна¬
вались необъяснимыми, а еще в 13% случаев дефицит информации не позво¬
лял придти к определенному заключению. Многие из предложенных
объяснений были, по словам Хайнека, «притянуты за уши». Несмотря на
большой процент совершенно непонятных явлений, в отчете утверждалось,
что ни доказать, ни опровергнуть реальное существование летающих тарелок
пока что не удается. Авторы отчета также рекомендовали закрыть проект, как
только будет твердо установлено, что наблюдаемые явления не представляю*
собой никакой угрозы для национальной безопасности. В отчете признана*
лось, что об отсутствии такой угрозы говорить пока еще рано, хотя вероят*
ность того, что НЛО прилетают из-за «железного занавеса», ничтожно мала*
Но в таком случае, откуда может исходить эта угроза? В подтексте документ3
просматривался достаточно ясный намек: откуда-то [26].
В органах разведки и контрразведки по поводу НЛО также не было едйН'
ства мнений. В меморандуме Отдела научной разведки (OSI) ЦРУ, выпущен
ном 15 марта, идея о том, что НЛО представляют собой иностранные лета'

109
jplft с проблемой: 1948-1951 годы
тельные аппараты, отвергалась и вместо нее выдвигалась другая гипотеза: это
всего лишь неправильно опознанные природные явления. ФБР, судя по ме¬
морандуму от 25 марта, было настроено более недоверчиво: на его взгляд, ле¬
тающие тарелки — это «скорее снаряды, созданные человеком, чем природ¬
ные феномены». В этом же документе утверждалось, что в Советском Союзе
дискообразные летательные аппараты разрабатываются, начиная с 1945 г.
Увы, никто никогда так и не смог этого доказать [27]. Еще в одном меморан¬
думе ЦРУ на тему проекта «Знак» и феномена НЛО, датированном 31 марта,
летающие тарелки сравниваются — в плане их вероятной мифичности — с
«морским змеем». Тем не менее, замечают авторы меморандума, поскольку
небольшая вероятность инопланетного или иностранного происхождения
«тарелок» сохраняется, каждый случай их появления должен быть тщательно
изучен [28]. 19 апреля Отдел специальных расследований ВВС отправил в
штаб-квартиру военно-воздушных сил список сообщений о наблюдениях
«зеленых болидов». К списку прилагалось следующее послание:
«В число общих характеристик всех наблюдавшихся объектов входят: (а) цвет — зе¬
леный, иногда зеленовато-белый, ярко-зеленый, желто-зеленый, или сине-зеле¬
ный; (б) горизонтальная траектория движения, иногда с небольшими вариациями;
(в) скорость меньшая, чем у метеоров, но превышающая скорость движения из¬
вестных летательных аппаратов; (г) бесшумность движения; (д) отсутствие выхлопа
и пылевого следа после пролета; (е) продолжительность наблюдения от одной до
пяти секунд» [29].
Хотя Отдел специальных расследований и выражал готовность к продол¬
жению исследований «зеленых шаров», это намерение не нашло поддержки в
Управлении материально-технического обеспечения ВВС.
Весной 1949 г. наиболее примечательный случай наблюдения НЛО имел
место 24 апреля, примерно в 80 км от полигона Уайт-Сэндс. Большая группа
ученых, инженеров и военных, обеспечивавших запуск секретного разведы¬
вательного баллона «Скайхук», наблюдала за появившимся странным объек¬
том и невооруженным глазом, и через трубу теодолита с двадцатипятикрат¬
ным увеличением.
Одним из наблюдателей этого НЛО оказался тот самый Чарльз Б. Мур,
чье имя фигурирует в отчете ВВС об инциденте в Розуэлле. В 10 часов 20 ми¬
нут утра Мур запустил баллон, после чего он и его помощник следили за его
полетом с помощью теодолита. На площадке присутствовали также пятеро
других специалистов, включая офицеров ВМС и техников из службы назем¬
ного контроля, руководимой генералом Миллсом. В 10 часов 30 минут кто-то
из участников запуска заметил в противоположной части неба серебри¬
сто-белый объект эллипсовидной формы. Теодолит немедленно развернули в
этом направлении, и НЛО удалось рассмотреть достаточно детально. Объект
занимал все поле зрения оптического инструмента и был «совершенно ясно
виден». Вариант «другого баллона» исключался — для этого достаточно было
оценить направление ветра. Высота полета объекта составляла 90 км, а на¬
чальная скорость его движения — 11 км в секунду, т.е. 40000 км/час (хотя к

IU
НЛО и национальная безопасность СЩ
концу наблюдения она снизилась до 29000 км/час). НЛО двигался слишком,
быстро чтобы можно было рассмотреть детали его поверхности, но размеру
объекта удалось определить без особого труда: 30 м в длину и 12 м в ширину
Большая ось эллипсоида располагалась в направлении его движения, и он
пересек небосвод примерно за одну минуту. Оставаясь в поле зрения наблю.
дателей, НЛО неожиданно двинулся вниз, а затем с огромной скоростью уст.
ремился вверх и исчез. Год спустя подробное описание этого случая появи.
лось в мартовском номере журнала True.
Исследователи из ВВС, разумеется, встретились с очевидцами и побесе-
довали с ними, но, увы, оставили после себя впечатление явного непрофес¬
сионализма и нежелания серьезно разбираться в вопросе о природе наблю¬
давшегося объекта. ЦРУ проявило больший интерес к этому случаю
наблюдения НЛО В сохранившемся отчете говорится:
«Объект явно не был высотным шаром-зондом. Он находился на значительном
расстоянии от наблюдателей, и траектория его движения, судя по всему, проходила
над испытательным полигоном Уайт-Сэндс, авиабазой Холломен, и Лос-Аламо¬
сом. <...> Весьма желательно было бы получить хоть какие-то сведения о происхо¬
ждении наблюдавшегося объекта, в частности, не является ли он эксперименталь¬
ным летательным аппаратом» [30].
ВВС начинают кампанию по дезинформации
27 апреля 1949 г. ВВС предоставили в распоряжение средств массовой ин¬
формации текст заключительного отчета проекта «Знак» (все еще известного
широкой публике как проект «Тарелка»), Хотя сделанные в отчете выводы
плохо сочетались с представленными в нем же фактическими данными, жур¬
налисты на это расхождение особого внимания не обращали. Важнее была
официальная позиция ВВС, а она в эти дни как раз претерпевала существен¬
ные изменения. В газете Saturday Evening Post от 30 апреля была напечатана
более чем скептическая статья Сидни Шалетта «Во что вы должны верить,
когда речь идет о летающих тарелках». Поскольку стало широко известно,
что в подготовке статьи Шалетту помогала разведка ВВС, читатели воспри¬
няли ее выход совершенно однозначно: статья отражает официальную пози¬
цию в отношении феномена НЛО. И действительно, как отмечает редактор
True Кен Пурди, за Шалеттом «стоял Форрестол». Пурди не ошибался. Eutf
когда Шалетг только задумал свою статью, командование военно-воздушных
сил отнеслось к его замыслу с некоторой тревогой. В одном меморандуме,
выпущенном разведслужбой ВВС, отмечается, что хотя «гласность в этой об¬
ласти совершенно нежелательна, но раз уж такие статьи пишутся, то нацио¬
нальные интересы подверглись бы меньшему риску, если бы Директора!
разведки смог каким-то образом подсказать их авторам правильные ориенти¬
ры». Еще один меморандум был написан специально для министра оборони
Джеймса Форрестола, но последний, по мнению исследователя НЛО ЯНа
Олдрича, его так и не получил. Впрочем, у Форрестола в то время хватало11

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
111
своих проблем. Тем не менее, содержание этого письма ясно выражает пози¬
цию ВВС в отношении публикаций такого рода:
«Следует полагать, что ущерб, наносимый подобными статьями национальным ин¬
тересам страны, можно было бы уменьшить, если бы министерству военно-воз¬
душных сил было предоставлено право оказывать журналистам помощь в подго¬
товке их статей, если они решительно настроены писать на эту тему. Мы
рекомендуем предпринять необходимые шаги к предоставлению такого права ми¬
нистерству военно-воздушных сил».
Итак, если уж вы решительно настроены писать о летающих тарелках, раз¬
решите нам заботливо поруководить вами в этом процессе. Статья Шалетта и
явилась одним из результатов очень искренней заботы ВВС о журналистах
[31].
9 мая редактор журнала True Пурди попросил Дональда Кихоу выяснить,
что кроется за всей этой шумихой вокруг летающих тарелок и посоветовал
ему не слишком-то полагаться на объяснения Пентагона. Кихоу в тот момент
считал, что НЛО представляют собой, скорее всего, американские или совет¬
ские экспериментальные аппараты. Идею внеземных пришельцев он вос¬
принимал без всякого энтузиазма [32]. Побеседовав с несколькими хороши¬
ми знакомыми из числа офицеров ВМС, Кихоу начал подозревать, что его
точка зрения на летающие тарелки может и не соответствовать действитель¬
ности. Среди этих знакомых были такие видные военачальники как адмирал
Дельмар Фарни, руководивший программой ракетного перевооружения фло¬
та, и адмирал Кельвин Больстер, впоследствии занявший пост главы Депар¬
тамента военно-морских исследований (ONR). В 1949 г. Больстер возглавлял
специальный конструкторский отдел Бюро аэронавтики. Вот что он сказал
Кихоу в ответ на прямой вопрос последнего о природе феномена НЛО:
«Клянусь тебе, Дон, к тому, что мы выпускаем или собираемся выпускать здесь в
Соединенных Штатах, эти штуки не имеют ровно никакого отношения. И поверь
мне, я знаю, что говорю. Если бы это было наше новое оружие, уж кого-кого, а
меня бы поставили об этом в известность. Да, высотные шары-зонды, запускаемые
для изучения космических лучей, раз или два могли принять за «тарелки». Но есть
масса совершенно загадочных наблюдений, сделанных опытными военными и гра¬
жданскими летчиками. Даю тебе честное слово, я и сам нахожусь в полном недо¬
умении».
По словам Фарни, даже самые новые экспериментальные самолеты не
идут ни в какое сравнение с летающими тарелками по своим тактико-техни¬
ческим характеристикам. «А если нам когда-нибудь удастся их воспроизве¬
сти, я уверен, что никому не придет в голову начать испытывать новые ма¬
шины над городами и гражданскими аэропортами» [33].
В начале мая 1949 г., когда кампания по дезинформации населения была в
полном разгаре, командование 4-ой армии обратилось к Отделу специальных
расследований (AFOSI) с просьбой помочь им в изучении «зеленых боли¬
дов». Последовал немедленный отказ, но военные из 4-ой армии не успокои¬
лись. Они настояли на организации встречи с представителями AFOSI, ON1

112
НЛО и национальная безопасность Сщ
армейской контрразведки (CIC), ФБР и Отдела разработок новых видов воо.
ружения (AFSWP) министерства обороны. Эта встреча состоялась 5 мая 8
Кемп-Гуде, и стала первой из серии запланированных еженедельных сове,
щаний на тему о «зеленых шарах». На этих совещаниях специалисты армии и
флота высказали мнение о том, что «зеленые шары» представляют собой не-
что загадочное и даже «в определенной мере угрожающее». Офицеры AFSWp
полагали, что это все же некий природный феномен. Что касается ФБР ц
AFOSI, то их представители отмолчались. Четвертая армия настаивала на
создании специальной системы наблюдения за «зелеными шарами» и, на¬
толкнувшись на стену равнодушия, впоследствии создала такую систему са¬
мостоятельно и в тайне от прочих участников этих совещаний [34].
Политика ВВС, направленная на развенчание «мифа о летающих тарел¬
ках», явно противоречила значительно более серьезному отношению к этому
феномену, доминировавшему в других военных и государственных учрежде¬
ниях. На фоне практически полного бездействия проекта «Зависть» и вскоре
после опубликования по сути дела заказной статьи Шалетга, количество со¬
общений об НЛО неожиданно резко подскочило. Штаб-квартира ВВС, не¬
одобрительно отозвавшись о явном переизбытке гласности в этой области,
выпустила новый пресс-релиз. В нем НЛО объявлялись продуктом массовой
истерии и низкого уровня знаний об атмосферных явлениях [35].
Смерть Джеймса Форрестола
Последние месяцы жизни и сама смерть Джеймса Форрестола и сегодня
остаются одной из загадок истории. Бесспорно, что в течение 1948 и 1949 гг.
Форрестол страдал от какого-то психического заболевания. Причины этого
заболевания неясны, но возможно, что они имеют определенное отношение
к теме нашей книги.
На протяжении 1948 г. Форрестол постоянно конфликтовал с министром
военно-воздушных сил Стюартом Симингтоном по вопросам финансирова¬
ния ВВС. Трумэн требовал, чтобы государственный бюджет был полностью
сбалансирован по доходам и расходам. В полной мере это было, разумеется,
недостижимо, и Форрестол даже не очень старался выполнить поставленную
президентом задачу. В результате доверие Трумэна к своему министру оборо¬
ны заметно ослабло. С точки зрения Форрестола, ничего особо ужасного я
этом не было: политическая карьера Трумэна катилась к закату и, по общему
мнению, к концу года ему на смену в Белый дом должен был прийти кто-то
из республиканцев — возможно, Томас Дьюи.
Но, как это ни парадоксально, в аутсайдерах оказался сам Форрестол,3
отнюдь не Трумэн. Его отношения с министром военно-воздушных сил в#
ухудшались и ухудшались. Симингтон неизвестно почему сильно невзлюби^1
министра обороны и повел против него решительное наступление. Здоров^
Форрестола резко ухудшилось, а влияние на положение дел в правительств
заметно упало. Когда в ноябре Трумэн поразил весь мир. выиграв президент'

борьба с проблемой: 1948-1951 годы
113
ские выборы, Форрестол все еще не мог добиться от Объединенного комите¬
та начальников штабов согласия на предложенные ассигнования. Друзья ми¬
нистра между собой обсуждали его растущую паранойю. Форрестол был
убежден, что его преследует «похожий на иностранца» человек, и что Си-
мингтон за ним постоянно шпионит. На ухудшающееся состояние здоровья
министра обороны обратили, наконец, внимание сам Трумэн и шеф Секрет¬
ной службы У. Е. Богмэн. Последний пришел к выводу, что Форрестол «со¬
вершенно спятил».
11 января 1949 г. президент Трумэн сообщил своему министру обороны,
что в скором времени его сменит Луис Джонсон. К этому времени Симинг-
тон и генеральный прокурор Том Кларк начали понемногу сбрасывать ин¬
формацию в прессу. Журналисту Дрю Пирсону они, в частности, сообщили,
что Форрестол жаловался на «слежку со стороны евреев или сионистских
агентов». Форрестол обвинил Кларка в том, что тот поручил ФБР шпионить
за ним. Кларк отрицал это обвинение, но насколько его отрицания были ис¬
кренни? В конце концов, 28 марта Форрестол официально ушел в отставку.
Участие в церемонии отставки было последним его появлением на публике.
Что случилось потом, никто точно не знает. «Мне бы хотелось кое о чем с
вами поговорить», — сказал Форрестолу Симингтон, и они вместе вернулись
в Пентагон. О чем именно шел разговор в машине, неизвестно, но по возвра¬
щении в свой кабинет Форрестол выглядел очень встревоженным и даже по¬
трясенным. По мнению его приятелей, Симингтон сообщил уже бывшему
министру обороны нечто, что «полностью выбило его из колеи». Когда, не¬
сколько часов спустя, кто-то вошел в его кабинет, Форрестол уже ни на что
не реагировал. Он просто сидел за своим письменным столом, глядя на стену
и повторяя, как заведенный: «Вы лояльный гражданин». Это продолжалось в
течение нескольких часов.
Форрестола сначала отправили домой, а через день перевезли в Хоуб-Са-
унд, штат Флорида, в дом Боба Лаветта (будущего министра обороны). Пер¬
выми его словами при встрече с Лаветтом были: «Боб, они за мной гонятся!»
Форрестола осмотрел д-р Уильям Меннингер, основатель Фонда Меннинге-
ра и консультант главного хирурга вооруженных сил США. Вскоре прибыл
также главный психолог военно-морского госпиталя, расположенного в Бе-
тесде. О том, что происходило во время недолгого пребывания отставного
министра обороны во Флориде, известно довольно мало. Пирсон сообщает,
что у Форрестола было несколько истерических припадков, и он даже пытал¬
ся покончить с собой в страхе перед неизбежным коммунистическим втор¬
жением в Соединенные Штаты. Меннингер, напротив, категорически отри¬
цает какие-либо попытки самоубийства со стороны Форрестола. Хотя
Форрестол и сказал ему, что всего лишь сутки назад он пытался повеситься
на собственном ремне, но ремень порвался, это, судя по всему, было плодом
воображения или просто кошмарным сном. Отсутствовали неизбежные при
такой попытке следы на шее и теле Форрестола, да и никакого порванного
ремня Меннингер тоже не нашел.

114
НЛО и национальная безопасность C/fy
2 апреля «в целях безопасности» Форрестола отправили самолетом в Бе.
тесду. Во время переезда из аэропорта в госпиталь он несколько раз пытался
на ходу выброситься из машины, и сопровождающим пришлось силой удерч
живать его. Форрестол не переставал во весь голос твердить о самоубийстве ц
о том, какой он плохой католик, то и дело повторяя, что «за ним кто-то охо.
тится». В Бетесде лечащим врачом Форрестола был назначен Рэйнс, диагно-
стировавший у него так называемую инволюционную меланхолию. Эго
депрессивное состояние порой встречается у людей, достигших предпенси¬
онного возраста и обнаруживших, что жизнь не удалась. По прибытии в Бе-
тесду, Форрестол сразу заявил, что он вряд ли выйдет отсюда живым. Его
врач получил распоряжение из уст «влиятельных лиц» (надо полагать, работ¬
ников секретной службы) разместить бывшего министра обороны в специ¬
альной палате для «очень важных персон», расположенной на шестнадцатом
этаже. Довольно странное решение, если учесть явную склонность пациента
к суициду. Тем временем пятнадцать папок с личными записями Форресто¬
ла, хранившиеся в его кабинете, были переправлены в Белый дом, где и оста¬
вались в течение всего следующего года. Позже представители администра¬
ции президента уверяли журналистов, что Форрестол сам попросил Трумэна
позаботиться о его бумагах. Откровенно говоря, это полный бред. В послед¬
ние месяцы перед президентскими выборами их взаимное отчуждение дошло
до предела. Незадолго до выборов Форрестол даже зондировал почву в руко¬
водстве республиканской партии — не найдется ли для него местечка в буду¬
щей администрации Дьюи? Разъяренный Трумэн почти сразу после своей
инаугурации уволил министра обороны и заменил его человеком, совершен¬
но неподходящим для этой должности. В личных бумагах Форрестола навер¬
няка было немало такого, с чем команда Трумэна желала бы ознакомиться.
Семь недель, которые бывший министр провел в больнице, предоставили им
такую возможность.
Первое время Джеймса Форрестола лечили в основном транквилизатора¬
ми. Допуск в его палату был крайне ограничен. Всего по одному разу его по¬
сетили жена и двое сыновей (отношения с женой у Форрестола были доволь¬
но прохладные), а также президент Трумэн, Сидни Соуэрс, Луис Джонсон, и
конгрессмен Линдон Джонсон. Меннингер дважды был у него в палате. Фор-
рестол долго и безуспешно настаивал на встрече со своим братом, двумя свя¬
щенниками, и еще с одним своим приятелем. По какой-то причине ему это¬
го не разрешали. Генри Форрестол, неоднократно пытавшийся повидаться с
братом и постоянно получавший отказы, в конце концов возмутился и ПО'
обещал подать на госпиталь в суд, а также призвать на помощь прессу. РукО'
водство госпиталя пошло на попятную, и он смог четыре раза побывать в па*
лате Джеймса. Беседуя с Рэйнсом и с комендантом госпиталя капитаном
Б. У. Хоганом, Генри Форрестол передал просьбу своего брата разрешить еМУ
увидеться со своим близким другом, монсиньором Морисом Шихи. ХогаН
впоследствии подтвердил, что пациент несколько раз просил его об этом, Н0
он так и не дал разрешения на эту встречу. Шихи семь раз пытался увидеть#1

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
115
сФоррестолом, однако это ему тоже не удалось. У отставного капитана ВМС
Шихана, старавшегося переубедить Рэйнса, сложилось впечатление, что
тому были даны совершенно определенные инструкции в отношении содер¬
жания Форрестола в палате. Еще нескольким давним друзьям бывшего ми¬
нистра, в частности, священнику Полу Макналли из Джорджтаунского уни¬
верситета, также не позволили этого сделать.
К середине мая состояние Форрестола несколько улучшилось. По словам
Генри, его брат «вел себя совершенно здраво». 14 мая 1949 г. Рэйнс собрался
дня на четыре уехать из Вашингтона, чтобы принять участие в конференции
Ассоциации американских психиатров. Утром 18 мая он в последний раз по¬
беседовал со своим пациентом, причем у него сложилось впечатление, что
Форрестол «чувствует себя несколько лучше, чем это было на прошлой неде¬
ле». 20 и 21 мая настроение Форерстола оставалось столь же ровным, без ка¬
ких-либо признаков депрессии; каждое утро он с удовольствием вставал с
постели, брился и завтракал с хорошим аппетитом.
Официальный отчет о смерти Джеймса Форрестола весьма подробен.
Судя по нему, в ночь с 21 на 22 мая бывший министр долго не ложился спать.
Без четверти два он все еще бодрствовал и был занят переписыванием от¬
дельных мест из пьесы Софокла «Аякс». Санитару, охранявшему его палату и
обязанному каждые четверть часа проверять, все ли в порядке с ее обитате¬
лем, Форрестол сказал, что в снотворном он не нуждается. Ему просто хоте¬
лось почитать. (Статья, опубликованная в газете New York Times, уточняет: в
половине второго Форрестол лег спать, но в 1 час 45 минут проснулся.) Ох¬
ранник отправился к ассистенту Рэйнса, спящему в соседней комнате, за со¬
ветом — как быть? Когда пять минут спустя они вдвоем вернулись в палату,
комната была пуста. Позже ассистент утверждал, что Форрестол отослал ох¬
ранника «с небольшим поручением». За эти пять минут бывший министр
обороны прошел в расположенное неподалеку помещение госпитальной кух¬
ни, обмотал пояс от своего халата вокруг трубы отопления, затянул второй
конец пояса на своем горле и выпрыгнул с шестнадцатого этажа. Пояс со¬
скользнул с батареи, и Форрестол разбился насмерть, в процессе падения не¬
сколько раз ударившись о выступы здания.
Современные биографы Джеймса Форрестола, как правило, не верят в
возможность убийства министра, расценивая события, приведшие к его ги¬
бели, как «цепь роковых случайностей». Тем не менее, не все в описании
этой цепи обстоит так уж гладко. В одном из первых жизнеописаний Форер¬
стола, опубликованном в 60-е гг., прямо говорится, что «даже сегодня <...>
не все обстоятельства этого дела преданы гласности». В его смерти якобы
«были заинтересованы многие лица и организации, которые в 1949 г. распо¬
лагали значительным влиянием в Соединенных Штатах». Другие авторы
идут еще дальше и прямо утверждают: Джеймс Форрестол был убит. В этом
был уверен, в частности, Генри Форрестол. По его мнению, брата Джеймса
убили коммунисты или евреи, засевшие в американском правительстве.
(Геополитические симпатии бывшего министра обороны были на стороне

116
НЛО и национальная безопасность C/fy
арабов.) Позже Генри не раз повторял, что причиной убийства было желание
заткнуть министру рот. Именно поэтому ему не позволяли увидеться с отцоц,
Шихи. Генри Форрестол намеревался забрать своего брата из больницы ц
дать ему возможность отдохнуть и набраться сил в их загородном доме, q
этой целью он зарезервировал на 22 мая железнодорожные билеты до Ва.
шингтона, заказал номер в гостинице «Мэйфлауэр» и известил администра.
цию госпиталя о своем предстоящем визите.
У отца Шихи были свои основания подозревать, что произошло убийство,
Когда, узнав о смерти Форрестола, он приехал в госпиталь, один из охранил*
ков подошел к нему в толпе и тихо спросил: «Отче, вы же не верите, что мис*
тер Форрестол сам покончил с собой?» Увы, прежде чем он смог как-то от¬
реагировать на этот вопрос, толпа их разъединила.
Есть свои неясности и в обстоятельствах, приведших к прыжку бывшего
министра из окна госпиталя. В эту ночь постоянный охранник Форрестола
по какой-то причине не смог заступить на дежурство (говорили, что он стра¬
дает от тяжелого похмелья). Вместо него присутствовал совсем другой чело¬
век по имени Роберт Уэйн Гаррисон мл., который до этого никогда с Форре-
столом не встречался. Все, что мы знаем об обстоятельствах гибели
министра, основано исключительно на его показаниях.
Цитата из Софокла, кстати сказать, оказалась прерванной на полуслове.
Сомнительно, что Форрестол вообще что-либо писал той ночью, тем более,
если он заснул в половине второго. Трудно представить себе, что человек,
проснувшись через несколько минут, достал толстую книгу, выписал из нее
семнадцать строчек, затем накинул на себя халат, пересек прихожую, зашел в
помещение кухни, накинул петлю себе на шею, положил свободный конец
пояса на батарею отопления, встал на подоконник и прыгнул вниз.
Совершенно не сочетается между собой тщательность, с которой Форре¬
стол затянул узел пояса на своей шее, и та небрежность, с которой он при¬
соединил второй конец пояса к батарее отопления. Да и сама батарея никак
не подходит для использования ее в качестве виселицы. Длина ее составляла
около 60 см, причем верхний край батареи на 15 см не достигал подоконни¬
ка, а нижний на 40 см не доходил до пола. Нет, впрочем, никаких доказа¬
тельств того, что пояс и батарея вообще входили хоть в какое-то соприкосно¬
вение. Если бы Форрестол крепко привязал пояс к батарее, и тот порвался
бы под его весом, обрывок пояса остался бы там висеть. Ничего подобного нс
произошло, и остается только гадать — действительно ли министр пытался
использовать батарею отопления для своего самоубийства. Значительно лег-
че было бы повеситься на любом другом предмете обстановки в его палате
или в ванной комнате. С другой стороны, если он просто собирался выбрО'
ситься из окна, к чему все эти хлопоты с поясом от халата? Хватило бы И
обычного прыжка. Короче говоря, был ли пояс хоть как-то соединен с бата'
реей, мы не знаем, но то, что он был плотно обмотан вокруг горла минисТ'
ра — совершенно бесспорно.

Ворьба с проблемой: 1948-1951 годы
117
Расследование обнаружило глубокие царапины на стене здания, ниже
оконного карниза. Сторонники теории самоубийства полагают, что они
были оставлены Форрестол ом, когда тот повис на поясе от халата и, возмож¬
но, пытался вскарабкаться обратно, с запозданием раскаявшись в своем на¬
мерении. Но с тем же успехом эти следы могли появиться в процессе борьбы
министра с кем-то, кто старался выбросить его из окна.
Есть и другие странные моменты в этой истории, например, решение
руководства госпиталя разместить Форрестола на шестнадцатом этаже. По
медицинским показаниям ему следовало выделить палату на одном из
нижних этажей больничного здания. Поначалу так и планировалось: хоте¬
ли предоставить в его распоряжение отличную комнату на первом этаже
расположенной рядом пристройки. Но кто-то из Вашингтона позвонил и
настоял на шестнадцатом этаже. Что касается расследования обстоя¬
тельств смерти Форрестола, то оно велось из рук вон плохо — ничуть не
лучше, чем расследование обстоятельств убийства Джона Кеннеди четыр¬
надцать лет спустя. Руководство госпиталя сразу, еще до всякого разбира¬
тельства, заявило о самоубийстве министра, а окружной коронер поста¬
рался сделать все, чтобы подтвердить это голословное утверждение.
Обычно, если есть хоть малейшее подозрение, что имело место убийство,
коронер не подписывает заключения о смерти, пока не будет проведено
самое тщательное расследование всех обстоятельств происшествия. В дан¬
ном случае ничего подобного сделано не было. Поскольку госпиталь на¬
ходился в ведении военно-морского флота США, местная полиция вооб¬
ще не вмешивалась. Глава же Следственного комитета ВМС немедленно
Выступил с заявлением о своей «полной уверенности» в том, что Форре¬
стол «безусловно, покончил с собой» [36].
Есть ли какая-то необходимость обсуждать обстоятельства его гибели в
книге, посвященной проблеме НЛО? Учитывая возможность того, что Фор¬
рестол был убит, это не так уж и бессмысленно. Во-первых, пост, который он
занимал в администрации Трумэна, автоматически делал его одним из ос¬
новных лиц, формировавших политику вооруженных сил и государства в це¬
лом по отношению к этим странным объектам. Биографы молчат об этой
стороне деятельности Форрестола, но как министр обороны, он наверняка
был в курсе сложившейся ситуации.
Тревога Форрестола по поводу «выглядящих как иностранцы» соглядата¬
ев, следующих за ним по пятам, очень напоминает истории о «людях в чер¬
ном», ставшие к настоящему моменту неотъемлемой частью уфологического
фольклора. Ничего конкретного по поводу этих соглядатаев он никогда не
говорил. Близкие к нему люди полагали, что речь идет о коммунистах, евреях
и вашингтонских бюрократах, но это были всего лишь догадки. Вызывает ряд
вопросов и причина вражды Форрестола с министром военно-воздушных
сил Симингтоном. Эта вражда была глубока и бескомпромиссна, они прак¬
тически не общались между собой. Почему же тогда, в день отставки минист¬
ра обороны и ухода его из активной политической жизни, Симингтон так

118
НЛО и национальная безопасность СЦц
стремился обсудить с ним какой-то важный и секретный вопрос? Чем он та*
поразил Форрестола в этой беседе? Или — что тоже не исключено — что онс
Форрестолом сделал?
Если на мгновение предположить, что бывшего министра обороны дейст*
вительно убили, встает вопрос — почему? Какая причина могла заставить
людей из аппарата национальной безопасности прибегнуть к такой ради,
кальной мере? Бюджетные трудности? К тому времени они уже были благо*
получно разрешены. Кое-кто считает, что Форрестола устранили «пробрав¬
шиеся в администрацию президента коммунисты» или даже просто агенты
КГБ. Причиной покушения могли стать дневники министра и его намерение
после ухода в отставку написать мемуары о своей деятельности. Известно,
что Форрестол был заядлым антикоммунистом, и наверняка сильно раздра¬
жал приверженцев марксистско-ленинского учения. Правда и то, что агент
КГБ не были новичками в искусстве устранения политических противников
советского режима, в том числе и с помощью инсценированных само¬
убийств. Но их коллеги из американских спецслужб в этом искусстве тоже
весьма поднаторели, о чем не следует забывать сторонникам «теории комму¬
нистического заговора».
С другой стороны, о реальном отношении политических лидеров Амери¬
ки к проблеме НЛО известно крайне мало. Все эти годы лица и организации,
ответственные за национальную безопасность страны, не переставали испы¬
тывать серьезные опасения по поводу этого явления. Публично они, правда,
предпочитали помалкивать, но кто знает, насколько серьезны были их опа¬
сения? А тут еще видный государственный деятель, посвященный в самые
важные военные секреты, сходит с ума и больше не может отвечать за свои
поступки... Что еще остается сделать с таким деятелем как не заставить его
замолчать единственно надежным способом? Или же на рассудок Форресто¬
ла подействовало именно то, что стало ему известно о подлинной природе
феномена НЛО?
Расстроенная психика бывшего министра обороны в принципе, конечно,
могла толкнуть его на самоубийство. Правда, точных доказательств этого У
нас нет, но нет и доказательств противного. Сравним, однако, случай Форре*
стола с другим эпизодом из того же исторического периода. Годом раньше
американский журналист Джордж Полк, собиравшийся написать статью о
коррупции среди высокопоставленных деятелей военного режима в Греции,
был убит. Американская разведка и журналистское сообщество отлично зна¬
ли, кто отдал приказ об устранении Полка. Обвинили, тем не менее, коммУ'
нистов. А вот другой пример. Несколькими годами позже, в 1953 г., видный
американский специалист по биологическому оружию Фрэнк Ольсен, при*
няв порцию ЛСД, «выпал» из окна гостиничного номера, расположенного на
десятом этаже нью-йоркской гостиницы «Стэтлер». Похоже, ЦРУ сочло, чЮ
Ольсен представляет собой угрозу для национальной безопасности. Не все-
что происходит на самом деле, обязательно становится известным общее*'
венности.

борьба с проблемой: 1948-1951 годы
119
Лето и осень 1949 года
Поздней весной 1949 г. американские военные зафиксировали несколько
примечательных случаев появлений НЛО. Сотрудники проекта «Зависть», не
моргнув глазом, заявили, что ничего загадочного в этих объектах нет. 21 мая,
в последний день жизни Форрестола, истребитель F-82 стартовал с авиабазы
Мозес-Лейк, расположенной около Ханфорда, штат Вашингтон. Его целью
был летающий объект в форме диска, наблюдавшийся и на экране радара, и
визуально, и находившийся на высоте 6 км в запретной для полетов любых
аппаратов зоне. Еще перед тем, как самолет успел набрать высоту, диск из¬
менил направление полета и умчался к югу на скорости, превышавшей ско¬
рость истребителя. Пилот F-82, тем не менее, пытался его преследовать, по¬
скольку получил четкий приказ: «Перехватить любой ценой — вдруг это
летающая тарелка!» Увы, НЛО уже скрылся из виду [37].
Но самое примечательное наблюдение НЛО в этот период было опять
сделано в Уайт-Сэндс во время ракетных испытаний, проводившихся по за¬
данию ВМС. 10 июня 1949 г. наблюдатели заметили два круглых объекта бе¬
лого цвета, маневрирующих вокруг ракеты, летевшей со скоростью более
2000 км/час. Сначала НЛО летели по бокам ракеты, затем один из них про¬
шел сквозь огненную струю ракетного двигателя и присоединился ко второ¬
му объекту. Связка из двух летающих тарелок резко увеличила скорость и
ушла вертикально вверх. По словам капитана ВМС Р. Б. Маклафлина, за ин¬
цидентом следили пять постов наблюдения. Позже Маклафлин рассказал об
этом случае, добавив: «Во время испытаний ракет на полигоне Уайт-Сэндс я
неоднократно видел, как летающие диски сопровождали в полете наши раке¬
ты» [38].
В августе 1949 г., всего лишь через шесть месяцев после начала своей дея¬
тельности, проект «Зависть» выпустил секретный заключительный отчет,
полностью развенчивавший «миф о летающих тарелках». Нет ни малейшего
свидетельства, подчеркивалось в нем, что наблюдаемые объекты являются
иностранными летательными аппаратами, и что они представляют собой ка¬
кую-либо угрозу для Америки:
«Информация, которой мы располагаем, равно как и результаты ее анализа, свиде¬
тельствуют о том, что причины наблюдений НЛО следующие: (1) наблюдатели
принимают обычные объекты за нечто необъяснимое; (2) психика наблюдателей
находится в болезненно-возбужденном состоянии; (3) отдельные лица занимаются
фабрикацией сообщений об НЛО с целью обмана или поиска популярности;
(4) некоторые наблюдатели являются душевнобольными».
Итак, НЛО видят только невежды, невротики, лжецы и безумцы. «Даль¬
нейшие исследования так называемого феномена НЛО, — авторитетно за¬
ключают авторы отчета, — скорее всего, лишь подтвердят справедливость на¬
ших выводов». На фоне столь категорически высказанного мнения
55 оставшихся необъясненными случаев (23% из общего числа в 244 сообще¬

1 Л)	НЛО и национальная безопасность Сц^
ния об НЛО, расследованных сотрудниками «Зависти»), признаться, как-т0
блекнут.
Выпуск этого отчета еще раз подтвердил наличие новой тенденции в дед.
дельности правительственных исследователей НЛО: побольше отрицать ц
поменьше пугать народ. Три года спустя «комиссия Робертсона» выразит это
стремление в совсем уж ясной форме: пресс-релизы по проблеме НЛО
«должны иметь своей главной целью успокоение общественного мнения».
Аллен Хайнек являлся одним из авторов заключительных отчетов «Знака*
и «Зависти», но впоследствии от них отмежевался. Он был крайне недоволен
«леностью и безответственностью, проявленной сотрудниками этих проектов
при расследовании многих сообщений об НЛО». По его словам, «в течение
многих лет чины Пентагона не стеснялись подделывать статистику о наблю¬
дениях НЛО, лишь бы доказать, что их позиция верна и все НЛО являются
либо неправильно опознанными природными явлениями, либо плодами
мистификаций». Что касается проекта «Зависть», то тут с Хайнеком спорить
трудно. Во всем массиве сведений об НЛО, собранном военно-воздушными
силами, общее число мистификаций и сообщений, сделанных душевноболь¬
ными лицами, не превышает 2%. Тем не менее, в отчете «Зависти» их значи¬
мость раздувается до крайних пределов [39].
Обратим внимание на резкую перемену в официальном отношении к фе¬
номену НЛО, произошедшую после выпуска (совсем незадолго до этого, в
декабре предыдущего года) «Анализа появлений летающих объектов над тер¬
риторией Соединенных Штатов». В «Анализе появлений» признавалось, что
НЛО реальны и, скорее всего, являются чьими-то летательными аппаратами,
возможно — советскими. Разве полученные в течение восьми месяцев факш
опровергают эту точку зрения? Само явление никуда не делось; даже наобо¬
рот, количество надежных сообщений об НЛО заметно выросло, а вместе с
ним увеличилось и беспокойство спецслужб. Сказать, что выводы проекта
«Зависть» могли хоть как-то поправить ситуацию, было бы, мягко говоря,
преувеличением. 1949 г. — это пик холодной войны. Американские военные
были близки к панике: «русские идут!» В августе 1949 г. Советский Союз ис¬
пытал свою первую атомную бомбу, что вряд ли могло успокоить руково¬
дство Америки. Весной следующего, 1950 г., в отчете NSC-68 аналитики ми¬
нистерства обороны пытались убедить Трумэна, что холодную войну
Соединенные Штаты уже почти проиграли. И на этом фоне сотрудники про¬
екта «Зависть» успокоительно твердят, что явные нарушения воздушного
пространства Соединенных Штатов неизвестными летательными аппарата¬
ми — миф и бред! Любой человек, хотя бы поверхностно знакомый с полити¬
ческой ситуацией тех лет, скажет вам, что текст отчета полностью противоре¬
чит настроениям военной элиты страны. С другой стороны, он вполне
соответствует ее желанию вывести тему НЛО из сферы публичного обсужде¬
ния. Отчет проекта «Зависть», совершенно абсурдный с научной точки зре¬
ния, позволяет самым прекрасным образом манипулировать общественны*1
мнением. В этом плане его ценность не уменьшилась и до сегодняшнего дня-

føtfa С проблемой: 1948-1951 годы
121
как и ценность других аналогичных документов, выпущенных ЦРУ, АНБ,
НАСА, и другими правительственными организациями. Все они являются
элементами единой системы, созданной с одной целью — справиться с фено¬
меном НЛО, пусть даже ценой отрицания его реального существования.
Впрочем, бог с ним, с отчетом проекта «Зависть». К концу лета 1949 г.
Управление материально-технического обеспечения ВВС объявило, что со¬
общения о «зеленых болидах» более не будут включаться в выпускаемые им
отчеты о феномене НЛО. Значит ли это, что природу «зеленых болидов» уда¬
лось наконец-то установить? Не вполне. АМС попросту передало эту про¬
блему в ведение Кембриджской исследовательской лаборатории, и там она
получила наименование проект «Мерцание». Ученые собирались установить
на юге Соединенных Штатов три наблюдательных поста, снабженных кино¬
теодолитами. С их помощью планировалось заснять непонятные шары на
кинопленку и определить скорость их движения и высоту полета. Руководил
проектом д-р Линкольн Ла Паз. В середине сентября 1949 г. генерал Хойт
Ванденберг приказал новому шефу АМС генерал-лейтенанту Бенджамину
Чидлоу поручить сотрудникам бостонских лабораторий проанализировать
наблюдения, сделанные на территории штатов Техас и Нью-Мексико и рас¬
смотреть вопрос о создании наблюдательной сети [40].
Тем временем, конференции в Лос-Аламосе не прерывались. 14 октября
1949 г. 16 представителей 4-ой армии, Отдела разработок новых видов воору¬
жения, ФБР, Комиссии по атомной энергии и Отдела специальных рассле¬
дований ВВС собрались, чтобы обсудить проблему «зеленых шаров». В мемо¬
рандуме AFOSI, выпущенном по этому случаю, выражается «беспокойство в
связи с продолжающимися наблюдениями непонятных явлений поблизости
от объектов, жизненно важных для безопасности страны». Спор шел не о
том, реальны ли «зеленые болиды», но только о том — природные ли это объ¬
екты или чьи-то летательные аппараты. Как заметил много лет спустя из¬
вестный исследователь НЛО Джером Кларк, если «шары» — чисто природ¬
ное явление, то почему их начали видеть только в последние годы и почему
они появляются исключительно над штатом Нью-Мексико? Участники кон¬
ференции, надо полагать, задавались теми же вопросами [41].
Осенним днем 1949 г. пятерка НЛО появилась над одним из хранилищ
американского атомного оружия, расположенным, судя по имеющимся
данным, именно в штате Нью-Мексико. Ее наблюдал, в частности, один
высокопоставленный офицер ВВС. Радары тоже засекли эту группу, при¬
чем отраженные от НЛО сигналы свидетельствовали, что объекты облада¬
ют металлической поверхностью. Они пролетели над хранилищем «с ог¬
ромной скоростью и на большой высоте». Радиолокационные измерения
позволили установить, что двигались они на высоте около 30 км и пре¬
одолели расстояние в 480 км менее чем за 4 минуты. Скорость объектов
составила, таким образом, 7200 км/час. Этот инцидент, как и многие дру¬
гие подобные ему, не получил отражения в архивах «Синей книги», но о
нем в 1952 г. рассказал журнал Life. По мнению исследователя НЛО Ри¬

122	НЛО и национальная безопасность С/^
чарда Холла, нет ни малейших сомнений в его подлинности, хотя доку
ментальные свидетельства и неполны [42].
«Летающие тарелки реальны!»
В конце декабря 1949 г. в свежем номере журнала True появилась статья
Дональда Кихоу «Летающие тарелки реальны». Ее автор утверждал, что ко¬
мандование вооруженных сил, и, прежде всего, командование ВВС, знает не
только о том, что НЛО реальны, но и о том, что они являются внеземными
космическими кораблями. Эта информация скрывается от общественности
из опасений паники. Номер True со статьей Кихоу разошелся гигантским ти¬
ражом, а военно-воздушные силы едва не погибли под тяжестью полученных
ими писем и телеграмм и под градом телефонных звонков от американских
граждан, жаждущих правды о летающих тарелках.
В ответ, 27 декабря ВВС рассекретили и разрекламировали заключитель¬
ный шестисотстраничный отчет проекта «Зависть», а также объявили о пре¬
кращении исследований проблемы НЛО. Загадок больше нет, все наблюде¬
ния летающих тарелок объясняются тремя причинами: «(1) неумением
наблюдателей опознать обычные объекты и явления; (2) слабой формой мас¬
совой истерии; (3) обманами и фальсификациями» [43].
Пресса на демарш военно-воздушных сил прореагировала частично рав¬
нодушно, частично с одобрением, а в целом, с поразительным простодуши¬
ем. Внимание газетчиков не привлек даже значительный процент явлений,
так и оставшихся необъясненными даже после их более или менее тщатель¬
ного изучения специалистами ВВС. Было впечатление почти полного едино¬
душия в отношении масс-медиа к «финальному вердикту» военно-воздуш¬
ных сил о природе НЛО. Никаких НЛО не существует, точка. Содержание
отчета особого интереса не вызвало. Аналогичная история произошла два¬
дцатью годами позже, когда дружный оркестр, состоявший из всех ведущих
национальных газет, исполнил туш в честь бездарно упущенного Колорад¬
ским университетом шанса на проведение действительно объективного ис¬
следования феномена НЛО. Тогда тоже все читали предисловие к отчету и
совершенно игнорировали содержащиеся в отчете цифры и факты.
Начало 50-х: секретность и гласность вокруг НЛО
В ночь с 22 на 23 января 1950 г. летчик военно-морской авиации лей¬
тенант Смит патрулировал побережье Аляски в районе острова Кодьяк
В 2 часа 40 минут его радар зафиксировал цель на расстоянии 20 км к се¬
веру. Объект почти сразу вышел из луча радиолокатора, но спустя восемь
минут он (или, не исключено, другой подобный объект) снова появился
на экране. Смит связался с Кодьяком, чтобы выяснить, есть ли в зоне ег<>
патрулирования какие-то гражданские или военные самолеты. Оператор
наземного радара сообщил, что его экран забит какими-то совершенН0
необычными помехами.

foptfc С проблемой: 1948-1951 годы
123
Примерно в 3 часа ночи матрос военного корабля ТШатоск, находившего¬
ся к югу от Кодьяка, заметил в небе «быстро движущийся красный огонь, по¬
хожий на выхлоп двигателя». Объект приблизился с юго-востока, описал,
двигаясь по часовой стрелке, широкий круг над Кодьяком и снова удалился
на юго-восток. Вызванный на палубу офицер успел разглядеть «большой ог¬
ненно-красный шар», остававшийся в поле зрения еще примерно 30 секунд.
Никаких звуков при этом слышно не было.
Утром в 4 часа 40 минут лейтенант Смит все еще продолжал патрулирова¬
ние, и радар его самолета работал безукоризненно. Неожиданно на экране
появилась быстро движущаяся цель. Она промелькнула с такой стремитель¬
ностью, что оставила след на дисплее. Смит оповестил экипаж, и все вместе
принялись рассматривать летающий объект, который за десять секунд пре¬
одолел расстояние в 8 км, на скорости порядка 3000 км/час. Видны были два
оранжевых огня, вращавшиеся вокруг общего центра. Пилот попытался пре¬
следовать непонятную цель, но самолет явно уступал ей по маневренности.
В какой-то момент НЛО совершил резкий поворот и двинулся прямо на са¬
молет Смита. Последний счел это «явным предупреждением» и выключил
сигнальные огни своей машины. НЛО пронесся мимо самолета и исчез.
Минимум 36 экземпляров детального отчета об этом инциденте, выпу¬
щенного военно-морским флотом, были посланы в ЦРУ, ФБР, разведку ВВС
и в Государственный департамент. Полный текст этого отчета так никогда и
не увидел света, хотя в 70-е гг. исследователям удалось, благодаря Закону о
свободе информации, раздобыть сокращенный вариант, сохраненный в ар¬
хиве ФБР. Вывод отчета гласил: «Наблюдавшиеся объекты следует рассмат¬
ривать как явления <...>, подлинную природу которых установить не удает¬
ся» [44].
И вот, на фоне подобных поразительных сообщений, военно-воздушные
силы прекращают исследование этих явлений! Руппельт пишет, что в то вре¬
мя изучению феномена НЛО «практически не уделялось внимания». Архив
проекта «Зависть» свалили в кучу, и когда, через несколько лет, Руппельт по¬
пытался в нем разобраться, оказалось, что многие папки исчезли. А Кодьяк?
Как именно прореагировали военные на этот случай, мы не знаем, но извест¬
но, что в начале 50-х шеф разведслужбы ВВС (один из получателей отчета о
Кодьякском инциденте) отправил в Центр воздушно-технической разведки
письмо с выражением недоумения: никакого распоряжения о сворачивании
деятельности проекта «Зависть» он не давал!... ATIC деликатно ответил, что
исследования НЛО, в общем-то, продолжаются, но под иным наименовани¬
ем и в рамках другого проекта. Не исключено, что причиной этого обмена
мнений послужил именно инцидент в Кодьяке [45].
В начале 1950 г. оживились также слухи о разбившихся «тарелках» и най¬
денных трупах инопланетян. 9 января статья на эту тему была опубликована
в журнале Time. В качестве места крушения опять фигурировал штат
Нью-Мексико. 16 января Управление разведки отправило в штаб-квартиру
ВВС меморандум, извещавший начальство о том, что слухи о разбившихся

124
НЛО и национальная безопасность СЩ
НЛО дошли до Денвера и одна из газет, выходящих в Канзас-сити, Пересу
зала их на своих страницах. В статье утверждалось, что рост инопланетян не
превышает 90 см, а куски металла от разбившейся летающей тарелки не под.
даются анализу [46].
В марте за перо взялся сам Эдгар Гувер. «Как же все-таки, — писал он,
следует воспринимать сообщения о «летающих тарелках»? Хотелось бы
знать, что о них думают в военно-воздушных силах». В военно-воздушны*
силах продолжали «думать», что летающие тарелки — самые обычные явле¬
ния типа шаров-зондов, о существовании которых не подозревают нсвежест-
венные наблюдатели, и в этом духе Гуверу и ответили. К сожалению, о реак¬
ции Гувера на эту стандартную отписку ничего не известно [47]. 18 марта
официальный представитель ВВС еще раз публично опроверг слухи о том,
что НЛО — это секретное оружие или экспериментальные ракеты для иссле¬
дования космоса [48].
Значительно любопытнее выглядит меморандум «Летающие тарелки -
информация на тему» от 22 марта 1950 г., направленный Гуверу сотрудником
вашингтонского отделения ФБР Ги Хоттелом. Хоттел пишет:
«Сотрудник исследовательского подразделения военно-воздушных сил утвержда¬
ет, что в штате Нью-Мексико были найдены три потерпевших катастрофу летаю¬
щих тарелки. Диаметр каждой из них составляет примерно 15 м, центральные
части дисков выпуклы. В кабине каждой из «тарелок» находились три тела, напо¬
минающие человеческие, но ростом всего лишь 90 см, одетые в тонкие металли¬
ческие комбинезоны» [49].
Как бы то ни было, НЛО упрямо продолжали досаждать американским
летчикам. В одну январскую ночь за грузовым самолетом, летевшим из Сиэт¬
ла в Анкоридж, в течение пяти минут следовал неопознанный летающий
объект. Пилоты попытались приблизиться к нему, но он быстро отвернул в
сторону. Главу авиакомпании после этого случая в течение четырех часов
допрашивали представители военной разведки. Как он потом рассказывал,
«судя по их вопросам, они прекрасно представляли себе, чем на самом деле
являются эти «тарелки». Когда я прямо спросил у них об этом, один из них
подтвердил — да, представляем, но больше ничего сказать не пожелал» [50].
1 февраля 1950 г., неподалеку от авиабазы Девис-Монтэн, пилот бомбарди¬
ровщика в течение некоторого времени преследовал НЛО, за которым оста¬
вался дымный след. По заключению заведующего кафедрой астрономии
Аризонского университета, этот объект не мог быть метеором или другим
природным явлением. На авиабазе Бока Чика, Ки-Уэст, штат Флорида.
22 февраля пилоты военно-морской авиации и другие офицеры наблюдали за
пролетом двух светящихся НЛО. Эти объекты были засечены также и радара-
ми. Посланный на разведку истребитель догнать их, увы, не смог. На экран*
радара было ясно видно, как эти два НЛО парили на огромной высоте. Н*'
сколько секунд спустя, они рванули с места и моментально исчезли из пол*
зрения радиолокатора [51].

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
125
Публика тоже не дремала. Интерес к летающим тарелкам, разбуженный
статьей Кихоу, требовал удовлетворения. В марте журнал True опубликовал
еще одну статью об НЛО, написанную капитаном второго ранга Маклафли¬
ном. Она называлась «Ученые наблюдают за летающими тарелками» и в ней
описывались прошлогодние события на полигоне Уайт-Сэндс. Командова¬
ние военно-морского флота одобрило публикацию статьи, несмотря даже на
то, что ее содержание резко противоречило официальной точке зрения воен¬
но-воздушных сил на этот предмет. Отношения между ВМС и ВВС склады¬
вались в то время не самым лучшим образом, что, надо полагать, и повлияло
на это решение. Военно-воздушные силы в целом отмолчались, если не счи¬
тать очередного пресс-релиза, в котором американцам еще раз напомнили:
«Практически за каждым сообщением об НЛО стоит либо безумец, либо ре¬
лигиозный маньяк, либо искатель популярности, либо злонамеренный шут¬
ник» [52].
Весна 1950 года: волна НЛО
На феномен НЛО заклинания ВВС, увы, не действовали: летающие тарел¬
ки упорно не желали исчезать с небес. В начале весны 1950 г. количество со¬
общений о них резко возросло и в Америке, и во всем мире. Похоже, что к
выводам заключительного отчета проекта «Зависть» пилоты НЛО отнеслись
без должного внимания.
Совершенно удивительный эпизод произошел 8 марта 1950 г. прямо над
Центром воздушно-технической разведки в Дейтоне. Пилот утреннего рейса
компании TWA капитан У. X. Керр сообщил в Управление гражданской
авиации (САА), что он и два других летчика TWA наблюдают парящий на
большой высоте НЛО. Керр еще не знал, что к тому моменту САА уже полу¬
чило не менее двадцати других сообщений об НЛО, появившемся в этом рай¬
оне. Диспетчеры аэродрома ATIC тоже заметили его, и радиолокатор под¬
твердил: в воздухе действительно находится какой-то объект.
С авиабазы Райт-Паттерсон взлетели на перехват четыре истребителя
F-51. Два из них смогли подойти к нему на достаточно близкое расстояние,
чтобы увидеть: объект круглый и, цитируя слова одного из пилотов, «огром¬
ный и металлический». Подобраться еще ближе им, однако, не удалось: НЛО
скрылся в плотном облачном слое. Поэтому летчики были вынуждены вер¬
нуться на базу. Оператор радара, наблюдавший за этим НЛО, описал его сле¬
дующим образом: «Я видел хорошую, устойчивую отметку... от явно реаль¬
ной и весьма массивной цели». Свидетели сообщают, что объект улетел
вертикально вверх на очень большой скорости.
Отчет об этом инциденте был послан в вашингтонское Управление граж¬
данской авиации, откуда его переслали в Разведуправление ВВС. Официаль¬
ный ответ Центра воздушно-технической разведки гласил: НЛО был на са¬
мом деле планетой Венерой, что же касается показаний радиолокатора, то
это было всего лишь отражение от облаков, насыщенных ледяными кристал¬

126
НЛО и национальная безопасность СЩ
лами. Пилоты F-51 и операторы радаров над таким заключением только по.
смеялись [53].
В течение следующих недель НЛО не раз и не два появлялись на экранах
военных радиолокаторов. С авиабазы Селфридж, штат Мичиган, проследила
за одиночным неопознанным объектом, летевшим со скоростью 2500 км/час.
16 марта на базе морской авиации в Далласе старший мичман увидел, как
дискообразный НЛО приблизился к бомбардировщику В-36, некоторое вре.
мя летел рядом с ним, и затем унесся вдаль. Командир авиабазы подтвердил
это сообщение [54].
В течение всей весны сообщения о наблюдениях НЛО летчиками граж¬
данской авиации сыпались как из мешка. Обычно наблюдались дисковидные
объекты, обладавшие поразительной маневренностью и двигавшиеся на ог¬
ромных скоростях. В одном случае начальник диспетчерской смены аэро¬
порта заметил странный источник света, который разделился надвое, и эти
светящиеся тела начали описывать круги — совсем как в Кодьяке. Еще одно
интересное наблюдение было сделано 17 апреля 1950 г. в Лос-Аламосе. Око¬
ло пятнадцати человек, в том числе ученый из Калифорнийского универси¬
тета, были свидетелями маневров нескольких странных объектов в восточ¬
ной части небосвода, на высоте примерно 600 м. Наблюдение продолжалось
20 минут, причем ученому удалось детально рассмотреть один из трех НЛО в
телескоп. Объект выглядел плоским, металлическим, более или менее круг¬
лым, имел 2,7 м в диаметре и двигался со скоростью «превышавшей скорость
движения любых существующих самолетов». Зрелище, по признанию наблю¬
дателей, было незабываемое [55].
До весны 1950 г. в распоряжении исследователей находилось лишь не¬
сколько фотографий летающих тарелок, в большинстве своем не особо хоро¬
шего качества. Но два фотокадра, сделанные 11 мая 1950 г., в Макминвилле,
штат Орегон, вошли в историю. Они превосходят по своему качеству и дос¬
товерности большинство снимков НЛО, сделанных как до, так и после них.
Фермер Пол Трент и его жена ранним вечером увидели на сравнительно
близком расстоянии классическую летающую тарелку. Они дважды сфото¬
графировали объект, в промежутке изменив точку съемки. Это обстоятельст¬
во позволило провести детальный фотографический анализ объекта. Тренты
полагали, что им удалось заснять какой-то диковинный военный самолет.
Они проявили пленку только после того, как полностью ее использовали, и
показали фотоснимки НЛО лишь небольшому количеству своих знакомых.
Со временем эти снимки попали на обложку журнала Life, но даже тогда
Тренты не высказали желания заработать на них какие-то деньги.
В 1968 г. в заключительном отчете «комиссии Кондона» о макминвилл-
ских фотографиях было сказано следующее:
«Здесь перед нами одно из немногих действительно надежных фотографически*'
свидетельств существования НЛО. Все изученные аспекты данного случая — гео*
метрические размеры запечатленного на пленке объекта, физические условия пр11
съемке, психологические характеристики очевидцев — находятся в полном соот

c проблемой: 1948-1951 годы
127
ветствии с их утверждением о том, что мимо них пролетело необычное и явно ис¬
кусственное тело дискообразной формы и серебристого цвета, диаметр которого
составлял несколько десятков метров».
Через несколько дней после наблюдения фермеров посетили офицеры во¬
енно-воздушных сил и агенты ФБР, задавшие им массу вопросов. Предста¬
витель ВВС забрал у Билла Пауэлла (которому Тренты отдали пленку на хра¬
нение), все снимки и негативы. Впоследствии Пауэлл неоднократно
требовал их возвращения, но военно-воздушные силы остались глухи к его
призывам.
Скептики неоднократно пытались доказать, что макминвиллские фото¬
снимки подделаны. Иных способов расправиться с этим убедительным дока¬
зательством реальности НЛО просто не было: на фотографиях изображена
именно «летающая тарелка» и ничто другое. Компьютерный анализ позво¬
лил, однако, с точностью установить: запечатленный объект не является под¬
вешенным на нитке муляжом. Иных способов подделать подобные снимки,
по-видимому, не существует. По мнению всех их соседей, Тренты — люди
простые и чистосердечные. В 1990 г. они еще раз подтвердили все то, что го¬
ворили раньше об обстоятельствах, при которых им удалось сфотографиро¬
вать НЛО [56].
Превыше всего — секретность!
Весенняя лавина наблюдений НЛО в 1950 г. превзошла по числу сообще¬
ний все предыдущие «волны», начиная с 1947 г. Парадоксальным образом
она началась сразу после того, как американские военно-воздушные силы,
казалось бы, поставили точку в дискуссии вокруг НЛО. Широкая обществен¬
ность приняла их точку зрения, и ситуация в целом выглядела управляемой.
Но к середине 1950 г. кое-что изменилось.
23 июня началась война в Корее, давшая администрации повод увеличить
расходы на оборону в четыре раза. Теперь все внимание американцев было
приковано только к военным новостям. Тем не менее, о летающих тарелках
соответствующие службы забывать тоже не собирались. В меморандуме ВВС,
выпущенном 6 июля, подчеркивается важность приобретения у гражданских
лиц кинопленок, на которых могли быть запечатлены неопознанные летаю¬
щие объекты. При этом авторы меморандума напоминают, что интерес воен¬
но-воздушных сил к этому вопросу должен тщательно камуфлироваться [57].
В другом меморандуме (от 19 июля), подписанном начальником Отдела тех¬
нического анализа Разведуправления ВВС, выражается недовольство медли¬
тельностью персонала при расследовании случаев наблюдений НЛО. «Про¬
должительные контакты с гражданскими лицами могут способствовать
слишком широкому распространению сведений о нашем интересе к данной
тематике» [58].
Впрочем, не только офицеры военно-воздушных сил продолжали изучать
НЛО. Летчики военно-морского флота также не один и не два раза наблюда¬

128
НЛО и национальная безопасность СЩ
ли в небе подобные объекты. 24 июня сигарообразный НЛО в течение двд,
дцати минут следовал буквально по пятам за самолетом авиакомпании Unity
Airlines, находившемся в 160 км к северо-востоку от Лос-Анджелеса. Объе^
наблюдался не только экипажем этого лайнера, но и пилотами другого пас.
сажирского самолета, а также летчиками транспортного самолета воен-
но-морского флота. Пилот ВМС следил за НЛО в течение трех минут. Высо-
та его полета составляла от 15 до 30 км, а скорость — от 1600 до 2500 км/час.
Объект был темно-серого цвета, причем от его хвоста тянулась слабо разли¬
чимая дрожащая струйка горячего воздуха. Летчики ясно видели, как НЛО
изменил направление своего полета. Экипажи всех трех самолетов сообщили
о своем наблюдении наземным станциям слежения Управления гражданской
авиации. Еще одна встреча летчиков ВМС с неопознанным объектом про¬
изошла 11 июля. Экипажи двух самолетов, находившихся в воздухе непода¬
леку от Осеолы, штат Арканзас, увидели перед собой дискообразный объект
с куполом наверху. Радиолокатор одного из самолетов также зафиксировал
появление этого НЛО. Вначале объект находился слева от них и выглядел
шаром. После того, как он пересек трассу полета самолетов, он стал напоми¬
нать «перевернутую сверкающую чашу». Примерно в те же дни приятель Ки-
хоу адмирал Дельмар Фарни конфиденциально сообщил ему следующее:
«Если летающие тарелки существуют, а у нас есть масса доказательств этому,
то они, безусловно, представляют собой внеземные космические корабли.
Ни у нас, ни у русских нет ничего хотя бы в какой-то мере напоминающего
эти машины» [59].
Армия США тоже интересовалась феноменом НЛО. В меморандуме, да¬
тированном 30 июля и подписанном майором У. Дж. Кардэном, сообщается,
что в этот день странные объекты наблюдались в Хэнфорде над заводом,
принадлежавшим Комиссии по атомной энергии. В связи с этим была объяв¬
лена тревога на ближайшей авиабазе и поставлено в известие местное отде¬
ление ФБР. Комиссия по атомной энергии сообщила, что «расследование
продолжается, и все детали будут сообщены позже» [60].
ФБР и ЦРУ также не оставались в стороне от проблемы НЛО. Августов¬
ский меморандум, полученный в штаб-квартире ФБР, озаглавлен «Сводка
сообщений об атмосферных явлениях в штате Нью-Мексико». В меморандум
ме обсуждается возможная природа «зеленых болидов» и отмечается, что От-
дел специальных расследований обеспокоен продолжающимися появления¬
ми этих странных объектов поблизости от полигонов и лабораторий,
имеющих исключительно важное значение для обороны страны. Еще раз ЦИ'
тируются слова Линкольна Ла Паза о том, что эти объекты не могут быть ме-
теорами [61].
Тем временем Центральное разведывательное управление занялось сбо¬
ром зарубежных сообщений о наблюдениях НЛО. В отчете ЦРУ от 4 август
описывается наблюдение, сделанное с борта судна, которое находилось в cf
верной Атлантике и следовало из Новой Шотландии в один из американски*
портов. Объект «цвета алюминия» имел цилиндрическую форму и диамеП1

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
129
порядка 3 м. Он бесшумно и слегка колеблясь двигался на высоте 15—30 м
над поверхностью воды со скоростью около 40 км/час. Исчезнув за горизон¬
том, НЛО затем снова появился в поле зрения моряков. Капитан корабля
был в числе трех очевидцев этого явления. Он смог внимательно разглядеть
НЛО с помощью бинокля, когда объект находился примерно в полутора км
от корабля. По его словам, «ничего подобного он никогда еще не видел».
Спустя полторы минуты объект резко увеличил свою скорость и снова, на
этот раз окончательно, скрылся из виду. Как заметил еще один очевидец, «ни
разу в моей жизни я не чувствовал такого ужаса как при виде этой штуки».
Специалисты из ЦРУ заключают:
«Офицеры разведки, опросившие данных лиц, полагают, что они действительно
встретились с чем-то, что не смогли опознать. Очевидцы также уверены, что на¬
блюдавшийся ими объект не был похож ни на один из существующих сейчас лета¬
тельных аппаратов» [62].
Фильм, снятый в Монтане
Замечательные фотоснимки летающей тарелки, сделанные Трентами в
Макминвилле, не единственный след, оставленный 1950 г. в истории про¬
блемы НЛО. Не менее важным свидетельством реальности этого феномена
служит шестнадцатимиллиметровая кинопленка, на которую Николас Ма¬
риана, тренер бейсбольной команды в Грейт-Фоллз, штат Монтана, заснял
два странных летающих объекта. Точная дата этого события неизвестна, но,
скорее всего, оно произошло 5 или 15 августа. Проверяя перед матчем со¬
стояние бейсбольного поля, Мариана заметил в небе два ярких огонька. Он
достал свою кинокамеру и начал их снимать. Движущиеся огоньки прошли
заводонапорной башней, что позволило впоследствии определить азимут и
расстояние до них, а также их геометрические размеры, высоту полета и
скорость.
Окрыленный такой удачей, Мариана немедленно послал пленку в прояв¬
ку. В сентябре и октябре он несколько раз показывал фильм на собраниях
различных общественных организаций, а в октябре встретился с офицером
ВВС, которому передал пленку для детального анализа. Проведя такой ана¬
лиз, специалисты из военно-воздушных сил заключили, что речь в данном
случае идет о двух истребителях-перехватчиках, которые именно в этот мо¬
мент пролетали над Грейт-Фоллз. Мариана не согласился с таким выводом,
поскольку и он, и его секретарь (находившийся вместе с ним на бейсбольном
поле) отчетливо видели эти истребители в другой части небосвода.
Два года спустя офицеры с авиабазы Райт-Паттерсон попросили Мариану
прислать им фильм для повторного анализа, что он и сделал. В этой работе,
похоже, участвовали и специалисты из ВМС. Судя по архивным данным, два
истребителя F-94 в тот день действительно совершили посадку на местной
авиабазе. Тем не менее, это еще не значит, что на пленке засняты именно
они. Во-первых, судя по отражениям от летающих объектов, Мариана указал

130
НЛО и национальная безопасность Cl/ц
время своего наблюдения со значительной ошибкой. Во-вторых, он продол,
жал утверждать, что видел военные самолеты в другой части неба. Наконец
в-третьих, результаты фотограмметрического анализа, проведенного д-роц
Робертом Бейкером из корпорации Дуглас Эйркрафт, демонстрируют, что
предложенное ВВС объяснение этого случая (световые зайчики ог истреби,
телей) «выглядит весьма сомнительно».
Решив, что на пленке запечатлены, скорее всего, самолеты, офицерц
ATIC снова вернули ее Мариане. Увы, на этот раз не вполне в том виде, в ка¬
ком они ее получили. По словам Марианы, из пленки исчезли 35 лучших
кадров, на которых дискообразные объекты были ясно различимы. ВВС с не¬
годованием отвергли это обвинение, заявив, что взяли-то они оттуда веет
лишь один плохонький кадр. Мариана, правда, утверждал, что в другом офи¬
циальном письме они сознались в проступке , но так никому этого письма и
не показал.
С датой наблюдения тоже не все ясно. В ATIC полагали, что и 5, и 15 авгу¬
ста одинаково допустимы. Расследование, предпринятое через некоторое
время, показало, что между 9 и 18 августа бейсболисты Грейт-Фоллз ни с кем
на своем поле не играли. Таким образом, 15 августа исключается. Но если
это так, то и «самолетное» объяснение теряет свою убедительность. 5 августа
в указанное время съемки никакие самолеты поблизости от бейсбольного
поля не пролетали. (Ну, разумеется, Мариана утверждал, что их видел.) Эд¬
вард Руппельт, изучив все имеющиеся материалы по этому случаю, обнару¬
жил, к своему полному удовлетворению, что в тех секторах, где наблюдались
два НЛО, никаких самолетов быть в то время не могло.
В любом случае, анализ пленки показал, что о подделке речи не идет, н
что заснятые объекты выглядят дискообразными. Комиссия Кондона в
60-е гг. повторно вернулась к фильму Марианы и пришла к выводу, что эти
НЛО явно не были птицами, воздушными шарами, миражами, или метеора¬
ми. Возможность того, что это были самолеты, полностью исключить нельм,
но она весьма сомнительна [63].
Скалли, Сарбэчер, Смит, и Кихоу
В начале сентября на прилавках книжных магазинов появилась первая в
истории книга о проблеме НЛО, написанная Фрэнком Скалли. Называлась
она Behind the Flying saucers («Что кроется за летающими тарелками?») и в ос¬
новном была посвящена рассказам о разбившихся тарелках и инопланетны*
трупах, якобы найденных на американском юго-западе в 1948 г. и в после¬
дующие годы. Основным источником сведений об этих случаях для автор3
книги послужили геолог-нефтяник по имени Сайлас Ньютон и некий таин¬
ственный «доктор Джи». Позже стало известно, что под этим псевдонимов
скрывается Лео Джи-Бауэр, известный авантюрист с весьма темным пр°'
шлым. В 1952 г. журнал True поручил Дж. П. Кану проверить изложенную11
книге Скалли историю, что тот и сделал, разоблачив ее как явный обман3

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
131
своей статье «Летающие тарелки и таинственные маленькие человечки».
Оказалось, что Ньютон и Джи-Бауэр все это придумали с целью привлечь
внимание инвесторов к проекту поиска нефти, якобы использующему вне¬
земную технологию. По мнению Джерома Кларка, Скалли сам простодушно
попался на этот крючок и «был жертвой обмана, а отнюдь не его автором».
Большинство исследователей НЛО согласно с мнением Кларка [64].
Большинство, но отнюдь не все. Джим и Корал Лоренцен тщательно изу¬
чили существующие описания «пилотов НЛО» и небезосновательно замети¬
ли, что Скалли либо говорил чистую правду, либо оказался пророком. Тыся¬
чи раз, начиная с 50-х гг., заслуживающие доверия очевидцы во всех концах
света видели маленьких гуманоидов, ничем не отличающихся от описанных
в книге Скалли. Тем не менее, точка зрения Кана в целом победила [65].
Вполне возможно, что Скалли действительно оказался жертвой обмана.
Несмотря на это, его книга привлекла внимание чинов Пентагона. Вряд ли
этому следует удивляться, ведь летающие тарелки в течение всего лета про¬
должали обсуждаться в правительстве, разведке и в вооруженных силах.
15 сентября служащий канадского правительства Уилберт Смит с нескольки¬
ми коллегами прибыл в Соединенные Штаты и встретился с научным кон¬
сультантом Совета по науке и технике министерства обороны США д-ром
Сарбэчером. Беседа Смита и Сарбэчера коснулась содержания книги Скалли
и в целом вопроса о секретных исследованиях феномена НЛО. Сарбэчер ска¬
зал Смиту, что «факты, изложенные в книге [Скалли] по существу верны».
На прямой вопрос Смита о том, существуют ли летающие тарелки, Сарбэчер
ответил: «Да, они существуют, и нам пока не удалось построить летательного
аппарата, близкого к ним по своим техническим характеристикам». Он также
сообщил Смиту, что программа изучения феномена НЛО «имеет гриф сек¬
ретности, на две ступени более высокий, чем программа создания водород¬
ной бомбы. На сегодня это самая засекреченная тема в Америке». «Могу ли я
спросить, почему?» — поинтересовался Смит. «Спросить-то вы можете, — не
без юмора прореагировал Сарбэчер, — но вряд ли я смогу вам ответить».
Впоследствии ни Смит, ни Сарбэчер не отрицали того, что такая беседа
имела место. В архиве Уилберта Смита сохранилась ее запись, обнаруженная
после его кончины. В 1983 г., за несколько лет до своей собственной смерти,
Сарбэчер подтвердил, что после крушения инопланетного корабля были
найдены обломки «исключительно легкого и прочного материала»; в целом
же описание обломков корабля, которое он дал, соответствует тому, что оче¬
видцы рассказывали об инциденте в Розуэлле [66].
Смит заинтересовался теорией Скалли о том, что НЛО летают на «магнит¬
ной тяге», поскольку эта идея совпадала с его собственными соображениями.
Статьи Дональда Кихоу, который в это время как раз собирался опублико¬
вать свою первую книгу об НЛО, также привлекли его внимание. Смит
встретился с Кихоу, они с удовольствием обсудили интересующие их вопро¬
сы и впоследствии стали большими друзьями. Смит рассказал американцу о
канадском проекте «Магнит», целью которого являлось инструментальное

132
НЛО и национальная безопасность СЦц
обнаружение НЛО, но, похоже, умолчал о своей беседе с Сарбэчером. Что
касается взглядов канадских властей на летающие тарелки, то, по словам
Смита,
«мы рассматривали три возможности. Во-первых, это могут быть внеземные кос.
мические корабли. Во-вторых, секретные американские летательные аппарату,
Ну, и, в-третьих, за ними могут стоять русские. Два последних варианта, впрочем,
подтвердить так и не удалось. Думаю, все, что мы знаем об НЛО, говорит в пользу
первой гипотезы. Не исключено, что именно появление этих аппаратов подогрело
интерес вашего правительства к исследованиям космоса и к планам запуска искус*
ственного спутника. Похоже, что и наши, и ваши власти надеются разгадать секрет
их движения» [67].
По возвращении Смита в Канаду работы по проекту «Магнит» без особого
шума двинулись вперед. В совершенно секретном меморандуме от 21 ноября
1950 г. Смит подчеркивает важность исследований НЛО:
«Через канадское посольство в Вашингтоне мне удалось получить следующие
сведения: (а) в Соединенных Штатах материалы по проблеме НЛО идут под са¬
мым высоким грифом секретности — выше даже, чем материалы по разработке
термоядерного оружия; (б) летающие тарелки существуют; (в) их принцип полета
неизвестен, но небольшая группа, возглавляемая д-ром Ванневаром Бушем, дела¬
ет все, чтобы в нем разобраться; (г) правительство США придает этим исследова¬
ниям исключительно большое значение» [68].
Если Смит хорошо представлял себе, о чем он пишет (а иначе и быть нс
могло), то здесь перед нами еще одно свидетельство того, что единственной
функцией проекта «Зависть» было скрыть от непосвященных реальное поло¬
жение дел с проблемой НЛО.
Еще одно крушение?
До самого конца 1950 г. летающие тарелки продолжали нервировать аме¬
риканских военных. Начиная с 12 октября, НЛО снова стали регулярно по¬
являться в закрытом для всех летательных аппаратов воздушном пространст¬
ве над Оак Ридж, штат Теннеси. В течение трех недель архивы ФБР
пополнились минимум шестнадцатью сообщениями о наблюдениях летаю¬
щих тарелок в этом районе. Декабрь тоже не принес успокоения [69].
В «конфиденциальном» меморандуме ФБР от 3 декабря 1950 г. военной
разведке рекомендовалось «обращать повышенное внимание на все, связан¬
ное с летающими тарелками». По словам неназванного автора меморандума,
«CIC (служба контрразведки) требует, чтобы любая информация на эту тему
сохранялась в секрете и ни в коем случае не выходила наружу» [70].
По некоторым сведениям, 6 декабря 1950 г. еще один НЛО разбился око¬
ло Ларедо или Дель Рио, штат Техас. К сожалению, об этом случае известно
куда меньше, чем о происшествии в Розуэлле. Полковник Роберт УиллингеМ
подписал в 1977 г. письменное свидетельство, в котором сообщил, что во
время испытаний самолетов F-94, проходивших на авиабазе Дайесс, радио'

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
133
локатор обнаружил НЛО, на высокой скорости идущий наперерез самоле¬
там. Личный состав авиабазы тоже наблюдал за этим объектом. По мнению
Уиллингема, это не была ракета или другой самолет. НЛО в течение непро¬
должительного времени покрутился в небе, выписывая на высокой скорости
различные фигуры, иногда даже меняя курс под углом 90 градусов. Радиоло¬
каторы Командования противовоздушной обороны Северной Америке
(NORAD) следили за ним и зафиксировали его падение поблизости от мек¬
сиканской границы. Уиллингем и его второй пилот попытались подлететь к
месту катастрофы на легком самолете, но сразу после посадки им приказали
убираться прочь. Тем не менее, им удалось разглядеть усыпанное осколками
поле и подобрать там небольшой кусок металла, возможно — осколок упав¬
шего объекта. По словам полковника, это был поразительно тугоплавкий ме¬
талл, как и в Розуэлле. Он отослал его для анализа в металлургическую лабо¬
раторию Корпуса морской пехоты, находящуюся в Хагерстауне, штат
Мэриленд, где образец бесследно исчез. Попытки вернуть его ни к чему не
привели: из лаборатории Уиллингему ответили, что не знают, о чем он их
спрашивает. Даже специалист, занимавшийся анализом образца, как оказа¬
лось, «никогда здесь не работал». Позже, как утверждает полковник, ему по¬
советовали забыть и никогда не вспоминать об этом деле [71].
Примечательно, что Уиллингем дал свои показания еще в 1977 г., за год до
того, как Стэнтон Фридман встретился с Джессом Марселом, и задолго до
всей розуэллской шумихи.
На рубеже 1950 и 1951 годов
В 1950 г. НЛО неоднократно наблюдались экипажами военных и граждан¬
ских самолетов. Впервые за три года, в основном благодаря Дональду Кихоу и
вопреки постоянным интригам ВВС и самого Белого дома, пресса начала уде¬
лять серьезное внимание неопознанным летающим объектам. Тогда же были
сделаны едва ли не лучшие фотографии летающих тарелок за всю историю на¬
блюдений за этими объектами. НЛО даже удалось заснять на кинопленку. В те¬
чение этого года летающие тарелки неоднократно проникали в запретные
зоны, включая воздушное пространство над самыми секретными научными
лабораториями и даже над штаб-квартирой ВВС. Летом разведслужбы воен¬
но-воздушных сил, флота и армии, а также ФБР и ЦРУ проявили определен¬
ный интерес к проблеме НЛО, стараясь в то же время, чтобы предпринятые
ими шаги остались в тайне. Слухи о разбившихся тарелках и погибших ино¬
планетянах будоражили личный состав военно-воздушных сил, доходили до
ушей ФБР, и порой даже проникали на страницы газет. Высокопоставленные
чиновники в своих беседах порой проговаривались о том, до какой степени
правительства США и Канады обеспокоены сложившейся ситуацией. Нако¬
нец, в том же 1950 г. прошел слух о еще одном случае катастрофы НЛО.
Контроль над информацией о летающих тарелках из рук ВВС постепенно
уплывал. Армия и флот, а также администрация президента начали уделять

134
НЛО и национальная
этому вопросу заметно большее внимание, пусть даже не особо афиширу^
его. Публика также несколько поумнела и уже с меньшей готовностью глот^
ла предлагаемые ей объяснения. Тем не менее, о потере управляемости гово.
рить пока не приходилось. Скалли, Кихоу и другие сторонники внеземное
гипотезы происхождения НЛО оставались в ничтожном меньшинстве. Boofj,
ще, сразу после окончания второй мировой и на пике холодной войны отно.
шение американцев к своим вооруженным силам напоминало религиозное
поклонение. Но даже при подобном отношении держать публику в неведе.
нии относительно подлинной картины феномена НЛО было нелегко. Требо*
валось, чтобы сами летающие тарелки оставались где-то на заднем плане.
В 1948 и 1949 гг. так и было, но 1950 г. оказался для военно-воздушных сил
менее безоблачным. Если и в наступающем 1951 г. НЛО сохранят свою ак¬
тивность, трудности наверняка возрастут...
К счастью, феномен НЛО пошел навстречу пожеланиям ВВС, и 1951 г,
оказался куда более спокойным. В первом полугодии вообще казалось, что
военно-воздушные силы наконец-то похоронили эти чертовы летающие та¬
релки. За апрель, май и июнь в Управление материально-технического обес¬
печения поступило всего лишь 17 сообщений о наблюдениях НЛО. Среди
них были, однако, и несколько вызывающих интерес и беспокойство. 1 июня
1951 г. НЛО появился прямо над авиабазой Райт-Паттерсон. Один из офице¬
ров базы заметил быстро летящий диск, совершивший резкий поворот, не¬
мыслимый для обычного самолета. Он описал этот объект как «нечто вроде
толстой сигары», движущееся «быстрее, чем самолет, но медленнее, чем
метеор». Спустя много лет, посылая свое сообщение в NICAP, этот офицер
просил не разглашать его фамилию, ибо он к тому времени занимал значи¬
тельный пост в вооруженных силах [72]. Другой интересный случай произо¬
шел 9 июля 1951 г. над Дирингом, штат Джорджия. Лейтенант ВВС Джордж
Кинмон, пилотировавший F-51, увидел дискообразный объект белого цвета,
«совершенно круглый и вращающийся по часовой стрелке», мчащийся на¬
встречу его самолету. В составленном военными разведчиками отчете об
этом происшествии НЛО описывался следующим образом:
«Верхняя и нижняя поверхности объекта были плоскими; спереди его края выгля-
дели круглыми и немного скошенными. <...> За ним не оставалось никакого ин¬
версионного следа, и не было заметно ничего, напоминающего двигатели. Двигал¬
ся он на огромной скорости. <...> Сослуживцы характеризуют пилота к#
человека, заслуживающего доверия, отличающегося здравостью суждений, и как
опытного наблюдателя» [73].
Менее чем через неделю, 14 июля, двое операторов радиолокатора окоЛ°
полигона Уайт-Сэндс засекли быстро движущийся НЛО. Один из наблюди
телей, следивший в бинокль за самолетом В-29, заметил около бомбардиров'
щика странный объект больших размеров. Другой наблюдатель, у которой
была с собой кинокамера, потратил около 60 м пленки, снимая этот НЛО
После проявления на пленке можно было различить яркое круглое пяти0,
К сожалению, фильм был впоследствии утерян [74].

Борьба с проблемой: 1948-1951 годы
135
Сотрудники проекта «Зависть» вряд ли располагали возможностями для
расследования даже таких редких случаев наблюдений НЛО: к лету 1951 г. в
проекте остался лишь один человек, отвечавший за работу с поступающими
сообщениями [75].
Лаббокские огни
Эффективность политики военно-воздушных сил по, так сказать, обузда¬
нию феномена НЛО зависела, прежде всего, от активности самого феномена.
На фоне постепенного увеличения числа наблюдений летающих тарелок во
втором полугодии 1951 г. командование ВВС задумалось, а не следует ли эту
политику немного осовременить? Сложностей становилось все больше,
особенно когда на сцену вышли так называемые Лаббокские огни.
25 августа 1951 г. трое преподавателей колледжа, отдыхавшие после трудо¬
вого дня на лужайке около дома одного из них, увидели, как над ними бес¬
шумно пролетели двадцать или тридцать голубовато-зеленых огней. Спустя
несколько часов, в небе показалась еще одна такая группа. Было такое впе¬
чатление, что они летят «совершенно синхронно». В течение следующих двух
месяцев те же преподаватели не менее десяти раз наблюдали аналогичные
явления. И разумеется, не только они. 30 августа молодому человеку по име¬
ни Карл Харт удалось сделать пять фотографий подобных групп огней.
В поле зрения Харта каждая из групп находилась очень недолго — не дольше
нескольких секунд, но было такое впечатление, что летят они на огромной
высоте. Руппельт, который специально отправился в Лаббок, чтобы разо¬
браться в ситуации, позже писал: «На фотографиях можно видеть, как от¬
дельные огни движутся по определенной схеме». Заключение фотолаборато¬
рии Центра воздушно-технической разведки гласило:
«Две группы светящихся точек ведут себя по-разному. Первая демонстрирует лишь
незначительные отклонения от правильной буквы V, тогда как вторая группа ог¬
ней, двигаясь сверху, проходит сквозь первую и занимает позицию ниже ее».
Сфотографированные объекты так никому и не удалось опознать. Ни¬
каких свидетельств того, что фотографии Харта сфальсифицированы, так¬
же нет.
Д-р Дональд Мензел из Гарвардского университета в своих статьях, опуб¬
ликованных в журналах Look и Time, а также в книге Flying Saucers («Летаю¬
щие тарелки») пытался объяснить лаббокские огни отражением света улич¬
ных фонарей от тонкого слоя туманной дымки. ATIC в конце концов
повесил на них табличку «птицы», предположив, что над городом летали
стаи ржанок. Цвет лаббокских огней не слишком соответствует этому пред¬
положению, да и ржанки никогда не держатся в таком плотном строю.
Пока жители Техаса дивились лаббокским огням, серебристый V-образ-
ный объект появился на небольшой высоте над авиабазой Сандия — сверх¬
секретным хранилищем ядерного оружия, расположенным в штате

136
НЛО и национальная безопасность СЩ
Нью-Мексико. По своим размерам НЛО превышал бомбардировщик В-29 и
летел со скоростью 650 км/час. На его корпусе были видны шесть или восемь
попарно расположенных огней. Как и лаббокские объекты, этот НЛОдви*
гался бесшумно, но на его поверхности были ясно различимы отблески улич*
ных фонарей. Руппельт допускал, что точно такой аппарат мог пролетать и
над Лаббоком [76].
Случаи эти оказались настолько загадочными, что к их расследованию
подключились не только военно-воздушные силы, но и некоторые другие
организации. По словам Руппельта, вместе с ATIC лаббокскими огнями за¬
нялась некая безымянная группа лиц, которые «имели разрешение прави¬
тельственных инстанций знакомиться со всеми нашими материалами». Эта
группа включала в себя
«...ученых — ракетчиков и физиков-ядерщиков, а также экспертов в области раз¬
ведки. Они глубоко интересовались проблемой НЛО и были уверены в том, что не¬
которые из этих объектов — в частности, «лаббокские огни» — представляют собой
инопланетные космические корабли» [77].
Яснее выразиться просто невозможно! Безусловно, речь в данном случае
идет о некоей влиятельной группе специалистов, тесной связанных с выс¬
шим руководством страны (каким иным образом могли они получить пол¬
ный допуск к собранным ATIC данным об НЛО?!) и убежденных в инопла¬
нетном происхождении летающих тарелок. Можно по-разному относиться к
несколько сомнительным фотокопиям правительственных документов, рас¬
крывающих задачи, которые стояли перед группой MJ-12, и ее персональ¬
ный состав, но Руппельт в своей книге описывает именно такую спецгруппу.
Ее целью было изучение феномена НЛО с позиций внеземной гипотезы, и
Центр воздушно-технической разведки должен был в этом плане ей подчи¬
няться.
Подлинные дирижеры?
Утром 10 сентября стажер-оператор радиолокатора, демонстрировавший
возможности новой техники высоким чинам армии в Форт-Монмуте, штат
Нью-Джерси, зафиксировал пролет объекта, двигавшегося «быстрее, чем ис¬
требитель». Присутствовавшие предпочли не поверить своим глазам, но
25 минут спустя этот НЛО был замечен двумя летчиками самолета Т-33, со¬
вершавшими тренировочный полет над авиабазой Дувр, штат Мэриленд
«Дискообразный объект серебристо-серого цвета» прошел под их самолетом
на скорости, как показал самолетный радиолокатор, порядка 1500 км/час
Пилот Т-33 бросил свой самолет в пике, пытаясь приблизиться к НЛО, что-
бы лучше его разглядеть. Загадочный объект ненадолго притормозил, а затем
снова набрал скорость и исчез где-то над океаном.
Через несколько часов в армейский центр связи, расположенный 6
Форт-Монмуте, позвонили из штаб-квартиры ВВС и крайне нервным тоно>1
попросили проследить за еще одной неопознанной целью. На этот раз

ffbfo С проблемой: 1948-1951 годы
137
двигался на огромной высоте — 29 км — и с очень малой скоростью к северу
оттого места, где был замечен первый объект. Для невооруженного глаза он
выглядел серебристым пятнышком. На следующее утро два радиолокатора
зафиксировали в том же секторе появление очередной загадочной цели, ко¬
торая то и дело меняла высоту, иногда застывала на месте, а потом снова на¬
чинала выписывать фигуры высшего пилотажа.
12 сентября Центр воздушно-технической разведки получил метровой
длины телетайпное сообщение из Форт-Монмута, копия которого одновре¬
менно ушла в Вашингтон. Вскоре новому руководителю ATIC, полковнику
Фрэнку Дунну, позвонили из администрации генерал-майора Чарльза Кэ-
белла, главы разведслужбы ВВС. Кэбелл распорядился отправить кого-ни¬
будь из специалистов Центра в штат Нью-Джерси, чтобы по мере возможно¬
сти разобраться в происходящем. Поехали лейтенант Джерри Каммингс
(глава проекта «Зависть», или, вернее, того, что от этого проекта осталось) и
подполковник Н. Р. Розенгартен. Несколько дней спустя офицеры отчита¬
лись о результатах своей поездки перед Кэбеллом и неким «специальным
представителем авиастроительной корпорации Republic». То, как Руппельт
описывает роль этого представителя, снова заставляет вспомнить о группе
ММ2:
«Человек из корпорации Republic присутствовал на совещании по распоряжению
одного из генералов. Судя по всему, он представлял не столько саму корпорацию,
сколько группу видных американских ученых и промышленников, надеявшихся
получить от военно-воздушных сил достаточно рациональный ответ на вопрос о
природе феномена НЛО».
Как подчеркивает Руппельт,
«каждое слово, произнесенное на этом совещании, записывалось на диктофон. Со¬
держание записи было настолько скандальным, что позже ее уничтожили; но перед
этим мне удалось несколько раз ее прослушать. Я не могу позволить себе передать
все, что там говорилось; могу лишь сказать, что тон и содержание беседы не вполне
соответствовали официальной позиции ВВС по вопросу НЛО».
Насколько можно судить, именно на этом совещании генерал-майор Кэ¬
белл обнаружил, к собственному удивлению, что от проекта «Зависть» давно
уже осталось одно название. «А кто, черт возьми, все это время уверял меня,
что каждое сообщение об НЛО проходит через руки экспертов?!» — язвитель¬
но поинтересовался он. Последовало распоряжение: немедленно наладить
работу по эффективному изучению феномена НЛО и доложить об исполне¬
нии! [78]
Одним из первых результатов действий, предпринятых по распоряжению
Чарльза Кэбелла, стало назначение Эдварда Руппельта на пост руководителя
«обновленного» проекта «Зависть». Вскоре Руппельт пригласил для участия в
проекте д-ра Аллена Хайнека, который к тому времени уже являлся консуль¬
тантом военно-воздушных сил по вопросам астрономии. Но необходимых
Денег на исследования «Зависти» так и не выделили. Руководство американ¬

138
НЛО и национальная безопасность СЩ
ской разведки в это время было в основном занято корейской войной; Мац.
хэттенский проект и вторая мировая были уже историей. Что же касает^
проблемы НЛО, то заинтересованные в ее изучении ведомства никак не мог-
ли согласовать между собой даже единого алгоритма получения информации
о наблюдениях этих объектов. Практически ежемесячно «летающие тарелки*
безнаказанно нарушали воздушные границы Соединенных Штатов и летали
над самыми секретными военными объектами страны. Не удивительно, что
военно-воздушным силам оставалось только заверять министерство оборо¬
ны, что в рамках проекта «Зависть» делается все возможное, чтобы противо¬
стоять этой угрозе.
Надо заметить, что сообщения о наблюдениях НЛО отнюдь не всегда по¬
ступали именно в Центр воздушно-технической разведки. Теоретически
считалось, что это должно быть так; на деле каждый вид вооруженных сил
позволял себе поступать так, как ему было удобнее. Существовала и офици¬
альная санкция для такого рода поведения: директива, выпущенная Объеди¬
ненным комитетом начальников штабов в августе 1949 г. под кодовым на¬
именованием JANAP 146(B). В соответствии с этой директивой, все
действительно важные сообщения об НЛО должны были направляться Ко¬
мандованию противовоздушной обороны, министру обороны США,
руководству ЦРУ, а также «другим заинтересованным ведомствам». Группа
«ученых и промышленников», описанная Руппельтом, безусловно, мота
входить в число таких «заинтересованных ведомств». Судя по тому, что у них
имелось разрешение знакомиться со всеми сообщениями об НЛО, хранив¬
шимися в ATIC, они с тем же успехом могли получить допуск и к материалам
военно-морского флота, армии, ЦРУ и ФБР. Кто бы конкретно ни входила
эту таинственную группу, именно она, скорее всего, являлась центром под¬
линной широкомасштабной программы по изучению феномена НЛО — про¬
граммы, в рамках которой ATIC выполнял в лучшем случае вспомогательные
функции.
Но почему же в таком случае Кэбелп так рассердился, узнав о реальном
состоянии дела в проекте «Зависть», имевшем к подлинному изучению НЛО
лишь косвенное отношение? Как руководитель разведки ВВС он не мог не
понимать, что проблемой НЛО занимаются на таких уровнях власти, для ко¬
торых ATIC не более чем десятая спица в колесе. Присутствие «человека из
Republic» в его кабинете о чем-то да говорит. По всей видимости, уже летом
1948 г., когда генерал Ванденберг забраковал «Оценку ситуации», было также
принято решение держать сотрудников «3нака»/«3ависти» в неведении отно¬
сительно программы по изучению НЛО как таковой. Наверху уже понимали,
с чем имеют дело, а слишком будоражить подчиненных было ни к чему. Но¬
вой информации о феномене НЛО это бы не принесло, но могло бы пробу¬
дить излишний интерес к проблеме среди тех, кому лучше было оставаться к
неведении. Министерство обороны видело в «Зависти» прежде всего удоб*
ный механизм для связи с прессой и для влияния на общественное мнений
В чем оно явно не было заинтересовано, так это в том, чтобы сотрудник"

борьба с проблемой: 1948-1951 годы
139
«Зависти» убедились в реальности и загадочности феномена НЛО. Чтобы из¬
бежать этого, поток высококачественных сообщений об НЛО, поступающих
в ATIC, был сокращен до разумного минимума.
Генералу Кэбеллу такой подход был в какой-то мере несимпатичен. На
протяжении нескольких лет он пытался — увы, безуспешно — превратить
проект «Зависть» в реальное исследовательское подразделение. Возможно, в
сентябре 1951 г. Кэбелл решил, что возросшее число сообщений об НЛО по¬
может ему достичь поставленной цели. В конце концов, природа неопознан¬
ных летающих объектов все еще оставалась в значительной мере непонятной.
Попытки перехвата
Пока Кэбелл и Руппельт пытались воскресить проект «Зависть», сам фе¬
номен НЛО продолжал играть на нервах американских военных летчиков. 23
сентября два истребителя F-86 взлетели с авиабазы Марч, Лонг-Бич, штат
Калифорния, чтобы попытаться перехватить явно управляемый объект, ле¬
тевший на высоте 13,7 км. Увы, им не хватило горючего, и они были вынуж¬
дены вернуться на базу. Взлетели еще два F-86 — с тем же результатом. Трое
из четырех пилотов сообщили, что НЛО выглядел как «серебристый самолет
со стреловидными крыльями», а четвертый, что он был «круглым и серебри¬
стым». Так или иначе, в 1951 г. у Соединенных Штатов не было самолета,
чей потолок превышал бы потолок F-86 [79]. В октябре и ноябре инциденты
такого рода тоже не были редкостью. Близ берегов Кореи радары четырна¬
дцати американских военных кораблей зафиксировали появление неопо¬
знанного объекта, описавшего круг над эскадрой и потом удалившегося на
скорости 1600 км/час [80].
На фоне нового всплеска сообщений об НЛО 27 сентября наконец-то
ожил проект «Зависть». Прежде чем рапортовать генералу Кэбеллу о своих
планах по изучению летающих тарелок, Эдвард Руппельт решит обсудить их
с «некоторыми видными учеными и инженерами», регулярно посещавшими
ATIC. От последних он узнал, что внутри научного сообщества проблема
НЛО рассматривается как «серьезный и заслуживающий внимания» вопрос.
Примерно 11 декабря Руппельт вместе с главой ATIC Фрэнком Дунном от¬
правился в Пентагон. К этому времени Кэбелл а на посту руководителя раз¬
ведки ВВС уже сменил генерал-майор Джон А. Сэмфорд. Новый начальник
был, тем не менее, в курсе «общей ситуации с проблемой НЛО». Заместитель
Сэмфорда генерал Гарланд сообщил Дунну и Руппельту, что в рамках воору¬
женных сил только Центр воздушно-технической разведки обладает необхо¬
димыми полномочиями на изучение случаев появлений НЛО. В данной
ситуации генерал явно погрешил против истины. Он также сказал, что у Со¬
единенных Штатов отсутствуют секретные летательные аппараты, которые
можно было бы принять за НЛО. Затем все трое детально обсудили угрозы
для национальной безопасности, связанные с появлением летающих тарелок
над жизненно важными оборонными объектами страны [81].

140
НЛО и национальная безопасность Qщ
Резюме
На протяжении трех лет американские вооруженные силы и органы ра-,
ведки занимались проблемой НЛО, стараясь не привлекать к ней внимани;
общественности. Правда, к 1951 г. это удавалось уже не в полной мере, ^
благодаря послушным органам массовой информации ситуация в целом ос.
тавалась под контролем. Договориться с феноменом НЛО оказалось заметно
труднее. Хотя значительная часть военных искренне считала истории о ле.
тающих тарелках бредом, многие с этим не соглашались. Огромное число со¬
общений о наблюдениях НЛО свидетельствовало в пользу их реальности^
неспособность военно-воздушных сил и сил противовоздушной обороны
хоть как-то им помешать наводила на крайне печальные мысли. Летающие
тарелки вели себя так, как им было угодно, в частности, проникали в запрет-
ные зоны, а также демонстрировали себя многочисленным очевидцам.
В этот период появились первые свидетельства существования секретной
группы, включавшей в себя ученых, военных и офицеров разведки и при¬
сматривавшей за деятельностью Центра воздушно-технической разведки.
Неизвестно, подчинялась ли эта группа президенту страны, или какому-то
другому официальному лицу. Ясно, однако, что ее члены относились к про¬
блеме НЛО значительно более серьезно, чем это могли себе позволить офи¬
церы ATIC. Понимали ли они, каким образом ее можно решить — это уже,
конечно, немного другой вопрос.

Глава 4
КРИЗИС И ПОЛИТИКА СДЕРЖИВАНИЯ:
1952 И 1953 ГОДЫ
«Объект маневрировал не хуже, чем истребитель F-94, заметно превосходя
его по своей скорости и скороподъемности».
Отчет разведслужбы ВВС о попытке перехватить НЛО 23 мая 1952 г.
«...Подтверждает факт реального появления "неопознанных летающих
объектов"».
Отчет офицера разведки о случае наблюдения в июле 1952 г.
нескольких НЛО над авиабазой Уолкер (бывшая авиабаза Розуэлл)
большим количеством свидетелей. Объект наблюдался не только
невооруженным глазом, но и с помощью теодолита.
«Военно-воздушные силы располагают опытными специалистами, которые
в течение нескольких лет, с конца второй мировой войны, изучали и продол¬
жают изучать все поступающие сообщения о так называемых летающих тарел¬
ках. Никаких доказательств реального существования подобных объектов по¬
лучить так и не удалось».
Генерал ВВС Хойт Ванденберг, выступление на пресс-конференции в июле
1952 г.
«При абсолютной монархии власть может позволить себе о каких-то ве¬
щах просто хранить молчание, и этого будет достаточно. Власти же, ответст¬
венной перед народом, порой приходится не только скрывать истину, но и
врать самым бесстыдным образом».
Наполеон Бонапарт
Обзор событий за год
В истории проблемы НЛО было два Великих года — 1947 и 1952. Через
пять лет после появления летающих тарелок в небе над североамериканским
континентом количество сообщений об этих загадочных объектах выросло
резко и неожиданно. Даже обновленный и сменивший имя проект «Зависть»
(в начале весны он стал называться «Синей книгой») с его десятком сотруд¬
ников не мог угнаться за этим потоком сообщений. К середине года ситуа¬
ция стала критической. Во-первых, размах газетных дискуссий об НЛО гро¬
зил выбить из рук Пентагона те рычаги воздействия на общественное
мнение, которыми он так умело пользовался все предыдущие годы. Во-вто¬
рых, возросшая активность феномена НЛО уже и сама по себе выглядела уст-

142
НЛО и национальная безопасность СЩ
рашающе. Два уикэнда подряд, летающие тарелки появляются над Белы*,
домом — куда уж больше!
Из создавшегося положения был найден простой до гениальности выхот
еще больше засекретить имеющуюся информацию об НЛО! Интересы на¬
циональной безопасности превыше всего. К делу были подключены нс толь¬
ко военно-воздушные силы, но и Центральное разведывательное управле¬
ние. Хотя внутри этих организаций кое-кто поначалу возражал против такого
упрощенного подхода к проблеме, к весне 1953 г. точка зрения сторонников
тотальной секретности победила. Меры, принятые в 1952 г., оказались доста¬
точно эффективными, чтобы почти на пятнадцать лет (до следующей волну
наблюдений НЛО, охватившей Соединенные Штаты в 1965—66 гг.) практи¬
чески убрать феномен НЛО из поля зрения американского общества.
Небесные игры
Начиная с августа 1951 г., количество сообщений о наблюдениях загадоч¬
ных небесных объектов каждый месяц росло стремительными темпами.
В первый день нового 1952 г. огромный НЛО, летевший на сверхзвуковой
скорости, в течение восьми минут маневрировал над канадской авиабазой в
Норт-Бей. 20 января два офицера разведки наблюдали с территории авиаба¬
зы Фэрчайлд (близ Спокана) за приближением большого шарообразного
объекта голубовато-белого цвета. Позже удалось определить, что он двигался
со скоростью 2300 км/час. На следующий день самолет военно-морской
авиации пытался перехватить белый куполообразный объект над авиабазой
Митчелл, Лонг-Айленд. НЛО резко увеличил скорость и моментально оста¬
вил перехватчик далеко позади себя. Руппельта этот случай привел в крайнее
замешательство [1].
Следующим вечером еще один НЛО нарушил границы запретной зоны на
севере Аляски. 22 января 1952 г. военный радиолокатор зафиксировал цель,
летящую на высоте 7 км со скоростью 2400 км/час. На поднятый по тревоге
F-94 НЛО отреагировал без особой суеты: сначала он затормозил, а потом
двинулся обратным курсом прямо в направлении радиолокационной стан¬
ции. Приблизившись к ней до расстояния около 50 км, объект исчез с экрана
радара. Летчик был вынужден вернуться на аэродром для дозаправки, но ему
на смену стартовал второй F-94. Его радиолокационный прицел засек цель,
которая сначала была почти неподвижна, а затем резко нырнула вниз. В этот
момент наземный радар снова ее поймал. Взлетел третий перехватчик, обна¬
ружил почти неподвижный НЛО с помощью бортового радара и двинулся на
сближение, но, подойдя на расстояние 180 м, отвернул, чтобы избежать
столкновения. Никто из летчиков так и не смог увидеть объект собственны¬
ми глазами, что позволило военно-воздушным силам объяснить этот случай
аномальным распространением радиоволн. Однако участники инцидента с
таким объяснением не согласились [2].

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
143
Ночью 29 января экипажи двух бомбардировщиков В-29, находившихся на
расстоянии 130 км друг от друга, над корейскими городами Вонсан и Сунчхон,
сообщили о том, что их преследует яркий светящийся объект оранжевого цве¬
та, диско- или шарообразный. В середине февраля этот случай попал в поле
зрения газетчиков, что заставило и вашингтонских политиков обратить на
него более пристальное внимание.
«Зависть» меняет обличье
Под руководством Эдварда Руппельта проект «Зависть» заметно преобра¬
зился и посолиднел. В начале февраля Руппельт встретился с командующим
противовоздушной обороной генералом Бенджамином Чидлоу. Эта встреча
ознаменовала собой начало длительного периода тесного сотрудничества ме¬
жду ATIC и ПВО в области изучения летающих тарелок. Одним из ее резуль¬
татов стала специальная директива, отправленная всем подразделениям ПВО
и разъяснявшая, в каком порядке и куда именно должны отправляться сооб¬
щения о появлениях НЛО. Другим важным достижением можно счесть во¬
зобновление активной деятельности 4602-й разведэскадрильи. Первоначаль¬
но созданное в Дейтоне Командованием противовоздушной обороны с
целью сбора текущей разведывательной информации, это подразделение к
середине 1953 г. стало ведущим в системе сбора информации о феномене
НЛО [3].
Пока что, однако, проект «Зависть» сохранял завоеванные им позиции.
После встречи с генералом Чидлоу Руппельта посетили два офицера канад¬
ских ВВС. Они поделились имевшимися у них сообщениями о наблюдениях
НЛО и активно интересовались методами работы «Зависти». К марту 1952 г.
руководимое Руппельтом подразделение ATIC оформилось в отдельную
«Группу по изучению атмосферных явлений». В последних числах этого ме¬
сяца командование решило изменить ее название, и она превратилась в про¬
ект «Синяя книга» [4].
3	апреля официальный представитель военно-воздушных сил объявил на
пресс-конференции, что ВВС, вопреки тому, что утверждалось ранее, не
прекратили изучение феномена НЛО. Для любого человека, хотя бы поверх¬
ностно знакомого с ситуацией, ничего нового в этом сообщении, разумеется,
не было. Два дня спустя министр военно-воздушных сил подписал знамени¬
тую директиву AFR 200-5. В ней однозначно утверждалось, что НЛО реаль¬
ны, а «Синяя книга» занята их серьезным изучением. Офицеры разведки на
всех американских авиабазах получили приказ немедленно ставить выше¬
стоящее командование и ATIC в известность обо всех случаях наблюдений
неопознанных летающих объектов. Более подробная информация о появле¬
ниях НЛО должна была также направляться в ATIC (а копия сообщения —
также и начальнику разведки ВВС). Директива AFR 200-5 уполномочила
личный состав «Синей книги» в случае необходимости напрямую связывать¬
ся с любой авиабазой или другим подразделением военно-воздушных сил,

144
НЛО и национальная безопасность СЩ
минуя промежуточные инстанции. Подчеркивалось, что сообщения о на.
блюдениях НЛО должны, как правило, идти под грифом «Для служебного
пользования», и лишь в исключительных случаях — «Секретно» и выше [5].
Вслед за этим заявлением в журнале Life с подачи ВВС была опубликовано
статья журналиста Роберта Джинны под сенсационным заголовком: «Посе.
щают ли нас пришельцы из космоса?» Ответ журнала: похоже, что да. Нико-
гда ранее общенациональные средства массовой информации нс соглаша-
лись с тем, что внеземная гипотеза заслуживает серьезного внимания. Хотя
New York Times и выразила недоумение по поводу статьи Джинны, никто не
сомневался, что в ней отражена точка зрения руководства военно-воздушных
сил. Руппельт знал, что к появлению статьи приложили руку «очень высоко¬
поставленные» офицеры из Пентагона, «настолько высокопоставленные, что
их личное мнение — это уже по сути дела мнение государства». Один из этих
офицеров лично проинструктировал Роберта Джинну, о чем тот должен ска¬
зать в своей статье. Что же заставило военно-воздушные силы (или отдель¬
ных представителей таковых) выразить свою поддержку внеземной гипоте¬
зе? [6]
Возможно, причина этого заключалась всего лишь в огромном числе со¬
общений об НЛО, поступивших той весной в ATIC, в первую очередь от во¬
енных. 29 марта, за пять дней до пресс-конференции, произошел удивитель¬
ный случай в Японии, возле города Мисава. Погода в этот день стояла
великолепная, и летчики двух F-84 выполняли учебный перехват самоле¬
та-цели Т-6. Первый истребитель догнал его на высоте 1,8 км, когда пилот
Т-6 заметил крохотный блестящий дискообразный объект, мчащийся по дуго¬
образной траектории к перехватчику. В непосредственной близости от истре¬
бителя объект резко затормозил, встал на ребро и проскочил между двумя са¬
молетами. Затем он вернулся, прошел мимо F-84, описал несколько петельн
с огромным ускорением устремился вертикально в небо. Пилоты обоих са¬
молетов смогли хорошо рассмотреть НЛО. Минимальное расстояние, разде¬
лявшее неопознанный объект и самолет Т-6, составило от 4,5 до 9 м. По мне¬
нию летчика, диаметр объекта составлял не более 20 см. Никаких выхлопов
не было видно, но края диска заметно пульсировали [7].
Апрель для «Синей книги» оказался довольно напряженным месяцем: в
ATIC поступило 99 сообщений об НЛО. Многие из них выглядели просто
поразительно. Так, 25 апреля в калифорнийском городе Сан-Хосе, двое уче¬
ных, скептически относившихся ко «всей этой шумихе о летающих тарел¬
ках», заметили в воздухе «небольшой диск, по виду казавшийся металличе¬
ским». Этот диск, покачиваясь, вертелся вокруг своей оси. Спустя несколько
лет Джеймс Макдональд опросил свидетелей этого случая, и они рассказали
ему, что видели в небе
«...большое круглое тело черного цвета, около 30 м в диаметре, к которому присое¬
динились два таких же объекта, снизившихся из туч. Маленький диск набрал ско¬
рость и устремился вертикально вверх; за ним по той же траектории последов^1
большой диск, и они исчезли среди туч».

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
145
Затем один их двух оставшихся черных дисков улетел в северном направ¬
лении. Ученые пришли к выводу, что им удалось стать свидетелями прилета
инопланетян, чьи корабли используют «неизвестные на Земле методы дви¬
жения». Боясь насмешек, они рассказали о своем наблюдении только не¬
скольким ближайшим знакомым [8].
Немалое количество сообщений об НЛО в Дейтон так никогда и не попа¬
ло. В апреле 1952 г. флотские приятели познакомили Дональда Кихоу с ми¬
нистром ВМС Дэном Кимбэллом и адмиралом Артуром Рэдфордом. Однаж¬
ды, летя на Гавайи, Кимбэлл лично наблюдал за двумя дискообразными
НЛО, мчавшимися на скорости около 2400 км/час. Загадочные объекты опи¬
сали пару петель вокруг его самолета, а затем направились к другому самоле¬
ту, на котором летел Рэдфорд. Быстро преодолев разделявшее их расстояние
в 80 км, НЛО и там описали круг около самолета и унеслись прочь. После по¬
садки Кимбэлл послал сообщение об этом наблюдении в ATIC, но сотрудни¬
ки Центра не удосужились даже подтвердить его получение. Выяснилось так¬
же, что военно-воздушные силы требовали от ВМС передавать в их
распоряжение все сообщения об НЛО, поступающие от военных моряков и
морских пехотинцев. Озадаченный Кимбелл отдал распоряжение Департа¬
менту военно-морских исследований самим заняться изучением таких сооб¬
щений. Кихоу сначала узнал об этом решении от своего давнего друга адми¬
рала Келвина Больстера, а потом и от самого Кимбелла. Узнав о попытке
военно-морского флота нарушить монополию ATIC, командование воен¬
но-воздушных сил приняло энергичные меры, чтобы помешать этому. В ито¬
ге, Департамент военно-морских исследований так и не смог развернуть соб¬
ственный проект по изучению феномена НЛО. Кимбэлл также предпочитал
помалкивать о своем наблюдении, хотя и рассказал о нем Дональду Ки¬
хоу [9].
Веселый месяц май 1952 года
В мае в «Синюю книгу» поступило 79 сообщений о наблюдениях НЛО.
Интерес прессы к летающим тарелкам также находился на подъеме и усту¬
пал, по словам Руппельта, «разве что интересу Пентагона». Глава «Синей
книги» знал, о чем говорит. В течение весны и лета 1952 года он регулярно,
дважды в месяц, наведывался в Вашингтон и отчитывался перед высоким на¬
чальством о ситуации с НЛО. Зал, где он выступал, «был всегда полон наро¬
ду» [10].
Первый день мая задал тон всему месяцу. В этот день самолет В-36, на
борту которого кроме экипажа находился также офицер разведки и еще один
летчик, встретился, недалеко от авиабазы Дэвис-Монтэм, с двумя блестящи¬
ми шарообразными объектами. Этот случай, в последствии тщательно
расследованный д-ром Джеймсом Макдональдом, по праву считается одним
из классических в истории проблемы НЛО. Вначале летящие объекты обо¬
гнали самолет, затем притормозили и некоторое время двигались синхронно

146
НЛО и национальная безопасность
с В-36, не отставая от него и не опережая. Затем они резко рванули в сторо.
ну, причем радиус их поворота был практически нулевым, и отлетели на не-
большое расстояние. Там один из объектов остановился и застыл на месте.
Никаких звуков при этом слышно не было. «Синяя книга» сочла, что наблю¬
датели не смогли опознать обычные самолеты. В тот же день на калифорний¬
ской авиабазе Джордж пятеро независимых свидетелей при ясной погоде на¬
блюдали группу из пяти блестящих дисков. Эти диски маневрировали на
большой скорости, то сближаясь до опасного расстояния, то снова разлета¬
ясь в стороны. На этот раз «Синяя книга» была вынуждена признать: объек¬
ты не опознаны [11].
В книге Руппельта упоминается замечательное наблюдение НЛО «одним
из высших чинов ЦРУ», который как-то майским днем играл в теннис около
своего дома в Александрии, штат Виргиния. Странный бесшумно движу¬
щийся объект появился над теннисной площадкой, взлетел вертикально
вверх, затем снова скользнул вниз, выровнял траекторию и умчался вдаль.
Среди болельщиков было немало «видных лиц», которые сразу кинулись зво¬
нить по разным инстанциям, и их звонки возымели действие. О происшест¬
вии узнал сам генерал Сэмфорд; он связался с главой ATIC Дунном, а тот, в
свою очередь — с Руппельтом. Последний быстро прибыл в Вашингтон и де¬
тально опросил очевидца. Объект, тем не менее, так и остался неопознан¬
ным [12].
8	мая Эдвард Руппельт и подполковник Р. Дж. Тейлор выступили пера
министром ВВС Томасом Финлетгером и офицерами его штаба с часовым
отчетом о ситуации с проблемой НЛО. Поскольку эта встреча была секрет¬
ной, о содержании доклада мало что известно. По словам Руппельта, Фин-
леттер слушал с большим вниманием и после завершения доклада задал не¬
сколько уточняющих вопросов по отдельным случаям наблюдений НЛО.
В целом же его реакция на отчет сотрудников «Синей книги» была краткойи
доброжелательной: «Капитан, вы заняты интересной работой и прекрасно
выполняете ваши обязанности. Благодарю вас». Любопытная деталь: в 1956г.
специальный помощник Финлеттера, Джозеф Брайан III, написал Руппель-
ту, что он советовал своему шефу «подготовить официальное заявление на
случай установления контакта с пилотами летающих тарелок». Финлететгер,
впрочем, отклонил это предложение. Сам Брайан, кстати сказать, тоже не
был простым помощником министра, а занимал еще и видный пост в Цен¬
тральном разведывательном управлении — руководил отделом психологиче¬
ской войны. (Это стало известно в 70-е гг. прошлого века; письмо же Брайа¬
на Руппельту было опубликовано только в 2000 г.) В 1960 г. Джозеф Брайан
вошел в совет директоров NICAP — на тот период крупнейшей в мире люби¬
тельской уфологической организации [13].
К концу месяца количество действительно загадочных объектов в небеса'
Америки заметно превышало количество вздорных гипотез, предлагавших^
военно-воздушными силами для их объяснения. Вот, к примеру, что виден1'
американские солдаты в последний день мая около корейского города ЧхоР'

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
147
вон. НЛО был очень похож на метеор, но этот метеор неожиданно остано¬
вился в воздухе, а затем двинулся в северо-восточном направлении, набирая
высоту. Скорость его составляла порядка 240 км/час. В процессе движения
объект дважды менял свой курс, и, в конце концов, ушел в небо под углом 45
градусов. Один из пехотинцев сообщил, что он слышал исходивший от объ¬
екта вибрирующий звук. Посланный на перехват истребитель F-94 не смог
выполнить поставленную перед ним задачу. Летчик описал НЛО как «что-то
круглое и ярко-белое», но затруднился определить его размеры. Никакого
следа за объектом не оставалось. Он совершал явно осмысленные маневры и
оторвался от перехватчика на высоте 9 км. В отчете военной разведки утвер¬
ждается, что «объект двигался быстрее, чем преследовавший его самолет, и
обладал более высокой скороподъемностью. Его маневренность по крайней
мере не уступала маневренности F-95». Заключение «Синей книги»: «воз¬
душный шар с проблесковым фонарем» [14].
События нарастают
Сотрудникам «Синей книги» в мае действительно пришлось попотеть; но
впереди их еще ждал июнь. В этом месяце число поступающих сообщений
выросло вдвое — до 149. Позже Руппельт так описывал этот период: «это был
какой-то сплошной поток сообщений об НЛО». Командование военно-воз¬
душных сил, по его мнению, относилось к загадке летающих тарелок с пол¬
ной серьезностью, не в последнюю очередь благодаря многочисленным каче¬
ственным сообщениям, поступавшим из Кореи. Штат «Синей книги» к
этому моменту заметно вырос: в него входили, помимо самого Руппельта, че¬
тыре офицера, два летчика и двое гражданских лиц. Внештатно с проектом
сотрудничало значительное количество ученых, в частности, д-р Аллен Хай-
нек. Майор Дьюи Фурнэ в Пентагоне выполнял функции постоянного офи¬
цера связи с «Синей книгой». Руппельт и его коллеги находились на пике
своей карьеры. Судя по всему, военно-воздушные силы действительно стре¬
мились решить проблему НЛО. Но при всей поддержке со стороны командо¬
вания ВВС и других правительственных ведомств, «Синяя книга» начала за¬
дыхаться от обилия поступающей информации [15].
Увеличение числа сообщений об НЛО не могло не вызвать роста интереса
к этой проблеме и в более широких кругах общества. 4 июня Флиттнер пуб¬
лично заявил, что сведения о летающих тарелках заслуживают внимания,
хотя природа этих объектов пока что не ясна. Несколько дней спустя, журнал
Time опубликовал статью Дональда Мензела, в которой пропагандировалась
совсем другая точка зрения: подавляющая часть так называемых НЛО — это
оптические явления в атмосфере, возникающие по причине температурной
инверсии и аномальной рефракции, а также благодаря наличию в облаках
ледяных кристаллов. В июле теория Мензела была использована как офици¬
альное — пусть даже явно лживое — объяснение массовых наблюдений НЛО
над Вашингтоном. Немного позже в журнале Look, с одобрения ВВС, вышла

148
НЛО и национальная безопасность
другая статья о проблеме НЛО — «Охота за летающими тарелками». В щ
цитировалось высказывание генерала Хойта Ванденберга о том, что пробле,
ма НЛО «пока еще далека от решения». Кихоу пишет, что появление этой
статьи возмутило ту часть военной верхушки Соединенных Штатов, которая
настаивала на сохранении всей информации на эту тему в абсолютной тайне.
Значит ли это, что Ванденберг думал иначе [16]?
Самые серьезные дискуссии проходили, однако, за плотно закрытыми
дверями. В середине июня Руппельт выступил перед генералом Сэмфордоми
офицерами его штаба. На этом совещании присутствовали также два офице¬
ра из разведуправления флота и, цитируя самого Руппельта, «некоторые
люди, чьи имена я не имею права называть». Атмосфера совещания была
крайне напряженной. Один из подчиненных Сэмфорда, имевший звание
полковника, во всеуслышание обвинил «Синюю книгу» в предубежденности
против внеземной гипотезы происхождения НЛО, а потом еле слышно доба¬
вил: «Ну, вот я это и сказал». Последовала дискуссия — столь же горячая,
сколь и бесплодная. Полученные Руппельтом рекомендации свелись к поже¬
ланию «принять все необходимые меры для успешного опознавания»
НЛО [17].
В течение лета 1952 г. военные летчики все чаще и чаще встречались с
летающими тарелками. 18 июня НЛО в течение 30 минут сопровождал бом¬
бардировщик В-25 в небе над Калифорнией. 19 июня странный светящийся
объект красного цвета облетел авиабазу Гус-Бей, расположенную на полу¬
острове Лабрадор, затем рывками набрал высоту и исчез. Его видели техники
из аэродромной команды, а также операторы радаров на своих экранах.
21 июня, примерно в 11 часов утра, неопознанный объект нарушил границы
запретной зоны, установленной вокруг принадлежавшей Комиссии по атом¬
ной энергии лаборатории в Оак Ридж, штат Теннеси. Его видели с земли, за¬
фиксировали с помощью радара, и послали на перехват самолет F-47. Во вре¬
мя последовавшей воздушной схватки НЛО несколько раз самым явным
образом пытался таранить истребитель, а затем быстро улетел [18].
Июльский кризис
Руппельт все больше и больше убеждался в том, что в руководстве амери¬
канских вооруженных сил существуют две фракции, совершенно по-разному
подходящие к проблеме НЛО. Одна фракция «относилась к этой проблеме с
полной серьезностью». Ее члены полагали, что внеземная гипотеза, скорее
всего, справедлива, а всю информацию об НЛО следует полностью засекре¬
тить. «Совершенно секретно» — вот тот минимальный гриф, который дол¬
жен был быть наложен на эти материалы. По словам Руппельта, их энтузиазм
подействовал на многих чинов в Пентагоне и в других правительственны*
учреждениях. К концу июля острота дискуссий в прессе и в коридорах власти
достигла максимума — и не без веских оснований. В тот месяц ATI С получил

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
149
ни много, ни мало 526 сообщений о наблюдениях НЛО, причем доля «необъ¬
яснимых» явлений в этом массиве данных поднялась до 40% [19].
Одно из самых примечательных наблюдений НЛО (не только за весь
1952 г., но, пожалуй, и за всю историю феномена) было сделано 2 июля в
Тремонтоне, штат Юта. Отставной мичман Делберт К. Ньюхаус, в годы сво¬
ей службы в ВМС занимавшийся авиаразведкой, ехал в машине вместе со
своей семьей. При нем была шестнадцатимиллиметровая кинокамера, снаб¬
женная телеобъективом. Заметив в небе какие-то странные объекты, он не¬
медленно выскочил из машины. НЛО — большие, дискообразные и ярко ос¬
вещенные — были видны совершенно отчетливо. По форме они напоминали
«две сложенные между собой тарелки». К тому моменту как Ньюхаус подго¬
товил кинокамеру к работе, они изменили свое положение и теперь находи¬
лись прямо над его головой. Мичман снимал объекты на цветную пленку в
течение 25 секунд. На пленке осталось изображение примерно четырнадцати
ярких световых точек, маневрирующих на высоких скоростях. По словам
Ньюхауса, в течение всей съемки он держал камеру совершенно неподвижно.
Пленка попала в ATIC и далее в «Синюю книгу». Эдвард Руппельт сооб¬
щил о ней майору Фурнэ, и последний организовал показ фильма группе
высокопоставленных офицеров разведки. Затем пленку отправили в фотола¬
бораторию Разведуправления ВВС, находившуюся на авиабазе Райт-Паттер¬
сон. Несколько недель спустя, специалисты лаборатории сообщили Руппель-
ту, что они не в состоянии определить природу запечатленных на
кинопленке объектов. «Они не могут быть ни самолетами, ни воздушными
шарами, и вряд ли это птицы». Тремонтонский фильм изучался в лаборато¬
риях ВВС на протяжении нескольких месяцев, причем основной целью ис¬
следования был поиск «нормального» объяснения этих НЛО. Увы, единст¬
венное, что смогли выдавить из себя фотоаналитики после окончания этой
работы: «возможно, птицы?»
Вскоре пленку затребовало к себе командование ВМС. Специалисты из
военно-морской фотолаборатории, Анакоста, штат Мэриленд, за три месяца
потратили почти тысячу человеко-часов на то, чтобы изучить весь фильм бу¬
квально кадр за кадром. Они определили, что в том случае, если объекты на¬
ходились на расстоянии 8 км от наблюдателя, их скорость должна была со¬
ставлять более 6000 км/час; при расстоянии в полтора км она не превысила
бы 760 км/час. Аналитики ВМС исключили возможность того, что наблю¬
давшиеся объекты были какими-то природными явлениями. По их мнению,
эти шары были самосветящимися. Более того, в представленном лаборатори¬
ей официальном заключении подчеркивается, что «целый ряд моментов, в
частности, изменения яркости свечения, позволяют исключить из числа воз¬
можных объяснений самолеты и птиц». Объекты «были искусственными и
управляемыми». В подтексте отчета ясно звучит — «и внеземными». Выска¬
зать эту мысль вслух флотские фотоаналитики не решились (а кто бы решил¬
ся?!), но явно имели ее в виду. В январе следующего, 1953 г., пленка Ньюхау-

150
НЛО и национальная безопасность
са стала одним из центральных свидетельств в пользу реальности Hjtø
рассмотренных организованной ЦРУ комиссией Робертсона [20J.
Случай в Тремонтоне был, конечно, далеко не единственным в июле 1952г
5 июля два пилота из Флориды заметили летающую тарелку, висящую
атомным заводом в Ричленде, штат Вашингтон. Как и лаборатория в Оак Рцд%
же, этот завод являлся одним из важнейших и самых секретных объектов, на.
ходящихся в ведении Комиссии по атомной энергии. Воздушное пространство
над ними было закрытой зоной для полетов любых летательных аппаратов, но
НЛО на этот запрет особого внимания не обращали. По форме «тарелка» была
круглой и плоской; она набрала скорость, развернулась и быстро исчезла. На
следующий день дейтонская газета Daily News вышла под шапкой: «Летчики
наблюдают летающие тарелки над атомным заводом!» Журналисты обратились
в ATIC за комментариями, но военно-воздушные силы на сей раз просто от¬
молчались. На следующий день Руппельт позвонил в редакцию газеты и сооб¬
щил, что знает об этом случае столько же, сколько сами журналисты. Ничего
удивительного, ведь появления НЛО над столь секретными предприятиями в
сферу компетенции «Синей книги» никогда и не входили. Руководство ATIC
рекомендовало Руппельту в подобных случаях отделываться от репортеров
простым «без комментариев». 12 июля летающие тарелки вновь почтили завод
в Ричленде своим вниманием. На этот раз туда прибыли два сверкающих
желтых шара, и специалисты из ВВС подтвердили этот факт [21].
В 3 часа ночи 13 июля, при ясной погоде и прекрасной видимости, к само¬
лету Национальных авиалиний, находившемуся в 96 км к юго-западу от Ва¬
шингтона, приблизился бело-голубой светящийся объект и повис над его ле¬
вым крылом. Пилот сообщил о своем наблюдении в Управление
гражданской авиации и, стремясь сделать хоть что-то, выключил сигнальные
огни своей машины. Сразу после этого НЛО устремился прочь «подобно ме¬
теору», со скоростью порядка 1600 км/час [22].
ATIC получил также «исключительно детальный» отчет о наблюдении
двумя летчиками компании Pan American нескольких НЛО недалеко от авиа¬
базы Лэнгли, штат Виргиния. Вечером 14 июля они увидели из своей кабины
группу из шести светящихся дискообразных объектов диаметром примерно
30 м каждый. Объекты совершали поразительные маневры на невероятных
скоростях. Один из НЛО, находясь ниже авиалайнера, повернул под прямым
углом, затем к нему присоединились еще два объекта, и все они улетели
прочь. По оценке пилотов, скорость, с которой двигались эти загадочные
объекты, составляла не менее 320 км в минуту, то есть 19300 км/час [23].
Лавина информации о загадочных объектах в небе, обрушившаяся на ВВС
после периода устойчивого роста числа таких сообщений в первую полови-
ну года, заставила военных призадуматься. По словам Руппельта, в середине
июля появились слухи о том, что военно-воздушные силы готовятся к отрЗ'
жению атаки из космоса. «Если бы разносчики таких слухов в середине меся¬
ца посетили офис «Синей книги», они могли бы решить, что атака в полной
разгаре» [24].

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
151
Примерно в это время Эдвард Руппельт в течение двух часов обсуждал
возможные причины роста числа наблюдений НЛО на восточном побережье
Соединенных Штатов с «одним ученым, работавшим в учреждении, назва¬
ние которого я должен сохранить в тайне». По мнению этого ученого, «ме¬
шок с летающими тарелками вот-вот прорвется» и «через несколько дней нас
ожидает настоящий взрыв активности этого феномена». Самые впечатляю¬
щие наблюдения будут сделаны или в Нью-Йорке, или, скорее всего, в Ва¬
шингтоне. Где мог работать этот человек? Откуда он получил столь точную
информацию? Значат ли его слова, что НЛО были в тайне от всех созданы
американскими военными? Или же он был в курсе планов инопланетных пи¬
лотов летающих тарелок? А может быть, это всего лишь случайное попадание
в яблочко? Ни Руппельт, и никто другой ответов на эти вопросы так и не на¬
шел [25].
Летающие тарелки над Вашингтоном
Столица Соединенных Штатов и ранее бывала ареной достаточно впечат¬
ляющих тарелочных шоу, но то, что произошло в течение двух следующих
уикэндов, придало всей проблеме НЛО совсем иной масштаб. Как бы ни ста¬
рались американские власти приуменьшить их значимость, вашингтонские
события навсегда остались в истории США и в истории проблемы НЛО. По¬
пытки объяснить эти события в мензеловском духе не стоят даже той бумаги,
на которой напечатаны [26].
19 июля, в 23 часа 40 минут радиолокатор Вашингтонского национально¬
го аэропорта засек группу из семи объектов, находившихся в районе авиаба¬
зы Эндрюс и двигавшихся с умеренной скоростью — от 160 до 210 км/час.
Вскоре два объекта из этой группы резко ускорили свое движение и в тече¬
ние нескольких секунд исчезли из поля зрения радара. По оценке операто¬
ров, скорость одного из них достигла примерно 11200 км/час. Появление
НЛО обратило на себя внимание всех авиадиспетчеров — особенно после
того, как они убедились, что второй радиолокатор аэропорта и радиолокатор
авиабазы также захватили странные цели. Объекты оставались на экранах в
течение шести часов, хотя число их порой менялось. Обычно их было не ме¬
нее восьми и не более десяти.
Руководитель смены Гарри Дж. Барнс «был немедленно поставлен в из¬
вестность о сложившейся ситуации». По его мнению,
«эти объекты двигались совершенно не так, как обычные самолеты. Они не при¬
держивались определенного курса и не сохраняли строй. Странно, что наши рада¬
ры могли следить за ними лишь на протяжении примерно 5 км, а потом теряли.
<...> В течение шести часов <...> над Вашингтоном маневрировало не меньше де¬
сятка неопознанных объектов. Они явно не были обычными летательными аппара¬
тами. <...> Ни один из существующих летательных аппаратов не способен на такие
виражи».

152
НЛО и национальная безопасность
Несколько раз минимум две радиолокационные станции одновремен^
фиксировали одни и те же цели. Наблюдались эти объекты и визуально. Це,
сколько пилотов авиакомпании Capitol Airlines ясно видели светящиеся те.^
оранжевого цвета именно в том направлении, где, судя по показаниям ра.
диолокаторов, они должны были находиться. И где же именно они были, ^
вы думаете? Правильно — над Белым домом и Капитолием!
Разумеется, противовоздушная оборона не могла не обратить внимания
на появление неопознанных объектов в запретной зоне. С ближайших авиа-
баз взлетели несколько истребителей. Увы, к тому моменту, когда перехват-
чики прибыли на место (незадолго перед рассветом), было уже слишком
поздно. НЛО успели улететь.
На следующий день сообщения об этих событиях заняли первые страни¬
цы всех ведущих газет страны. К удивлению Эдварда Руппельта, «никто даже
не подумал официально информировать о них разведуправление ВВС».
ATIC, получавший в этот период до тридцати сообщений об НЛО каждые су¬
тки, остался, во всяком случае, в стороне от вашингтонского инцидента. Ко¬
гда Руппельт приехал в столицу, чтобы разобраться в ситуации, ему сообщи¬
ли, что президент Трумэн лично заинтересовался случившимся и приказан
провести тщательное расследование. Хорошая новость, не правда ли? Тем не
менее, в Вашингтоне главе «Синей книги» даже не предоставили служебного
автомобиля, и ему пришлось ездить по городу общественным транспортом.
Кому же, в таком случае, Трумэн отдал приказ о «тщательном расследовании
инцидента»? Уж никак не «Синей книге».
На протяжении следующей недели по всей территории США прокати¬
лась волна наблюдений НЛО, причем значительное их количество было
замечено вблизи военных баз. По сведениям вашингтонской газеты М)
News, министерство обороны распорядилось сбивать неопознанные объ¬
екты, которые откажутся подчиниться приказу о посадке. Тем временем,
командование военно-воздушных сил требовало от военной разведки ор¬
ганизовать пресс-конференцию и постараться снизить уровень напряжен¬
ности в обществе.
«Синяя книга» ежедневно получала десятки новых сообщений об НЛО-
23 июля, около Бостона, голубовато-зеленый объект с легкостью оставил по¬
зади себя истребитель F-94, который пытался его перехватить и уже да#е
поймал цель своим радиолокатором. В тот же день в Калвер-сити, штат Ка¬
лифорния, несколько рабочих самолетостроительного предприятия с помо¬
щью бинокля довольно долго рассматривали странный объект эллиптиче-
ской формы. НЛО некоторое время парил в воздухе, затем из него вылетел*1
два небольших диска, описали петлю, вернулись обратно, и объект исчез **3
виду, двигаясь с огромной скоростью [27]. Сутки спустя, два полковник
ВВС, пилотировавшие В-25 над горами Сьерра Невада, заметили три «ярк*1'
серебристых объекта, похожих на самолеты с дельтовидным крылом, но Л**'
шенные хвостового оперения и кабин пилотов». На взгляд летчиков, сК®"

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
153
рость этих объектов составляла примерно 1600 км/час, и от самолета их отде¬
ляло расстояние порядка 360-700 м [28].
Так или иначе, но в появлении НЛО не где-нибудь, а прямо над Капито¬
лием было что-то особенное. 26 июля все повторилось. В 20 часов 15 минут
пилот и стюардесса пассажирского авиалайнера, принадлежавшего компа¬
нии National Airlines заметили в небе над столицей несколько летающих объ¬
ектов. Их тусклое свечение напоминало огоньки сигарет. Объекты двигались
довольно медленно, со скоростями порядка 160 км/час. Вскоре радары Ва¬
шингтонского национального аэропорта и авиабазы Эндрюс засекли десяток
НЛО, рыскавших над столицей на скоростях от 145 до 160 км/час. В девять
часов с минутами командование авиабазы Эндрюс поставило в известность о
происходящем авиабазу Ньюкасл. Ближе к полуночи оттуда стартовали два
перехватчика F-94. Журналистам, желавшим поговорить с диспетчерами аэ¬
ропорта, дали от ворот поворот под тем предлогом, что процедура перехвата
воздушных целей засекречена. Руппельт считает такое основание абсурдным,
скорее
«кое-кто в авиадиспетчерской рассчитывал, что предстоящая ночь окажется исто¬
рической — военный самолет наконец-то приблизится к НЛО вплотную, и летчик
сможет рассмотреть этот загадочный аппарат во всех деталях — и не особо жаждал
присутствия прессы».
Радиолокаторы отслеживали загадочные цели на протяжении почти двух
часов без перерыва (момент существенный, ибо аномальные условия в атмо¬
сфере вряд ли могли сохраняться так долго). Как только перехватчики при¬
близились, НЛО моментально исчезли с экранов радаров. Видимость была
замечательной, но летчики не наблюдали в небе ничего необычного. Самоле¬
ты были вынуждены вернуться на свою базу. Едва лишь они приземлились,
НЛО вернулись на свои места и в небе и на мониторах.
Около Ньюпорт-Ньюс, штат Виргиния, очевидцы заметили в воздухе вра¬
щающиеся светящиеся тела, цвет которых постоянно менялся. Они сообщи¬
ли о своем наблюдении на авиабазу Лэнгли, и оттуда стартовал еще один
F-94. Летчику удалось поймать цель в радиолокационный прицел, но она
резко увеличила скорость и улетела прочь.
Что касается Вашингтонского национального аэропорта, то ближе к утру
загадочные объекты появились снова, и снова в небо поднялись два пере¬
хватчика. Опять повторилась та же история: радиолокационные прицелы за¬
хватывают цель, самолеты идут на сближение с загадочными летающими
объектами, после чего последние улетают на огромной скорости. Один из
НЛО, перед тем как скрыться, притормозил, и пилот F-94 уже предвкушал
победу, но надежды его не оправдались. Цель снова скрылась вдали.
Дьюи Фурнэ всю ночь не выходил из помещения диспетчерской вашинг¬
тонского аэропорта. По его словам, все диспетчеры были убеждены, что ра¬
диолокаторы «фиксируют совершенно материальные — скорее всего, метал¬
лические — объекты». Один из пилотов истребителей F-94, Уильям

154
НЛО и национальная безопасность
Паттерсон, вспоминал: «Я видел несколько ярких огней, но даже на пределу
ной скорости не смог к ним приблизиться». В отчете военной разведки, ко.
торый был рассекречен только в 1985 г., подчеркивается, что операторы ра.
даров не сомневались: цели были материальны, считать их результатов
температурной инверсии в атмосфере или чем-то подобным — полная глу.
пость. Много лет спустя и Фурнэ, и Ал Чоп полностью согласились с этим
мнением.
Все газеты, даже антитарелочно настроенная New York Times, сообщили о
попытках военно-воздушных сил перехватить загадочные объекты в небе над
столицей. В 10 часов утра 27 июля президент Гарри Трумэн распорядился
через своего офицера связи с командованием ВВС Роберта Б. Лэндри выяс¬
нить и доложить ему, что происходит. Лэндри дозвонился до Эдварда Рул-
пельта, находившегося на своем рабочем месте в Центре воздушно-техниче¬
ской разведки, и получил необходимую консультацию. По мнению главы
«Синей книги», вся суета могла быть вызвана необычными погодными усло¬
виями, но надо, в общем-то, разбираться детальнее. Позже Руппельт узнал,
что Трумэн слушал их переговоры с Лэндри через отводную телефонную
трубку [29]. За океаном британский премьер-министр Уинстон Черчилль по¬
слал записку своему министру военно-воздушных сил: «Что это за ерунда с
летающими тарелками? Что все это значит? Хоть кто-нибудь может мне ска¬
зать, в чем тут дело?» [30].
28 июля «Синяя книга» получила невиданное количество сообщений об
НЛО — целых пятьдесят. Телефоны Пентагона звонили не умолкая. Даже
скептически настроенные генералы ВВС и руководители ЦРУ признали, что
ситуация стала угрожающей: под ее прикрытием Советский Союз мог вести
психологическую войну, либо даже осуществить прямую агрессию против
США [31].
Кое-кто утверждает, хотя и без достаточных оснований, что во время
июльского кризиса 1952 г. американским военно-воздушным силам удалось
сбить один НЛО. Источником этого слуха был служащий канадского прави¬
тельства и специалист в области проблемы НЛО Уилберт Смит. Спустя де¬
сять лет после событий Смит заявил в одном интервью, что он как-то пока¬
зал своему давнему приятелю контр-адмиралу X. Б. Ноулзу «обломок
небольшой летающей тарелки, сбитой около Вашингтона в июле [1952 г.]».
По словам Смита,
«этот обломок предоставили мне на очень короткое время люди из американских
ВВС. По размерам он не превышал двух сложенных вместе больших пальцев. <.»>
Материал обломка отличался исключительной твердостью. По составу он пред¬
ставлял собой моносиликат магния, но с очень своеобразной кристаллической ре¬
шеткой. Последняя содержала в себе огромное число — буквально тысячи — шари¬
ков диаметром 15 микрон».
Журналисты спросили Смита, вернул ли он этот образец военно-воздуШ'
ным силам, и Смит ответил: «Вернул, но не им, а в более высокую инстай'
цию». «ЦРУ?» — вежливо поинтересовались интервьюеры. Смит тольК0

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
155
хмыкнул: «Виноват, господа, но на этот вопрос я не собираюсь отвечать. Все,
что я могу сказать — загадочный материал был передан в распоряжение од¬
ной весьма секретной организации. Кому именно — разбирайтесь сами» [32].
Пресс-конференция
29 июля 1952 г., в 4 часа дня, военно-воздушные силы организовали в Ва¬
шингтоне крупнейшую пресс-конференцию со времен второй мировой вой¬
ны. Вели ее глава разведки ВВС генерал-майор Джон Сэмфорд и генерал
Роджер Рэми, человек, который пятью годами раньше положил конец спеку¬
ляциям вокруг происшествия в Розуэлле. Опираясь на теорию Мензела о
температурной инверсии, Сэмфорд объяснил недавние наблюдения НЛО
над столицей Соединенных Штатов «аномальными погодными условиями».
Радиоволны, испускаемые радарами, под влиянием этих условий искривля¬
лись и фиксировали объекты, находившиеся на земле, а вовсе не в воздухе.
Не будучи специалистом в области радиолокации, генерал Сэмфорд не
смог ответить на целый ряд заданных ему вопросов. На помощь генералу
пришел капитан Рой Джеймс, радиоинженер из ATIC, детально объяснив¬
ший журналистам, каким образом становятся возможными подобные явле¬
ния. О самих явлениях Джеймс, впрочем, почти ничего не знал, поскольку
прибыл в Вашингтон всего за несколько часов до пресс-конференции. Мол¬
чаливое участие в ней приняли еще три человека, которые провели всю пре¬
дыдущую ночь в диспетчерской Вашингтонского национального аэропорта и
наблюдали за всем происходящим прямо на экранах радаров. Это были май¬
ор Дьюи Дж. Фурнэ мл., офицер по связям с общественностью Альберт Чоп,
и лейтенант Холкомб, прикомандированный к ВВС от военно-морского
флота как специалист по электронной аппаратуре. С их точки зрения, «тем¬
пературное» объяснение, выдвинутое генералом Сэмфордом, совершенно не
соответствовало действительности.
Впрочем, инверсия инверсией, но Сэмфорд признал также и следующие
обстоятельства.
«Примерно в 20% сообщений, присланных заслуживающими доверия лицами, —
сказал он, — описываются весьма странные вещи. Мы стараемся в этих вещах ра¬
зобраться. <...> Прикладываем для этого все усилия и делаем все, что необходимо.
Для паники и суеты нет никаких оснований».
Мало кто из журналистов понял, насколько нелепы были предложенные
военно-воздушными силами объяснения, и большинство американских газет
поспешили принять и разрекламировать «теорию температурной инверсии»
в качестве окончательного решения проблемы НЛО. «Каким-то образом, —
не без удивления пишет Руппельт, — весь этот хаос сам собой сложился в
картину, которая полностью устраивала военно-воздушные силы: пресса по¬
теряла к проблеме НЛО всякий интерес» [33].
Насколько справедливым было объяснение июльских наблюдений НЛО с
позиций теории температурной инверсии? Пятнадцать лет спустя член кон-

156
НЛО и национальная безопасность C/fy
доновского комитета Гордон Тэйер подверг ее критическому анализу. По его
мнению, невооруженным глазом люди на земле и пилоты в небе виделц
обычные метеоры и мерцающие звезды. Д-р Джеймс Макдональд, видный
специалист по физике атмосферы, не согласился с выводами Тэйера. Майкл
Вертхаймер, психолог, также участвовавший в работе комиссии Кондона,
позже опросил многих операторов радиолокатора, участвовавших в событиях
1952 г. Практически никто из них не принял «температурного» объяснения,
поскольку, с их точки зрения, опытный оператор хорошо знаком с явлением
температурной инверсии, и оно его никогда не обманет. Забавно, что через
много лет и сами военно-воздушные силы официально отказались от этой
гипотезы, особо, впрочем, этот отказ не афишируя [34].
Начальство по достоинству оценило смелый подход генерала Сэмфорда к
проблеме НЛО: через несколько лет он был назначен главой Агентства на¬
циональной безопасности.
Наблюдения продолжаются
На пресс-конференцию Сэмфорда летающие тарелки особого внимания
не обратили: ATIC продолжал получать огромное количество сообщений от
очевидцев. Уже 29 июля пришел отчет из Лос-Аламоса о наблюдении не¬
сколькими летчиками и караульными быстро движущегося и по виду метал¬
лического НЛО с яркими желтыми огнями. Объект некоторое время парил
над базой, а затем совершил поворот на 180 градусов и удалился на большой
скорости, оставив истребители, пытавшиеся его перехватить, далеко позади
себя. В Альбукерке полковник запаса военно-воздушных сил видел эллипсо¬
видный светящийся объект, летевший на большой скорости. НЛО наблюда¬
лись и с расположенной неподалеку авиабазы Уолкер (бывшая авиабаза Ро¬
зуэлл). Там четверым военным метеорологам удалось хорошо рассмотреть
группу летающих дисков с помощью теодолита. Загадочные диски двигались
значительно быстрее любых самолетов. По мнению офицера разведки, соста¬
вившего рапорт об этом наблюдении, оно «убедительно свидетельствует о ре¬
альном существовании неопознанных летающих объектов». В штате Мичи¬
ган летчики ПВО и операторы радиолокационной станции раннего
предупреждения обнаружили НЛО, летевший со скоростью свыше 960
км/час. Несколько истребителей F-94 были подняты на перехват объекта, й
один летчик даже захватил цель своим радиолокационным прицелом, на¬
блюдая неподалеку от себя мигающий яркий источник света. В Майами МС'
стный житель заснял быстро движущийся НЛО на кинопленку и переда-1
фильм для анализа военно-воздушным силам, где он, разумеется, и КЗ'
нул [35].
Все эти случаи произошли в тот самый день, когда генерал Сэмфорд столь
убедительно излагал свою точку зрения на проблему НЛО перед репортерам11
ведущих американских газет. Ни один из упомянутых случаев наблюдений
НЛО в газеты не попал.

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
157
Наступил август. В первый день этого месяца радиолокационная станция
Командования противовоздушной обороны, расположенная близ Яака, штат
Монтана, обнаружила в небе неопознанный летающий объект. Поскольку
это произошло днем, и погода стояла ясная, все желающие могли видеть
«темный сигарообразный объект», находившийся именно там, где он должен
был оказаться, судя по данным радара. В тот же день НЛО наблюдался неда¬
леко от авиабазы Райт-Паттерсон, в Белфонтине, штат Огайо. Там также не¬
опознанный объект был виден и невооруженным глазом, и на экране радио¬
локатора. Два самолета F-86 немедленно вылетели на перехват. Достигнув
высоты 9000 м, пилоты увидели круглое ярко светящееся тело, маневрирую¬
щее над ними. Они смогли заснять непонятный объект с помощью фотоки¬
нопулеметов, но затем он набрал скорость и исчез [36].
В одном из полученных ATIC сообщений речь идет о наблюдении, сде¬
ланном 3 августа около авиабазы Гамильтон, штат Калифорния. В 16 часов
15 минут два гигантских серебристых диска, наблюдавшихся и с помощью
радара, и визуально, пролетели над авиабазой. После того, как на их перехват
были посланы самолеты F-86, в небе появились еще шесть дисков, образо¬
вавших ромбовидную фигуру, и затем улетевших прочь на большой скоро¬
сти. Два дня спустя, радиолокатор авиабазы Ханеда, в Японии, засек неопо¬
знанный объект. Очевидцы видели светящееся тело, парившее над базой, а
потом набравшее скорость 645 км/час и скрывшееся от наблюдателей. Уле¬
тая, этот объект разделился на три части [37].
20 августа на авиабазе Конгри, штат Южная Каролина, радар противовоз¬
душной обороны обнаружил НЛО, летевший на скорости 6400 км/час. 22 ав¬
густа истребители ВВС погнались за желтым пульсирующим источником
света над Элджином, штат Иллинойс. 24 августа пилот F-84 встретился над
Херманасом, штат Нью-Мексико, с двумя серебристыми дисками; такие же
диски он позже видел над Эль-Пасо, штат Техас. Все эти НЛО демонстриро¬
вали удивительную маневренность и способность двигаться с огромными ус¬
корениями [38].
Документы ЦРУ
В официальных заявлениях, предназначенных для широких кругов обще¬
ственности, точка зрения их авторов не всегда бывает выражена с достаточ¬
ной полнотой. Руппельт пишет, что целый ряд правительственных организа¬
ций «продолжал уделять феномену НЛО самое пристальное внимание». Его
точка зрения подтверждается архивными документами, которые с тех пор
были рассекречены [39].
Совет по науке и технике в одном из своих секретных меморандумов вы¬
разил неудовольствие по поводу того, что военно-воздушные силы «не смог¬
ли установить природу этих явлений и объектов» [40]. Командование проти¬
вовоздушной обороны, регулярно направляя информацию о летающих
тарелках в «Синюю книгу», в то же время и само предпринимало попытки

158
НЛО и национальная безопасность СЩ
разобраться в том, что же это такое [41]. В меморандуме ФБР от 29 июля
1952 г. упоминается закрытое совещание по проблеме НЛО, проведенное под
председательством Рэндалла Бойда, офицера разведки ВВС, служившего в
Аналитическом отделе. Судя по этому меморандуму, военно-воздушные
силы «не смогли прийти к удовлетворительному выводу» о природе НЛО.
Бойд отмечал, что сообщения о летающих тарелках продолжают поступать со
всех концов Соединенных Штатов и из других стран мира. Хотя он и не от-
рицал возможность того, что феномен НЛО может представлять собой некое
неизвестное, но совершенно естественное явление, его собственная точка
зрения была другой. Рэндалл Бойд полагал, что летающие тарелки — это,
скорее всего, космические корабли инопланетян. «Хотя в настоящее вре¬
мя, — осторожно замечал он, — и отсутствуют убедительные доказательства
этой гипотезы, такую возможность не следует упускать из виду». И, во вся¬
ком случае, «разведка ВВС твердо уверена, что наблюдаемые в небе странные
объекты не являются иностранными летательными аппаратами» [42].
Бойд также подтвердил, что военно-воздушные силы неоднократно пыта¬
лись перехватить НЛО, но каждый раз, когда истребителям удавалось при¬
близиться к этим объектам, они улетали.
Точка зрения Бойда, безусловно, заслуживает внимания. Во-первых, даже
осторожно упомянуть внеземную гипотезу на совещании, в котором участвуют
офицеры разведки, значит иметь для этого достаточно серьезные основания.
Дезавуирование слухов о том, что НЛО — это чьи-то (читай: советские) разве¬
дывательные самолеты, тоже может рассматриваться как достижение. Всего
несколькими годами ранее многие американские генералы склонялись именно
к этой теории. Они не сомневались, что летающие тарелки — никакие не мира¬
жи, а вполне реальные летательные аппараты, из чего почти автоматически
следовало: они — советские. Оказалось, однако, что этот вывод ложен. Показа¬
тельно также, что хотя Бойд и не отрицает возможность «естественной» приро¬
ды НЛО, он подчеркивает, что доказать эту гипотезу пока что тоже не удается.
Итак, на шестом году присутствия летающих тарелок в небе Америки
никто не знает, что это за явление. Готового «естественного» объяснения
нет; «советский след» привел в тупик; и на первый план выходит внезем¬
ная гипотеза.
Рассматривая историю проблемы НЛО, мы всегда должны помнить, что в
разведслужбах каждый офицер занят исключительно теми вопросами, кото¬
рые ему поручены, и делает выводы на основе доступной ему информации.
Что же побудило Рэндалла Бойда выступить — пусть даже на закрытом засе¬
дании — с такими шокирующими утверждениями? Возможных вариантов
здесь два. Во-первых, Бойд мог иметь доступ ко всем данным о феномене
НЛО, которыми к этому моменту располагало правительство страны. В этом
случае он должен был говорить от имени и по поручению высших правитель¬
ственных инстанций, что, в свою очередь, свидетельствовало бы: летаюшие
тарелки рассматриваются властями США как реальная угроза национально*1
безопасности, причем за ними (за «тарелками») могут стоять внеземные пр**'

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
159
шельцы. Во-вторых, Бойд, занимавший не столь уж высокий пост в развед-
управлении ВВС, мог знать лишь то немногое, что ему было положено по
должности. В таком случае он мог просто пытаться сформулировать свой
собственный ответ на вопрос о природе феномена НЛО.
Если справедлив первый вариант, значит за прошедшие пять лет амери¬
канские военные так и не смогли прийти к единой точке зрения о степени
потенциальной опасности, исходящей от летающих тарелок. На пике холод¬
ной войны внеземная природа НЛО выглядела, пожалуй, меньшим злом, чем
природа «советская»; но хотелось все-таки найти максимально успокоитель¬
ное «естественное» объяснение. Правда, тут были свои трудности: естествен¬
ные явления, воспринимаемые очевидцами как «летающие тарелки», долж¬
ны были выглядеть как сделанные из металла летательные аппараты.
Второй вариант выглядит более приемлемым. Допустим, что готовых от¬
ветов у Бойда не было. Что из этого следует? «Естественное» объяснение сра¬
зу отпадает, и остаются только две гипотезы: либо НЛО — эксперименталь¬
ные американские машины, либо они прилетели из космоса, и американское
правительство об этом знает. Только в двух последних случаях имело бы
смысл утаивать информацию от собственных вооруженных сил. Если бы на¬
шлось хорошее «естественное» объяснение феномена НЛО, такое утаивание
было бы сущей нелепостью.
Другими словами, архивные документы свидетельствуют, что к 1952 г. ло¬
гика развития событий сузила поле возможных решений проблемы НЛО до
двух вариантов: (1) летающие тарелки сделаны в Америке; (2) летающие та¬
релки являются внеземными космическими кораблями. «Советская» и «есте¬
ственная» гипотезы были опровергнуты, что хорошо понимали в руководстве
армии и разведки. Бойд в своем докладе «американской» версии даже не кос¬
нулся, но так ли уж она абсурдна? По сути дела, конечно, нет, но и доказать
ее не удается. Прежде всего, отсутствуют какие-либо документальные свиде¬
тельства в пользу такого предположения. Во-вторых, в истории техники про¬
сто нет свободного места для летательных аппаратов, обладающих такими
поразительными возможностями. С конца 40-х и по меньшей мере до конца
60-х гг. прошлого века американская промышленность не могла создать ни¬
чего, даже отдаленно напоминающего летающие тарелки [43]. Наконец, в
третьих, поведение НЛО (полеты в запретных зонах, провоцирование ответ¬
ной реакции со стороны сил противовоздушной обороны) совершенно не со¬
ответствует этой гипотезе. И есть ли хоть какие-то свидетельства примене¬
ния подобных аппаратов в войнах, которые вели Соединенные Штаты в
прошлом веке?
Обсуждая проблему НЛО, американские военные каждый раз оказыва¬
лись в трудной ситуации: они никак не могли представить на суд публики эту
дилемму. Оставалось только мямлить что-то невразумительное о возможных
«естественных» объяснениях.
В ЦРУ проблеме неопознанных летающих объектов уделялось особенно
серьезное внимание. Летняя волна НЛО 1952 г. отнюдь не была чисто амери-

160
НЛО и национальная безопасность
канской: большое количество сообщений приходило, в частности, из Европу
и Африки. Жители Испании, Алжира и Марокко наблюдали в небе низколе.
тящие эллипсовидные аппараты, быстрые, бесшумные и поразительно щ,
невренные [44J. В одном из документов ЦРУ даже описываются гуманоид*,
маленького роста, с которыми встретился некий немец и его 11 -летняя дочь
Находясь в лесу, они заметили среди деревьев приземлившийся летательный
аппарат, внешне напоминавший «огромную сковородку <...> с двумя рядами
отверстий вдоль борта. <...> Наверху этого объекта находилась черная кони-
ческая башенка трехметровой высоты». Низкорослые существа, одетые в се¬
ребристые комбинезоны, бродили неподалеку от аппарата, исследуя грунт.
Один из них держал в руках предмет, испускающий вспышки света. Заме¬
тив очевидцев, существа вошли в свой корабль, и он улетел на огромной ско¬
рости.
В другом отчете ЦРУ описываются две «летающие тарелки», пролетевшие
над урановыми рудниками в Бельгийском Конго. Их наблюдало большое ко¬
личество рабочих, служащих и охранников рудников, которые подробно
описали увиденное. НЛО двигались то по плавным дугообразным траектори¬
ям, то зигзагообразно. Порой они останавливались и парили на одном месте.
В полете объекты «пронзительно жужжали и шипели». Пилоту посланного
на перехват самолета удалось приблизиться к объектам до расстояния поряд¬
ка 90 м. По его словам, объекты имели форму тарелок с диаметром около 12
м. «Их центральная часть оставалась неподвижной, а ободок вертелся с ог¬
ромной скоростью и был скрыт в огненной пелене. В центре каждой «тарел¬
ки» можно было различить выпуклость с несколькими небольшими отвер¬
стиями. <...> Чтобы подняться до высоты 1 км с 800 м, им потребовалось
всего несколько секунд». Улетая, НЛО развили скорость около 1600 км/час.
По отзывам начальства, летчик, пилотировавший самолет, заслуживает пол¬
ного доверия [45].
В данном случае говорить о каком-то «неизвестном природном явлении»
было бы как минимум глупо. Совершенно очевидно, что объекты, наблюдав¬
шиеся в Бельгийском Конго, являлись летательными аппаратами. Но автор
отчета сделал все, чтобы ни в коем случае не назвать вещи своими именами.
Хотя пресс-конференция Сэмфорда на некоторое время и успокоила жур¬
налистов и читающую публику, в разведке понимали: этого недостаточно.
Необходимо приложить дополнительные усилия, стараясь, прежде всего,
взять под полный контроль поток информации о наблюдениях НЛО. 29 июля
Ральф Л. Кларк, заместитель начальника Отдела научной разведки (OSI), вы¬
слал в адрес заместителя директора ЦРУ меморандум, в котором предлага!
подойти к проблеме более внимательно:
«Хотя наш отдел и осуществляет непрерывный мониторинг сообщений об НЛО в те¬
чение последних трех лет, в настоящий момент принято решение создать спецназ
ную аналитическую группу, которая могла бы детальнее разобраться в сложившей^
ситуации. В работе этой группы примут совместное участие OCI и OS1. Отчет буДеТ
предположительно готов к 15 августа» [46].

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
161
Меморандум Кларка примечателен еще и тем, что в нем подтверждает¬
ся — ЦРУ «осуществляло непрерывный мониторинг сообщений об НЛО в
течение последних трех лет», то есть начиная с 1949 г.
1 августа Эдвард Тосс, глава Департамента вооружений и спецоборудова-
ния OSI, послал записку заместителю начальника этого отдела. В своей за¬
писке Тосс перечислил четыре наиболее вероятных гипотезы о происхожде¬
нии НЛО: секретные американские разработки («опровергнуто на самом
высоком уровне»); секретные советские разработки (выглядит крайне со¬
мнительно и ничем не подтверждается); внеземные космические корабли
(нет «абсолютно никаких доказательств»); неверное опознанные природные
явления. Тосс склоняется к последней точке зрения, хотя и признает, что
«внеземной вариант нельзя считать полностью исключенным». Главное, с
его точки зрения, другое — не позволить ситуации с феноменом НЛО выйти
из-под контроля. Он рекомендует ЦРУ и дальше держать сообщения об НЛО
в своем поле зрения, «продолжая сотрудничать с Центром воздушно-техни¬
ческой разведки». При этом
«совершенно необходимо избегать даже намека на наш интерес к проблеме, по¬
скольку алармистские элементы в обществе и среди журналистов немедленно рас¬
ценят такой интерес как «доказательство» наличия у правительства страны «важ¬
ной и секретной информации» о природе НЛО».
ЦРУ инициировало целый ряд неформальных встреч с представителями
других разведывательных организаций для обсуждения различных аспектов
проблемы летающих тарелок, в частности, вопроса о засоренности каналов
разведки сообщениями об НЛО. На этих встречах обычно присутствовал гла¬
ва Отдела научной разведки ЦРУ X. Маршалл Чедуэлл. 8 августа он посетил
авиабазу Райт-Паттерсон с целью получения «детальной и исчерпывающей»
информации о феномене НЛО от сотрудников «Синей книги». В этой поезд¬
ке Чедуэлла сопровождали Фредерик Дюран, занимавший видный пост в
ЦРУ, и известный ученый X. П. Робертсон [47].
14 августа новая аналитическая группа по проблеме НЛО, созданная От¬
делом научной разведки ЦРУ, «получила запрос из Белого дома» и провела
официальный брифинг по этой теме. Во время этого брифинга вопросу со¬
хранения секретности вновь было уделено первостепенное внимание:
«Следует подчеркнуть, что <...> утечка информации об интересе ЦРУ к летающим
тарелкам может придать этой проблеме в глазах общественности непропорцио¬
нально большое значение. И мы, и военно-воздушные силы едины в нашем общем
желании не допустить подобного развития событий».
Разговор на брифинге шел в основном вокруг того образа феномена НЛО,
который сформировался еще в эпоху «ракет-призраков». Радиолокационные
и визуальные наблюдения попадали при этом в разные категории, но, по
крайней мере, не отрицалось существование реальных неопознанных объек¬
тов. Диаметр самых маленьких НЛО составлял примерно 60 - 90 см, но чаще
всего наблюдались диски диаметром 30 (иногда до 300) м. Эти объекты могли

162
НЛО и национальная безопасность
неподвижно парить в воздухе, а также двигаться со скоростями от «умерен,
ных» до «колоссальных». Отмечалось, что, как правило, НЛО улетают прочь,
едва только истребители попытаются к ним приблизиться. Теория «секрет¬
ного советского оружия» отметалась напрочь, и упоминались «наблюдения
НЛО над Лос-Аламосом и Оак Риджем, во время которых уровень фоновой
радиации по непонятным причинам резко возрастал». В подобных случаях,
подчеркивает автор отчета, «говорить о галлюцинациях уже нс приходится.
Перед нами огромный массив невероятных историй, рассказанных заслужи¬
вающими полного доверия лицами». Тем не менее, в отчете снова утвержда¬
ется, что «нет ни малейшего доказательства» внеземной природы этих зага¬
дочных аппаратов. Вопрос — а что же они тогда такое?! — автор обходит
полным молчанием. Всё, что угодно — лишь бы не назвать кошку кошкой!
19 августа Аналитическая группа OSI выпустила шестистраничный доку¬
мент, в котором изложила свою точку зрения на НЛО. ЦРУ было крайне
удивлено отсутствием каких-либо упоминаний (хотя бы саркастических) о
летающих тарелках на страницах советских газет. Авторы документа опаса¬
лись проникновения советских агентов в любительские уфологические груп¬
пы, возникшие к тому времени в Соединенных Штатах:
«Военно-воздушные силы также осознают эту опасность и держат под своим на¬
блюдением целый ряд таких групп. <...> ВВС следят за этой организацией [«Граж¬
данские исследователи летающих тарелок»], поскольку ее деятельность может спо¬
собствовать возникновению панических настроений в американском обществе».
Существовала и более серьезная опасность: Советский Союз мог исполь¬
зовать очередную американскую волну наблюдений НЛО, чтобы под ее при¬
крытием напасть на Соединенные Штаты. Противовоздушная оборона нс
смогла бы в этом случае отличить советские ракеты от летающих тарелок.
Как отмечается в августовском документе ЦРУ, «ложные тревоги опасны, но
будет куда опаснее, если мы примем реальное нападение за еще одну ложную
тревогу» [48].
Должны ли мы видеть в этих словах основную причину интереса Цен¬
трального разведывательного управления к феномену НЛО? Существуют ли
какие-либо свидетельства того, что ЦРУ интересовалось также и просто при¬
родой этого феномена? Беспокоилась ли разведка по поводу возможной пря¬
мой угрозы Соединенным Штатам со стороны летающих тарелок? На по¬
следние два вопроса можно ответить утвердительно. Сотрудники ЦРУ-
безусловно, имели представление о том, что в других правительственных ор-
ганизациях «внеземная гипотеза» пользовалась определенной популярно-
стью. Более того, пока Отдел научной разведки пытался разобраться в про¬
блеме НЛО, заграничные резидентуры ЦРУ слали в Лэнгли все новые Л
новые сообщения о наблюдениях загадочных объектов. Ниже мы убедимся я
том, что ряд высокопоставленных сотрудников Центрального разведыватель'
ного управления интересовался феноменом НЛО не только по служебной
необходимости. Но каково бы ни было мнение OSI о происхождении летаЮ'

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
163
щих тарелок, официальная точка зрения сводилась к одному единственному
пункту: чем меньше американское общество будет знать о феномене НЛО,
гем лучше.
В этот период астроном Аллен Хайнек по просьбе ВВС провел среди своих
коллег опрос на тему их отношения к неопознанным летающим объектам. Ре¬
зультат этого опроса оказался весьма неожиданным. Из сорока четырех опро¬
шенных ученых пятеро (11%) сами видели НЛО! Семеро относились в теме
равнодушно, у несколько большего количества она вызывала определенное лю¬
бопытство, и нескольких человек глубоко интересовались темой НЛО [49].
Какая-то из американских разведслужб (скорее всего — ЦРУ) в начале
50-х гг. активно следила за деятельностью гражданских групп, изучающих
НЛО. В 1952 г. Корал Лоренцен создала в Старджон-Бэе, штат Вискон¬
син, Организацию по изучению атмосферных явлений (APRO). Вскоре она
стала одним из самых влиятельных и уважаемых объединений
исследователей НЛО в Соединенных Штатах. Планы Лоренцен включали и
выпуск специального бюллетеня для членов организации. За несколько меся¬
цев до выхода его первого номера некий человек, утверждавший, что ко¬
гда-то он работал в разведке, решил активно поддержать APRO. Для начала
он рекомендовал Лоренцен направить основные усилия на постижение вы¬
соких метафизических истин. Как потом рассказывала Корал, пришлось
«вежливо отклонить это предложение». Позже на письме, которое она от
него получила, обнаружились слабые отпечатки другого текста. С помощью
мягкого карандаша Лоренцен сумела его выявить и прочитать. Это оказался
рапорт филера. Летом 1952 г. двое подозрительных личностей позвонили Ко¬
рал, представились торговыми агентами и договорились о встрече. Беседа с
ними была интересна разве что тем, что никаких товаров и услуг они так и не
предложили. Отъехав от дома Лоренценов, эта парочка остановила неподале¬
ку свою машину и некоторое время наблюдала за всем, что происходило око¬
ло дома. В тот же день они посетили казначея и секретаря APRO; прочие
обитатели Старджон-Бэя их не заинтересовали [50].
Как мне представляется, полезно вспомнить, что к 1952 г. уже целых 74%
бюджета ЦРУ шло на финансирование тайных операций. Ими же занима¬
лись 60% личного состава Управления. Анализ ситуации в деятельности раз¬
ведки все больше и больше отходил на задний план; главным становилось
влияние на ситуацию. Вопреки принятому в 1947 г. Закону о национальной
безопасности, который запрещал ЦРУ любые операции на территории Со¬
единенных Штатов, агенты Управления проникли во многие американские
компании, университеты, профсоюзы, религиозные и культурные организа¬
ции, и др. Деньги для этих целей поступали через многочисленные благотво¬
рительные фонды. В 1952 г. ЦРУ запустило программу «Лингвистика», целью
которой был тотальный мониторинг почтовой переписки между американ¬
цами и гражданами социалистических стран. В течение двадцати одного года
с помощью ФБР агенты разведки сфотографировали два миллиона конвер¬
тов и распечатали 215 тысяч писем. Под колпаком этой программы оказался

164
НЛО и национальная безопасность Сщ
даже сам президент Соединенных Штатов! Кроме того, к 1952 г. ЦРУ у*е
осуществляло эксперименты по проверке действия ЛСД на человеческую
психику, о чем подопытные, разумеется, не подозревали [51].
НЛО над кораблями НАТО
В сентябре количество сообщений о наблюдениях летающих тарелок в це.
лом по стране несколько упало, но в юго-восточных штатах началась собст¬
венная мини-волна. Один из эпизодов, получивших широкую огласку, это
так называемый случай «Флэтвудского чудовища», который произошел П
сентября 1952 г. в Западной Виргинии. Жители нескольких городов, в том
числе Балтимора, сообщили о пролете огненного шара. Этот шар, насколько
можно судить, приземлился вблизи городка Флэтвуд. Семь человек, в основ¬
ном дети, приблизились к месту посадки НЛО и, как потом они рассказыва¬
ли, увидели там существо огромного роста, с пылающими глазами, от кото¬
рого исходила страшная вонь. Местный шериф, настроенный поначалу
более чем скептично, посетил место событий и лично убедился в наличии
там большого круга примятой травы, а также слабого неприятного запаха.
Впоследствии во Флэтвуд приезжали представители ВВС и некоторые
независимые исследователи, в частности Айвен Сэндерсон и Грэй Баркер.
Сэндерсон опросил многих очевидцев и пришел к выводу, что «над Западной
Виргинией действительно пролетали некие пилотируемые аппараты». Пред¬
ставители же ВВС пришли к выводу, что местные жители видели метеор, пы¬
лающие глаза принадлежали сове, а все прочее присочинили. Флэтвудский
случай, безусловно, выглядит странно, но даже скептики согласны, что об
обмане в данном случае речи не идет [52].
Десять дней спустя интересное сообщение об НЛО пришло из другого
виргинского городка, Кэмп Драма. Несколько солдат в течение тридцати ми¬
нут следили за красно-оранжевым НЛО, кружившим над их лагерем. Аппа¬
рат издавал довольно громкое жужжание [53]. Но самые замечательные на¬
блюдения НЛО в этом месяце были сделаны во время морских маневров
кораблей НАТО в Северном море, около берегов Британии. Маневры носили
кодовое название: операция «Грота-брас». Минимум четыре раза над рай¬
оном маневров пролетали неопознанные объекты. 19 сентября утром в 10 ча¬
сов 52 минуты шарообразный НЛО серебристого цвета появился над аэро¬
дромом Топклифф в северном Йоркшире. Его наблюдали несколько
военных моряков и гражданских лиц. На перехват поднялся истребитель
«Метеор» королевских военно-воздушных сил. Его пилот подлетел к объект)
на достаточно близкое расстояние, чтобы детально его рассмотреть. Шар
вращался вокруг вертикальной оси и при этом немного покачивался. Затем
он двинулся прочь по зигзагообразной траектории и исчез из виду. Бритай'
ский министр ВВС распорядился провести тщательное расследование этого
инцидента.

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
165
На следующий день такой же серебристый диск был замечен пилотом дру¬
гого «Метеора», участвовавшего в маневрах «Грота-брас». НЛО опускался к
поверхности моря, двигаясь как падающий лист. Недостатка в компетентных
наблюдателях не было и на сей раз. Все они хорошо видели, как объект, дви¬
гаясь на огромной скорости, скрылся позади кораблей. Фотограф-америка¬
нец, находившийся на борту авианосца Франклин Рузвельт, сделал три сним¬
ка этого НЛО. Снимки эти никогда так и не появились в печати, но, судя по
ним, объект не мог быть шаром-зондом.
Спустя еще один день, шесть британских истребителей того же типа, ле¬
тевших над Северным морем, едва не столкнулись лоб в лоб с другим неопо¬
знанным шарообразным объектом. Резко сманеврировав, НЛО оказался в
хвосте у самолетов. Один из пилотов сделал попытку перехватить загадочный
объект, но тот легко ушел от преследования. По справедливому замечанию
известной исследовательницы проблемы НЛО Дженни Рэндле, этот объект
вел себя точно так же, как те, которые наблюдались в июле над Вашингто¬
ном. Последнее наблюдение во время маневров «Грота-брас» произошло че¬
рез три дня, 24 сентября, когда пилот очередного «Метеора» заметил в небе
вращающийся вокруг оси серебристый шар. Объект скрылся прежде, чем
летчик смог к нему приблизиться.
Эдвард Руппельт был в курсе происходящего и беседовал на эту тему с
официальным представителем британской разведки. Последний сообщил
Руппельту, что «наблюдавшиеся явления заставляют британские ВВС при¬
знать реальное существование НЛО». Разумеется, «признать» и «заявить о
признании» — вещи не тождественные. Официально британское правительст¬
во продолжало вести себя в отношении феномена НЛО точно так же, как и
правительство старшего союзника Великобритании, то есть хранило молча¬
ние [54].
В те же дни НЛО постоянно наблюдались над территориями Европы и
Северной Африки. 21 сентября огромное количество сообщений о странных
объектах в небе пришло из Марокко. 26 сентября персонал ATIC получил ра¬
порт о наблюдении «странных зеленых огней» американским военным пер¬
соналом, расквартированным на Азорских островах. 29 сентября большой
сигарообразный аппарат, сопровождаемый несколькими меньшими по раз¬
меру летающими дисками, был замечен жителями Дании [55].
Чедуэлл и НЛО
24 сентября 1952 г., в день, когда НЛО в последний раз проявили интерес
к маневрам «Грота-брас», X. Маршалл Чедуэлл отправил письмо директору
ЦРУ Уолтеру Беделлу Смиту. В письме отмечалось, что, начиная с 1947 г.,
доля загадочных явлений в массиве сообщений об НЛО не выходила за рам¬
ки 20%, а вот в текущем году она достигла уже 28%.

166
НЛО и национальная безопасность
«Я полагаю, — писал Чедуэлл, — что на эту важнейшую проблему необходимо 05.
ратить внимание Совета национальной безопасности. Без хорошо согласованна
совместных усилий ее никак нельзя решить» [56].
В первую очередь Чедуэлла волновали все тот же «массовый психоз» аме¬
риканцев и возможные козни русских. Однако и загадка самого феномена
НЛО тоже не прошла мимо его внимания. Ее следовало решить даже при
том, что летающие тарелки, конечно, никакие не инопланетные корабли.
Скорее всего, как объяснил Чедуэллу один сотрудничавший с ЦРУ ученый,
«решение проблемы НЛО может быть найдено среди самых передовых достижений
атмосферной, ионосферной и космической физики. Возможно, необходимо будет
учесть и роль радиоактивного загрязнения атмосферы после испытаний ядернщ
бомб».
Под «космической физикой» Чедуэлл подразумевал именно науку о физи¬
ческих процессах в космосе, и ничего большего. О внеземной жизни речине
шло. Именно ему принадлежит тезис, впоследствии озвученный комиссией
Робертсона: исследовать проблему НЛО желательно, но американское обще¬
ство следует оберегать от излишнего интереса к этой теме. Необходимо сде¬
лать все возможное, чтобы избежать вспышки массовой истерии и паниче¬
ских настроений.
Эдвард Руппельт тем временем продолжал читать лекции по проблеме
НЛО для избранных представителей вооруженных сил и научного сообщест¬
ва. Популярность темы не уменьшалась. Примерно в те же дни, когда Смит
получил чедуэлловское письмо, Руппельт сделал доклад перед генералом
Чидлоу и его штабом о последних новостях в этой области. На докладе при¬
сутствовал, в частности, майор Верн Садовски, офицер связи между развед-
управлением ПВО и проектом «Синяя книга». Во время неформальной дис¬
куссии участники встречи проявили заметный скептицизм, но не по
отношению к «историям о летающих тарелках», а по отношению к деятель¬
ности сотрудников «Синей книги». «Невозможно понять, — сказал Садов¬
ский, — почему разведка с таким упорством закрывает глаза на совершенно
очевидные факты. В нашем небе совершенно свободно чувствуют себя неиз¬
вестно чьи летательные аппараты, а вы делает вид, что ничего странного не
происходит. Что именно вы при этом стараетесь утаить? [57]»
Осенью 1952 г. аналитики военно-морского флота поделились с воен¬
но-воздушными силами своими выводами о фильме Ньюхауса. Основной
вывод гласил: «На пленке запечатлены неизвестные летательные аппараты»-
Мало того, исследование, проведенное флотом, было выполнено на самом
высоком техническом уровне, что вряд ли могло порадовать конкурентов и3
ВВС. Стремление военно-воздушных сил замести под ковер «все эги чертовы
летающие тарелки» пока еще не встретило должного понимания в остальные
родах войск. Министр ВМС Дэн Кимбалл склонялся к тому, чтобы офиШ1'
ально признать: НЛО — реальны. Увы, 5 ноября 1952 г. на президентскихвЫ'
борах победил Дуайт Эйзенхауэр, что автоматически устпаняло Кимбалла*1

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
167
его коллег с их постов в правительстве [58]. 18 ноября — предполагаемая дата
брифинга по проблеме НЛО и группе MJ-12, который, если верить получен¬
ным Шандерой фотокопиям, был организован адмиралом Роско Хилленкет-
тером для новоизбранного президента. Ранее, как мы знаем, Хилленкеттер
возглавлял ЦРУ. Вне всякого сомнения, подлинность этих документов нель¬
зя считать доказанной (поддельность, впрочем, тоже). Но даже если «высшие
посвященные» и не готовили Эйзенхауэра к принятию «истины об НЛО»,
они готовились представить информацию об этой проблеме новой прези¬
дентской администрации.
Самым примечательным событием конца 1952 г. явилось создание Агент¬
ства национальной безопасности (АНБ). 24 октября президент Трумэн под¬
писал директиву Совета национальной безопасности за номером шесть. Се¬
мистраничный документ отменял предыдущие постановления о
формировании единой системы военной разведки (SIGINT) и заменял ее но¬
вым органом — АНБ. Директива № 6 и сегодня остается совершенно секрет¬
ной. Справочник правительственных организаций Соединенных Штатов уделя¬
ет этому агентству буквально несколько слов: «В функции АНБ входят задачи
по техническому обеспечению и координации усилий в области обеспечения
национальной безопасности». Только и всего. В течение многих лет граждане
Соединенных Штатов оставались в полном неведении о тех реалиях, которые
скрываются за этой короткой фразой. Нет ни одного принятого Конгрессом
закона, который бы как-то определял функции АНБ или ограничивал его
полномочия. Как заметил автор книги Blank Check («Карт-бланш») Тим Уэй¬
нер, единственный случай упоминания АНБ в законодательстве страны —
это текст одного законодательного акта, датированного 1959 г. В нем гово¬
рится: «Содержание данного акта, а равно и других законов США <...>
не должно истолковываться таким образом, чтобы на их основе можно было
требовать рассекречивания структуры и задач, стоящих перед Агентством на¬
циональной безопасности» [59].
АНБ считает своей основной функцией мониторинг зарубежных прави¬
тельственных и других каналов связи, а также защиту информации внутри
страны. Иными словами, Агентство занято перехватом иностранных элек¬
тронных сообщений и охраной секретов, передаваемых по любым каналам
связи в Соединенных Штатах Америки. Общепризнано, что АНБ обладает
непревзойденным криптографическим и шифроаналитическим потенциа¬
лом, и нет, следовательно, ничего удивительного в том, что именно ему по¬
ручили продолжить операцию «Трилистник». О реальном размахе «Трилист¬
ника» знали только три человека в организации: директор АНБ, заместитель
директора, и непосредственный руководитель операции. Имел ли Гарри Тру¬
мэн, когда он подписывал директиву № 6, представление о «Трилистнике»,
неизвестно.
Сразу после создания АНБ, оно активно занялось анализом сообщений об
НЛО. Судебные иски, опиравшиеся на Закон о свободе информации, позво¬
лили установить наличие в архивах Агентства национальной безопасности

168
НЛО и национальная безопасность
239 документов, имеющих отношение к проблеме НЛО, из коих 1б0до^.
ментов составлены в самом Агентстве [60]. Разумеется, это далеко не все,
на самом деле располагает АНБ, но тягаться в судах с самой секретной
ведслужбой Америки — занятие не для слабаков. Вот что пишут по этому по.
воду известные исследователи НЛО Барри Гринвуд и Лоренс Фосетт:
«АНБ ежесуточно уничтожает 40 тонн ставших ненужными бумаг, но 239 доку,
ментов, в которых речь идет о летающих тарелках, заботливо сохранены. С какой
целью? Разумеется, отнюдь не для того, чтобы иметь возможность лишний раз
навести справки по поводу методов перехвата сообщений или о том, кто именно
занимается таким перехватом. Ясно, что в документах содержится какая-то ва*.
ная информация о самом феномене НЛО. АНБ не соглашается придать их глас¬
ности, даже если из документов будут полностью убраны всякие упоминания о
деятельности самого Агентства. Чем для него ценны простые, каких тысячи, со¬
общения о наблюдениях летающих тарелок?» [61]
Агентство национальной безопасности начало собирать такие сообщения
не позднее 1953 г., то есть практически сразу после своего возникновения.
Это лишний раз доказывает, что феномен НЛО — вещь крайне серьезная.
Волна отступает, хотя и ненамного
Пока ЦРУ и ATIC старались добиться «окончательного решения» «таре¬
лочного вопроса», сами неопознанные объекты продолжали летать там, где
им этого хотелось. По сравнению с летом, количество сообщений о летаю¬
щих тарелках несколько снизилось, но небеса Соединенных Штатов и других
стран от них отнюдь не освободились. Пресса, правда, в основном помалки¬
вала, и читателям казалось, что все уже закончилось. Но только казалось. На
самом деле НЛО, как и прежде, то и дело вторгались в запретные зоны, а пе¬
рехватчики — опять же, с прежним успехом — пытались их сбить. Целый ряд
осенних инцидентов 1952 г. и сегодня вызывает большой интерес. 30 сентяб¬
ря два дискообразных объекта пролетели над авиабазой Эдвардс, штат Кали¬
форния; 11 октября диск с куполом наблюдался в Ньюпорт Ньюс, штат Вир¬
гиния; 13 октября пилот и бортинженер военного самолета видели над
японским городом Ошима загадочный эллипсовидный объект. Наконец, 29
октября пришло сообщение из Хемпстэда, Лонг-Айленд, о наблюдении НЛО
пилотами двух F-94. Вот что сообщал один из этих пилотов:
«Исходя из моего боевого опыта, должен сказать, что наблюдавшийся мною объект
пилотировался кем-то, кто отлично видел мой самолет и выбирал наиболее опти-
мальную тактику поведения. По мощности своего двигателя и достигаемым уско¬
рениям эта машина далеко превосходит все известные мне американские самоле*
ты».
16 ноября 1952 г. сотни человек наблюдали большой дискообразный об*'
ект недалеко от Ландрума, штат Южная Каролина. Диспетчеру аэропорт
удалось детально рассмотреть НЛО с помощью мощного бинокля. 4 декабре
пилот F-51 едва не столкнулся с НЛО, излучавшим голубой свет и двигав

кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
169
шимся с «запредельной» скоростью. Объект обладал поразительной манев¬
ренностью и скороподъемностью. Офицеры разведки допрашивали этого
пилота около двух часов [62].
Двумя днями позже с трудом избежал столкновения с НЛО бомбардиров¬
щик В-29, летевший над Мексиканским заливом на высоте 5500 м. Объект
наблюдался как визуально, так и на экране радара, и двигался на огромной
скорости. Перед тем, как он состыковался с огромным «кораблем-маткой»,
скорость НЛО достигла 8000 км/час. «Корабль-матка» двинулся прочь на
скорости 14500 км/час. Эти цифры кажутся невероятными, но операторы ра¬
дара несколько раз перепроверили их и пришли к выводу, что они отвечают
действительности. Когда в Совете национальной безопасности узнали, что
эти сведения попали в руки Дональда Кихоу, членов Совета «охватило смяте¬
ние». Эдварду Руппельту его начальство, в лице одного полковника, поручи¬
ло выяснить, как это могло случиться. Полковник был крайне удивлен, когда
услышал от Руппельта, что у Кихоу есть для этого все необходимые допус¬
ки [63].
До самого конца года ЦРУ продолжало разбираться с волной наблюдений
НЛО в Алжире, Франции, Экваториальной Африке и в других местах плане¬
ты [64]. Центр воздушно-технической разведки тоже получал сообщения
из-за рубежа, включая данные о двух НЛО, в ночь с 25 на 26 ноября засечен¬
ных радарами противовоздушной обороны над зоной Панамского канала. 26
ноября самолет F-94 преследовал дискообразный НЛО неподалеку от авиа¬
базы Гус-Бей, на Лабрадоре. С той же авиабазы 15 декабря две группы на¬
блюдателей заметили еще один такой же объект. 29 декабря экипажи трех
американских военных самолетов, летевших над территорией Японии, уви¬
дели НЛО, который также наблюдался с земли и фиксировался радарами.
ATIC получил детальный отчет об этом случае, замечательный тем, что в нем
приводились данные о местоположении объекта и скорости его движе¬
ния [65].
6 января 1953 г. сообщения о наблюдениях НЛО пришли из Далласа и
Дунканвилла, штат Техас. Их авторами были местные метеорологи и персо¬
нал из Управления гражданской авиации. Через три дня — снова сообщение
из Японии. Там пилот F-94 попытался перехватить обнаруженный радиоло¬
катором НЛО. В тот же день экипаж В-29, пролетавший над городом Сан¬
та-Ана, штат Техас, видел в небе быстро движущиеся светящиеся объекты
бело-голубоватого цвета [66].
ВВС на страже американского неба
Несмотря на уменьшение числа сообщений об НЛО, поступавших в «Си¬
нюю книгу», сам феномен НЛО никуда не делся, и на протяжении всего
1952 г. командование военно-воздушных сил ломало себе голову над вопро¬
сом: как быть дальше? Майора Дьюи Фурнэ назначили координатором про¬
граммы «Пятьдесят лучших наблюдений», целью которой было определить,

170
НЛО и национальная безопаа
действительно ли летающие тарелки являются пилотируемыми аппарата^
Замысел такой программы возник еще летом в беседах, которые вели ме^.
собой Руппельт, Фурнэ, и два старших офицера ВВС — полковники Уэдд0||
Смит и У. А. Адамс. Лето и осень прошли в активной работе. К концу го^
руководимая Фурнэ группа была готова представить свои заключения, гла.
сившие: НЛО действительно являются пилотируемыми аппаратами и, скор^
всего, управляются инопланетянами. Сам Фурнэ был счастлив. Он уже пред,
вкушал новую пресс-конференцию, на которой журналистам были бы проде.
монстрированы тремонтонский фильм, заключение специалистов ВМС ц
масса других надежных сообщений об НЛО. Под занавес этой прссс-конфе.
ренции должен был бы прозвучать единственный обоснованный вывод из
представленных материалов: над Землей летают инопланетные космические
корабли [67].
Эдвард Руппельт с интересом следил за развитием событий. По его сло¬
вам, отчет группы Фурнэ «был взрывоопасен, поскольку носил неофициаль¬
ный характер; но одновременно он и не мог быть официальным, поскольку
его содержание отличалось взрывоопасностью». Этот отчет внимательно и с
интересом читали высокопоставленные чины военной разведки и генералы
военно-воздушных сил. Руппельт осторожно замечает, что даже в штабе ге¬
нерала Сэмфорда нашлись люди, разделявшие точку зрения Фурнэ. Тем не
менее, официально направить отчет «на самый верх» и тем самым рискнул»
своей головой — или хотя бы должностью — никто не решался. Слухи о со¬
держании документа дошли до ЦРУ, и Фредерик Дюран попросил Фурнэ по¬
делиться с Управлением своим взглядом на феномен НЛО. В меморандуме
ФБР от 27 октября сложившаяся ситуация описывается следующим образом:
«Разведуправление военно-воздушных сил в целом продолжает считать, что летаю¬
щие тарелки — это миражи и другие природные атмосферные явления. Но кое-кто
из офицеров серьезно относится и к внеземной гипотезе» [68].
События в Центре воздушно-технической разведки приближались между
тем к своей кульминации. К декабрю ежемесячное количество получаемых
там сообщений об НЛО упало до тридцати, при том что доля необъяснимых
явлений осталась неизменной — все те же 20%. Работать можно было без
всякой спешки, но именно в этот момент Эдвард Руппельт вдруг пишет заяв¬
ление с просьбой освободить его от должности руководителя «Синей книги».
До февраля он готов был еще там остаться, но после этого срока — ни в коем
случае. Сказать, что такое «прошение об отставке» выглядит странно — зна¬
чит ничего не сказать. В своей книге Руппельт лишь кратко упоминает об
этом случае и никак не поясняет причины своего внезапного охлаждения к
теме НЛО. А оно — это охлаждение — действительно нуждается в объясни
нии. Вдумаемся: в то время Эдварду Руппельту еще не было тридцати, ноон
уже возглавлял специальный исследовательский проект, и его имя было из#
вестно в самых высоких эшелонах власти. Руппельт путешествовал по всей
стране и выступал с докладами перед руководителями Пентагона, не говор*

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
171
уже о том, что сама тема летающих тарелок волновала миллионы жителей
Соединенных Штатов. Начальство не имело к нему ни малейших претензий.
Почему же он попытался, так сказать, бежать с корабля? И почему так и не
сделал этого? Сейчас уже мы можем только гадать о причинах столь странно¬
го поведения главного специалиста военно-воздушных сил по НЛО, но не
исключено, что Руппельт уже предчувствовал, куда вскоре склонится чаша
весов в споре между сторонниками «оптической» и «внеземной» гипотез о
природе феномена НЛО.
Возможно также, что Руппельту стало что-то известно о планах создания
комиссии Робертсона, финансируемой ЦРУ, или о существовании в рамках
ВВС другого — засекреченного значительно глубже, чем «Синяя книга» —
проекта по изучению НЛО. В целом, каковы бы ни были причины его коле¬
баний, похоже, что переворот, ожидавший и «Синюю книгу» и ATIC в це¬
лом, не застал его врасплох [69].
ЦРУ тоже на страже
21 ноября 1952 г. Контрольная комиссия ВВС провела трехдневное засе¬
дание в ATIC и рекомендовала созвать специальное совещание для оконча¬
тельного решения вопроса о природе феномена НЛО. Предварительно это
совещание было назначено на конец декабря или начало января [70]. 2 де¬
кабря X. Маршалл Чедуэлл отправил директору ЦРУ Уолтеру Беделлу Смиту
очередной секретный меморандум. Вот что в нем говорилось:
«Поступающие к нам сообщения о встречах с неопознанными летающими объек¬
тами убеждают нас в том, что на этот феномен следует обратить самое пристальное
внимание. <...> Загадочные тела, летящие на больших высотах и с огромными ско¬
ростями, а также проникающие в запретные зоны поблизости от важнейших обо¬
ронных объектов Соединенных Штатов, не являются естественными атмосферны¬
ми явлениями. Они также не принадлежат ни к одному из известных типов
летательных аппаратов» [71].
Сам факт отправки этого письма доказывает, что Чедуэлл был уверен: в
верхних эшелонах ЦРУ есть люди, обеспокоенные не только влиянием пото¬
ка сообщений об НЛО на текущую политическую ситуацию в Америке и в
мире, но и загадкой самого феномена. Он весьма осторожен в своих форму¬
лировках, однако его осторожность не мешает ему выражаться достаточно
конкретно. К меморандуму Чедуэлла прилагался другой документ, подготов¬
ленный Советом национальной безопасности. В нем утверждалось, что про¬
блема НЛО оказывает существенное влияние на состояние национальной
безопасности. Центральному разведывательному управлению предписыва¬
лось «разработать и осуществить программу <...> по быстрой и убедительной
идентификации неопознанных летающих объектов» [72].
Через два дня после получения меморандума Чедуэлла Консультативный
комитет по разведке дал добро на формирование комиссии. В постановлении
комитета директору ЦРУ предлагалось включить в нее «авторитетных уче¬

172
НЛО и национальная безопасность
ных, которые смогли бы проанализировать имеющиеся сведения об НЛО^
свете современных научных теорий». Чедуэлл активно взялся за дело и прц.
гласил на должность председателя комиссии X. П. Робертсона. Последние
«хотя и с неохотой», но согласился занять этот пост и в свою очередь пригла.
сил для участия в будущей комиссии еще четверых ученых [73).
Спустя еще неделю, 12 декабря, в Центре воздушно-технической разведки
состоялась конференция с участием представителей самого ATI С, ЦРУ, и
Баттельского мемориального института (BMI, Колумбус, штат Огайо). Как
раз в этот период в ВМ1 полным ходом осуществлялась секретная (или даже,
как выразился Хайнек, сверхсекретная) программа изучения феномена
НЛО — так называемый проект «Аист». Узнав о создании Центральным раз¬
ведывательным управлением «комиссии по НЛО», баттельцы обратились к
руководству ЦРУ с предложением отложить первое заседание этой комиссии
до того момента, когда они смогут представить на ее рассмотрение результа¬
ты своей работы. В январе 1953 г. X. К. Кросс, старший администратор BMI,
послал письмо в ATIC, адресованное Майлзу Коллу и Эдварду Руппелыу.
Понимая, что вряд ли начало работы комиссии будет отложено до момента
завершения проекта «Аист», он предложил договориться, по крайней мере, о
том «что имеет смысл на этой комиссии обсуждать, а о чем лучше пока умол¬
чать». Кросс также выступил с идеей постановки «решающего эксперимен¬
та», посредством которого можно было бы получить более или менее точные
сведения о физических параметрах неопознанных летающих объектов. Для
этого следовало создать «сеть наблюдательных постов, оснащенных оптиче¬
ской, радиолокационной, и фотоаппаратурой, а также любыми другими ин¬
струментами, позволяющими контролировать воздушное пространство над
достаточно большим участком земной поверхности». В качестве контрольно¬
го эксперимента Кросс рекомендовал военно-воздушным силам имитиро¬
вать появление НЛО с помощью обычной авиационной техники. Насколько
можно судить, ни одно из этих предложений так и не было осуществлено,
Баттельские ученые так и не смогли добиться, чтобы комиссия Робертсона,
прежде чем выносить приговор феномену НЛО, дождалась окончания работ
по проекту «Аист». Тогда они выпустили собственный документ — так назы¬
ваемый Спецотчет «Синей книги» № 14, — содержание которого заслужива¬
ет, впрочем, отдельного разговора [74].
Комиссия Робертсона
В 1952 г. степень беспокойства американских властей по поводу летаю*
щих тарелок достигла своей высшей точки. Вооруженные силы, разведка-
даже администрация президента не могли понять, что же все-таки происхо*
дит в небе Америки. Декабрьский меморандум Чедуэлла, написанный чер^3
четыре месяца после официального развенчания феномена НЛО, яркоДе'
монстрирует это состояние беспокойства и недоумения. Значительное чисЛ0
(возможно, даже большинство) аналитиков, занимавшихся проблемой НЛ^

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
173
0 военно-воздушных и военно-морских силах, склонялось к гипотезе об их
внеземном происхождении. ФБР продолжало докладывать о развитии ситуа¬
ции вокруг этой проблемы непосредственно Эдгару Гуверу. И самое сущест¬
венное — истребители ВВС то и дело должны были вылетать на перехват не¬
понятных объектов, нарушавших воздушные границы Соединенных Штатов
и ставивших под угрозу жизни военных летчиков. Все свидетельствует о том,
что правительство США относилось к феномену НЛО как к реальному и
опасному фактору. И никто не мог предложить для этой проблемы никакого
разумного решения.
Одной из важных составляющих текущей ситуации вокруг НЛО была со¬
ставляющая политическая. Уже летом 1952 г. стало ясно, что кандидат от де¬
мократической партии Эдлай Стивенсон проиграет президентские выборы
республиканскому кандидату Дуайту Эйзенхауэру. Администрация прези¬
дента Трумэна понимала, что после этого в коридорах власти произойдут
очень значительные перемены. Что делать, это неизбежная процедура при
переходе кормила правления от одной партии к другой... Главе ЦРУ Уолтеру
Беделлу Смиту победа республиканцев также не сулила ничего хорошего. Но
как в таком случае быть с секретной группой, курирующей проблему НЛО?
Все эти годы, с того самого момента, как эта проблема приобрела в глазах ад¬
министрации весомый статус, в стране был только один президент — Гарри
Трумэн. Но смена начальства еще не повод для того, чтобы решение столь
важного вопроса оказалось под угрозой срыва. Важно обеспечить непрерыв¬
ность работы и непрерывность руководства этой работой.
С другой стороны, внутри вооруженных сил, да и во всем американском
обществе начали расти «протарелочные» настроения. В Пентагоне их разде¬
ляли Дьюи Фурнэ и его начальники, а вне Пентагона — Дональд Кихоу,
Фрэнк Эдвардс и целый ряд любительских исследовательских объединений.
Все эти лица и организации уже довольно давно являлись досадной помехой
на пути серьезных исследований в этой области; тем более было необходимо
как можно быстрее дискредитировать эту публику в преддверии назревавших
политических перемен. В противном случае «большая волна» 1952 г. могла
повториться снова и привести к нежелательным утечкам информации уже
при новом президенте.
События, происходившие в верхних эшелонах власти в последние месяцы
президентства Трумэна, убедительно демонстрируют: уходящая администра¬
ция сделала все, чтобы обеспечить соблюдение своих интересов, как на бли¬
жайшее время, так и в отдаленной перспективе. Ближайшей целью была дис¬
кредитация «тарелочников», более отдаленной — назначение подходящих
лиц на ответственные посты, имевшие хоть какое-то отношение к проблеме
НЛО. Комиссия Робертсона, заседавшая со среды, 14 января, по воскресе¬
нье, 18 января 1953 г., сыграла в этом процессе наиважнейшую роль. Она по¬
ставила финальную точку на всем восьмилетием периоде пребывания Трумэ¬
на в Белом доме. Спустя два дня, 20 января 1953 г., там обосновался Дуайт
Эйзенхауэр.

174
НЛО и национальная безопасность
Дело не только и не столько в том, что комиссия «развенчала феномен
НЛО». С этим согласны все исследователи этой проблемы, но главное было а
ином: работа комиссии заложила надежный фундамент для того, чтобы по¬
мешать администрации Эйзенхауэра уделять этой проблеме «слишком при-
стальное» внимание. Улики уничтожались на протяжении многих месяцев;
теперь Робертсон и его коллеги всего лишь нанесли глянец на созданную их
предшественниками картину.
Национальный научный фонд (NSF) для выполнения такой задачи явно не
подходил. Показательно, что спонсором комиссии выступило именно ЦРУ-
правительственная организация, проводившая эксперименты по контролю
над человеческим сознанием, с помощью подкупленных репортеров манипу¬
лировавшая общественным мнением, осуществлявшая перевороты в «недру¬
жественных странах» (1953 г. — Иран, 1954 г. — Гватемала), тайным образом
собиравшая сведения о феномене НЛО и следившая за независимыми
исследователями НЛО. (Кстати сказать, всего лишь за несколько дней до нача¬
ла работы комиссии агентов ЦРУ поймали на горячем: они прослушивали те¬
лефонные переговоры новоизбранного президента Коста-Рики, а потом пыта¬
лись организовать против него кампанию дезинформации.) Поскольку речь
шла совсем не о том, чтобы решить научную проблему, а скорее о том, как
справиться с опасным чудовищем, выбор и должен был пасть не на NSF, а на
ЦРУ.
Вот что стояло за безобидным с виду наименованием: Научно-консульта¬
тивный совет по неопознанным летающим объектам (в просторечии — ко¬
миссия Робертсона), сам факт созыва которой держался в глубокой тайне до
1958 г.
Повестка дня комиссии Робертсона
Первое заседание комиссии открылось утром 14 января, в 9 часов 30 ми¬
нут. В нем приняли участие д-р X. П. Робертсон, д-р Луис Альварес,
д-р Торнтон Пейдж, д-р Сэмюэл Гоудсмит, а также сотрудники ЦРУ Филипп
Дж. Стронг, подполковник К. Э. Одер, Дэвид Б. Стивенсон, и Фредерик Дю¬
ран. Пятый член комиссии, д-р Ллойд В. Беркнер, смог приехать только в
пятницу вечером, когда основная работа уже подходила к концу.
На утреннем заседании его участники проанализировали результаты
предшествовавших работ по проблеме НЛО, к которым в той или иной мере
приложило руку Центральное разведывательное управление. Речь шла об ав¬
густовской программе, выполненной Отделом специальных исследований
(авторами заключительного отчета были Стронг, Энг, и Дюран), а также о
конференции, проведенной в АТ1С 21 ноября 1952 г., постановлении Кон*
сультативного комитета по разведке от 4 декабря, встрече между сотрудника-
ми «Синей книги» и Чедуэллом, Дюраном и Робертсоном, и др.
Предметом разговора было также беспокойство ЦРУ по поводу «возмо*'
ных угроз для национальной безопасности, которыми чревато это странна

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
175
явление». Участникам совещания были показаны фильмы, снятые очевидца¬
ми появлений НЛО в Тремонтоне и Монтане.
Во второй половине дня к основным членам комиссии присоединились
Руппелът, Хайнек и Фурне, а также капитан Гарри Смит и д-р Стивен Поссо-
ни. Аналитики ВМС Гарри By и Роберт Нишем из военно-морской фотола¬
боратории в Анакосте выступили с докладами, в которых представили
результаты анализа этих фильмов. Вслед за этим развернулась горячая двух¬
часовая дискуссия. После дискуссии слово предоставили Эдварду Руппельту,
и он в течение сорока минут рассказывал собравшимся о методах анализа со¬
общений об НЛО, разработанных сотрудниками «Синей книги». В 17 часов
15 минут заседание завершилось.
На следующий день Руппельт и Хайнек снова приняли участие в работе
комиссии. Руппельт добавил кое-что к своему рассказу о работе «Синей кни¬
ги», а Хайнек познакомил присутствовавших с бателльским проектом
«Аист». Представители ЦРУ продемонстрировали фильм о чайках — явный
намек на те выводы, которых они ждали от членов комиссии по поводу сооб¬
щений о «так называемых НЛО». (С какой еще целью агенты разведки могли
снимать птичек?) Подполковник Одер в сорокаминутном докладе изложил
методику работы и выводы проекта «Мерцание». Во второй половине дня ко¬
миссию почтил своим присутствием генерал Гарланд. Он высказал следую¬
щие пожелания: (1) чаще привлекать к расследованию сообщений об НЛО
соответствующим образом проинструктированных офицеров разведки;
(2) рассекретить как можно большее количество таких сообщений; (3) рас¬
ширить штат «Синей книги».
В пятницу, 16 января, участие в работе комиссии приняли те же лица, что и
в предыдущие дни, за исключением генерала Гарланда. Выступили Хайнек и
Фурнэ. Последний, хотя и не упомянул о своем намерении провести специаль¬
ную пресс-конференцию (на тему об инопланетном происхождении НЛО), но
подчеркнул надежность собранного им материала и выразил надежду на то, что
комиссия понимает важность момента и необходимость подготовить населе¬
ние страны к его обнародованию [75]. Приведенные им описания отдельных
случаев появлений летающих тарелок вызвали «оживленную дискуссию». По¬
сле того как к собравшимся наконец-то присоединился Беркнер, Робертсон
подвел итоги работы комиссии и предложил на рассмотрение «предваритель¬
ную» резолюцию. «По общему согласию», ему поручили набросать отчет о дея¬
тельности комиссии (вчерне подготовленный Дюрантом).
В субботу, 17 января, состоялось заключительное заседание. Рано утром
Робертсон представил на рассмотрение «первый вариант чернового текста»
отчета комиссии. Как ни странно, оказалось, что Беркнер уже с ним знаком
и уже успел одобрить. Вряд ли он читал текст в ночь с пятницы на субботу,
поскольку уже предыдущим вечером с этим текстом ознакомились директор
ЦРУ Уолтер Беделл Смит и начальник разведуправления ВВС генерал Сэм-
форд. Оба отнеслись к отчету более чем одобрительно. Работа просто замеча¬
тельная по скорости. Последнее заседание было в основном посвящено дора¬

176	НЛО и национальная безопасность
ботке этого черновика (надо же было отразить в нем и какие-то реальц^
результаты недельной работы).
Выводы комиссии Робертсона
В отчете комиссии отмечается, что «в подавляющем большинстве сообще.
ний об НЛО не хватает информации для того, чтобы объяснить явление од.
кой-либо простой причиной, но если бы необходимая информация присут¬
ствовала, такое объяснение не заставило бы себя ждать». Пытаться
объяснить каждое явление совершенно ни к чему — это было бы «пустой тра-
той времени и усилий». Вопреки мнению Чедуэлла, ясно выраженному в его
декабрьском меморандуме, комиссия заключила, что НЛО не представляю
какой-либо угрозы для национальной безопасности. Для сравнения приво¬
дилась история о том, как Робертсону и Альваресу во время второй мировой
войны (!) пришлось заниматься «фу-файтерами». Явление оказалось необъ¬
яснимым, но безвредным.
Хотя члены комиссии и не проявили какого-либо интереса к собственно
феномену НЛО, выяснилось, что их очень тревожит социальный аспект про¬
блемы. Строго говоря, вопрос о том, представляют или нет эти явления угро¬
зу для национальной безопасности, выходил далеко за рамки компетенции
собравшихся в Вашингтоне ученых. Но кто сказал, что целью их работы было
решение научной проблемы? Ничтоже сумняшеся, они заключили: «Воору¬
женные силы не должны поощрять распространение нелепых страхов о «блу¬
ждающих огнях»». Рекомендовалось вести активную «просветительскую ра¬
боту» в этом направлении, что позволило бы опровергнуть «наивное
представление о необходимости искать объяснение для любого сообщения
об НЛО, сколь бы малоинформативно оно ни было». Цель такой просвети¬
тельской программы можно сформулировать двумя словами: «обучение (по¬
тенциальных очевидцев) и развенчание («мифа о внеземных кораблях»)»:
«Развенчание слухов о летающих тарелках, вызывающих столь сильную реакцию в
обществе, должно привести к резкому падению интереса к ним. Обучение методам
распознавания известных объектов следует вести с активным участием органов
массовой информации, таких как телевидение, кино, газеты и журналы».
Каким же образом можно убедить органы массовой информации следо¬
вать указаниям комиссии? Ну, уж это явно не проблема. Члены комиссии от¬
лично представляли себе степень взаимопроникновения разведки и масс-ме¬
диа. Впоследствии Хайнек утверждал, что негативное отношение ключевых
членов комиссии Робертсона к проблеме НЛО «неприятно поразило» его.
Возможно, так и было, но, тем не менее, именно он предложил «распростри
нять просветительскую информацию» (то есть стараться развенчать фено*
мен НЛО) через американских астрономов-любителей. На его взгляд, эта об'
щественная группа могла бы внести в благородное дело антитарел очного
просвещения весьма существенный вклад.

Кризис и политика сдерживания: /952 и 1953 годы
177
Содержание отчета комиссии Робертсона еще раз доказывает, что уже в
начале 50-х гг. в «Синюю книгу» поступало отнюдь не каждое сообщение об
НЛО. В течение 1952 г., как отмечают авторы отчета, было получено 1900 со¬
общений о наблюдениях летающих тарелок. Но в документах «Синей книги»
фигурирует совсем иная цифра — 1503. Куда же попали остальные 397 сооб¬
щений?
Комиссия не упустила из виду и факт существования таких потенциально
опасных любительских организаций как Гражданские исследователи летаю¬
щих тарелок (возникшую в 1951 г.) и APRO. На взгляд членов комиссии за
ними следовало присматривать, и с этим выводом трудно не согласиться.
«Необходимо учитывать явную безответственность таких групп и возмож¬
ность их использования в преступных целях». По словам Хайнека, в ходе ра¬
боты комиссии APRO упоминалась разве что мельком. Из этого Лоренцены
заключили, что идея слежки за гражданскими организациями, изучавшими
НЛО, принадлежала не столько членам комиссии, сколько ЦРУ [76].
Анализ деятельности комиссии Робертсона
Сказать, что члены комиссии хорошо разбирались в проблеме, которую
они взялись решать, было бы явным преувеличением. Торнтон Пейдж, к
примеру, счел внеземную гипотезу «полным бредом», поскольку, с одной
стороны, в Солнечной системе нет других населенных планет кроме Земли, а
с другой, внеземные корабли не стали бы все свое внимание уделять одно-
му-единственному континенту. Судя по этому высказыванию, Пейдж даже
не подозревал о том, что неопознанные летающие объекты наблюдаются от¬
нюдь не только в Америке, но и на других материках. Если это научный под¬
ход, то чем он отличается от воинствующего невежества?
Комиссия также отказалась рассматривать сообщения о наблюдениях НЛО,
собранные Фурнэ, под тем предлогом, что они представляют собой набор слу¬
чайных данных, не прошедших процедуры верификации. Как именно следова¬
ло бы верифицировать такие данные, оставалось, впрочем, неясным (по-види¬
мому, надо было просто объяснить их без привлечения гипотезы о внеземных
кораблях). Объекты, заснятые Николасом Марианой в Грейт Фоллз, комиссия
сочла обычными самолетами. Сотни достоверных сообщений об НЛО были
проигнорированы. От заключения фотоаналитиков ВМС по поводу тремон-
тонского фильма отделались совершенно походя: комиссия сочла, что кинока¬
мера Делберта Ньюхауса запечатлела «группу чаек в ярком солнечном свете».
Причиной ошибочного заключения военно-морских специалистов явилось,
конечно же, «отсутствие должного руководства» со стороны официальных ин¬
станций. Руппельт позднее удивлялся, почему никто из членов комиссии Ро¬
бертсона не взял на себя труд лично ознакомиться со свидетельскими показа¬
ниями Делберта Ньюхауса. Сам Руппельт тоже, впрочем, встретился с
очевидцем тремонтонских событий только несколько месяцев спустя, и рас¬

178
НЛО и национальная безопасность Сщ
сказ Ньюхауса произвел на него сильное впечатление. Очевидец «не просто
предполагал, что НЛО имели дисковидную форму, он это отлично видел».
Безусловно, выводы, к которым пришла комиссия, были предопределены
заранее. Хайнек признавался, что для него предубежденность членов комис.
сии стала очевидной с самого первого дня ее работы. Фурнэ подозревал, что
подлинным автором заключения был не Робертсон, а Дюран, и написал он
этот текст вечером в пятницу. Историк проблемы НЛО Майкл Суордс ото*
двигает эту дату еще дальше: «Фурнэ не знал, что черновой вариант отчета
был готов задолго до пятницы и даже, по-видимому, до среды».
Могло ли ЦРУ настолько успешно контролировать действия группы уче¬
ных, чтобы заставить их прийти к желательным для разведки выводам? Ке¬
вин Рэндл, например, сомневается в способности правительственных чинов¬
ников «до такой степени фальсифицировать исходные данные, чтобы из них
могли следовать только требуемые выводы». Но зачем возиться с исходными
данными, если выводы делают специально отобранные люди? Комиссия Ро¬
бертсона состояла из высокопоставленных ученых, тесно связанных с выс¬
шими военными и разведывательными кругами «государства национальной
безопасности». Это не было беспристрастное жюри, старавшееся объективно
оценить представленные материалы, совсем наоборот.
Впрочем, единственным человеком, которого комиссии удалось ввести в за¬
блуждение, оказался Эдвард Руппельт. Он всерьез решил, что рекомендация
Гарланда о расширении штата «Синей книги» принята к исполнению, и что
предложенные комиссией «просветительские меры» означают «улучшение ин¬
формирования общественности о состоянии исследований феномена НЛО».
Многие ученые и исследователи НЛО разобрались в ситуации значительно
лучше. По мнению Кихоу, комиссия Робертсона была созвана по инициативе
ЦРУ с единственной целью — раз и навсегда похоронить проблему НЛО. Хай¬
нек — спустя много лет — писал о своем «отрицательном впечатлении» от ра¬
боты комиссии. Лоренцены подвергли отчет Робертсона резкой критике. Даже
один из членов комиссии, д-р Торнтон Пейдж, в 1980 г. согласился с тем, что
не следовало бы «игнорировать пять или десять (sic!) процентов сообщений,
которые были совершенно достоверны и необъяснимы». Причину столь пред¬
взятого отношения к летающим тарелкам он объяснил со всей откровенно¬
стью:
«Перед началом работы члены комиссии встретились в узком кругу, и X. П. Р0'
бертсон растолковал нам нашу основную задачу. Она состояла в том, чтобы осла¬
бить общественное беспокойство по поводу НЛО и доказать, что ничего необычно¬
го в этих объектах на самом деле нет» [77].
Барри Гринвуд и Лоренс Фосетт в своей книге Clear Intent («Явный умЫ#
сел») отмечают, что цели работы комиссии Робертсона были не научными,а
сугубо пропагандистскими. По их словам,
«смешно называть двенадцатичасовое обсуждение проблемы НЛО за Кругли'1
столом «научным исследованием». Аналитики ВМС, изучавшие всего лиг*1.

Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
179
один-единственный случай наблюдения неопознанного летающего объекта, потра¬
тили на его анализ около тысячи человеко-часов и так и не смогли найти ему ка¬
кое-либо разумное объяснение».
Сказано совершенно справедливо. Но не странно ли, что единственной
реакцией научно-военно-разведывательного истеблишмента на события лета
1952 г. стала комиссия Робертсона с ее совершенно непрофессиональным и
ненаучным подходом к проблеме НЛО? [78] Если серьезно задумываешься
над этим вопросом, неизбежно становишься в тупик. В чем тут дело?
Даже сегодня, спустя много лет, вся эта затея выглядит несколько зага¬
дочно. Почему ученые нобелевского калибра согласились принять участие в
подобном спектакле? Беркнер появился на сцене как раз вовремя, чтобы по¬
ставить подпись под заключительным отчетом; прочие отсидели несколько
дней, томясь, скучая и не испытывая ни малейшего интереса к теме, которая,
как они заранее были уверены, представляет собой полную и безусловную
ахинею. Могло ли руководство ЦРУ доверить принятие серьезных политиче¬
ских решений группе лиц, пусть даже и авторитетных в своих собственных
областях исследований, но совершенно невежественных в обсуждаемой про¬
блеме? Принимать решения — безусловно, нет, а вот санкционировать своим
авторитетом то, что уже было постановлено на иных уровнях власти, такая
группа, конечно, могла. Всегда — и в обычной жизни, и в извращенном мире
постоянной секретности — полезно прикрыть свои уязвимые места. Перед
комиссией Робертсона вовсе не ставилась задача решить проблему НЛО; ее
вердикт должен был просто разрядить обстановку. Вот чего не поняли спе¬
циалисты из Баттельского мемориального института. Исследование феноме¬
на НЛО не интересовало ни ЦРУ, ни военно-воздушные силы. Им вполне
хватало уже полученной информации. Единственное, в чем нуждались эти
организации — оправдание принятой ими политики.
Главное же в этой политике — намерение американских властей полно¬
стью исключить тему НЛО из сферы общественного внимания — к работе
комиссии Робертсона имело лишь косвенное отношение. Оно родилось там
же, где в конце 40-х и начале 50-х гг. прошлого века принимались все важ¬
нейшие решения, связанные с этой опасной проблемой. Единственное, к
чему стремились его авторы — добиться того, чтобы публика наконец-то за¬
была о летающих тарелках. Желательно — навсегда.
Комиссия Робертсона: последствия
20 января 1953 г. Дуайт Эйзенхауэр стал тридцать четвертым президентом
Соединенных Штатов. В этот день Робертсон написал письмо своему давне¬
му приятелю Чедуэллу. В письме были, в частности, такие слова: «Возможно,
теперь фортийцы на некоторое время примолкнут». Под «фортийцами» под¬
разумевались последователи Чарльза Форта (1874—1932) — автора несколь¬
ких книг об аномальных явлениях и одного из первых коллекционеров сооб¬
щений об НЛО. Робертсон также упомянул о запланированной на четверг,

180
НЛО и национальная безопасность
5 февраля, встрече с «людьми из АНБ». Похоже, он был тесно связан и с
Центральным разведывательным управлением, и с Агентством национал
ной безопасности, само существование которого было скрыто от болыиинст-
ва американцев и даже от членов Конгресса [79].
Отчет Баттельской группы, кстати сказать, оставался секретным до октяб¬
ря 1955 г., когда командование военно-воздушных сил решило, что пора его
публиковать. Выводы этого отчета ничем не отличались от выводов комис¬
сии Робертсона: «крайне маловероятно», что в сообщениях об НЛО содер¬
жится информация, свидетельствующая о присутствии в атмосфере летатель¬
ных аппаратов, «технические возможности которых выходят за рамки
возможного». Однако в бателльском документе содержалось то, без чего пре¬
красно обошлись «робертсоновцы»: фактические данные. И эти данные ра¬
зительным образом противоречили выводам отчета! Оказалось, что за период
с 1947 по 1952 гг. были изучены 2199 сообщений об НЛО; из этого числа 434
сообщения (20%) остались необъясненными. Теперь стало понятно, что же
так расстраивало бателльцев в их собственных данных в декабре 1952 г.
Впрочем, это обстоятельство никак не помешало военно-воздушным силам
совершенно извратить содержание бателльского отчета в своем пресс-релизе.
Пресса, по своему обычаю, поверила пресс-релизу. Сам отчет был выпущен
ничтожным тиражом 100 экземпляров, и мало кто имел шансы с ним ознако¬
миться. Хайнек позже охарактеризовал Баттельский отчет как «бесстыд¬
но-тенденциозную интерпретацию статистических данных с целью их под¬
гонки к предвзятым концепциям» [80].
24 января 1953 г. Эдвард Руппельт отправился на авиабазу Энт, располо¬
женную в Колорадо-Спрингс, чтобы выступить с часовым докладом перед
персоналом 4602-й разведэскадрильи. Учитывая глубокий интерес к пробле¬
ме НЛО, который демонстрировал командующий континентальной противо¬
воздушной обороной Бенджамин Чидлоу, эта поездка должна была привести
к интересным результатам. В беседе с будущим исследователем НЛО Робер¬
том Гарднером Чидлоу признавался: «То, что у нас накопилась масса сооб¬
щений о неопознанных летающих объектах, это полдела. Куда важнее то об¬
стоятельство, что, пытаясь перехватить эти объекты, мы потеряли немало
летчиков и самолетов». 5 марта 1953 г. командир авиабазы Энт генерал Берд¬
жесс отправил шефу разведки ВВС и в главный штаб ПВО меморандум, оза¬
главленный «Об использовании личного состава 4602-й разведэскадрильи
для сбора информации об НЛО по программе сотрудничества с «Синей кни¬
гой»». Несколько недель спустя, штаб ПВО одобрил его предложение [81].
29 января Руппельт приехал в Вашингтон. В этот день в прессе появились
сообщения о тремонтонском фильме. Не только Фурнэ полагал, что пленку
следует рассекретить. Ал Чоп из Отдела по связям с общественностью мини¬
стерства обороны и полковник Тиберт из разведуправления ВВС также счита¬
ли, что руководство вооруженных сил должно сдержать свое обещание, данное
предыдущим летом, и прекратить скрывать от общественности сведения об
НЛО. Руппельту все еще казалось, что именно на это были направлены и рекО'

кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
181
мендации комиссии Робертсона; поэтому он дал согласие продемонстрировать
тремонтонский фильм перед журналистами. Он не видел особой опасности в
том, чтобы сказать при этом о «чайках» (по крайней мере, в своей книге Руп¬
пельт описывает ситуацию именно в таких выражениях). К 9 февраля Ал Чоп
подготовил текст пресс-релиза и показал его полковнику Смиту. Совместно
они решили, что репортерам передадут результаты анализов, проведенных как
военно-воздушными силами, так и военно-морским флотом; в противном слу¬
чае пресса могла подумать, что от нее пытаются что-то скрыть. По-видимому,
Чоп и Смит полагали, что выводы аналитиков ВВС («вероятнее всего, само¬
лет») перевесят неопределенное заключение специалистов ВМС («источники
света, имеющие шарообразную форму»). Они рекомендовали обнародовать
фильм вместе с заключением военно-воздушных сил, гласящим: хотя запечат¬
ленные на пленке объекты опознать пока что не удалось, нет сомнений, что со
временем они будут опознаны [82].
Текст пресс-релиза перекочевал затем в ATIC, на стол генерала Гарланда;
генерал без промедления одобрил его и отправил в Пентагон для окончатель¬
ного визирования. Пентагон, однако, встал на дыбы. Реакция была неожи¬
данной, но твердой и окончательной: «Ни за что!» Никакого обнародования
фильма и никакой пресс-конференции! Руппельта принудили к полному
молчанию. Ал Чоп позже рассказывал Дональду Кихоу:
«Они [т.е. ЦРУ] расправились с программой. Нам приказали забыть об исследова¬
ниях и сосредоточиться на общенациональной кампании развенчания НЛО. Спе¬
циальные статьи в журналах и тематические радиопередачи должны были внушить
американцам, что сообщения о летающих тарелках — это полная чушь».
От Руппельта же Кихоу услышал следующее:
«Мы получили приказ молчать о наблюдениях НЛО. Если информация о каком-то
заслуживающем доверия наблюдении странных объектов будет выходить наружу,
мы должны немедленно публиковать простое объяснение и высмеивать очевидцев,
особенно если на самом деле природа наблюдавшихся объектов непонятна. Если
даже их видят летчики, значит эти летчики просто психи. Подлое дело, но ЦРУ
есть ЦРУ. С меня хватит — пора, похоже, в отставку».
Фурнэ, уже отстраненный от должности, получил распоряжение забыть о
своем секретном отчете. Текст этого документа был скрыт в архиве
штаб-квартиры ВВС среди разного рода черновиков (хотя это был совершен¬
но законченный отчет) [83].
Теперь уже трудно судить, пытались ли эти люди искренне выполнить ре¬
комендации комиссии Робертсона — так, как они их понимали — или же
просто старались сказать хоть несколько слов правды перед тем, как им
окончательно заткнут рот. Дональд Кихоу, разделявший вторую точку зре¬
ния, с некоторым мелодраматизмом именовал Фурнэ и его сторонников, пы¬
тавшихся обнародовать тремонтонскую пленку, «самоотверженными борца¬
ми с цензурой». Что же удивительного в том, что всех их очень скоро
постигла одна и та же участь. Фурнэ и Чоп покинули вооруженные силы, а

182
НЛО и национальная безопасность СЩ
Руппельт ушел из «Синей книги». Не прошло и месяца, как от прежнего со*
става этой организации остался только Хайнек. Во-первых, он был лицом
гражданским, а, следовательно, менее уязвимым для начальственного гнева,
а во-вторых, весьма благоразумно вел себя тише воды, ниже травы. Именно
Хайнек стал свидетелем метаморфозы «Синей книги»: «Теперь нашей глав¬
ной задачей стало развенчивать "бредни о летающих тарелках"» [84].
В конце февраля Руппельта на восемь месяцев откомандировали в Ден¬
вер, а на его место пришел лейтенант Боб Олсон, в подчинении у которого
числился один-единственный сержант. Позже Олсон сказал Руппельту, что,
пребывая в течение пяти месяцев на посту главы «Синей книги», он чувство¬
вал себя «как президент Антарктиды в год, когда туда никто не шлет экспе¬
диций» [85].
В марте к Дональду Кихоу частным образом обратились несколько высо¬
копоставленных военных и предложили «рассказать о тремонтонском филь¬
ме». Похоже, что военные надеялись на его помощь. Кроме того, до Кихоу
дошли слухи, что Центральное разведывательное управление снова прилага¬
ет усилия, чтобы расправиться с «тарелками» и «тарелочниками». Один из
его знакомых рассказывал:
«Военно-воздушные силы организовали секретный брифинг для высокого началь¬
ства. Люди из ЦРУ посоветовали им выпустить новый отчет, развенчивающий ле¬
тающие тарелки в том же стиле, в каком они сделали это в 1949 г. Публика должна
поверить в то, что всякие исследования в этой области прекращены. На самом деле
они будут продолжаться, но исключительно в закрытом порядке. И не просто в за¬
крытом, а в совершенно секретном».
Ответ Кихоу был достаточно оптимистичен: «Им никогда не удастся до¬
биться своего!» Но своего «они» уже добились [86].
Резюме
1952 г. ознаменовал собой наступление самого серьезного кризиса за всю
историю феномена НЛО. Военные метались в поисках выхода из сложив¬
шейся ситуации. Опасности таились за каждым углом: летающие тарелки
могли вызвать массовую панику; сообщения о них закупоривали каналы во¬
енной связи; никто не мешал Советскому Союзу воспользоваться воцарив¬
шимся хаосом и начать войну; в умах военной элиты царил полный сумбур
по вопросу о природе НЛО, а сами НЛО то и дело проникали в запретные
зоны и хозяйничали там как хотели; чего от них следовало ожидать в буду¬
щем — никто не знал.
В подобной ситуации приходилось делать то немногое, что еще можно
было сделать. Если сами объекты остаются вне пределов досягаемости воорУ'
женных сил и разведки, что ж, так тому и быть. Американское общество покз
еще из этих пределов, слава богу, не вышло. Комиссия Робертсона постано¬
вила: изъять летающие тарелки из ведения не только широких масс, но И
большинства военных! К чему заставлять людей впустую нервничать, если о*

И политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
183
jK*
равно ничего не зависит? На новую волну наблюдений НЛО наслои
™	гтл^ттлш т О ЛГГОТТЛПОТПаТТТ 1ТЛ ПЛЙЛТПАППТ! ТТОПА Лт ТТТЛ ЙТТЛФ
*ЦСЬ
политические проблемы, а, следовательно, действовать надо было быст¬
ро и эффективно. Сколь бы консервативна и надежна ни была новая прези¬
дентская администрация, уровень секретности следовало повысить еще
^олее. Начиная с 1953 г., небольшая группа, контролировавшая все жизнен¬
но важные аспекты проблемы НЛО, еще крепче сжала в своих руках бразды
правления. И на протяжении нескольких лет такая политика демонстрирова¬
на свою безусловную эффективность.

Глава 5
ЗАКРУЧИВАНИЕ ГАЕК: 1953-1956 ГОДЫ
«Я беседовал на эту тему с сотрудниками компетентных правительствен,
ных органов, и мне сказали, что в данный момент муссировать сс было бы не-
разумно».
— Ответ сенатора Ричарда Рассела на запрос журналист
Тома Тауэрса о наблюдении сенатором неопознанного
летающего объекта во время его поездки в СССР
в октябре 1955 г.
«Я не знаю другой страны, где независимости мысли и подлинной свободы
слова было бы меньше, чем в Америке».
— Алексис де Токвиллъ. Демократия в Америке.
За кулисами
Ретроспективно 50-е гг. XX века кажутся едва ли не самым идиллическим
периодом в истории Америки. Страна процветала, и люди богатые даже на¬
чали делиться некоторой частью своих доходов с менее удачливыми собрать¬
ями. Социальные потрясения 60-х не могли привидеться и в кошмарном сне.
США — держава с мощной экономикой и стабильным общественным поряд¬
ком — оставались общепризнанным лидером свободного мира. Однако под
тонким покровом «социального консенсуса» происходило немало такого, что
резко противоречило сложившемуся образу подлинно демократического об¬
щества. Кое о чем мы начинаем узнавать только сегодня.
Огромную роль в закулисной истории Америки играло и продолжает иг¬
рать Центральное разведывательное управление. К 1953 г. его бюджет превы¬
сил сто миллионов долларов. Финансовые средства, которыми располагал
директор центральной разведки Аллен Даллес, значительно превосходили
ресурсы гитлеровского Абвера, советского КГБ, или секретной службы Ве¬
ликобритании, причем Даллес мог расходовать их по собственному усмотре¬
нию [1]. Одним из важнейших направлений научных исследований, прово¬
дившихся в ЦРУ, был контроль над человеческим сознанием. Секретная
программа МК-Ультра, которой руководил Сидни Готтлиб, стартовала в ап¬
реле 1953 г. Ученые, принимавшие в ней участие, были лишены даже наме$
на что-то, заслуживающее наименования «совесть». Предстояло научиться
управлять поведением человека с помощью химических и биологических МС'
тодов. Известно, что в рамках этой программы широко использовался ЛСД*
но на самом деле количество применявшихся препаратов исчислялось деся*'

доучивание гаек: 1953-1956 годы
185
ØjOi. Эксперименты, проводившиеся над ничего не подозревавшими паци¬
ентами, бывали столь чудовищны, что вся документация о них впоследствии
подверглась уничтожению.
В скором времени одним из ведущих сотрудников программы МК-Ультра
сталИвэн Камерон. В 1953 г. его избрали президентом Американской психи¬
атрической ассоциации, а через несколько лет он стал первым президентом
Всемирной психиатрической ассоциации. Камерон пытался лечить шизоф¬
рению, добиваясь у пациентов состояния полной амнезии, а затем восста¬
навливая «нормальные» (или считающиеся нормальными) поведенческие
стереотипы. Увы, успехи его метода оказались незначительными, и со време¬
нем Камерону пришлось от него отказаться. Значительную часть своих ужас¬
ных экспериментов Ивэн Камерон проводил за пределами Соединенных
Штатов, причем некоторые из них закончились гибелью пациентов. Камеро¬
на с полным основанием можно назвать современным доктором Франкен¬
штейном [2].
Тем временем американская армия тоже вела себя не лучшим образом:
она старательно окропляла города Соединенных Штатов аэрозолями, содер¬
жавшими болезнетворные вирусы и микробы. С апреля по июнь 1953 г. та¬
кой биологической атаке подвергся Сент-Луис, а перед ним Миннеаполис.
В Сент-Луисе, однако, в качестве цели были выбраны только негритянские
кварталы. Чтобы «уменьшить опасность потери или повреждения оборудова¬
ния», к участию в эксперименте привлекли — под предлогом обычного пат¬
рулирования городских трущоб — местную полицию. Это, с одной стороны,
позволило без проблем проникнуть в опасные районы города, а с другой,
приглушило резонанс от события, которое в противном случае могло бы вы¬
звать излишний интерес со стороны общественности. Уроки Миннеаполиса
не прошли для армии даром [3].
Если судить только по газетам, может показаться, что к этому моменту ле¬
тающие тарелки с американских небес уже исчезли. На самом деле они нику¬
да не делись, хотя по сравнению с 1952 г. число сообщений о наблюдениях
НЛО действительно упало. Но если брать в расчет предыдущие годы, то ак¬
тивность феномена в 1953 г. оставалась на достаточно высоком уровне. Пра¬
вительственные ведомства продолжали его изучать. В апреле канадец Уил¬
берт Смит сообщил Дональду Кихоу, что он заканчивает работу над отчетом
по проекту «Магнит». В заключении будет сказано: «летающие тарелки —
это, вероятнее всего [курсив оригинала], внеземные корабли; любые другие
объяснения противоречат фактам». Смит, правда, сомневался в том, что ка¬
надское правительство примет его рекомендацию заняться изучением физи¬
ческих принципов и техники полета НЛО. Он завершил свой секретный от¬
чет в августе, прямо указав: «Как бы нам ни хотелось убедить себя в
обратном, внеземная природа этих аппаратов представляется весьма вероят¬
ной». Смит обратился к своему непосредственному начальству из министер¬
ства транспорта с предложением построить электронную станцию слежения
Для круглосуточного наблюдения за НЛО. Данные, полученные такой стан¬

186
НЛО и национальная безопасность СЩд
цией, могли бы позволить разобраться в конструкции летающих тарелок. Со*
вершенно неожиданно его предложение было принято. Канадское мини*
стерство транспорта выделило деньги на сооружение небольшой станции
слежения за НЛО в Ширли-Бэй, около Оттавы. В ноябре слухи об этом начи¬
нании дошли до газет. Похоже, однако, что участники проекта занимались
поисками НЛО исключительно в свое свободное время и за весь период
функционирования станции летающая тарелка появилась над ней всего один
раз — 9 августа 1954 г. В этот день установленный на станции гравиметр за¬
фиксировал пролет крупного объекта, по размерам заметно превышавшего
транспортный самолет. Смит выбежал наружу, чтобы рассмотреть его, но
плотная облачность не позволила ему что-либо увидеть. Вскоре после этого
события станцию, как планировалось, закрыли [4].
2 мая британский пассажирский самолет разбился через шесть минут по¬
сле вылета из калькуттского аэропорта. Все пассажиры и экипаж погибли, а
осколки лайнера оказались разбросаны на огромной площади. Эксперт из
британского министерства гражданской авиации, расследовавший эту ката¬
строфу, заявил что самолет «столкнулся с каким-то весьма массивным те¬
лом». В тот момент, когда лайнер на мгновение «завис в воздухе», очевидцы,
однако, никаких других самолетов не видели. Пошли слухи о столкновении с
летающей тарелкой, но 1 июня 1954 г. представитель министерства граждан¬
ской авиации заявил корреспонденту газеты Daily Mail, что это «сущая бели¬
берда» [5].
Есть сведения, что 21 мая неопознанный летающий объект разбился не¬
подалеку от Кингмена, штат Аризона. Сотрудник Комиссии по атомной
энергии Артур Дж. Стенсил (известный ранее под псевдонимом Фриц Вер¬
нер) утверждает, что он участвовал в операции по вывозу потерпевшего ката¬
строфу летающего диска с места его падения. По словам Стенсила, его, вме¬
сте с другими специалистами, привезли в пустыню в автобусе с
занавешенными окнами. Там они увидели частично скрытый песком диско-
видный аппарат диаметром 10 м. В палатке, которую охраняли часовые, ле¬
жал труп гуманоида ростом около 1 м. В качестве доказательства своих слов
Стенсил представил дневниковые записи, из которых следовало, что в ука¬
занный период он действительно находился в секретной командировке.
Исследователь НЛО Леонард Стрингфилд разыскал офицера военно-мор¬
ской разведки, который подтвердил, что на авиабазе Райт-Паттерсон дейст¬
вительно хранились тела внеземлян, предположительно доставленные туда
из Кингмена. Еще и сегодня многие исследователи проблемы НЛО верят в
эту историю. Увы, все попытки найти какие-то реальные доказательства
правдивости Стенсила кончились ничем [6].
Так или иначе, в 1953 г. сообщения об НЛО продолжали поступать из самых
разных стран мира. В материалах Центрального разведывательного управления
содержится, в частности, отчет о наблюдении очень большого, ярко светяще¬
гося и быстро движущегося объекта над нефтяными месторождениями в иран¬
ской провинции Хузестан. Этот объект был ясно виден в течение двадцати ми-

jвкручивание гаек: 1953-1956 годы
187
цуг. 23 мая южноафриканский радиолокатор зафиксировал НЛО, летевший
лад мысом Доброй Надежды со скоростью порядка 1600 км/час. 26 мая, судя по
полученной ЦРУ информации, странный объект в течение некоторого време¬
ни преследовал человека, ехавшего на своей машине из Кейптауна в Апингтон.
13 июля сотрудник ЦРУ аккуратно вырезал из стокгольмской ежедневной газе¬
ты The Morgon-Tidningen текст статьи, озаглавленной «Датские власти серьезно
относятся к проблеме летающих тарелок» [7].
Кто охотник?
23 апреля 1953 г. генерал Чарльз Кэбелл занял пост заместителя директора
ЦРУ. Вспомним, что именно Кэбелл являлся главой Управления разведки
ВВС перед тем, как его сменил Сэмфорд. В сентябре 1951 г., находясь под
сильным впечатлением от наблюдения НЛО в Форт-Монмуте, генерал по¬
требовал от своего штаба существенно улучшить сбор сообщений о неопо¬
знанных летающих объектах. Новый «человек номер два» в руководстве ЦРУ
не только хорошо разбирался в проблеме НЛО, но еще и глубоко интересо¬
вался ею.
В это же самое время «Синяя книга» как исследовательское подразделе¬
ние пришла в полный упадок, и ее место заняла 4602-я разведэскадрилья.
В июле ее офицеры взяли на себя практически все обязанности по детально¬
му анализу сообщений о наблюдениях НЛО, прежде относившиеся к веде¬
нию «Синей книги» [8]. Похоже, что руководство американских вооружен¬
ных сил решило диверсифицировать каналы, по которым информация о
летающих тарелках поступала в соответствующие службы. В качестве иллю¬
страции к этому тезису можно рассмотреть три случая наблюдений НЛО, ко¬
торые произошли тем летом.
19 июля 1953 г. неопознанный объект снова проник в запретную для поле¬
тов любых летательных аппаратов зону над ядерной лабораторией в Оак Рид¬
же. Очевидцы в течение пяти минут наблюдали за темным объектом, выле¬
тевшим из находившегося на большой высоте белого облака. Этот объект
иногда выглядел сигарообразным, иногда — круглым.
«Поверхность НЛО была бархатно-черной и блестящей. За ним не оставалось ни¬
какого следа; не было видно огней и не слышно никаких звуков. Двигаясь курсом
на восток, НЛО очень быстро преодолел расстояние в 5 км, после чего замер на
месте. Затем к нему присоединились еще два таких же объекта. Построившись бук¬
вой V, неопознанные летающие объекты с огромной скоростью улетели в восточ¬
ном направлении».
Вышеприведённая цитата взята из отчета Комиссии по атомной энергии.
Сам отчет был направлен в Вашингтон, начальнику административного
Управления сухопутных войск [9].
Еще одно сообщение о наблюдении НЛО пришло 26 июля из Техаса, с
диабазы Перрин. В его подзаголовке присутствуют слова «Крайне срочно!»,
и> прочитав текст сообщения, нельзя с ними не согласиться:

188
НЛО и национальная безопасность СЦц
«Диспетчеры авиабазы, а также жители городов Денисон и Шерман в течение
16 минут наблюдали за семью неопознанными летающими объектами, светивши,
мися ярким красным светом и неподвижно парившими на высоте поряди
1,5—2,5 км. На небе словно вырисовывалась огромная буква Z. Затем объекты опи.
сали круг и стали набирать высоту, по одному исчезая из поля зрении наблюдате-
лей. Пилоты находившихся в воздухе самолетов ничего не видели. Радиолокатор
авиабазы Перрин также ничего необычного не фиксировал. Наблюдение продол¬
жалось с 21 часа 39 минут до 21 часа 55 минут центрального поясного времени. По¬
годные условия — ясно, видимость без ограничений».
Данное сообщение было снабжено пометкой «Важнейшая разведыватель¬
ная информация» и послано в штаб-квартиру ПВО, министру обороны, и в
ЦРУ [10].
Третье заслуживающее внимания наблюдение НЛО было сделано в ночь
на 12 или 13 августа около Рапид-Сити, штат Южная Дакота. На этот раз к
расследованию привлекли и «Синюю книгу», хотя вряд ли только ее. При¬
мерно в 20 часов служащие Корпуса наземных наблюдателей за воздушной
обстановкой (GOC) заметили неопознанный объект. Вскоре после этого
«ясно различимая цель» была засечена радиолокатором Эллсуэртской авиа¬
базы. Многочисленные очевидцы на земле также ясно видели, как объект
увеличил скорость и начал набирать высоту. Пилот посланного на перехват
истребителя F-84 пытался догнать его, но ближе чем на 5 км подойти так и не
смог. Из-за нехватки топлива он был вынужден вернуться на базу, а НЛО
развернулся и последовал за самолетом. Сразу же с земли стартовал еще один
F-84, пилоту которого удалось поймать объект в свой радиолокационный
прицел. Хотя пилот перехватчика и был опытным военным летчиком, но на
этот раз он испугался и прекратил преследование. НЛО исчез с экрана на¬
земного радара примерно в 320 км от Перрина, находясь уже над Бисмарком,
штат Северная Дакота, и двигаясь в северо-восточном направлении.
Вскоре из Бисмарка пришло сообщение о наблюдении яркого объекта го¬
лубоватого цвета, летевшего на большой скорости. Его внешний вид полно¬
стью соответствовал описанию НЛО, замеченного в Рапид-Сити. В Бисмар¬
ке он некоторое время маневрировал над заводом по производству
воздушных фильтров, а после полуночи двинулся дальше. Незадолго до его
отлета на высоте около 3 км появилось еще три НЛО, которые оставались
там в течение следующих трех часов. Военно-воздушные силы не располага¬
ли поблизости от Бисмарка самолетами, которые могли бы использовать для
перехвата неопознанных объектов.
Эдвард Руппельт лично расследовал это происшествие и назвал его «са¬
мым замечательным» из известных ему случаев наблюдения НЛО. Аллен
Хайнек также занимался инцидентом в Рапид-Сити и Бисмарке, хотя и неиз¬
вестно — один или совместно с Руппельтом. В своем отчете он замечает:
«Весь этот эпизод выглядит настолько фантастично, что вызывает замеша¬
тельство». По мнению Жака Валле, «это было одно из самых поразительны*
событий в истории американской уфологии». Официальный отчет о наблю¬
дении в Южной Дакоте содержит несколько сот страниц, заполненных пока-

рручивание гаек: 1953-1956 годы
189
ззниями военных и гражданских очевидцев. Тем не менее, «Синяя книга»
последствии вычеркнула этот случай из своего официального списка «не¬
объяснимых явлений» [11].
Решив усовершенствовать процедуру отправки сообщений о наблюдениях
НЛО, руководство ВВС 23 августа 1953 г. выпустило директиву AFR 200-2,
которая пришла на смену директиве AFR 200-5, разработанной годом рань-
ще. Новые правила были заметно более строгими и позволяли, в частности,
запрещать публикацию сведений об НЛО. Все подтвержденные сообщения о
появлении летающих тарелок должны были направляться по электронным
каналам связи в разведуправление военно-воздушных сил. В том случае, если
будут обнаружены какие-либо материальные свидетельства реальности НЛО,
их следовало немедленно передать в распоряжение дейтонского Центра воз¬
душно-технической разведки (ATIC).
В соответствии с директивой AFR 200-2, изучение феномена НЛО пору¬
чалось трем ведомствам: управлению разведки ВВС, находившемуся в Пен¬
тагоне, ATIC, и 4602-й разведэскадрилье. Предусматривалось, однако, что
ATIC будет получать сообщения об НЛО только после их анализа офицерами
последней. Таким образом, новая директива окончательно превратила «Си¬
нюю книгу» в аппарат по связи с прессой. Любые самостоятельные действия
по изучению НЛО запрещались: даже высокопоставленным офицерам ВВС
предписывалось ограничиваться предварительным опросом очевидцев с тем,
чтобы на основе строго определенных критериев определить, какая из трех
вышеупомянутых организаций будет заниматься тем или иным случаем. Об¬
суждать детали наблюдений можно было только с лицами, имеющими соот¬
ветствующий допуск.
В директиве еще раз подчеркивалось, что прессу следует знакомить ис¬
ключительно со случаями мистификаций, шуток и неправильно опознанных
природных явлений. Фотоснимки радарных экранов с отметками от НЛО за¬
ранее объявлялись секретными. Распространение сведений о подлинных
НЛО строго воспрещалось [12].
Новый документ, без сомнения, явился практическим воплощением ре¬
комендаций комиссии Робертсона. Количество донесений, поступающих от
военных летчиков, немедленно и резко упало. До «Синей книги» теперь до¬
ходили лишь немногие из действительно информативных сообщений об
НЛО, что резко контрастировало с ее имиджем «исследовательской органи¬
зации», в который ВВС все еще пытались заставить поверить и прессу, и об¬
щество в целом. Даже в тех редких случаях, когда ATIC получал важную ин¬
формацию о неопознанных летающих объектах, его сотрудники старались
Преуменьшить ее значение. Вот один из примеров. Три ночи подряд, с
29 июля по 1 августа, дискообразный НЛО появлялся над Национальным
Парком Секвойя-Кингс, штат Калифорния. В последнюю из этих ночей це¬
лая эскадрилья перехватчиков пыталась принудить его к посадке, но аппарат
легко ускользнул от преследования и умчался прочь [13]. Пятью днями позже
*Шнимум 75 светящихся объектов в течение семи часов (между 17-ю часами и

190
НЛО и национальная безопасность СЦ]^
полуночью) летали над аэродромом морской авиации в Перл-Харборе. Их
наблюдали очевидцы, фиксировали наземные и бортовые радиолокаторы.
Некоторые НЛО парили неподвижно, другие перемещались на больших ско¬
ростях. 9 августа несколько служащих GOC из Москоу, штат Айдахо, сооб¬
щили о появлении большого светящегося диска. Тройка F-86 пыталась к
нему приблизиться, но неудачно. НЛО провел имитацию атаки, а затем бы¬
стро улетел прочь. И вот представьте себе — офицеры ATIC нс сочли ни один
из перечисленных случаев «необъяснимым» [14].
Те же немногие встречи с НЛО, которые удостоились такого определения,
были, как правило, совершенно бессодержательны и далеко не гак драматич¬
ны. С годами тенденция «Синей книги» записывать в графу «необъяснимые»
прежде всего туманные «ночные огни» стала еще более заметна. Одно из дей¬
ствительно интересных наблюдений НЛО, по поводу которых даже специа¬
листы из ATIC оказались вынуждены развести руками, было сделано 20 авгу¬
ста 1953 г. около авиабазы Касл, штат Калифорния. Экипаж учебного
бомбардировщика ТВ-29 в 21 час с минутами заметил сероватый объект
овальной формы. НЛО четыре раза пересек курс самолета, а затем резко по¬
шел на снижение. Похоже, что на самом деле это был не один объект, а тес¬
ная пара [15]. В целом же от 1953 г. осталась лишь горсть случаев, официаль¬
но признанных необъяснимыми, и ни один из них не представляет особого
интереса, несмотря даже на то, что очевидцами каждый раз являлись воен¬
ные [16].
Более любопытны сообщения, не попавшие в архивы «Синей книги».
О них стало известно благодаря независимым исследователям, таким как
Дональд Кихоу, а также в результате рассекречивания официальных доку¬
ментов через суд посредством Закона о свободе информации. В ряде слу¬
чаев информация о подобных случаях приходила из-за рубежа. Вот, к
примеру, отчет, посланный персоналом GOC в Объединенный комитет
начальников штабов, ЦРУ и в только что организованное Агентство на¬
циональной безопасности. Центр воздушно-технической разведки остал¬
ся, насколько можно судить, в неведении относительно этого случая. Ав¬
торы отчета сообщают:
«Четырнадцать бескрылых сигарообразных объектов с <...> огнями на них, лете¬
ли более или менее правильным V-образным строем. Размер — примерно такой,
как у двухмоторного <...> самолета. Двигателей не видно, и не слышно. Один из
объектов возглавлял процессию, двигаясь со скоростью порядка 320 км/час. <...>
Объекты были впервые замечены сквозь разрывы в облаках. <...> Они летели на
запад. Затем они совершили поворот к северу и скрылись за пеленой туч. <...>
Наблюдатель — лицо, заслуживающее доверия. В годы второй мировой войны и в
послевоенные годы он работал и продолжает работать в GOC; стаж его работы -
семь лет» [17].
Насколько можно судить, власти Соединенных Штатов проявили значи¬
тельный интерес к появлению НЛО над ново-гвинейским городом
Порт-Морсби 31 августа 1953 г. (Валле дает немного отличающуюся дату*"

вкручивание гаек: 1953-1956 годы
191
23 августа) [18]. Заместитель директора департамента гражданской авиации
Новой Гвинеи заснял на кинопленку дискообразный объект, появившийся
из странного облака, затем повернувший на 90 градусов и улетевший с рез¬
ким набором высоты. Всего было сделано 94 кинокадра. Бывший министр
авиации отозвался об очевидце как о человеке, «заслуживающем полного до¬
верия». Журнал Australian Flying Saucer Review сообщает, что пленка изучалась
сотрудниками разведуправления Королевских военно-воздушных сил Авст¬
ралии, а также ВВС США. Вряд ли стоит удивляться желанию авиационных
специалистов 1953 г. научиться летать так же хорошо, как это делали «так на¬
зываемые НЛО» [19].
Британские острова, кстати сказать, тоже привлекали внимание летаю¬
щих тарелок. 11 ноября огромный НЛО белого цвета, выглядевший металли¬
ческим и «совершенно круглым», был засечен радаром ПВО недалеко от
Лондона. Офицеры 356-го полка противовоздушной обороны визуально про¬
следили за ним с помощью оптических приборов. Объект длительное время
парил неподвижно, а затем медленно двинулся прочь и вышел из зоны сле¬
жения. Пилот и штурман британского «Вампира», летевшего на высоте 6 км,
заметили этот НЛО высоко над собой. Поначалу он выглядел как яркая звез¬
да. Затем НЛО резко снизился и на огромной скорости прошел над «Вампи¬
ром». В течение следующих 25 минут объект наблюдался также четырьмя
авиатехниками. После посадки экипаж допрашивали на протяжении полуто¬
ра часов. По мнению летчиков, загадочный объект никак не мог быть воз¬
душным шаром. Через два дня они рассказали о своей встрече с НЛО в теле¬
визионной передаче, и 24 ноября британский парламент потребовал от
министра обороны разъяснений. Министр заявил, что в воздухе находились
два экспериментальных метеорологических зонда. Парламентарии министру
не поверили, а один из них даже назвал правительственное объяснение «на¬
дувательством» [20].
Едва ли не самый странный и необъяснимый случай наблюдения НЛО в
1953 г. произошел 23 ноября в штате Мичиган, поблизости от городка
Су-Локс. О нем стало известно благодаря расследованию, проведенному До¬
нальдом Кихоу и Фрэнком Эдвардсом. Радиолокатор ПВО засек в воздухе
некую неизвестную цель. На ее перехват вылетел истребитель F-89, пилоти¬
руемый 26-летним Феликсом Монткла и лейтенантом Р. Р. Уилсоном. На эк¬
ране радара было видно, как отметки от F-89 и НЛО слились воедино. Ка¬
кое-то мгновение засветка оставалась на месте, а потом внезапно исчезла.
Дальнейшие поиски самолета и пропавших летчиков ни к чему не привели.
Агентство Associated Press кратко сообщило об инциденте, но попытки Кихоу
и Эдвардса докопаться до сути дела натолкнулись на упорное противодейст¬
вие со стороны военных.
Официальное объяснение, с которым выступил представитель Пентагона,
гласило: непонятная цель, засеченная радаром, была канадским транспорт¬
ным самолетом С-47. Перехватчик с ним, впрочем, не сталкивался: не доле¬
тев нескольких километров до С-47, истребитель потерпел аварию и разбил¬

192
НЛО и национальная безопасность Сцц
ся. Почему — сказать трудно; возможно, у Монткла закружилась г олова, и 0н
не справился с управлением. Это объяснение выглядело совершенно неуб^
дительно: ничто не говорило о том, что летчик летел вслепую, по прибора*,,
записи переговоров Монткла с землей также остались в сейфах ВВС. Канал,
ское правительство, кстати сказать, отрицало какую-либо связь между свои,
ми самолетами и этим происшествием.
Спустя несколько лет, группа каких-то лиц, служивших па техасской
авиабазе Лекланд, подготовила сценарий фильма о происшествии в Су-Локс
Авторам сценария, написанного во вполне «тарелочном» духе, удалось даже
получить разрешение на постановку, но потом что-то не заладилось, и фильм
так и не был снят. Тем не менее, сам сценарий попал в руки Кихоу и Ричарда
Холла. Оба сошлись во мнении, что за идеей фильма стояла группа энтузиа¬
стов проблемы НЛО, действовавших по собственной инициативе, а отнюдь
не по распоряжению командования ВВС. На взгляд Холла, инцидент в
Су-Локс так и не был убедительно объяснен [21].
Декабрь 1953 г. преподнес еще несколько примечательных случаев наблю¬
дений НЛО, но «Синяя книга» все их проигнорировала. 7 декабря неопо¬
знанный летающий объект появился над будущим пристанищем АНБ в
Форт-Миде, штат Мэриленд. 9 декабря, как сообщается в документах ЦРУ,
во Франции многочисленные свидетели довольно долго следили за светя¬
щимся объектом, парившим на большой высоте. Внезапно НЛО резко дви¬
нулся с места, изменил форму, и исчез в небе. 17 декабря Главное командо¬
вание шведских вооруженных сил распорядилось о проведении
полномасштабного расследования пролета бескрылого дискообразного объ¬
екта над южными районами страны [22].
В последний день года морские пехотинцы, расквартированные в Куанти-
ко, штат Виргиния, сообщили о приземлении летающей тарелки недалекоот
их базы. НЛО в течение нескольких минут оставался на земле, а затем взле¬
тел, рассыпая вокруг вспышки красного света. До этого случая, в течение че¬
тырех ночей над той же базой неоднократно пролетали НЛО, в том числе и
на малой высоте. Очевидцы сошлись во мнении, что наблюдавшиеся объек¬
ты были, безусловно, летательными аппаратами, а не природными явления¬
ми [23].
Помимо хорошо документированных случаев, исследователи НЛО распо¬
лагают немалым количеством слухов, которые порой также заслуживают
внимания. Возьмем для примера происшествие на авиабазе Эрнест Хармон,
расположенной на острове Ньюфаундленд. Точная дата этого происшествия
неизвестна, и остается только гадать, действительно ли оно имело место.
Свидетели сообщают, что радиолокатор авиабазы засек неопознанную целы1
два истребителя F-94 взлетели, чтобы ее перехватить. Один из летчиков при*
близился к объекту, захватил его в свой радиолокационный прицел и нач*1
набирать высоту. В следующее мгновение очевидец увидел, как самолет вО'
шел в пике и разбился, столкнувшись с горой [24].

рручивание гаек: 1953-1956 годы
193
Инициативы Дональда Кихоу
Для Кихоу осень 1953 г. была полна важных событий. В сентябре ему стало
известно о существовании директивы AFR 200-2, и он встретился с адмиралом
дртуром У. Рэдфордом, председателем Объединенного комитета начальников
штабов. Поводом для этой встречи стало намерение Кихоу написать статью о
проблемах национальной обороны. Много лет назад Кихоу и Рэдфорд учились
водном и том же учебном заведении, а затем — в годы войны — вместе служи¬
ли в Вашингтоне, причем Рэдфорд был прямым начальником Кихоу. Во время
этой встречи вопрос об НЛО не обсуждался, хотя Рэдфорд сам наблюдал
странный объект в 1952 г. В октябре из печати вышла книга Кихоу Flying
Saucers from Outer Space («Летающие тарелки из космоса»), ставшая одним из
бестселлеров десятилетия. Основная идея книги была проста: внеземляне ис¬
следуют нашу планету, о чем хорошо осведомлены высшие военные круги.
Пытаясь не допустить паники, они этот факт скрывают. Политика понятная,
но, по мнению Кихоу, совершенно неправильная. Если бы информация о при¬
лете инопланетян была преподнесена спокойно и ответственно, общество вос¬
приняло бы ее без какой-либо истерики. Кроме того, народ — и, прежде всего,
народ Америки — имеет право знать правду. Естественно, предположение Ки¬
хоу о «заговоре молчания» навлекло на него серьезную критику [25].
Пожалуй, самым поразительным фактом, связанным с выходом «Летаю¬
щих тарелок из космоса», было то, что Кихоу удалось, с помощью Руппельта
и Чопа, добиться разрешения на включение в книгу пятидесяти одного слу¬
чая наблюдений НЛО, которые ранее были засекречены. Руководство ВВС
обвинило автора в том, что он «извратил» выводы официальных инстанций о
природе этих случаев. Кихоу, понятное дело, возмутился. Протестуя, 1 ок¬
тября он послал телеграмму министру военно-воздушных сил Тэлботту и ге¬
нералу Сори Смиту, а копию ее предоставил в распоряжение прессы. «Воен¬
но-воздушные силы, — писал Кихоу, — публично обвинили меня в том, что я
извратил их точку зрения на феномен НЛО. Если это верно, то, на меня, как
на офицера корпуса морской пехоты, должно быть наложено соответствую¬
щее дисциплинарное взыскание». ВВС отмолчались, но дело на этом не за¬
кончилось [26].
Книга Кихоу расходилась великолепно, однако реакция «большой прес¬
сы» на нее оказалась скорее отрицательной. Нет, ее не высмеивали наподо¬
бие книги Скалли, вышедшей из печати в 1950 г., но общий тон комментари¬
ев был кисловат. Рецензент Library Journal, к примеру, заметил, что Кихоу в
своих утверждениях «либо совершенно прав, либо на 100% заблуждается».
Самым влиятельным критиком «Летающих тарелок из космоса» стал редак¬
тор научного отдела газеты New York Times Джонатан Н. Леонард. В ноябре
1953 г. он опубликовал подробную рецензию на книгу Кихоу, в которой
предпочел «не заметить» главного в ней — полусотни отчетов о наблюдениях
НЛО, полученных из архивов ВВС — и обвинил автора в «распространении
непроверенной информации» [27].

194
НЛО и национальная безопасность
Альберт Бендер и «люди в черном»
Слухи о «людях в черном» уже в течение некоторого времени циркули^
вали в среде исследователей НЛО, когда в их справедливости убедился мо.ю.
дой человек по имени Альберт К. Бендер. Случаю с ним суждено было стад
в какой-то мере классическим. Осенью 1952 г. палмеровский журнал Other
Worlds опубликовал письмо Бендера, извещавшее читателей о создании но.
вой исследовательской организации — Международного бюро по изучению
летающих тарелок (IFSB). Житель Западной Виргинии Грей Баркер в скором
времени предложил Бендеру свое содействие и рассказал о случае «Флэтвуд.
ского чудовища», который он расследовал вместе с Айвеном Сэндерсоном. В
январе 1953 г. Бендер попросил Баркера возглавить «исследовательский де-
партамент» IFSB.
В сентябре, однако, Бендер заявил, что вынужден прекратить свою
деятельность. По его словам, к нему явились три человека в черных костю¬
мах, представившиеся правительственными чиновниками. Они угрожали
Бендеру и требовали забыть о существовании летающих тарелок. К этому
времени новая исследовательская организация располагала большой сетью
сотрудников — как в Соединенных Штатах, так и за рубежом. Баркер был
крайне удивлен и в начале октября приехал к Бендеру в компании несколь¬
ких других членов IFSB, чтобы попытаться разобраться в ситуации. На все их
вопросы Бендер отвечал одинаково: «Мне нечего сказать». В последнем но¬
мере журнала IFSB Space Review Бендер написал, что теперь он знает, чем на
самом деле являются летающие тарелки, но должен хранить молчание. С
высшей властью не поспоришь. На этом Международное бюро по изучению
летающих тарелок прекратило свое существование.
Некоторые исследователи НЛО сделали вывод, что Бендер и в самом деле
подвергся давлению со стороны правительственных агентов. Другие в этом
сомневались. Корал Лоренцен написала в APRO Bulletin, что, скорее всего,
IFSB существовало на деньги издателя одного из дешевых сенсационных
журналов (Палмера?), который неожиданно отказался его спонсировать. Ну,
а Бендер, желая замаскировать истинную причину своего ухода, про¬
сто-напросто выдумал эту фантастическую историю. Баркер, в свою очередь,
назвал «фантастической» версию Лоренцен [28].
Так или иначе, имя Альберта Бендера со страниц уфологических изданий
исчезло. Но не навсегда. Спустя десять лет он опубликовал книгу, в которой
вся эта история была представлена в совсем ином ракурсе. Действительно,
писал Бендер, осенью 1953 г. его посетили три человека в черном. Но это
были не правительственные агенты, а инопланетяне. Они снабдили Бендера
куском странного металла, по форме напоминающим монету, с помощью ко¬
торого он мог теперь с ними связываться. Вскоре три загадочных существа
снова появились в его доме и перенесли Бендера в некое обширное помеШ^'
ние, возможно — внутрь летающей тарелки. Одно из существ телепатичес#1
сообщило ему, что представители их расы посещают Землю с единственной

фручивание гаек: 1953-1956 годы
195
целью «добычи полезных химических веществ из земных океанов». По его
словам, инопланетяне давно и основательно расположились на нашей пла-
нете. Поначалу существо казалось Бендеру человекоподобным, но затем оно
цредстало перед ним в своем натуральном — крайне мерзком — виде. Тем не
менее, оно предостерегло Альберта Бендера, и через него — все человечество,
против продолжения экспериментов с радиоактивными веществами. Эти
эксперименты, заявил инопланетянин,
«отрицательно влияют на будущие поколения. В конце концов, сама ваша способ¬
ность к размножению может оказаться под угрозой. Люди просто погибнут. Вы еще
толком не понимаете, с чем столкнулись. Или вы решите эту проблему, или Земля
опустеет. Для нас, впрочем, ход вашего дальнейшего развития не так уж важен».
Вскоре Бендер очнулся у себя дома, лежа на своей кровати. Попытавшись
рассказать о контакте с инопланетянами одному знакомому из исполнитель¬
ного комитета IFSB, он натолкнулся на стену непонимания и недоверия. Что
ему оставалось делать? И тогда Бендер решил открыть коллегам только
«часть правды»: (1) некие люди предостерегли его против дальнейших иссле¬
дований в области проблемы НЛО; (2) те, кто его предостерег, сделали это в
весьма убедительной форме; (3) они открыли ему «секрет летающих таре¬
лок»; (4) загадка НЛО вскоре будет разрешена. Сделав такое вот фантастиче¬
ское заявление, Альберт Бендер снова покинул подмостки уфологической
сцены — на этот раз навсегда [29].
Возможно, самую здравую гипотезу о причинах ухода Бендера высказала
все же Корал Лоренцен. Тем не менее, с конца 1953 г. по начало 1955 г. еще
несколько энтузиастов проблемы НЛО в Австралии, Канаде и Новой Зелан¬
дии прекратили работу в этой области, сославшись на визиты «людей в чер¬
ном» [30].
Ничего не вижу, ничего не слышу
Кто бы ни заставил Альберта Бендера прикусить язык — инопланетяне,
правительственные агенты, нехватка средств, или его собственное безумие —
в Соединенных Штатах были лица, крайне заинтересованные в том, чтобы
феномен НЛО как можно реже упоминался в средствах массовой информа¬
ции. В последние месяцы 1953 г. право и обязанность изучать сообщения о
летающих тарелках практически полностью перешли к 4602-й разведэскад-
рилье. Пентагон и разведывательное сообщество отреагировали на эту пере¬
стройку еще большим ужесточением цензуры. На поверхности мало что из¬
менилось, но в коридорах власти шла своя невидимая жизнь, далекая от глаз
непосвященных. Теперь уже известно, что гарвардский астроном и ярый не¬
навистник летающих тарелок Дональд Мензел тесно сотрудничал с развед¬
кой ВВС. 16 октября Мензел послал генералу Сэмфорду письмо, в котором
сообщал, что планирует приехать в Вашингтон и встретиться с рядом офици¬
альных лиц.

196
НЛО и национальная безопасность C/ftj
«Я буду в столице 22 и 23 октября [1953 г.] <...> Похоже, что гипотезы, которые,
выдвинул для объяснения природы летающих тарелок, были неправильно истолко.
ваны. <...> Мне бы хотелось побеседовать со всеми сотрудниками ДПС, которц»
смогут прийти» [31].
22 октября Мензел встретился в Пентагоне с представителями штаб-квар¬
тиры ВВС и ATIC. Детали этой встречи неизвестны. Кихоу многое отдал бы.
чтобы иметь возможность услышать, о чем же беседовали между собой глава
разведки военно-воздушных сил и видный представитель «большой науки».
Через два месяца, тот самый офицер штаба ВВС, который общался с Мен-
зелом в Пентагоне, отправил заместителю командующего ПВО по разведке
письмо на тему о новых задачах противовоздушной обороны по изучению
НЛО. Подразумевалось, что полевые исследования лягут на плечи 4602-й
разведэскадрильи, a ATIC будет получать уже готовые выводы. В этом пись¬
ме затрагивается и другой важный вопрос — как поступать с явлениями, ос¬
тавшимися неопознанными:
«...Как вы знаете, от 10 до 20% наблюдающихся странных объектов так и остаются
необъяснимыми. <...> Хотелось бы поделиться с вами некоторыми рекомендация¬
ми по поводу того, каким образом ваши сотрудники должны будут освещать ре¬
зультаты своей работы перед журналистами. <...> Если удалось опознать наблюдав¬
шиеся объекты как воздушные шары, самолеты, вертолеты, и т.д., так и следует
сообщать. Но если объект остался неопознанным, ваши люди должны будут ска¬
зать примерно следующее: «Информация о данном явлении изучается Центром
воздушно-технической разведки в Дейтоне, штат Огайо», и на этом прекратить об¬
суждение вопроса. Не следует давать органам массовой информации повод порас¬
суждать о том, что разведка ВВС интересуется неопознанными объектами из тех
Ю-20%» [32].
По сути дела здесь еще раз подчеркивалось главное положение дирек¬
тивы AFR 200-2: чем меньше будут американцы знать о феномене НЛО,
тем лучше.
И, словно документа AFR 200-2 было недостаточно, Объединенный ко¬
митет начальников штабов в декабре 1953 г. повторно пустил в ход совмест¬
ную директиву армии, флота и ВВС JANAP 146. В ней любое разглашение
сведений о наблюдениях НЛО подпадало под Закон о шпионаже и каралось
тюремным заключением на срок от одного до десяти лет, а также штрафом в
10000 долларов. От директивы AFR 200-2 новый документ отличался, прежде
всего, тем, что в поле его действия оказывался любой человек, знавший о его
существовании, в частности, не только военные, но и гражданские летчики.
Как заметил историк Дэвид Джейкобс, «это распоряжение поставило надеж*
ный заслон утечке информации об НЛО». Дональд Кихоу был, разумеется,
на страже и почти сразу узнал о выпуске новой директивы. В том же месяце
президент Эйзенхауэр своим указом № 10501 распорядился отменить катего*
рию секретности «Информация ограниченного доступа». Поскольку обе «ай'
титарелочные директивы» шли именно под этим грифом, Кихоу счел его оТ'
мену хорошим знаком и ощутимым ударом для сторонников засекречиваний

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
197
информации об НЛО. На самом деле, это, конечно, ни на что не повлияло:
просто по-настоящему информативные сообщения о летающих тарелках по¬
лучили более высокий гриф секретности [33].
4	декабря генерал Берджесс собрал офицеров 4602-й разведэскадрильи и
сообщил им, что теперь их подразделение будет расследовать случаи наблю¬
дений НЛО для Центра воздушно-технической разведки. На следующий
день капитан Цибульский вылетел на авиабазу Райт-Паттерсон, чтобы обсу¬
дить с сотрудниками ATIC планы совместной деятельности. Там он обнару¬
жил, что астроном-консультант (Хайнек) уже готов покинуть проект.
«Сами посудите, — говорил ему ученый, — Мои коллеги-астрономы смеются над
тем, что я занимаюсь какой-то ерундой. <...> Никакой реальной поддержки от во¬
енно-воздушных сил я также не получаю. От этой темы все шарахаются как черт от
ладана».
Цибульский со всей твердостью выступил против «внеземной гипоте¬
зы». «Практически все случаи наблюдений НЛО, — заявил он на одном
из совещаний, — объясняются просто и убедительно. Мы в военно-воз¬
душных силах уверены, что детальное исследование позволило бы свести
процент «необъяснимых» явлений до нуля. Реальная ситуация выглядит
именно так» [34].
Увы, «Синяя книга» в этот период не могла бы «детально исследовать»
даже одно-единственное поступившее к ней сообщение об НЛО. Состав орга¬
низации сократился до двух человек. Понятно, что основная нагрузка по по¬
иску объяснений для таких наблюдений легла на плечи 4602-й раз¬
ведэскадрильи. Архив сообщений также перешел в ее распоряжение. Отчеты
о наблюдениях НЛО могли быть рассекречены в том случае, «если содержа¬
щиеся в них сведения не требуют сохранения или повышения уровня их сек¬
ретности», а также «в том маловероятном случае, когда НЛО окажется реаль¬
ным загадочным объектом». Несмотря на свой скептицизм, Цибульский
признавал, что в ряде сообщений об НЛО упоминаются «маневрирование» и
«попытки перехвата». Естественно спросить: что именно маневрировало в
воздухе, и за какими именно объектами гонялись перехватчики? [35]
ЛСД, управление поведением и смерть Фрэнка Ольсена
К началу 50-х гг. прошлого века ведущие разведки мира достигли больших
успехов в совершенствовании методов умерщвления и нейтрализации неже¬
лательных лиц. Есть, в частности, сведения о том, что еще в 1953 г. советские
биофизики изучали биологическое действие микроволнового электромаг¬
нитного излучения [36]. Американцы также активно разрабатывали различ¬
ные виды биологического и химического оружия, рассчитывая использовать
их против больших масс населения, а равно и против отдельных лиц. Одним
из видных специалистов в этой области был Фрэнк Ольсен, работавший в
Отделе специальных операций (SOD) химической службы армии США, рас¬

198	НЛО и национальная безопасность C/fy
положенном в Форт-Детрике, штат Мэриленд. Он же стал одной из жер^
этой необъявленной войны.
SOD разрабатывал для ЦРУ специальные яды, не обнаружимые при
вскрытии трупа, а также методы заражения противника различными инфек,
циями, в том числе сибирской язвой. Ольсен принимал активное участие в
этой программе. Мало кто — даже из числа сотрудников ЦРУ — знал, что
Управление ежегодно платило Отделу специальных операций 200 тысяч дол-
ларов за указанные разработки. Это сотрудничество продолжалось по мень¬
шей мере до 1969 г. и позволило произвести на свет множество опасных бак¬
териологических препаратов.
19 ноября 1953 г. директор программы МК-Ультра Готтлиб и несколько
сотрудников ЦРУ встретились с Ольсеном в уединенной хижине. В тот вечер
Готтлиб подмешал в его напиток дозу ЛСД. Подобные забавы сотрудники
Управления практиковали уже достаточно длительное время, но в основном
среди своих. Обычно все шло гладко: подопытный субъект достаточно быст¬
ро приходил в себя и рассказывал о своих галлюцинаторных переживаниях.
Неплохое развлечение, в общем. Галлюцинации Фрэнка Ольсена, однако,
затянулись. Несколько дней спустя он все еще находился в состоянии де¬
прессии, его реакции на окружающее были неадекватны, и ему было трудно
общаться с друзьями и родственниками. Коллеги из ЦРУ отвезли Ольсена в
Нью-Йорк, на прием к некоему «доктору», каковой порекомендовал ему...
пить побольше спиртного. Через некоторое время Ольсен выпрыгнул с деся¬
того этажа нью-йоркского отеля «Статлер» и разбился насмерть. Если верить
показаниям сопровождавшего его сотрудника ЦРУ, он попросту вскочил с
кровати и сиганул в оконный проем. Других свидетелей события, разумеется,
не было, а то, что Ольсен представлял собой угрозу для национальной безо¬
пасности, бесспорно. Только через 20 лет семья Фрэнка Ольсена узнала о
подлинных обстоятельствах его гибели и получила от Конгресса 750 тысяч
долларов в качестве компенсации. Все эти годы ЦРУ старательно открещива¬
лось от «несправедливых нападок» [37].
Можно вспомнить и о другом похожем случае. Сын американского певца
и борца за гражданские права негров Пола Робсона обвинил ФБР в том, чтов
50-е гг. агенты бюро пытались «нейтрализовать» его отца с помощью галлю¬
циногенных средств. Можно, конечно, назвать такие обвинения нелепыми,
но хорошо известно, что в течение тридцати лет ФБР преследовало Робсона
и клеветало на него. Убийство Фрэнка Ольсена добавляет убедительности и
словам Робсона-младшего. При этом не так уж важно, кто именно стоял за
преступлением — ЦРУ или ФБР [38].
Самые серьезные дела делались, разумеется, под непроницаемым покро¬
вом тайны. 19 февраля 1954 г. сотрудник Центрального разведывательного
управления Морис Аллен провел эксперимент по созданию «маньчжурского
кандидата», иными словами — программируемого убийцы. Сначала Аллен
загипнотизировал свою секретаршу и приказал ей не просыпаться, по$
он — и только он — не отдаст соответствующую команду. Затем он загипнО'

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
199
тизировал вторую секретаршу, внушив ей, что она должна попытаться разбу¬
дить первую, а после того, как это ей не удастся, прийти в ярость и убить ее.
Незаряженный пистолет лежал неподалеку. Эксперимент прошел более чем
успешно. Вторая секретарша не только «выстрелила» в спящую женщину, но
и совершенно забыла о том, что вообще в кого-то «стреляла». Историк Джон
Маркс в своей книге подчеркивает, что, сколь бы значительным ни было это
достижение, о дальнейших работах ЦРУ в области гипноза практически ни¬
чего не известно. Разумеется, экстремальные эксперименты с использовани¬
ем гипнотических техник при допросах могли проводиться по просьбе ЦРУ
полицией дружественных Соединенным Штатам стран, таких как Тайвань и
Парагвай. Маркс пытался раздобыть детальную информацию по этому во¬
просу, но не преуспел в своих попытках [39].
Отблеск истины
В 1953 г. журнал American Magazine опубликовал краткую статью о Корал
Лоренцен и ее детище — Организации по изучению атмосферных явлений
(APRO). Это была слава. Количество желающих вступить в APRO сразу резко
выросло. (Вскоре Лоренцен встретилась с Хайнеком и обнаружила, что он не
слишком увлечен проблемой НЛО и не склонен верить в реальность этих
объектов.) Впрочем, статья о Корал Лоренцен не слишком сказалась на об¬
щей ситуации с проблемой НЛО. К концу 1953 г. информационные агентства
практически перестали сообщать о наблюдениях летающих тарелок. В ред¬
ких случаях о них писали в местных газетах, но и только. Даже советские
пропагандисты внесли свой вклад в ужесточение цензуры в этой сфере. 7 де¬
кабря Московское радио сообщило всему миру, что летающие тарелки —
«плод воображения поджигателей войны, с помощью которого они пытаются
заставить налогоплательщиков согласиться с резким ростом военных бюдже¬
тов западных стран» [40].
В отчете Центрального разведывательного управления, датированном
8 декабря, сообщается, что количество наблюдений неопознанных летающих
объектов по сравнению с предыдущим годом резко упало. Причиной этого
явился, конечно же, правильный курс, взятый руководством ЦРУ. Авторы
отчета признавали, что НЛО не полностью исчезли с небес и некоторые слу¬
чаи их наблюдений «могут представлять интерес для отдела научной развед¬
ки», но советовали подходить к ним с сугубой осторожностью. В противном
случае, «безответственные тарелочные фанатики» могли бы обратить на это
внимание и обвинить правительство страны в сокрытии «истины об
НЛО» [41].
Лишь немногие граждане Соединенных Штатов продолжали бороться
против антитарелочной цензуры. Дональд Кихоу занимал среди них ведущее
место, но он был не единственным. Радиокомментатор Фрэнк Эдвардс был в
свое время известен не менее чем в наше — Арт Белл. В начале 50-х, пользу¬
ясь своим положением, он активно знакомил радиослушателей с загадкой

zuu
НЛО и национальная безопасность СЦц
НЛО. В 1953 г. проведенный сотрудниками профсоюзной газеты Radio Daty
опрос показал, что по своей популярности Эдвардс входит в тройку лучших
радиожурналистов страны, наряду с Эдвардом М. Мурроу и Лоуэллом Тома¬
сом. Численность его ежевечерней аудитории достигала 13 миллионов чело-
век. 13 января 1954 г. Эдвардс сообщил слушателям, что по поступившим к
нему сведениям остатки летающей тарелки хранятся на территории одной из
военных баз на западе страны. Другим «безответственным тарелочным фана¬
тиком» был корреспондент газеты Washington Times-Herald Ричард Рейли.
В серии из трех статей, первая из которых была опубликована 26 декабря
1953 г., он поставил под сомнение разрекламированную открытость ВВС в
вопросе о неопознанных летающих объектах. На самом деле, писал он, почти
невозможно получить от военных хоть какие-то сведения о наблюдениях
НЛО [42].
4 января 1954 г., вскоре после публикации статьи Рейли, в прессу проник¬
ло сенсационное сообщение о том, что морские пехотинцы в Куантико не¬
сколько ночей подряд наблюдали пролеты НЛО. Репортеры газеты
Washington Daily News намекнули, что в своем расследовании они «встрети¬
лись с явными попытками скрыть факты и не подпустить журналистов к ис¬
точникам информации». В те же дни газета Cleveland Press, издававшаяся
компанией Scripps-Howard, обратилась к руководству ATI С с просьбой пока¬
зать ее корреспонденту тремонтонский фильм. Вопрос долго согласовывали
с министерством обороны, но, в конце концов, решили, вроде бы, положи¬
тельно. Увы, за день до приезда корреспондента в Дейтон ему позвонили из
ATIC и сообщили, что единственная копия фильма, которой они располага¬
ли, только что сгорела. Но не беспокойтесь, добавил звонивший, есть еще
оригинал, и он хранится в Пентагоне. Представитель ВВС в министерстве
обороны не разделил, однако, его оптимизма. «Никакого фильма у нас тут
нет, все экземпляры находятся в Дейтоне». Журналист сдался и никуда не
поехал. 6 января Cleveland Press вышла под шапкой: «Летающие тарелки за
бюрократическим занавесом» [43].
Другие периодические издания также время от времени возвращались к
теме НЛО. 11 января 1954 г. в нескольких газетах все той же компании
Scripps-Howard появились статьи, обвинявшие руководство военно-воздуш¬
ных сил в том, что оно знает о происхождении летающих тарелок, но скрыва¬
ет эту информацию, опасаясь паники в американском обществе. По мнению
авторов статей, отмена грифа «Информация ограниченного доступа» была
всего лишь ловким ходом властей.
Теперь «военные стали чаще прибегать к грифам «Конфиденциально» и «Секрет¬
но», только и всего. А кое-кто даже ухитрился изобрести новый гриф — «Для слу¬
жебного пользования»! С его помощью даже рассекреченная информация остается
недоступной для журналистов и общества в целом!» [44].
13 февраля корреспондент издательства Scripps-Howard Джим Дж. Лукас
сообщил, что представители крупнейших авиакомпаний должны в скоро#

вкручивание гаек: 1953-1956 годы
201
времени встретиться в Лос-Анджелесе с офицерами разведотдела управления
военно-транспортной авиации и обсудить, как и куда они должны сообщать
о наблюдениях НЛО. Наши летчики, писал Лукас, в своих рейсах нередко
видят странные объекты, но им посоветовали «воздерживаться от передачи
этих сведений в газеты и от всяких публичных высказываний на данную
тему». Лукас знал, что говорил. 17 февраля 1954 г. офицеры разведки дейст¬
вительно провели совещание с представителями профсоюза летчиков граж¬
данской авиации. Совещание прошло в Голливуде, в отеле «Рузвельт». Его
целью было внушить служащим авиакомпаний, что они обязаны подчинять¬
ся требованиям директивы JANAP 146. О появлении НЛО можно и нужно
радировать в ближайший аэропорт, но ни в коем случае нельзя передавать
эту информацию представителям масс-медиа. За неподчинение — до десяти
лет тюрьмы и/или штраф в 10000 долларов [45].
Спустя неделю газеты компании Scripps-Howard сообщили читателям, что
«8500 летчиков, работающих в авиакомпаниях нашей страны, видят много
необычного, особенно во время ночных полетов над территорией США и над
другими странами». Подтвердилось, что «заинтересованные стороны» дого¬
ворились между собой о том, каким образом сведения о наблюдениях НЛО
будут передаваться военно-воздушным силам. В каждой авиакомпании учре¬
ждался пост «специалиста по вопросам безопасности», которому поручалось
при необходимости связываться с ВВС [46].
13 февраля 1954 г. известный астроном (открывший, в частности, планету
Плутон) Клайд Томбо выступил с докладом на конференции Астрономиче¬
ского общества в Лас-Крусес, штат Нью-Мексико. К удивлению многих при¬
сутствующих, он предсказал рост количества сообщений об НЛО и посовето¬
вал астрономам быть внимательнее к загадочным небесным явлениям и, если
они что-то такое увидят, тщательно фиксировать все детали явления и быст¬
ро о нем сообщать. Двумя днями позже, журналистка Дороти Килгаллен на¬
писала в своей статье: «Власти считают проблему летающих тарелок жизнен¬
но важной. На будущее лето запланировано секретное совещание глав
военных ведомств ведущих мировых держав, на котором эта проблема будет
детально рассмотрена» [47].
В феврале 1954 г. в Соединенных Штатах возникла еще одна любитель¬
ская организация по изучению феномена НЛО — «Гражданские исследовате¬
ли летающих тарелок» (CSI). В нее вошли Тед Блохер, Александр Мибейн,
Изабель Дэвис и другие. Штаб-квартира новой организации находилась в
Нью-Йорке. В скором времени CSI организовала перевод и публикацию в
США книг французского исследователя НЛО Эме Мишеля [48].
Пентагон почувствовал опасность для режима секретности в области про¬
блемы НЛО и еще больше замкнулся в себе. Офицеры по связи с прессой от¬
казывались отвечать на вопросы, имеющие отношение к этой проблеме, а
журналистов, интересующихся летающими тарелками, перестали допускать
на авиабазу Райт-Паттерсон. Даже те сообщения о наблюдениях НЛО, кото¬
рые уже были когда-то обнародованы, внезапно оказались скрытыми за се¬

202
НЛО и национальная безопасность Сщ
мью печатями. Правительство Великобритании предприняло аналогичны*
шаги: 25 января 1954 г. министерство авиации и министерство обороны изда.
ли распоряжения, запрещающие военнослужащим (в частности и в особен,
ности — военным летчикам) делиться с гражданскими лицами какой-либо
информацией об НЛО [49].
Оборонительные меры сочетались с наступательными. В газете American
Aviation Daily с подачи Пентагона 21 февраля была опубликована статья, ра.
зоблачавшая «выдумки о летающих тарелках» и «доказывавшая», что недав¬
ний рост числа сообщений об НЛО произошел под влиянием выхода новой
книги Кихоу — Flying Saucers from Outer Space («Летающие тарелки из космо¬
са») [50]. Прочитав эту книгу, профессор Йельского университета Томас
Б. Эйкхофф обратился к руководству ВВС с вопросом: действительно ли во¬
енно-воздушные силы передали ее автору рассекреченные отчеты о наблюде¬
ниях «летающих тарелок»? Ответ был однозначен: ничего подобного! У До¬
нальда Кихоу не было и не могло быть таких отчетов. Тогда, в начале марта,
Эйкхофф задал такой же вопрос самому Кихоу. При этом он процитировал
ответ представителя ВВС:
«Военно-воздушные силы не были ознакомлены с содержанием книги, о которой
Вы нас спрашиваете, перед ее выходом из печати. Мы не давали санкцию навы¬
пуск книги и предпочитаем воздерживаться от каких-либо комментариев на эту
тему» [51].
Кихоу, бывало, бросался в бой и по куда менее существенным поводам.
Лучшего казус белли он не мог и пожелать. К этому времени Эдвард Руп-
пельт уже покинул вооруженные силы, а на его место в «Синей книге» при¬
шел капитан Чарльз Хардин, получивший в свое подчинение целых двух че¬
ловек. Не тратя времени, Кихоу 4 апреля встретился с Руппельтом в
голливудском отеле «Рузвельт» и поделился с ним новостями. Руппельт, как
оказалось, в эти дни сотрудничал с журналом True, помогая готовить новую
про-тарелочную статью. Его точка зрения была совершенно определенной:
если НЛО реальны, то они могут быть только внеземными космическими ко¬
раблями. Кихоу попросил Руппельта письменно подтвердить тот факт, что в
книге были использованы подлинные рассекреченные материалы ATIC.
Руппельт согласился и сделал даже больше, чем обещал. В его письме, дати¬
рованном 11 апреля, подтверждалось, что: (1) Запрос на рассекречивание со*
общений об НЛО и передачу их в распоряжение Дональда Кихоу поступил в
Центр воздушно-технической разведки из разведуправления ВВС и департа*
мента по связям с общественностью. Указанные материалы были рассекр^'
чены по прямому распоряжению руководства ATIC. (2) Кихоу совершенно
точно воспроизвел в своей книге содержание отчетов о наблюдениях НЛО-
хранящихся в архивах «Синей книги». (3) Результаты анализа тремонтонскО'
го фильма были засекречены, а подготовленный Руппельтом пресс-релиз й°
этому вопросу так и не был оглашен. (4) Письмо Альберта Чопа в издатель*^'
во Henry Holt & Со., в котором Чоп подверг критике деятельность ряда лиН5

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
203
руководстве ВВС, пытающихся организовать заговор молчания вокруг фено¬
мена НЛО, правильно отражает реальную ситуацию. (5) Если не считать бук¬
вально нескольких случаев наблюдений НЛО, гипотеза Дональда Мензела о
том. что летающие тарелки представляют собой оптические явления в зем¬
ной атмосфере, с точки зрения ATIC не соответствует фактам. Было похоже,
что Руппельт наконец-то определил для себя, чью сторону в этой бурной
дискуссии он должен принять [52].
Споры вокруг книги Кихоу продолжались до ноября, когда генерал Сэм-
форд решил положить конец этому безобразию. Он вызвал из Дейтона пол¬
ковника Джона О’Мару и распорядился очистить Дональда Кихоу от подоз¬
рений в неправильном использовании полученных им от ВВС материалов.
О’Маре пришлось написать Эйкхоффу и сделать вид, что тот «неправильно
понял» ответ из ВВС. На самом деле, военно-воздушные силы вовсе не отри¬
цают, что Кихоу в своей книге использовал подлинные рассекреченные офи¬
циальные материалы об НЛО. Кто бы спорил! [53]
Тем временем, на сцене объявилось еще одно действующее лицо, стремя¬
щееся исследовать загадочные небесные явления. В Цинциннати Леонард
Стрингфилд создал Организацию по изучению межпланетных летающих
объектов (CRIFO). Вскоре Фрэнк Эдвардс упомянул о ней в своей радиопе¬
редаче, и Стрингфилд стал знаменит по всей Америке. За одну неделю он по¬
лучил шесть тысяч писем с просьбой выслать бюллетень его организации, а
также бесчисленное количество приглашений выступить в теле- и радиопро¬
граммах [54]. Появились и контактеры, вызвав у Стригфилда понятные по¬
дозрения: не стоят ли за этими странными людьми вполне земные спецслуж¬
бы? [55] Не исключено, что он был прав. Тайные операции — один из
пунктиков государства национальной безопасности. Для сравнения: именно
весной 1954 г. ФБР добилось от правительства разрешения на установку под¬
слушивающей аппаратуры везде, где только Гувер пожелает. Если для разме¬
щения такой аппаратуры придется проникнуть в чье-то жилище — прони¬
кайте и не беспокойтесь о последствиях! Решение Верховного суда о том, что
тайное подслушивание антиконституционно, было попросту забыто, а фэбэ¬
эровцы получили карт-бланш на любые действия, которые они могли счесть
необходимыми. Разумеется, подобные вещи были в ходу и раньше, но теперь
они стали, так сказать, законными. Это разрешение оставалось в силе до
1965 г., когда установка подслушивающей аппаратуры без одобрения мини¬
стра юстиции была запрещена. Впрочем, Гувер на новые правила особого
внимания не обратил [56].
НЛО в начале 1954 года
Почти, казалось бы, исчезнувшие с небес летающие тарелки в начале
1954 г. снова вернулись на положенное им место. Разумеется, отнюдь не все
сообщения о наблюдениях НЛО удавалось проверить, но на это вряд ли
кто-то мог рассчитывать. В книгах Уилкинса описываются несколько наблю¬

204
НЛО и национальная безопасность СЦц
дений, сделанных в этот период на территории Австралии. Два из них прихо*
дятся на город Алис-Спрингс. Слухи о появлениях НЛО в этом районе не
угасали десятилетиями [57]. Кстати сказать, лет через пятнадцать недалеко от
этого места (в Пайн-Гэп) построили одну из самых больших и самых секрет*
ных станций слежения, принадлежащих Агентству национальной безопасно,
сти. Американские спецслужбы продолжали уделять внимание сообщениям
о летающих тарелках, приходящим из других стран, особенно из Франции,
где НЛО наблюдались 4, 7 и 9 января. В первом из этих случаев странный
объект пронесся над аэродромом, во втором свидетели описывали удиви¬
тельные маневры, которые совершала «тарелка», а в третьем полет НЛО был
замечен жителями нескольких населенных пунктов. Архивы ЦРУ содержат
упоминание о летающей тарелке, наблюдавшейся жителями нескольких ал¬
жирских городов 18 января. 1 марта НЛО пролетел над набережной Монте¬
видео. Это был диск с металлической поверхностью, отбрасывавшей блики
света желтоватого оттенка. В течение двух минут загадочный объект непод¬
вижно парил на большой высоте, поражая своим видом жителей уругвайской
столицы.
Четырьмя днями позже, пилот французского истребителя сфотографиро¬
вал дискообразный НЛО над Руаном. Сделанный им фотоснимок после тща¬
тельного анализа был признан подлинным. Запечатленный на нем объект
очень похож на тот, который был заснят Трентами в Макминвилле в 1950 г.
К сожалению, как именно прореагировало на этот факт руководство ЦРУ,
неизвестно — соответствующие архивные документы все еще секретны.
К слову сказать, пара случаев наблюдения НЛО, признанных «необъяснимы¬
ми» сотрудниками «Синей книги», имела место в марте этого года над терри¬
торией французского Марокко. 5 марта (то есть в тот же день, когда была
сделана руанская фотография) экипаж американского «летающего танкера»
КС-97, летевшего над марокканским городом Нуассер, заметил источник
света, который проделал ряд эволюций возле самолета. Еще один НЛО дви¬
гался параллельным курсом. 12 марта, снова в Нуассере, некий лейтенант,
пилотировавший F-86, на протяжении тридцати секунд преследовал непо¬
нятный объект на скорости 850 км/час, но так и не смог его догнать. Судя по
описанию, НЛО по своему размеру не уступал истребителю, но был лишен
крыльев и подвесных топливных баков. В апреле из Франции поступили но¬
вые сообщения о наблюдениях НЛО, которые также нашли отражение в до¬
кументах ЦРУ [58].
Интерес летающих тарелок к Соединенным Штатам тоже, впрочем, не уга¬
сал. 4 февраля 1954 г. НЛО появился над техасской авиабазой Карсуэлл. Нача¬
лось с того, что радиолокатор базы засек какую-то цель на расстоянии 20 км-
«Неизвестный летательный аппарат» прошел над командно-диспетчерски*
пунктом авиабазы на высоте около 1 км, и аэродромный персонал смог деталь*
но рассмотреть его в бинокли. Объект выглядел крайне странно: вытянуты*
фюзеляж, эллиптические крылья, нечто напоминающее стабилизаторы, и пр11
всем том — никакого намека на двигатели. В передней и задней частях НЛО

Накручивание гаек: 1953-1956 годы
205
сверкали яркие огни; несколько желтоватых огней светились на днище корпу¬
са, а также, похоже, на концах крыльев. Никакого звука не было слышно. Со¬
общение об этом наблюдении было немедленно отправлено в Объединенный
комитет начальников штабов, в ЦРУ, АНБ, и в другие разведслужбы. Похоже,
в тех случаях, когда наблюдавшийся НЛО никак нельзя было объяснить с по¬
мощью тривиальных гипотез, установленный порядок пересылки сообщений
такого рода во внимание мог и не приниматься [59].
Основными районами активности НЛО в начале 1954 г. были юг и запад
страны. 8 марта пилот самолета, приписанного к авиабазе Ларедо, штат Те¬
хас, сообщил о ярко-красном шарообразном объекте, двигавшемся на огром¬
ной скорости и быстро исчезнувшем за горизонтом. 24 марта истребитель
корпуса морской пехоты, летевший над Флоридой, встретился с еще одним
загадочным шаром. Объект снизился и замер в воздухе, но как только пилот
истребителя попытался к нему приблизиться, он снова набрал скорость и ис¬
чез из виду. Еще через пять дней, 29 марта, по системе CIRVIS (Инструкция
о порядке передачи сообщений о важных секретных наблюдениях) прошла
информация, что над Вайомингом летчик компании United Airlines наблюдал
пролет «неопознанного объекта ярко-зеленого цвета». Это сообщение было
подтверждено экипажем другого авиалайнера. Получателями отчетов CIRVIS
являются, среди прочих инстанций, также ЦРУ и директор АНБ [60].
Слухи и толки самого разного рода продолжали появляться с завидной ре¬
гулярностью. В апреле кто-то рассказал Уилкинсу о том, что Дуайт Эйзен¬
хауэр якобы посетил авиабазу Эдвардс, и там ему показали тела мертвых
инопланетян и остатки их корабля. Произошло это — по данным информа¬
тора Уилкинса — между 17 и 20 февраля 1954 г. Официально президент в эти
дни лечился у дантиста по фамилии Парселл. Несколько десятков лет эта ис¬
тория никого особо не трогала (одним слухом больше, одним слухом мень¬
ше...), пока Уильям Мур (тот самый, внесший основной вклад в шумиху во¬
круг группы MJ-12) не решил взять интервью у вдовы Парселла. Вдова
хорошо запомнила детали приема у президента, на котором она с мужем
присутствовала в те дни, но вот что касается лечения... В мемориальной биб¬
лиотеке Эйзенхауэра также не сохранилось никаких свидетельств о посеще¬
нии дантиста в этот период. Наконец, Мур не смог найти обычной благодар¬
ственной записки, которую президент обычно писал после посещения того
или иного врача. С другой стороны, в дневнике секретаря Эйзенхауэра есть
запись о визитах к дантисту именно в указанные дни [61].
Газеты и телевидение в 1954 г. не особо интересовались феноменом НЛО
несмотря даже на то, что некоторые случаи выглядели достаточно сенсаци¬
онно. Так, вечером 14 апреля самолет компании United Airlines, летевший над
Лонг-Бичем, штат Калифорния, едва не столкнулся с загадочным объектом,
вынырнувшим «неизвестно откуда» на высоте в 1,5 км. Командир воздушно¬
го лайнера был вынужден настолько резко повернуть штурвал, что многие
Пассажиры не усидели в креслах и получили серьезные ушибы. 22 апреля во¬
еннослужащие, находившиеся на острове Сан-Николас, у побережья Кали¬

206
НЛО и национальная безопасность СЩ^
форнии, заметили в небе сигарообразный объект серого цвета. НЛО совер.
шил посадку, после чего в том месте поднялся столб дыма. К сожалению,
поиски на местности ни к чему не привели. 23 апреля экипажи двух авиалай*
неров, принадлежавших компании Pan American и летевших из Нью-Йорка
в Пуэрто-Рико, встретились с пульсирующим зеленовато-оранжевым объек*
том, который промчался мимо самолетов. На момент встречи с НЛО рас*
стояние между самолетами составляло около 300 км. 29 апреля три радиотех-
ника, служившие на Второй армейской радиостанции, расположенной в
Форт-Миде, штат Мэриленд, увидели мчащийся по небу яркий светящийся
и мигающий объект, заметно превышающий по размерам звезду. Оказав¬
шись над Форт-Мидом, НЛО с большой скоростью двинулся вертикально
вверх и почти сразу исчез из виду. Об этом наблюдении были поставлены в
известность восточное региональное командование ПВО и армейская раз¬
ведка [62].
В полночь 1 мая над Логаном, штат Юта, прогремел взрыв огромной
силы. Непосредственно перед взрывом, несколько местных жителей замети¬
ли в воздухе снижающийся сверкающий объект, напоминавший пылающую
сферу. Водитель автомобиля, ехавшего по шоссе, был крайне перепуган, уви¬
дев перед собой «ослепительное полушарие красного цвета». Меньше чем че¬
рез десять секунд мощная взрывная волна ударила в машину и, как потом
рассказывали, распахнула двери домов на площади в 600 кв. км. Были и дру¬
гие очевидцы, видевшие яркую вспышку на поверхности земли. На следую¬
щее утро удалось найти кратер диаметром 5 и глубиной около 2 м. Вскоре на
место происшествия прибыл д-р Линкольн Ла Паз, сопровождаемый геоло¬
гами из администрации штата. Предположив, что кратер остался после паде¬
ния метеорита, они пробурили скважину до глубины 7,5 м, но никаких ме¬
теоритных осколков не нашли. Если судить по мощности взрывной волны,
кратер был слишком мал. Счетчик Гейгера молчал, а из пробуренной сква¬
жины в скором времени показалась вода.
Ла Паз очень удивился. «Если это метеорит, — сказал он журналистам, -
то он должен был иметь огромные размеры». Раскопки продолжались в тече¬
ние пяти дней, но ничего найти так и не удалось. Затем в газетах появилось
следующее заявление Линкольна Ла Паза:
«В полночь 1 мая многие жители населенных пунктов, расположенных между
Кларкстоном и Парадайсом, оказались свидетелями загадочного взрыва. Судя по
полученным нами данным, а равно и по результатам раскопок, найденный на этой
территории кратер не является метеоритным. В связи с этим обстоятельством, ра-
боты по его исследованию прекращены».
Метеорит найден не был, но что было найдено в кратере? Ла Паз не об¬
молвился об этом ни словом; никакой гипотезы о происхождении кратера и
природе странного взрыва он также не выдвинул. Дональд Кихоу попытал^
выяснить детали этого происшествия через своих знакомых в Вашингтон^
но и они ничего не смогли узнать [63].

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
207
И опять Вашингтон
6 мая, вскоре после полуночи, радиолокаторы ПВО вновь засекли над
столицей Соединенных Штатов несколько неопознанных объектов. Каждый
раз, когда посланные на перехват истребители выходили в точку встречи,
НЛО оттуда исчезали. Спустя неделю, 13 мая, ситуация усложнилась еще
больше. На высоте 24 км радары засекли (и визуальные наблюдения подтвер¬
дили) появление некоего тела диаметром около 75 м. Самолет U-2, способ¬
ный летать на таких высотах, в то время был еще только в проекте. Не говоря
уже об огромных размерах этого НЛО, он двигался совершенно необычным
образом — по замкнутой прямоугольной траектории на скорости около
300 км/час. Целых три часа радиолокаторы различных военных и граждан¬
ских служб наблюдали за объектом, после чего он исчез. В это же время двое
офицеров полиции заметили поблизости от Вашингтонского национального
аэропорта два больших и ярко светящихся объекта оранжевого цвета, манев¬
рировавших над этим районом города. Командование военно-транспортной
авиации подтвердило факт этого наблюдения. По его данным, объекты более
часа оставались в воздушном пространстве столицы. Пресс-секретарь Пента¬
гона в своем выступлении даже употребил термин «НЛО».
В тот же вечер Фрэнк Эдвардс рассказал об этих наблюдениях в своей ра¬
диопередаче. На страницы газет (вернее, одной газеты — Washington Post) по¬
пало, правда, лишь второе из них. «Похоже, нам опять заткнули рот», — ме¬
ланхолически заметил Эдвардс. Ничего удивительного в этом, конечно, не
было — стоило хотя бы вспомнить события 1952 г. [64].
Генерал Натан Туайнинг, занявший к этому времени пост начальника
штаба ВВС, 14 мая 1954 г. выступил на торжественном обеде, посвященном
Дню вооруженных сил, с довольно неожиданным заявлением. Обед был ор¬
ганизован на авиабазе Амарилло. «Лучшие умы страны, — сказал Туай¬
нинг, — работают над проблемой летающих тарелок по программе, осущест¬
вляемой военно-воздушными силами». Впрочем, генерал тут же поспешил
несколько ослабить впечатление от своей откровенности, подчеркнув, что
необъяснимых явлений в небесах не так уж много — всего-то 10% от общего
числа сообщений. (На протяжении многих лет в официальных речах звучала
немного иная цифра — 20%, но к 1954 г. власти решили, что это, пожалуй,
многовато.) Меморандум Туайнинга все еще оставался секретным, а его ав¬
тор демонстрировал склонность к парадоксам типа: «нет никаких фактов,
подтверждающих существование летающих тарелок, хотя некоторые заслу¬
живающие полного доверия лица и сообщают о наблюдениях объектов, ко¬
торые не удается опознать». Именно так генерал и высказался на том же обе¬
де. Дональд Кихоу попытался уточнить у пресс-секретаря Туайнинга, что,
собственно, имел в виду его шеф, но пресс-секретарь с честным видом зая¬
вил, что это был «простой экспромт» [65].
Газета Dallas Herald от 25 мая сообщила, что четверо опытных летчиков
Национальной гвардии пытались перехватить шестнадцать НЛО, летевших

НЛО и национальная безопасность СЩ
тъ
на большой высоте над Далласом. Увы, скорость и маневренность их самоле¬
тов не позволили им на равных соперничать с летающими тарелками. Хотя
ни в одной другой газете эта информация не появилась, есть основания счи¬
тать, что она вполне достоверна. Другой инцидент произошел 24 мая. Экипа¬
жу самолета RB-29, стартовавшего с авиабазы Райт-Филд, удалось сфотогра¬
фировать НЛО, но, к сожалению, качество снимка было ниже всякой
критики. 31 мая агентство Associated Press сообщило о наблюдении светяще¬
гося диска летчиком, диспетчером аэропорта, полицейскими офицерами и
жителями многих населенных пунктов от Спокана до Портленда. На следую¬
щий день пилот авиалайнера компании TWA, подлетавшего к Бостону,
встретился в воздухе с большим дискообразным объектом. Это сообщение
подтвердили восемь сотрудников бостонского аэропорта [66].
Гвалт на летном поле
2 июня официальный представитель военно-воздушных сил сообщил
журналистам, что за первые четыре месяца года ВВС получили всего лишь 84
сообщения о наблюдениях НЛО. Феномен особой активности вроде бы не
проявлял. Однако буквально через несколько дней заместитель начальника
разведуправления ВВС полковник Джон О’Мара в беседе с Леонардом
Стрингфилдом назвал совсем другую цифру. По его словам, среднее количе- |
ство сообщений в текущем году составляло ни много, ни мало — 700 штук в !
неделю! Стрингфилд поделился этой новостью с Эдвардсом, а последний -
со всей страной. Руководство военно-воздушных сил оказалось в весьма не¬
удобном положении. А тут еще 9 июня начальник балтиморского отряда
гражданской обороны полковник Фрэнк Милани раскритиковал нелепое
утаивание информации об НЛО от общественности. ВВС от обвинений
Милани отмахнулись и еще раз заявили, что официальные цифры — единст¬
венно верные. Как назло, пару дней спустя в Дейтоне полковник О’Мара
проговорился, что над проблемой НЛО работают не менее тысячи профес¬
сиональных ученых. Пресс-секретарь командования ВВС заявил, что ничего
подобного О’Мара на самом деле не говорил. В конце концов, глава «Синей
книги» капитан Чарльз Хардин в своем заявлении для прессы следующим
образом подвел итог дискуссии:
«Слова полковника О’Мары были поняты неправильно. Он имел в виду, что если
бы военно-воздушные силы получали бы сообщения обо всех случаях наблюдений
НЛО в Соединенных Штатах, то общее число их составило бы 700 в неделю» [67].
Ни журналистов, ни читателей эта поправка не убедила. НЛО продолжали
летать. 12 июня служащие Корпуса наземных наблюдателей за воздушной
обстановкой в Балтиморе незадолго перед полуночью заметили НЛО. Вскоре
после этого делаверский радиолокатор GOC засек объект огромных разме-
ров, паривший над Капитолием. Посланные на перехват истребители пойма'
ли цель своими радиолокационными прицелами, но НЛО висел на высоте*

вкручивание гаек: 1953-1956 годы
209
которая для них была недоступна. Двумя днями позже большой НЛО проле¬
тел над Вашингтоном и Балтимором. Снова стартовали истребители, и снова
дело кончилось ничем [68].
Тревожное лето 1954 года
Чтобы разобраться в реальном ходе истории, недостаточно просто собрать
как можно больше информации о прошлом. Исторические источники нуж¬
даются в тщательном отборе и осмысленной интерпретации; без этого они
остаются лишь грудой исписанной бумаги. Интерпретация данных с точки
зрения той или иной концепции порой чревата ошибками, которые удается
обнаружить лишь по прошествии значительного времени. Кажущиеся оче¬
видными схемы необходимо проверять и перепроверять на основе дополни¬
тельных данных. События лета 1954 г. хорошо иллюстрируют проблемы, с
которыми сталкивается историк, пытающийся проникнуть глубже видимой
поверхности вещей. В работах по истории проблемы НЛО основное внима¬
ние обычно уделяется 1947 г., передаче проблемы в ведение военно-воздуш¬
ных сил, работе проектов «Знак» и «Зависть», Большой волне НЛО 1952 г. и
комиссии Робертсона. Может показаться, что после 1952 г. и до середины
60-х гг. ничего существенного в этой области не происходило. Если в качест¬
ве основных источников информации брать архивы «Синей книги», то по¬
добный вывод напрашивается сам собой. Достаточно просто взглянуть, ка¬
кое количество необъяснимых НЛО фигурирует в отчетах исследователей
изАПС: 1952 г. — свыше двухсот, 1953 г. — 32, 1954 г. — 46, 1955 г.— ка¬
кие-то два десятка.
На самом деле, хотя активность феномена на протяжении десятилетия
действительно падала, нельзя судить о реальном темпе этого падения, исходя
из официальных цифр. Как показано выше, после 1953 г. «Синяя книга» к
реальным исследованиям НЛО особого отношения уже не имела. Сколько
именно сообщений о неопознанных летающих объектах на самом деле по¬
ступило за последние полвека в различные государственные учреждения,
серьезно изучавшие этот феномен, покрыто мраком неизвестности. Иногда
упорство исследователей приносит свои плоды, и некогда засекреченные от¬
четы становятся доступными читателю сегодняшнего дня. Но сколько их еще
остается в этом самом мраке? Приходится признать, что значительная часть
сообщений об НЛО шла по секретным каналам, и о многих из них мы уже
никогда ничего не узнаем.
Самые информативные сообщения в «Синюю книгу», как мы уже успели
убедиться, не поступали. Несмотря на официальное «неверие в НЛО», ЦРУ
по всему миру собирало информацию о них. Один из отчетов, поступивших
из-за рубежа и сохранившихся в архивах этой организации, описывает на¬
блюдение, сделанное во французской Экваториальной Африке 18 июня
1954 г. Светящийся шар неожиданно остановился в полете, взлетел, рванул
вниз, снова замер, затем начал двигаться по кругу и метаться из стороны в

210
НЛО и национальная безопасность Сц^
сторону. При его полете был слышен небольшой шум, но вскоре он прекра.
тился. Казалось, что сам шар темный, но окружен светящейся оболочкой.
Через 15 минут НЛО на большой скорости улетел прочь [69].
То обстоятельство, что поступавшие в ЦРУ сообщения о зарубежных на¬
блюдениях НЛО до «Синей книги» не доходили, в общем-то, понятно: по¬
следняя занималась, прежде всего, американскими случаями. Но и из них са¬
мые существенные перехватывались другими инстанциями, а Центру
воздушно-технической разведки оставалось довольствоваться тем, что не за¬
интересовало конкурентов. Вот один из примеров. Драматические обстоя¬
тельства погони за НЛО, которая имела место 23 июня 1954 г., стали извест¬
ны благодаря настойчивости Дональда Кихоу. Авиадиспетчер, с которым он
встретился вскоре после этого события, подтвердил полученную им инфор¬
мацию. Военные, правда, впоследствии заставили диспетчера взять свои сло¬
ва назад, но главное уже было сказано.
Примерно в 20 часов лейтенант Гарри Л. Роу перегонял истребитель F-5I
«Мустанг» из Колумбуса в Дейтон, штат Огайо. Заметив в воздухе снижаю¬
щийся и догоняющий его «источник яркого белого света», Роу сделал вираж
вправо, затем влево, а затем резко снизил скорость. Объект, тем не менее,
следовал на «Мустангом» как приклеенный. Недалеко от Дейтона Роу свя¬
зался с диспетчерским пунктом в аэропорту Вандейлия и спросил авиадис¬
петчера Джорджа Барнса, видит ли он НЛО. Загадочный объект светился
слишком ярко для обоих очевидцев, чтобы можно было рассмотреть его фор¬
му, но то, что он не отставал от самолета Роу, им было совершенно ясно. Ни¬
какие маневры не помогали. В конце концов, НЛО увеличил скорость, обо¬
гнал F-51 и скрылся на юго-востоке.
Барнс сразу отправил рапорт на базу Райт-Паттерсон, и Роу попросили
помалкивать о его встрече с НЛО. Однако к этому моменту слухи о происше¬
ствии уже просочились за пределы авиабазы и достигли агентства Associated
Press. Барнс, полагая, что информация о наблюдении Роу была официально
обнародована командованием ВВС, подтвердил правильность сведений. Сам
Роу тоже не стал молчать, да еще и пожаловался журналистам, что начальст¬
во пытается заткнуть ему рот [70].
Три дня спустя, не менее эффектный НЛО появился в восточной части
штата Айдахо, над заводом, находившимся в ведении Комиссии по атомной
энергии. Глубокой ночью 26 июня работники и охрана завода увидели у себя
над головой «ослепительно яркий источник света, подобный огромному про¬
жектору». Несколько секунд объект неподвижно висел в воздухе, освешая
землю на несколько километров вокруг. Затем он с огромной скоростью ум-
чался вертикально вверх. Местные газеты рассказали о происшествии, и
вскоре оно также достигло Associated Press. В тот же день радар противовоз¬
душной обороны засек неопознанный летающий объект над Огайо, а экипа*
и пассажиры большого авиалайнера заметили НЛО над Колумбусом. Через
неделю сообщения об этих наблюдениях появились в газетах, но отнюдь не11
картотеке «Синей книги». Наблюдением Роу в ATIC также пренебрегли [71]-

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
211
29 июня произошел еще один удивительный случай. На этот раз он при¬
влек внимание и «Синей книги», и газет. Пассажирский самолет компании
ВОАС ("ныне British Airways) летел из Нью-Йорка в Лондон. Командовал эки¬
пажем бывший военный летчик Джеймс Ховард, вторым пилотом был Ли
Бойд, а штурманом — капитан X. Макдоннелл. Ранним вечером авиалайнер
находился над Гус-Беем, когда Ховард заметил на расстоянии порядка 8 км
большое сигарообразное тело, сопровождаемое шестью эллипсовидными
объектами, меньшими по размерам. Набрав высоту, эскадрилья НЛО вошла
в тонкий слой облачности, но оставалась ясно видимой. Весь экипаж бри¬
танского лайнера наблюдал одно и то же, и летчики терялись в догадках, что
же это такое? Кто преследует самолет? Ховард сообщил на землю об «эскор¬
те», и немедленно после этого шестерка меньших объектов скрылась внутри
«корабля-матки», а последний удалился на большой скорости. Радар авиаба¬
зы Гус-Бей фиксировал происходящие события, и командир базы распоря¬
дился послать истребитель на перехват НЛО. После посадки авиалайнера в
лабрадорском аэропорту для дозаправки топливом Ховарда и Бойда «пригла¬
сили для беседы». Беседовали с ними офицеры канадской и американской
военных разведок, причем наблюдение британских летчиков заинтересовало
их до такой степени, что самолет вылетел из Лабрадор-Сити с большой за¬
держкой. По словам Макдоннелла, американцы, не особо беспокоясь о за¬
конности своих действий, изъяли у них бортовой журнал. После прилета в
Лондон Ховарда и Бойда ожидало новое испытание: их вызвали в министер¬
ство авиации для новой обстоятельной беседы. Газетам было сообщено, что
экипаж и пассажиры наблюдали... солнечное затмение. Таковое действитель¬
но имело место, правда, не вечером 29 июня, а в 7 часов утра 30 июня.
Несколько месяцев спустя, Макдоннелл встретился с Ховардом и поинтере¬
совался, о чем с ними говорили министерские чиновники. Увы, ответил ко¬
мандир, ничего не могу на эту тему сказать. «Вы же знаете правила!»
Во второй половине 60-х гг. Гордон Тэйер, расследовавший случай с эки¬
пажем Ховарда в рамках кондоновского проекта, пришел к выводу, что это
был редкий случай миража. «Настолько редкий, что ничего подобного не на¬
блюдалось ни до этого случая, ни после». Как ни странно, Тэйер вовсе не
шутил. Джеймс Макдональд, видный специалист по физике атмосферы, воз¬
разил: ерунда, на самом деле «науке неизвестны атмосферные оптические яв¬
ления подобного типа». Вывод Тэйера — замечательная иллюстрация того,
до какого иезуитства готовы дойти представители официальной науки, лишь
бы не замечать реального феномена НЛО. Социальный контекст события —
мощный прессинг со стороны властей, с которым столкнулись очевидцы —
также выпал из рассмотрения. Сущность жизненного дела, как писал в свое
время Лев Толстой, осталась в стороне, а на первый план вышло стремление
«исключить возможность раскрытия этой сущности» [72].
Инцидент с летчиками британской авиакомпании показал, что у амери¬
канских военных длинные руки и большие возможности. Тем не менее, слу¬
чаев утечки информации о наблюдениях НЛО меньше не стало. 30 июня на

212
НЛО и национальная безопасность СЩд
авиабазе Мобил, штат Алабама, увидели и засекли с помощью радара неопо-
знанный летающий объект. На следующий день возле Ютики, штат
Нью-Йорк, произошла трагедия. Радиолокатор авиабазы Гриффитс обнару¬
жил НЛО, и на его перехват взлетел истребитель F-94. Пилот истребителя
увидел дискообразный объект и попытался приблизиться к нему. Однако как
только расстояние до НЛО заметно сократилось, в кабине летчиков резко
поднялась температура. Пилот и оператор бортового радиолокатора были
вынуждены катапультироваться, самолет же рухнул на Уоллесвилл. При его
падении погибли четыре человека, и еще пятеро получили ранения. Журна¬
листы, оперативно проинтервьюировавшие летчика разбившегося истреби¬
теля, услышали от него о загадочном повышении температуры; но уже через
несколько дней пилот отказался от своих слов. Начальство постановило, что
причиной катастрофы явились неполадки в работе двигателя [73].
3 июля над Америкой вновь появились знаменитые некогда «зеленые
шары». Неподалеку от Альбукерке, девятка таких объектов была засечена ра¬
дарами и наблюдалась визуально. В тот же день капитан, команда, и 463 пас¬
сажира голландского океанского лайнера заметили в небе «похожий на та¬
релку объект зеленоватого цвета, поперечником с половину видимого
диаметра Луны». НЛО промчался по небу и исчез в облаках. 8 июля британ¬
ский астроном наблюдал в Ланкашире за серебристым объектом, сопровож¬
даемым 15—20 меньшими по размерам «спутниками». Сообщения о наблю¬
дениях НЛО поступили также из района Вашингтона, Балтимора и
Уилмингтона. 9 июля уилмингтонская газета Morning News вышла под заго¬
ловком «Сотня НЛО над нашим городом!». В газете сообщалось, что по дан¬
ным GOC за истекшие годы над Уилмингтоном пролетело свыше ста неопо¬
знанных летающих объектов, из них сорок — за первые пять месяцев
текущего года. Все эти случаи, по словам репортера Morning News, были тща¬
тельно проверены офицерами ВВС [74].
В начале августа Руппельт прислал Кихоу письмо, написанное в состоя¬
нии крайнего раздражения. В нем он подверг резкой критике методы анализа
сообщений об НЛО, принятые новым составом «Синей книги». Один из
офицеров разведуправления ВВС, по его словам, «ведет себя как безмозглый
страус — засовывая голову в песок и уверяя всех вокруг, что НЛО вскоре ис¬
чезнут. Он ошибается». Военно-воздушные силы заявляют, что доля дейст¬
вительно загадочных объектов в небе не превышает 10%, писал Руппельт, но
это далеко не так.
«На самом деле получаемые ATIC сообщения столь же достоверны и необъяснимы.
как и раньше — просто методы анализа стали значительно примитивнее» [75].
Зададимся, однако, вопросом, а что думали о феномене НЛО ге сотруднИ'
ки Центрального разведывательного управления, которые обрабатывали по*
ступавшие в Лэнгли сообщения о летающих тарелках? В отчете ЦРУ от
25 июля речь, например, идет о наблюдении полицейским и еще нескольки-
ми очевидцами в Южной Родезии (ныне Зимбабве) шести НЛО, почти не*

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
213
подвижно паривших в воздухе. 4 августа поступил еще один рапорт, на этот
раз из голландского города Гаага. Там десятеро пожарников, включая их на¬
чальника, между 23 часами и полуночью видели два светлых неопознанных
объекта, маневрировавших на большой высоте на фоне темного неба. Ночь
была исключительно ясная, и НЛО были видны совершенно отчетливо.
«Иногда они двигались с большой скоростью, иногда на полминуты замира¬
ли на месте». Объекты выглядели овальными и плоскими и, по мнению оче¬
видцев, не могли быть ни самолетами, ни воздушными шарами [76].
Еще один НЛО наблюдался в Атлантике несколько дней спустя. Как со¬
общили голландские газеты, 7 августа капитан парохода Grote Beer, находив¬
шегося на расстоянии 130-150 км к востоку от мыса Код, увидел, как стран¬
ный плоский объект, «похожий на Луну», вылетел из-под поверхности воды.
В бинокль ясно различались освещенные иллюминаторы вдоль периметра
диска. Объект затем умчался прочь «на невероятной скорости». 6 августа жи¬
тели города Санта-Фе, штат Нью-Мексико, в течение пятнадцати минут сле¬
дили за ярким сверкающим шаром, плывущим по ночному небу и оставляю¬
щим за собой светящийся след. В конце траектории объект внезапно
увеличил скорость и двинулся вверх. По мнению Линкольна Ла Паза, метео¬
ритом он быть не мог [77].
В течение первой половины 1954 г. Фрэнк Эдвардс продолжал интриго¬
вать радиослушателей историями о летающих тарелках. 11 августа главный
спонсор Эдвардса, Американская федерация профсоюзов (АФП), уволила
его. Президент АФП Джордж Мини заявил, что Эдвардс якобы не столько
информировал слушателей, сколько навязывал им свою точку зрения. В бе¬
седе же с Эдвардсом он выразился иначе, обвинив журналиста в «излишнем
внимании к теме летающих тарелок». Эдвардс не согласился с Мини: за весь
1954 г. в его передачах прозвучало всего лишь 17 «кратких» сообщений об
НЛО. Вскоре Пентагон предложил Фрэнку Эдвардсу некую должность с ок¬
ладом 18500 долларов в год при условии, что тот подпишет обязательство
хранить молчание обо всем, что ему на этой должности станет известно. Эд¬
вардс отказался. Его уход из радиожурналистики, безусловно, сильно осла¬
бил позиции независимых исследователей НЛО в органах массовой инфор¬
мации [78].
Рассекречивание директивы AFR 200-2
23 июля командование военно-морского флота прислушалось к рекомен¬
дациям ВВС и выпустило приказ, в соответствии с которым информация о
наблюдениях НЛО, сопровождаемая кодовым словом “Flyobrpt”, должна
была немедленно пересылаться в адреса заинтересованных ведомств. В число
получателей таких донесений вошли: начальник разведуправления ВВС,
Центр воздушно-технической разведки, командующий ПВО страны, коман¬
дующий ПВО восточного региона, начальник разведуправления ВМС, ко¬
мандующий восточным оборонным рубежом, и командующий флотилией

214
НЛО и национальная безопасность СЩд
реки Потомак. В приказе цитировались директивы JANAP 146 и AFR 200-2, а
также ранее выпущенные распоряжения OPNAV 3820 и 3820.2, подписанные
командующим восточным оборонным рубежом. Целью нового приказа было
предотвратить утечку информации об НЛО через военных моряков и мор.
ских пехотинцев. Хотя приказ не публиковался в открытой печати, он не был
и секретным. С другой стороны, в нем упоминалась секретная директива
AFR 200-2, что выглядело как-то не вполне логично. Пришлось командова¬
нию военно-воздушных сил начать работу над ее новой — открытой — вер¬
сией [79].
12 августа, сразу после увольнения Эдвардса, начальник штаба ВВС гене¬
рал Натан Туайнинг рассекретил предыдущую версию директивы. В Пента¬
гоне ходили слухи, что Туайнинг решился на это не без нажима со стороны
командования военно-морского флота. Общественность, впрочем, так и не
поняла (да и не особо интересовалась такими деталями), что задача по изуче¬
нию феномена НЛО теперь поставлена перед командованием ПВО, а от «Си¬
ней книги» осталась только вывеска. Так или иначе, военно-воздушные силы
признали, что неопознанные летающие объекты заслуживают внимания и
изучения. Под неопознанным летающим объектом понималось при этом
«любое тело, находящееся в воздухе и отличающееся от известных типов ле¬
тательных аппаратов или ракет своим внешним видом, тактико-технически¬
ми возможностями, аэродинамическими характеристиками и др.» В доку¬
менте подчеркивалось, что
«причина интереса к неопознанным летающим объектам двояка, во-первых, следу¬
ет убедиться, что они не представляют собой угрозы для национальной безопасно¬
сти Соединенных Штатов, а во-вторых, было бы полезно выяснить, каково их тех¬
ническое устройство».
И каким же было «техническое устройство» неопознанных летающих объ¬
ектов? Об этом американская общественность могла только гадать, посколь¬
ку ВВС разрешали публиковать сведения лишь о тех случаях наблюдений
НЛО, в которых летающие объекты удавалось опознать. Все необычное под¬
лежало строгому засекречиванию [80].
В тот день, когда директива AFR 200-2 была наконец-то представлена
для ознакомления всем желающим, директор Агентства национальной
безопасности получил по системе CIRVIS совершенно поразительный по
своему содержанию рапорт под грифом «Срочно». Центр обеспечения по-
летов авиабазы Максвелл, штат Алабама, сообщил на авиабазу Энт, ко*
мандующему ПВО, что в воздушном пространстве страны был обнаружь
«странный неподвижный объект переменной яркости». Объект сдвинул^
с места на большой скорости, но затем вернулся на прежнюю позиций
С авиабазы к нему был послан вертолет, и летчик сообщил, что это «ой'
ределенно, не звезда». Все лица, находившиеся на контрольно-диспетчеР'
ском пункте, ясно видели НЛО, а из управления гражданской авиаШ111,
город Колумбус, по радио сообщили, что там его тоже видят. Спустя

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
215
которое время яркость объекта уменьшилась, его цвет приобрел краснова¬
тый оттенок, и он исчез. В рапорте отмечалось, что
«пилот вертолета настаивает на своих показаниях: загадочный объект по форме
был похож на тарелку; он неподвижно парил на высоте порядка 600 м. Пилот готов
подписать письменное свидетельство о своем наблюдении» [81].
К концу лета количество сообщений об НЛО несколько упало, но 28 авгу¬
ста группа из пятнадцати НЛО была засечена радиолокатором неподалеку от
Оклахома-Сити. Взлетели перехватчики, и загадочные объекты немедленно
исчезли из виду. Свидетелями этих событий были сотни жителей города, но
офицеры авиабазы Тинкер-Филд, тем не менее, отказались подтвердить про¬
исшедшее [82].
Наблюдения гуманоидов
Летающие тарелки — вещь, конечно, загадочная, но 1954 г. отметился в
истории проблемы НЛО наблюдениями куда более фантастическими, чем
простые «огни в небе» или даже «тарелки на земле». В период с сентября по
декабрь из Франции, Италии, Великобритании, Германии, стран Северной
Африки, Ближнего Востока и Южной Америки ежедневно приходили де¬
сятки сообщений о гуманоидах — человекоподобных существах маленького
роста, якобы выходивших из приземлившихся НЛО. Началось все во Фран¬
ции. Исследователи НЛО Раймон Вейит и Эме Мишель проделали огром¬
ную работу, опрашивая свидетелей и изучая газетные публикации. Если бы
не они, эта волна наблюдений могла бы пройти незамеченной. Заслуживает
внимания тот факт, что еще в 1953 г. и в первой половине 1954 г. Лоренце-
нам стало известно о нескольких наблюдениях точно таких же гуманоидов в
Южной Америке [83].
Об этих загадочных случаях писали в основном местные газеты, и многие
очевидцы даже не подозревали, что на Европу нахлынула волна НЛО. Боль¬
шинство из них встречались с существами ростом около 1 м, выглядящими
«совсем» или «почти» как люди. Некоторые гуманоиды носили «скафандры»,
другие обходились без этого космического аксессуара. Рассказывали о воло¬
сатых карликах, о существах ростом в пол метра, и о многом другом. Ни одно
изописаний не содержало, однако, «классического» для современной уфоло¬
гии набора признаков пришельцев из космоса, обозначаемых термином «Се¬
рые»: тощее существо с огромными темными глазами. Первое описание по¬
добных существ дали Барни и Бетти Хилл, которых, по их словам, похитили
инопланетяне в 1961 г. В середине 50-х гг. были скорее намеки на «Серых»;
но всемирно известными эти существа стали, только попав на обложку книги
Уитли Страйбера Communion («Приобщение к тайне»).
Реакция на эти события оказалась, как водится, неоднозначной. Некото¬
рые правительства забеспокоились и создали специальные комиссии по сбо¬
ру и изучению сообщений об НЛО. Такие уфологические организации как

216
НЛО и национальная безопасность СД гд
CSI и APRO тоже заинтересовались показаниями очевидцев. Но вот NICAP
(созданный в 1956 г.) отнесся к этим показаниям как к «фантастическим из¬
мышлениям». Деятели науки стояли, разумеется, на такой же позиции. «По¬
добные истории, — заявил один французский ученый, — нс более чем брел!*
«Любопытно, — заметил в ответ на это высказывание Эмс Мишель, — что
сказали бы эти люди, если бы я предоставил для анализа все данные без ис¬
ключения!» [84]. Что касается разведок, то в архивах ЦРУ, собиравшего все
европейские сообщения об НЛО, до которых оно могло дотянуться, данные о
гуманоидах почему-то отсутствуют.
Активность летающих тарелок над территорией Франции оставалась вы¬
сокой в течение всего 1954 г. В конце августа и начале сентября большое чис¬
ло очевидцев наблюдало пролеты НЛО и там, и в Тунисе. В одном из отчетов
ЦРУ описано наблюдение странного летающего объекта неподалеку от горо¬
да Эн, расположенного возле бельгийской границы. 7 сентября, в 15 часов
житель этого города, сопровождаемый своей женой и отцом, ехал на машине
по шоссе, когда они увидели перед собой, на высоте примерно 300 м, непод¬
вижно висящий светящийся диск красно-оранжевого цвета. Через некоторое
время НЛО начал набирать высоту, а затем улетел на большой скорости [85].
Первый «пилот НЛО» ступил на землю Франции в том же районе, но тре¬
мя днями позже. 10 сентября в 22 часа 30 минут житель городка Валансьен
(также находящегося поблизости от границы с Бельгией) 34-летний рабо¬
чий-металлург Мариус Девильд читал дома книгу. Его жена и дети уже спали.
Услышав лай собаки, Девильд решил проверить, все ли в порядке. Он взял
фонарик, вышел из дома и увидел, что сторожевой пес скулит и ползает на
брюхе. Затем Девильд услышал слева от себя торопливые шаги. Пес снова за¬
рычал. Включив фонарик, Девильд осветил им двух странных существ, нахо¬
дившихся по ту сторону изгороди и дружно шагавших по направлению к ка¬
кому-то темному объекту, расположенному на железнодорожных путях. Рост
существ не превышал метра; у них были очень широкие плечи, короткие
ноги, и их огромные головы были закрыты шлемами. Рук Девильд разглядеть
не смог.
Немного придя в себя от шока, смелый очевидец попытался догнать при¬
шельцев и приблизился к ним на расстояние менее 2 м. В этот момент из
квадратного отверстия в темном объекте сверкнула яркая оранжевая вспыш¬
ка и ослепила его. Девильд был парализован и замер на месте. Ноги его нс
слушались, но он мог видеть, как загадочные существа вошли в ожидавшую
их машину, дверь за ними закрылась, и машина взлетела. Поднявшись до
высоты в 30 м, она двинулась в восточном направлении и вскоре исчезла из
виду.
Состояние паралича через некоторое время прошло. Девильд бросился
домой, разбудил жену, соседа, и сообщил о происшествии в полицию. Поли*
цейские решили, что он спятил, но Девильд не отступал. Он с такой убеЖ'
денностью рассказывал о своем приключении комиссару полиции, что тот
позвонил в Париж и вызвал оттуда группу специалистов из отдела по борьб*

Накручивание гаек: 1953-1956 годы
217
с преступлениями на авиатранспорте. Вместе с валансьенскими полицейски¬
ми они посетили место происшествия и обнаружили на железнодорожных
шпалах пять одинаковых вмятин площадью каждая по 10 кв. см. Вмятины
были свежими и глубокими. Позже инженеры подсчитали, что вес объекта,
под тяжестью которого образовались эти вмятины, должен был составлять
примерно тридцать тонн. О случае с Девильдом стало известно и за рубежом.
Естественно, полиция Валансьена была в полной растерянности, и париж¬
ские специалисты скоренько отстранили ее от расследования [86].
В последующие дни и недели количество приходящих из Франции сооб¬
щений о пролетах и посадках НЛО, а также о появлениях гуманоидов, стало
быстро возрастать. 14 сентября «сотни очевидцев» наблюдали летающую та¬
релку примерно в 400 км к юго-западу от Парижа. 19 сентября в другом рай¬
оне страны появился плоский круглый объект серого цвета, который замер в
воздухе и полминуты парил неподвижно. Затем он качнулся и улетел [87].
Во второй половине дня 26 сентября некая жительница города Баланс, со¬
биравшая в лесу грибы, встретилась, по ее словам, со странным существом.
Ее собака зарычала, и она увидела низкорослую человекоподобную фигуру в
комбинезоне и с прозрачным шлемом. Сквозь шлем можно было различить
большие внимательные глаза. Существо, двигаясь довольно неуклюже, на¬
правилось в ее сторону; женщина вскрикнула и бросилась наутек. Убегая,
она оглянулась и увидела, как большой тарелкообразный металлический
объект взлетел из-за деревьев и быстро набрал высоту. Женщина позвала на
место происшествия своего мужа и нескольких знакомых, находившихся не¬
подалеку. Неподалеку они обнаружили круг диаметром 3 м, внутри которого
кусты были смяты, а ветки деревьев сломаны, причем выглядело это так, как
будто что-то тяжелое опускалось на них сверху. Кое-кто из свидетелей утвер¬
ждал, что при отлете аппарата они слышали свистящий звук. Полицейские
врачи подтвердили, что женщина пережила тяжелое нервное потрясение
[88].
Еще одна встреча с гуманоидом произошла двумя днями позже в городке
Бузэ. Владелец виноградника обнаружил, что кто-то ворует его виноград, и
решил подежурить ночью, чтобы подстеречь злоумышленника. Примерно в
22 часа 30 минут он увидел, как приземлился светящийся объект, и из него
показались три фигуры. Затем фермер оказался парализован и потерял соз¬
нание. Очнувшись, он уже никого чужого в своем винограднике не застал.
30 сентября восемь рабочих-строителей заметили неподалеку от Мар-
сийи-сюр-Вьенн стоящий на земле дискообразный объект, а около него не¬
большую фигуру в шлеме [89].
Вторжение во Францию: октябрь 1954 года
К концу сентября в разных концах Франции насчитывалось уже около 250
человек, сообщивших о своих встречах с летающими тарелками и гуманоида¬
ми [90]. Наступивший октябрь принес с собой совершенно фантасмагориче¬

218
НЛО и национальная безопасность С[ц^
ское количество — и качество — таких сообщений. Кихоу был, вероятно,
прав, утверждая, что определенная их часть была всего лишь проявлением
массовой истерии. Часть, по всей видимости, да, но вряд ли вес. Обратимся *
нескольким наиболее примечательным происшествиям такого рола, случив¬
шимся в первой половине месяца.
1	октября
В городке Бри местный житель и его собака оказались парали зованы в тот
момент, когда светящийся ярким белым светом объект спикировал на них, а
затем снова поднялся в воздух. В тот же вечер, в Бержераке, возвращавшийся
домой пожарник заметил в небе нечто напоминающее падающую звезду.
Позже он увидел в своем дворе яркий свет, а, выйдя из дома, успел рассмот¬
реть взлетающий со свистом дискообразный объект. После взлета яркость
НЛО возросла, и он улетел прочь. Сосед пожарника также видел этот объект;
по его оценке, диаметр НЛО не превышал 3 м [91].
2	октября
В 20 часов житель деревни Круа д’Эпин увидел, как в 15 м от него, рядом с
дорогой, приземляется яркий объект овальной формы и размером примерно
с автобус. Вокруг НЛО перемещались несколько странных темных предме¬
тов, напоминавших «мешки с картофелем». НЛО почти немедленно старто¬
вал, причем цвет его изменился с оранжевого на голубой, а потом на серо-го¬
лубой. Рассказывая о своем наблюдении, очевидец упал в обморок.
В соседних деревнях еще два человека сообщили о том, что они также видели
этот объект [92].
3	октября
5	5-летний скотник из Брессюира шел ранним утром на работу, когда
он встретился с человекообразным существом маленького роста, одетым в
скафандр и стоящим около дискообразного летательного аппарата диа¬
метром 3 м. Вскоре аппарат взлетел. Примерно в полдень другой очеви¬
дец заметил летающий диск между городами Монморо и Вильбуа-Лава-
лет. Диск то ли стоял на земле, то ли висел низко над ней, светясь
огнями. При взлете яркость огней сильно возросла. Очевидец обнаружил
на месте посадки НЛО круг примятой и выжженной травы диаметром 7,5
м. Примерно в 19 часов 30 минут над толпой, собравшейся на ярмарку в
Шернэ, быстро пролетел светящийся объект. Он остановился в воздухе,
выбросил сноп искр и опустился к земле. Когда очевидцы подбежали к
месту посадки НЛО, он снова поднялся в воздух [93].
4	октября
В 20 часов жительница Понсэ Иветт Фурнерэ увидела, как на луг перед ее
фермой опускается светящийся оранжевый объект. Вместе с двумя работнИ'
ками, вооружившимися ружьями, она пошла на место посадки. Загадочного

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
219
объекта там уже не было, но на том месте, где он приземлялся, обнаружилась
странная четырехугольная яма. Удаленной почвы нигде не было видно, а
корни растений, как ни странно, оказались неповрежденными. Случай рас¬
следовался представителями полиции и французских ВВС. Им удалось уз¬
нать, что посадка и взлет этого НЛО наблюдались и другими жителями Пон-
сэ [941.
5	октября
Утром в 6 часов 30 минут, неподалеку от Ле-Мана, служащие фирмы Рено
шли на работу. Рядом с дорогой они вдруг обнаружили приземлившийся све¬
тящийся объект. Почти сразу все очевидцы ощутили «покалывания и ка¬
кое-то оцепенение». Затем объект засветился ярким зеленым светом и поле¬
тел над полями на очень малой высоте. В 15 часов 45 минут поблизости от
Бомона несколько человек увидели приближающийся и ярко светящийся
объект. Когда расстояние до НЛО сократилось до 150 м, очевидцев охватило
какое-то странное ощущение, и они оказались парализованы. После отлета
объекта в воздухе остался странный запах, напоминающий запах нитробен¬
зола. В тот же день поступили два сообщения о встречах с «волосатыми кар¬
ликами»; в обоих случаях эти карлики быстро вернулись в свои летательные
аппараты и улетели [95].
6	октября
В 21 час 30 минут в Ла-Фере, около военных казарм, несколько француз¬
ских солдат увидели на земле, на расстоянии около 400 м, некий «торпедооб¬
разный объект». Когда один из военнослужащих попытался к этому объекту
приблизиться, его остановил «парализующий луч» [96].
7	октября
В этот день произошла посадка или очень низкий пролет над землей НЛО
около Иль-сюр-Сюиппа. По форме объект напоминал «гигантский артилле¬
рийский снаряд» с иллюминаторами [97].
9	октября
Одетое в скафандр существо с ярко светящимися глазами направило на
проезжавшего через Лавуа велосипедиста луч света. Велосипедиста парали¬
зовало, а существо спокойно удалилось в лес. В Каркассоне другой очевидец
встретился с металлическим шаром, расположившимся на проезжей части
дороги. Верхняя часть шара была прозрачной, и сквозь оболочку можно было
различить две стоящие человекоподобные фигуры. Вскоре аппарат поднялся
в воздух и на большой скорости улетел прочь [98].
10	октября
Мариусу Девильду повторно повезло — он снова стал свидетелем посадки
НЛО. На этот раз с ним был его 4-летний сын. Дискообразный аппарат диа¬

220
НЛО и национальная безопасность СЩ^
метром около 6 м и толщиной чуть больше 1 м опять приземлился на желез,
нодорожные пути. Из него вышли семь человек маленького роста, говорив,
ших на непонятном языке. Аппарат улетел совершенно бесшумно, но после
него остались новые вмятины на шпалах — большего размера, чем в первый
раз. Поначалу Девильд умолчал о своем новом наблюдении. В тот же день
профессор математики из Сен-Жермен-де-Ливэ увидел, как неподалеку от
шоссе в воздух бесшумно поднимается вращающийся серебристый диск диа¬
метром около 7 м. Достигнув высоты порядка I км, диск сначала спикировал,
а затем улетел прочь на большой скорости [99].
11	октября
Утром в 4 часа 30 минут два человека ехали в автомобиле по городу Сассье.
Неожиданно фары их машины погасли, а сами они ощутили удар электриче¬
ского тока. В 50 м от себя пассажиры автомобиля увидели большой цилиндри¬
ческий объект, около которого стояли три карлика. Вспышка тусклого красно¬
го света парализовала очевидцев, но это состояние прошло после того, как
цилиндр улетел. Еще один местный житель заметил светящийся объект, летев¬
ший лесом. Ранним вечером того же дня трое пассажиров другого автомобиля
заметили в небе яркий красный шар и вышли из машины, чтобы получше его
рассмотреть. От НЛО их отделяло 200 м, а сам объект оказался плоским диском
с куполом в верхней части. Он парил на высоте в 10 м, испуская лучи желтого
цвета. Совершенно бесшумно НЛО вдруг двинулся в сторону и приземлился
позади небольшого лесочка. Два очевидца направились к нему и увидели чет¬
верку существ небольшого роста, что-то делающих возле своей машины. Когда
расстояние между очевидцами и гуманоидами сократилось до пятнадцати мет¬
ров, их ослепили вспышки света — сначала голубого, потом оранжевого и по¬
том красного. Существа вошли внутрь корабля, и тот взлетел строго вертикаль¬
но и «с фантастической скоростью» [100].
13	октября
Около 19 часов 30 минут три человека (один из них — бывший летчик)
встретились неподалеку от Тулузы с таким же низкорослым существом с
большой головой и огромными глазами, одетым в блестящий «стеклянный»
комбинезон. Гуманоид стоял рядом со светящимся объектом красноватого
цвета, диаметром порядка 5 м. Один из очевидцев подошел к гуманоиду на
расстояние в 20 м и был парализован. НЛО взлетел, сбив очевидца с ног
[101].
14	октября
Фермер из Мераля увидел, как приземляется оранжевый шарообразный
объект. Подойдя ближе, он обнаружил, что НЛО теперь выглядит диском с ку¬
полом и плоским днищем. Объект ярко светился, освещая вокруг себя про¬
странство радиусом в 200 м. Это продолжалось в течение десяти минут, после
чего цвет свечения изменился на красный, и НЛО взлетел на очень большой

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
221
скорости. После отлета объекта очевидец заметил, что его одежда покрыта ка¬
ким-то липким белым веществом. Вскоре оно, однако, исчезло [102].
16 октября
Доктор Анри Робер, проезжая в автомобиле по деревне Байоле, увидел че¬
тыре неопознанных летающих объекта, летящих друг над другом на высоте
порядка 300 м. Один из НЛО начал спускаться, двигаясь по траектории па¬
дающего листа, и приземлился в 100 м перед автомобилем Робера. Двигатель
машины заглох, фары погасли, а сам доктор ощутил удар электрического
тока. Не имея возможности даже пошевелиться, он беспомощно наблюдал за
тем, как к машине приближается человеческая фигура ростом примерно 1 м
20 см. Затем все вокруг погрузилось во тьму. Спустя некоторое время мотор
заработал снова, а объект улетел. Анри Робер сообщил о происшествии в по¬
лицию. В тот же день в Сьер-де-Ривьер некий молодой человек, возвращаясь
с поля и ведя на поводу лошадь, заметил, что она забеспокоилась. Присмот¬
ревшись, он разглядел неподалеку небольшой объект серого цвета, диамет¬
ром не более 1,5 м. Загадочный объект взлетел и завис над очевидцем, после
чего бедное животное поднялось в воздух до высоты в 3 м. Хозяину при¬
шлось выпустить повод из рук. Вскоре лошадь упала на землю и минут десять
не могла двинуться с места, а потом довольно долго спотыкалась. К тому вре¬
мени НЛО уже куда-то улетел. Сам владелец лошади не ощутил ничего не¬
обычного [103].
Наблюдения в других странах
В 1954 г. Франция была отнюдь не единственной страной, где происходи¬
ли эти удивительные события. 9 сентября в Новой Зеландии, над городом
Нельсон, сфотографировали парящий диск. В одном из отчетов ЦРУ описы¬
вается ярко светящийся дискообразный объект, за которым оставался дым¬
ный след красноватого цвета. Этот объект в течение семи секунд наблюдало
большое число жителей финской столицы Хельсинки. 15 сентября дискооб¬
разный НЛО стал причиной паники среди обитателей индийского города
Бихар. Довольно долго он парил на высоте 150 м над шахтой, которая при¬
надлежала американской горнорудной компании. Восемьсот человек в ужасе
бросились по домам. НЛО, продемонстрировав себя всем желающим, взле¬
тел с большой скоростью, двигаясь строго вертикально. 17 сентября тысячи
римлян стали свидетелями пролета дискообразного объекта, который был
также виден на экранах радиолокаторов итальянских ВВС. 18 сентября зеле¬
ные шары вновь появились над юго-западными штатами Америки (Колора¬
до, Нью-Мексико, Техас) и снова стали предметом изучения для доктора
Линкольна Ла Паза. На следующий день в городе Данане, французская за¬
падная Африка, местные чиновники увидели овальный НЛО с куполом и
прожекторами. Восточная Европа, насколько можно судить, тоже не оста¬
лась в стороне от событий. 1 октября румынские газеты обвинили Соединен¬

222
НЛО и национальная безопасность СЩд
ные Штаты в том, что те провоцируют в их стране «тарелочный психоз». В
Югославии большое количество наблюдений НЛО было зафиксировано ме¬
жду 15 и 25 октября. По словам двух югославских исследователей, летающие
тарелки наблюдались «буквально всюду». Тысячи жителей Белграда, Сараево
и Любляны видели низколетящие диски и огромные сигарообразные объек¬
ты, которые торжественно плыли на большой высоте. Режим Ти го не слиш¬
ком жаловал подобные вещи, поэтому лишь немногие сообщения попалив
газеты [104].
Было похоже, что весь мир охвачен «тарелочной лихорадкой». НЛО на¬
блюдались, в частности, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. 5 октяб¬
ря сотни жителей египетского города Эль-Мехалла-Эль-Кубра в течение два¬
дцати минут любовались висевшим в воздухе веретенообразным объектом.
В Бенха (тоже Египет) несколько летящих цилиндров испускали плотные
клубы дыма. Один из них взорвался, причем упавшие осколки стали причи¬
ной гибели двух коров, трупы которых оказались еще и сильно обожженны¬
ми. Армейский офицер сфотографировал над Суэцким каналом «вращаю¬
щуюся тарелку», за которой тянулся дымный след. Фотографии он отправил
в военный департамент по связям с общественностью и в Хелуанскую обсер¬
ваторию. Адмирал Юсеф Хаммад, занимавший пост начальника египетских
портов и маяков, обратился к летчикам и астрономам с просьбой проследить
за возможными появлениями НЛО над Каиром [105].
Вечером 9 октября один живший в Бейруте гражданин Германии увидел,
как странный объект сначала приземлился, а затем снова взлетел, быстро
вращаясь. 10 октября в египетской Александрии сотрудники астрономиче¬
ской обсерватории заметили красно-зеленый летающий объект цилиндриче¬
ской формы. Ночью в 2 часа 30 минут 12 октября житель Тегерана выглянул
из окна второго этажа своего дома и увидел, что в пятнадцати метрах от него
парит объект, украшенный массой огней. Внутри странного аппарата нахо¬
дился человек, одетый в черное, лицо которого прикрывала маска, снабжен¬
ная чем-то вроде шланга. Свидетель вскрикнул от ужаса, перебудив соседей,
а объект с большой скоростью устремился в небо, оставив позади себя сноп
ярких искр. В тот же день французский инженер, работавший в Марокко,
встретился с низкорослым гуманоидом в серебристом одеянии. Гуманоид во¬
шел в свой летательный аппарат, и НЛО быстро улетел [106].
Еще одно наблюдение гуманоида на территории Ирана было сделано
14 октября в городе Шамсабад. Очевидец, ранним утром вышедший из сво¬
его дома, увидел странный блестящий объект длиной около 6 м. «Молодой
человек маленького роста», стоявший рядом с объектом на металлическом
кругу, рассмеялся, увидев, с каким испугом уставился на него иранец. Вскоре
аппарат улетел прочь — как обычно, с огромной скоростью. 14 октября под-
полковник британской армии и его жена, находившиеся в Кении, заметили
странный объект светло-зеленого цвета, быстро пролетевший над ними-
23 октября очередные гуманоиды объявились в ливийской столице Триполи-
Ночью примерно в 3 часа местный крестьянин увидел, как некий аппарат

вкручивание гаек: 1953-1956 годы
223
овальной формы опускается к земле метрах в пятидесяти от него, издавая
звук, похожий на пыхтение компрессора. Аппарат был снабжен шестью ко¬
лесами и массой непонятного оборудования. Прозрачная верхняя часть была
ярко освещена. Внутри находились шестеро человекоподобных существ в за¬
щитных масках и желтоватого цвета комбинезонах. Свидетель прикоснулся к
аппарату и получил сильный удар электрическим током. Один из «пилотов»
махнул ему рукой, явно предлагая держаться подальше от их машины. В те¬
чение следующих двадцати минут ливиец следил, как экипаж НЛО работал с
какими-то приборами. По сообщению Жака Валле [107], этот случай был
тщательно изучен ливийскими властями и признан вполне достоверным. На
следующий день еще один НЛО с пилотами наблюдался в алжирском городе
Эль-Эн-Тюрк [108].
Европа, впрочем, тоже не оставалась в стороне. Очень интересные и ин¬
формативные сообщения о летающих тарелках приходили не только из
Франции, но также из Великобритании, Италии, Швеции, Германии, Авст¬
рии, Голландии, Чехословакии, Югославии, и др. Правительства некоторых
европейских государств начали понимать, что проблема НЛО заслуживает
серьезного внимания. 1 октября шведское министерство обороны распоря¬
дилось о начале очередного секретного расследования этих загадочных собы¬
тий. На следующий день аналогичное распоряжение подписал французский
министр авиации. 7 октября его итальянский коллега издал предписание
24 часа в сутки следить за небом, оборудовав с этой целью специальные на¬
блюдательные пункты. 10 октября Королевская астрономическая обсервато¬
рия в Льеже обратилась ко всем бельгийцам с призывом сообщать о наблю¬
дениях НЛО [109].
Беспокойство правительств имело, разумеется, свои основания. Обста¬
новка в Европе напоминала теперь ту, которая сложилась за океаном дву¬
мя годами раньше. Но было и существенное отличие. Да, сообщения о ле¬
тающих тарелках от военных летчиков как поступали ранее, так и
продолжали поступать теперь. К примеру, 4 октября пилот британского «Ме¬
теора» едва разминулся в небе с НЛО, форма которого напоминала планету
Сатурн — шар с кольцом. Но все чаще и чаще совершенно обычные люди, не
имевшие никакого повода что-либо выдумывать, рассказывали о своих
встречах с существами, которых, за неимением лучшего термина, можно
было назвать только инопланетянами. Житель немецкого города Мюнстер
Вилли Хоге столкнулся с такими существами вечером 9 октября. Возвраща¬
ясь с работы, он заметил неподалеку от дороги голубое свечение и подумал,
что это может быть самолет, совершивший аварийную посадку. Подойдя
ближе, Хоге увидел прямо перед собой четыре низкорослые фигуры с корот¬
кими ногами, широкими грудными клетками и огромными головами. Фигу¬
ры, одетые в сплошные комбинезоны, чем-то занимались около своей сига¬
рообразной машины, расположившейся метрах в семидесяти от дороги. Еще
одна посадка НЛО и появление гуманоидов были зафиксированы 13 октября
близ города Кастелибранко, Португалия. В этом случае странные человеко¬

224	НЛО и национальная безопасность СЩ^
подобные существа рвали цветы и ломали ветки деревьев и кусгов, «словно
бы собирая образцы земной флоры» [110].
14 октября британский летчик, пилотировавший истребитель «Метеор^
находившийся на высоте 5 км над Саутендом, увидел, как две летающие та.
релки проскочили между парой других «Метеоров», летевших выше него.
Взглянув вперед, летчик обнаружил перед собой еще один НЛО, мчащийся
прямо на его самолет. По словам летчика, «объект напоминал две сложенные
между собой тарелки с выступами на верхней и нижней плоскостях; он был
серебристого цвета, и расстояние до него казалось совсем небольшим: проле¬
тая мимо, он закрыл все небо». НЛО «на огромной скорости» промчался
мимо «Метеора» и скрылся из виду [111].
На следующий день жительница Саутенда Пэт Хенесси заявила, что она
наблюдала посадку НЛО. Будучи дамой разумной, она не только не попыта¬
лась подойти к приземлившемуся объекту, но попросту пустилась наутек.
Нельзя, однако, сказать, что Пэт бежала без оглядки: один раз она огляну¬
лась и обнаружила, что объект уже куда-то исчез. 21 октября другая житель¬
ница Британских островов вместе с двумя детьми увидела дискообразный
объект, паривший над их домом в Рэнтоне. Как и в Тегеране, очевидцы сооб¬
щили, что они могли видеть экипаж НЛО сквозь прозрачное «остекление»
объекта. На этот раз внутри НЛО находились два человека со светлым цветом
кожи, волосами до плеч и очень высокими лбами. На головах у этих людей
были прозрачные шлемы, а их бирюзово-синие одеяния напоминали лыж¬
ные костюмы. Аппарат парил в немного наклонном положении, а его пило¬
ты смотрели на англичан с довольно странным выражением лиц — «строгой
печально, как будто сочувствуя» [112].
Загадочные явления продолжаются: ноябрь и декабрь 1954 года
К середине октября значительная часть гуманоидов, судя по всему, пере¬
кочевала из Франции в Италию, а к ноябрю — даже в Южную Америку. В це¬
лом ряде итальянских сообщений речь идет об инопланетянах, похищавших
у фермеров домашний скот, рвавших растения, а при появлении хозяев при¬
бегавших к своему обычному оружию — парализующему лучу. Нередко оче¬
видцы слышали из уст гуманоидов непонятные гортанные звуки. Полиция
постаралась тщательно расследовать несколько наиболее примечательных
случаев такого рода.
Вечером 20 октября Ренцо Пугина, 37-летний житель итальянского город¬
ка Комо, вернувшись на машине домой и выйдя из нее, увидел стоящее ря¬
дом с деревом человекоподобное существо ростом около 1 м 20 см. На суще¬
стве было светящееся «чешуйчатое» одеяние. Парализующий луч на этот раз
подействовал не полностью: итальянец смог сначала сжать кулак, а потом я
вообще преодолеть состояние паралича и броситься на обидчика. Гуманоид
немедленно скрылся в своем корабле и улетел. На месте посадки НЛО был0
найдено маслянистое пятно. Пугина вернулся домой в состоянии нервног0

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
225
потрясения и с повышенной температурой. Полиция расследовала этот слу¬
чай и приняла к сведению мнение соседей Пугины о том, что он человек че¬
стный и заслуживающий доверия. На следующий вечер житель городка Ме-
лито, шедший через поле, услышал какой-то шорох и увидел, как
приземляется странный аппарат. Подойдя ближе, он едва не столкнулся с
вышедшим из аппарата существом в скафандре, которое немедленно вклю¬
чило яркий фонарь, заливший светом всю окрестность. (Надо заметить, что
во многих официальных сообщениях о наблюдениях НЛО часто упоминается
такой исключительно яркий свет.) Свидетель оказался парализован. К сча¬
стью, где-то неподалеку залаяла собака, и гуманоид поспешил вернуться в
свой аппарат и взлететь [113].
28 октября в Милане за посадкой НЛО и появлением «пилотов» наблюда¬
ло довольно большое количество людей. В этом сообщении не все гладко, но
в тот же вечер посол США в Италии Клэр Бут Люс наблюдал над Римом про¬
лет летающей тарелки. На другом берегу Адриатического моря югославское
правительство, встревоженное слишком бурным развитием событий, 27 ок¬
тября распорядилось провести секретное исследование этого странного фе¬
номена [114].
Еще один загадочный — но одновременно и типичный — случай произо¬
шел в северной Италии 14 ноября. Житель городка Изола стал свидетелем
приземления сигарообразного летательного аппарата недалеко от принадле¬
жавшей ему фермы. Решив проследить, что же будет дальше, очевидец спря¬
тался в укрытии. Из аппарата вышли три низкорослых существа и направи¬
лись к клетке с кроликами. Тут уж фермер не стал медлить, схватил ружье и
прицелился. Увы, выстрелить он не смог: ружье не только дало осечку, но и
стало вдруг таким тяжелым, что он его выронил. Гуманоиды спокойно забра¬
ли кроликов, вернулись в НЛО и бесшумно взлетели. За аппаратом в воздухе
остался светящийся след. По мнению тех, кто сразу после этого события бе¬
седовал с очевидцем, он ничего не выдумал [115].
За океаном в эти дни также происходили весьма странные события. Юж¬
ная Америка внесла свой вклад в «гуманоидную волну» 1954 г. Обычных на¬
блюдений НЛО там, правда, тоже хватало. Во второй половине дня 24 октяб¬
ря офицеры и рядовые бразильских ВВС целых пять часов следили за
группой явно механических устройств непонятного происхождения, носив¬
шихся на огромных скоростях над авиабазой Порто Алегре. Судя по статьям
в местной прессе, командование базы немедленно сообщило о загадочных
летающих объектах в Рио-де-Жанейро, министру авиации, и попросило про¬
вести тщательное расследование случая. По словам командира авиабазы,
«было невозможно определить высоту и скорость движения объектов, но ле¬
тали они быстрее любого известного нам самолета. Сами объекты были круг¬
лыми, серебристыми и мерцали». 21 ноября в центре событий оказался бра¬
зильский пассажирский самолет, летевший в Рио-де-Жанейро. Находясь на
высоте 5,5 км, он встретился с группой из 19 ярко светящихся объектов, диа¬
метр каждого из которых составлял не менее 30 м. Тринадцать пассажиров,

226
НЛО и национальная безопасность СЩд
находившихся на борту авиалайнера, запаниковали. Одна из женшин, крича,
попыталась спастись от неведомой опасности в кабине пилотов. НЛО, впро-
чем, спокойно пролетели мимо самолета и удалились на огромной скорости,
а история о встрече с ними попала на страницы бразильских газет. На сле¬
дующий день радист, служивший на авиабазе Санта-Мария, увидел темный
объект диаметром около 30 м, паривший неподалеку на уровне верхушки де¬
рева. Радист позвал еще четверых знакомых, и они все вместе наблюдали за
НЛО на протяжении нескольких часов. Объект иногда начинал светиться и
снижаться, но затем снова возвращался в первоначальную точку 1116].
Бразильцам, однако, случалось встречаться не только с летающими тарел¬
ками, но и с гуманоидами. Вечером 4 ноября житель Понталя, ловивший
рыбу на реке Пардо, стал свидетелем посадки странного объекта диаметром
около 6 м. Он выглядел как пара умывальных раковин, сложенных воедино,
и двигался, сильно раскачиваясь. Слишком перепуганный даже для того,
чтобы попытаться убежать, рыболов увидел, как из объекта вышли три ма¬
леньких человечка в белых одеяниях и в плотно прилегающих головных убо¬
рах. Они взяли образцы растений и воды, а затем улетели. Утром в 3 часа 30
минут 13 ноября в Куритибе дискообразный объект приземлился на желез¬
нодорожные пути и из него вышли три карлика, одетые в облегающие ком¬
бинезоны. Очевидец попытался приблизиться к ним, но гуманоиды его заме¬
тили, вернулись в корабль и улетели [117].
В последние дни ноября Венесуэла также стала ареной загадочных собы¬
тий. 28 ноября неподалеку от Каракаса два водителя грузовика встретились
на шоссе со светящимся шаром, парившим в воздухе на высоте около 2 м и
мешавшим проезду машины. Водители остановили грузовик, и один из них
вышел из кабины, чтобы разобраться в ситуации. По словам этого водителя,
он увидел волосатое человекоподобное существо с пылающими глазами, рос¬
том около метра, которое резким ударом отбросило его на расстояние более 4
м. В ответ он швырнул в гуманоида нож и даже попал, но лезвие отскочило
без всякого вреда для загадочного существа. Другой гуманоид ослепил води¬
теля ярким лучом света, после чего первый волосатый карлик вернулся в ко¬
рабль. Подошли еще двое гуманоидов, нагруженные различными образцами,
и последовали за первым. Затем НЛО улетел. Пострадавший в стычке
водитель был вынужден обратиться в больницу. Обоим очевидцам врачи
прописали успокоительное. В расследовании происшествия участвовали
представители венесуэльских властей, которые пришли к выводу, что расска¬
занная история не вымысел [118].
Целых три загадочных инцидента произошли в Венесуэле 10 декабря. В ка¬
ждом из этих случаев наблюдался приземлившийся или парящий на неболь¬
шой высоте неопознанный летающий объект, а также и гуманоиды — большей
частью «волосатые карлики». В двух случаях из трех на телах очевидцев после
встречи с пришельцами остались синяки и ушибы. Судя по рассказам, iywa-
ноиды пытались силой затащить их в свои корабли [119]. 16 декабря трое моло-
дых людей ехали на автомобиле по пригороду Сан-Карлоса. У одного из них

вкручивание гаек: 1953-1956 годы
227
возникла потребность ненадолго выйти из машины. Приятели услышали, как
он вскрикнул, и, бросившись к нему на помощь, нашли его в бессознательном
состоянии. Невдалеке волосатый карлик садился в сверкающий дискообраз¬
ный аппарат. Затем аппарат взлетел с оглушительным жужжанием. Молодого
человека доставили в больницу в шоковом состоянии. На следующий день всех
участников инцидента опросили представители властей [120].
Вернемся, однако, в Европу. Сообщения о близких контактах осенью
1954 г. приходили из Бельгии, Италии, Испании, Германии и Франции
(включая еще одну историю о «парализующем луче», датированную концом
декабря), но во всех этих странах, за исключением Италии, число таких со¬
общений в ноябре и декабре резко упало. В том же ноябре венгерское прави¬
тельство заявило, что летающие тарелки — это измышления буржуазной про¬
паганды; на самом деле ничего подобного, разумеется, не существует.
15 декабря пилот австралийских ВВС встретился в небе с двумя НЛО. Этот
случай был подтвержден данными радиолокационных наблюдений и в тече¬
ние нескольких месяцев оставался секретным [121].
Примерно в то же время научный сотрудник Мельбурнского университета
Гарри Тернер по заданию австралийских военно-воздушных сил проанализи¬
ровал материалы о наблюдениях НЛО, которыми они располагали. В своем
заключительном отчете, остававшемся секретным до 1982 г., Тернер писал:
«Сообщения об НЛО, имеющиеся в распоряжении [австралийских ВВС], позволя¬
ют предположить, что <...> некоторые из этих объектов действительно являются
внеземными космическими кораблями».
Любопытно было бы взглянуть на те сообщения, с которыми работал Тер¬
нер! Впрочем, командование военно-воздушных сил Австралии отказалось
принять его отчет. Главным доводом было при этом то обстоятельство, что в
своей работе Тернер ссылался, среди прочего, на книгу Дональда Кихоу «Ле¬
тающие тарелки из космоса». Как выяснил австралийский исследователь Билл
Чокер [122], начальник разведуправления военно-воздушных сил поинтересо¬
вался у своего американского коллеги, что тот думает о Кихоу. Коллега ответил
в весьма раздраженном тоне. Книги, написанные Кихоу, на его взгляд, лжи¬
вы — автор делает вид, что использует официальные материалы американских
ВВС (подразумевалось, надо думать, что на самом деле он их и в глаза не ви¬
дал). Да и в целом Кихоу «неправильно использует полученные им сведения» и
совершенно не заслуживает доверия со стороны начальства. Австралийцы
встали по стойке смирно и немедленно отвергли выводы и рекомендации, со¬
державшиеся в работе Тернера. В число эти рекомендаций входил, кстати ска¬
зать, и совет уделить проблеме НЛО более серьезное внимание [123].
Америка разоблачает
На пике гуманоидной сумятицы в Европе и Южной Америке военно-воз¬
душные силы Соединенных Штатов решили внести свою лепту в успокоение

228
НЛО и национальная безопасность
умов. В газете Chicago Tribune Press 9 октября появилась статья, озаглавлен,
ная «Летающие тарелки — всего лишь плод фантазии». В ней говорилось:
«Руководство военно-воздушных сил сегодня выступило с заявлением о том, чт0
тщательные исследования, проведенные Центром воздушно-технической разведки
в Дейтоне, штат Огайо, не позволили найти никаких свидетельств реального суше,
ствования летающих тарелок. Эти объекты существуют исключительно в вообра¬
жении так называемых очевидцев...» [124].
Надо сказать, что в этот период американская публика не особо интересо¬
валась неопознанными летающими объектами. Почему же ВВС сами решили
высказаться на эту тему? По мнению Кихоу, главной причиной беспокойства
стали приходящие из Европы и других частей света «бредовые истории» о по¬
явлении инопланетян. Сколь бы нелепо они ни выглядели, в них прогляды¬
вали семена паники потенциально очень крупного масштаба.
Возможно, Кихоу частично прав, но главное, пожалуй, было все-таки в
другом. НЛО продолжали разгуливать по воздушному пространству Север¬
ной Америки, удивляя и тревожа многих из тех, кто отвечал за безопасность
страны. В сентябре 1954 г. 4602-я разведэскадрилья выпустила очередной ме¬
морандум, в котором сообщила, что сейчас она получает примерно 15 сооб¬
щений об НЛО в неделю (в июле и августе эта цифра не превышала семи).
С середины августа до конца года разведэскадрилья получила 112 сообщений
о наблюдениях загадочных объектов, и 25 раз ее офицеры побывали на мес¬
тах происшествий. Необъяснимыми были признаны 35 случаев (31%). Ин¬
формацию о них переслали в ATIC, где она пополнила архивы «Синей кни¬
ги».
В ноябре состоялась встреча между офицерами 4602-й разведэскадрильии
представителями «Синей книги» в лице Чарльза Хардина и Аллена Хайнека.
Последние как раз собирались выпустить подготовленное «Синей книгой»
практическое руководство по анализу сообщений об НЛО. Главной движу¬
щей силой в этом начинании был, конечно, не Хардин, а Хайнек. С его по¬
мощью 4602-я разведэскадрилья подготовила свой собственный вариант та¬
кого же руководства [125].
В сентябре командование ПВО страны, расквартированное в Колумбусе,
штат Огайо, обратилось к Леонарду Стрингфилду с весьма заманчивым пред¬
ложением. Его попросили стать своего рода передаточной инстанцией между
корпусом наблюдателей за воздушной обстановкой и системой противовоз¬
душной обороны. GOC должен был пересылать Стрингфилду информацию о
наблюдениях НЛО, затем Стрингфилду предстояло ее фильтровать и направ¬
лять самые значимые сообщения в штаб-квартиру ПВО. Все, что при этом
требовалось от самого Стрингфилда — это не задавать никаких вопросов. Ра¬
зумеется, он согласился. Позже Стринфилду удалось узнать, что на основе
его отчетов несколько раз на перехват неопознанных объектов вылетали ис¬
требители. Здесь перед нами еще одно свидетельство того, что реальные ис¬
следования феномена НЛО велись не в Центре воздушно-технической раз*

фручивание гаек: 1953-1956 годы
229
„едки, а в штаб-квартире противовоздушной обороны страны. Стрингфилд
занимался этой работой в течение двух лет и убедился, что официальные за¬
явления руководства ВВС совершенно не отражают подлинного отношения
военных к проблеме НЛО [126].
В октябре приятель Дональда Кихоу Лу Корбин узнал, что 4602-я раз¬
ведэскадрилья разработала программу под названием «Разбившийся объ¬
ект». Кто-то из ее разработчиков сообщил о ней Корбину, а тот — Кихоу.
Целью этой программы было «изучение потерпевшего катастрофу объекта
неизвестной природы». По словам Корбина, у него «сложилось впечатле¬
ние, что авиационные разведчики уже подобрали что-то такое, возможно,
кусок летающей тарелки». Корбин также рассказал Кихоу о своей беседе с
только что вернувшимся с Аляски капитаном ВВС. На вопрос Корбина, а
почему военно-воздушные силы держат в тайне все, что имеет отношение
к НЛО, капитан прореагировал довольно сердито. «А какая вам была бы
от этого польза, — огрызнулся он, — если бы вы даже и узнали всю прав¬
ду?!» [127].
Законный вопрос: что было известно американским властям о причинах
глобальной волны наблюдений НЛО с близкого расстояния? Что они знали о
встречах с гуманоидами? Кихоу такой информацией располагал, да и в архи¬
вах «Синей книги» содержится только одно сообщение о пилоте НЛО, дати¬
рованное 1954 г. Инцидент произошел на Азорских островах 21 сентября.
Охранник местного аэропорта сообщил о приземлении летательного аппара¬
та длиной около 3 м, с совершенно прозрачной передней частью. Аппарат
издавал жужжащий звук и перед приземлением некоторое время парил в воз¬
духе. Затем он опустился на землю метрах в пятнадцати от очевидца. Из ап¬
парата вышел человек нормального роста со светлыми волосами, произнес
несколько слов на неизвестном языке и потрепал охранника по плечу. Затем
он вернулся внутрь своей машины, поправил какие-то ремни, нажал кнопку,
и аппарат взлетел. Вся встреча длилась не более трех минут. В архивах «Си¬
ней книги» это сообщение попало отнюдь не в группу «мистификаций», а в
группу «необъяснимых» реальных событий. Другие «необъяснимые» за 1954 г.
- это наблюдения летающих тарелок на Филиппинах, в Японии, Исландии,
Гренландии, Марокко и Южной Африке, не говоря уже о большом количест¬
ве интереснейших сообщений, пришедших с американского Среднего Запа¬
да. Учитывая, что правительство США поддерживало тесные контакты (в том
числе и по военной линии) с большинством из тех стран, где происходили
все эти странные события, следует полагать, что оно было прекрасно осве¬
домлено о сложившейся там ситуации.
И, разумеется, универсальное объяснение, прилагаемое официальным ис¬
ториком американской разведки Джеральдом Хейнсом к любым наблюдени¬
ям НЛО — испытания самолета-шпиона U-2 — в данном случае не работает.
Проект создания такого самолета был инициирован директором ЦРУ Ричар¬
дом Бисселом и руководством Пентагона 1 декабря 1954 г. Свой первый по¬
лет он совершил только в августе 1955 г. [128].

230
НЛО и национальная безопасность СЩд
На состоявшейся 16 декабря пресс-конференции президенту Эйзенхауэру
задали вопрос о летающих тарелках и о причинах того внимания, которое им
с некоторых пор уделяют правительства европейских стран. Отвечая, Эйзен¬
хауэр занял ту же позицию, что и командование ВВС: НЛО существуют
«только в воображении так называемых очевидцев». Тогда журналисты спро¬
сили у него, верит ли он в инопланетян. Ответ президента оказался неожи¬
данно осторожным. По его словам, когда он не так давно беседовал на эту
тему с заслуживающим доверия офицером военно-воздушных сил, тот сказал
ему, что «было бы неправильно думать», что некие объекты прилетают с ка¬
кой-то другой планеты. Руководство ВВС поспешило поддержать своего
главнокомандующего и заявило, что «никаких свидетельств того, что в небе
над Америкой летают инопланетные космические корабли или иностранные
самолеты, нет и быть не может» [129].
Трудно сказать, насколько сам Эйзенхауэр верил в то, что говорил. Сразу
после пресс-конференции он приказал командованию военно-воздушных
сил прислать ему справку обо всех последних событиях и достижениях в об¬
ласти исследований феномена НЛО. Об этом, выступая в Национальном
пресс-клубе, сообщил министр ВВС Гарольд Тэлботт [130].
К концу 1954 г. прояснились по меньшей мере два аспекта этой пробле¬
мы. Во-первых, пролеты и посадки НЛО наблюдались по всему земному
шару, и никаких возможностей повлиять на складывающуюся ситуацию у
американских властей не было. Если поверить очевидцам, получалось, что
несколько различных рас внеземных существ заняты изучением нашей пла¬
неты и сбором образцов растительного и животного мира, включая и пред¬
ставителей человеческого рода. В тех случаях, когда люди оказывались не¬
вольными, но безропотными свидетелями их деятельности, они могли и не
обращать на людей внимания, но совершенно не терпели, когда им пытались
помешать. И уж, во всяком случае, инопланетяне не собирались вручать ру¬
ководителям земных государств свои верительные грамоты.
Во-вторых, американское правительство, совместно с правительствами
ряда других стран, делало все, чтобы дискредитировать феномен НЛО в гла¬
зах общественности. И можно сказать, что его усилия увенчались успехом.
В середине 1954 г. замолк последний свободный голос в радиоэфире стра¬
ны — Фрэнка Эдвардса выгнали с работы, и протестовать против замалчива¬
ния феномена НЛО на радио стало некому. Несмотря на всемирный масштаб
волны наблюдений НЛО, ситуация в Соединенных Штатах оставалась под
контролем. Граждане страны наконец-то уверовали в то, что серьезно отно¬
ситься к летающим тарелкам могут только безумцы. Это был большой успех
той группы в высших эшелонах власти, которая, начиная с 1952 г., делала
все, чтобы американское общество раз и навсегда забыло о существовании
неопознанных летающих объектов.
На протяжении 1955, 1956 и частично 1957 гг. тема НЛО оставалась впоЛ'
нейшем загоне. Хотя высококачественные наблюдения НЛО не были в этот

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
231
период такой уж редкостью, масс-медиа реагировали на них глухим молча¬
нием.
Недосмотр разведки? Ни в коем случае!
В 1955 г. деятельность американского разведывательного сообщества ста¬
ла предметом рассмотрения двух официальных комиссий. Первой была (т.н.
«Вторая») комиссия Гувера, которой предстояло выработать рекомендации
по улучшению работы исполнительных органов федерального правительства.
Этой комиссией руководил бывший президент США Герберт Гувер, и ее за¬
ключительный отчет был представлен Конгрессу 29 июня 1955 г. Подкомис¬
сию, изучавшую деятельность разведслужб, возглавил генерал Марк Кларк.
Он обратил внимание на фактическую неподотчетность ЦРУ законодатель¬
ной ветви власти и рекомендовал сформировать в Конгрессе специальный
комитет по разведке [131].
Естественно, обитатели штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли возмутились, а Бе¬
лый дом их активно поддержал. Эйзенхауэр немедленно создал «контр-ко-
миссию» под председательством генерала Джеймса Дулиттла, которая акцен¬
тировала внимание на необходимости проведения тайных операций.
30 сентября Дулиттл представил правительству свой доклад. Спустя 20 лет он
был рассекречен, и вот что мы теперь можем узнать о принципах ведения хо¬
лодной войны, принятых руководством США:
«Это игра без всяких правил. <...> Главное, что необходимо для ее эффективного
ведения — это мощные разведывательные и контрразведывательные службы, кото¬
рые хорошо умели бы шпионить, осуществлять диверсии, свергать недружествен¬
ные режимы, и т.д. Мы должны научиться делать все эти вещи лучше, чем их дела¬
ют наши враги» [132].
В отчете Дулиттла отвергались рекомендации комиссии Гувера по усиле¬
нию контроля за деятельностью разведки. Вместо этого, Совет националь¬
ной безопасности сформировал новую организацию внутри правительства,
так называемый Комитет 5412, который должен был санкционировать про¬
ведение тайных операций. Первым представителем президента в этом коми¬
тете стал Гордон Грей, по инициативе которого его название претерпело из¬
менения. Теперь комитет превратился в Специальную группу. Все
предложения о проведении какой-либо тайной акции должны были, перед
тем как они ложились на столы директора ЦРУ Ричарда Хелмса и его замес¬
тителя по тайным операциям, пройти через процедуру одобрения Специаль¬
ной группой [133].
Обезопасив себя от какого-либо надзора со стороны общественности и за¬
конодателей, армейские экспериментаторы смогли теперь развернуться в
полную мощь. В 1955 г. был проведен эксперимент по программе МК-Ульт-
ра, во время которого «добровольца» поместили на целых 40 часов в запеча¬
танный ящик, обеспечивавший полную сенсорную депривацию. Подопыт¬
ный не выдержал этих условий, в панике разломал ящик, выбрался наружу, и

232
НЛО и национальная безопасность
целые сутки после этого безостановочно рыдал. Исследователи сделали пра,
вильные выводы из неудачи эксперимента: хлипкий ящик заменили другим,
более прочным. Д-р Мэтленд Болдуин в беседе с сотрудником программы
МК-Ультра выразил готовность к проведению более серьезных эксперимен¬
тов по сенсорной депривации, в том числе таких, которые могли бы закон¬
читься смертью испытуемого. Единственное, в чем он для этого нуждался,
было надежное прикрытие со стороны ЦРУ, ну, и, естественно, какое-то ко¬
личество «подопытных кроликов». В те годы даже для ЦРУ это было черес¬
чур; идею отвергли как морально предосудительную. Со временем, впрочем,
Центральное разведывательное управление договорилось с Ивэном Камеро¬
ном о том, что тот проведет подобные эксперименты со своими пациентами.
Камерон, к примеру, оставил одну женщину в состоянии сенсорной депри¬
вации на целых 35 дней, что по сути дела выжгло ее мозг. Финансовый базис
для экспериментов Камерона был заложен в 1955 г. путем создания тайно
финансируемого ЦРУ Общества по изучению экологии человека. Именно
это общество спонсировало опыты по модификации человеческого поведе¬
ния [134].
В марте 1955 г. ЦРУ получило из Форт-Детрика большую партию биопре¬
парата с бациллами коклюша и распылило его среди ничего не подозревав¬
ших отдыхающих на пляжах Флориды. В тот год заболеваемость коклюшем в
этом штате выросла в три раза (339 случаев, из них один со смертельным ис¬
ходом, в 1954 г.; 1080 случаев и 12 смертей — в 1955 г.). К сожалению, только
в 1979 г. стало известно, какой вклад в эту статистику внесло Центральное
разведывательное управление [135].
В том же году руководство военно-воздушных сил принялось раздувать
миф об опасном отставании от Советского Союза по количеству стратегиче¬
ских бомбардировщиков. Утверждалось, что рвущийся к мировому господ¬
ству СССР располагает пятью сотнями самолетов, способных нанести сокру¬
шительный удар по Соединенным Штатам. Три года спустя, сразу после
запуска первого искусственного спутника Земли, ВВС запричитали об ужас¬
ном отставании по числу межконтинентальных ракет. И в первом, и во вто¬
ром случае все это было полнейшей липой, запущенной в прессу с целью по¬
лучения дополнительных средств на создание новых видов вооружения.
Полеты самолетов-шпионов U-2 позволили с полной достоверностью уста¬
новить, что русские к 1961 г. располагали всего лишь четырьмя межконти¬
нентальными ракетами, способными нанести удар по Соединенным Штатам
[136].
«Синяя книга» играет по правилам
Такое же очковтирательство имело место в исследованиях проблемы
НЛО. 7 января 1955 г. Информационный департамент военно-воздушны*
сил разослал по всем подразделениям ВВС директивное письмо, в котором
потребовал еще более ужесточить меры секретности в этой области. Офице*

Накручивание гаек: 1953-1956 годы
233
ры по связи с прессой продолжали, правда, знакомить журналистов с прили¬
занной статистикой наблюдений летающих тарелок, не уставая при этом по¬
вторять, что незначительное число объектов неизвестной природы никакой
особой роли не играет. Они загадочны, но безвредны. К середине января
«Синяя книга» подготовила и послала в 4602-ю разведэскадрилью руково¬
дство по опознанию летающих объектов. В нем была детально расписана
процедура работы с сообщениями об НЛО и приведены примеры опознан¬
ных объектов, которые наблюдатели первоначально сочли чем-то странным.
В дополнение к новому пособию, месяц спустя Центр воздушно-техниче¬
ской разведки отправил в тот же адрес, майору Цибульскому, письмо с выра¬
жением серьезного беспокойства по поводу нерадивости авиационных раз¬
ведчиков. В ATIC поступает слишком много сообщений о неопознанных
объектах, что совершенно нетерпимо. Между тем,
«4602-я разведэскадрилья и ATIC должны быстро находить приемлемые объясне¬
ния для как можно большего числа наблюдений НЛО, сводя процент «необъясни¬
мых» к абсолютному минимуму» [137].
Понимать это следовало просто: прежде, чем отправлять информацию в
ATIC необходимо объяснить максимально возможное число наблюдений.
Насколько научны найденные вами объяснения — тоже никого не волнует.
«Располагая достаточно полными данными о наблюдении, вы всегда сможете
найти в выпущенном «Синей книгой» пособии гипотезу, которая это наблю¬
дение в той ли иной мере [курсив авторов письма] объясняет. Это и будет ис¬
комым решением загадки». В письме рекомендовалось использовать в тексте
предлагаемых объяснений такие термины как «возможно», «вероятно» и
«безусловно»... Подтекст, опять же, понятен: ...а мы в ATIC все их скопом за¬
пишем в «опознанные». И действительно, в дальнейших пресс-релизах «Си¬
ней книги» слова «возможно» и «вероятно» уже отсутствовали [138].
Через месяц ВВС выпустили исправленную версию пособия по опозна¬
нию НЛО. В ней исследователям советовали руководствоваться в их работе,
прежде всего, «здравым смыслом». Тем самым заранее отметалась любая воз¬
можность того, что очевидец наблюдал нечто действительно необычное.
В результате во всем массиве сообщений об НЛО, полученных в 1955 г., доля
«необъяснимых» составила всего лишь 5,9%. В последующие годы эта цифра
практически не менялась. В аналогичном пособии, выпущенном 4602-й раз-
ведэскадрильей 15 марта, утверждалось, что ATIC недоволен задержками с
отправкой в его адрес информации об отдельных случаях наблюдений НЛО,
и еще более — случаями отсутствия такой информации [139].
Чем являлась «Синяя книга» в 1955 г.? Это была организация, которая: (1)
претендовала на роль главного аналитического центра для всех сообщений
об НЛО, поступающих из военных источников, таковым на самом деле не
являясь; (2) старалась любой ценой найти тривиальное объяснение для всех
случаев наблюдений НЛО; (3) сознательно вводила в заблуждение общест¬
венность страны, произвольно манипулируя статистикой наблюдений;

234
НЛО и национальная безопасность СЩд
(4) была не в состоянии что-либо реально исследовать. Вывод совершенно
очевиден: «Синяя книга» представляла собой маску, надетую военно-воз-
душными силами специально для общения с прессой. Собранные «Синей
книгой» материалы об НЛО и особенно заключения, к которым пришли ее
сотрудники, продиктованы в первую очередь ее ролью в этой игре и не име¬
ют ни малейшей научной ценности. Тот факт, что руководство американских
вооруженных сил и других правительственных учреждений до сих пор опира¬
ется на эти материалы и заключения, говорит скорее о природе этой органи¬
зации, чем о реальной природе НЛО.
То же самое можно сказать и о 4602-й разведэскадрилье, главной задачей
которой был поиск прилично выглядящих тривиальных объяснений для мак¬
симального числа (в идеале — для всех) сообщений об НЛО. На конферен¬
ции командиров разведэскадрилий, состоявшейся в конце мая 1955 г. и по¬
священной проблеме НЛО, было высказано мнение, что «широкая публика
не в состоянии правильно оценить идеи, высказываемые авторами науч¬
но-фантастических произведений». Такие «нелепые гипотезы» как гипотеза
о пришельцах из космоса «базируются исключительно на невежестве». Ис¬
следователь должен очень осторожно подходить к любому сообщению об
НЛО, и, прежде всего, выяснять, что именно сам очевидец думает о наблю¬
давшемся им явлении.
«Если очевидец верит в такую ерунду как «летающие тарелки», его нельзя рассмат¬
ривать как надежный источник информации».
Иными словами, ни в коем случае не доверяйте людям, которые разделя¬
ют внеземную гипотезу происхождения НЛО. Увы, даже с помощью подоб¬
ной сегрегации не удалось существенно понизить процент «необъяснимых» в
общем массиве сообщений об НЛО. В конце июня 4602-я разведэскадрилья
сообщила, что за полугодие она получила 194 сообщения о наблюдениях
предполагаемых НЛО, 23 раза ее сотрудники выезжали на место наблюде¬
ния, и, в конце концов, 25 случаев были признаны необъяснимыми. Итого-
13%, что-то многовато. Для сравнения: в августе 1954 г., даже если не учиты¬
вать низкоинформативные случаи, оставалось всего 23 «необъяснимых» из
общего количества в 306 сообщений, или около 7,5%. На самом деле, конеч¬
но, ни та, ни другая цифра не несут в себе никакого реального смысла - в
них отражено в первую очередь умение офицеров ПВО и ВВС пользоваться
известным методом Прокруста [140].
Голоса во тьме
Период между серединой и концом 50-х гг. не без оснований может быть
назван уфологическим средневековьем. Летающие тарелки как таковые
были, похоже, окончательно дискредитированы, а большая пресса, если и
упоминала о них, то лишь в безусловно отрицательном контексте. Советские

рручивание гаек: 1953-1956 годы
235
уласти НЛО, впрочем, тоже недолюбливали: 30 апреля 1955 г. в Москве снова
объявили, что все это бред [141].
В том же 1955 г. Томас Эйкхофф (который незадолго до этого переписы¬
вался с Дональдом Кихоу и ВВС) попытался подтолкнуть американское пра¬
вительство к тому, чтобы оно подало в суд на контактера Джорджа Адамского
за мошенническое использование почтовой службы Соединенных Штатов.
Повод был простым: Адамски в своих книгах утверждал, что он вступил в
контакте обитателями Венеры, и продавал эти книги по почте. Призыв Эйк-
хофа достиг ушей Аллена Даллеса, и тот решил посоветоваться со своим ад¬
вокатом — возможно ли такое? Адвокат ответил, что в принципе да, повод
для возбуждения судебного дела наличествует. С другой стороны, «существу¬
ет опасность того, что свидетели обвинения не смогут выступить на процес¬
се, поскольку тема НЛО в огромной степени затрагивает интересы нацио¬
нальной безопасности». Вдумаемся в эти слова: «в огромной степени
затрагивает интересы национальной безопасности»! По мнению даллесов-
ского адвоката, в подобном случае правительство окажется в совершенно не¬
лепом положении, и против него можно будет выдвинуть контробвинения.
По зрелому размышлению, на Адамского махнули рукой [142].
Загнанные в угол уфологи-любители со своим поражением не смири¬
лись. В январе 1955 г. вышел в свет первый номер британского журнала
Flying Saucer Review, которому была суждена долгая жизнь. Первым редак¬
тором журнала стал бывший военный летчик и авиационный журналист
Дерек Демпстер, но вскоре его сменил достопочтенный Бринсли Ле Поэр
Тренч (будущий граф Клэнкарти), а в 1959 г. у руля журнала встал Уэйве-
ни Джирван.
Время от времени отдельные видные лица начинали мутить воду в застой¬
ном болоте уфологии 50-х гг. Летом 1954 г. британский маршал авиации лорд
Даудинг, в свое время отличившийся в битве за Британию, во всеуслышание
заявил, что он верит в инопланетное происхождение летающих тарелок. В на¬
чале следующего, 1955 г., легендарный американский изобретатель Уильям
П. Лир (1902-1978) выступил с подобным заявлением. Хотя Лира знают в ос¬
новном как создателя реактивного самолета, названного его именем, он также
изобрел автомобильный радиоприемник и основал фирму Моторола. Компа¬
ния Radio Corporation of America приобрела у изобретателя права на использова¬
ние созданного им усилителя во всех выпускаемых ею радиоустройствах. Во
время второй мировой войны корпорация Лира выполнила заказов министер¬
ства обороны на сумму сто миллионов долларов. В 1949 г. Лир получил пре¬
стижную премию Колльера, которая присуждается раз в год за наивысшие
достижения в американской астронавтике и аэронавтике. В 60-е гг. он сконст¬
руировал восьмидорожечный магнитофон и разрабатывал новую навигацион¬
ную аппаратуру для самолетов. В 1981 г., уже посмертно, его имя было занесе¬
но на скрижали Международного аэронавтического зала славы.
И вот этот совершенно здравомыслящий человек, находясь в колумбий¬
ской столице Боготе, дал 2 февраля 1955 г. пресс-конференцию, на которой

236
НЛО и национальная безопасность СЩ
заявил, что, по его мнению, «летающие тарелки являются космическими ко.
раблями, пилотируемыми высокоразвитыми разумными существами». Для
такого утверждения, как он полагал, есть по крайней мере четыре следующие
основания:
(1) НЛО наблюдаются на протяжении многих лет, и количество сообщений о них
исчисляется тысячами. (2) Многие сообщения поступают от абсолютно надежных
наблюдателей. (3) Теория гравитации позволяет предвидеть будущие достижения в
развитии техники космических полетов. (4) Некоторые теоретические выкладки
свидетельствуют о возможности существования антигравитации и прямого преоб¬
разования атомной энергии в электрическую.
Известность Лира заставила прессу отнестись к его выступлению с повы¬
шенным вниманием. По возвращении в Соединенные Штаты, Лир заявил
репортерам, что двумя месяцами раньше он сам видел летающую тарелку в
Калифорнии, около Палм-Спрингс. Также он сообщил, что некая «амери¬
канская авиакомпания» уже сейчас экспериментирует с тяготением.
Сам Лир был тоже увлечен идеей создания антигравитационного двигате¬
ля. В одном из ноябрьских номеров газеты New York Herald Tribune сообщает¬
ся, что, по мнению Лира, «существует принципиальная возможность создать
электрогравитационное поле, с помощью которого удастся преодолеть зем¬
ное притяжение». В той же статье говорится, что Лир и его ближайшие со¬
трудники — опытные ученые и инженеры — «уже в течение нескольких ме¬
сяцев заняты теоретическими и экспериментальными исследованиями в
области теории гравитации» [143].
Вскоре в газете Miami Herald была опубликована серия из трех статей, со¬
державших очень интересную информацию о реальном состоянии «гравитаци¬
онных исследований» в Соединенных Штатах. Работу в этом направлении вели
самые престижные университеты и лаборатории страны — Институт передо¬
вых исследований в Принстоне, штат Нью-Джерси, Принстонский универси¬
тет, высшая математическая школа университета штата Индиана, исследова¬
тельский фонд университета Пурдью, Массачусетский технологический
институт, а также университет Северной Каролины. В последнем этой темой
руководил д-р Гордон Грей (тот самый, имя которого фигурирует в списке
группы MJ-12). Большая часть американских авиастроительных корпораций
также либо активно участвует в гравитационных исследованиях, либо проявля¬
ет к ним «серьезный интерес». В статье упоминались такие фирмы как Martk
Convair, Bell Aircraft, United Aircraft, Lear, Clarke Electornics и Sperry-Rand.
Автор статьи утверждал, что речь в данном случае идет совсем не о туман¬
ных теоретических построениях. Многие ученые полагают, что овладение
силой гравитации будет иметь еще более существенные последствия, чем
расщепление атома, и даст человечеству практически неисчерпаемый источ¬
ник энергии. Космические корабли, оснащенные гравитационным двигате¬
лем, смогут маневрировать на любых скоростях, не боясь перегрузок. Инже¬
неры якобы уже начали проектировать шаровидные и тарелкообразные
аппараты «для путешествий в дальний космос». Чтобы читатель как следует

вкручивание гаек: 1953-1956 годы
237
осознал, о чем здесь речь, в конце статьи была нарисована обычная летаю¬
щая тарелка.
По имеющейся у газеты информации, эти исследования финансируют бе¬
зымянные частные фонды и корпорации. Хотя руководство вооруженных
сил страны находится в курсе дела, его отношение к экспериментам по
«электрогравитации» можно сформулировать в нескольких словах: «Позво¬
ните нам, когда у вас что-то полетит». Пока еще, к сожалению, ничего не по¬
летело, и участники проекта отказываются делать какие-либо предсказания
касательно сроков его завершения. Однако, как заявил глава отдела перспек¬
тивных проектов корпорации Martin Aircraft Джордж Тримбл, «я уверен, что
если в Вашингтоне поймут, что наша работа является жизненно важной для
страны, <...> успех будет достигнут очень быстро» [144].
Одним из пионером гравитационных исследований был Томас Таунсенд
Браун. Его жизненный путь пересекался также и с проблемой НЛО. Браун
родился в 1905 г., учился в Калифорнийском технологическом институте и в
университете Денисон. В 1930 г. он поступил на службу в военно-морской
флот, где занимался исследованиями в таких передовых областях как элек¬
тромагнетизм, радиация, теория поля, спектроскопия, теория гравитации, и
др. После увольнения в запас он сотрудничал с Гленном Л. Мартином, а в
1939 г. вернулся на флот. В звании капитан-лейтенанта Браун перешел на ра¬
боту в Национальный комитет оборонных исследований (позднее переиме¬
нованный в Департамент научных исследований), во главе которого стоял
Ванневар Буш. В течение нескольких лет он также служил под началом адми¬
рала Артура Рэдфорда. В 1944 г. Браун заболел и был вынужден демобилизо¬
ваться, после чего работал консультантом по радиолокационной технике
в отделе перспективных разработок компании Lockheed-Vega Aircraft
Corporation, в Калифорнии.
Начиная с 30-х гг., Томас Таусенд Браун самостоятельно работал над про¬
блемой локализации гравитационного поля и сконструировал так называе¬
мый «Гравитатор». В 1952-1953 гг. он провел серию экспериментов с диско¬
образными объектами, соединенными посредством электрического провода
с заряженным цилиндром. Концентрируя мощный электрический заряд на
кромке диска, Браун смог достичь скорости его движения в 20 км/час. Его
целью было, однако, создание летательного аппарата, который мог бы летать
на скорости, в три раза превышавшей скорость звука. В те годы об этом при¬
ходилось только мечтать. Несмотря на отдельные успехи, Браун так и не смог
создать локальное гравитационное поле. Автор одной из статей на близкую
тему полагает, что работы Брауна интересны и заслуживают продолжения,
пусть даже речь здесь идет не об антигравитации, а всего лишь об электроста¬
тическом движителе для летательных аппаратов [145]. Действительно, хотя
ни военные, ни ученые и не проявили особого интереса к полученным им ре¬
зультатам, один из экспериментов, поставленных в рамках разработанной
Брауном теории, был, по слухам, засекречен. (Мне, правда, не удалось про¬
верить, насколько этот слух отвечает действительности.)

238
НЛО и национальная безопасность Щ
В 1955 г. Браун отправился в Англию и Францию, надеясь найти там
спонсоров для своих исследований. Во Франции он продемонстрировал свои
летающие в вакууме диски членам LaSociété National de Construction
Aeronautique Sud Ouest (SNCASO — Национальное юго-западное общество
аэрокосмического строительства). Несмотря на искреннее восхищение фран¬
цузских коллег его достижениями, найти деньги для продолжения исследо¬
ваний Брауну не удалось, и он вернулся в Америку [146].
Нет ничего удивительного в том, что Браун обратил внимание на феномен
НЛО и полагал, что летающие тарелки — это, вероятнее всего, внеземные
космические корабли. Вскоре он занялся этой проблемой на более система¬
тической основе.
Примерно в те же дни, когда Лир выступил со своим сенсационным заяв¬
лением, Дональд Кихоу получил ответ на свое письмо, которое он послал
Герману Оберту. Оберт сыграл в истории авиации и астронавтики даже более
заметную роль, нежели Лир. Его считают самым блестящим из трех пионеров
современного ракетостроения (двое других — это Роберт Годдард в Америке
и Константин Циолковский в России). В 1922 г. научное сообщество не по¬
зволило ему защитить докторскую диссертацию по ракетной технике. Год
спустя, он стал известен во всем мире после выхода его книги Die Rakete у
den Planetenraumen («Ракетой в мировое пространство»). В 1929 г. вышло ее
дополненное издание. В своей книге Герман Оберт доказывал, что можно
построить такую мощную ракету, что с ее помощью человек сможет полететь
в космос. Математический аппарат этой книги содержал почти все основные
формулы, которые позже стали использоваться в расчетах траекторий меж¬
планетных полетов. В 30-е гг. помощником Оберта в его ракетных исследо¬
ваниях стал молодой Вернер фон Браун, а в 40-е уже Оберт помогал фон
Брауну создавать знаменитую ракету Фау-2. В начале 50-х Герман Оберт ра¬
ботал на итальянский военно-морской флот, конструируя противосамолет-
ную ракету. Как утверждал Фрэнк Эдвардс, примерно в 1953 г. или 1954 г.
правительство Западной Германии назначило Оберта главой комиссии по
изучению феномена НЛО. Познакомившись с имевшимися у правительст¬
венных организаций материалами и должным образом оценив их, Герман
Оберт летом 1954 г. публично заявил, что летающие тарелки «созданы высо¬
коразвитыми разумными существами. Эти существа прилетают из других
планетных систем, а возможно, даже из других галактик». Подобно Уильям)’
Лиру, Таунсенду Брауну и Уилберту Смиту, Оберт предположил, что в двига¬
телях НЛО используется энергия гравитационного поля [147].
В письме к Кихоу Оберт изложил основные моменты своей «теории
электромагнитной движущей силы», которая, как он полагал, может убе¬
дительно объяснить все особенности движения НЛО. Если допустить, что
создатели летающих тарелок научились генерировать гравитационные
поля, то нет ничего удивительного в том, что эти аппараты могут непоД'
вижно парить над землей, летать с огромными ускорениями и поворачй-

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
239
еать под прямыми углами. Через год Кихоу изложил идеи Оберта в своей
новой книге [148].
Экзотические взгляды Германа Оберта на феномен НЛО не помешали
американскому правительству пригласить его на работу в рамках известного
нам проекта «Скрепка». Вместе с давними коллегами по Пенемюнде, Оберт
попал в армейский ракетный центр в Хантсвилле, штат Алабама. Трудно ска¬
зать, чем конкретно он там занимался. В обстоятельной работе Фредерика
Ордуэя и Митчелла Шарпа по истории космонавтики, опубликованной в
1979 г., говорится, что Оберт работал над несколькими сложными проектами
в области астронавтики, в основном секретными. Он детально проанализи¬
ровал проблему устойчивости орбит искусственных спутников и, насколько
можно судить, принял участие в создании прототипа лунного модуля. Рабо¬
тая в Хантсвилле, Оберт написал новую книгу Man into Space («Человек в
космосе»), вышедшую из печати в 1957 г. Читая ее, получаешь полное впе¬
чатление, что автор книги собственными глазами видел будущее астронавти¬
ки — программу «Аполлон», космические станции, устройство космического
скафандра, лунного автомобиля и др. Из Соединенных Штатов Оберг уехал в
1959 г. Его биографы, как правило, избегают какого-либо упоминания об ин¬
тересе столь выдающегося ученого к, страшно сказать, летающим тарелкам.
Правда, в биографии, выпущенной в 1962 г., факт такого интереса стыдливо
признается, но, кажется, первый и последний раз. Ни на одном из посвя¬
щенных Герману Оберту сайтов, размещенный в интернете, нет ни слова об
этой стороне его научной деятельности [149].
Как ни старались военно-воздушные силы и разведслужбы заткнуть все
дыры в сосуде с уфологическими тайнами, протечки все-таки случались.
22 мая 1955 г. в газете Los Angeles Examiner появилась статья известной журна¬
листки Дороти Килгаллен, в которой она сообщила, что британские ученые
и специалисты по авиастроению изучают обломки некоего «загадочного ле¬
тательного аппарата». Исследователи убеждены, что НЛО — это не оптиче¬
ские иллюзии и не советское изобретение, а внеземные космические кораб¬
ли. По словам Килгаллен, ее источник информации «занимает видный пост
в британском правительстве и поэтому желает сохранить анонимность». Вот
что он, однако, думает о происхождении летающих тарелок:
«В результате проведенного исследования нам удалось установить, что экипажи ле¬
тающих тарелок состоят из людей очень маленького роста — менее 1 м 20 см. <...>
Сколь бы пугающей ни была эта мысль, приходится признать, что они прилетают с
какой-то другой планеты».
Статья Дороти Килгаллен была почти сразу перепечатана во многих газе¬
тах, журналах и книгах, в частности, в нью-йоркском Journal American, бри¬
танском Flying Saucer Review, а также в UFO Casebook («Ежегодник НЛО») за
1956 г., составителем которого был Морис Жессуп [150].
Джером Кларк полагает, что приведенная Килгаллен информация впо¬
следствии не подтвердилась. Вряд ли следует судить так односторонне. В мае

240
НЛО и национальная безопасность СЦ]д
или июне один из многих информаторов, снабжавших Гарольда Уилкинса
сведениями о наблюдениях НЛО, написал ему о результатах своих попыток
разобраться во взглядах британского правительства на проблему НЛО. Уил¬
кинс цитирует письмо этого человека, занимавшего, насколько можно су-
дить, достаточно видное положение в британском истеблишменте:
«Все мои попытки побеседовать на эту тему с офицерами ВВС и ВМС закончились
ничем. <...> Могу сообщить вам, что как только я затрагиваю проблему НЛО в раз¬
говоре с моим хорошим знакомым, служащим в военно-морском флоте, он немед¬
ленно замолкает или переводит беседу на другую тему. Я уверен, что на тему НЛО в
авиационных и военно-морских кругах наложено безоговорочное табу».
Сам Уилкинс тоже полагал, что в прессе и среди правительств всех основ¬
ных держав мира существует самый настоящий «заговор молчания» против
летающих тарелок и тех, кто ими интересуется [151].
Фрэнк Эдвардс, отстраненный от работы на радио, попытался найти но¬
вое поле для приложения своих сил. 13 июня 1955 г. он, вместе с одним теле¬
визионным продюсером, приехал в министерство военно-морских сил и по¬
просил предоставить для телепередачи несекретные фотоснимки морских
ракет. Моряки охотно пошли ему навстречу, но тут Эдвардс проговорился,
что снимки будут использованы во время теледебатов о неопознанных ле¬
тающих объектах. Атмосфера моментально изменилась, и сотрудники мини¬
стерства заявили Эдвардсу, что от любых вещей, хоть как-то связанных с ле¬
тающими тарелками, они предпочитают держаться подальше [152].
Самым активным борцом с околотарелочной секретностью оставался, ра¬
зумеется, Дональд Кихоу. Во второй половине 1955 г. вышла из печати его
третья книга по этой проблеме — The Hying Saucer Conspiracy («Заговор про¬
тив летающих тарелок»). За истекшие годы Кихоу наловчился вытаскивать
на свет божий именно те факты, которые военные любой ценой пытались
скрыть. При подготовке книги он использовал около трехсот источников,
включая такие документы как JANAP 146 и AFR 200-2, и выставил воен¬
но-воздушные силы в довольно неприглядном свете. Попытки ВВС дискре¬
дитировать Кихоу тоже говорили скорее в его пользу. Наконец, на страницах
книги было разбросано немало впечатляющих и, главное, вполне достовер¬
ных сообщений о наблюдениях НЛО. Рецензии на новую работу Кихоу, как
и на предыдущие, были двоякого рода. Джонатан Леонард на страницах Nw
York Times отозвался о ней довольно скептически, сочтя критику подхода
ВВС к проблеме НЛО совершенно неубедительной и скучной. Рецензент
Library Journal, напротив, признал, что «выводы, к которым приходит автор,
хорошо обоснованы, а сама книга читается с огромным интересом» [153].
Публикация новой книги Кихоу и ее потенциально вредное воздействие
на умы читателей заставили военно-воздушные силы принять некоторые
контрмеры. В мае они рассекретили отчет бателльской исследовательской
группы, а 25 октября 1955 г. представили его собравшимся на пресс-конфе'
ренцию журналистам под названием Спецотчет «Синей книги» № 14. АвЮ'

вкручивание гаек: 1953-1956 годы
241
ры Спецотчета утверждали, что феномен НЛО не заслуживает внимания ни
со стороны научного сообщества, ни со стороны оборонных ведомств. Почти
все наблюдения летающих тарелок — за исключением ну разве что
двух-трех — легко объяснимы совершенно тривиальными причинами. Ми¬
нистр ВВС Дональд Куорлс добавил к этому приговору несколько своих за¬
мечаний. Во-первых, сказал он, в воздушном пространстве Соединенных
Штатов нет и никогда не было никаких НЛО. Во-вторых, 3% явлений, при¬
знанных в 1954 г. «необъяснимыми», безусловно, были бы опознаны, если
бы удалось собрать о них побольше сведений. Наконец, в-третьих, совсем
недавно военно-воздушные силы испытали новый дисковидный летатель¬
ный аппарат AVRO с вертикальным взлетом и посадкой. Его разработала ка¬
надская авиакомпания А V Roe и, возможно, в будущем его полеты дадут по¬
вод каким-нибудь невежественным очевидцам полагать, что они наблюдают
летающую тарелку. (Ничего подобного так и не случилось, ибо AVRO вскоре
сдали в металлолом.) Куорлс также выразил протест против самого термина
«летающая тарелка» — «тарелки не летают!» Из его слов можно было заклю¬
чить, что «3% необъяснимых» характерны не только для 1954 г., но и для пре¬
дыдущих семи лет. Реальный процент действительно неопознанных объек¬
тов был на самом деле раз в десять выше.
Как и в других официальных отчетах на тему НЛО, выводы бателльского
Спецотчета совершенно расходились с приведенными в нем данными. Доля
«необъяснимых» составляла в них 20%, а при вычете малоинформативных
случаев — даже 22%. Подчеркивалось, что чем опытнее наблюдатель, тем де¬
тальнее поступившее от него сообщение. Эдвард Руппельт охарактеризовал
ценность бателльского отчета для понимания природы феномена НЛО одни
словом: «Белиберда!» На его взгляд, «Синяя книга» была создана не столько
для разгадки тайны НЛО, сколько для поиска новых технических решений в
области авиации. «Это все, что угодно, но только не серьезное научное ис¬
следование». Респектабельные средства массовой информации, такие как
New York Times, восприняли, однако, вердикт Куорлса с неприкрытым лико¬
ванием. Наконец-то поставлена точка во всей этой затянувшейся глупой
дискуссии вокруг НЛО [154]!
1955	год: опять гуманоиды
Точка, возможно, и была поставлена, вот только сами НЛО об этом не до¬
гадывались и продолжали летать над нашей планетой. Многие поступившие
тогда сообщения о наблюдениях НЛО носят, конечно, неофициальный ха¬
рактер, в том смысле, что «Синяя книга» о них ничего не знала; другие при¬
шли от гражданских лиц; третьи так и остались всего лишь слухами. 1 января
1955 г. пятерка НЛО пролетела над столицей Перу Лимой, и ее наблюдало
большое число жителей города. Странные объекты парили на сравнительно
небольшой высоте, бросая на землю серебристые отблески. В испанском го¬
роде Сан-Себастьян дисковидный объект красного цвета диаметром около

242
НЛО и национальная безопасность C/fy
3 м приземлился и взлетел на глазах у изумленных очевидцев. 14 января не.
известный объект столкнулся с реактивным бомбардировщиком В-47, летев,
шим над Калифорнией, и повредил ему крыло; самолет, впрочем, призем.
лился благополучно. 2 февраля опытный венесуэльский летчик и его второй
пилот наблюдали за пролетом НЛО, на корпусе которого ярко светились не¬
сколько иллюминаторов. Радиоаппаратура самолета вышла при этом из
строя. 14 февраля над Техасом вновь появились знаменитые «зеленые ша¬
ры» [155].
Весной 1955 г. пришла поразительная информация из Лавленда, штат
Огайо. Там некий бизнесмен, проезжая по шоссе в 4 часа утра, увидел группу
из трех человекоподобных существ маленького роста, стоявших на обочине
дороги. Почти сразу он потерял сознание и пришел в себя за рулем своей ма¬
шины поблизости от полицейского поста. Что случилось в промежутке меж¬
ду этими двумя моментами, бизнесмен не помнил. Расследовали этот зага¬
дочный случай Тэд Блохер и Леонард Стрингфилд. 3 июля одна женщина
встретилась неподалеку от Стоктона, штат Джорджия, с четырьмя гуманои¬
дами — опять же стоявшими на обочине дороги. Судя по описанию, эти су¬
щества выглядели как знаменитые впоследствии «Серые» — «жукоглазые»,
маленького роста, с тонкими руками, заостренными подбородками и без
признаков рта. Двое из них стояли, отвернувшись, еще один, наклонившись,
держал в руке что-то похожее на палку, а четвертый смотрел прямо на проез¬
жающую мимо группы женщину, подняв правую руку. Житель английского
города Бредфорд и его сын-подросток 16 августа встретились, по их словам, с
существом около 1 м 20 см ростом, одетым в плотно облегающий комбине¬
зон черного цвета. На груди у этого существа висел серебристый диск с от¬
верстиями, и оно передвигалось прыжками. Свидетели были крайне пораже¬
ны увиденным и не решились последовать за гуманоидом [156].
Самый нашумевший случай наблюдения гуманоидов в 1955 г. — это, без¬
условно, инцидент на ферме семьи Сеттонов около Хопкинсвилла, штат
Кентукки, который произошел 21-22 августа. Один из членов семьи, выйдя
во двор, увидел, как на поле, недалеко от фермы, приземляется «космиче¬
ский корабль». Он вбежал в дом, чтобы рассказать о поразительном событии
другим членам семьи, и почти сразу двор заполнила толпа странных челове¬
коподобных существ с круглыми головами, огромными ушами, и ртами, по¬
хожими на узкую щель, которая тянулась от уха до уха. Рост их не превышал
1 м, шея отсутствовала, а длинные руки заканчивались когтистыми пальца¬
ми. Одеты эти существа были в сверкающие серебристые комбинезоны. Их
глаза были очень большими и широко расставленными. Пытаясь бежать, гу*
маноиды то и дело падали на все четыре конечности. Когда первый гуманоид
приблизился к дому, один из Сеттонов схватил ружье и выстрелил через за¬
навеску, заслонявшую дверной проем. Попасть-то он попал, и даже сбил гу¬
маноида с ног, но тот сразу же поднялся и удалился резвой рысцой. Другой
мужчина попытался выйти во двор, но отступил, когда один из гуманоидов
двинулся в его направлении. Как потом рассказывали Сеттоны, эта баталия

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
243
продолжалась большую часть ночи, и им снова и снова приходилось откры¬
вать огонь. Один из гуманоидов забрался на крышу дома, где его и достала
пуля. Однако он не упал, а как будто «спланировал» вниз. Когда боеприпасы
кончились, Сеттоны организованно отступили: погрузились в свою машину
и двинулись к полицейскому участку. Там они рассказали о происшествии и
попросили полицию о помощи. Вместе с ними на ферму отправился замес¬
титель шерифа. Он успел увидеть в небе только какой-то быстро движущий¬
ся огонек.
Естественно, эта история широко разошлась по газетам и журналам Аме¬
рики, и еще более естественно — Сеттонов дружно высмеяли. Большинство
читателей решило, что они обманщики. Тем не менее, исследователи, взяв¬
шие на себя труд побывать на месте происшествия и побеседовать с его уча¬
стниками, сочли семью Сеттонов заслуживающей доверия. Даже начальник
полиции Хопкинсвилла уверен, что их что-то сильно напугало — «и не про¬
сто что-то, а что-то совершенно необычное». Даже сегодня многие исследо¬
ватели НЛО полагают, что случай с Сеттонами вполне достоверен [157].
Самолет U-2 и военные наблюдения НЛО
4 июня 1955 г. бортовой радиолокатор разведывательного самолета RB-47,
принадлежавшего департаменту безопасности военно-воздушных сил (ар¬
мейское ответвление АНБ) и находившегося над канадскими северными тер¬
риториями, неподалеку от залива Мелвилл, в течение девяти минут фикси¬
ровал пролет неопознанного летающего объекта. Экипаж самолета видел
этот объект собственными глазами, и даже смог заснять его с помощью фо¬
токинопулемета (хотя снимки, к сожалению, оказались плохого качества).
По рассказам летчиков, НЛО выглядел «серебристым и блестящим». Тремя
днями позже, другой RB-47 встретился с неопознанным объектом на пути к
авиабазе Эйельсон, штат Аляска. В этот момент самолет находился на высоте
около 3 км недалеко от острова Банка. Бортовой радар показал присутствие
неизвестной цели, но почти сразу после этого экран заполнился помехами.
Экипаж встревожился, заподозрив, что помехи поставил НЛО. Поскольку
основной задачей RB-47 были кратковременные проникновения в советское
воздушное пространство с целью выявления рабочих частот и расположения
радиолокаторов ПВО, такое противодействие выглядело чем-то вроде пре¬
достережения [158].
12	июля глава отдела физики и электроники департамента научной раз¬
ведки Центрального разведывательного управления Тодос М. Одаренко по¬
слал заместителю директора ЦРУ по научной разведке меморандум с описа¬
нием нового радарно-визуального случая встречи с НЛО. Пилот самолета,
взлетевшего с авиабазы Пепперелл, расположенной на острове Ньюфаунд¬
ленд, в течение 45 минут преследовал неопознанный объект. Все маневры
неопознанного летающего объекта фиксировались наземным радиолокато¬
ром, и его показания «полностью соответствовали донесениям летчика». «Не

244
НЛО и национальная безопасность
исключено, — писал Одарен ко, — что из готовящегося отчета мы сможем уз.
нать кое-что еще» [159].
6	августа 1955 г. — знаменательный день в истории американской раз.
ведки. Именно тогда совершил свой первый полет над только что обу¬
строенной Зоной-51 в штате Невада новейший шпионский самолет U-2.
Популярный вопрос, у кого было больше власти в государственном аппа¬
рате Америки, у ЦРУ или у ВВС, в данном случае выглядит сугубо рито¬
рическим. Несмотря на все попытки командующего Стратегической авиа¬
цией Кертиса Лемэя перетянуть одеяло на себя, программа создания и
использования U-2 всегда оставалась под полным и безусловным контро¬
лем центральной разведки. Военно-воздушные силы играли в ней сугубо
вспомогательную роль [160].
23 августа дежурный персонал Корпуса наземных наблюдателей за воз¬
душной обстановкой, находившийся в своей наблюдательной башне в граф¬
стве Гамильтон, штат Огайо, заметил три белых шара в воздушном простран¬
стве между городами Цинциннати и Колумбусом. Проследив за объектами с
помощью радиолокатора, они поставили в известность Стратегическое воз¬
душное командование на авиабазе Локбурн, откуда немедленно стартовал
истребитель-перехватчик. Пока он летел, один из НЛО приблизился к на¬
блюдательной башне и завис прямо над ней, чуть раскачиваясь в воздухе,
словно маятник. В это время на сцене появился перехватчик и как коршун
ринулся на неведомого врага, но враг боя не принял, а вместо этого умчался
прочь «на огромной скорости». Леонард Стрингфилд, выполнявший, как мы
знаем, роль промежуточного фильтра в системе получения информации об
НЛО командованием ПВО, без дела в это время не сидел. К нему поступала
масса сообщений о странных объектах в небе, подтверждавшихся данными
наблюдений радиолокатора, установленного в аэропорту Большого Цинцин¬
нати. Когда начальство разрешило Стринфилду рассказать об этих наблюде¬
ниях в издававшемся им бюллетене, Стрингфилд задумался: что это — резкое
изменение в политике ВВС или простой ляп? Как оказалось, ни то, ни дру¬
гое. Газеты, которых он попытался заинтересовать новыми наблюдениями
НЛО, от него попросту отмахнулись. Офицер по связи с прессой на авиабазе
Райт-Паттерсон вообще заявил, что ничего подобного не было, а сам
Стрингфилд, мягко говоря, фантазирует, когда заявляет о своей работе на
ПВО. Пораженному исследователю осталось только развести руками [161].
Сотрудничество Стрингфилда с военно-воздушными силами продолжа¬
лось до осени 1955 г. Один из офицеров ВВС, с которым ему пришлось в это
время беседовать, нарушил присягу и в частной беседе поделился с ним
своими опасениями по поводу феномена НЛО. «Меня беспокоят участив¬
шиеся катастрофы наших самолетов», — сказал этот офицер. По его словам*
не так давно американский истребитель разбился в Исландии, погнавшись за
НЛО. «Причину катастрофы так и не удалось установить. Официально пилот
погиб в тренировочном полете». Из беседы со словоохотливым офицером

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
245
Стрингфилд вынес впечатление, что подобные происшествия были не так
чтобы редки [162].
Спокойным летом 1955 г., действительно, случалось всякое. В Санта-Мо¬
нике, штат Калифорния, множество местных жителей и туристов стали сви¬
детелями взлета из-под воды продолговатого серебристого объекта. Круглый
НЛО с длинным шлейфом заинтересовался Вашингтонским национальным
аэропортом. Он завис над летным полем, немного покачиваясь, а через неко¬
торое время улетел на большой скорости. При приближении этого НЛО от¬
ключились сигнальные огни аэропорта, которые зажглись вновь после его
отлета. Из Америки и Англии пришли новые сообщения о посадках летаю¬
щих тарелок [163].
Сенатор Ричард Рассел наблюдает НЛО
Да, именно Ричарду Расселу, члену демократической партии, сенатору от
штата Джорджия и главе сенатского комитета по делам вооруженных сил, 4
октября 1955 г. выпала редкая удача — увидеть НЛО, и не где-нибудь, а в Со¬
ветском Союзе. Поезд, в котором находился Рассел, в это время шел по тер¬
ритории Закавказья. Сенатора в его поездке сопровождали консультант ко¬
митета по вооруженным силам Рубен Эфрон и подполковник Э. У. Хатавэй.
Сразу после 19 часов Рассел выглянул в окно и увидел дискообразный объ¬
ект, вертикально поднимавшийся, на небольшой скорости, в вечернее небо.
Летящий диск медленно вращался слева направо, а внизу у него светился
огонек. Достигнув высоты порядка 2 км, НЛО на огромной скорости двинул¬
ся к северу. Рассел позвал своих спутников взглянуть на странное явление, и
Хатавэй прибежал достаточно быстро, чтобы тоже увидеть объект. Эфрон,
увы, опоздал. Впрочем, нельзя сказать, что ему совсем не повезло. Пару ми¬
нут спустя, к огромному удивлению путешественников, появился второй
диск и проделал такие же маневры, как и первый. На этот раз его видели
все трое. Смертельно перепуганный проводник вагона поспешил опустить
шторку на окне и настоятельно попросил американцев больше не выгляды¬
вать наружу.
Для сообщения такого уровня «Синяя книга» была недостаточно хороша;
оно ушло куда-то в самые верха, а в конце 1955 г. или самом начале 1956 г.
кто-то рассказал о нем корреспонденту газеты Los Angeles Examiner Тому Тау-
эрсу. Последний обратился к Расселу с письменным запросом, но не получил
от сенатора никакого ответа. Настойчивый журналист свой запрос повторил
и на этот раз удостоился ответа законодателя. В письме, датированном 17 ян¬
варя 1956 г., Рассел выразился весьма кратко и определенно:
«Я беседовал на эту тему с сотрудниками компетентных правительственных орга¬
нов, и мне сказали, что в данный момент муссировать ее было бы неразумно».
Подробный рассказ Ричарда Рассела об обстоятельствах его наблюдения
До 1959 г. хранился под грифом «совершенно секретно», а до 1985 г. — «сек¬

246
НЛО и национальная безопасность
ретно». Затем Стэнтон Фридман, используя Закон о свободе информации
добился его рассекречивания. Вот что сообщил сенатор:
«Ближе к центру диска располагались два огня, которые оставались неподви*.
ными, вто время как внешняя часть диска вращалась. <...> Эти огни находились
на верхней поверхности объекта. Если разделить диаметр диска на три равные
части, то огни размещались бы в двух точках, отделяющих центральный сегмент
от крайних . <...> Летательный аппарат был круглым и напоминал летающую та¬
релку».
Не подлежит, таким образом, сомнению, что сенатор Рассел видел что-то
действительно необычное. Значит ли это, что Советский Союз, начиная с се¬
редины 50-х гг., обладал подобными летательными аппаратами? Подобное
предположение не менее, если не более фантастично, чем гипотеза о внезем¬
ных пришельцах. Столь революционный скачок в авиационной технике на
самом деле немыслим. Сравните винтовые машины периода второй мировой
войны с дискообразными аппаратами, бесшумно движущимися на скоро¬
стях, в несколько раз превышающих скорость звука, и маневрирующими с
ускорениями в десятки g. На заре «тарелочной эпопеи» — в 1947 и 1948 гг.-
авиационные специалисты на базе Райт-Паттерсон уже ставили этот сакра¬
ментальный вопрос: могли ли немцы, американцы, русские, или кто угодно
другой на Земле создать подобные аппараты? И ответ был однозначен: нет,
не могли. Если бы русские (или, допустим, американцы) изобрели нечто по¬
добное, как могли они не только сохранить эти революционные достижения
в полнейшем секрете, но и ни разу не использовать эту технику ни в одном
из десятков локальных конфликтов, случившихся за последние 60 лет?
Рассел видел вполне материальный летательный аппарат. Поскольку он
не мог быть сконструирован на нашей планете, единственная разумная гипо¬
теза о его происхождении — это гипотеза внеземная. Летающие тарелки яв¬
ляются инопланетными кораблями, и правительства СССР и США об этом
знают.
Хорошо известно, что советское правительство хранило в глубокой тайне
любые сведения о наблюдениях неопознанных летающих объектов на терри¬
тории СССР. Но правительство Соединенных Штатов было в этом с ним
полностью солидарно, несмотря даже на все перипетии холодной войны
[164].
Хотя наблюдение Рассела и не привлекло к себе серьезного внимания
американских средств массовой информации, 8 октября 1955 г. газета Ne и1
York Times опубликовала статью, в которой генерал Дуглас Макартур обронит
краткое, но многозначительное замечание о том, что государства нашей пла¬
неты объединились бы, если бы им предстояло бороться против врагов из
космоса. Свою мысль он никак не пояснил. Двумя днями позже представи¬
тель военно-воздушных силы выступил в Форт-Уэрте, штат Техас, с заявле¬
нием о том, что наблюдавшиеся по всей стране в течение двух последний
месяцев мигающие огни в небесах — это всего лишь экспериментальные

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
247
воздушные шары, которые могут двигаться по ветру со скоростями до
180 км/час [165].
Может быть и так, но уж явно не воздушный шар и не шпионский са¬
молет U-2 протаранил в октябре В-47 около Ловингтона, штат Нью-Мек¬
сико. После этой катастрофы выжил всего лишь один человек, и он рас¬
сказал, что самолет столкнулся «с чем-то твердым». Других самолетов в
районе катастрофы в тот день не было. Один из свидетелей происшествия
сообщил, что за мгновения до крушения бомбардировщика он видел ря¬
дом с самолетом «огненный шар». Через несколько дней подобный слу¬
чай произошел в Техасе [166].
20 ноября пара сверкающих НЛО эллиптической формы, «похожих на ди¬
рижабли», пролетела через запретную зону в Оак Ридже. 11 декабря истреби¬
тели ВМС оказались втянуты в довольно рискованный поединок с круглым
красноватым НЛО около Джексонвилла, штат Флорида. О появлении стран¬
ного объекта сообщили экипажи двух авиалайнеров и очевидцы с земли. Ис¬
требители ВМС как раз проводили в этом районе тренировочные ночные по¬
леты. Командный центр в Джексонвилле вывел их на новую цель. Летчики
захватили объект своими прицелами и попытались приблизиться к нему.
В тот же момент НЛО взметнулся на высоту 9 км, затем снова спикировал и
описал несколько кругов вокруг самолетов, двигаясь в непосредственной
близости от них. Все эти маневры наблюдали офицеры командного пункта и
диспетчеры на экранах своих радаров. Можно спросить: если в этом случае,
как и во многих других, наблюдался экспериментальный американский ап¬
парат, почему он вел себя таким диким образом? И какая технология была
использована для его постройки [167]?
Беспомощное правительство
К середине 50-х гг. выяснилось, что американская исполнительная
власть, хотя и возглавляемая героем войны, уже не в состоянии контролиро¬
вать собственных военных. На протяжении целого года президент Эйзенхау¬
эр и начальник штаба военно-воздушных сил генерал Натан Туайнинг пыта¬
лись добиться, чтобы командующий Стратегической авиацией Кертис Лемэй
изложил перед ними подготовленный на случай войны план стратегических
бомбардировок. Наконец, в октябре 1955 г. Лемэй соизволил рассказать о
нем на заседании Объединенного комитета начальников штабов. Поражен¬
ные участники заседания узнали, что план Лемэя предусматривал уничтоже¬
ние 645 военных целей, 118 городов, и гибель 60 миллионов советских граж¬
дан. Причем это не был оборонительный план, соответствующий
официальной американской доктрине «массированного возмездия». Лемэй
верил только в доктрину первого удара. «Я собираюсь выбить из них дух еще
до того, как они поймут, что же случилось», заявлял он [168].
С точки зрения основных принципов государства национальной безопас¬
ности и Лемэй, и его план были вполне нормальны. В августе 1956 г. ФБР

248
НЛО и национальная безопасность СЩ
развернуло программу контршпионажа «Коинтелпро». Основной ее целью
являлись организации американских диссидентов, в первую очередь — ком-
мунистическая партия США. Типичными приемами фэбээровцев в этой
«борьбе без правил» были отправка анонимных писем, предъявление ложных
обвинений, подделка документов, и прочие ухищрения спецслужб, поднато¬
ревших в махинациях разного рода. Важно было уничтожить ту или инуюор-
ганизацию, а какими методами это достигалось — дело десятое. Агенты ФБР
шантажировали «подозрительных» граждан страны, распространяли ложные
слухи, создавали конкурирующие псевдо-организации под очень схожими
наименованиями, раздували межфракционную борьбу, подталкивали рабо¬
тодателей к увольнению неугодных правительству лиц, вовлекали в свои
комбинации законодателей и журналистов. Под предлогом поиска затаив¬
шихся коммунистов ФБР сунуло свой нос практически во все общественные
объединения Америки, включая Национальную ассоциацию содействия
прогрессу цветного населения, женские организации и ассоциации, боров¬
шиеся за права гомосексуалистов. В рамках «Коинтелпро» и других подоб¬
ных программ было проведено 330 000 расследований и составлены досье на
200 ООО «опасных американцев», которых в случае войны предстояло интер¬
нировать.
Эти программы примечательны еще и тем, что на всех относящихся к ним
документах стоял гриф «Не регистрировать!». Иными словами, ни докумен¬
тов, ни самих программ официально как бы и не существовало. (Об этом
приеме стало известно после того, как в 1971 г. антивоенные активисты во¬
рвались в местное отделение ФБР в городе Медиа, штат Пенсильвания.) Па¬
раллель с ситуацией вокруг проблемы НЛО очевидна: там, где речь идет о
важнейших вопросах национальной безопасности, многие важные докумен¬
ты существуют в лучшем случае де-факто. Бесполезно пытаться отыскать их
с помощью Закона о свободе информации — де-юре их просто нет. Добавим,
что и бумаге можно было доверить отнюдь не все («первое правило секретно¬
сти: никогда и ничего не заносить на бумагу» — Ричард Хелмс). Можно себе
представить, таким образом, насколько трудно серьезно настроенному ис¬
следователю проблемы разобраться в хитросплетениях прошлого и докопать¬
ся до истины [169].
1956	год: политика замалчивания
В 1956 г. неопознанные летающие объекты со страниц печати практиче¬
ски исчезли. Представители военно-воздушных сил на все вопросы отвечал*1
кратко и с оттенком неудовольствия: читайте, господа, Спецотчет № 14, там
все сказано. Количество необъяснимых явлений в текущем году составлял0,
по официальным данным, всего лишь 0,4%. Заметно больший процент «**е'
объяснимых» в предыдущие годы мотивировался «нехваткой информация11
плохо поставленной процедурой передачи сообщений». Забавно, но с тех пор
и до момента расформирования «Синей книги» никто в ATIC больше ней*1'

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
249
тересовался, какими методами пользуются ее сотрудники, анализируя сооб¬
щения об НЛО? Даже Дж. Аллену Хайнеку это было совершенно безразлич¬
но. Учтем, что в то время ВВС все еще отрицали существование письма
Туайнинга от 23 сентября 1947 г., «Оценки ситуации» 1948 г., работы Дьюи
Фурнэ с анализом маневренных возможностей НЛО (1952 г.) и даже комис¬
сии Робертсона [170].
Не все, впрочем, были согласны с попытками «Синей книги» дискредити¬
ровать проблему НЛО. В январе 1956 г. вышла из печати книга Эдварда Руп-
пелыа Report on Unidentified Flying Objects («Отчет о неопознанных летающих
объектах»). Откровенность, с которой она была написана, поставила ВВС в
довольно трудное положение. «Оценка ситуации» существовала, писал Руп-
пелы, и я лично ее видел. Он также изложил в своей книге содержание рабо¬
ты Фурнэ и рассказал, пусть в общих чертах, о работе комиссии Робертсона.
«Отчет о неопознанных летающих объектах» был написан хорошим языком и
содержал массу конкретных данных, что должно было привлечь внимание
читателей, не склонных к предвзятым мнениям. В мае 1956 г. на экраны
страны вышла полудокументальная кинокартина «НЛО», поставленная Кла¬
ренсом Грином. В его создании режиссеру помогли Руппельт, Чоп и Фурнэ,
раздобывшие копии фильмов, снятых в штатах Монтана и Юта. Военно-воз¬
душные силы внимательно следили за реакцией американского общества на
фильм Грина и готовились предпринять соответствующие контрмеры, чтобы
ослабить впечатление от него. Все шло к тому, что Руппельт окажется серьез¬
ным препятствием на пути оболванивания масс руководством американских
ВВС. Это, однако, не произошло. В 1959 г. он выпустил второе издание своей
книги, в которой по существу отказался от многого, что было сказано в ее
первом издании, а спустя год умер.
Джонатан Леонард на страницах New York Times попытался дискредитиро¬
вать Руппельта и его книгу. В рецензии на «Заговор против летающих таре¬
лок» Дональда Кихоу он лягнул и «Отчет» Руппельта. По его мнению, автор
«Отчета» является фанатичным сторонником внеземной гипотезы, а сама
книга представляет собой «самое длинное и скучное произведение на тему
НЛО из всех когда-либо написанных». Это была не просто несправедливая
оценка по-настоящему хорошей работы, это была явная и откровенная ложь
[171].
Несмотря на выход фильма и книг о летающих тарелках, уровень секрет¬
ности вокруг феномена НЛО не снижался. Сам Руппельт нигде в своих пуб¬
ликациях не обмолвился и словом об интересе ЦРУ к этому загадочному яв¬
лению. 9 января 1956 г. отделу прикладных наук (ASD) департамента
научной разведки ЦРУ было поручено собирать сообщения о наблюдениях
НЛО. Месяц спустя в меморандуме ЦРУ «Распределение обязанностей по
изучению неопознанных летающих объектов» отмечалось, что ASD должен
заниматься лишь теми сообщениями, которые могут содержать информацию
о зарубежных научных и технологических успехах в области разработки но¬
вых видов вооружений. Все прочие сведения должны поступать в отдел, спе-

250
НЛО и национальная безопасность Щ
диализирующийся по фундаментальным наукам. Исследователи Фосетт ^
Гринвуд замечают в этой связи, что «именно сюда должны были стекать^
сообщения о действительно загадочных явлениях, которые явно не мог.ц,
иметь никакого отношения к иностранным государствам». В меморандум
также подчеркивалась необходимость отбраковывать и уничтожать те сооб¬
щения об НЛО, которые объяснимы тривиальными причинами [172].
Тематика НЛО оставалась секретной не только в Соединенных Штата*
18 февраля Леонард Стрингфилд получил письмо от лорда Даулинга, в кото,
ром тот писал следующее: «К сожалению, не могу сказать ничего конкретно-
го об официальной позиции британского правительства по отношению к фе-
номену НЛО. Боюсь, что таковой вообще не существует». 16 марта
Стрингфилд получил другое письмо — на этот раз от генерала Джона Сэм-
форда, начальника разведки ВВС. В нем генерал сообщал, что командование
ПВО больше не нуждается в услугах Стрингфилда. В апреле Чарльза Хардина
на посту главы «Синей книги» сменил капитан Джордж Т. Грегори, твердый
сторонник официальной линии. Типичным примером тогдашнего отноше¬
ния ВВС к феномену НЛО могут служить слова генерала ВВС Джо Келли из
его письма сенатору Гарри Берду, посланного 1 мая 1956 г.: «Нет никаких
свидетельств того, что они [НЛО] представляют собой внеземные кораб¬
ли» [173].
Ну, а что же сами НЛО?
«Сами НЛО» продолжали летать, как и в предыдущие годы. Количест¬
во сообщений уменьшилось, но качество их осталось достаточно высо¬
ким. Один из примечательных случаев из этого периода — наблюдение
некоего «корытца» жителями южнокорейского города Пусан 15 января
1956 г. Объект, «напоминавший корыто по своей форме и размерам, излу¬
чавшее серо-голубое сияние», был замечен метрах в пятидесяти от берега.
Представители корейской военной полиции прибыли на место и уведоми¬
ли о странном явлении своих американских коллег. Все вместе они на¬
блюдали за качающимся на волнах и святящимся «корытом» в течение
часа (всего явление продолжалось около полутора часов), после чего оно
«насколько можно судить, погрузилось в воду». В отчете американского
офицера свечение вокруг объекта сравнивается с пламенем горящего
спирта или бензола [174].
В первые месяцы года количество сообщений об НЛО было незначитель¬
ным. Весной положение изменилось. Первым пришло сообщение из авиа¬
компании American Airlines. Самолет этой авиакомпании совершал 8 апреля
рейс из Нью-Йорка в Буффало через Олбани, Сиракьюс и Рочестер. Коман¬
диром экипажа был капитан Рэймонд Э. Райан, вторым пилотом — Уильям
Нефф. В 23 часа 20 минут они увидели справа от авиалайнера странное и
очень яркое свечение — слишком яркое, чтобы это могли быть огни другой
самолета. Тем не менее, Райан решил на всякий случай отвернуть. В то*е

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
251
мгновение светящийся объект совершил поворот под прямым углом и ока¬
зался перед носом авиалайнера. По оценке Райана, его скорость составляла
примерно 1400 км/час. Затем объект притормозил и продолжил движение,
находясь немного впереди самолета. Райан связался по радио с авиабазой
Гриффис, находившейся около Рома, штат Нью-Йорк. Оттуда подтвердили,
что наблюдают НЛО на экране радиолокатора и высылают на перехват два
истребителя. К этому времени пассажиры лайнера тоже заметили присутст¬
вие странного объекта и заволновались.
Далее произошло нечто весьма необычное: командование авиабазы Гриф¬
фис приказало Райану и Неффу изменить курс и следовать за НЛО. Правила
авиационных сообщений прямо запрещают что-либо подобное, но Райан,
тем не менее, подчинился приказу. Он отвернул от Сиракьюс и взял курс
туда же, куда теперь летел загадочный объект — к северо-западу. Двигаясь в
ночной темноте по новому маршруту, Райан ожидал появления истребите¬
лей. На подлете к озеру Онтарио НЛО резко увеличил скорость. Капитан
Райан немного подумал и благоразумно прекратил погоню, развернув само¬
лет в сторону сиракьюсского аэропорта. Там никто понятия не имел ни о ка¬
ких истребителях, но служащие управления гражданской авиации, находив¬
шиеся в Олбани и Уотертауне, сообщили, что НЛО они видели. При
обычных обстоятельствах ни самому Райану, ни его экипажу не позволили
бы сообщить в газеты о погоне за странным объектом, но поскольку стан¬
дартную форму отчета по системе CIRVIS он не заполнял, оснований для за¬
прета в данном случае не нашлось. Как только лайнер приземлился в Буффа¬
ло, Райан и Нефф встретились с журналистом Buffalo Evening News, который
уже знал о происшествии, и все ему выложили. 10 апреля газета вышла с сен¬
сационным заголовком: военные приказали гражданским летчикам перехва¬
тить летающую тарелку!
Кроме Дональда Кихоу, никто на эту сенсацию внимания, впрочем, не
обратил, да и Кихоу пришлось немало повозиться, прежде чем он смог узнать
все детали происшествия. Сначала он обратился в ATIC. Никакого ответа.
Написал Райану — с тем же успехом. Управление гражданской авиации
(САА) также отмолчалось. Спустя год в руки Кихоу попала, однако, копия
отчета САА, включавшая также рапорт самого Райана. В нем капитан при¬
знавал, что видел странный объект, но от полетного маршрута, упаси боже,
не отклонялся. Кихоу заключил, что Райан лжет, и что кто-то заставляет его
лгать. Поскольку САА замкнулось в себе и ни на какие запросы не отвечало,
Дональд Кихоу обратился в редакцию Buffalo Evening News. Там подтвердили,
что статья совершенно правдива. Тогда он пригрозил Управлению граждан¬
ской авиации передачей этого вопроса на рассмотрение сената: пусть пред¬
ставители народа поинтересуются у руководства Управления, как это они
могли позволить гражданскому самолету участвовать в погоне за НЛО. Пред¬
приняв дополнительные усилия, Кихоу получил в свои руки бортжурнал са¬
молета, в котором, однако, не было ни слова об изменении курса. Что ж, ре¬
шил он, «если в своем интервью Райан всё изложил верно, значит, ответ на

252
НЛО и национальная безопасность СЩ
эту загадку может быть только один. Кто-то намеренно подделал записи в
бортжурнале».
Логично, но так ли это на самом деле? Возможно, правда гак и осталась
бы скрытой, если бы Кихоу не удалось раздобыть магнитофонную пленку с
записью другого интервью с Райаном и Неффом. Она была сделана 16 апреля
1956 г., через неделю после происшествия, для шоу Meet the Millers (Поели*
нок с Миллером). Ответы летчиков были совершенно недвусмысленны. По
их словам, с авиабазы Гриффис
«у нас поинтересовались, в какой аэропорт мы летим и каков номер нашего рейса
Я ответил: летим в Сиракьюс, номер рейса такой-то. Тогда они нам сказали: «По¬
садка отменяется. Продолжайте полет по прежнему курсу и на прежней высоте
Мы высылаем на перехват объекта два истребителя»».
О самом НЛО Райан отозвался следующим образом: «Это было вполне
материальное тело, выглядевшее, тем не менее, совершенно фантастически.
Мы его действительно видели, могу вас уверить». В эфир эта запись не по¬
шла, что окончательно развеяло все сомнения Кихоу. «Вот доказательство
того, что ВВС сознательно подвергли опасности экипаж и пассажиров граж¬
данского самолета!» Позже Кихоу пытался использовать этот инцидент как
повод для открытия слушаний в Конгрессе по проблеме НЛО, но безуспешно
[175].
Летом 1956 г. появились новые слухи о растущем интересе военно-мор¬
ских сил к проблеме НЛО. 26 июня газета News Tribune, выходившая в городе
Фуллертон, штат Калифорния, сообщила, что командование ВМС отдало
приказ своим летчикам вступать в бой с летающими тарелками, если послед¬
ние проявят какие-либо враждебные намерения. Журналисты, пытавшиеся
проверить эту информацию в штабе ВМС, наткнулись, однако, на стену мол¬
чания [176].
В июне-июле количество наблюдений НЛО несколько выросло. 19 июля
радиолокационная станция морской авиации, расположенная в Хатчинсоне,
штат Канзас, зафиксировала появление очередного неопознанного объеш.
Местные полицейские описали этот объект как каплеобразный световой ис¬
точник, менявший высоту и направление своего движения. На следующий
день, 20 июля, из Панорама-Сити, штат Калифорния, пришло сообщение о
наблюдении гуманоидов. Трое очевидцев, совершенно независимо друг от
друга, встретились с нормально выглядящими людьми, одетыми в облегаю¬
щие костюмы зеленого цвета. Волосы у них были длинные и светлые, а сами
существа стояли около большого шарообразного летательного аппарата.
22 июля майор ВВС Мервин Стенверс пилотировал самолет C-131-D над
Пиксли, штат Калифорния, когда какое-то тело сильно ударило в правую
часть фюзеляжа. Летчик сообщил на землю, что столкнулся с летающей та¬
релкой и повел самолет на срочную посадку в ближайшем аэропорту Бей¬
керсфилд. Прежде чем начальство объяснило ему, что он должен хранить

Закручивание гаек: 1953-1956 годы
253
молчание, майор Стенверс успел побеседовать с репортерами, и этот случай
стал широко известен [177].
13	августа 1956 г. произошел один из самых известных и наилучшим обра¬
зом документированных случаев наблюдения НЛО в истории феномена.
Речь идет об инциденте на авиабазах НАТО в Бентуотерсе и Лейкенхите, Ве¬
ликобритания. В 21 час 30 минут операторы радиолокатора, расположенного
в Бентуотерсе, зафиксировали цель, летевшую в направлении авиабазы на
невероятной скорости: в интервале между 6000 и 14000 км/час. Объект дви¬
гался по прямой и замер в воздухе на расстоянии 25 км к северо-западу от
Бентуотерса. Через несколько минут, около десятка других целей, двигав¬
шихся на скоростях около 160 км/час в северо-восточном направлении, были
засечены в 13 км к юго-западу от Бентуотерса. Перед ними находились еще
три объекта, образовывавших правильный треугольник со стороной порядка
300 м. Затем произошло нечто странное: все цели слились воедино, образо¬
вав огромный объект, застывший в полной неподвижности. По прошествии
15 минут он двинулся к северо-востоку, снова остановился, снова тронулся с
места и, наконец, исчез с экранов радаров. Общая длительность наблюдения
составила 25 минут.
Спустя пять минут, появилась еще одна цель, явно материальная и летя¬
щая на скорости не менее 6000 км/час. Двигаясь на этой огромной скорости,
она быстро пересекла зону обнаружения радара и тоже исчезла. В 22 часа
55 минут, в 50 км к востоку, обнаружилась новая цель, двигавшаяся в запад¬
ном направлении на скорости от 3000 до 6000 км/час. Этот объект прошел
прямо над радиолокационной станцией, и его удалось увидеть с земли и с са¬
молетов. Операторы Бентуотерса уведомили о странных явлениях персонал
лейкенхитской авиабазы. Там тоже ясно видели светящийся объект, который
на некоторое время неподвижно завис в воздухе, а затем умчался на восток.
Есть также сведения, что вскоре после этого над Лейкенхитом показались
два светящихся объекта; они улетели в одном направлении, провожаемые лу¬
чами радаров.
В полночь на авиабазу британских ВВС, расположенную в Нитишеде,
графство Норфолк, поступило сообщение из Лейкенхита о появлении на не¬
большой высоте очередного неопознанного летающего объекта. Ночной ис¬
требитель «Веном» с экипажем из двух опытных летчиков вылетел на пере¬
хват. Цель вскоре была захвачена бортовым радиолокатором истребителя.
Оба летчика ясно видели яркую белую отметку на экране, которая через не¬
которое время исчезла. Экипаж снова обнаружил цель, когда она уже была
над Кембриджем. По словам штурмана «Венома», это была «самая отчетли¬
вая цель, которую я когда-либо в своей жизни наблюдал». Объект, однако,
ухитрился зайти в хвост самолету и повис на небольшом расстоянии от него.
Пилот попытался «стряхнуть» его, но, несмотря на пикирование, кабрирова¬
ние и резкие повороты, НЛО неотрывно следовал за «Веномом». Через де¬
сять минут летчик понял бесполезность своих попыток оторваться от объекта
и повернул в направлении своего аэродрома. НЛО некоторое время следовал

254
НЛО и национальная безопасность Сцц
за ним, потом остановился и замер в воздухе. Из Нитишеда стартовал ei^e
один «Веном», но у него забарахлил двигатель, и ему пришлось вернуться
аэродром. Радиолокаторы зафиксировали, как НЛО покинул зону слежен^
на скорости 960 км/час.
Этот случай оставался секретным до 1969 г., когда в нем попытались разо.
браться сотрудники комиссии Кондона. Их вывод был единогласным: прц,
рода наблюдавшихся объектов совершенно непонятна. Физик Гордон Дэвид
Тэйер, расследовавший лейкенхитский инцидент для комиссии Кондона,
назвал его «самым странным и необычным» из всех радарно-визуальных слу¬
чаев наблюдений НЛО. По мнению Тэйера, «рациональное и разумное пове¬
дение НЛО заставляет допустить присутствие механического устройства не¬
известного происхождения в качестве наиболее вероятного объяснения этого
наблюдения» [178].
Резюме
1953 г. начался с заседаний комиссии Робертсона и с поражения той
группы в Центре воздушно-технической разведки и Пентагоне, которая воз¬
ражала против неоправданного засекречивания информации об НЛО. Вос¬
поминания о полетах летающих тарелок над Капитолием были еще слишком
свежи. Три года спустя никто в американских вооруженных силах и разведы¬
вательном сообществе уже не осмеливался подвергать сомнению принятую
начальством политику. Голоса протеста против этой политики раздавались
только со стороны независимых исследователей проблемы, таких как До¬
нальд Кихоу. Эдвард Руппельт и другие заметные лица время от времени вы¬
сказывались в поддержку внеземной гипотезы происхождения неопознан¬
ных летающих объектов. Тем не менее, сама проблема была в эти годы по
сути дела загнана в подполье.
Такая ситуация, естественно, отразилась и на количестве поступающих
сообщений о наблюдениях НЛО — в 1955 и 1956 гг. их было сравнительно
мало. В ряде случаев, гражданских и военных летчиков, рассказывавших о
своих встречах с НЛО, заставляли впоследствии отказываться от своих слов,
а в эпизоде с капитаном Рэймондом Райаном содержание самолетного борт¬
журнала было подчищено. Не исключено, конечно, что активность летаю¬
щих тарелок в эти годы действительно уменьшилась. Объем информации о
феномене НЛО не слишком вырос, однако новые сообщения хорошо соот¬
ветствовали тому, что стало о нем известно в предыдущие годы.
Так или иначе, руководители американского аппарата национальной
безопасности сохранили в своих руках все рычаги воздействия на ситуацию.
Проект «Синяя книга» перестал играть в исследованиях феномена НЛО
сколько-нибудь существенную роль, а большинство действительно важных
сообщений о наблюдениях странных летающих объектов поступало в распо-
ряжение командования ПВО страны. ЦРУ также продолжало интересоваться
проблемой — как внутри страны, так и за рубежом — и отнюдь не по причине

Вкручивание гаек: 1953-1956 годы
255
начала полетов шпионского самолета U-2. Слабые и малоэффективные доб¬
ровольные объединения уфологов-любителей оставались где-то на перифе¬
рии дискуссии. Тем не менее, в конце 1956 г. новая любительская группа,
сформированная в Аннаполисе — Национальный комитет по исследованию
атмосферных явлений (NICAP) — рискнула бросить вызов военно-воздуш¬
ным силам и Центральному разведывательному управлению в вопросе изуче¬
ния феномена НЛО. Увы, руководство комитета не отдавало себе отчета в
том, что хваткие ребята из ЦРУ уже взяли его под свой контроль.

Глава 6
БОРЬБА С СЕКРЕТНОСТЬЮ: 1956-1962 ГОДЫ
«Я совершенно убежден в том, что летающие тарелки - это
иллюзия. Нет ни малейшего шанса на то, что они реально су¬
ществуют!».
— Эдвард Руппельт, «Отчет о неопознанных летающих
объектах», 1960 г., второе издание,
«В текущих условиях военно-воздушные силы могут действо¬
вать только так, как они действуют. На них возложена трудней¬
шая задача, и мы должны избегать любой критики в их адрес.
Я подаю в отставку с поста члена совета директоров NICAP».
— Адмирал Роско Хилленкеттер, письмо Дональду Кту,
февраль 1962 i
Рождение NICAP
Военно-воздушные силы не могли до бесконечности оставаться единст¬
венным игроком на уфологическом поле. Правда, ни одна из ранее возник¬
ших организаций уфологов-любителей не ставила под сомнение их право
быть высшей инстанцией в решении вопроса о природе НЛО. Учредители
Национального комитета по исследованию атмосферных явлений решили
переломить ситуацию. NICAP был учрежден 29 августа 1956 г. в Вашингтоне;
основателем его явился Таунсенд Браун, а одним из ведущих членов стал До¬
нальд Кихоу. В скором времени едва ли не основной целью NICAP стала
борьба с секретностью вокруг проблемы НЛО.
Браун, впрочем, недолго оставался у руля комитета. Как мы знаем, этот
ученый проводил эксперименты по поиску связи между электромагнетизмом
и гравитацией. В 1956 г. он принял участие в работе неформальной дискусси¬
онной группы по летающим тарелкам. Брауну пришла в голову идея созда¬
ния крупной специализированной организации, чьей основной задачей был
бы сбор, анализ и распространение сведений об НЛО, а также дальнейшее
развитие исследований в «электрогравитационном» направлении. Он занял
пост казначея NICAP, получил в свое распоряжение офис в столице, и даже
смог нанять секретаря. В октябре 1956 г. собрание учредителей одобрило ус¬
тав новой организации, и дело вроде бы сдвинулось с мертвой точки. УвЫ.
деловые способности Брауна оказались ниже средних, и через пару месяце*
NICAP постиг финансовый кризис. В январе 1957 г. Кихоу обвинил Брауна*

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
257
неспособности выполнять свои обязанности, и тот подал в отставку. Новым
директором NICAP был избран Кихоу.
С самых первых дней существования комитета огромную роль в нем игра¬
ли представители военно-морского флота. И Браун, и Кихоу были тесно свя¬
заны с ВМС и умело пользовались своими связями. Благодаря этому, в совет
директоров NICAP вошли три адмирала — инициатор ракетного перевоору¬
жения военно-морского флота контр-адмирал Дельмар Фарни, вице-адми¬
рал Роско Хилленкеттер, более известный как первый директор ЦРУ, и ко¬
мандир соединения подводных лодок в годы второй мировой войны
контр-адмирал X. Б. Ноулз. Кроме них, совет директоров включал следую¬
щих лиц: д-ра Эрла Дугласа, майора Дьюи Фурнэ, Дж. Б. Хартранфта, пол¬
ковника Роберта Б. Эмерсона, Фрэнка Эдвардса, профессора Чарльза
А. Мэйни, преподобного Альберта Баллера, д-ра Маркуса Баха и преподоб¬
ного Леона К. Ле Вана. Со временем к ним присоединились Леонард
Стрингфилд, до 1972 г. исполнявший функции директора по связям с обще¬
ственностью, и Делберт Ньюхаус, известный по фильму, снятому в Тремон-
тоне. За весь период существования NICAP состав его совета директоров ос¬
тавался неизменным.
Душой и движущей силой организации был, впрочем, никто иной, как
Дональд Кихоу. В отличие от Брауна, он не был ученым и интересовался в
первую очередь политическим аспектом проблемы НЛО. Хотя NICAP и стал
заметным центром по сбору сообщений об НЛО, как того и хотел Браун, на¬
учный анализ этих сообщений отошел на второй, если не на третий план.
Под влиянием Кихоу организация поставила перед собой более трудную за¬
дачу - раз и навсегда положить конец утаиванию информации об НЛО пра¬
вительством США.
Но не только военные моряки составили костяк NICAP. В создании орга¬
низации приняло участие также значительное количество «бывших» сотруд¬
ников Центрального разведывательного управления. Граф Николя де Рош¬
фор, русский эмигрант, автор программ для радиостанции Голос Америки, и
член рабочей группы ЦРУ по вопросам психологической войны, занял пост
первого вице-президента. Бернард Дж. Карвальо, работавший в одной из
подставных компаний ЦРУ — Fairway Corporation — также был одним из ос¬
нователей NICAP. Впоследствии он возглавлял бюро по избранию новых
членов комитета.
С годами связи между NICAP и разведкой только укреплялись. Начальни¬
ком Рошфора в ЦРУ был полковник Джозеф Брайан, вступивший в NICAP в
1960 г. Немного позже, в 60-е гг., членом организации и главой ее вашинг¬
тонского отделения стал бывший офицер ЦРУ по связям с общественностью
Карл Пфлок. Спустя десятилетия, он, разумеется, с негодованием отрицал
любые намеки на то, что ему приходилось информировать родное Управле¬
ние о феномене НЛО и деятельности NICAP. В конце 60-х и начале 70-х гг.,
когда Национальный комитет по исследованию атмосферных явлений начал
клониться к упадку, еще несколько сотрудников разведки подключились к

258
НЛО и национальная безопасность СЩ^
его работе. Именно эти люди приняли активное участие в смешении Кихоу.
поскольку он к тому времени перенес прицел с ВВС на ЦРУ, осознав, что
именно это ведомство играет центральную роль в дезинформации общест¬
венности о реальной природе феномена НЛО.
Действительно ли, как утверждает Пфлок, Центральное разведывательное
управление совершенно не интересовалось деятельностью NICAP, а участие
целого ряда его кадровых сотрудников в работе комитета было простым сов¬
падением? Спорить на эту тему можно до бесконечности, и на каждый довод
обязательно найдется весомый контраргумент. Но вспомним о рекомендаци¬
ях комиссии Робертсона. В 1956 г. они еще оставались секретными, однако в
них недвусмысленно подчеркивалась необходимость следить за
любительскими ассоциациями исследователей НЛО. Могла ли самая значи¬
тельная из таких ассоциаций избежать внимания ЦРУ? Уже в 1957 г. агенты
Центрального разведывательного управления заставили юрисконсульта
NICAP Ральфа Мейера передать им кинопленку, на которой был запечатлен
НЛО. Позже ее вернули Мейеру, но без наиболее важных кадров. Безуслов¬
но, NICAP постоянно находился в поле зрения американской разведки [1].
Любопытно, однако, что наиболее значительный вклад в становление и
работу комитета внесли именно военные моряки. Представители других ро¬
дов войск также интересовались деятельностью Кихоу и его коллег, но их в
составе комитета было в процентном отношении заметно меньше. Удивлять¬
ся здесь, впрочем, нечему. К концу 50-х гг., как установил Дональд Кихоу,
только военно-морской флот все еще обходился без специальной директивы,
устанавливающей повышенный режим секретности для материалов, связан¬
ных с НЛО. Гордые мореходы посмеивались над бюрократическими ухищре¬
ниями авиационных специалистов, изучавших НЛО. Когда Таунсенд Браун
ушел в отставку и совет директоров собрался, чтобы обсудить дальнейшую
судьбу NICAP, значительная часть встречи была посвящена актуальному во¬
просу: каким образом можно противостоять доминированию ВВС в этой об¬
ласти? Полковник сухопутных войск Роберт Эмерсон (физик по образова¬
нию) высказался против обострения отношений со столь влиятельным
ведомством. Фарни согласился с точкой зрения Эмерсона, но добавил:
«Я уверен, что и в их среде вся эта секретность многим не по душе». И нельзя
сказать, что офицеры военно-воздушных сил были поголовно настроены
враждебно к комитету, напротив, те из них, кто не был согласен с начальст¬
венной политикой, делали всё, что могли, чтобы независимые исследования
феномена НЛО активно развивались. Однако именно военно-морской флот
на протяжении многих лет вел свою собственную линию в исследованиях
проблемы НЛО, во многом расходившуюся с линией ВВС. По всей видимо¬
сти, это было частью более широкой кампании за самоопределение флота в
новых условиях, когда все виды вооруженных сил были подчинены одном)
министерству обороны. (В памяти государственных чиновников еще было
свежо воспоминание о т.н. «адмиральском мятеже» конца сороковых годов
Тогда руководство ВМС настояло на создании гигантских авианосцев, с ко¬

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
259
торых при необходимости можно было бы наносить ядерные удары по про¬
тивнику, посрамив тем самым авиаторов, жаждавших единоличного владе¬
ния Бомбой.)
К моменту формирования NICAP тот факт, что летающие тарелки — это,
так сказать, законная добыча ВВС, никем под сомнение не ставился. 3% «не¬
объяснимых» рассматривались как бесспорная истина, а проводимые «Синей
книгой» брифинги являлись, по сути, упражнениями в паблик рилейшнз.
Армия с готовностью сотрудничала с военно-воздушными силами в их уси¬
лиях скрыть любую информацию об НЛО. 31 января 1957 г. командование
сухопутными силами выпустило приказ за номером 30-13, озаглавленный
«0 наблюдениях необычных летательных аппаратов». В соответствии с ним,
военнослужащие, наблюдавшие в небе что-то странное, могли делиться этой
информацией «только со своим непосредственным начальством или же с
офицерами и подразделениями, которым такое право было предоставлено
начальником разведотдела штаба сухопутных войск». Передача информации
другим лицам и организациям категорически запрещалась. В общем, до воз¬
никновения NICAP ситуация находилась под полным контролем, а теперь
вот такая неприятность... [2]
16 января адмирал Фарни, занявший пост председателя комитета после
отставки Брауна, дал свою первую пресс-конференцию в новом качестве. Он
объявил о создании Национального комитета по исследованию атмосферных
явлений и кратко описал его задачи. «Сообщения, приходящие из достовер¬
ных источников, — сказал Фарни, — убедительно свидетельствуют о том, что
в атмосфере нашей планеты присутствуют загадочные объекты, движущиеся
на очень больших скоростях и кем-то управляемые». Многие очевидцы, до¬
бавил он, прекратили сообщать о своих наблюдениях военно-воздушным си¬
лам, разочаровавшись в их подходе к этой проблеме. Пресса благожелатель¬
но отнеслась к выступлению адмирала, и в скором времени отделения
NICAP возникли почти во всех пятидесяти штатах [3].
Частным образом с комитетом были готовы сотрудничать даже военные.
В конце марта 1957 г. Стрингфилд поделился с Кихоу сведениями о своей
секретной работе на разведку ВВС. По его словам, офицеры аналитическо¬
го центра военно-воздушных сил, расположенного в Колумбусе, штат
Огайо, к феномену НЛО относились с полной серьезностью. Они требова¬
ли, чтобы сведения о наблюдениях странных объектов поступали к ним не¬
медленно — «пусть даже это будет в 3 часа утра». Стрингфилд был уверен,
что ВВС с готовностью воспользуется сообщениями об НЛО, поступающи¬
ми в NICAP, при условии, что все это будет делаться сугубо неофициально.
Кихоу поначалу отверг идею Стрингфилда, но со временем сам предложил
военно-воздушным силам объединить усилия в поиске решения загадки
НЛО. Проблема, однако, заключалась в том, что члены комитета действи¬
тельно стремились разгадать эту тайну, тогда как намерения ВВС так дале¬
ко не заходили, во всяком случае, если речь шла о совместной работе с «лю¬
бителями» [4].

260
НЛО и национальная безопасность
Более того, Пентагон не замедлил поставить комитет на положенное ему
место. В начале апреля военно-воздушные силы развернули атаку против
НЛО и NICAP. Начальник отдела по связям с общественностью бригадный
генерал Арно Лойман объявил журналистам, что с летающими тарелками на¬
конец-то покончено:
«Наша разведка все тщательно проверила. Да, случается, что по ночам люди видят
всякое разное — метеорологические зонды, пламя из дюз реактивных самолетов,
запускаемые шутниками модели... Но, господа, хочу вас заверить, что никаких ле¬
тающих тарелок не существует».
Пресс-атташе одной из авиационных частей договорился до того, что на¬
звал руководство NICAP «сборищем выскочек», не желающими согласиться
с тем, что ВВС нашли убедительное объяснение для всех случаев наблюде¬
ний НЛО... ну, почти для всех... оставшиеся 3% — мелочь. Вскоре, однако, а
именно, 8 апреля 1957 г., генерал-майору Джо Келли, начальнику отдела
штаба ВВС по связям с законодательными органами, пришлось отвечать на
запрос члена Палаты представителей от штата Монтана (позднее сенатора)
Ли Меткаффа. Келли отверг обвинения в том, что руководство военно-воз¬
душных сил запрещает летчикам рассказывать о своих наблюдениях НЛО.
«На самом деле, — писал генерал-майор конгрессмену, — любой случай на¬
блюдения неопознанного летающего объекта, который привлек внимание
общественности, обсуждается вполне свободно». Как ни странно, Келли не
стал скрывать, что истребителям противовоздушной обороны довольно часто
случается преследовать НЛО «из соображений национальной безопасности,
а также в расчете на получение новой технической информации». Он, прав¬
да, тут же добавил, что пока что неопознанные объекты не нанесли стране
никакого вреда [5].
Не приходится удивляться тому обстоятельству, что первые сообщения о
наблюдениях НЛО поступили в NICAP от военных моряков. Некоторые из
них передал Кихоу сам Фарни. В одном из сообщений речь шла об инциден¬
те, который произошел в 1953 г. Эскадрилья самолетов AD-3, стартовавшая с
авианосца, вела учебный бой над морем. Когда самолеты перестроились,
произошло, по словам Кихоу, следующее:
«Огромный сигарообразный аппарат буквально свалился откуда-то с неба. Быстро
уменьшив свою скорость, он завис в 300 м над эскадрильей. <...> Летчики прореа¬
гировали мгновенно: они развернулись <...> и на полной тяге рванули вверх, к ги¬
гантскому космическому кораблю. Огромный корабль резко свернул в сторон)
<...> и понесся в небо с невероятной скоростью, скрывшись из виду в течение
пары секунд».
Трое представителей разведки ВВС, включая полковника, вскоре прибы¬
ли на авианосец и подвергли летчиков эскадрильи длительному и жесткому
допросу. Не обращая внимания на присутствие командира корабля, полков¬
ник приказал пилотам «забыть о том, что вы сегодня видели! Вы не должны
обсуждать это происшествие ни с кем, даже между собой!» Офицер не учел

frp6a с секретностью: 1956-1962 годы
261
маленькой детали: флот — это не авиация. Поскольку никаких запретов по¬
добного рода в ВМС не существовало, Фарни и Кихоу вскоре получили в
свои руки подробный отчет о происшествии [6].
В мае руководство NICAP едва не попалось на удочку недоброжелателей,
собравшись опубликовать сфальсифицированную историю о катастрофе НЛО,
якобы произошедшей в Эверглейдсе. О ней сообщило агентство Associated
Press — источник на первый взгляд вполне надежный. Кихоу, тем не менее, за¬
подозрил что-то неладное и связался с агентством. Оттуда ответили, что сооб¬
щение о катастрофе действительно проходило по их каналам, но это — «явный
вымысел». Автором его оказался один из сотрудников Associated Press — инже¬
нер, ранее служивший в войсках связи. Он сознался в содеянном, но отказался
объяснить причины, побудившие его совершить правонарушение. Инженер
также настаивал на том, что он действовал в одиночку. В 1960 г., когда Кихоу
рассказал в прессе об этом инциденте, шуму было немало. Никто, однако, в то
время не подозревал, что Агентство национальной безопасности проводит ши¬
рокомасштабную операцию «Трилистник», контролируя обмен электронными
сообщениями как внутри страны, так и за рубежом. Начиналась эта операция
именно при участии войск связи. Нет сомнения, что в рамках «Трилистника»
распространялась также и дезинформация на тему НЛО [7].
Случай с агентством Associated Press становится вдвойне показательным,
если мы вспомним, что в ноябре 1956 г. начальник управления разведки ВВС
Джон Сэмфорд сменил Джулиана Кенайна на посту директора АНБ. Сэм-
форд стал вторым по счету — после Кэбелла — генералом, карьера которого в
разведке резко ускорилась после того, как он достаточно долгое время зани¬
мался проблемой НЛО. Если Кэбелл стал человеком номер два в ЦРУ, то
Сэмфорд был теперь человеком номер один в АНБ — самой секретной раз¬
ведслужбе Америки. Всего три человека были в курсе всех деталей операции
«Трилистник», и Сэмфорд был одним из них. Можно ли объяснить простым
совпадением тот факт, что всего через несколько месяцев после перехода
Сэмфорда из ВВС в АНБ кто-то попытался дискредитировать NICAP с по¬
мощью подложной телеграммы Associated Press, изготовленной «бывшим»
служащим войск связи? Всю правду об этой истории мы, конечно, никогда
не узнаем, но Агентству национальной безопасности даже в 1957 г. было лег¬
че легкого провернуть такую комбинацию [8].
На пути к полноценным зомби
Разумеется, НЛО были далеко не единственным секретом, охраняемым
всей мощью государства национальной безопасности. В 1957 г. осуществляе¬
мая под контролем ЦРУ программа МК-Ультра достигла той стадии, на ко¬
торой стали возможны активные эксперименты с применением шести новых
препаратов. В феврале Сид Готтлиб организовал полевые испытания псило¬
цибина (активного ингредиента галлюциногенных «магических» грибов) на
Девяти чернокожих заключенных в лексингтонском Центре борьбы с нарко¬

262
НЛО и национальная безопасность
манией, штат Кентукки. В конце февраля Даллес одобрил заявку Ивэна^
мерона на проведение экспериментов по модификации человеческого пове.
дения в университете Макджилл, Монреаль, Канада. Деньги на ^
эксперименты должно было предоставить Общество по изучению экологии
человека — организации-ширмы, за которой стояло все то же ЦРУ. Камерой
в то время — самый известный психиатр Северной Америки, изобрел терми-
ны «демоделирование» и «управляемая психика» для описания того, что он
проделывал со своими пациентами. Он также был горячим сторонником
«психохирургии», то есть операций по лоботомии. Камерон развернул ак¬
тивную работу по изучению последствий сенсорной депривации и сконст¬
руировал «комнату грез». Это была тускло освещенная общая спальня на 20
коек, в которой пациентов пичкали различными препаратами, «лечили»
электрошоком, и делали им лоботомию. Медсестры удачно назвали ее «клет¬
кой для зомби». Очень важно было избежать любых ассоциаций между таки¬
ми бесчеловечными опытами над живыми людьми и американским прави¬
тельством; поэтому их проводили на территории Канады. Насколько можно
судить, канадское правительство о них не подозревало. В это же время ар¬
мейская разведка, в сотрудничестве с химической службой и ЦРУ, начала ис¬
пытывать такие препараты как ЛСД и РСР уже на своих собственных под¬
опытных (этим, кстати, занимался и Камерон) в Медицинской лаборатории
в Эджвудском арсенале. Их в первую очередь интересовали непроизвольные
реакции испытуемых [9].
Примерно тогда же значительного успеха в совершенствовании оружия
для тайных убийств достигли советские специалисты. Новый способ заклю¬
чался в распылении ядовитых веществ с помощью специального механиче¬
ского устройства. Как только жертва вдыхала пары яда, наступала немедлен¬
ная смерть от резкого сжатия кровеносных сосудов. Вскоре после этого
сосуды расслаблялись, и ничего не подозревающий патологоанатом заклю¬
чал, что жертва скончалась от сердечного приступа [10].
Небесный хоровод
Во второй половине 1956 г. на экранах военных радаров многих стран
мира вновь замелькали неопознанные цели. В августе и сентябре датские ра¬
диолокаторы неоднократно фиксировали странные объекты, движущиеся со
скоростью почти 3000 км/час. 26 октября два американских истребителя
столкнулись над морем возле Окинавы, пытаясь выяснить, что за непонят-
ные объекты засек радиолокатор. Японские рыбаки спасли одного из пило¬
тов; второй погиб [11].
Над авиабазой Касл, штат Калифорния, в конце года летающая тарелка
вновь затеяла игру в кошки-мышки с американскими летчиками. Персона!
контрольной башни заметил светящийся объект эллиптической формы, и
два истребителя попытались его перехватить. НЛО скрылся от них в облач-
ном слое, но перед этим пилотам удалось приблизиться к нему на расстояние

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
263
в несколько сот метров и разглядеть объект под разными углами. Он выгля¬
дел как классическая летающая тарелка. С земли операторы радиолокатора
наблюдали за происходящим, да и самолетные радары тоже зафиксировали
отметки от цели, хотя и слабые. Вскоре на авиабазу Касл прибыли несколько
офицеров с какой-то другой авиабазы и опросили летчиков, участвовавших в
инциденте. Было похоже, что они прекрасно разбираются в природе и харак¬
теристиках НЛО, нуждаясь не столько в дополнительной информации,
сколько в подтверждении уже имеющихся сведений. Летчикам приказали
помалкивать об увиденном ими и стараться даже между собой на эту тему не
разговаривать. Местным жителям, которые были свидетелями попытки пе¬
рехвата, объяснили, что самолеты преследовали стаю уток или гусей. Иссле¬
дователь НЛО Ричард Холл, написавший об этом происшествии, добавил,
что ему известно о многих случаях, когда в опросе очевидцев участвовали
офицеры, хорошо знакомые со всеми деталями проблемы НЛО [12].
21 ноября, в японском порту Кобе, таможенник и работник спасательной
станции, проходя по пирсу, услышали звук взрыва. Затем они увидели в небе
нечто вроде фейерверка, и два сверкающих огненных шара, описав круг над
заливом, погрузились в воду [13]. В декабре, где-то «на Дальнем Востоке»,
бортовые радары двух американских истребителей засекли на дистанции в
30 км явно материальный объект, «по размерам соответствующий четырех¬
моторному бомбардировщику В-29». Двигаясь со скоростью 1200 км/час,
один из истребителей приблизился к НЛО до расстояния 13 км, и пилот уви¬
дел диск диаметром около 100 м. Радар точно указывал его местоположение,
но неожиданно экран заполнили сильные помехи. Включив аппаратуру отсе¬
ва помех, летчик восстановил контакт с целью и продолжил сближение. То¬
гда НЛО очень резко увеличил скорость; хотя бортовая аппаратура и не смог¬
ла определить ее точную величину, но, по мнению пилота, она составила не
менее 3600 км/час. Сообщение об этом инциденте датировано февралем
1957 г. Оно прошло по официальным каналам, достигло антенн Дальнево¬
сточного командования ВВС США, и копия его была передана в NICAP не¬
ким «офицером авиационной разведки». Хотя информация формально и не
была засекречена, почти год никто не решался дать ей ход. Когда агентство
United Press наконец-то обнародовало эту историю, пресс-отдел ВВС ограни¬
чился кратким «комментариев не будет» [14].
Попытка перехвата НЛО (или даже несколько таких попыток) были также
сделаны в период с 24 по 25 ноября возле Пьера, штат Южная Дакота. Там то
и дело наблюдались странные объекты в небе, причем в одном случае поли¬
ция штата участвовала в погоне за низколетящей «тарелкой». 13 декабря
1956 г. радист шведского корабля, находившегося в территориальных водах
Венесуэлы, сообщил в порт Ла-Гуайара, что команда судна видела светящий¬
ся конусообразный объект, двигавшийся по вертикальной траектории и
упавший в море. Он «странно сверкал», а когда погрузился в воду, моряки ус¬
лышали звук взрыва и увидели, как волны ярко осветились. Когда свечение
погасло, вода вокруг места падения еще некоторое время бурно кипела.

264
НЛО и национальная безопасность СЦ]^
21 января 1957 г. армейская разведка сообщила о наблюдении «большого
сверкающего металлического шара» и других странных объектов над одной
из военных баз. Приказ по сухопутным войскам о засекречивании любой
связанной с НЛО информации в те дни, к счастью, только еще готовился. 23
марта 1957 г. еще один неопознанный объект нырнул в воду, тоже в Венесу¬
эле, но на этот раз не в море, а в озеро Маракайбо [15].
В следующие месяцы большое количество сообщений о наблюдениях
НЛО поступило от летчиков гражданской авиации. 8 марта 1957 г. пилот са¬
молета, пролетавшего над территорией Миннесоты, увидел неподалеку от го¬
рода Бодетте светящийся диск диаметром 6 м, двигавшийся против ветра.
Диск летел так низко, что, казалось, взметал снежную пыль. На следующий
день, утром в 3 часа 30 минут, командир авиалайнера DC-6, летевшего у бе¬
регов Флориды, увидел, что навстречу ему мчится светящийся объект, по
размеру «сравнимый с самолетом DC-3». Пытаясь избежать столкновения,
он так резко развернул машину, что многих пассажиров выбросило из кре¬
сел, и некоторые из них сильно ушиблись, так что к севшему в аэропорту на¬
значения самолету пришлось вызвать машины скорой помощи. Центр управ¬
ления воздушным движением в Майами послал «молнию» в адрес Комиссии
по гражданской авиации, описав происшествие во всех деталях:
«Пилот совершил маневр уклонения. Центральная часть объекта, с которым он
едва не столкнулся, светилась ярким зеленовато-белым светом, отражавшимся на
внешнем кольце. <...> Описание совпадает с показаниями экипажей еще семи рей¬
сов. <...> Ракетных испытаний в указанное время во Флориде не проводилось».
Эта история попала на страницы газет, а Комиссия по гражданской авиа¬
ции, в соответствии с законом, провела тщательное расследование происше¬
ствия. Не дожидаясь результатов расследования, военно-воздушные силы
поспешили отождествить наблюдавшийся объект с обычным метеором. Ко¬
миссия с таким выводом не согласилась и сочла, что природа объекта непо¬
нятна. Увы, ее никто не услышал — все газеты цитировали только заключе¬
ние ВВС [16].
23 марта 1957 г. в Лонг-Биче, штат Калифорния, огромное количество
(несколько тысяч!) местных жителей, включая трех заместителей шерифа из
графства Вентура, наблюдали четверку странных летающих объектов. НЛО
были большими и круглыми и светились неровным красным светом. Аэро¬
дромный радар надежно фиксировал загадочные объекты, а к утру их замети¬
ли и на авиабазе Окснард. Оттуда взлетел истребитель F-89, но при его при¬
ближении объекты быстро набрали высоту и улетели. Поскольку по каналам
CIRV1S отчет об инциденте не проходил, ограничения, налагаемые директи¬
вой JANAP на сообщения об НЛО, к нему не применялись, и сведения о нем
быстро попали в прессу. По словам оператора контрольной башни,
«первый из объектов двигался на совершенно невероятной скорости. В 60 км он
резко остановился и двинулся в обратном направлении. И все это — буквально в
течение трех секунд».

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
265
Быстро летал, впрочем, не только первый объект — каждый из них, судя
поданным радиолокационного наблюдения, покрывал расстояние в 50 км за
30 сек, двигаясь со скоростью 6000 км/час. Дональд Кихоу от имени NICAP
обратился к командованию авиабазы Окснард с просьбой поделиться инфор¬
мацией. Его перенаправили в 4602-ю разведэскадрилью, а оттуда — в
штаб-квартиру ВВС. Без их визы — никак... Хотя в распоряжении NICAP и
были показания оператора контрольной башни, тот замкнулся в молчании,
опасаясь вызвать неудовольствие начальства [17].
4 апреля НЛО появился на экранах сразу трех радиолокаторов в Вигтаун-
шире, Шотландия. Он двигался на высоте 18 км, затем спикировал до 14 км,
описал круг и улетел. 19 апреля члены экипажа японского рыболовного суд¬
на Kitsukawa Мат увидели, как в море нырнули два металлических объекта
серебристого цвета. По оценке рыбаков, длина каждого объекта составляла
около 10 м, и у них не было ни крыльев, ни хвостового оперения. На месте их
падения образовался сильный водоворот [18].
В мае 1957 г. пришли сообщения о посадках НЛО и появлениях гуманоидов
из Аргентины, Пенсильвании и Франции. В целом они не отличались от соот¬
ветствующих историй, циркулировавших в средствах массовой информации во
время «большой волны» 1954 г. К примеру, во французском сообщении речь
шла о велосипедисте, ехавшем по дороге Миромон — Бокур. В 23 часа 45 минут
он увидел яркий свет и четыре человекоподобных силуэта, каждый не более 1 м
50 см ростом. Велосипедист немедленно съехал с дороги и в панике помчался к
дому своих друзей. На место происшествия они вернулись впятером; все пяте¬
ро очевидцев ясно видели светящийся объект, испускавших пульсирующие
вспышки красного и белого света, а также три силуэта с огромными головами.
Наблюдение продолжалось в течение двадцати минут, причем к первой пятер¬
ке присоединилось еще один местный житель. Когда к месту происшествия по
дороге приблизился автомобиль, огни НЛО погасли; после же проезда маши¬
ны был уже виден только один источник света — прямо над шоссе. Он быстро
и бесшумно взлетел под углом 45 градусов и исчез в небе [19].
NICAP и сенат США
В июле 1957 г. руководство NICAP узнало, что сенатский подкомитет по
расследованиям планирует провести слушания по проблеме НЛО и желал бы
привлечь для участия в них NICAP. Кихоу решил посоветоваться с несколь¬
кими членами совета директоров. Хилленкеттер рекомендовал ему не спе¬
шить выставлять напоказ лучшие сообщения о наблюдениях НЛО. «Покажи¬
те им пару неплохих, но не самых доказательных случаев, — сказал он. —
А самое лучшее припасите для слушаний».
Эдвард Руппельт, уволившись из ВВС, работал инженером в компании
Northrop Aircraft, имевшей тесные связи с вооруженными силами. Были осно¬
вания подозревать, что командование военно-воздушных сил не оставило его
в покое. Тем не менее, Кихоу решил пригласить бывшего главу «Синей кни¬

266
НЛО и национальная безопасность С/^
ги» в совет директоров NICAP. Он встретился с Руппельтом на репетиции те%
лепрограммы I’ve Got a Secret, один из эпизодов которой был посвяшен про,
блеме НЛО. Руппельт одобрительно отозвался о деятельности NICAP, а
Кихоу, в свою очередь, поинтересовался, действительно ли ВВС оказывав
на Руппельта давление, заставляя помалкивать о его работе в ATIC. «Да ни¬
чего подобного, — ответил Руппельт. — Если бы это было так, разве я при.
шел бы сюда?» Выступая по телевидению, он подтвердил, что реальное коли-
чество «настоящих неопознанных» объектов в период его руководства
«Синей книгой» составляло 20%. После телепередачи Кихоу предложил Рул-
пельту войти в состав совета директоров NICAP и пообещал нс загружать его
работой. «Главное, чего мы от вас, Эд, ожидаем, это помощи в нашей борьбе
против цензуры». Руппельт принял предложение, оценив его как «высокую
честь». Замечание Кихоу о малом объеме работы было не случайным: он
знал, что совсем недавно бывший руководитель «Синей книги» перенес сер¬
дечный приступ и чувствовал себя не лучшим образом. Руппельт был еще мо¬
лод (ему было всего лишь 34 года) и не страдал тучностью. Тем не менее,
спустя три года он умер от очередного сердечного приступа. Болел ли он
чем-нибудь? Это неизвестно. Повторные сердечные приступы у молодого че¬
ловека выглядят несколько странно, но почему-то никто из исследователей
не обратил на это никакого внимания [20].
В середине июля Кихоу встретился с председателем сенатского комитета
по расследованиям Хейли, чтобы пожаловаться ему на козни ВВС и на «заго¬
вор молчания» вокруг проблемы НЛО. Он показал сенатору заключительный
отчет проекта «Зависть», выпущенный военно-воздушными силами в декаб¬
ре 1949 г. Хейли с пониманием отнесся к доводам Кихоу и согласился, что
большая часть из предложенных в отчете объяснений для 244 случаев наблю¬
дений НЛО является «чистейшей воды спекуляцией» или в лучшем случае
притянута за уши. Он также передал Кихоу копию письма генерала Джо Кел¬
ли Ли Меткафу, в котором признавалось, что проблема НЛО беспокоит во¬
енно-воздушные силы, и что попытки перехватить странные объекты дейст¬
вительно имели место. Нет сомнения, что не только ВВС, но и многие
американские сенаторы воспринимали феномен НЛО с полной серьезно¬
стью. В частности, сенатор от штата Аризона Барри Голдуотер 31 августа
1957 г. послал одному из своих избирателей письмо, в котором были такие
слова: «Откровенно говоря, я думаю, что это очень важный вопрос» [21].
Летом 1957 г. командование ПВО расформировало 4602-ю разведэскадри-
лью и передало ее функции по изучению НЛО 1006-й разведэскадрилье.
(Джером Кларк считает, что это произошло годом раньше.) Вскоре финанси¬
рование 1006-й разведэскадрильи было урезано, и ее возможности по рассле¬
дованию случаев наблюдений НЛО заметно ухудшились. Тем временем, ар'
мейское командование выпустило новый приказ об усилении мер
секретности в отношении информации о неопознанных летающих объектах-
Предыдущей весной NICAP добился отмены аналогичного распоряжения-
но теперь все вернулось на круги своя [22].

борьба с секретностью: 1956-1962 годы
267
Лето 1957 года: катастрофы, столкновения, огонь на поражение и молчание
Пока NICAP препирался с вооруженными силами по поводу нелепого —
на взгляд членов комитета — утаивания информации об НЛО, сами НЛО
продолжали демонстрировать себя жителям практически всех стран мира.
Один из наиболее интересных радарно-визуальных случаев наблюдения не¬
опознанного летающего объекта датируется 17 августа 1957 г. Он вполне за¬
служивает наименования классического. Самолет RB-47 с экипажем из шес¬
ти человек, включая троих специалистов по радиоэлектронной войне,
снабженный суперсовременным (для того времени) электронным оборудова¬
нием, совершал полет над южными штатами. При пересечении Миссисипи
бортовой радар зафиксировал что-то непонятное, решили — сбой в аппара¬
туре. Очень скоро, однако, летчики увидели быстро движущийся источник
ярко голубого света. Успели только подумать — надо бы свернуть, как объект
промелькнул перед носом машины и ушел вперед. В течение следующих ча¬
сов полета НЛО оставался поблизости от самолета. Его ясно видели все чле¬
ны экипажа, и он уверенно фиксировался бортовым радаром и радарами на¬
земных станций (включая авиабазу в Дунканвилле, штат Техас).
Маневренность НЛО была поразительной: один раз он неожиданно завис не¬
подвижно, и RB-47 пролетел мимо него; в другом случае объект легко ото¬
рвался от преследования, когда летчики разогнали самолет до скорости поч¬
ти 900 км/час. В какой-то момент НЛО исчез из поля зрения экипажа RB-47
и с экранов всех радиолокаторов, но вскоре появился снова. Радиоэлектрон¬
ная аппаратура самолета функционировала безукоризненно, однако опыт¬
ных авиаторов такой эскорт совсем не радовал. Преодолев вместе с RB-47
расстояние в 1300 километров, объект исчез над городом Оклахома-Сити.
Разведуправление ПВО и «Синяя книга» занимались этим случаем, но впер¬
вые о нем стало известно только в 1968 г., когда он привлек внимание комис¬
сии Кондона. Гордон Дэвид Тэйер, тщательно изучивший все обстоятельства
инцидента, заявил, что природа наблюдавшегося объекта непонятна, а офи¬
циальное объяснение, предложенное военно-воздушными силами («авиа¬
лайнер») назвал «смешным в буквальном смысле этого слова» [23].
В тот же день, когда экипаж RB-47 нервничал, глядя на загадочный ле¬
тающий объект, пассажирский авиалайнер, находившийся в 160 км к востоку
от Эль-Пасо, едва не столкнулся еще с одним НЛО, «по своим размерам не
уступавшим бомбардировщику В-47». Во время этого инцидента два пасса¬
жира получили ушибы и были госпитализированы. Судя по официальным
данным, других самолетов в этой зоне в указанное время не было [24].
24 июля агентство Reuters сообщило, что советские противовоздушные ба¬
тареи, расположенные на Курилах, открывали огонь по НЛО:
«Прошлым вечером зенитные орудия ПВО, дислоцированные на Курильских ост¬
ровах, обстреляли группу неопознанных летающих объектов. Японские власти со¬
общают, что в акции участвовали все установленные там орудия, а мощные про¬
жектора обшаривали лучами ночное небо. Утром стрельба повторилась».

268
НЛО и национальная безопасность СЩА
Согласно официальному заявлению командования американских ВВС.
ни одного принадлежащего им самолета в это время в районе Курил не было.
Московское радио процитировало это заявление и сообщило, что объекты,
по которым открывался огонь, были светящимися, летали с большими ско¬
ростями, и ни один из них не был сбит. Возможно, все так и было. Не стоит,
однако, забывать, что КГБ активно осуществлял мероприятия по дезинфор¬
мации «вероятного противника», и что органы массовой информации в
СССР (включая, разумеется, и Московское радио) полностью контролирова¬
лись государством. Могли, конечно, лгать и власти США: хотя они и отрица¬
ли, что американские самолеты нарушают воздушное пространство Совет¬
ского Союза, U-2 постоянно летали над этой страной. Впрочем, если
американцы стремились сбить или посадить летающую тарелку, почему не
могли попытаться это сделать также и русские? [25]
Для Южной Америки, особенно для Бразилии, 1957 г. был весьма урожай¬
ным на НЛО. 14 августа, близ города Жоинвили, пилот самолета, принадле¬
жавшего авиакомпании Varig, отметил неполадки в работе двигателей и уви¬
дел летающий диск с куполом. Гуманоиды тоже никуда не делись: 25 июля
таковых наблюдал профессор-юрист из Сан-Себастьяна, а в сентябре бра¬
зильцы стали свидетелями посадки диска с куполом и появления трех «пило¬
тов», собиравших образцы камней и растений. Затем, примерно 10 сентября,
по слухам, случилась очередная катастрофа НЛО. Один бразильский журна¬
лист получил анонимное письмо, в котором сообщалось, что жители города
Убатуба, расположенного неподалеку от Сан-Паулу, стали свидетелями сни¬
жения и взрыва летающего диска. Его пылающие обломки попадали на гла¬
зах у очевидцев события и частично были подобраны. Анонимный автор
письма прислал несколько таких осколков, и вскоре они были исследованы
д-ром Олаво Т. Фонтесом, представителем APRO в Бразилии. Анализы пока¬
зали, что осколки состоят из чистого магния. В конце 60-х гг. комиссия Кон¬
дона провела их повторный анализ, заключив, что уровень химической чис¬
тоты магния невысок и его «вполне могли произвести до 1957 г. на одном из
земных заводов». Тем не менее, так и осталось неясным, откуда эти осколки,
собственно говоря, взялись [26].
В ночь с 19 на 20 сентября экипаж самолета В-25, выполнявший обыч¬
ный тренировочный полет, встретился на его заключительном этапе с
очень странным объектом. Обстоятельства этого инцидента напоминают
происшествие с RB-47, случившееся двумя месяцами раньше. Некоторые
его детали, впрочем, все еще остаются секретными, и «Синяя книга» им
никогда не занималась (по крайней мере, в ее архиве сведения об этом
отсутствуют). Экипаж В-25 тренировался в обнаружении наземных рада¬
ров и применении против них электронных методов противодействия
(ЕСМ). Включив в очередной раз соответствующую аппаратуру, летчики,
к своему удивлению, обнаружили, что их самих кто-то глушит. Сначала
одна частота, а потом и другая были заблокированы мощной помехой. За¬
тем неподалеку от самолета появился светящийся объект белого цвета.

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
269
хорошо видимый из кабины пилотов. Он сопровождал самолет на протя¬
жении нескольких сот километров пути. На экране наземного радиолока¬
тора были хорошо видны отдельные отметки от неопознанного объекта и
от В-25. Визуальные и радиолокационные данные о маневрах НЛО пол¬
ностью соответствовали друг другу. После посадки экипаж взяли в оборот
офицеры разведуправления ПВО, конфисковавшие также всю аппаратуру
радиоэлектронного противодействия и бортовые самописцы. Об инциден¬
те стало известно только десятью годами позже, когда члены комиссии
Кондона случайно встретились с бывшим командиром этого экипажа (в
то время уже полковником). Его рассказ был подтвержден вторым пило¬
том и оператором бортового радара [27].
Первый спутник и глобальная волна НЛО
Космическая эра в истории человечества началась 4 октября 1957 г., когда
в Советском Союзе был запущен первый искусственный спутник Земли. И с
научной, и с общечеловеческой точки зрения это было грандиозное достиже¬
ние, вызвавшее волну откликов во всех странах мира. Реакцию Соединенных
Штатов на столь важное событие лучше было бы, впрочем, описать другим
словом — смятение.
Запуск спутника совпал со второй всемирной волной наблюдений НЛО
(если считать первой события 1954 г.). Столкнувшись с неожиданным пото¬
ком сообщений об НЛО, военно-воздушные силы объявили этот поток про¬
дуктом массовой истерии, вызванной запуском спутника. На самом деле,
хотя эта волна действительно началась в октябре, но не в Северной, а в Юж¬
ной Америке, до Соединенных Штатов она добралась только в ноябре. Боль¬
шинство американцев даже не догадывались, что НЛО летают не только над
их страной.
Самое первое происшествие из этого периода является одновременно и
самым замечательным. Очевидец и активный участник этого происшествия
навсегда вошел в историю исследований феномена НЛО. Речь идет об Анто-
ниу Виллаш-Боаше, бразильском фермере 23 лет от роду, жившем неподале¬
ку от Сан-Паулу. Он несколько раз наблюдал пролеты НЛО, а под конец
даже оказался автором первого достоверного сообщения о похищениях при¬
шельцами. Вечером 5 октября, находясь в своей спальне, где спал также его
брат, Боаш увидел, как комната осветилась странным ярким светом. Двор
был тоже залит серебристым сиянием, но его источника видно не было.
Вскоре сияние исчезло. Вечером 14 октября Боаш, вместе со своим братом,
был занят вспашкой поля. Между 21 часом 30 минутами и 22 часами они уви¬
дели источник света «величиной с тележное колесо», висящий над землей, на
высоте около 100 м. Он испускал красноватый свет, освещавший все поле и
настолько яркий, что от него было больно глазам. Неожиданно это светящее¬
ся тело «на огромной скорости» переместилось к противоположному концу
поля и там снова замерло. Не слишком испуганный, Боаш направился в ту

270
НЛО и национальная безопасность Сщ
сторону, но объект сразу вернулся обратно. По словам Боаша, эти пры^
повторились не менее двадцати раз. Затем свет исчез «словно его выключи,
ли».
Следующей ночью Боаш вспахивал поле в одиночку (почему — не ясно;
Около часа ночи он увидел, как в небе появился медленно приближающийся
объект красного цвета. Увеличив скорость, объект оказался прямо над голо-
вой бразильца, зависнув на высоте около 50 м. НЛО ярко светился, и Боаш
перепугался. Несколько минут спустя, объект спикировал перед его тракто-
ром до высоты порядка 12 м. Теперь фермер ясно видел большое тело с тремя
металлическими опорами и чем-то вращающимся наверху. Все это время
трактор Боаша работал на холостом ходу, но теперь, когда он попытался тро¬
нуть его с места, двигатель заглох. Фермер спрыгнул с него и бросился бе¬
жать. Почти сразу, однако, его схватило за руку существо маленького роста в
странной одежде. Боаш ударил его, вырвался и побежал дальше, но был оста¬
новлен и затянут в приземлившийся летательный аппарат группой из трех
таких же низкорослых существ.
Впоследствии Боаш детально описал аппарат и его экипаж. Его отчет со¬
держит примерно 8000 слов. Пилоты НЛО были одеты в белые облегающие
костюмы с огоньками на поясе; на ногах у них была белая обувь без каблу¬
ков, на руках — большие перчатки, а на голове — непрозрачные шлемы со
щелью на уровне глаз. По словам Боаша, его раздели догола и подвергли ме¬
дицинскому обследованию, во время которого одно из странных существ
«облило его какой-то жидкостью». Затем его завели в другое помещение, где
у него взяли немного крови из подбородка и ненадолго оставили одного.
В это время Боаш ощутил неприятный запах, «словно меня пытались заду¬
шить каким-то газом»; он отошел в угол комнаты, и там его вырвало. Ожида¬
ние было недолгим, но казалось бесконечным. Наконец, в комнату вошла
обнаженная инопланетянка. Хотя она и принадлежала, надо полагать, к вне¬
земному биологическому виду, но выглядела весьма привлекательно: очень
светлые волосы, разделенные пробором, скуластое лицо с огромными раско¬
сыми глазами, аккуратным прямым носом, маленькими, но вполне нормаль¬
ными ушами, и остроконечным подбородком. О ее теле Боаш отозвался
очень одобрительно: «Я в жизни не видел более красивой фигуры». Женщина
была невысокого роста, но и не слишком маленькая — примерно 1 м 40 см.
Речь ее, как и речь прочих обитателей корабля, состояла из непонятных «гор*
тайных» звуков. Изумленное выражение лица Боаша девушку, похоже, поза¬
бавило. Она обняла фермера и ясно дала понять, чего от него ожидает. Боаш
возбудился «совершенно неконтролируемым образом» (но успел подумать -
не жидкость ли, которой его облили, этому виной). Затем между ними про¬
изошел совершенно нормальный половой акт, в ходе которого инопланетян¬
ка «реагировала на происходящее так же, как это делала бы любая женщина*-
Были, впрочем, и некоторые особенности — легко объяснимые, так сказать,
культурными различиями участников процесса. Позже Боаш рассказывал,
что «рычание, которое она издавала в определенные моменты, едва не ИС'

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
271
портило мне все удовольствие. У меня появлялось неприятное впечатление,
что я имею дело с животным, а не с человеческим существом». О поцелуях
инопланетянка, судя по всему, не имела представления, а вместо этого ле¬
гонько покусывала подбородок Антониу. Когда Боаш попытался повторно
заняться с ней сексом, она отказалась и вскоре покинула его. У бразильца ос¬
талось впечатление, что его «использовали как хорошего жеребца для улуч¬
шения их породы». Перед тем, как уйти, женщина повернулась к нему и по¬
казала пальцем сначала на свой живот, а потом вверх, на небо (по оценке
Боаша — в южном направлении).
Вскоре Боашу возвратили одежду и после того, как он снова приобрел ци¬
вилизованный вид, проводили в комнату, где в вертящихся креслах мирно
сидели, переговариваясь, трое членов команды корабля. Он хорошо запом¬
нил обстановку и аппаратуру, имевшуюся в этом помещении. Один из гума¬
ноидов вывел Боаша наружу, после чего люк закрылся, посадочные опоры
спрятались в корпусе, и корабль медленно поднялся до высоты 30 м. Там он
ненадолго замер и ярко засветился. Затем раздалось громкое жужжание,
верхняя часть корабля начала вращаться «с ужасающей скоростью», и он
«рванул с места словно пуля». Как заметил потом Боаш, «похоже, эти ребята
неплохо разбираются в своем деле». Было 5 часов 30 минут утра; он пробыл
на борту корабля свыше четырех часов.
Вначале Боаш рассказал о том, что с ним приключилось, только своей ма¬
тери, но вскоре решился и отправил письмо в журнал, печатавший статьи о
летающих тарелках (умолчав, впрочем, о сексуальной стороне инцидента).
Оттуда его передали д-ру Олаво Фонтесу. Фонтес убедил Боаша приехать к
нему для беседы, рассчитывая вывести обманщика на чистую воду. К удивле¬
нию специалиста, автор письма оказался человеком «совершенно нормаль¬
ным», уравновешенным, смышленым, и отнюдь не склонным к мистицизму
или психопатии. В беседе с Фонтесом он рассказал и о половом акте с ино¬
планетянкой, воспоминания о котором его теперь сильно смущали. На эки¬
паж корабля он смотрел с совершенно приземленной точки зрения:
«Он вовсе не видел в них ангелов, суперменов, или демонов. Для него это были
обычные люди, только прилетевшие из какой-то неведомой страны, расположен¬
ной на другой планете. По его словам, одно из этих существ <...> указало пальцем
сначала на него, потом на землю, а потом на какую-то точку в небе...».
Боаш описал все случившееся с ним так трезво и подробно, что Фонтес
направил отчет об этом поразительном инциденте Лоренценам. Они понача¬
лу решили, что всё описанное — не более чем сексуальные фантазии бра¬
зильского фермера, но что-то тут не сходилось... Наконец, в 1962 г. Лоренце -
ны опубликовали сокращенное описание происшествия с Антониу
Виллаш-Боашом, а в 1965 г. — и полное. Боаш со временем стал юристом и
до 1978 г. не появлялся на публике. Но и тогда, и позже все, кто с ним бесе¬
довал, были убеждены в его полной искренности [28].

272
НЛО и национальная безопасность СЩА
В течение октября и ноября из Бразилии пришли и другие сообщения о
приземлении летающих тарелок и появлении гуманоидов. В одном случае
двое карликовых существ, одетых в белое, даже вылечили девочку, умирав-
шую от смертельной болезни [29]. В ночь с 3 на 4 ноября, когда русские за¬
пустили свой второй спутник — с собакой Лайкой на борту — еще один лай¬
нер авиакомпании Varig встретился с НЛО. На этот раз капитан Жан В. де
Брейсак и его второй пилот увидели странный объект, мчащийся прямо к са¬
молету. При его приближении вышли из строя несколько важных систем
авиалайнера, и летчики были вынуждены вернуться на аэродром вылета [30|.
Следующим вечером в форте Итайпу произошел поистине замечательный
инцидент с участием НЛО и бразильских военнослужащих. Дискообразный
ярко-оранжевый объект диаметром около 30 м бесшумно приземлился не¬
вдалеке от воинской части. Часовые, оказавшиеся к нему ближе остальных
солдат, ощутили исходящий от него мощный поток тепла. К счастью, НЛО
довольно быстро взлетел, так что остальные солдаты не пострадали. Но
обожженные часовые были госпитализированы с ожогами первой и второй
степени, охватившими 10% тела. Командование форта немедленно ввело во¬
енное положение, запретило солдатам обсуждать случившееся и направило в
столицу совершенно секретный отчет о происшествии. Бразильское прави¬
тельство обратилось за помощью в посольство США, и через несколько дней
в форт Итайпу прибыла группа американских военных, сопровождаемых
офицерами бразильских ВВС. Они опросили пострадавших и других свиде¬
телей. По счастливой случайности, Олаво Фонтес еще до конца месяца узнал
об инциденте и взялся за его расследование. Вначале ему удалось отыскать
только двух свидетелей, но потом нашлись и другие, подтвердившие все де¬
тали этого случая [31].
Высокий уровень активности феномена НЛО в 1957 г. был характерен от¬
нюдь не только для Бразилии. 31 октября пришло сообщение из Франции о
наблюдении с близкого расстояния очередного неопознанного объекта.
В начале ноября поступило несколько сообщений из Кореи и Южной Афри¬
ки, причем последний случай включал и попытку перехвата НЛО, предпри¬
нятую южноафриканским летчиком. Его реактивный истребитель поднялся
до высоты почти 15 км, но так и не смог приблизиться к парившему еще
выше неизвестному летательному аппарату [32].
В конце октября или начале ноября (точная дата, к сожалению, неизвест¬
на) НЛО наблюдался в Маралинге — малонаселенном районе Австралии,
расположенном неподалеку от Алис-Спрингс. В один из вечеров группа бри¬
танских летчиков, участвовавшая в ядерных испытаниях, в ходе которых
были взорваны три бомбы, готовилась к возвращению домой. Как рассказа!
Дерек Мюррей (впоследствии работавший фотографом в британском мини¬
стерстве внутренних дел), неожиданно кто-то вбежал к ним в комнату 11
крикнул, что он только что видел НЛО. Остальные встретили это сообщение
веселым смехом, но все же вышли на улицу и увидели дискообразный аппа¬
рат с куполом, серебристо-голубого цвета, по виду металлический. НаходясЬ

&ьба с секретностью: 1956-1962 годы
273
на очень близком расстоянии от НЛО, они также хорошо рассмотрели не¬
сколько иллюминаторов. Объект парил в воздухе, наклонившись под углом
45 градусов. «Он был похож на короля, сидящего на своем троне и гордо взи¬
рающего с высоты на своих подданных. <...> Это было удивительное зрели¬
ще!». Наблюдение продолжалось около 15 минут, после чего НЛО бесшумно
двинулся с места и почти моментально исчез из виду. Офицеры военно-воз¬
душных сил были ошеломлены. Британская исследовательница проблемы
НЛО Дженни Рэндле писала впоследствии:
«Мюррей, конечно, мог выдумать всю эту историю, но зачем?! Он клялся всем свя¬
тым, что это не было сном, галлюцинацией или сказкой, они действительно видели
совершенно материальную конструкцию, сделанную из металла» [33].
8	ноября четверо австралийских астрономов, работавших на обсерватории
Маунт-Стромло, заметили в небе светящийся объект, который двигался
слишком медленно для метеора. Ни первый, ни второй искусственные спут¬
ники в этот момент над Австралией пролетать не могли. Д-р А. Р. Хогг, за¬
меститель директора обсерватории, заключил, что непонятный объект, судя
по его движению, должен был двигаться по околоземной траектории. В тот
же день четырнадцать жителей Эдинбурга, Шотландия, сообщили полиции,
что дискообразный объект долгое время преследовал их грузовик. Он пики¬
ровал на машину, пролетал от нее на расстоянии менее 20 м, а затем двинул¬
ся в сторону моря, оставляя за собой сдвоенный туманный след. 22 ноября в
Гестене, Дания, владелец магазина увидел, как прозрачный светящийся объ¬
ект пирамидальной формы пересек дорогу. Хотя расстояние до НЛО было не
меньше 160 м, очевидец утверждал, что видел внутри объекта две фигуры, на¬
поминавшие человеческие и сидевшие друг за другом [34].
Ноябрь 1957 года: новая американская волна НЛО
31 октября 1957 г. Дональд Кихоу снова встретился с Хейли, который со¬
общил ему, что военно-воздушные силы «делают все возможное, чтобы оп¬
ровергнуть ваши обвинения». Они еще не подозревали, что волна наблюде¬
ний НЛО уже достигла Соединенных Штатов и готова накрыть юг и
юго-запад страны, в первую очередь Техас. Интересной особенностью этой
новой волны стало обилие сообщений о так называемом электромагнитном
эффекте, сопровождающем пролет неопознанных летающих объектов на
сравнительно небольшом расстоянии от автомобилей. На протяжении двух
недель газеты захлебывались от историй о том, как в машинах выключалось
зажигание, замолкали радиоприемники и гасли фары. Меньше внимания
уделялось сообщениям о гуманоидах, а между тем, их тоже было немало, осо¬
бенно в декабре [35].
В 3 часа 30 минут утра 2 ноября группа очевидцев, находившаяся к северу
от городка Канейдиан, штат Техас, и включавшая как военных, так и граж¬
данских лиц, сообщила о наблюдении ими приземлившегося объекта, по

274
НЛО и национальная безопасность Qfy
форме напоминавшего подводную лодку, в длину раза в три превышавшего
легковой автомобиль, а в высоту достигавшего 3 м. Цвет объекта был крас,
но-белый; рядом с ним стояла человеческая фигура и нечто похожее на
лый флаг. Когда поблизости от НЛО остановился автомобиль, огни наобъ.
екте вспыхнули, и фары автомобиля погасли [36].
Но самое известное наблюдение НЛО в этот период было сделано 2 нояб-
ря в Левеленде, штат Техас. Педро Сосидо вел грузовик по шоссе № 116 по
направлению к Левеленду. Вместе с ним в кабине находился Джо Сэлэв.
Внезапно прямо перед грузовиком на шоссе приземлился огромный ярко
светящийся объект. Двигатель машины заглох, а ее пассажиры услышали в
наступившей тишине слабый стук или лязг, сопровождаемый неразборчиво
звучащими голосами. НЛО имел форму дирижабля и был поистине огро¬
мен — примерно 60 м в длину. Через три минуты он быстро и бесшумно под¬
нялся в воздух, засветился ярко-красным светом и улетел. В течение всей
ночи жители Левеленда то и дело видели в небе странные объекты. Местный
шериф Уэйр Клем и его заместитель Пэт Маккаллох передали сообщение о
наблюдении Сосидо и Сэлэва на ближайшую авиабазу. Там уже занимались
расследованием очередного случая появления НЛО — четвертого за эту ночь.
Практически во всех сообщениях из Левеленда загадочный объект описыва¬
ется одинаковым образом — «дирижабль» длиной около 60 м, летящий на не¬
большой высоте и снабженный яркими источниками света, который мешал
работе автомобильных моторов. Судя по показаниям очевидцев, несколько
раз он приземлялся на шоссе [37].
В ту же ночь, но немного позднее, армейский патруль из двух человек,
объезжавший на джипе полигон Уайт-Сэндс, расположенный в штате
Нью-Мексико, заметил на высоте около 50 м явно управляемый светящийся
объект, зависший неподалеку от места взрыва первой атомной бомбы. Мину¬
ты через три НЛО начал спускаться и совершил посадку в нескольких кило¬
метрах от патрульных, в северной части полигона [38].
Левелендские наблюдения оказались камешком, стронувшим с места ла¬
вину. В 3 часа 15 минут утра 4 ноября в Элмвуд-Парке, штат Иллинойс, двое
полицейских и один местный житель пытались понять, почему погасли фары
полицейской машины. В этот момент в 60 м от них приземлился светящийся
объект. Фары автомобиля снова зажглись, и полицейские решили подъехать
поближе к нему. На их пути, однако, оказалась кладбищенская стена, и им
пришлось остановиться. Выключив все огни, полицейские из автомобиля
более двух минут следили за объектом. В тот же день в Аламогордо, штат
Нью-Мексико, Джеймс Стоукс — инженер, работавший на полигоне Уй-
ат-Сэндс — увидел над горами стремительно мчащийся НЛО эллиптической
формы. Двигатель его автомобиля в этот момент заглох, а когда НЛО проле¬
тел прямо над ним, он ощутил идущую от объекта волну тепла. По оценке
очевидца, «длина объекта превышала 150 м, и летел он со скоростью от 2500
до 4000 км/час». Стоукс был человеком с высшим техническим образовани¬
ем, занимавшим важный пост, и от его слов нельзя было просто так отмах-

Борьбе с секретностью: 1956-1962 годы
275
луться. Естественно, журналисты отнеслись к этому случаю с большим вни¬
манием [39].
5 ноября волна наблюдений НЛО все еще не спала. К большому числу со¬
общений, поступивших от гражданских лиц, добавилась история, рассказан¬
ная экипажем катера береговой обороны США Sebago. Находясь в Мекси¬
канском заливе, моряки заметили на экране радара отметку от цели, которая
сначала двигалась со скоростью 1600 км/час, а потом замерла в воздухе. Все
четверо членов экипажа ясно видели в небе сверкающий круглый летатель¬
ный аппарат. Сведения об этом наблюдении очень быстро попали в прессу, и
Пентагон не успел наложить на них свою лапу [40].
На следующий день уровень фантастичности сообщений заметно вырос,
кое-кто из очевидцев даже встретился с человекоподобными «пилотами
НЛО». Поздно вечером в Монтвилле, штат Огайо, 28-летний штукатур по
имени Олден Мур возвращался на машине домой, когда он заметил в небе
то, что сначала показалось ему обычным, хотя и ярким, метеором. Неожи¬
данно объект разделился на две части, и одна из них ушла вертикально вверх.
Другая часть объекта увеличилась в размерах, а цвет ее изменился с белого на
сине-зеленый. Некоторое время НЛО парил над полем, на высоте порядка 60
м, а затем приземлился с мягким жужжанием. От очевидца его отделяло рас¬
стояние не более 150 м. Минут пятнадцать Мур колебался и выжидал, а по¬
том направился к приземлившемуся объекту. То, что он увидел, не укладыва¬
лось в сознании! По форме объект напоминал «сковородку с крышкой» и
поражал своими размерами — примерно 15 м в диаметре и 5 м толщиной.
Наверху размещался конус высотой около 3 м. НЛО медленно пульсировал,
и его окутывала какая-то дымка. На следующее утро Мур рассказал о своем
наблюдении шерифу, тот доложил выше, и начальник местного отделения
службы гражданской обороны посетил место посадки. Оказалось, что уро¬
вень радиоактивности там заметно повышен. Прямо на том месте, где, по
словам Мура, стоял НЛО, обнаружились два совершенно круглых отверстия
в земле диаметром 15 см, а также странные отпечатки подошв, «цепочка ко¬
торых неожиданно начиналась и так же неожиданно заканчивалась». Спе¬
циалист по гражданской обороне сделал вывод, что ночью здесь «приземлял¬
ся иностранный летательный аппарат».
Рассказ Мура был настолько убедителен, что им заинтересовались воен¬
но-воздушные силы. Вскоре Мур на несколько дней куда-то пропал, а вер¬
нувшись, о причинах своего отсутствия предпочел помалкивать. Со време¬
нем он, однако, рассказал жене и некоторым своим друзьям, что вместе с
несколькими офицерами ВВС побывал в Вашингтоне. Уже значительно поз¬
же, беседуя с исследователем К. У. Фитчем, Мур поделился более детальны¬
ми сведениями о своем общении с ВВС. 10 ноября на пороге его дома появи¬
лись шериф, его заместитель, и некий офицер военно-воздушных сил. Они
попросили Мура поехать вместе с ними в Янгстаун, штат Огайо, для беседы с
военными. Мур согласился. Сначала они посетили место посадки НЛО, где
Муру было как-то не по себе, а затем на вертолете отправились в Янгстаун.

276
НЛО и национальная безопасность СЩд
Спустя неделю, за ним приехала машина с двумя офицерами, и на этот раз
Муру пришлось уже посетить столицу Соединенных Штатов. По дороге они
сделали остановку на авиабазе Райт-Паттерсон, где вместо одного из офице¬
ров в машину сел другой. В Вашингтоне Мура долго допрашивали несколько
групп военных, внимательно следя за его реакциями. Ему показали набор
слайдов и фотоснимков НЛО, а также фильм, на котором был запечатлен не¬
опознанный объект, снятый из кабины военного самолета. Муру сказали,
что все эти объекты, скорее всего, внеземные космические корабли, и взяли
с него подписку о неразглашении. Мур никогда не делал попыток продать
свою историю средствам массовой информации. Интервьюировавший его
К. У. Фитч был хорошо знаком с ним (они посещали одну и ту же церковь) и
считал Мура безусловно честным человеком [41].
Утром 9 ноября экипаж авиалайнера, принадлежавшего компании Eastern
Air Lines, увидел большой НЛО, паривший над аэропортом Лафайет, штат
Луизиана. По словам командира экипажа, к моменту приземления их само¬
лета «командование ПВО в Батон-Руж уже было на проводе, ожидая подроб¬
ного отчета о нашем наблюдении». Вечером 10 ноября сотни жителей Хам¬
монда, штат Индиана, включая офицеров полиции, стали свидетелями
пролета ракетоподобного летательного аппарата. Как сообщил капитан по¬
лиции, в динамике его радиоприемника в это время были слышны только ка¬
кие-то громкие гудки; местные жители тоже сообщали о телевизионных и
радиопомехах, которые появились при пролете НЛО. 11 ноября пассажиры
авиалайнера, приближавшегося к Лос-Анджелесу, увидели НЛО овальной
формы, пролетевший ниже самолета [42].
Еще одно загадочное происшествие случилось 13 ноября, когда некий
объект взорвался в воздухе, прямо над зданием Центральной больницы шта¬
та Мэриленд, в городке Краунсвилл. Раскаленные куски металла упали во
дворе больницы; их проверили на радиацию и немедленно конфисковали
офицеры разведки из Форт-Мида. По слухам, эти осколки были затем от¬
правлены в Балтимор, в распоряжение авиационного управления по науч¬
но-исследовательским работам. Служивший в этом подразделении полков¬
ник сообщил члену NICAP Лу Корбину, что он так и не смог определить
состав сплава. Некоторое количество образцов впоследствии, похоже, попа¬
ло в Центр воздушно-технической разведки, хотя заместитель начальника
ATIC уверял всех, что об этой истории он никогда даже не слышал.
Форт-Мид — это, заметим, место, где в те годы располагалась штаб-квартира
АНБ [43].
Несмотря на большое количество наблюдений НЛО и высокое качество
поступивших сообщений о них, «Синяя книга» ограничилась тем, что посла-
ла одного офицера из 1006-й разведэскадрильи на место происшествия. Он
опросил несколько очевидцев (далеко не всех) и пришел к выводу, что все
дело в высокой грозовой активности в этом районе. Плохая погода — вот вам
и НЛО... 14 ноября военно-воздушные силы выступили с заявлением, гд*
объяснили левелендский случай наблюдением шаровой молнии, сообщение

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
277
Стоукса объявили элементарной мистификацией, а наблюдение экипажа
Sebago — ошибкой. Корабельный оператор радара принял-де обычную от¬
метку от самолета за загадочный НЛО. Дональд Мензел поддержал выводы
ВВС и добавил, что вся эта волна сообщений о наблюдениях странных объ¬
ектов — «всего лишь психологическая реакция на запуск спутника». Леве-
лендский объект — не более чем мираж, а заглохший мотор — следствие
нервного поведения водителя, неправильно давившего на педаль акселерато¬
ра. В отчете ФБР, датированном 12 ноября, признается «резкий рост числа
наблюдений летающих тарелок и других НЛО» на всей территории страны,
но причину этого роста автор отчета также видит в запуске спутника [44].
Военно-воздушные силы воспользовались сложившейся ситуацией, что¬
бы выпустить очередной доклад о текущем состоянии проблемы НЛО «Де¬
сять лет изучения неопознанных летающих объектов». В нем полностью от¬
рицалось реальное существование летающих тарелок и подчеркивалось
отсутствие какой-либо угрозы со стороны «так называемых НЛО». Процент
случаев, так и не получивших надлежащего истолкования, на взгляд авторов
доклада, не превышал двух-трех.
Результаты работы военно-воздушных сил впечатлили, впрочем, отнюдь
не всех читателей этого доклада. Один журналист, друг Дональда Кихоу, ре¬
шил познакомиться со списком гипотез, предлагаемых специалистами из
ВВС в качестве убедительных объяснений наблюдений НЛО. Дойдя до пунк¬
та «канадские гуси, пролетающие над американскими городами на неболь¬
ших высотах и отражающие своими крыльями свет уличных фонарей», он
остановился и с удивлением спросил: «Дон, они что, считают нас всех пол¬
ными идиотами?» «Это еще что, — ответил Кихоу. — Дочитай-ка весь список
до конца!» [45]
В какой-то момент в дискуссию вмешался Эдвард Руппельт, возразивший
Мензелу по поводу наблюдения в Левеленде. Слово «мираж», заявил он в ин¬
тервью журналистам, это не решение вопроса. «У нас есть масса доказа¬
тельств того, что летающие тарелки действительно существуют, и их надо
изучать». Кроме того, добавил Руппельт, в период его руководства «Синей
книгой» туда поступило несколько сообщений о влиянии НЛО на электроап¬
паратуру. Он призвал военно-воздушные силы прекратить затянувшуюся
игру в молчанку. Линкольн Ла Паз, первоначально решивший, что наблюде¬
ния Сосидо и Стоукса объясняются пролетом крупных болидов, также вско¬
ре изменил свое мнение. В самый разгар волны НЛО он публично заявил,
что наблюдающиеся объекты — вовсе не болиды, и вообще к астрономии от¬
ношения не имеют [46].
Мнение прессы тоже начинало в какой-то мере расходиться с мнением
ВВС. В газете Times 7 ноября появилась статья о наблюдении в Эль-Пасо, в
которой говорилось:
«Как отметил Чарльз Кейпен (специалист, работающий на полигоне Уайт-Сэндс),
некоторые видные ученые нашей страны «весьма удивлены» поступившей на этой
неделе информацией о наблюдениях таинственных летающих объектов в

278
НЛО и национальная безопасность СЩ
Нью-Мексико и западном Техасе. Там происходит что-то, с чем мы никогда ращ>.
ше не сталкивались.» [47].
Кихоу также не собирался отказываться от своего намерения вызвать воен¬
но-воздушные силы на открытую дискуссию. Он знал, например, что экипа*
Sebago не только засек НЛО с помощью радиолокатора, но и видел его собст¬
венными глазами. ВВС в своем отчете об этой детали умолчали. Поначалу трое
моряков с этого катера согласились публично рассказать о своем наблюдении,
но когда речь зашла об их участии в сенатском расследовании, все как один от¬
казались в этом участвовать. «Извините, — сказал Дональду Кихоу один из
очевидцев, — но у меня есть семья и пока еще есть работа...» [481
Во второй половине ноября количество наблюдений НЛО упало, но от¬
нюдь не до нуля. В Вудуарде, штат Оклахома, 8 декабря наблюдался НЛО,
который, судя по показаниям очевидца, служащего одной из авиакомпаний,
перехватил у него управление автомобилем. Водитель машины заявил, что
при появлении низколетящего объекта у него в машине выключился обогре¬
ватель, остановились «дворники», замолчало радио, и заглох мотор. Над со¬
бой он в этот момент увидел дискообразное тело 15 м в диаметре, с иллюми¬
наторами вдоль кромки диска. От НЛО исходил поток горячего воздуха и
пронзительный звук. Когда объект начал набирать высоту, двигатель маши¬
ны завелся сам собой. Как и в случае с Олденом Муром, очевидца посетили
два офицера с авиабазы Киртленд и в течение четырех часов с ним беседова¬
ли. По их словам, к ним поступали и другие сообщения такого рода; тем не
менее, в архивы «Синей книги» этот случай не попал. 12 декабря в Токио на¬
блюдался (и был засечен радарами) разноцветный НЛО, на перехват которо¬
го стартовали истребители. 18 декабря д-р Луис Корралес из Каракаса, Вене¬
суэла, пытался сфотографировать прохождение второго спутника. Спутник
он заснял, но рядом с ним обнаружился второй след, идущий параллельно,
затем отворачивающий в сторону и снова возвращающийся обратно. Деталь¬
ный анализ снимка исключил весь спектр тривиальных объяснений — двой¬
ной экспозиции, царапин на пленке, внутренних отражений в фотокамере
и др. [49].
Последний заслуживающий внимания случай, о котором стало известно
во время волны 1957 г. — наблюдение гуманоида, датируемое началом
50-х гг. Как и инцидент с Виллаш-Боашом, данное происшествие — один из
крайне редких случаев похищений, предвосхитивших эпизод с Хиллами. По¬
хоже также, что участвовавшее в нем странное существо внешне напоминало
получивших впоследствии широкую известность «Серых». К сожалению,
имеющееся описание этого случая крайне отрывочно. Оно было опубликова¬
но 11 декабря 1957 г., минимум через пять лет после того, как произошло
само это событие. Бывший солдат оккупационных войск США в Австрии
рассказал, что на него напал гуманоид, парализовал с помощью какого-то
оружия, затащил внутрь НЛО и свозил на (как он полагает) другую планету
Там похищенный видел других человекоподобных существ, которые стара'
лись не замечать его присутствия. Затем его вернули на военную базу. Никт°

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
279
вто время не удосужился проверить это сообщение; имя его автора также ос¬
талось неизвестным [50].
В «Синей книге» к волне 1957 г. отнеслись с некоторым пренебрежением.
За весь год там согласились признать «действительно необъяснимыми» всего
лишь 14 сообщений из полученных 1006. Впрочем, в последние два года ос¬
новной поток информации шел не в «Синюю книгу», а в 4602-ю и 1006-ю
разведэскадрильи. Кроме того, к концу декабря сообщения об НЛО публику
уже почти не интересовали [51].
ВВС против NICAP: кто победит?
О реальном количестве наблюдений НЛО судить всегда трудно. Тем не
менее, есть основания утверждать, что в период с 1958 по 1963 гг. в Соеди¬
ненных Штатах их было мало. Военно-воздушные силы немного успокои¬
лись и реже публиковали свои отчеты на эту тему. Когда же приходилось
что-то говорить, представители ВВС попросту повторяли уже сказанное ими
в ноябре 1957 г. Не на всех в стране такая позиция производила благоприят¬
ное впечатление. 16 января 1958 г. в журнале Life появилась заметка, содер¬
жавшая следующее полушутливое предсказание: «В наступившем году станет
известно примерно о двухстах случаев наблюдений неопознанных летающих
объектов, из которых Пентагон успешно объяснит 210» [52].
Численность NICAP уверенно росла. К 1958 г. в организации уже насчи¬
тывалось 5000 членов, хотя ее финансовое положение оставляло желать луч¬
шего. Тем временем, кое-кто в сенате продолжал размышлять над проблемой
НЛО. В январе 1958 г. сенатский подкомитет по правительственным делам
(возглавляемый сенатором Джоном Макклелланом) предложил обсудить с
представителями департамента министерства ВВС по связи с законодатель¬
ными органами возможность проведения открытых слушаний на тему осу¬
ществляемой ВВС программы изучения НЛО. Руководство военно-воздуш¬
ных сил несколько смутилось, но согласилось побеседовать на эту тему.
Очень скоро, однако, заместитель министра ВВС по научно-технической по¬
литике Ричард Хорнер сумел убедить главного юрисконсульта подкомитета
Дональда О’Доннела в том, что такие слушания будут не только «не в интере¬
сах военно-воздушных сил», но и повредят национальной безопасности.
«Синяя книга», как утверждал Хорнер, держит ситуацию под контролем.
В беседе с сенатором Барри Голдуотером он также с негодованием отверг все
обвинения в том, что ВВС утаивают информацию об НЛО. Ничего подобно¬
го! Просто очевидцы появлений летающих тарелок сообщают о своих наблю¬
дениях лишь при условии сохранения полной конфиденциальности, како¬
вую ВВС им и гарантируют [53].
Кихоу и телевидение: цензура в действии
22 января 1958 г. Америка увидела Дональда Кихоу в популярном телешоу
Armstrong Circle Theater на канале CBS. Еще в декабре его пригласили принять

280
НЛО и национальная безопасность СЩА
участие в программе «НЛО — великая тайна небес» вместе с Кеннетом Ар.
нольдом, К. С. Чайлзом, Эдвардом Руппельтом, Дональдом Мензелом ц
представителем ATIC полковником Спенсером Уэденом. Кихоу немного не.
доумевал: что, собственно, заставило военно-воздушные силы так риско-
вать? Прошло ведь совсем немного времени после ноябрьских событий, и у
журналистов наверняка накопилось немало острых вопросов к защитникам
американского неба... Представитель CBS Ирве Туник развеял его недоуме¬
ние: передача должна быть тщательно спланирована и предварительно одоб¬
рена как телекомпанией, так и военными. Покажете ли вы фильм, снятый в
Тремонтоне? — поинтересовался Кихоу. Нет, ответил Туник, ведь специали¬
сты ВВС установили, что это всего лишь чайки. «Гм, — сказал Кихоу, — вы
же уверяли меня, что никакой цензуры не допустите...» «Мы и не допус¬
тим, — охотно подтвердил Туник. — Но не драться же с ними из-за этих ки¬
нокадров».
В тезисах своего выступления Кихоу сопоставил наиболее убедительные
случаи наблюдений НЛО с нелепыми объяснениями, которые предлагали
для них военно-воздушные силы, процитировав высказывания Уильяма
Лира и Германа Оберта о внеземной природе этого феномена. Но его глав¬
ный удар был нацелен на завесу секретности, которой руководство ВВС оку¬
тало проблему НЛО. Он собирался продемонстрировать четыре документа,
доказывавшие, что военные лгут, отрицая вполне реальные события. Речь
шла о письме Туайнинга (1947 г.), меморандуме «Оценка ситуации» (1948 г.),
анализе маневренных возможностей НЛО, проведенном Дьюи Фурнэ, и ма¬
териалах комиссии Робертсона (январь 1953 г.). Кихоу представил свои тези¬
сы руководству телеканала, ожидая, что они будут лишь стилистически под¬
правлены. Вместо этого, телевизионщики полностью изуродовали текст,
сделав вид, что всего-навсего «подсократили» его. Когда Кихоу пригрозил,
что не будет участвовать в программе и поднимет скандал в прессе, руково¬
дство CBS сделало вид, что идет ему навстречу. «Сократите текст сами, и со¬
общите нам по телефону, что именно вы убрали и что оставили».
Увы, прибыв в телестудию на репетицию передачи, Кихоу обнаружил, что
тележурналисты обвели его вокруг пальца: об утаиваемых документах в тек¬
сте не было ни слова. «Так военно-воздушные силы все-таки контролируют
содержание вашей программы!» — сердито бросил он продюсеру шоу Робер¬
ту Костелло. «Ничего подобного, — возразил Костелло. — Но они готовы все
это опровергнуть. Если вы выступите и скажете то, что собираетесь сказать,
они немедленно докажут, что это совсем не так». «Пусть попробуют!» -
предложил Кихоу, однако Костелло остался неумолим. Нет, и все тут. Тогда
Кихоу прибег к другой тактике: «Я просто расскажу о тех случаях, которые
ВВС официально рассекретили по моей просьбе в 1952 г.!» Это уже не уст¬
роило Туника. «Даже если они когда-то рассекретили для вас эти случаи, се¬
годня они все будут отрицать. Так мы никогда ни до чего не договоримся»-
К этому моменту Кихоу был совершенно измотан и согласился на предло¬
женный телеканалом вариант: процитировать высказывания Голдуотера.

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
281
Оберта и Лира, а также рассказать о трех случаях наблюдений НЛО, к кото¬
рым ВВС не имели никакого отношения. Подразумевались: случай из 1954 г.,
участниками которого были американские морские пехотинцы, еще один, в
котором НЛО наблюдали британские военные летчики, и третий — наблюде¬
ние странного объекта с борта бразильского авиалайнера в ноябре 1954 г. Но
лаже этот вариант вызвал большие сомнения. Ранее соглашавшийся на него
Туник теперь качал головой. «Слишком откровенно...» Кихоу потребовал от
него объяснения и получил таковое: оказывается «компания Армстронга не
желает конфликтовать с военно-воздушными силами».
Кеннет Арнольд слышал этот обмен мнениями и решил вмешаться. «Ни¬
чего не попишешь, — сказал он. — У них тут все под контролем. Мне тоже не
позволяют сказать то, что я хочу». Двумя днями позже, Арнольд отказался от
участия в телепередаче и посоветовал Кихоу поступить так же. «Все здесь
подтасовано, и военно-воздушные силы в любом случае выставят вас дура¬
ком». К этому моменту из программы уже ушли Руппельт и Чайлз. Послед¬
ний сделал это под давлением своего работодателя — компании Easter Air
Lines. Почему ушел Руппельт, неизвестно. Он не стал объяснять причин сво¬
его решения. Поскольку число участников сильно сократилось, Кихоу пред¬
ложил телеканалу пригласить, взамен выбывших, адмирала Хилленкеттера.
Руководство телеканала твердо ответило: нет!
В ходе телепередачи полковник Уэден старался уверить слушателей, что
ни о какой цензуре со стороны ВВС в проблеме НЛО речи идти не может.
Конфиденциальность — только и всего... Затем слово предоставили Дональ¬
ду Кихоу с огрызками его первоначального текста. С трудом он заставил себя
прочесть слова суфлера. И внезапно взял себя в руки. Перед лицом огромной
телеаудитории он неожиданно для всех сказал: «А теперь я расскажу вам о
том, что от вас пытались скрыть!» Это были его последние слова в телеэфире.
Без всякого предупреждения главный микрофон был отключен. Кихоу, не
подозревая об этой подлости, продолжал:
«В течение последних шести месяцев мы сотрудничаем с комитетом Конгресса, ко¬
торый расследует причины официального занавеса секретности вокруг феномена
НЛО. Когда информация, предоставленная нами этому комитету, станет во время
открытых слушаний в конгрессе доступной всему обществу, народ Америки убе¬
дится, что НЛО — это реальные космические корабли, управляемые инопланетя¬
нами».
Дальние микрофоны передали это заявление Кихоу в эфир, но телезрите¬
ли могли его услышать, только до отказа увеличив уровень громкости в своих
телеприемниках. Большинство этого не сделало. Через несколько минут по¬
сле того, как Кихоу по существу отрезали от эфира, заместитель министра
ВВС Ричард Хорнер сказал:
«Бытует ошибочное мнение, что военно-воздушные силы скрывают от народа ин¬
формацию о неопознанных летающих объектах. Ничто не может быть дальше от
истины, чем подобные безответственные заявления. Я даже не буду с ними спо¬

282
НЛО и национальная безопасность Щ
рить. <...> Достаточно сказать, что так называемые «летающие тарелки» - ^
миф!»
Заткнув рот своему оппоненту, Хорнер и ВВС в целом добились, однако,
эффекта противоположного желаемому: им мало кто поверил. Телефоны
компании CBS раскалились от звонков возмущенных зрителей, интересовав¬
шихся, какого черта отключили микрофон.
Теперь уже Кихоу мог воспользоваться создавшейся ситуацией, но совер¬
шенно неожиданно он этого не сделал, даже не передал в прессу полный
текст своего выступления. Позже Кихоу объяснил причину своей нереши¬
тельности: открыто выступив против цензуры ВВС, он поставил бы в неудоб¬
ное положение продюсеров телепрограммы. В конце концов, они в данном
случае тоже были всего лишь жертвами. Через несколько дней компания
CBS, впрочем, сама покаялась в прегрешениях против свободы слова. Отве¬
чая на возмущенное письмо одного из членов NICAP, главный редактор те¬
леканала Герберт А. Карлборг писал:
«При подготовке программы должны были учитываться все требования секретности.
Ответственность за это ложилась целиком на наш телеканал. <...> Отключая микро¬
фон майора Кихоу в тот момент, когда он попытался отклониться от заранее согласо¬
ванного текста, мы руководствовались исключительно национальными интересами».
Весьма показательно, что даже руководители APRO осудили Кихоу за его
попытку сказать то, что он действительно думал, а не то, что ему предписы¬
валось думать. Как говорится, время было такое... Но один вопрос так и ос¬
тался нерешенным: если ничего особенного в феномене НЛО нет, то какие
«требования секретности» должны были учитываться телеканалом и почему,
собственно, отключили микрофон Дональду Кихоу? [54]
Пришлось военно-воздушным силам, хотя и с неохотой, давать в этой
связи объяснения. 23 января 1958 г. Дж. X. Олденбург, занимавший долж¬
ность офицера по связи с прессой на авиабазе Лэнгли, штат Виргиния,
высказался в том смысле, что «широкое распространение информации о не¬
опознанных летающих объектах <...> противоречит политике военно-воз¬
душных сил в этой области и существующим законам» [55]. Несколькими
днями позже (28 января) конгрессмен от штата Огайо Уильям X. Эйрес в бе¬
седе с одним из членов NICAP признал, что
«Конгресс занимается проблемой неопознанных летающих объектов и считает ее
весьма важной. <...> Поскольку материалы, представленные в комитеты Конгресса
являются, как правило, секретными, результаты слушаний на эту тему пока что не
публикуются. Когда мы придем к определенным выводам, то постараемся довести
их до ведома общественности... если сможем» [56].
Интерес вооруженных сил США к неопознанным летающим объектам не
угасал. В начале января командование авиабазы Лекленд, Сан-Антонио,
штат Техас, обратилось к Дональду Кихоу с просьбой разрешить им исполь¬
зовать его книгу «Заговор против летающих тарелок», вышедшую в 1955 г-

борьба с секретностью: 1956- /962 годы
283
для постановки радиопередачи о проблеме НЛО. Передача, правда, должна
была пройти всего лишь по внутренней сети авиабазы, но тем не менее... Ки¬
хоу крайне удивился, однако разрешение дал [57].
Сенат выходит из игры
Вскоре после показа скандальной телепрограммы, военно-воздушные
силы пересмотрели директиву AFR 200-2 и восстановили прежнюю систему,
по которой ответственность за предварительный анализ сообщений об НЛО
возлагалась на командиров авиабаз. Основной анализ должны были, как и
раньше, осуществлять специалисты ATIC, причем их главной задачей было
«уменьшение до минимума процента явлений, остающихся неопознанны¬
ми» [58].
Примерно в те же дни Дональд Кихоу позвонил руководителю сенатского
подкомитета по расследованиям Хейли и сообщил ему, что программа
Armstrong Circle Theater действительно подверглась цензуре, и что отключение
микрофона ему, Кихоу, было преднамеренным. Хейли подтвердил, что не¬
сколько конгрессменов проявляют интерес к проблеме НЛО. Когда, спустя
несколько дней, они встретились, Хейли рассказал Кихоу, что командование
ВВС вполне удовлетворено телепередачей. По их мнению, наконец-то уда¬
лось доказать, что никаких летающих тарелок в природе не существует. Тогда
Кихоу передал ему материалы о наблюдении НЛО Райаном и Неффом в
1956 г. Эти материалы убедительно свидетельствовали, что отчет Управления
гражданской авиации и бортжурнал самолета были подчищены. Летчики
преследовали НЛО, подчиняясь приказу военно-воздушных сил, а в офици¬
альным документах об этом нет ни слова. Хейли поначалу отнесся к его сло¬
вам с недоверием; тогда Кихоу рассказал ему о пленке, полученной им от по¬
становщиков радиопередачи Meet the Millers. Полная запись интервью Райана
и Неффа стала бы, безусловно, убедительным свидетельством его правоты.
Находясь в таком выигрышном положении, Кихоу пообещал прислать ее
Хейли и Макклеллану [59].
Месяц спустя (8 марта) Дональд Кихоу снова попал на телеэкраны, на
этот раз в передаче Майка Уоллеса. Он не подозревал, что незадолго до этого
военно-воздушные силы поделились с Уоллесом очень важной информаци¬
ей. В ходе интервью тележурналист объявил, что, как ему стало известно,
«члены сенатского подкомитета встретились с командованием ВВС и заяви¬
ли, что они не намереваются проводить официальные слушания по проблеме
НЛО». Для Кихоу это было полной неожиданностью. «Неправда!», — вос¬
кликнул он. Увы, Уоллес сказал правду. Кихоу рассвирепел; Хилленкеттер,
напротив, отнесся к неожиданному известию с философическим спокойст¬
вием. «Но ведь NICAP существует и работает, — заметил он. — Проигрыш
одного сражения — это еще не поражение в войне». Через несколько дней
члены NICAP получили письмо из подкомитета Макклеллана, в котором
подтверждался отказ сенаторов от их первоначальных планов заслушать от¬

284	НЛО и национальная безопасность Qfy
чет военно-воздушных сил о выполнении программы изучения феномена
НЛО [60].
Что случилось? Похоже, сенат отступил под давлением превосходящих
сил Пентагона. В подобных дискуссиях логика — далеко не самое главное
В конце марта NICAP начал новую кампанию в поддержку открытых прави¬
тельственных исследований НЛО. На этот раз сторонники Кихоу попыта¬
лись привлечь на свою сторону министерство юстиции, Совет национальной
безопасности, ЦРУ и армию. Немудрено, что и эта их попытка кончилась
крахом [61].
Кихоу потерпел поражение, но сдаваться не собирался. В мае 1958 г.
NICAP получил от Дьюи Фурнэ письменное свидетельство о существовании
двух важных документов: (1) «Оценки ситуации», подготовленной в Центре
воздушно-технической разведки в 1948 г.; (2) аналитической записки, со¬
ставленной им лично в 1952 г., в которой доказывалось, что НЛО представ¬
ляют собой пилотируемые летательные аппараты. Поскольку ВВС продолжа¬
ли отрицать реальность не только летающих тарелок, но даже и этих двух
документов, комитет получил в свои руки неплохое оружие. Той же весной
до Кихоу дошли сведения о том, что генерал Натан Туайнинг, все еще зани¬
мавший пост председателя Объединенного комитета начальников штабов, не
забыл о существовании НЛО и размышляет над тем, какую часть имеющейся
информации можно рассекретить [62].
Похоже, это был не просто слух. 9 апреля 1958 г. военно-воздушные силы
выпустили в свет сокращенный вариант отчета комиссии Робертсона. Него¬
дование по поводу лживой телепередачи в обществе еще не улеглось, и надо
было как-то его утихомирить. Кихоу решил воспользоваться удачным стече¬
нием обстоятельств и обратился к Туайнингу с просьбой дать ему интервью.
Ответное письмо было подписано помощником Туайнинга полковником
Джоном Шеррилом. Извините, дорогой майор Кихоу, писал он, но это не¬
возможно. Ответ вряд ли неожиданный; куда более неожиданными и зага¬
дочными оказались несколько строк в том же письме Шеррила:
«Попытки вступить в контакт с неизвестными воздушными объектами посредст¬
вом радиосвязи и с помощью других методов оказались, к сожалению, безуспеш¬
ными. Думаю, вы понимаете, с какими огромными техническими трудностями
связаны такие мероприятия».
В Пентагоне, узнав о письме Кихоу Туайнингу, насторожились. В июне
один офицер ВВС тайным образом встретился с Кихоу и передал ему три со¬
общения об НЛО, а также предупредил, что военно-воздушные силы собира¬
ются в скором будущем обратиться к нему за «определенной информацией,
имеющей отношение к феномену НЛО. Будьте осторожны и тщательно обДУ'
майте, что вы им ответите». Похоже, что комитету готовят ловушку. «Ка*
ким-то образом вам удалось расстроить планы Пентагона». Через два дня та'
кой запрос и в самом деле пришел. Судя по вашему недавнему обращению^
генералу Туайнингу, говорилось в нем, в архивах NICAP есть сообщения

Борьба с секрет ноет ыо: 1956-1962 годы
285
НЛО, свидетельствующие, что эти объекты являются пилотируемыми лета¬
тельными аппаратами. Не могли бы вы передать эти сообщения военно-воз¬
душным силам? Кихоу удивился: ВВС уже и так располагают массой подоб¬
ных свидетельств; к чему им еще и материалы из архива комитета? В свете
недавнего конфликта между NICAP и военно-воздушными силами ответ мог
быть только один: ВВС рассчитывают дезавуировать эти сообщения и прину¬
дить очевидцев к молчанию. Ну, уж нет! Запрос военно-воздушных сил от¬
правился в мусорную корзину [63].
В июне 1958 г. заместителем редактора издававшегося комитетом журнала
UFO Investigator стал Ричард Холл. Во время своей службы в рядах ВВС он
«собрал обширную коллекцию надежных сообщений об НЛО». Холл понра¬
вился Дональду Кихоу своим серьезным отношением к проблеме НЛО и
вскоре занял видное место в организации. В 60-е гг. он даже стал исполни¬
тельным директором NICAP [64].
Запрос командования леклендской авиабазы на использование в просве¬
тительских целях материалов книги Кихоу имел свое продолжение. 16 мая
шеф учебного отдела базы майор Уоррен Экин публично заявил, что, по его
мнению, НЛО — это внеземные космические корабли. В июне Кихоу полу¬
чил письмо из Лекленда, в котором сообщалось, что сценарий передачи пол¬
ностью готов; на его 17 страницах излагаются основные идеи «Заговора про¬
тив летающих тарелок» и выводы, к которым пришел автор книги. Более
того, в сценарии описывается случай в Кинроссе, штат Мичиган, когда бес¬
следно исчез истребитель F-89, пытавшийся перехватить НЛО. Репетиции
вот-вот начнутся. По поводу природы летающих тарелок авторы сценария
сомнений не испытывали: скорее всего, они прибыли с других планет. «Это
самый логичный и по сути дела единственный разумный вывод из всего, что
мы о них знаем». В письме также говорилось:
«Действуя в интересах народа Соединенных Штатов, федеральное правительство
вместе с военно-воздушными силами тщательно скрывает эту информацию, по¬
скольку она рассматривается как потенциально опасная и способная вызвать мас¬
совую панику, которая привела бы к экономическому коллапсу страны и серьез¬
ным социальным потрясениям».
Кихоу не мог взять в толк, что это за странные игры. Недоумевающий, но
и заинтригованный, он одобрил сценарий, после чего авиабаза на целых пол¬
года замолчала. Спустя шесть месяцев ему кратко сообщили, что радиопере¬
дача в эфир так и не вышла [65].
Обращение Руппельта
В июня 1958 г. член палаты представителей от штата Огайо Джон Э. Ген-
дерсон, прочитав книгу Руппельта «Отчет о неопознанных летающих объек¬
тах», послал в министерство ВВС длинный список своих вопросов. В ответ
«Синяя книга» организовала специальный брифинг для конгрессменов, ин¬
тересующихся летающими тарелками. После окончания брифинга законода¬

286
НЛО и национальная безопасность СЩ^
тели, принявшие в нем участие, выразили полное доверие командованию
ВВС и осуществляемой им программе изучения НЛО. По их мнению, «орга.
низация официальных слушаний в Конгрессе на эту тему, будь то публичных
или закрытых, <...> совершенно нежелательна» [66].
Эдвард Руппельт также перестал быть помехой для военно-воздушных
сил. В письме от 6 мая 1958 г. он сообщил члену NICAP Джорджу Стоки о
своей полной поддержке деятельности «Синей книги»:
«...Начиная с 1953 г., я неоднократно общался с сотрудниками проекта «Синяя
книга» и в настоящее время совершенно убежден в том, что в сообщениях об
НЛО речь на самом деле идет всего лишь о воздушных шарах, самолетах, различ¬
ных астрономических явлениях, и т.п. Никаких внеземных кораблей там, безус¬
ловно, нет».
Что заставило Руппельта столь радикально изменить свою точку зрения
на феномен НЛО? В письме, посланном Кихоу, Стоки предложил свой вари¬
ант объяснения. «Руппельт работает в авиационной корпорации, подписав¬
шей целый ряд контрактов с военно-воздушными силами. Возможно, его
боссы и не отдавали ему прямого приказания одуматься, но они вполне мог¬
ли намекнуть на желательность этого». Могли, конечно, и просто приказать.
Кихоу ничего не оставалось, как только признать, что Руппельт, увы, поддал¬
ся давлению ВВС. Учитывая те усилия, которые прилагали военно-воздуш¬
ные силы в 1958 г., чтобы все-таки закрыть вопрос о летающих тарелках, с
ним можно согласиться. Публичные заявления Эдварда Руппельта во время
ноябрьской (1957 г.) волны НЛО резко противоречили официальной пози¬
ции военно-воздушных сил. Властям это уже начало надоедать. Похоже, что
в конце января, незадолго до выхода в эфир программы Armstrong Theater;
кто-то серьезно поговорил с Руппельтом на эту тему.
Исследователь Джером Кларк, соглашаясь, что такое предположение в
целом не лишено смысла, считает его все же слабо обоснованным. Вдова
Руппельта рассказывала, что после поездки в южную Калифорнию и встрече
калифорнийскими контактерами ее муж совершенно разочаровался в про¬
блеме НЛО. Не исключено, что это и стало одной из причин его «перехода в
иную веру». Тем не менее, давление со стороны ВВС должно было сыграть в
этом процессе даже более важную роль. Наивно думать, что кучка провинци¬
альных фантазеров могла настолько шокировать Руппельта, чтобы он отрек¬
ся от самого себя. Причем эта метаморфоза заняла считанные недели между
ноябрем 1957 г. и январем 1958 г. [67].
1958	год: Америка — зона, свободная от НЛО!
Преувеличение, конечно, но в 1958 г. количество сообщений о летаюши*
тарелках в Соединенных Штатах и в самом деле резко пошло на убыль. ДрУ'
гие страны на нее, впрочем, в этом отношении равняться не спешили,11
кое-где все еще приземлялись НЛО и разгуливали гуманоиды. Одним из та'
ких мест была Австралия. 13 января в Фарм-Хилле взволнованный молодой

борьба с секретностью: 1956-1962 годы
287
человек рассказал, что за ним на протяжении примерно 5 км следовал купо¬
лообразный летательный аппарат, державшийся немного в стороне от него
(на расстоянии порядка 50 м) и на высоте каких-то 10 м от земли. Затем он
бесшумно удалился, вызвав звуки помех в радиоприемнике. 2 февраля на
территории Нового Южного Уэльса свидетели наблюдали за пролетом оваль¬
ного НЛО с чем-то напоминающим иллюминаторы на его корпусе [68].
Но самое большое количество сообщений об НЛО пришло в 1958 г. из
Южной Америки, особенно из Бразилии. В течение многих лет этот регион
вносил существенный вклад в общую картину феномена; но 16 января там
произошел случай поистине исторический. Команда разведывательного ко¬
рабля бразильских ВМС Almirante Saldanha, участвовавшего в работах по про¬
грамме Международного геофизического года и находившегося около остро¬
ва Тринидад, в течение достаточно долгого времени наблюдала за летающим
объектом серого цвета, выглядевшим явно твердым и даже металлическим.
Объект был частично окутан зеленой дымкой и окружен широким кольцом,
напоминая своими очертаниями планету Сатурн. Фотограф, находившийся
на борту судна, сделал три снимка НЛО, которые были тщательно изучены в
лабораториях бразильских ВМС. Вердикт гласил: и негативы, и отпечатки,
безусловно, подлинные. По распоряжению президента Бразилии Жоселино
Кубичека снимки были переданы в прессу с официальным комментарием,
подтверждавшим, что сфотографированный объект не является ни метеоро¬
логическим зондом, ни американской ракетой. Один военный моряк позже
рассказал Олаво Фонтесу, что за день до этого инцидента, ночью в 2 часа 30
минут, радиолокатор корабля засек в небе какой-то неизвестный объект.
Спустя несколько лет фотограф, заснявший тогда НЛО, сообщил, что непо¬
средственно перед его появлением в небе электросеть Almirante Saldanha ока¬
залась обесточенной.
Этот случай стал подлинной сенсацией — прежде всего в самой Бразилии.
Палата представителей потребовала от военно-морского флота провести
тщательное расследование всех обстоятельств инцидента. Флот ответил
«есть!» и через некоторое время представил в парламент совершенно секрет¬
ный отчет о результатах расследования. В 1964 г. Корал Лоренцен удалось
раздобыть один из экземпляров отчета. Вот к каким выводам пришли его ав¬
торы:
«...Вся совокупность имеющихся сведений, включая личные сообщения очевид¬
цев, фотоснимки объекта, [присутствие независимых свидетелей и отсутствие ка¬
ких-либо следов подделки] заставляют предположить, что перед нами убедитель¬
ное свидетельство реального существования неопознанных летающих объектов».
Несмотря на столь авторитетное заключение, Дональд Мензел и амери¬
канские ВВС выступили со своими объяснениями, разумеется, сугубо нега¬
тивного характера [69].
Наблюдение около острова Тринидад — это, безусловно, самый извест¬
ный, но отнюдь не единственный эпизод из южноамериканской тарелочной

288
НЛО и национальная безопасность С/^
саги. В течение 1958 г. многочисленные очевидцы в самых разных точк^
континента неоднократно наблюдали за полетами и приземлениями загадок
ных объектов. Свидетелями этих происшествий были и простые люди, ц
офицеры полиции; они описывали электромагнитное и тепловое воздейсь
вие летающих тарелок на автомобили, а иногда даже признавались, что виде,
ли гуманоидов. В одном случае огромный летающий объект с иллюминато.
рами парил над морем в течение целого часа. 5 мая в Сан-Карлосе, Уругвай,
опытный летчик сообщил о своей встрече с дисковидным НЛО неподалеку
от военно-морской базы Курбело. От зависшего над его самолетом летающе.
го объекта исходил нестерпимый жар, а электронная аппаратура самолета на
некоторое время вышла из строя. Вечером 22 июля значительная часть горо¬
да Салта (Аргентина) погрузилась во тьму, когда над городом появился ог¬
ромный НЛО [70].
Во второй половине дня 31 октября поразительное наблюдение было сде¬
лано в Игуапе (около Сан-Паулу), группой из 12 человек, находившихся на
берегу реки Перопава. В воздухе неожиданно послышался рев, сопровождае¬
мый металлическим лязгом. Вслед за этим, над рекой появился диск диамет¬
ром около 5 м и толщиной (в центре) чуть больше 1 м. Хаотично перемеща¬
ясь, он столкнулся с пальмой, почти переломив ствол дерева. Некоторое
время диск парил над рекой, а затем рухнул в воду. В этом месте глубина
реки достигала 5 м, а вода была очень мутной. Раздался громкий шипящий
звук, и пошли пузыри. Полиция и военные, опросив очевидцев, в течение
двух недель пытались отыскать утонувший летательный аппарат, но безус¬
пешно [71].
В других частях света НЛО в это время наблюдались не слишком часто.
Но наблюдались. 26 января в японском городе Шимада несколько рабочих
химического завода стали свидетелями приземления ярко светящегося объ¬
екта в сопровождении неких существ, падавших с неба без парашютов. Су¬
щества были одеты в диковинные костюмы и говорили на непонятном язы¬
ке. 8 марта в Корее радиолокатор американских ВВС засек медленно
снижающийся НЛО. 11 апреля пилот датского истребителя заметил непода¬
леку от Ютландии группу неопознанных объектов. Как только он попытался
сблизиться с ними, они улетели прочь на огромной скорости. Командир во¬
инской части, в которой служил этот летчик, выступил по радио и попросил
граждан Дании сообщать о наблюдениях любых объектов, которые они не
могут опознать. 3 августа отключилось электрическое освещение в несколь¬
ких районах Рима, когда над итальянской столицей пролетел, маневрируя,
большой светящийся объект. В Швейцарии 16 августа более десяти человек,
плывших на лодке по озеру Леман, при совершенно ясной погоде увидели,
как с неба опускается яркий источник света. Они остановили лодку, когда
объект оказался прямо над ними, на высоте 15 м. Он выглядел как классиче¬
ская летающая тарелка: диск диаметром около 10 м, выпуклая верхняя часть
с кабиной и иллюминаторами, и быстро вращающаяся внешняя кромка. Лс'
тательный аппарат двигался бесшумно, но в воде при его снижении образ О'

борьба с секретностью: 1956-1962 годы
289
вались завихрения. Повертевшись над лодкой, он удалился на «невероятной»
скорости [72].
По слухам, 17 ноября в 22 часа загадочный инцидент произошел где-то в
Советском Союзе. Светящийся объект, видимый диаметр которого превы¬
шал размер лунного диска, спустился с большой высоты, некоторое время
парил на уровне верхушек деревьев, и затем приземлился. В архивах ЦРУ
есть также запись о наблюдении НЛО неподалеку от советско-индийской
границы, которое было сделано 6 декабря 1958 г. Судя по этой записи, в небе
с севера на юг двигался искусственный объект, сохранявший постоянную яр¬
кость. Наблюдатель, увидевший этот объект в телескоп, сначала решил, что
перед ним — третий советский спутник, но потом «убедился, что это не так».
Для дальнейшего анализа это сообщение было направлено в Отдел специаль¬
ных исследований ВВС. Вердикт последнего включал довольно любопытный
пункт: «Дальнейшее распространение информации запретить!» [73].
В Америке тем временем воцарилась уфологическая тишь да гладь. За весь
1958 г. в архиве «Синей книги» можно найти только десяток сообщений,
официально признанных необъяснимыми. Частично пассивность феномена
НЛО была, надо думать, вполне реальной, но без усиления цензуры здесь
тоже не обошлось. В NICAP, свободный от таких ограничений, сообщения о
летающих тарелках продолжали поступать. Летом на одной из военно-воз¬
душных баз в юго-западной части США пара истребителей пыталась пере¬
хватить НЛО, но тот легко от них ускользнул. На авиабазе Офутт, Омаха,
штат Небраска, майор ВВС и несколько других офицеров 8 сентября увидели
похожий на ракету НЛО, сопровождаемый несколькими меньшими объекта¬
ми [74]. В Центральном разведывательном управлении интерес к летающим
тарелкам и искреннее недоумение по поводу их происхождения также не
уменьшались. 1 октября безымянный сотрудник ЦРУ сообщил в своем мемо¬
рандуме об астрономе-любителе, которому удалось несколько раз сфотогра¬
фировать «геометрически правильные летающие объекты, когда они пересе¬
кали пространство между его телескопом и Луной». Получившиеся снимки
были «исключительно высокого качества, но какова природа сфотографиро¬
ванных объектов — совершенно непонятно». Автор меморандума недоумевал
и просил у начальства совета — что теперь делать? «Каким образом мы могли
бы завладеть этими снимками и провести более полный их анализ?» [75].
Но самый интересный американский случай 1958 г. — это, пожалуй, на¬
блюдение в Лок-Равене, возле Балтимора. 26 октября двое мужчин, ехавших
в автомобиле, увидели над мостом через озеро большой дискообразный объ¬
ект диаметром порядка 30 м. От верхней кромки моста его отделяло расстоя¬
ние в 30-50 м. Решив рассмотреть объект детальнее, они приблизились к
нему до расстояния около 20 м. В этот момент электрическая система авто¬
мобиля вырубилась, а один из пассажиров ощутил сильный жар. НЛО взле¬
тел по вертикальной траектории и быстро исчез из виду. Сотрудникам «Си¬
ней книги» удалось найти и других очевидцев, также видевших паривший
над мостом НЛО. Деваться было некуда — пришлось пополнить список

290
НЛО и национальная безопасность Сщ
«объектов, природа которых так и осталась неизвестной». Не менее интерес
ный случай произошел днем 3 ноября в Миноте, штат Северная Дакота. Та*,
старший сержант медицинской службы по имени Уильям Батлер случайно
заметил в небе ярко-зеленый объект, похожий на десятицентовую монет)
На довольно значительном расстоянии от него находился другой НЛО ^
меньшего размера и серебристого цвета. Вскоре первый объект изорвался, а
второй помчался к месту взрыва. Все явление длилось не более минуты, ц
«Синяя книга» не смогла найти для него приемлемого объяснения [76].
Фиаско комитета Маккормака и его последствия
Волн НЛО в 1958 г. не наблюдалось, но NICAP продолжал, так сказать,
гнать волну. Летом, когда в сессии Конгресса наступил перерыв, один из
конгрессменов выразил Дональду Кихоу свое восхищение его упорством.
«Продолжайте в том же духе, — сказал он, — соберите еще больше фактов, и
вы пробьете эту стену». Увы, стена так и осталась невредимой. В августе под¬
комитет палаты представителей по исследованиям атмосферы, входивший в
комитет по астронавтике и исследованиям космического пространства и воз¬
главляемый конгрессменом Джоном Маккормаком, постановил провести
брифинг по проблеме НЛО. Маккормак хотел организовать продолжитель¬
ные слушания в закрытом порядке, без ведения каких-либо записей, и с со¬
хранением в тайне имен очевидцев. Но военно-воздушным силам даже такой
уровень секретности показался недостаточным. Глава «Синей книги» капи¬
тан Грегори настоял на том, чтобы основной доклад на брифинге делал он,
но не стал возражать против присутствия и кратких выступлений Мензела,
Руппельта и Кихоу. NICAP как организация должен был, однако, остаться в
стороне от планируемого мероприятия — в этом Грегори был тверд. Подко¬
митет принял его рекомендации, и в результате официальные представители
военно-воздушных сил — Грегори и Тэкер — представили ситуацию с иссле¬
дованиями феномена НЛО в самом выгодном для ВВС свете. Члены подко¬
митета единогласно одобрили «улучшенные методы исследований», разрабо¬
танные сотрудниками «Синей книги». Против линии ВВС на слушаниях
выступил только Дональд Кихоу, но на его доводы никто из конгрессменов
никакого внимания не обратил [77].
Участие в брифинге оказалось последним вкладом, внесенным капитаном
Грегори в дискредитацию проблемы НЛО и вытеснение ее за пределы сферы
нормальных научных исследований. В октябре 1958 г. на его место в «Синей
книге» пришел майор Роберт Фрэнд, физик по образованию, более терпимо
относившийся к неопознанным летающим объектам. Хотя Фрэнд действи¬
тельно улучшил принятую в этой организации систему сбора, хранения и по¬
иска информации о наблюдениях НЛО, благодарности от начальства он так
и не дождался. Примерно в это время в очередном докладе ВВС о результатах
изучения феномена НЛО было с гордостью подчеркнуто, что доля «необъяс¬
нимых» упала уже до 1,8%. Столь впечатляющего результата военные достиг¬

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
291
ли довольно просто — путем перевода явлений, имевших «вероятные» или
даже «возможные» объяснения в категорию «убедительно объясненных».
Впервые в этом сообщении для прессы упоминалась комиссия Робертсона.
О том, что в ее заключительном отчете присутствовала рекомендация всеми
силами дискредитировать проблему НЛО, представители ВВС благоразумно
умолчали [78].
Осенью 1958 г. разведуправление ВВС распорядилось о проведении внут¬
реннего расследования: насколько хорошо изучаются неопознанные летаю¬
щие объекты и насколько правильно организовано общение с прессой по
этому вопросу? Офицеры, участвовавшие в расследовании, заклеймили До¬
нальда Кихоу как «политического авантюриста» и почему-то решили, что
Эдвард Руппельт тоже является членом NICAP. Эти двое, на взгляд авиаци¬
онных разведчиков, представляли собой «мощную группировку, от которой в
будущем можно ждать массы неприятностей». Годом раньше, когда Руппельт
действительно критиковал военно-воздушные силы, такое заключение еще
имело бы некоторый смысл, но теперь-то это было сущее вранье. Впрочем,
другие выводы, сделанные в ходе расследования, были достаточно разумны:
общественность не доверяет военно-воздушным силам; необходимо быстрее
реагировать на приходящие сообщения о наблюдениях НЛО; методы иссле¬
дований нуждаются в серьезном улучшении. ATIC отнесся к этим предложе¬
ниям со сдержанным интересом, но командование ВВС от них отмахнулось.
Если даже внутри военно-воздушных сил понимали необходимость коренных
изменений в подходе к проблеме, но при этом сообщали членам Конгресса,
что улучшения уже сделаны, это значит, что ВВС попросту лгали законодате¬
лям. И Конгресс с пугающей легкостью позволил втереть себе очки [79].
Защищая безнадежное дело...
Неспособность Конгресса сделать хоть что-то реальное, чтобы положить
конец утаиванию информации об НЛО, возмутила тех граждан Америки, ко¬
торые сами пострадали от этой нелепой политики. 22 декабря 1958 г. пришло
сообщение о совершенно невероятном событии: 450 летчиков гражданской
авиации подписали петицию, в которой выразили протест против официаль¬
ной линии на развенчание феномена НЛО. Хотя никаких реальных послед¬
ствий этот документ не имел, его появление продемонстрировало, что воен¬
но-воздушные силы пока еще не обладают всей полнотой власти в стране.
Один из летчиков назвал политику ВВС «примером беззастенчивой лжи, ин¬
триганства и лицемерия в стиле «Большого Брата»». Свыше пятидесяти чело¬
век из числа подписавших петицию сами наблюдали НЛО. Военно-воздуш¬
ные силы заявили, что на самом деле это были совершенно обычные
объекты, ошибочно принятые за что-то непонятное, но, тем не менее, при¬
грозили пилотам, если они поделятся с прессой информацией о своих на¬
блюдениях, десятилетним тюремным заключением за нарушение положений
Директивы JANAP 146 [80].

292
НЛО и национальная безопасность СЦ]А
Способность ВВС отбивать любые атаки на секретность вокруг проблем^
НЛО вызывает невольное восхищение. В основе ее лежало, правда, полное
пренебрежение всеми юридическими и моральными нормами. В 1957 г.
«кто-то» (скорее всего, Агентство национальной безопасности) попытался
скормить руководству NICAP ложную информацию и тем самым дискреди¬
тировать его. Годом позже военно-воздушным силам удалось подчинить сво¬
ему влиянию телевидение и заткнуть рот Кихоу, ввести в заблуждение прессу
и Конгресс, а также перетащить на свою сторону Руппельта — человека, ко¬
торый мог с полным знанием дела разоблачить их околотарелочные махина¬
ции. Ничего не скажешь, удачный выдался год...
Впрочем, следующий, 1959 г., оказался не хуже. Задним числом остается
только удивляться той беспечности, с которой Дональд Кихоу продолжал
дразнить своих смертельно опасных врагов — организаторов «заговора мол¬
чания» вокруг феномена НЛО. Ему противостояли люди, чьих возможностей
он даже не мог себе представить. Жуткие эксперименты, тайно проводимые
армией и Центральным разведывательным управлением в Эджвудском арсе¬
нале и университете Макджилл, не только не прекратились, но расширились.
К 1959 г. ЛСД был уже пройденным этапом, на его место пришел хинукли-
дил-3-бензилат, или BZ. Этот препарат по своим возможностям заметно пре¬
восходил ЛСД, а его действие продолжалось трое суток (а в ряде случаев и до
шести). Между 1959 и 1975 гг. не менее 2800 солдат американской армии ста¬
ли подопытными кроликами для экспериментов с BZ в Эджвудском арсена¬
ле. Примерно в то же время Хосе Дельгадо изобрел прибор для стимуляции
мозга, который он назвал «стимосивером». Миниатюрные электроды вжив¬
лялись в головной мозг живого существа и могли принимать элек¬
тромагнитные сигналы в диапазоне FM. Манипулируя прибором, можно
было на расстоянии управлять реакциями подопытного [81].
Почему я пишу об этих вещах в книге, посвященной проблеме НЛО? Дело
в том, что технические средства модификации человеческого поведения, раз¬
работанные американским государством национальной безопасности, де¬
монстрируют, насколько равнодушны были некоторые лица в руководстве
страны к моральной стороне политики. Наивно предполагать, что прибор
Дельгадо предназначался исключительно для проверки научных теорий об
устройстве человеческого мозга. Подобные изобретения должны быть широ¬
ко испытаны, прежде чем их удастся применить на практике. Испытаны -
на ком? Вероятно, как мы могли убедиться в других аналогичных случаях,
прежде всего на несчастных заключенных, этнических меньшинствах, и ни¬
чего не подозревающих военнослужащих. Прискорбно сознавать, что о под¬
линном размахе этих экспериментов мы можем лишь гадать. Нам никогда не
узнать, действительно ли политический деятель N умер от простого сердеч¬
ного приступа, или же ему помогли умереть. Мы никогда не выясним, сошел
ли с ума ученый NN по причине биохимических нарушений в работе его
мозга, или же к этим «нарушениям» приложило руку ЦРУ. Поскольку ревни¬
тели американской официальной культуры старательно делают вид, что ни¬

Ворьба с секретностью: 1956-1962 годы
293
чего подобного нет и быть не может, даже простое упоминание о таких вещах
автоматически ставит автора в уязвимое положение. «А не паранойя ли у вас,
батенька?...» Бесспорно, однако, что, начиная с 50-х гг. XX века, американ¬
ские службы безопасности прилагали огромные усилия, чтобы создать эф¬
фективные биохимические средства воздействия на сознание и поведение
отдельных лиц и больших групп людей. И добивались успехов.
Другой вопрос — действительно ли подобные средства применялись про¬
тив людей, занимавшихся изучением феномена НЛО? Чисто логически — а
почему бы и нет? Уж если правительство не колебалось, испытывая такие
препараты на преданных своей стране молодых американских солдатах, что
ему были эти зануды-уфологи, вечно лезущие, куда не надо. Надо четко по¬
нимать, что однозначных доказательств проведения подобных акций мы ни¬
когда не найдем. Максимум, на что в этой сфере можно рассчитывать — это
обоснованные подозрения.
В 1959 г. сам президент Эйзенхауэр был настроен довольно подозрительно
в отношении собственных секретных служб и всего аппарата национальной
безопасности. В феврале, беседуя со своим советником по национальной
безопасности (и предполагаемым членом группы MJ-12) Гордоном Греем, он
высказал большие сомнения в отношении американской ядерной стратегии.
Если мы нанесем удар по Советскому Союзу, сказал президент, «то от север¬
ного полушария не останется практически ничего». Сомнения сомнениями,
но реально он не сделал ровно ничего, чтобы переломить ситуацию. Нацио¬
нальная безопасность становилась фетишем в правящих кругах США. Осо¬
бенно после того, как 1 января 1959 г. Фидель Кастро с триумфом вступил в
Гавану. За несколько часов до этого, оттуда бежал диктатор и американский
ставленник Фульгенсио Батиста. С собой он унес 300 миллионов долларов
наличными, накопленных в основном благодаря взяткам, которые ему несли
мафиози — владельцы гаванских казино. Победивший Фидель начал с того,
что конфисковал американскую собственность и активы на сумму примерно
в один миллиард долларов. В истории Кубы не найти другого исторического
свершения, которое было бы столь безоговорочно одобрено всем народом.
Но это же свершение на десятилетия сделало Кастро главным врагом Соеди¬
ненных Штатов и заставило ЦРУ снова и снова предпринимать попытки по¬
кушений на него. В подобной ситуации (коммунист воцарился в американ¬
ской вотчине!) у Эйзенхауэра не было ни малейшего шанса хоть чуть-чуть
притормозить локомотив секретных служб. Эта чудовищная машина неумо¬
лимо набирала скорость [82].
Вернемся, однако, к проблеме НЛО. Бесспорные успехи военно-воздуш¬
ных сил в их войне с исследователями-любителями навели руководство ВВС
на мысль раз и навсегда покончить с этой проблемой и заставить общество
забыть о существовании «мифических летающих тарелок». В 1959 г. пре¬
кратила свое существование весьма влиятельная независимая организация,
штаб-квартира которой находилась в Нью-Йорке — «Гражданские исследо¬
ватели летающих тарелок». В феврале 1959 г. командование ВВС провело не¬

294
НЛО и национальная безопасность Сщ
сколько конференций, на которых была рассмотрена текущая ситуация с
проблемой НЛО и общие принципы подхода Центра воздушно-техническо#
разведки к ее решению. Аллен Хайнек участвовал в некоторых из этих встреч
вместе со своими коллегами из ATIC и «Синей книги». Участники конфе.
ренций согласились постепенно изъять из употребления термин «неопознан¬
ные летающие объекты» и заново проанализировать старые случаи наблюде-
ний НЛО «в свете современных научных достижений». Подразумевалось,
разумеется, всего лишь ретроспективное развенчание тех случаев, которые
были когда-то неосторожно признаны действительно загадочными. Эти со¬
вещания повторялись, с разными интервалами, на протяжении всего 1959г.,
а также и в следующем, 1960 г. [83].
Несколько слов об Аллене Хайнеке [84]
Учитывая бытующее представление о д-ре Дж. Аллене Хайнеке как о «Га¬
лилее исследований феномена НЛО», нелишне вспомнить и о его многолет¬
нем вкладе в дискредитацию проблемы НЛО в глазах американской общест¬
венности. Впоследствии Хайнек оправдывался тем, что он желал сохранить
доступ к официальным сообщениям об НЛО: в случае открытой конфронта¬
ции с военно-воздушными силами двери ATIC перед ним немедленно за¬
хлопнулись бы. Так или иначе, в течение двух десятилетий его репутация в
независимом сообществе исследователей НЛО была, мягко говоря, плохой:
исследователи-любители не без основания считали его лакеем военно-воз¬
душных сил. Сегодня об этом предпочитают не вспоминать.
Жак Валле, тесно сотрудничавший с Хайнеком в 60-е гг., также подтвер¬
ждает, что ВВС «были согласны терпеть своего научного консультанта лишь
до тех пор, пока он помалкивал». С этим утверждением спорить трудно; во¬
прос в другом — почему, собственно, Хайнек молчал? В силу свойственной
ему кротости, или по иным причинам? Почти все авторы, пишущие о Хайне¬
ке, принимают первое объяснение, полагая, что, при всем своем таланте уче¬
ного, бойцом он не был. Ну что ж, объяснение неплохое. Слабость — это еще
не преступление. Вот только соответствует ли оно реальности? Детальный
анализ имеющихся сведений заставляет в нем несколько усомниться.
Да, конечно, Аллен Хайнек был человеком мягким и не склонным к кон¬
фликтам. Но именно эта его черта и заставила секретные службы проявить к
нему интерес. Неправильно думать, что Хайнек всю свою жизнь был обыч¬
ным цивильным астрономом, который просто «помогал» военно-воздушным
силам разобраться с загадочными явлениями в атмосфере. В 1942 г. он поки¬
нул университет штата Огайо, чтобы принять участие в совершенно секрет¬
ном проекте, финансируемом военно-морским флотом. Речь шла о радио-
взрывателе, предназначенном для установки в головной части управляемых
снарядов и позволяющем радиооператору подрывать снаряд на любом же*
лаемом расстоянии от цели [85]. Наряду с радиолокатором и атомной бом¬
бой, этот прибор считается одним из трех самых значительных научно-теХ'

Борьба с секретностью: 1956- /962 годы
295
нических достижений второй мировой войны. Он разрабатывался в
университете Джона Хопкинса, Силвер-Спринге, штат Мэриленд.
Разумеется, многие ученые в годы войны работали на министерство обо¬
роны, ничего странного в такой работе не было. Но, во-первых, проект, в ко¬
тором участвовал Хайнек, являлся одним из самых секретных, а во-вторых,
его вклад в разработку радиовзрывателя к науке никакого отношения не
имел. В вопросах радиоуправления Хайнек разбирался слабо: по образова¬
нию и гражданской специальности он был, как известно, астрофизиком.
В университете Джона Хопкинса он занимался вопросами обеспечения безо¬
пасности информационных материалов.
В годы своего сотрудничества с Хайнеком Валле вел дневник, который он
опубликовал в 1992 г. под названием Forbidden Science («Запретная наука»). При
внимательном прочтении дневника Валле создается впечатление, что в биогра¬
фии доктора Хайнека осталось немало белых пятен. Но к тому времени Аллен
Хайнек давно уже был мертв и канонизирован как «отец научной уфологии», и
уфологическое сообщество предпочло закрыть глаза на эти нюансы.
К примеру, ходили слухи, что к 60-м гг. «Синяя книга» стала для ВВС не
более чем приличной вывеской, а реальное «секретное изучение» проблем
НЛО велось в совсем иных подразделениях. Валле разделял эти подозрения и
неоднократно заводил с Хайнеком разговоры на эту тему. Последний отвер¬
гал всякую возможность подобного заговора со стороны ВВС и утверждал,
что «Синяя книга» — действительно исследовательская организация, пусть
даже исследования там ведутся на очень низком уровне. Жака Валле слова
Хайнека не убедили. Он уже успел заметить, что научный консультант «Си¬
ней книги» с большой опаской подходит к проблеме НЛО и знает о ней куда
больше, чем говорит. Зачастую Хайнека интересовала не так сама проблема,
как те возможности для саморекламы, которые давала принадлежность к уз¬
кому кругу «посвященных». Его личные бумаги пребывали в весьма хаотич¬
ном состоянии, что позволило Валле обнаружить в архиве Хайнека документ,
ставший впоследствии известным под названием «меморандум Пентакля».
На нем стояла дата — январь 1953 г., и гриф — «совершенно секретно». Из
содержания документа следовало, что уже тогда существовала отдельная
группа, занимавшаяся проблемой НЛО, и желавшая, чтобы работу комиссии
Робертсона отложили до того момента, пока они сами не придут к опреде¬
ленным выводам о природе феномена. Это более чем впечатляло! В середине
шестидесятых годов широкая публика даже не подозревала о подобных ве¬
щах. Естественно, Валле долгое время колебался перед тем, как решился
предать меморандум гласности.
Еще в одном случае, коллега Валле и Хайнека по имени Фред показал
Жаку Валле «очень интересную фотографию, снятую с самолета». Коммента¬
рий его был таков:
«"Знаете, кто это все заснял? Аллен! Но он почему-то не записал, ни где это случи¬
лось, ни в какой день и час. <...>" Оказывается, когда Аллен находился на борту
пассажирского самолета, он неожиданно заметил объект белого цвета, летящий,

296
НЛО и национальная безопасность СЩд
похоже, на той же высоте, что и самолет. Он удостоверился, что перед ним отнюдь
не отражение в стекле, а потом убедил себя в том, что видит облако необычной
формы, находящееся на большом расстоянии от самолета. «Чтобы проверить, как
быстро он может фотографировать», Хайнек достал свой фотоаппарат и сделал две
пары стереоскопических снимков. И выбросил этот случай из головы».
Сделанные Хайнеком фотоснимки были опубликованы в совместной
книге Хайнека и Валле The Edge of Reality («Грань реальности»), вышедшей в
1975 г. Неизвестно, что это такое, но уж явно не облако. Важность стереоско¬
пичности фотографий в плане их доказательности трудно переоценить. По
сути дела, Хайнеку удалось поймать за хвост Жар-птицу. И что же произош¬
ло потом? Рассказывает Валле:
«Об этой удаче Фред узнал несколько недель спустя. Но к тому времени Хайнек
уже потерял негативы и по одному отпечатку из каждой стереопары. <...> Опреде¬
лить, действительно ли это облако, или что-то другое, стало невозможно. Фред был
в ярости. «Порой мне кажется, что Аллен совершенно не заинтересован в установ¬
лении истины», — сказал он».
Нет, ну надо же — Аллен Хайнек, занимавшийся во время работы над ра¬
диовзрывателем вопросами информационной безопасности, «потерял» оба
негатива и по сути дела уничтожил стереоснимки! Не логичнее ли предполо¬
жить, что он просто был вынужден кому-то их отдать?
Как-то во время одной беседы Хайнек сказал Жаку Валле, что воен¬
но-воздушные силы прислали ему черновик нового контракта. Он, однако,
колеблется, подписывать ли его. Не прочитает ли Валле текст контракта и не
выскажет ли своего мнения? Далее Валле пишет:
«К моему удивлению, контракт был составлен не от имени военно-воздушных сил,
а от имени Dodge Corporation, филиала компании McGrow-HilL «А при чем туг
McGrow-НИП — поинтересовался я, даже не пытаясь скрыть замешательства. -
Или это просто вывеска?» «Вовсе нет, — ответил Хайнек, — на самом деле, они яв¬
ляются подрядчиками Отдела иностранных технологий. Поскольку McGrow-Hill-
это издательская фирма, публикующая учебники, профессора и другие ученые зна¬
чительно легче идут на контакт с ней и могут привлекаться для участия в разведы¬
вательных проектах. Одно из таких направлений — анализ технических достиже¬
ний Советского Союза. Научные работники — народ довольно нервный, кого-то
из них перспектива работы на Отдел иностранных технологий могла бы и напу¬
гать». Согласно условиям контракта, в административном отношении Хайнек под¬
чиняется некоему типу по фамилии Суини, к науке отношения не имеющему. Что
касается главной задачи, которая ставится перед Хайнеком, то она формулируется
достаточно четко: он должен анализировать [это слово выделено курсивом в тексте
контракта] сообщения о наблюдениях неизвестных летающих объектов и опреде-
лять степень их возможной опасности для Соединенных Штатов».
Значительные суммы денег, которые Хайнек получал от военно-воздуш¬
ных сил, шли к нему через посредников. Таким образом, его связь с органа-
ми безопасности не прерывалась и в 60-е гг. Валле также сообщает, что.
хотя Хайнек не реже одного раза в месяц посещал авиабазу Райт-Паттер'
сон, он очень редко встречался с главой «Синей книги» Гектором Кинта-

frpbåa с секретностью: 1956-1962 годы
297
ННЛЛОЙ. Обычно его принимал и приглашал на завтрак в офицерском клубе
сам командир базы. Когда Валле спросил Хайнека, о чем они там беседова¬
ли, тот ответил: «Исключительно о пустяках. О погоде и о блюдах ино¬
странной кухни».
Любопытно — сколько же членов научного сообщества получали деньги
от компаний, сотрудничавших с ЦРУ под прикрытием безобидных вывесок?
Замечание Хайнека свидетельствует о том, что он в этом вопросе неплохо
разбирался, но, к сожалению, дальше он эту тему развивать не стал. Можно
задаться и другим вопросом: кто такой был Суини? И если Хайнек получал
деньги от одной фирмы-посредника, то почему не от двух? В разведыватель¬
ной практике это довольно обычное дело. Иными словами, не были ли и во¬
енно-воздушные силы в данном случае также всего лишь «фирмой-посред¬
ником»? Поскольку уже понятно, что ЦРУ играло одну из главных
закулисных ролей в изучении загадки НЛО (а может быть, и самую главную
роль), вопрос представляется достаточно разумным. Правда, найти на него
точный ответ будет нелегко.
Еще один любопытный и малоизвестный факт из того же набора — тес¬
ные связи между Алленом Хайнеком и Дональдом Мензелом. Астрономиче¬
ское сообщество никогда не было многочисленным, и в принципе ничего
странного в том, что эти два человека встречались, нет. Однако их контакты
выходили за рамки простого профессионального знакомства. Например, с
1955 по 1960 гг. Хайнек занимал пост заместителя директора
Смитсонианской астрофизической обсерватории в Кембридже, штат Масса¬
чусетс, и руководил программой оптического слежения за спутниками.
В этот период он также часто выступал с лекциями в Гарвардском универси¬
тете. Что касается Мензела, то он с 1938 г. являлся профессором этого уни¬
верситета и, пожалуй, самым известным астрономом Северной Америки. По
сути дела, Мензел олицетворял собой кафедру астрономии Гарвардского уни¬
верситета. В годы работы Хайнека в Кембридже Мензел был директором
Гарвардской обсерватории и (как мельком упоминает Валле) наставником
Хайнека. Однажды Хайнек даже был вынужден отклонить предложение на¬
писать предисловие к книге Мензела. Похоже, что к нему первому Мензел
обратился с такой просьбой [86].
Публике эти два человека казались ярыми антагонистами (взять, для при¬
мера, их полемику на научной конференции по проблеме НЛО в конце
1952 г.), но не все, что кажется, существует в действительности. Дональд
Мензел был не только одним из ведущих астрономов мира — это был чело¬
век, тесно связанный с самыми влиятельными кругами американского шпи¬
онского сообщества и друживший с Ванневаром Бушем. Во время войны он
возглавлял Комиссию по проблемам радиосвязи Объединенного комитета
начальников штабов, а также Секцию физико-математических проблем де¬
партамента связи министерства военно-морских сил. Мензел был также од¬
ним из ведущих американских специалистов по шифрованию, долгое время
сотрудничавшим с Агентством национальной безопасности. Получив от

298
НЛО и национальная безопасность СЩ
ВМС допуск к работе с совершенно секретными документами особой важно,
сти, он являлся консультантом тридцати американских компаний по осуше.
ствлению секретных проектов. Мензел работал на ЦРУ и в 50-е гг. был кал-
ровым офицером разведки.
Если принять во внимание все приведенные выше свидетельства, стано¬
вится понятным, насколько выхолощена биография того же Аллена Хайнека
в работах большинства исследователей НЛО. Даже бытующие представления
о карьере Мензела далеки от реальности. Джером Кларк, к примеру, полага¬
ет, что «участие Мензела в секретных государственных программах достаточ¬
но типично и для других ведущих ученых его поколения» [871. В какой-то
мере это, безусловно, верно, но не учитывает более широкой картины. В
50-е гг., как и сегодня, проблема НЛО рассматривалась американским пра¬
вительством как вопрос первостепенной важности и изучалась в условиях
глубокой секретности. В этом контексте факт принадлежности и Хайнека, и
Мензела к разведывательному сообществу США приобретает совсем иное
значение. С одной стороны, они оба занимались изучением неопознанных
объектов, а с другой — их позиции выглядели диаметрально противополож¬
ными. Но только выглядели. На самом деле между ними было много общего.
Защитники Хайнека стараются доказать, что его точка зрения на феномен
НЛО просто-напросто изменилась с годами. Скептик, в конце концов, уве¬
ровал. Вряд ли это объяснение справедливо. На протяжении двадцати лет к
Хайнеку регулярно поступали засекреченные сообщения военных летчиков
об их наблюдениях летающих тарелок. Во многих случаях наблюдавшиеся
объекты были явно аномальны, а предлагаемые военно-воздушными силами
объяснения попросту не лезли ни в какие ворота. Однако все эти годы Хай-
нек молчал. Даже его поклонники могли бы поинтересоваться: кто наложил
печать на его уста?
Разумеется, многое из того, что Хайнек сделал для подлинно научного
изучения феномена НЛО в конце 60-х — начале 70-х гг., заслуживает восхи¬
щения и благодарности со стороны сообщества исследователей феномена.
Но, читая книги и статьи Аллена Хайнека, не следует забывать и о некоторых
сомнительных деталях его биографии. Независимо от того, какие именно
изъяны его личности порой заставляли Хайнека вести себя не самым лучшим
образом, серьезный исследователь феномена НЛО должен трезво оценивать
его реальный вклад в изучение проблемы.
Сюрпризы 1959 года
Пока Хайнек усердно выслуживался перед командованием военно-воз¬
душных сил, многие другие ученые и инженеры куда более откровенно вы¬
сказывали свои взгляды на природу феномена НЛО. 1 января 1959 г. Вернер
фон Браун, один из столпов американской аэрокосмической индустрии, сле¬
дующим образом прокомментировал эпизод с отклонением ракеты Юнона-'
от рассчитанной траектории:

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
299
«Мы столкнулись с силами, значительно более мощными, чем предполагали. Про¬
исхождение их неизвестно, и это все, что я могу сейчас сказать. Мы пытаемся вой¬
ти с этим силами в более тесный контакт; возможно, месяцев через шесть или де¬
вять ситуация станет более понятной».
Фон Браун произнес эти слова, находясь в Германии на отдыхе. Больше
он на эту тему никогда не говорил. Что конкретно имелось в виду — также не
ясно. Случается человеку и проговориться... [88]
1959	г. — далеко не самый скучный в истории изучения феномена НЛО.
Спустя 15 лет бывший (к тому времени) глава «Синей книги» Роберт Фрэнд
рассказал о поразительном эпизоде, относящемся, по его мнению, именно к
этому году. Некая жительница штата Мэн заявила, что она находится в «кон¬
такте» с НЛО. Канадское правительство узнало об этом и послало Уилберта
Смита разобраться в ситуации. Американские ВМС также отправили к кон-
тактерше двух своих офицеров; а под конец зашевелилось и ЦРУ, пригласив
ее в Лэнгли. Дама объяснила принципы входа в транс и установления кон¬
такта с «пилотами летающих тарелок». Один из участвовавших во встрече
офицеров разведки повторил ее приемы и тоже достиг «состояния контакта».
Когда прочие присутствующие обратились к нему с просьбой — докажите,
что это так! — он посоветовал выглянуть в окно. К всеобщему изумлению, за
окном висела в воздухе классическая летающая тарелка. Радар вашингтон¬
ского Национального аэропорта тоже ее фиксировал. По словам Фрэнда,
ЦРУ поставило его в известность об этом событии, а, кроме того, ему и само¬
му случилось присутствовать на другом подобном сеансе, каковой, впрочем,
прошел без таких потрясений. «Синяя книга» проигнорировала это событие;
что же до руководства ЦРУ, то оно предприняло дисциплинарные меры про¬
тив входившего в транс офицера и перевело всех участников события на дру¬
гие должности [89].
11 января Уилберт Смит выступил с докладом об НЛО в Оттаве, на регио¬
нальной конференции Североамериканского общества инженеров-светотех-
ников. «Существуют вполне материальные свидетельства реальности этих
объектов, — заявил он. — Но они, как правило, хранятся под семью замками
и остаются неизвестными общественности» [90].
NICAP, все еще находившийся в состоянии нокдауна после полученных в
1958 г. ударов, понемногу начал приходить в себя. В январе 1959 г. Дональд
Кихоу получил ценную информацию от Дельмара Фарни, уже покинувшего
комитет, но продолжавшего ему помогать. Речь шла об отчете, написанном
капитан-лейтенантом Джорджем Бентеном, и об одном наблюдении НЛО,
Датированным 1956 г. Весной Кихоу встретился в Хилленкеттером в
нью-йоркском яхт-клубе, и они обсудили дальнейшую программу действий
NICAP. Военно-воздушные силы все туже закручивали гайки секретности, и
пресс-атташе ВВС Лоренс Тэкер даже прислал в комитет «резкое письмо»,
требуя прекратить несанкционированные контакты с военными летчиками,
а все запросы направлять лично ему. (NICAP это требование проигнориро¬

300
НЛО и национальная безопасность СЩ
вал.) ВВС также не собирались ослаблять своих усилий по предотвращении)
любых попыток комитета добиться организации официальных слушаний g
конгрессе на тему НЛО. Особыми достижениями в этом направлении Кихоу
похвастаться, правда, не мог, но он рассказал Хилленкеттеру о том, что трое
ученых недавно передали в Конгресс отчеты о своих наблюдениях НЛО. Ре.
акция Хилленкеттера была положительной: «Надо бы как-то ускорить ход
событий!» [91].
Случай с Киллианом и прочие любопытные новости
24 февраля 1959 г. в 20 часов 20 минут произошла еще одна встреча пасса¬
жирского авиалайнера с неопознанным летающим объектом. Опытнейший
летчик капитан Питер У. Киллиан пилотировал самолет авиакомпании
American Airlines, летевший на высоте 2500 м со скоростью 550 км/час над
Брэдфордом, штат Пенсильвания. Заметив в южной части неба три ярких
светящихся объекта, расположенные на одной прямой, пилот сначала ре¬
шил, что видит Пояс Ориона. Но нет — Орион находился выше, а светящие¬
ся объекты явно не были звездами. Пока Киллиан раздумывал над этой за¬
гадкой, один из них на большой скорости покинул строй и приблизился к
самолету, а затем столь же быстро вернулся обратно. Определить его размер
было трудно, однако он выглядел огромным — раза в три больше самолета.
Киллиан обратил внимание второго пилота, Джона Ди, на загадочные
объекты. Затем он принял совершенно невероятное решение — «спокойно
объявил» по интеркому всем пассажирам, что рядом с самолетом находятся
НЛО. Позже летчик объяснил свое решение желанием избежать полномас¬
штабной паники в том случае, если бы кто-нибудь в салоне случайно взгля¬
нул в иллюминатор. Правда, один особо нервный пассажир после этого объ¬
явления ворвался в кабину пилотов, и его пришлось успокаивать, но в целом
все прошло нормально. Затем НЛО снова приблизился к самолету и снова
вернулся в строй. Тогда Киллиан связался по радио с другими находившими¬
ся в воздухе авиалайнерами и получил ответ от капитана еще одного самоле¬
та компании American Airlines. «Мы следим за этой троицей уже десять ми¬
нут!» Откликнулся экипаж еще одного самолета той же компании, летевшего
недалеко от Толидо. В итоге оказалось, что экипажи сразу трех авиалайнеров
наблюдали эту группу НЛО. Перед посадкой в Детройте Киллиан сообщило
своем наблюдении диспетчерам аэропорта, надеясь, что дальше эта история
не пойдет. Увы, один из пассажиров — авиационный специалист — расска¬
зал об удивительной встрече в воздухе журналистам детройтских газет. Де¬
ваться было некуда, и руководство American Airlines позволило Киллиану по¬
делиться информацией с журналистами. Газеты неистовствовали...
Тремя днями позже, не пытаясь ни в чем разобраться по существу, на сие¬
ну выступили военно-воздушные силы. Подумаешь, загадка! Киллиан на¬
блюдал созвездие Ориона в разрывах облаков, только и всего. На следующий
день представитель ВВС презрительно отозвался об очевидцах НЛО как 0

борьба с секретностью: 1956-1962 годы
301
людях, «которые ничего не могут вспомнить о своем наблюдении после того,
как утром протрезвятся». Киллиан отреагировал немедленно. Во-первых,
сказал он, облачный слой располагался на 1 км ниже трассы полета. Во-вто¬
рых, и он, и другие свидетели видели одновременно и загадочные объекты, и
созвездие Ориона. Кихоу поинтересовался у Киллиана, а решился бы он по¬
вторить свои слова перед конгрессменами? «Разумеется!» — ответил тот.
Компания American Airlines поддержала одного из своих лучших пилотов и
опубликовала его рассказ в своем журнале.
Нелепому объяснению, предложенному военно-воздушными силами —
созвездие Ориона! — никто, разумеется, не поверил. Тогда ВВС предложили
другой вариант. 20 марта Лоренс Тэкер авторитетно заявил, что летчики на¬
блюдали обычный процесс дозаправки бомбардировщиков В-47 из летающе¬
го танкера КС-97. Пресса оставила поправку без комментариев, а насмешка¬
ми по поводу «маленьких зеленых человечков» начали доставать Киллиана.
Он, впрочем, в долгу не остался. «Меня не интересует, что там говорят в
ВВС, — заявил он нью-йоркским журналистам. — Я отлично знаю, как вы¬
глядит процесс дозаправки и сколько сигнальных огней на танкере КС-97».
Затем Киллиан добавил, что наблюдавшиеся им объекты «раза в три превос¬
ходили по своим размерам любой танкер или бомбардировщик, которые у
нас есть. Они двигались на скорости более 3000 км/час. И они ни в коем слу¬
чае не были обычными самолетами!» Чтобы гражданский пилот решился на
столь явную конфронтацию с военно-воздушными силами — это было
что-то новое. Всего тремя годами раньше Райан и Нефф моментально прику¬
сили языки, стоило ВВС чуть-чуть нахмурить брови. Но тут нашла коса на
камень.
Дерзкое поведение Киллиана придало Дональду Кихоу надежд на возмож¬
ность проведения парламентского расследования этого и других подобных
случаев. Но, как и прежде, Кихоу несколько поспешил со своим оптимиз¬
мом. Член NICAP Лу Корбин сообщил ему, что Сэм Фридель, член палаты
представителей от штата Мэриленд, «очень заинтересовался случаем с Кил¬
лианом». Кихоу задался целью устроить встречу Фриделя с Киллианом, а по¬
том — чем черт не шутит — пригласить сенатора Барри Голдуотера для уча¬
стия в «сенсационной пресс-конференции». Первая часть его замысла
удалась: Корбин побеседовал с Фриделем. Затем, 27 марта, жена Киллиана
сообщила Кихоу, что военно-воздушные силы все-таки добились своего и
официально запретили Киллиану «встречаться и говорить с кем бы то ни
было по поводу обстоятельств происшествия». К тому времени Фридель уже
согласился на участие Киллиана в новом слушании в Конгрессе, но потребо¬
вал, чтобы именно Киллиан проявил в этом деле инициативу. О том, чтобы
вызвать его повесткой, не могло быть и речи. Беседуя с одним из сенаторов,
Киллиан сказал, что не желает напрашиваться на неприятности и рисковать
своей работой. На том вся эпопея и завершилась. Ни сенат, ни палата пред¬
ставителей не были настроены на конфликт с ВВС. Вскоре военно-воздуш¬
ные силы обнародовали заявление Киллиана, повинившегося в том, что, «не

302
НЛО и национальная безопасность Щ
имея прежде возможности наблюдать реальный процесс воздушной доза,
правки топливом реактивных самолетов, я, видимо, ошибся и принял такой
процесс за что-то странное». Кихоу ахнул, но что-либо исправить было, увы
не в его власти [92].
В начале года из-за границы поступило несколько интересных сообщений
о наблюдениях НЛО. ЦРУ, как обычно, не оставило их без внимания. Пожа¬
луй, самый любопытный из этих случаев — появление странного объекта нал
шведским городом Стигсой. 20 января к группе местных жителей, стоявших
на берегу озера Лаансойн, приблизился летательный аппарат диаметром
6-7 м, окруженный огненным кольцом. Наблюдение продолжалось около
трех минут. Неопознанные объекты появлялись и над территорией Велико¬
британии. В январе была зафиксирована посадка НЛО неподалеку от Страт¬
форд-на-Эйвоне. Свидетель этой посадки пережил состояние временного
паралича [93]. 26 февраля четверо служащих лондонского аэропорта, вклю¬
чая одного авиадиспетчера, успели схватить бинокли и хорошо рассмотреть
появившийся над городом НЛО. В отчете Королевских военно-воздушных
сил объект описывался следующим образом: «Это был источник яркого жел¬
того света, интенсивность которого постоянно менялась. Он находился на
высоте около 60 м над землей. Минут двадцать объект не изменял своего по¬
ложения, а затем улетел с набором высоты и на огромной скорости». Валле
сообщает об инциденте, произошедшем в марте на побережье Балтийского
моря, около польского города Колобжег. Находившаяся там группа польских
солдат увидела, как из воды вылетел треугольный объект. Размер каждой из
сторон этого летающего треугольника достигал четырех метров. НЛО описал
круг над казармами и исчез вдали. В архивах ЦРУ наличествует запись о
группе ярких объектов, пролетевших 12 марта над норвежским Бергеном. На
следующий день, несколько австралийцев в течение десяти минут наблюдали
за куполообразным объектом, парившим на небольшой высоте над полем
метрах в четырехстах от них. Объект напоминал огромный летающий
цирк-шапито с массой мигающих лампочек. Когда очевидцы подошли ближе
к НЛО, он еще некоторое время оставался на месте, а затем умчался прочь.
Сотрудники ракетного полигона Вумера опросили одного из очевидцев.
В полночь 31 марта житель австралийского города Порт-Эллиот возвращался
домой на автомобиле. Неожиданно он заметил светящийся красноватым све¬
том объект шириной около шести метров, на корпусе которого выделялся
ряд «иллюминаторов». НЛО стоял на земле неподалеку от дороги, среди ред¬
колесья. Свидетель сделал крюк, чтобы получше рассмотреть странное явле¬
ние, и успел увидеть, как НЛО взлетел. Впоследствии место посадки было
проверено на радиоактивность, но ничего необычного там не нашли [94].
Для Америки ранняя весна 1959 г. завершилась несколькими странными и
довольно зловещими происшествиями. 28 февраля рядовой Джерри Ирвин
остановил свою машину в Сидар-Сити, штат Айова, чтобы оказать помошь.
как он полагал, экипажу потерпевшего катастрофу самолета. Позже его на¬
шли в бессознательном состоянии, доставили в армейский госпиталь и дли¬

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
303
тельное время лечили. После выхода из госпиталя Ирвин страдал от амнезии,
часто падал в обморок и неоднократно возвращался на место происшествия в
состоянии, близком к трансу. Вскоре он дезертировал из армии и куда-то
пропал.
1 апреля с самолета С-118 поступил сигнал бедствия. Экипаж сообщал,
что через час после вылета с авиабазы Макхорд, Такома, штат Вашингтон,
они с чем-то столкнулись («или что-то столкнулось с нами»). Тридцатью ми¬
нутами позже самолет разбился на склоне горы, и все четыре летчика погиб¬
ли. Хотя военные быстро оцепили район падения С-118, представители
APR0 нашли нескольких очевидцев, видевших, как в последний момент пе¬
ред катастрофой к самолету приблизились два объекта оранжевого или жел¬
товатого цвета [95].
Странное происшествие с Морисом Жессупом
Морис К. Жессуп написал несколько популярных книг на тему неопо¬
знанных летающих объектов. Он был первым, кто использовал в своей книге
сам этот термин — НЛО. Одним из первых Жессуп заговорил о возможности
древних посещений нашей планеты инопланетными астронавтами. В 1955 г.
он опубликовал книгу The Case for the UFO («Доводы в пользу НЛО»). Вскоре
после ее выхода из печати экземпляр книги был послан (в пакете без обрат¬
ного адреса) в Вашингтон, в Департамент военно-морских исследований
(0NR). Страницы этого экземпляра были испещрены рукописными помет¬
ками, авторы которых демонстрировали глубокие знания о природе феноме¬
на НЛО. Судя по различиям в почерках и стиле пометок, их писали три чело¬
века, поочередно передавая книгу друг другу. В том же году Департамент
военно-морских исследований сделал заказ издательству Varo, Гарленд, штат
Техас, на перепечатку книги вместе с пометками тиражом несколько сот эк¬
земпляров.
Похоже, степень информированности неведомых комментаторов в облас¬
ти проблемы НЛО не на шутку впечатлила служащих ONR. Во введении к
новому изданию книги Жессупа подчеркивается, что содержание пометок
свидетельствует о «недюжинных знаниях их авторов в области устройства
НЛО, их принципов движения, происхождения, истории, а также нравов и
обычаев существ, пилотирующих эти аппараты...» Особенно поразили воен¬
ных моряков рассуждения комментаторов о том, как строятся подводные го¬
рода, и о различных типах кораблей, используемых для перевозки грузов.
В этих пометках то и дело мелькают такие термины как корабль-матка, оби¬
таемый корабль, истребитель, великий ковчег, массовые бомбардировки, ве¬
ликое возвращение, великая война, карлики, силовые поля, глубокая замо¬
розка, подводные строения, измерительные маркеры, разведывательные
корабли, магнитное и гравитационное поле, алмазные пласты, космические
лучи, силовые резаки, подводные исследователи, работы по инкрустации,
яснослышание, телепатия, ожоги, «слой», узлы, вихри, «магнитная сеть», и

304
НЛО и национальная безопасность Сщ
др. По мнению сотрудников ONR замечания и разъяснения, принадлежащее
неизвестным комментаторам, «могут заслуживать внимания».
В начале 1956 г. Жессуп получил два письма — без фамилии отправителя
и без обратного адреса на конвертах, но судя по штампу, отправленных из
Гейнсвилла, штат Техас (город, расположенный километрах в ста от Гарлен*
да). Судя по текстам писем, их автор был одним из комментаторов «Доводов
в пользу НЛО». Речь в его письмах шла об инциденте, который позднее был
назван «Филадельфийским экспериментом». Письма были написаны весьма
странным стилем и содержали многочисленные упоминания — в довольно
своеобразном контексте — имен таких видных деятелей науки как Альберт
Эйнштейн, Бертран Рассел и Майкл Фарадей. По мнению автора этих пи¬
сем, в октябре 1943 г. военно-морские силы Соединенных Штатов провели
эксперимент по проверке единой теории поля, разработанной Эйнштейном.
Вот что он писал (все заглавные буквы принадлежат автору письма):
«В результате проведения этого эксперимента был достигнут эффект невидимости
для Находившегося в Море корабля (окт. 1943 г.) типа Эсминец и всего его экипа¬
жа. Это Поле Существовало в виде сплющенного сфероида, выступающего на Сто
метров (Более или Менее, благодаря положению Луны и Широте) с обоих сторон
судна. Любой Человек Внутри этой сферы приобретал туманные очертания, НО и
он наблюдал других Людей на борту корабля в таком же виде и словно бы стоящи¬
ми на пустоте. Те же, кто находился вне этой сферы, не видели Ничего, кроме Точ¬
ных очертаний Корабельного Корпуса в Воде — но, разумеется, ТОЛЬКО в том
случае, если наблюдатель стоял достаточно близко к внешней поверхности поля.
Почему я об этом сообщаю? Да Просто потому, что если Вы Безумно решительный
человек, вы опубликуете эти сведения. Половина офицеров и матросов участвовав¬
шего в эксперименте Корабля Сошла с Ума».
Автор письма добавлял, что корабль, исчезнув из филадельфийского дока,
«через несколько минут» появился в районе Норфолка — Ньюпорта-Ньюс-
Портсмута, штат Виргиния, и что после этого эксперимент был прекращен.
Во втором письме выражалось пожелание, чтобы работа над единой теорией
поля продолжалась, поскольку это позволит овладеть «методом перемещения
в пространстве, на который случайно (к собственному недоумению) наткну¬
лись военные моряки, когда их [экспериментальный корабль] примерно за
минуту перенесся в Чесапикский залив. Айвен Сэндерсон, хорошо знакомый
с Жессупом, рассказывал, что тот был весьма озадачен содержанием писем,
но отнесся к ним с интересом.
Спустя пару лет, в октябре 1958 г., Жессуп встретился с Сэндерсоном в
Нью-Йорке. Он выглядел больным и измученным и вручил Сэндерсону эк¬
земпляр «военно-морского» издания своей книги, попросив «сохранить ее в
безопасном месте на тот случай, если со мной что-либо случится». В середи¬
не апреля Жессуп послал одному из своих друзей письмо, написанное в
крайне минорных тонах. Сэндерсон, также читавший это послание, охарак¬
теризовал его как предсмертную записку. 20 апреля Жессупа нашли в маши¬
не неподалеку от собственного дома в Корал-Гейблс, штат Флорида, в край'
не тяжелом состоянии. Пытаясь, по-видимому, покончить с собой, он

Ворьба с секретностью: 1956-1962 годы
305
присоединил шланг к выхлопной трубе и вывел другой конец в салон авто¬
мобиля. Той же ночью Жессуп скончался.
Естественно, обстоятельства его гибели породили слух о преднамеренном
убийстве. Полагали, что Жессуп погиб, ибо узнал слишком много о Фила¬
дельфийском эксперименте. Грей Баркер развил эту тему в своей книге The
Strange Case of Dr. M. K. Jessyp («Странный случай с д-ром М. К. Жессупом»),
а также и в других публикациях. По его мнению, самоубийство Жессупа
было инсценировано. Исследователи полагают, что автором комментариев к
«Доводам в пользу НЛО» был некий Карл Аллен (он же Карлос Алленде).
В 1969 г. он признался в этом в беседе с Лоренценами, но потом взял свое
признание назад. Даже родители Алленде отзывались о нем как о «ловком
мошеннике», а родной брат называл его «босяком». Но ведь, как установили
аналитики ВМС, комментарии к книге Жессупа писал не один, а три челове¬
ка... Сэндерсон сформулировал проблему со свойственной ему логикой: если
авторы комментариев — безумцы, «где они раскопали всю массу изложенных
ими сведений? <...> Кому нужны были такие усилия?» Так или иначе, по¬
пытки что-либо выяснить об обстоятельствах (или даже о реальности) Фила¬
дельфийского эксперимента уже давно зашли в тупик. Если не выплывут
случайно какие-то новые и неожиданные материалы, вся эта история так и
останется всего лишь одной из околоуфологических легенд [96].
Наблюдение преподобного Джилла и чудеса в океане
Неопознанные летающие объекты очень часто наблюдаются над морями
и океанами. К сожалению, мало кто из исследователей НЛО отдает себе в
этом отчет. (Единственное, хотя и заметное исключение из этого правила —
покойный Айвен Сэндерсон.) По зрелому размышлению, нетрудно понять,
что так и должно быть уже хотя бы потому, что вода покрывает 70% поверх¬
ности нашей планеты. Будучи жителями суши, мы склонны забывать об этом
факте. Но даже сегодня мало что известно о происходящем в океанских безд¬
нах. И бездны эти начинаются с глубины всего лишь в пару сотен метров.
Неопознанные подводные объекты — безусловно, реальность. В июне 1959 г.
аргентинские ВМС обнаружили в гавани Буэнос-Айреса большой серебри¬
стый объект. По форме он «напоминал огромную рыбу», но с хвостом, по¬
добным хвостовому стабилизатору бомбардировщика В-17. Водолазам уда¬
лось хорошо рассмотреть загадочного пришельца, но они так и не решились
назвать его подводной лодкой — еще и потому, что он был быстрее и манев-
реннее, чем любая субмарина [97].
В конце июня произошел еще один случай наблюдения НЛО, по праву
считающийся классическим. На этот раз летающая тарелка посетила отда¬
ленный район Папуа-Новой Гвинеи. Собственно, это даже не один эпизод, а
целая серия таковых, датируемых 26 и 27 июня 1959 г. Многие местные жите¬
ли наблюдали парящий на небольшой высоте НЛО и даже обменивались
приветственными знаками с его экипажем. Главным очевидцем всего проис¬

306
НЛО и национальная безопасность
ходящего, благодаря которому эта история достигла «цивилизованного
мира», стал преподобный Уильям Бут Джилл — известный на острове чело,
век, глубоко уважаемый всеми его жителями за свою безусловную честность
и щепетильность. Примерно в 18 часов 45 минут 26 июня Джилл, сопрово*.
даемый своей паствой (в количестве 38 человек) увидел на высоте 100-120 м
серебристый объект, или скорее — летательный аппарат. Он имел дисковид.
ную форму, четыре посадочных опоры и парил неподвижно. Из верхней час-
ти НЛО в небо был направлен яркий голубой луч. Все присутствующие также
видели на «палубе» этого летательного аппарата четыре человеческие фигу-
ры.
Следующим вечером, примерно в 18 часов, аппарат с пришельцами вер¬
нулся. Отец Джилл и другие местные жители быстро прибыли на место на¬
блюдения. Четыре фигуры снова чем-то занимались на палубе НЛО, а в небе
можно было различить еще два подобных объекта, но меньшего размера.
Преподобный Джилл составил детальнейший отчет обо всех обстоятельствах
наблюдения — 11 машинописных страниц через один интервал, подписан¬
ные двадцатью пятью свидетелями.
«Две фигуры, — писал он, — казалось, были заняты какими-то работами в цен¬
тральной части палубы. Они иногда наклонялись и что-то делали руками, словно
бы настраивая какую-то аппаратуру (саму аппаратуру видно не было). Еще один
член экипажа стоял, глядя вниз на нас».
В какой-то момент о. Джилл помахал рукой, подавая знак пилотам аппа¬
рата. К всеобщему удивлению, пилоты замахали руками в ответ. Находив¬
шийся среди толпы очевидцев учитель подал знак двумя руками и получил
такой же ответ от экипажа НЛО. Некоторое время все только и занимались
тем, что жестами приветствовали друг друга. Когда стемнело, о. Джилл воо¬
ружился фонариком и проделал им несколько движений. В ответ аппарат не¬
сколько раз качнулся в воздухе.
Преподобный Норман Е. Дж. Кратвелл, который не был в числе оче¬
видцев, но детально изучил все обстоятельства происшествия, писал впо¬
следствии:
«Я имел возможность побеседовать со многими очевидцами этого случая <...> и все
они подтвердили факт обмена сигналами с пилотами аппарата».
Кратвелл сообщает, что между 26 и 28 июня в расположенных неподалеку
поселках Джива, Баньяра и Сидейя также наблюдались НЛО. Спустя при-
мерно 15 лет Аллен Хайнек встретился с Джиллом и остался совершенно
удовлетворен результатами беседы.
Дональд Мензел и Филипп Класс попытались в своих публикациях раз¬
венчать это наблюдение. Мензел, не подвергая сомнению честность о. Джил¬
ла, предположил, что «аппарат» был всего лишь планетой Венерой, каковую
преподобный отче не мог толком рассмотреть по причине плохого зрения-
Ну, а легко внушаемые папуасы просто не решились перечить своему «ВелИ'

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
307
кому Белому Вождю». Класс поступил проще: он не поверил Джиллу. По его
мнению, тот выдумал всю историю, чтобы сделать приятное Кратвеллу. По¬
казательно, что ничего более разумного по поводу этого замечательного и
очень информативного сообщения о наблюдении НЛО скептики так и не
смогли из себя выдавить [98].
Летом 1959 г. НЛО неоднократно появлялись над просторами Тихого океа¬
на. 11 июля, на расстоянии 1400 км к северо-востоку от Гавайских островов,
экипаж пассажирского самолета компании Pan American встретился со
странным летательным аппаратом, сопровождаемым несколькими объектами
меньшего размера. Летчики сильно встревожились, опасаясь возможного
столкновения, но, к счастью, авиалайнер и НЛО благополучно разминулись.
Когда один конгрессмен поинтересовался объяснением этого случая у специа¬
листов из ВВС, ему по секрету сообщили, что экипаж наблюдал... метеор. Че¬
рез два дня жена фермера из новозеландского поселка Бленхейм увидела паря¬
щий на небольшой высоте диск с куполом. По ее словам, диаметр диска
составлял примерно 10 метров; на нем светились два ярких зеленых огня, а
вдоль кромки располагались два ряда пышущих пламенем дюз. Внутри про¬
зрачного купола различались фигуры двух человек в блестящих комбинезонах.
Вскоре раздался резкий звук, и НЛО улетел на большой скорости, дохнув на
свидетельницу потоком жгучего воздуха. На следующий день, 14 июля,
несколько австралийцев, охотившихся на острове Принца Уэльского, стали
свидетелями посадки загадочного объекта красного цвета. Другая группа охот¬
ников сообщила, что они тоже наблюдали подобные объекты [99].
Наблюдения с близкого расстояния
За период с середины 40-х до конца 50-х гг., характер сообщений о встре¬
чах с НЛО заметно изменился. В основном, правда, очевидцы продолжали
рассказывать о странных объектах, мчащихся высоко в небе. Но все чаще и
чаще сообщения свидетелей включали в себя детальные описания летатель¬
ных аппаратов, парящих на малой высоте и совершающих кратковременные
посадки. После таких посадок на почве нередко оставались отчетливые сле¬
ды в виде примятой травы или выжженной почвы. Феномен НЛО всегда, в
общем-то, имел всепланетный размах, но с 1947 до 1954 гг. американские на¬
блюдения доминировали в массиве сообщений о летающих тарелках. Начи¬
ная же с середины 50-х гг., Северная Америка уже не могла похвастаться тем,
что является центром событий такого рода.
В 1959 г. эта тенденция проявилась особенно явно. В конце лета из Евро¬
пы и Южной Америки пришли новые интересные сообщения о встречах с
НЛО. 9 августа в Сомбреро, Тьерра дель Фуэго, Испания, инженер-нефтя-
ник и еще два человека были вынуждены остановить свою машину, посколь¬
ку в баке кончился бензин. Затем они увидели большой светящийся объект,
со свистом спускавшийся с неба по синусообразной траектории. Один из
пассажиров машины прицелился в НЛО из ружья, и тот моментально улетел

308
НЛО и национальная безопасность СЦ]^
прочь. В Брионе, Испания, 12 августа фермер увидел, как некий объект при.
землился на пастбище, затем взлетел снова и скрылся из виду. 13 августа во
Фрипорте, штат Техас, яркий низколетящий объект пролетел над автомоби-
лем, после чего двигатель машины заглох, и затем приземлился в лесистой
местности. Две независимые группы очевидцев (всего шесть человек) видели
этот НЛО и позвонили в полицию. К сожалению, плотные заросли помеша¬
ли найти место посадки. 17 августа другой низколетящий объект стал причи¬
ной отключения электричества в Минас-Жерайс, Бразилия. Поздним утром
25 августа, в Вердель-Эвекинг, Германия, местный житель увидел в лесу яр¬
кий объект, но, попытавшись к нему подойти, потерял сознание. Когда он
пришел в себя, то успел увидеть, как НЛО взлетает с земли — бесшумно и
строго вертикально. Объект был круглым, имел посадочное шасси в виде
треножника, и два ряда светящихся «дюз». Диаметр его составлял примерно
30 м. 7 сентября в Уоллингфорде, штат Кентукки, почтальон заметил на
уровне земли дисковидный объект голубоватого цвета; он улетел по горизон¬
тальной траектории, оставив на почве кольцеобразный след [100].
Тем временем, американские ВВС провели очередную административную
реформу среди подразделений, занимающихся полевыми исследованиями
феномена НЛО. В июле 1959 г. эта тяжкая обязанность была снята с 1006-й
разведэскадрильи и возложена на 1127-ю штурмовую авиагруппу, дислоци¬
рованную в Форт-Белвойре, штат Виргиния. Впрочем, как пишет Джейкобс,
особой активности авиагруппа так и не проявила. В сентябре новой ревизии
подверглась директива AFR-200-2. Особых изменений ее текст, однако, нс
претерпел. Начальство, как и прежде, жаждало лишь одного — полного из¬
гнания из отчетов всего сколько-нибудь загадочного [101].
Редмонд, штат Орегон: шестерка истребителей и один НЛО
Выше (во введении к книге) мы уже обсуждали поразительный случай на¬
блюдения НЛО в Редмонде, который имел место 24 сентября 1959 г. Для
этого случая характерен редкий по своей полноте набор характеристик, де¬
лающий его совершенно достоверным. Здесь мы имеем: (1) визуальное на¬
блюдение аномального объекта большим количеством очевидцев, не под¬
дающегося отождествлению с чем-то известным; (2) факт надежной
фиксации объекта несколькими радарами; (3) смелую попытку ВВС перехва¬
тить НЛО, послав ему навстречу шесть истребителей F-102; (4) надежные
свидетельства того, что военные власти пытались принудить к молчанию
участников этих событий; (5) длительные и упорные потуги военно-воздуШ'
ных сил убедить общественность в том, что ничего необычного на самом
деле не произошло, закончившиеся классическим псевдообъяснснием, преД'
почитаемым «скептиками»: планета Венера; (6) расследование, проведенное
исследователями-любителями (в данном случае — членами NICAP) и по&'
завшее, что ВВС, мягко говоря, хитрят; (7) потеря военно-воздушными сиЛа'
ми всякого авторитета в глазах участников инцидента; и, наконец, (8) отНО'

Борьба с секрет ноет ью: 1956-1962 годы
309
сительный успех ВВС в сокрытии истины от народа. Им не удалось
полностью замолчать редмондский случай, но, по крайней мере, ни масс-ме¬
диа, ни Конгресс не обратили на него особого внимания [102].
Главное же, что стало очевидным в процессе независимого расследования
этого инцидента — глубокий интерес, проявленный военно-воздушными си¬
лами к реальному неопознанному летающему объекту. Пытаясь, с одной сто¬
роны, перехватить НЛО, а с другой, утаить всю информацию о событии, ВВС
еще раз подтвердили: американское правительство скрывает от народа что-то
по-настоящему важное.
Через четыре дня после редмондского инцидента Центр воздушно-техни¬
ческой разведки выпустил документ, с помощью которого его сотрудники
рассчитывали отделаться от проблемы НЛО, измотавшей им все нервы. В до¬
кументе рекомендовалось передать программу изучения НЛО из ATIC в ка¬
кое-нибудь другое подразделение ВВС, обладающее лучшими научно-техни¬
ческими возможностями. Это подразделение должно было бы начать
массированную публичную кампанию, имеющую своей конечной целью «ос¬
тановку программы и ликвидацию специального проекта по изучению
НЛО». Речь, впрочем, не шла о том, что военно-воздушные силы перестанут
получать сообщения о неопознанных объектах. Планировалось всего лишь
закрыть «Синюю книгу» и избавиться от необходимости давать объяснения
всяким там журналистам. Составив столь замечательный план, руководство
ATIC попыталось убедить соседние подразделения взять на себя его реализа¬
цию. Дураков, однако, не нашлось [103].
К октябрю NICAP пришел в себя от прошлых поражений и снова начал
искать поддержку в Конгрессе. Цель была все та же: борьба с цензурой ВВС в
области проблемы НЛО. Несколько бывших офицеров и сержантов воен¬
но-воздушных сил предоставили комитету свои письменные показания,
которые должны были убедить сенаторов и конгрессменов в серьезности
проблемы. Так, подполковник Ричард Т. Хедрик, специалист в области при¬
борного бомбометания, выполнявший в годы второй мировой войны ответ¬
ственные задания командования, писал:
«Летающие тарелки существуют (я сам видел их дважды). Они управляются экипа¬
жами или роботами (могут уходить от преследования, летать строем, парить на од¬
ном месте). Это явные механизмы, причем они не являются ни американским, ни
русским оружием. Полагаю, что они прилетают с других планет».
Сержант Джеймс X. Сойер поддержал подполковника:
«Многие летчики хотели бы больше узнать об НЛО, но мне было приказано избе¬
гать каких-либо дискуссий на эту тему. Я убежден, что те НЛО, для которых не уда¬
ется найти объяснения, управляются внеземными разумными существами. Думаю,
что держать эти сведения в тайне — огромная ошибка».
Еще один сержант, Оливер Дин, был также членом NICAP. В 1958 г. два
°фицера с авиабазы Киртленд устроили ему допрос с пристрастием по пово¬
ду его занятий проблемой НЛО. «Меня предупредили, — сообщил он членам

310
НЛО и национальная безопасность СЩ
комитета, — что если я не прекращу совать нос, куда не следует, то меня Жду,-
серьезные неприятности».
В дополнение к подобным свидетельствам Кихоу и NICAP обзавелись
также неплохой подборкой писем сенаторов и конгрессменов, в которых -
пусть и в осторожной форме — выражалась поддержка идее слушаний, если
таковые не повредят национальной безопасности. Руководство комитета на*
деялось, что случай с Киллианом может оказаться неплохим инструментом в
их руках. Октябрь, впрочем, не сулил особых успехов в продвижении на пар¬
ламентском фронте — было слишком поздно, сессия заканчивалась. Как ска¬
зал Кихоу один из конгрессменов, «вы пока еще не располагаете необходи¬
мой поддержкой, чтобы вашу идею можно было протолкнуть. Поднакопите
доводов и сил и возвращайтесь в следующем году!» [104].
Руппельт перерабатывает свою книгу. И умирает
На протяжении весны 1959 г. до Кихоу и его коллег по NICAP неодно¬
кратно доходили слухи о том, что на Руппельта оказывается сильное давле¬
ние с целью заставить его радикально переработать «Отчет о неопознанных
летающих объектах». Бывший руководитель «Синей книги» должен будет со¬
вершить поворот на 180 градусов, отречься от своих прежних взглядов и вы¬
смеять «миф о летающих тарелках». В мае Руппельт позвонил Кихоу из Ка¬
лифорнии и сообщил, что он сейчас «дорабатывает» книгу и хотел бы
получить свежие данные о наблюдениях НЛО, которыми располагает
NICAP. Когда Кихоу спросил его, какими еще источниками информации он
пользуется, Руппельт ответил, что ВВС оказывает ему всю необходимую по¬
мощь. Уловив в голосе Кихоу растущее беспокойство, он добавил, что пока
еще добрался в своей работе «только до середины». Тогда Кихоу поинтересо¬
вался, а как понимать написанное им весной 1958 г. письмо, в котором вы¬
смеивалась проблема НЛО? Вместо ответа, Руппельт резко сменил тему бесе¬
ды и вскоре повесил трубку.
Этот телефонный разговор очень встревожил Кихоу. Он написал и опуб¬
ликовал в июньском номере журнала UFO Investigator, выпускавшегося коми¬
тетом, открытое письмо Эдварду Руппельту. В своем письме Кихоу цитиро¬
вал высказывания Руппельта на тему НЛО и призывал его не поддаваться
давлению военно-воздушных сил — ведь, в конце концов, такие шараханья
не оставят камня на камне от его репутации. Бесполезно. В декабре 1959 г.
Фрэнк Эдвардс получил сигнальный экземпляр нового издания «Отчета о
неопознанных летающих объектах», прочитал книгу, ужаснулся и немедлен¬
но позвонил Дональду Кихоу.
«Последние три главы, — сказал он, — переработаны «с точностью до наоборот»
Это черт знает что! Теперь он глумится над теми очевидцами, которых раньше счи¬
тал заслуживающими полного доверия. Пересказывает бредни контактеров и вос¬
торгается политикой военно-воздушных сил. <...> Такое впечатление, что книг)
писал не Руппельт, а кто-то другой. Он издевается над NICAP, Вами, и другими
серьезными исследователями» [105].

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
311
На самом деле, Руппельт не тронул ни слова в первоначальном тексте
книги, он просто добавил три новые главы. Но что это были за главы! В них
провозглашалось, что абсолютно ничего загадочного в феномене НЛО нет, и
только профаны могут думать иначе. Руппельт, правда, упоминал ряд инте¬
ресных наблюдений летающих тарелок, относящихся ко второй половине
50-х гг., но это была лишь видимость объективности. Содержание заключи¬
тельных глав резко контрастировало с действительно непредубежденным то¬
ном первого издания.
Вволю поиздевавшись над «фанатами летающих тарелок», Руппельт вы¬
пустил несколько критических стрел также в направлении NICAP и лично
Кихоу. В то время как военно-воздушные силы подходят к НЛО строго науч¬
но и ответственно, писал он, «Кихоу и его никаповцы <...> жаждут сенсаций.
Их удовлетворит только одно решение этой загадки: внеземные космические
корабли. С другими вариантами ответа они никогда не согласятся». И это го¬
ворилось об организации, в которую сам Руппельт собирался вступить всего
лишь двумя годами раньше! Теперь он уже не верил в добропорядочность
членов комитета. Они ведь имеют наглость «бомбардировать» своими вздор¬
ными посланиями и даже визитами конгрессменов и сенаторов, у которых и
своих забот хватает! Если парламентарии и не указывают им на дверь, то
лишь из простой человеческой вежливости. Руппельт не остановился и перед
прямой клеветой в адрес Кихоу, несколько раз упомянув «бытующие слухи»
о том, что тот был замечен в неких «неблаговидных поступках». («Правда, —
оговорился Руппельт, — лично я в это не верю».) Старания ВВС скрыть от
народа всю информацию об НЛО — миф и выдумка пустозвонов из NICAP.
На самом деле ATIC просто не желает позволить тарелочным фанатам бес¬
контрольно рыться в собранных военно-воздушными силами материалах.
Стоит им дать такую возможность, и они сразу заявят, что нашли «доказа¬
тельства» внеземной природы НЛО.
Руппельт несколько раз подчеркнул, что почти 100% сообщений об НЛО
объясняются совершенно тривиальными причинами. В резком противоре¬
чии со своими собственными недавними заявлениями, он писал:
«Сегодня ВВС располагают и более значительными человеческими ресурсами, и
несравненно лучшей методикой анализа, чем это было в годы, когда я возглавлял
«Синюю книгу». Это позволило снизить процент непонятных явлений почти до
нуля».
Значительная часть новых глав книги оказалась посвящена Джорджу
Адамскому и прочим контактерам. Не делая никаких различий между ними и
серьезными исследователями проблемы НЛО, Руппельт явно старался бро¬
сить тень на последних. В конце книги он заключает: «так называемые НЛО»
порождены человеческим воображением. «Нет ни малейшего шанса на то,
что они реально существуют!»
Но как же быть с теми случаями наблюдений неопознанных летающих объ¬
ектов, которые сам Руппельт раньше считал действительно загадочными?

312
НЛО и национальная безопасность СЩд
Справиться с ними оказалось совсем легко. Достаточно было поставить под со¬
мнение способность даже опытных наблюдателей правильно оценивать реаль¬
ные характеристики авиационной техники, а также сослаться на мнение ряда
авторитетных ученых, включая Хайнека. В свое время Руппельт публично спо¬
рил с ВВС по поводу природы тел, пролетевших над Левелендом. Теперь они
оказались огнями святого Эльма, то есть именно тем, чем их всегда считали во¬
енные. Игнорируя фотоснимки, сделанные в Макминвилле, Руане, и на остро¬
ве Тринидад, Руппельт заявил, что какие-либо фотографические свидетельства
существования НЛО отсутствуют. «Те фотографии, которые выдают за подоб¬
ные свидетельства, представляют собой всего лишь размытые бессодержатель¬
ные картинки». Лаббокские огни наконец-то получили подлинно научное объ¬
яснение: они оказались... «стаями ночных бабочек, отразившими свет ртутных
уличных фонарей». Последним знаком безоговорочной капитуляции бывшего
главы «Синей книги» перед силами, которым он не мог противостоять, стали
его слова: «НЛО — это миф космического века», состряпанный безответствен¬
ными фанатами летающих тарелок [106].
Новое издание «Отчета о неопознанных летающих объектах» потрясло
всех исследователей НЛО, которые были знакомы с его автором. Неужели,
спрашивали они, Руппельт изменил свою точку зрения на проблему на осно¬
вании собственных размышлений и без какого-либо внешнего давления? От¬
вета на этот вопрос никто так и не дождался по той простой причине, что
менее чем через год Руппельт умер от повторного сердечного приступа в сво¬
ем доме в Лонг-Биче, штат Калифорния. Ему было всего 34 года. Как и после
смерти Мориса Жессупа, ходили слухи о том, что кончина Руппельта про¬
изошла при весьма подозрительных обстоятельствах. У этих слухов были
свои серьезные основания. Во-первых, само «обращение» Руппельта в «веру
военно-воздушных сил» выглядело явно принудительным. В последние годы
жизни он работал на компанию Northrop, заключившую с ВВС многомилли¬
онные контракты. И первый, и последний работодатель Руппельта имели все
основания — и значительные возможности — для того, чтобы заставить его
изменить свой взгляд на проблему НЛО. Слухи о давлении на Руппельта
циркулировали и до его смерти; конечно слухи — не доказательство, но, как
говорится, нет дыма без огня. Рассмотрим развитие событий:
(1) С 1954 г. и до конца 1957 г. Эдвард Руппельт активно противостоит по¬
литике ВВС на засекречивание всей мало-мальски значимой информации о
неопознанных летающих объектах. Точка зрения бывшего руководителя
«Синей книги» чего-то да стоит, и это обстоятельство уже само по себе силь¬
но тревожит руководство военно-воздушных сил. А тут еще Руппельт собира¬
ется вступить в N1CAP... (2) В начале 1958 г. он без объяснения причин отка¬
зывается от участия в телепрограмме Armstrong Theater. Тогда же появляются
сведения о давлении, оказываемом ВВС на других участников программы
(3) В середине 1958 г. Руппельт начинает выступать с «антитарелочными» за¬
явлениями, пока еще в частных беседах. (4) В 1959 г. он окончательно порЫ'

Рф/fa с секретностью: 1956-1962 годы
313
ласт со своими бывшими собратьями по независимому изучению феномена
НЛО. (5) ...И год спустя, умирает.
Джером Кларк предпочитает не видеть в этой последовательности собы¬
тий ничего особо странного. «После кончины Руппельта, — пишет он, — хо¬
дили слухи, что его заставили отречься от своих более или менее протарелоч-
ных симпатий. Но нет никаких реальных свидетельств того, что подобное
давление действительно имело место». Звучит весомо, но неубедительно.
Вдова Руппельта, продолжает Кларк, объяснила журналистам, что «обраще¬
ние» ее мужа произошло по его собственной воле. С одной стороны, он про¬
должал встречаться и беседовать с сотрудниками «Синей книги», а с дру¬
гой — знакомство с калифорнийскими контактерами настроило его против
фанатов НЛО. Но можно ли считать вдову Руппельта незаинтересованным
свидетелем в этом деле? Нас пытаются заставить поверить в то, что «знаком¬
ство с контактерами» заставило Руппельта публично оскорбить Дональда
Кихоу — человека, который, как он хорошо знал, контактеров терпеть не
мог. В 1956 г. Руппельт опубликовал умную и взвешенную книгу о проблеме
НЛО. Тремя годами позже он разражается бранью в адрес серьезных иссле¬
дователей лишь потому, что его разочаровали «фанаты НЛО». Можно ли по¬
верить в такой абсурд? Слова миссис Руппельт о постоянных встречах и бесе¬
дах ее покойного мужа с сотрудниками «Синей книги» тоже, впрочем,
заслуживают внимания. Похоже, именно здесь таится ключ к загадке смерти
Эдварда Руппельта, но не в том смысле, который вкладывает в них Кларк.
Учитывая резкое и долгое несогласие Руппельта с официальной позицией по
вопросу о природе феномена НЛО, его полный переход на сторону ВВС и
скорая после этого кончина (не забудем, в достаточно молодом возрасте!) не
могут не вызвать серьезных подозрений. А если вспомнить о возможностях,
которыми к тому времени располагало американское секретное сообщество,
то эти подозрения начинают выглядеть более чем обоснованными. Был ли он
убит или просто умер от последствий стресса, вызванного безнадежной кон¬
фронтацией с властями (как полагали Эдвардс и Кихоу), не столь уж сущест¬
венно. Но вряд ли можно сомневаться в том, что отречение Руппельта от его
прежних взглядов было поступком вынужденным [107].
I960 год: шутки в сторону!
24 декабря 1959 г. Генеральный инспектор военно-воздушных сил высту¬
пил со следующим предостережением по поводу НЛО, адресованным всем
командирам военно-воздушных баз, расположенных на территории Соеди¬
ненных Штатов:
«Неопознанные летающие объекты, именуемые в прессе «летающими тарелками»,
должны оставаться предметом самого серьезного внимания для подразделений во¬
енно-воздушных сил, дислоцированных во внутренней зоне ответственности. Не¬
обходимо принимать все возможные меры для их быстрого и точного опознания.
<...> Следует постоянно иметь в виду технический и оборонный аспекты этого во¬
проса».

314
НЛО и национальная безопасность СЩА
Группа, отправляемая командованием авиабазы для расследования случая
наблюдения НЛО, должна оснащаться «биноклем, фотоаппаратом, счетчиком
Гейгера, лупой, и контейнерами для отбора образцов». Каких таких образцов?
Значит, было, что собирать? Политика ВВС в отношении летающих тарелок
может показаться непоследовательной; на самом деле, она таковой, разумеет¬
ся, не была. Как мы знаем, руководство ВВС всегда считало феномен НЛО
проблемой исключительной важности, именно поэтому оно годами прилагало
огромные усилия, чтобы вывести ее из поля зрения общественности. Основная
трудность и заключалась в том, чтобы, с одной стороны, продолжать изучать
этот феномен, а с другой, делать вид, что он не представляет особого интереса.
В частности, надо было решить вопрос, какое количество военнослужащих ар¬
мии и ВВС следует посвятить в эту тайну. Большинство, конечно, не должно
ни о чем подозревать, и насмешки над летающими тарелками в этом смысле
работали безукоризненно. Но у этой безукоризненности была и оборотная сто¬
рона: отнюдь не о каждом наблюдении НЛО начальству теперь становилось из¬
вестно. Именно это обстоятельство и послужило поводом для составления ука¬
занного меморандума. Будьте посерьезнее, господа [108]!
1960	г. оказался богат серьезными событиями и в других областях, имев¬
ших отношение к вопросам национальной безопасности. Именно тогда было
создано Национальное разведывательное управление (NRO). Именно NR0
получает и анализирует информацию с запускаемых в США спутни-
ков-шпионов. Пентагон, ЦРУ и АНБ совместно определяют цели и регионы,
которым эти спутники должны уделять первоочередное внимание. До 1973 г.
само существование официально не признавалось, да и в 90-х гг. нельзя было
упоминать его в материалах Конгресса и других открытых документах. Уже в
1960 г. возможности оптической разведывательной аппаратуры были доста¬
точно велики. Специалисты-оптики писали, что в скором времени удастся
создать фотокамеры для спутников, способные с высоты 200 км различить
два объекта, расстояние между которыми составляет всего лишь 7 см [109].
В том же 1960 г. начальник отдела планирования ЦРУ Ричард Биссел по¬
просил руководителя программы МК-Ультра Сида Готтлиба провести де¬
тальное исследование наиболее эффективных методов убийств. Поддержка
Готтлибом Ивэна Камерона и его коллег заставляет вспомнить о нацистском
докторе Менгеле и прочих зловещих фигурах из прошлого. Он с готовностью
пошел навстречу пожеланиям Биссела, тем более что в его лаборатории к
тому времени уже были разработаны, в частности, соответствующие духи.
Ими предполагалось сбрызгивать подушки и простыни. Решивший поспать
человек вдыхал приятный запах и засыпал навеки [110]. Кстати сказать, пре¬
словутый Камерон к началу 1960 г. дошел в своих экспериментах по сенсор¬
ной депривации до логического завершения: он научился полностью и необ¬
ратимо калечить человеческую личность. Деньги ЦРУ, получаемые
благодаря Готтлибу, для него не были лишними, но в том, чтобы Управление
предоставляло ему еще и «подопытных кроликов», он не нуждался — хватало
собственных пациентов. Исследователь Джон Маркс писал:

Воръба с секретностью: 1956-1962 годы
315
«Трудно сказать, какие еще исследовательские программы по промыванию мозгов,
осуществленные под эгидой ЦРУ, были нацелены на то же, чем занимался Каме¬
рон. Детали этих работ покрыты мраком неизвестности. Также неизвестно, где, ко¬
гда и как использовались результаты этих исследований» [111].
Пожалуй, самым значительным проектом Центрального разведыватель¬
ного управления, из числа стартовавших в 1960 г., была тайная война в Лао¬
се. Она продолжалась до 1973 г., и в ней на стороне американцев воевала
тридцатитысячная армия, состоявшая в основном из членов племени мео.
Противниками этой армии были коммунистические силы Патет-Лао. Воз¬
душное снабжение осуществляла подставная авиакомпания, созданная
ЦРУ — Air America [112].
Проект «Скрепка» доказал, что в условиях Соединенных Штатов секрет¬
ную программу можно проводить в жизнь на протяжении более десятка лет,
и никто при этом даже ухом не шевельнет. Благодаря проекту «Скрепка» (и
другой подобной программе с кодовым названием «Национальный интерес»)
в течение 60-х гг. в Америку прибыло не менее 267 человек. Еще одна про¬
грамма, так называемый проект 63, помог иммигрировать в страну неизвест¬
ному числу «полезных специалистов». Прибывшие по этим каналам имми¬
гранты работали в самых разных областях и ведомствах, в частности, в
НАСА, Эджвудском арсенале, на авиабазах Райт-Паттерсон и Форт-Монмут,
а также на военно-морском испытательном полигоне в Чайна-Лейк, штат
Калифорния. Нашлись для них места и в частных корпорациях, таких как
университет штата Пенсильвания, Массачусетский технологический инсти¬
тут, Bell Laboratories, RCA, CBS Laboratories, Martin Marietta, Convair и Mobil
«/[113].
В апреле 1959 г. президент Эйзенхауэр, взглянувший в лицо монстру во¬
енно-промышленного комплекса и устрашенный увиденным, задал умираю¬
щему Фостеру Даллесу вопрос, не имевший ответа: «Удастся ли нам ко¬
гда-нибудь начать свертывание наших военных программ?» Если это уже не
в наших силах, в будущем планету ожидают только бесконечные войны [114].
1960 год: исследователи НЛО под колпаком
На тарелочном фронте в этот период продолжались позиционные сраже¬
ния с переменным успехом. Американские секретные службы никогда не
прекращали своих попыток взять под полный контроль (а если повезет, то и
просто уничтожить) объединения независимых исследователей НЛО. В нача¬
ле 1960 г. Дональд Кихоу опубликовал свою очередную книгу о проблеме
НЛО — Flying Saucers: Top Secret («Летающие тарелки: гриф "совершенно сек¬
ретно"»). Как и раньше, стиль автора — нервный, неровный, очень «разго¬
ворный» — не вызывал доверия у консервативно настроенных читателей. Од¬
нако четыре книги за десятилетие — это немало, и внимательный читатель,
интересующийся этой темой, мог почерпнуть из них массу интереснейших
сведений. Нет сомнения, что в ЦРУ, АНБ, ВВС, Департаменте военно-мор-

316
НЛО и национальная безопасность
ских исследований и других подобных организациях подобных вниматель¬
ных читателей хватало. Самому Кихоу пошел к тому времени седьмой деся¬
ток, работа в NICAP отнимала у него все больше времени, и следующую
книгу об НЛО он смог выпустить только через 13 лет. Тем не менее, с точки
зрения секретных служб, за ним, безусловно, нужен был глаз да глаз. Случай-
но или нет, но именно в 1960 г. в совет директоров N1CAP вошел Джозеф
Дж. Брайан III. Лишь в 1977 г. стало известно, что полковник Брайан был ос¬
нователем и первым руководителем департамента психологической войны
ЦРУ. Разумеется, все эти годы он с благородным негодованием отметал все
безосновательные слухи о его причастности к этой организации. Работая в
NICAP, Брайан неоднократно выступал с громкими заявлениями в поддерж¬
ку расширения исследований в области проблемы НЛО. Тем не менее, не ли¬
шены смысла подозрения, что именно он внес основной вклад в отстранение
Кихоу от управления комитетом и в дальнейший развал NICAP.
APRO — организация менее опасная, чем NICAP, тоже, разумеется, нужда¬
лась в присмотре. К 1960 г. она достигла своего расцвета и располагала боль¬
шой сетью сотрудников, как в Соединенных Штатах, так и за рубежом — в ча¬
стности, в Южной Америке, Австралии, Новой Зеландии, и в нескольких
европейских странах. Руководимая Корал и Джимом Лоренцен, она шла своим
путем. Лоренцены не верили в козни военно-воздушных сил, и относились с
полным равнодушием к идее Кихоу добиться слушаний в Конгрессе на тему
НЛО. По мнению Лоренценов, исследовательские организации должны зани¬
маться своим прямым делом — исследовать феномен НЛО, борьба же за парла¬
ментские слушания — напрасная трата времени и усилий. Миролюбие APRO
не избавило, однако, эту организацию от внимания «компетентных органов».
В 1960 г. Лоренцены переехали из Аламогордо, штат Нью-Мексико, в Тусон,
штат Аризона, и сняли там дом. Буквально на третий день после переезда к
ним явился некий «специалист по борьбе с грызунами» и предложил бесплатно
обследовать участок. Этот прекрасно одетый крысолов расхаживал в начищен¬
ных до блеска туфлях и ухитрился не упомянуть названия компании, в которой I
он работает. Его совершенно не интересовало, кому принадлежит дом, да и |
крысы тоже не слишком волновали. Однако он долго выспрашивал у Корал
Лоренцен, почему они решили сменить место жительства, где работает Джим,
и что она думает о неопознанных летающих объектах [115].
Тем временем руководство ATIC продолжало метаться в поисках кого-ни¬
будь, на кого они могли бы переложить все эти тарелочные хлопоты. Пооче¬
редно они стучались в двери Отдела информации министерства обороны,
Отдела информации министра ВВС, НАСА, Смитсонианского института, и
Института Брукингса. Бесполезно. Майор Лоренс Тэкер продолжал занимать
пост главного пресс-атташе ВВС по проблеме НЛО, и с каждым годом он вы¬
глядел все печальнее. В 1960 г. Тэкер тоже, как и Кихоу, выпустил книгу по
НЛО. Она называлась Flying Saucers and the U.S. Air Force («Летающие тарелки
и ВВС Соединенных Штатов»), и в ней воспевались усилия военно-воздуш¬
ных сил по развенчанию глупых слухов об НЛО. Тэкер часто ездил по стране,

борьба с секретностью: 1956-1962 годы
317
выступая по радио и телевидению и время от времени покрикивая на NICAP
и Дональда Кихоу [116].
Разумеется, майор Тэкер просто делал то, за что ему платили жалованье.
Специалисты ВВС, особенно те из них, которые работали в «Синей книге», в
проблеме НЛО разбирались все же получше, чем слушатели радиопередач, и
хорошо знали, чему в заявлениях Тэкера можно доверять, а что является,
мягко говоря, приукрашиванием реальной ситуации. По словам Ричарда
Холла, один из бывших руководителей «Синей книги» (Роберт Фрэнд?) гово¬
рил ему, что в конце 50-х — начале 60-х гг. НЛО «регулярно» удавалось запе¬
чатлеть с помощью фотокинопулеметов, установленных на истребителях-пе¬
рехватчиках. Эти пленки отсылались для анализа в Центр по обработке
фотоинформации (NPIC) Центрального разведывательного управления.
«Однако о результатах проведенных анализов нам никто никогда не сообщал.
Само существование этих пленок считалось тайной». Трудно сказать, изуча¬
ли или нет сотрудники NPIC фотографии НЛО, но никто лучше их этого сде¬
лать не смог бы [117].
27 февраля 1960 г. адмирал Роско Хилленкеттер передал журналистам
текст декабрьской директивы Генерального инспектора ВВС. Он также сде¬
лал публичное заявление о проблеме НЛО, которое на следующий день было
опубликовано в газете New York Times:
«Пора наконец-то провести открытые слушания в Конгрессе. <...> Высокопостав¬
ленные офицеры военно-воздушных сил встревожены сложившимся положением.
Они предпочитают не говорить об этом вслух, но в беседах между собой не скрыва¬
ют беспокойства. Да, НЛО — реальный и потенциально опасный феномен. К со¬
жалению, правительство не желает открыто признать этот факт, прибегая к утаива¬
нию информации и насмешкам в адрес серьезных исследователей. Такой подход
вводит граждан страны в заблуждение. <...> Командование ВВС выпустило специ¬
альные распоряжения, грозящие наказанием тем военнослужащим, которые попы¬
таются предать гласности любые сведения об НЛО».
Военно-воздушные силы на этот раз не стали делать вид, что все это вы¬
думки. Их официальный представитель признал подлинность директивы, но
заметил, что в ней нет ничего нового. И вообще — это всего лишь одна стра¬
ница из семистраничного документа, заново формулирующего те принципы
подхода к проблеме НЛО, которыми ВВС руководствуются уже много
лег [118].
Количество сообщений о наблюдениях НЛО в 1960 г. было незначитель¬
ным, но они продолжали поступать. В течение многих лет ходили слухи о та¬
инственных и неизвестно кем запущенных искусственных спутниках Земли.
И февраля 1960 г. эти слухи подтвердились. Британские газеты опубликова¬
ли несколько статей, в которых сообщалось, что министерство обороны
США признало существование, по крайней мере, одного такого спутника.
Неопознанный орбитальный объект обнаружен одним из разведывательных
Подразделений военно-морского флота и взят под наблюдение. Журнал
Plying Saucer Review посвятил этой загадке несколько своих выпусков. Стран¬

318
НЛО и национальная безопасность СЩд
ный объект имел массу около 15 тонн, вращался вокруг Земли по полярной
орбите и хранил полнейшее радиомолчание. Представитель Пентагона зая¬
вил, что он, возможно, запущен русскими. Советские астрономы немедлен¬
но отреагировали, напомнив западному миру, что все советские спутники за¬
пускались на орбиту, наклонение которой к плоскости экватора всегда
составляло одну и ту же величину — 65 градусов. В конце августа сотрудни¬
кам Grumman Aircraft Corporation удалось провести серию телескопических
наблюдений этого спутника и даже сфотографировать его [ 1191.
О таинственном спутнике Земли речь идет и в одном из архивных доку¬
ментов ЦРУ, датированном 17 марта 1969 г. и описывающем наблюдение
двух НЛО, которое было сделано 6 марта в шведском городе Норталье. Жи¬
тель этого города проснулся рано утром, чтобы попытаться сфотографиро¬
вать неопознанный спутник, уже получивший свое официальное обозначе¬
ние — 1960 Альфа. Незадолго до расчетного времени пролета спутника в небе
появились еще два медленно движущихся объекта. «По внешнему виду они
не слишком отличались от нормальных ИСЗ. Но неожиданно эти объекты
развернулись и двинулись в обратном направлении». Несмотря на внезап¬
ность этого события, швед сумел сфотографировать загадочные «спутни¬
ки» [120].
Итак, постоянные официальные опровержения — сами по себе, а столь
же постоянная активность ЦРУ по сбору информации о неопознанных ле¬
тающих объектах по всему земному шару — сама по себе. Кто в руководстве
страны формулировал принципы деятельности центральной разведки? Поче¬
му НЛО продолжали интересовать ЦРУ? Подозревали ли разведчики, что ле¬
тающие тарелки — продукт советского военно-промышленного комплекса,
или причина их интереса была совсем другой?
Проект «Озма» и первый сигнал из космоса
Поздней осенью 1959 г. Фрэнк Эдвардс, к которому продолжали стекаться
различные околотарелочные слухи, убедился в том, что один из этих слухов,
дошедший до него еще в апреле, совершенно правдив. В городке Грин-Бэнк,
штат Виргиния, на деньги Национального научного фонда (NSF) сооружает¬
ся «гигантский радиотелескоп», с помощью которого вскоре начнется поиск
разумных сигналов из космоса. Хотя NSF и поспешил выступить с опровер¬
жением «нелепых измышлений», фактам они, тем не менее, соответствовали.
Экспериментом по радиопоиску внеземных цивилизаций, получившим из¬
вестность как проект «Озма», руководил д-р Отто Струве, а помогал ему д-р
Фрэнк Дрейк, протеже д-ра Ллойда Беркнера.
В начале 1960 г. о проекте узнали репортеры общенациональных газет.
Это вынудило Струве выступить с официальным заявлением. Да, такой про¬
ект осуществляется, да, его целью является установление радиосвязи с вне¬
земными цивилизациями. В 4 часа утра 8 апреля радиотелескоп в Грин-Бэн*
был нацелен на звезду тау Кита. И немедленно принял мощный сигнал! По

319
Ворьба с секретностью: 1956-1962 годы
словам Дрейка, в течение пяти минут «стрелки приборов буквально зашкали¬
вало». Вот это удача! Увы, две недели спустя, когда антенна радиотелескопа
была развернута в другом направлении, тот же сигнал появился снова. При¬
шлось заключить, что источником его является вполне земной радиопередат¬
чик, скорее всего, расположенный неподалеку от обсерватории. Позже руко¬
водство Военно-морской научно-исследовательской лаборатории сообщило,
что аналогичные сигналы принимались аппаратурой лаборатории в течение
целых шести месяцев. Странно, что источник их происхождения так и не
удалось определить. Скорее всего, загадочный передатчик принадлежал дис¬
лоцированному в Грин-Бэнк подразделению Агентства национальной безо¬
пасности. Тем не менее, как позднее признался сам Дрейк, «мы так и не
смогли выяснить, с кем или чем нам удалось в тот день установить контакт».
Еще до наступления 1961 г. эксперименты по проекту «Озма» пришлось
прекратить. По мнению Струве, шансы на успех оказались слишком малы.
«Ждем вас лет через сто», — сказал он журналистам. На самом деле, однако,
поиск внеземных радиосигналов продолжился, но уже не в Грин Бэнк, а на
радиотелескопе, расположенном в Аресибо, Пуэрто Рико [121].
Дело Пауэрса: шпионили, и будем шпионить
1 мая 1960 г. советская зенитная ракета сбила над территорией СССР са¬
молет U-2, который пилотировал работавший на ЦРУ летчик Гари Пауэрс.
За пять лет шпионских рейсов этого самолета подобное случилось впервые.
Несколько дней оба правительства раздумывали, как поступить в такой —
надо признать, весьма щекотливой — ситуации. Затем, 5 мая, советский
лидер Н. С. Хрущев оповестил весь мир о том, что самолет сбит, но не ска¬
зал ни слова о судьбе летчика. Государственный департамент США тут же
объяснил, что речь идет отнюдь не о шпионской машине, а всего лишь о
принадлежащем НАСА разведчике погоды; он стартовал в Турции, но сбил¬
ся с курса, поскольку у пилота возникли проблемы в работе кислородного
оборудования. Приносим извинения! Дипломаты лгали без зазрения совес¬
ти, поскольку отлично знали, что при возникновении сложной ситуации
летчик должен был покинуть самолет и взорвать его на расстоянии с помо¬
щью специального радиоустройства. Чего они не знали, так это того, что
Пауэрс не воспользовался этим устройством. Выдержав двухдневную паузу,
Хрущев триумфально объявил, что пилот захвачен в плен, а упавший само¬
лет не так уж сильно пострадал. Госдепу деваться было некуда, пришлось
признать шпионский характер полета U-2, но, так сказать, неофициаль¬
но-шпионский. В Вашингтоне о нем якобы никто ничего не знал. Все по¬
нимали, что это ерунда. Президент Эйзенхауэр, не желая выглядеть слиш¬
ком глупо, выступил 9 мая с официальным заявлением, в котором взял на
себя всю ответственность за полет Пауэрса. При этом он добавил еще не¬
сколько фраз, которые могли значить лишь одно: правительство США и
Дальше собирается заниматься воздушным шпионажем над территорией

320
НЛО и национальная безопасность СЩд
СССР. В ответ разгневанный Хрущев отказался принять участие в заплани¬
рованной многосторонней встрече на высшем уровне [122].
Советское руководство умело воспользовалось ситуацией, сложившейся
вокруг сбитого U-2, но на секретные операции американской разведки эта
неудача особо не повлияла. В середине 1960 г. они проводились с обычным
размахом. В мае ЦРУ помогло первой группе кубинских эмигрантов прибыть
в Гватемалу и соорудить там взлетно-посадочную полосу, предназначенную
для борьбы с новым правительством Кубы. Посол США в Гватемале был в
курсе событий, но делал вид, что ничего не замечает. Тем временем, амери¬
канская разведка приняла активное участие в избирательной кампании, шед¬
шей в бывшем бельгийском Конго, только что получившем независимость.
К большому несчастью жителей этой страны, она располагала едва ли не бо¬
гатейшими в мире минеральными ресурсами, включая высококачественные
урановые руды. Естественно, ведущие мировые державы вступили в борьбу
за право распоряжаться этими богатствами. Победила Америка. В июне ЦРУ
начало поставки оружия в Доминиканскую республику, где заговорщики
планировали свергнуть президента Трухильо. В июле разведка выделила
крупную сумму денег на организацию «несчастного случая» с Раулем Кастро.
В августе медицинский департамент ЦРУ подготовил партию отравленных
сигар, предназначенных для Фиделя Кастро. В это же время Эдгар Гувер ор¬
ганизовал слежку за президентом Джоном Кеннеди, участвовавшим в съезде
демократической партии и успешно сочетавшим политику с любовными
похождениями. С полученными материалами Гувер, по некоторым сведени¬
ям, знакомил своего друга и будущего вице-президента Линдона Джонсона,
который мог использовать их в целях шантажа [123].
Середина 1960 года: NICAP снова донимает конгрессменов
Этот год был крайне бурным для разведчиков, но значительно более спо¬
койным для исследователей НЛО. Количество сообщений об НЛО упало до
минимума, и не только в США, но и по всему миру. Центр тяжести событий
переместился от феномена НЛО к борьбе за его официальное признание.
Тем не менее, некоторые наблюдения из этого периода заслуживают упоми¬
нания.
14	мая 1960 г. в шести бразильских штатах наблюдалось большое количе¬
ство различных НЛО. В частности, житель поселка Паракуру, штат Сеара, по
имени Раймондо душ Сантуш рассказал о своей встрече с человекоподобны-
ми существами маленького роста, стоявшими возле двух приземлившихся
дискообразных машин. Существа были одеты в одинаковые синие костюмы
с белыми шлемами на головах. На приглашающие жесты со стороны гума¬
ноидов очевидец прореагировал благоразумно: пустился наутек. Позже дун1
Сантуш вернулся обратно вместе с другими людьми, и они нашли отпечатки
в песке на том месте, где стояли НЛО. Днем раньше свыше ста человек я

321
$връба с секретностью: 1956-1962 годы
19 часов видели летающий диск темно-серого цвета диаметром 20 м, манев¬
рировавший и паривший на небольшой высоте [124].
В конце 1961 г. Уилберт Смит сообщил журналистам, что в первые дни
июля «Канадская исследовательская группа», изучающая феномен НЛО, об¬
наружила «странный кусок металла» весом около полутора тонн. Канадцы
потратили массу усилий на выяснение его происхождения [125].
Между 13 и 18 августа мини-волна наблюдений НЛО захватила северную
часть Калифорнии. Среди очевидцев были и полицейские офицеры [126].
3 сентября лондонская газета Daily Telegraph сообщила о том, что над
Нью-Йорком уже пять раз, начиная с 23 августа, наблюдался некий таинст¬
венный объект. С помощью следящей фотокамеры, размещенной на заводе
компании Grumman Aircraft, этот объект якобы даже удалось сфотографиро¬
вать. В отличие от обычных искусственных спутников, он двигался не с запа¬
да на восток, а с востока на запад. Угловая скорость его движения в три раза
превышал скорость движения спутника «Эхо-1» [127].
Ровно через месяц из передачи Канадского радио стало известно, что оби¬
татели острова Тасмания видели в небе шестерку «летающих тарелок» и
большой «корабль-матку». Священник англиканской церкви рассказал, что
он был очевидцем появления этих странных машин, но колебался, сообщать
или не сообщать о своем наблюдении. Когда же стало известно, что их виде¬
ли и другие люди, он решился подтвердить их слова [128].
Вечером 9 декабря 1960 г. трое жителей Кариньяна, Франция, увидели в
парке ярко светящийся объект примерно 4 м в диаметре, с туманными теня¬
ми внутри него. После отлета НЛО на месте его посадки остался круг пожел¬
тевшей травы [129].
Отсутствие новых ярких сообщений об НЛО ослабляло позиции NICAP в
его борьбе за парламентские слушания. Кихоу, тем не менее, попытался убе¬
дить члена палаты представителей Джона Маккормака, что Конгресс должен
разобраться в ситуации. Маккормак, как потом писал Кихоу, в целом не воз¬
ражал; он и сам полагал, что НЛО реальны и действительно загадочны.
В июне NICAP разослал членам Конгресса конфиденциальный обзор сооб¬
щений об НЛО, собранных комитетом за четыре года его существования.
В начале июля члены сенатского подготовительного комитета и комитета па¬
латы представителей по науке и астронавтике потребовали от военно-воз¬
душных сил организовать для них специальный брифинг на тему НЛО. ЦРУ
высказало пожелание, чтобы представители разведки также смогли присут¬
ствовать на этой встрече. В брифинге, состоявшемся 15 июля, приняли уча¬
стие конгрессмен Ричард Смарт (от комитета по вооруженным силам), Спен¬
сер Берефорд (комитет по науке и астронавтике), Ричард Хине, Фрэнк
Хэммит, и двое сотрудников ЦРУ (технический советник Ричард Пейн и
Джон Уорнер, советник Аллена Даллеса по связям с законодательными орга¬
нами власти). От военно-воздушных сил присутствовали Тэкер, Фрэнд, Хай-
нек и три генерала. Встреча прошла на несколько повышенных тонах, осо¬
бенно когда Смарт обвинил ВВС в утаивании информации об НЛО и сказал,

322
НЛО и национальная безопасность СЩд
что он желает знать, как на самом деле обстоят дела. Тем нс менее, воен¬
но-воздушные силы оказались в итоге победителями: идея публичных слу¬
шаний была отвергнута, и все вернулось на круги своя [130].
Для ВВС не было секретом, что главным инициатором разборок в Кон¬
грессе является N1CAP. Симпатий к комитету это обстоятельство не добав¬
ляло. 26 июля Тэкер выступил с очередным официальным заявлением. «Об¬
винения в адрес военно-воздушных сил в том, что они, или другие
правительственные организации, скрывают от народа Америки сведения об
НЛО, — сказал он, — сущая ложь!» [131]
Тэкер, скажем так, заблуждался. Как бы ни интерпретировать этот не¬
сколько туманный термин — «НЛО» — подобные обвинения, увы, соответст¬
вовали действительности. В середине 1960 г. на околоземных орбитах нахо¬
дились 11 крохотных американских спутников и один большой советский.
Все эти объекты двигались в точном соответствии с законами небесной меха¬
ники. Их координаты для каждого момента времени были известны зара¬
нее и с большой точностью. Тем не менее, как писал журнал Newsweek,
приборы, наблюдавшие за околоземным космическим пространством, фик¬
сировали там наличие и других объектов. Факт, безусловно, заслуживающий
внимания со стороны специалистов по космосу, но вряд ли нуждающийся в
широкой рекламе... На этом фоне 10 августа 1960 г. Америка наконец-то за¬
пустила свой первый настоящий разведывательный спутник — Discoverer. Его
фотокамера была настолько совершенной, что могла различать на Земле объ¬
екты размером менее метра. (Результаты работы спутника-шпиона оказа¬
лись, впрочем, крайне скандальными: он доказал, что стенания ВВС о рез¬
ком отставании США от СССР по числу ракет — полнейший вздор.) Через
несколько дней, 15 августа, министерство военно-воздушных сил выпустило
меморандум, озаглавленный «ВВС наблюдают за атмосферой и космосом».
В нем, в частности, говорилось:
«Военно-воздушные силы ведут постоянное наблюдение за воздушным простран¬
ством, фиксируя случаи появления в нем неопознанных летающих объектов. <...>
Контроль космического пространства и атмосферы планеты — две стороны едино¬
го процесса слежения за НЛО, неопознанными летающими объектами».
Трудно было выразиться яснее, но каким-то образом это заявление мини¬
стра ВВС осталось незамеченным. Ни газеты, ни широкая общественность
не уделили ему ровно никакого внимания [132].
Осень и зима прошли спокойно. В ноябре ATIC уведомил конгрессме¬
на Смарта, что его предложения, направленные на улучшение работы
«Синей книги» «пока еще рассматриваются». 5 декабря 1960 г. Кихоу и
Тэкер приняли участие в публичных дебатах в передаче телеканала NBC
«Сегодня». Тэкер в своем выступлении сказал, что он написал книгу «Ле¬
тающие тарелки и ВВС Соединенных Штатов», поскольку полагал, что
майор Кихоу, NICAP и другие исследовательские группы, «фанатично ве¬
рящие в инопланетян», пытаются очернить военно-воздушные силы. Ки-

Борьба с секрет ноет ью: 1956-1962 годы
323
хоу обоснованно возразил Тэкеру, а ведущий шоу Дэвид Гарровэй под¬
держал главу NICAP. После этой передачи на телеканал поступила масса
писем от телезрителей, авторы которых в большинстве своем критиковали
Тэкера и ВВС в целом [133].
Последним существенным околотарелочным событием 1960 г. был вы¬
пуск знаменитого отчета Института Брукингса, озаглавленного «Значение
мирного освоения космоса для прогресса человечества». Стостраничная ра¬
бота, подготовленная по поручению НАСА, вышла из печати 14 декабря. По¬
скольку НАСА являлось государственным учреждением, экземпляр отчета
был представлен на утверждение в сенатский комитет по науке и астронавти¬
ке, руководимый Овертоном Бруксом. Авторы отчета коснулись в нем ряда
вопросов, представляющих интерес и для исследователей НЛО, в частности,
возможности обнаружения внеземных артефактов на Земли или на других
планетах Солнечной системы. Контакт с нопланетянами, полагали они, мо¬
жет оказаться опасным. Он не только испугает религиозных фундаментали¬
стов и смутит значительную часть научного сообщества, но и может привести
к «распаду социальной структуры» человечества. При обнаружении убеди¬
тельных доказательств существования внеземной жизни, разумно попытать¬
ся скрыть их от общественности. Возможно, никакого подтекста в этом заме¬
чании и не было. Но о неопознанных летающих объектах авторы отчета
также не забыли:
«Если существа, пилотирующие эти аппараты, далеко превосходят землян в своем
развитии, они могут быть просто не заинтересованы в установлении контакта»
[134].
Государство национальной безопасности
в I960 и 1961 годах
В конце 1960 г. Эйзенхауэр готовился покинуть Белый дом, а Кенне¬
ди — въехать в президентскую резиденцию. Судя по рассекреченным до¬
кументам, именно в этот промежуточный период секретные службы Аме¬
рики существенно усилили свое влияние в стране, а если называть вещи
своими именами — распоясались до невиданной ранее степени. Были
разработаны новые методы управления человеческим поведением, порой
близкие к фантастике. Так, биофизик Алан Фрей, работавший на развед-
управление министерства обороны (DIA) заявил в 1961 г., что человек мо¬
жет слышать высокочастотные радиосигналы. Но «старые» методы обра¬
щения с противником еще отнюдь не вышли из употребления. В сентябре
1960	г. Сид Готтлиб (тот самый, из проекта МК-Ультра) приготовил яд, с
помощью которого планировалось умертвить Патриса Лумумбу, находив¬
шегося в те дни под защитой сил ООН. Яд не понадобился — 17 января
1961	г. Лумумба был убит «при попытке к бегству» солдатами Жозефа
Мобуту, которому помогало ЦРУ [135].

324
НЛО и национальная безопасность СЦ)^
В октябре 1960 г. завершилась работа над отравленными сигарами для
Фиделя Кастро. Руководство ЦРУ постановило в ближайшее время высадить
на Кубе сотню хорошо подготовленных боевиков, которые могли бы стать
ядром для организации массового сопротивления режиму. В ноябре начались
заброски оружия и снаряжения на кубинскую территорию. Джон Кеннеди,
уже избранный, но еще официально не вступивший в должность президент
США встретился 17 ноября в Палм-Бич с Даллесом и Биссслом и дал добро
на осуществление планируемой операции [136].
Дуайт Эйзенхауэр, еще числившийся президентом, в ноябре наконец-то
уговорил Стратегическое авиационное командование познакомить его с опе¬
ративным планом военных действий, разработанным на случай полномас¬
штабной войны с Советским Союзом и странами Варшавского договора. Со¬
держание этого плана привело генерала и президента в ужас: десять
государств подлежали полному уничтожению, погибнуть должны были
500 миллионов человек. К тому времени в арсеналах США хранилось при¬
мерно 23000 ядерных боеголовок. Только теперь Главнокомандующий воо¬
руженными силами Соединенных Штатов осознал, насколько в действитель¬
ности ограничены предоставленные ему конституцией и народом властные
полномочия.
17 января 1961 г. Эйзенхауэр выступил с прощальным радиообращением к
нации. Его последнее выступление стало знаменитым прежде всего потому,
что в нем впервые прозвучало выражение «военно-промышленный ком¬
плекс». Вот то главное, что произнес уходящий президент:
«Мы ежегодно расходуем на нужды обороны сумму, превышающую чистый доход
всех корпораций Соединенных Штатов. Этот конгломерат огромного военного ис¬
теблишмента и крупной индустрии вооружений — нечто новое в жизни страны.
Экономическое, политическое, даже духовное влияние такого союза ощущается в
каждом городе, в каждом здании администрации штата, в каждом ведомстве феде¬
рального правительства. <...> Правительство и народ должны быть начеку, чтобы
не допустить чрезмерного роста могущества военно-промышленного комплекса.
Власть, не ограниченная законом, опасна, и эта опасность подстерегает нас и сего¬
дня, и в будущем».
Справедливо сказано, но слова покидавшего свой пост президента не мог¬
ли перевесить всего того, что было сделано за восемь лет с его одобрения или
без его ведома, и что, в конечном счете, привело к небывалому росту этого
военно-промышленного монстра [137].
Организация вторжения на Кубу была главной заботой ЦРУ в первые ме¬
сяцы 1961 г. 3 января Дуайт Эйзенхауэр разорвал дипломатические отноше¬
ния с этой страной. В газетах New York Times, The Nation и Miami Herald поя¬
вились краткие заметки о гватемальской секретной базе, но на них особого
внимания никто не обратил. К февралю антикастровское подполье, которое
ЦРУ пыталось организовать на Кубе, потерпело полное поражение. В начале
апреля Государственный департамент выступил с заявлением о том, что ре'
жим Кастро представляет собой «явную и неприкрытую угрозу Америке»,а

Воръба с секрет ноет ъю: 1956-1962 годы
325
Президент Кеннеди вскоре был вынужден заявить, что, несмотря на это, аме¬
риканские вооруженные силы не собираются вторгаться на остров. Тем не
менее, через несколько дней американские бомбардировщики В-29, пере¬
данные кубинским эмигрантам, совершили налет на военные аэродромы
Кубы. Особого ущерба им нанести не удалось; кубинцы только насторожи¬
лись. Чтобы подбодрить эмигрантов в Гватемале, сотрудники ЦРУ сообщили
им, что кубинские ВВС уничтожены. К тому моменту, когда Кеннеди окон¬
чательно одобрил план вторжения, шансы на его успех были нулевыми. За¬
чем же было приводить его в действие? По-видимому, Биссел надеялся, что
ход событий заставит Кеннеди ввести в действие регулярную американскую
армию. Он ошибся [138].
Когда утром в понедельник, 17 апреля 1961 г., началось вторжение в Зали¬
ве свиней, официальные представители Государственного департамента и
Белого дома сразу заявили, что правительство США совершенно не в курсе
происходящего. Шесть из одиннадцати бомбардировщиков В-29 были поте¬
ряны на самом начальном этапе операции, а высадившаяся с кораблей эмиг¬
рантская бригада не смогла продвинуться и на пару километров. На следую¬
щий вечер Биссел обратился к Кеннеди с настойчивой просьбой разрешить
использовать в операции самолеты ВМС. Кеннеди, понимавший, что всему
есть пределы, вначале отказал, но затем изменил свое мнение и позволил по¬
слать истребители без опознавательных знаков, чтобы поддержать авиацию
мятежников. Но только для защиты и не более чем на час, — заявил он. Увы,
пилоты истребителей, стартовавших в другой временной зоне, забыли пере¬
вести часы и прибыли с опозданием на час. Операция в Заливе свиней закон¬
чилась провалом [139].
Президент Кеннеди распорядился уволить все руководство разведки, и
они ушли — незадолго до того дня, когда в Лэнгли вступила в строй новая
штаб-квартира ЦРУ. 27 сентября Аллен Даллес подал в отставку с поста ди¬
ректора центральной разведки, а на его место пришел давний приятель и
партнер Рокфеллера Джон А. Маккоун. Биссел также вскоре покинул шпи¬
онское поприще; его сменил Ричард Хелмс. Выгнали и Чарльза Кэбелла,
тоже приложившего руку к провалу операции. Новые назначения, однако, не
привели ни к каким существенным переменам в работе органов разведки.
Разгром в Заливе свиней только усилил желание Кеннеди разделаться с Фи¬
делем Кастро. Это желание вылилось в операцию «Мангуста» — мощное и
разнообразное давление на кубинское руководство, включавшее заговоры и
попытки покушений, разрыв торговых связей, выпуск фальшивых денег
(с помощью мафии) и многое другое. Кстати, русские тоже пытались понача¬
лу сместить Фиделя, который — особенно в первые годы после революции —
был далек от раболепия перед ними. Осенью 1961 г. кубинская служба безо¬
пасности разоблачила довольно-таки масштабный заговор против него, орга¬
низованный КГБ [140].
Последним ключевым событием 1961 г. стало рождение DIA — развед-
Управления министерства обороны. Новая разведслужба появилась на свет

326
НЛО и национальная безопасность Щ
1 октября. DIA предстояло координировать действия всех подразделении во.
енной разведки США, и оно сразу же стало нежелательным конкурентом для
ЦРУ. Соперничество с центральной разведкой очень неблагоприятно сказа*
лось, однако, на эффективности его работы. Вскоре DIA превратилось в гро¬
моздкую структуру, «состоящую из удельных шпионских княжеств и непо¬
нятно чем занятых аналитических подразделений» [141].
НЛО в 1961 году
Количество наблюдений НЛО в 1961 г. продолжало оставаться незначи¬
тельным. Некоторые из них были, однако, достаточно интересными, хотя со¬
общения о них порой попадали на страницы прессы с большими задержка¬
ми. Так, 10 января, во время летных испытаний ракеты «Поларис» на мысе
Канаверал, штат Флорида, к ракете приблизился заметно превосходивший ее
по размеру объект, и некоторое время сопровождал ракету в полете. Радар
четко фиксировал НЛО, о чем была сделана запись в журнале испытаний.
Членам NICAP удалось получить информацию об этом инциденте, а спустя
четыре года его описание опубликовал журнал True [142].
22 января НЛО овальной формы приблизился со стороны Мексиканско¬
го залива к авиабазе Эглин, также расположенной во Флориде, совершил
разворот на 180 градусов и удалился, набрав огромную скорость. Есть све¬
дения, что одному из местных жителей удалось заснять этот объект на
восьмимиллиметровую кинопленку. В период с 5 по 7 февраля над штатом
Мэн по ночам наблюдались странные источники света. Некоторые из них
меняли яркость и двигались вверх и вниз. Как писали местные газеты, «во¬
енным почти удалось убедить нас в том, что подобных объектов не сущест¬
вует. Проблема, однако, в том, что множество людей — совершенно нор¬
мальных и заслуживающих полного доверия — продолжает их видеть!»
Метеоролог одной из научных станций, расположенных в Антарктиде,
16 марта наблюдал странный многоцветный объект, напоминавший шаро¬
вую молнию [143].
18 апреля, через шесть дней после исторического полета Юрия Гагарина,
и как раз в то время, когда назревал разгром в Заливе свиней, в Игл-Ривер,
штат Висконсин, Джо Саймонтон встретился с инопланетянами. Во всяком
случае, все выглядело именно таким образом. В 11 часов утра он услышал
воющий звук и затем увидел во дворе своего дома дисковидный летательный
аппарат диаметром около 10 м и высотой 4 м. Из аппарата вышел человек
ростом 1 м 50 см, одетый в черный свитер с высоким воротом и белым поя¬
сом и черные брюки с вертикальными белыми полосками. Через открытый
люк корабля Саймонтон разглядел внутри него еще две человеческие фигу¬
ры, чем-то напомнившие ему итальянцев. Странный человек протянул Сай-
монтону металлический сосуд, который он взял и наполнил водой. Как заме¬
тил Саймонтон, один из членов экипажа что-то жарил на устройстве,
напоминавшем электроплитку; он жестом попросил пилота поделиться и по¬

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
327
лучил в свои руки три блинчика. Выглядели они самым обычным образом —
круглые, сухие, с мелкими дырочками, диаметром около 8 см. Вскоре аппа¬
рат улетел. Представители военно-воздушных сил пытались разобраться в
этом случае и тщательно изучили подарок пилотов НЛО. Единственно, чем
он отличался от земных аналогов, было полное отсутствие соли. Доказать,
что Саймонтон все выдумал, так и не удалось, но и свидетельств в пользу ре¬
альности описанного им события немного [144].
Происходили в 1961 г. и другие загадочные встречи, хотя и сравнительно
немногочисленные. К примеру, 29 апреля неподалеку от Ньюпорта, штат
Род-Айленд, в океане был замечен покачивающийся на волнах шарообраз¬
ный объект. По оценке очевидца, он находился примерно в 180 м от берега.
Через некоторое время объект поднялся до высоты 20 м и улетел, двигаясь по
идеальной прямой, на скорости около 160 км/час. Еще один «морской» слу¬
чай произошел в Савоне, Италия, утром 3 июня. Лодка с экипажем из четы¬
рех человек неожиданно попала в зону сильного волнения. Затем очевидцы
увидели, как на небольшом расстоянии от лодки поверхность моря вспухла
горбом, и оттуда вылетел конусообразный объект. Некоторое время он парил
над водой, причем его днище ярко светилось, а затем двинулся прочь на
большой скорости [145].
В английском городе Эксетер 19 июня большой сверкающий НЛО целый
час висел над местным аэропортом. Его наблюдали и на экранах радиолока¬
торов. Неопознанный объект находился на высоте 15 км. Официальные лица
смогли только развести руками — что это было, так и осталось тайной [146].
Месяц спустя, два американца, проезжая по шоссе № 91, неподалеку от
Лас-Вегаса, штат Невада, увидели в зеркальце заднего обзора, что их нагоня¬
ет некий низколетящий объект, сопровождаемый дуновением холодного вет¬
ра. НЛО описал круг над автомобилем, а затем двинулся в сторону гор, где,
по мнению очевидцев, он мог приземлиться. Жак Валле пишет, что военные
тщательно расследовали этот случай, но не нашли никаких следов посад¬
ки [147].
Еще один низколетящий НЛО был замечен 25 августа (дата приблизи¬
тельная) пассажирами автомобиля на въезде во французский город Тулузу.
Пять человек подтвердили, что видели светящийся желтый шар диаметром
около 8 м, летевший над дорогой на высоте 10 м. На въезде в город НЛО бы¬
стро ушел вертикально в небо [148].
18 сентября помощник капитана корабля Queensland Star, находившегося
в Индийском океане, сообщил о своем наблюдении НЛО. Объект белого
цвета скрылся в облачном слое, затем снова появился из туч, плавно спус¬
тился к поверхности воды и исчез в глубине. Волны вокруг того места, где он
погрузился, ярко осветились, а воздух наполнился мелкими белыми частица¬
ми, в течение некоторого времени падавшими в море [149].

328
НЛО и национальная безопасность С[Ц^
1961 год: и снова Конгресс...
В начале 1961 г. военно-воздушные силы немного расщедрились, выделив
«Синей книге» дополнительное финансирование и пару добавочных штат*
ных единиц. Конгрессмен Смарт был доволен, но на работу подразделения
эти новшества никак не повлияли. В официальном заявлении ВВС от ^ян¬
варя повторялась все та же давняя присказка о «полном отсутствии ка¬
ких-либо материальных свидетельств реального существования гак называе¬
мых «летающих тарелок» или внеземных космических кораблей». На другой
стороне земного шара, в Советском Союзе, думали — или, по крайней мере,
говорили — точно так же. Десятью днями раньше, 9 января, газета «Правда»
назвала советских граждан, утверждающих, что они наблюдали НЛО, «неуча¬
ми и фантазерами» [150].
В марте майор Лоренс Тэкер, выступая в очередной раз с речью о про¬
блеме НЛО, употребил в ней самые сильные в своей практике выражения.
Все сообщения о неопознанных летающих объектах — это «плод абсолют¬
ного невежества», «бред», «наглая ложь», «сенсационные теории» и «дело
рук малообразованных любителей». Информация, собранная членами
NICAP — «полная ерунда», их заявления «вызывают только смех», а обви¬
нения в адрес ВВС — «совершенно нелепы». В апреле командование воен¬
но-воздушных сил неожиданно перевело Тэкера на другое место службы, в
Европу. В течение трех лет он честно отрабатывал получаемую в «Синей
книге» зарплату и даже написал свою собственную книгу по проблеме
НЛО — а тут вдруг такой вираж! Больше к тематике НЛО Тэкер так никогда
и не вернулся [151].
Несмотря на явно отрицательное отношение властей к загадке летающих
тарелок, некоторые видные лица продолжали проявлять к ней интерес.
В марте 1961 г. лидер демократического большинства в палате представите¬
лей Маккормак конфиденциально уведомил Дональда Кихоу, что он высту¬
пил с инициативой проведения специального расследования по этой теме
комитетом по науке и астронавтике. Конгресс снова выражал недовольство
излишним уровнем секретности в исследованиях НЛО. В мае главой комис¬
сии по расследованию был назначен член палаты представителей от штата
Миннесота Джозеф Карт. В плане работы комиссии было и выступление
Хилленкеттера. В это же время NICAP опубликовал заявление, подписанное
двадцатью одним американским ученым, в котором выражалось требование
начать серьезное — и, главное, открытое — изучение феномена НЛО. От во¬
енно-воздушных сил подписавшие это заявление ученые потребовали каче¬
ственно улучшить их методы работы и рассекретить всю имеющуюся инфор¬
мацию о наблюдениях НЛО. К июню в Конгрессе скопилась масса писем от
избирателей, в которых законодателей призывали уделить проблеме НЛО
серьезное внимание [152].
Результат? Ровным счетом никакого. ВВС, как обычно, были настороже.
Между 11 и 15 июля они организовали брифинги для ключевых комитетов

борьба с секретностью: 1956-1962 годы
329
Конгресса и смогли убедить законодателей в том, что все должно идти
по-старому. Неустрашимый Дональд Кихоу продолжал борьбу за слушания и
Против секретности, но уже мало что мог сделать. Надежды рассмотреть этот
вопрос во время текущей сессии Конгресса таяли с каждым днем, и Кихоу
задумался над его перенесением на начало 1962 г. [153].
Вскоре, однако, отдел штаба ВВС по связям с законодательными органа¬
ми узнал о его новых планах и постарался их разрушить. 4 августа 1961 г.
член палаты представителей Томас У. Даунинг послал руководству NICAP
письмо, в котором информировал их о намерении комитета по науке и ас¬
тронавтике все же провести расследование вопроса об НЛО. По его мнению,
конгрессмен Джозеф Карт мог бы возглавить состоящий из трех человек под¬
комитет такого рода. В эти же дни сенатор Овертон Брукс частным образом
встретился с Хилленкеттером и Кихоу. По словам Кихоу, Брукс попросил их
«составить сводку самых надежных и убедительных аргументов в пользу ре¬
ального существования неопознанных летающих объектов, которыми распо¬
лагает NICAP, а также доказать, что правительство держит эти сведения в
тайне».
Увы, «Синяя книга» тоже не дремала. В середине августа майор Фрэнд ус¬
пешно промыл мозги конгрессмену Ричарду Хинсу, в самых розовых тонах
описав ему деятельность ATIC и убедив, что Дональд Кихоу — обыкновен¬
ный аферист. В их беседе принял участие и Дж. Аллен Хайнек, правильно
понимавший свои обязанности перед работодателем — военно-воздушными
силами — и не жалевший усилий для дискредитации NICAP. Вскоре Хине
письменно сообщил Фрэнду, что Брукс отказался от своего замысла органи¬
зовать слушания по проблеме НЛО. Ну конечно, отказался. Мягко говоря.
На самом деле Овертон Брукс заболел и умер. Его пост занял Джордж П.
Миллер, избранный в Конгресс от штата Калифорния. Слушания по НЛО
Миллера совершенно не волновали [154].
Тогда свой голос в защиту свободы информации о неопознанных летаю¬
щих объектах вновь поднял адмирал Роско Хилленкеттер. 22 августа он под¬
писал обращение NICAP к Конгрессу с требованием провести — и как мож¬
но скорее — планировавшиеся слушания. Конгрессмены не без удивления
читали строки, вышедшие из-под пера бывшего директора ЦРУ:
«Я, как и большинство членов совета директоров NICAP, настаиваю на срочных
действиях, призванных уменьшить угрозу для национальной безопасности, проис¬
текающую из неразумного утаивания сведений об НЛО. <...> В настоящее время
страна сталкивается с двумя разновидностями этой угрозы:
1.	Ошибочно приняв группу летящих НЛО за атакующие советские бомбардиров¬
щики, мы можем нанести удар по СССР и тем самым, совершенно того не желая,
спровоцировать мировую войну.
2.	Советское правительство может воспользоваться ситуацией и ввести в заблужде¬
ние народ Америки, заявив в критический момент, что летающие тарелки якобы
представляют собой секретное советское оружие, против которого мы, американ¬
цы, бессильны».

330
НЛО и национальная безопасность СШа
Вскоре (а именно, 28 августа) Карт послал Кихоу сердитое письмо, обви¬
нив его в стремлении к дешевой популярности за счет прямой конфронтации
с военно-воздушными силами. «Я не большой поклонник ВВС...», — доба¬
вил, впрочем, конгрессмен. Кихоу ответил ему максимально доброжелатель¬
но, и Карт смягчил свою позицию. «Теперь, когда мы лучше поняли друг
друга», писал он в своем следующем послании Дональду Кихоу, следует заду¬
маться над возможностью проведения слушаний, скажем, в начале 1962 г.
«Но только при условии одобрения этой идеи новым председателем комитета
по науке и астронавтике». Новый председатель — Миллер — идею, однако,
не одобрил. Еще один год прошел совершенно бестолково: Конгресс опять
увильнул от ответственности. Создавалось впечатление, что NICAP бегает по
кругу, гоняясь за собственным хвостом [155].
Похищение супругов Хилл
Если оставить в стороне историю с Антониу Виллаш-Боашом, то можно
считать, что «эра внеземных похищений» началась 19 сентября 1961 г. в шта¬
те Нью-Гэмпшир, поблизости от города Портсмут. Супруги Барни и Бетти
Хилл, проезжая по дороге, увидели на небольшом расстоянии странный све¬
тящийся объект, после чего целых два часа словно испарились из их памяти.
Значительно позже, прибегнув к помощи профессионального гипнотизера,
они смогли вспомнить о том, что с ними тогда приключилось. В 70-е гг. судь¬
бу Хиллов повторили и многие другие земляне [156].
Барни и Бетти были людьми культурными и социально активными. Бар¬
ни, которому в 1961 г. исполнилось 39 лет, работал юридическим советником
в портсмутском отделении Национальной ассоциации содействия прогрессу
цветного населения (NAACP), являлся членом нью-гэмпширского отделе¬
ния федеральной Комиссии по гражданским правам и принимал активное
участие в программе по борьбе с бедностью в округе Рокингем. В период вто¬
рой мировой войны он отслужил три года в армии и получил несколько на¬
град за свою общественную деятельность. Бетти (ей было 40 лет), занимала
должность социального работника и пользовалась огромной популярностью
среди населения бедных кварталов города. Она также помогала сотрудникам
NAACP и являлась официальным представителем Унитарно-универсалист¬
ской церкви в Организации объединенных наций.
Вечером 19 сентября 1961 г. Хиллы, сопровождаемые их собакой Делен,
возвращались из отпуска. В 23 часа 05 минут, поужинав в Колбруке, штат
Нью-Гэмпшир, они следовали на юг по федеральному шоссе № 3. Барни по¬
лагал, что к своему дому они подъедут ночью примерно в 2 часа 30 минут,
или, «самое позднее», в 3 часа.
Вскоре после того, как Хиллы выехали из Колбрука, они заметили на небо¬
своде странный светящийся объект, движущийся «по зигзагообразной траекто¬
рии». Барни — непоколебимый рационалист, совершенно равнодушный к за¬
гадке НЛО — сначала решил, что это спутник, а потом, что перед ними звезда.

Ррьба с секретностью: 1956-1962 годы
331
Бетти не согласилась с этими объяснениями, назвав их ерундой. И действи¬
тельно, непонятный объект в очередной раз резко сменил направление движе¬
ния. Ну, значит, это самолет, настаивал Барни. Бетти снова не согласилась и
достала бинокль, чтобы получше рассмотреть объект. Его силуэт на фоне лун¬
ного диска выглядел действительно загадочно. Позже Бетти Хилл описала его
как «несколько тонких разноцветных карандашей, вращающихся вокруг цен¬
трального тела, которое в этот момент казалось сигарообразным».
Барни продолжал думать, что это всего лишь самолет, даже после того,
как скорость объекта несколько раз изменилась. Ему, правда, пришлось при¬
знать, что загадочный самолет «играет с ними в какую-то странную игру».
Хиллы, двигаясь со скоростью не более 10 км/час, достигли горы Кэннон,
когда Делси завыл и съежился на заднем сиденье. К этому моменту объект
снизился до высоты в 200 м, и стало ясно, насколько он огромен. Бетти заме¬
тила на его корпусе двойной ряд иллюминаторов. И она, и ее муж очень ис¬
пугались.
Барни остановил машину и, не заглушая мотора, вышел на шоссе. Объект
еще больше приблизился и теперь парил на высоте примерно 25 м. По внеш¬
нему виду он напоминал огромный светящийся блин, висящий в воздухе под
небольшим углом к горизонту. Затем НЛО бесшумно перелетел через дорогу,
двигаясь по дугообразной траектории. Барни двинулся следом, подойдя к
объекту на расстояние около 30 м. Бетти крикнула мужу, чтобы он вернулся,
но Барни ее не слышал. Теперь уже и он разглядел два ряда иллюминаторов и
шесть человеческих фигур внутри корабля. Они были одеты в странную уни¬
форму и смотрели прямо на Хилла. Барни еще успел подумать, что один из
этих людей «выглядит главным», и потерял сознание. Далее он помнил, как
бежал к своей машине, вскрикивая и размахивая руками. Уже тронув маши¬
ну с места, Барни и Бетти услышали громкий звук, напоминающий элек¬
тронный сигнал, от которого завибрировал весь автомобиль. Их обоих охва¬
тило странное ощущение, и они погрузились в беспамятство.
Некоторое время спустя, электронный сигнал прозвучал снова, и Хиллы
очнулись. Машина ехала по шоссе, и за рулем ее, как обычно, находился
Барни. Они уже находились неподалеку от Ашленда, примерно в 60 км от
того места, где прозвучал первый сигнал. Наконец, в 5 часов утра Хиллы
прибыли домой — «с некоторым опозданием», как не без иронии отметил
Барни.
Совершенно неожиданно Барни почувствовал необходимость осмотреть
свой живот, а также ощутил непонятную боль ниже затылка. Верхняя часть
его ботинок была сильно исцарапана. Позже Барни следующим образом
описывал свои тогдашние ощущения: «Я не мог понять, в чем тут дело, но я
сам себе казался каким-то грязным». Он помнил об увиденном в небе стран¬
ном объекте, но все еще был уверен, что это обычный самолет, несмотря
Даже на полную бесшумность его полета и прочие странные детали.
Хиллы договорились никому не говорить о своем приключении, но Барни
не выдержал и рассказал о нем своей сестре Джанет, которой случилось в

332
НЛО и национальная безопасность СЩ
1957	г. наблюдать НЛО. Сестра передала его историю соседу-физику, и дд
предложил обследовать машину с помощью обычного компаса. Якобы с его
помощью можно выяснить, не подверглась ли техника воздействию ионизи¬
рующей радиации. Джанет поделилась идеей с Барни. Поехать на место проис¬
шествия он не согласился, а вот обследовать машину — почему бы и нет? По¬
верхность багажника оказалась, к большому удивлению Барии и Бетти,
усеянной десятком или более блестящих пятен идеально-круглой формы, каж¬
дый размером с серебряный доллар. Все эти пятна были сильно намагничены.
Джанет также поговорила с бывшим шефом местного полицейского уча¬
стка. Тот посоветовал Хиллам связаться с авиабазой Пиз, расположенной в
Портсмуте. Бетти беспокоилась, не попали ли они с мужем под радиоактив¬
ное облучение, и позвонила на авиабазу. В разговоре с дежурным офицером
она лишь в самых общих чертах описала происшествие (умолчав, в частно¬
сти, о двойном ряде иллюминаторов на поверхности НЛО и о «магнитных
пятнах»). Зная, что беседа записывается на магнитную пленку, Барни, тем не
менее, также принял в ней участие. По мнению Бетти, дежурный офицер
был «флегматичен и неприветлив»; напротив, Барни показалось, что он
очень заинтересовался его рассказом. На следующий день Хиллам позвонили
с авиабазы и попытались расспросить их о деталях инцидента, но они мало
что могли добавить. На том официальное расследование и завершилось.
Спустя два года, 27 сентября 1963 г., сотрудники «Синей книги» вынесли
окончательный — достаточно осторожный — вердикт о случае с Хиллами:
«на основе имеющейся информации решить вопрос о природе наблюдавше¬
гося объекта не представляется возможным». Автор отчета, правда, огово¬
рился, что, по его мнению, «очевидцы, скорее всего, наблюдали планету
Юпитер» и «нет оснований предполагать здесь наличие какой-то загадки».
Барни и Бетти, однако, продолжали теряться в догадках, и как-то раз ре¬
шили, уединившись в разных комнатах, нарисовать наблюдавшийся ими
объект. Их рисунки практически полностью совпали. Тогда Бетти отправи¬
лась в местную библиотеку в поисках какой-либо литературы по НЛО. Там
имелся «Заговор против летающих тарелок» Дональда Кихоу. 26 сентября
1961 г. она послала письмо автору книги, описала свое наблюдение (включая
иллюминаторы и фигуры внутри объекта) и попросила его предоставить
больше информации об НЛО. Три дня спустя, 29 сентября, Бетти начала ви¬
деть очень яркие — и крайне неприятные по содержанию — сны, и это про¬
должалось целых пять ночей. Ничего подобного она никогда в своей жизни
не испытывала. Даже днем Бетти находилась под впечатлением ночных кош¬
маров. Во сне она видела себя перед странным заграждением на полевой до¬
роге; к ней приближалась группа людей в одинаковых одеждах. Когда эти
люди оказывались рядом с машиной, Бетти теряла сознание и снова прихо¬
дила в себя на борту космического корабля, где ее и Барни подвергали де¬
тальному медицинскому обследованию «разумные гуманоиды». Эти гума¬
ноиды уводили от нее мужа по длинному коридору, уверяя и се, и его, что

Ворьба с секретностью: 1956-1962 годы
333
никакого вреда им не причинят и что впоследствии они обо всем случившем¬
ся попросту забудут.
4 и 5 октября число действующих в этой истории лиц увеличилось. На
сцене появились еще два человека — К. Д. Джексон и Роберт Хохман. Джек¬
сон (надо полагать, не имеющий ничего общего с известным К. Д. Джексо¬
ном, располагающим многочисленными знакомствами в шпионском и жур¬
налистском сообществах) являлся «старшим инженером» некой компании.
Ее точное название так нигде и не прозвучало, но это была «одна из самых
мощных электронных корпораций мира». Хохман работал там же в должно¬
сти штатного очеркиста по науке и технике. Эти два человека приехали в Ва¬
шингтон для участия в 12-м Международном конгрессе по астронавтике.
Они «серьезно увлекались» вопросами освоения космоса и готовили к печати
статью о Николе Тесле, Дэвиде Тодде и Маркони. В статье высказывалась
гипотеза о том, что эти ученые в период с 1899 по 1924 гг. принимали радио¬
сигналы внеземной цивилизации, возможно, существующей в планетной
системе звезды тау Кита. Звучит невероятно, но Дональд Кихоу и журналист
Джон Фуллер подтверждают, что именно так все и обстояло. (Хотя Джексон
и Хохман и не сыграли особой роли в истории с Хиллами, их деятельность,
безусловно, заслуживает внимания. Вспомним комментарии Уильяма Лира
по поводу секретных разработок в области антигравитационных методов по¬
лета, явно имевших отношение к загадке НЛО.) Как Джексон, так и Хохман
были членами NICAP. Они пригласили Кихоу на ланч, рассчитывая услы¬
шать от него текущие новости о состоянии уфологических исследований.
Когда по ходу беседы Хохман заметил, что количество наблюдений НЛО, к
сожалению, резко упало, Кихоу показал своим собеседникам только что по¬
лученное им письмо от Бетти Хилл. На гостей оно произвело большое впе¬
чатление.
19 октября секретарь NICAP Ричард Холл отправил Уолтеру Уэббу, лекто¬
ру Хейденского планетария в Бостоне и одному из научных консультантов
комитета, письмо с вопросом: а не мог бы тот заняться историей Хиллов?
Уэбб поначалу колебался, но 21 октября все же отправился на встречу с оче¬
видцами, уверенный, что быстро разоблачит их сказочку. Беседа Уэбба с
Хиллами затянулась, однако, на восемь часов. Как он сам потом писал,
«меня настолько поразил их рассказ, да и сами Хиллы, что мы, забыв обо всем, бе¬
седовали целый день. Я опрашивал их и вместе, и по одиночке, повторял одни и те
же вопросы в разных вариантах, в общем делал все, чтобы поймать Хиллов на про¬
тиворечиях или сомнительных местах. Бесполезно. Их история выдержала все про¬
верки. И сами Хиллы произвели на меня очень хорошее впечатление. Это совер¬
шенно нормальная семейная пара, откровенно рассказывающая о том, что с ними
приключилось. Возвращаясь домой, на пустынной дороге они встретились с
чем-то невероятным и совершенно чуждым их обычному укладу жизни».
В ходе беседы у Уэбба также сложилось впечатление, что Хиллы несколь¬
ко преуменьшают драматизм инцидента. За разговором они даже забыли по¬
казать ему блестящие пятна на корпусе машины, хотя и упомянули о них.

334
НЛО и национальная безопасность СЦ]^
Тем временем, Барни продолжал попытки проникнуть за некий ментальный
«занавес» в мозгу и вспомнить все, что тогда с ним произошло. Отчет Уэбба,
посланный в NICAP 26 октября, содержал детальное изложение его беседы с
Хиллами. Он полностью поверил в их правдивость. По мнению Уэбба, все
произошло именно так, как Хиллы описывали.
5 ноября Хохман написал Хиллам и, сославшись на его и Джексона инте¬
рес к загадочному происшествию, попросил о встрече. Мы, подчеркнул Хох¬
ман, хорошо знакомы с большей частью открытой (военной) литературы по
проблеме НЛО. Эти два странноватых исследователя встретились с Барни и
Бетти 25 ноября 1961 г. В тот же день к ним заглянул майор Джеймс Макдо¬
нальд, отставной офицер разведки ВВС и близкий друг семьи. С Макдональ¬
дом они уже «много раз» обсуждали детали инцидента. В ходе беседы, кото¬
рая длилась ни много, ни мало 12 часов, Хохман и Джексон задали Хиллам
несколько чисто технических вопросов. Они также поинтересовались, а по¬
чему Хиллы вернулись домой с таким опозданием? Только тут ошарашенные
Барни и Бетти поняли, что два часа их поездки провалились неизвестно куда.
Макдональд тут же предположил, что выяснить это можно было бы с помо¬
щью сеанса гипноза, но развивать свою идею не стал.
Наступили и прошли рождественские праздники, и в феврале 1962 г. Хил¬
лы — по инициативе Бетти и с неохотного согласия Барни — решили посе¬
тить место происшествия. Побывав там несколько раз, Бетти начала поиск
психиатра, который бы владел техникой гипноза. 25 марта Хиллы пришли на
прием к одному врачу, который внимательно выслушал их и отверг возмож¬
ность возникновения у двух человек одновременной галлюцинации. Той же
весной в паху у Барни появилось большое количество бородавок, образовав¬
ших почти идеальную окружность. Чувствуя себя усталым и больным, он об¬
ратился к психиатру. Лечение продолжалось более года, но при этом у Барни
не возникло и мысли о возможной связи между его недомоганием и осенним
происшествием. Идею опроса под гипнозом они с Бетти тоже пока отставили
в сторону.
В сентябре 1963 г. церковная община, к которой принадлежали Хиллы,
пригласила Барни и Бетти на специальное собрание, посвященное их встре¬
че с НЛО. Один из участников собрания — журналист — записал всю беседу
на магнитофон. Среди присутствующих оказался и капитан Бен Суэтг с
авиабазы Пиз, серьезно интересовавшийся гипнозом. Доброжелательное от¬
ношение участников собрания к их рассказу ободрило Хиллов, и Барни на
следующем приеме у психиатра выложил своему врачу детали происшествия.
Тот посоветовал обратиться к доктору Бенджамену Саймону, известном)'
бостонскому психиатру и неврологу и большому специалисту по медицин¬
скому применению гипноза. Саймон вел также исследовательскую работу в
области нейропсихиатрии в мейсонской Центральной больнице — главном
психиатрическом центре американской армии со времен второй мировой
войны.

fppbfa с секретностью: 1956-1962 годы
335
Психотерапевтические процедуры у Саймона продолжались с 4 января по
5июня 1964 г. Психиатр принимал Бетти и Барни по отдельности, и в проме¬
жутках между сеансами они не помнили, что именно там происходило. Но
лечение было весьма интенсивным, особенно в отношении Барни. Под гип¬
нозом он вспомнил, как был вынужден под влиянием «звучавшего в голове
голоса» свернуть с шоссе № 3 и направить машину в лесную чащу. Затем
Барни увидел группу из шести человек, преградивших ему путь. На них были
темные одежды, а вокруг фигур — яркое оранжевое свечение. Трое человек
из этой группы подошли к автомобилю и посоветовали ему сохранять спо¬
койствие и закрыть глаза. По словам Барни, «их глаза обладали какой-то
странной силой». Барни и Бетти вывели из машины, и Барни почувствовал,
как его ноги волочатся по земле. Они поднялись по пандусу и попали внутрь
корабля. Там, в помещении, похожем на операционную, стояли три челове¬
ка. С Барни сняли туфли, он лег на «операционный стол», и в район паха ему
поставили какой-то сосуд. Позже он решил, что в этот момент у него взяли
образцы спермы. Один из присутствующих провел острым лезвием по его ле¬
вой руке, а затем осмотрел уши и горло. В задний проход Барни ввели инст¬
румент цилиндрической формы, и кто-то пересчитал у него количество по¬
звонков.
То, что под гипнозом рассказала Бетти, близко соответствовало снам, ко¬
торые она видела двумя годами раньше, за исключением одной детали: те¬
перь у пришельцев не было волос, а их носы оказались заметно меньше.
«Врач экспедиции» взял образцы ее кожи, волос и ногтей, а также обследовал
рот, горло, уши и ладони. Затем Бетти попросили лечь, и «доктор» обследо¬
вал ее с помощью какого-то устройства. Одна из процедур включала «тест на
беременность»: в ее пупок ввели иглу длиной 10—15 см. Позже Бетти удалось
побеседовать с капитаном корабля, который хорошо говорил по-английски
(правда, на взгляд Бетти это была скорее телепатическая, чем «голосовая» бе¬
седа). Она спросила, можно ли будет захватить с собой что-нибудь, что по¬
служит доказательством реальности происшедшего? Капитан согласился, и
Бетти взяла с полки большую книгу, страницы которой были заполнены
странными символами. Увы, другой член экипажа запротестовал, и ее заста¬
вили вернуть взятое. Бетти также поинтересовалась у капитана, откуда они
прилетели. Капитан подошел к стене и продемонстрировал большую звезд¬
ную карту. Звезды на этой карте различались по своей величине, а некоторые
из них были соединены между собой изогнутыми линиями — иногда сплош¬
ными, иногда пунктирными. Эти кривые, объяснил капитан, изображают
маршруты межзвездных экспедиций. Поняв, однако, что Бетти в астрономии
не разбирается, он тут же потерял интерес к беседе. Под конец капитан ска¬
зал ей, что о визите в корабль она забудет; Бетти, в свою очередь, твердо ре¬
шила ничего не забывать!
Рассказы Барни и Бетти хорошо совпадали между собой. Они оба описы¬
вали пришельцев как людей ростом около 1 м 50 см, с серой кожей, необыч¬
ной формой черепа, широкими лбами и большими глазами. Их речь напоми¬

336
НЛО и национальная безопасность
нала жужжание. Расхождения в описаниях касались в основном мелки*
деталей: Бетти, к примеру, полагала, что вся команда носила головные убо.
ры, а Барни смог вспомнить только головной убор капитана. Впрочем, в бе-
седе с Уэббом, он без всякой помощи со стороны гипнотизера описал голов-
ные уборы, которые были на головах всех членов экипажа.
Бенджамен Саймон ни в какие похищения, ни даже просто в НЛО совер-
шенно не верил. Как пишет Уэбб, он решительно отклонил предложение по¬
читать что-нибудь серьезное на эту тему. Его объяснение случая с Хиллами
было чисто психологическим: Барни сначала нафантазировал, а Бетти потом
уверовала в его фантазии. В этом Саймон и попытался убедить супругов.
Хиллы, однако, ему не поверили. Барни даже заметил, что лично он был бы
счастлив, если бы это была простая галлюцинация; к сожалению, что-то туг
не сходится.
Описание случая с Хиллами было опубликовано в 1965 г., через несколько
лет после того, как в распоряжении исследователей оказались магнитофон¬
ные пленки с записями их рассказов. В 1966 г. журналист Джон Фуллер опуб¬
ликовал свою книгу The Interrupted Journey («Прерванное путешествие»), ко¬
торая окончательно водрузила супругов Хилл на единственный в своем роде
пьедестал. Именно они (а не Виллаш-Боаш) стали символом качественно
иного этапа в истории уфологии. Впрочем, реакция исследователей НЛО на
наступление новой эры оказалась неоднозначной. Несмотря на положитель¬
ное заключение Уэбба, NICAP в целом согласился лишь с тем, что Хиллы ви¬
дели гуманоидов. Пребывание внутри корабля? Нет, это как-то сомнитель¬
но... Джером Кларк хорошо подметил любопытную деталь: все, кто Хиллам
не верит, ссылаются на мнение Саймона. Конечно, Бенджамен Саймон был
крупным специалистом в области психиатрии, но в проблеме НЛО он ров¬
ным счетом ничего не смыслил и летающих тарелок терпеть не мог. Кроме
того, теория Саймона не объясняет, почему Барни так тяжело переживал по¬
следствия инцидента, и что за сны видела Бетти. Наконец, «скептики» стара¬
ются забыть о наличии материальных свидетельств происшествия. Что каса¬
ется Класса и Шиффера, то они закусили удила и поддержали гипотезу ВВС
о том, что Хиллы видели... планету Юпитер. После этого, конечно, говорить
больше было не о чем.
Главной трудностью, с которой столкнулись заинтересовавшиеся случаем
с Хиллами исследователи, была его, так сказать, радикальная новизна. В
1961 г. о «похищениях пришельцами» ни среди очевидцев НЛО, ни в уфоло¬
гическом сообществе речи еще не шло. Всякое, конечно, случалось... но что¬
бы такое... Нет, невозможно. Тем не менее, никто не решался утверждать,
что Хиллы — обманщики, да и на сумасшедших они никак не походили.
Позже, уже в 70-е гг., когда «феномен похищений» чуть ли не заслонил собой
собственно феномен НЛО, их рассказ перестал казаться таким уж неправдо¬
подобным. Действительно, если мы допускаем, что НЛО — это внеземные
корабли, иногда даже пилотируемые, то что странного в похищении как та¬

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
337
ковом? Остается лишь согласиться с очевидностью: Барни и Бетти Хилл дей¬
ствительно побывали на борту внеземного корабля.
Возможно, на протяжении 1961 г. других похищений и не случалось, но
случаи наблюдений НЛО на близком расстоянии, безусловно, имели место.
Так, ясным днем 2 октября в Солт-Лейк-Сити бизнесмен и пилот-любитель
Уолдо Дж. Харрис, взлетевший из Центрального аэропорта штата Юта, раз¬
глядел в небе яркое пятно. Набрав высоту, он постарался не выпустить объ¬
ект из виду, полагая, что это может быть другой самолет и опасаясь столкно¬
вения. Затем Харрис осознал, что пятно неподвижно и решил проверить, что
же там такое. Приблизившись к объекту до расстояния около 3,5 км, пилот с
удивлением обнаружил, что это диск диаметром 10—15 м и толщиной 2—3 м.
Он «парил в воздухе, чуть покачиваясь», а его поверхность сверкала в солнеч¬
ных лучах, «напоминая полированное серебро». Никаких иллюминаторов,
люков, или посадочных шасси видно не было. Ближе Харрису подойти, од¬
нако, не удалось, ибо в этот момент НЛО поднялся на 300 м, продемонстри¬
ровав летчику нижнюю часть диска, которая ничем не отличалась от верхней.
Харрис двинулся следом, но объект неожиданно резко ускорил свое движе¬
ние и через 2-3 секунды пропал из виду. По словам Харриса, наблюдая за
полетом самых быстрых реактивных самолетов, он мог удерживать их в сво¬
ем поле зрения на протяжении нескольких минут. Увиденный им объект
двигался куда быстрее — со скоростью в несколько тысяч км/час. Служащие
аэропорта подтвердили слова Харриса. В частности, диспетчер Джей Гел-
брэйт следил за парящим НЛО в течение 15 минут. По меньшей мере шесте¬
ро жителей города также наблюдали этот объект. Летчик Вирджил С. Ред¬
монд увидел его сразу после посадки. Находясь среди других очевидцев, он
следил за НЛО через полевой бинокль. «Не знаю, что это была за штука, —
рассказывал он впоследствии, — но она парила почти неподвижно, находясь
почти над летным полем, немного южнее. Временами она напоминала дири¬
жабль». Представители военно-воздушных сил довольно детально изучили
обстоятельства этого случая. Отвечая на официальный запрос, метеорологи
подтвердили, что день был совершенно ясный, а видимость составляла 65 км.
Ни воздушных шаров, ни других самолетов в указанное время там не было.
Через неделю сотрудники «Синей книги» признали, что «несмотря на все
усилия, опознать объект не удалось». Начальству в Пентагоне такая чест¬
ность пришлась не по вкусу, и некие офицеры, просившие не называть их
имен, сообщили журналистам, что Уолдо Харрис видел планету Венера.
...Или, возможно, метеорологический зонд. Харрис немедленно и резко воз¬
разил, заявив, что это бред. «Объект, который я наблюдал, имел форму та¬
релки, серый цвет, и явно кем-то управлялся. Я подошел к нему на расстоя¬
ние не более 5 км. Венера, насколько мне известно, расположена заметно
дальше. Зонды я видел много раз; это не был зонд». Поскольку «венериан¬
ское» объяснение выглядело действительно нелепо, ВВС от него отказались.
Со временем и о «метеорологическом зонде» также пришлось забыть. На
первый план вышла «гипотеза ложного солнца», освященная авторитетом

338
НЛО и национальная безопасность Qfy
Мензела. На том и успокоились, сделав вид, что искомое решение найден0
Между тем, ложные солнца не движутся, а все очевидцы говорили именно0
движении наблюдавшегося объекта. Харриса решили не беспокоить, так чт0
о новом официальном объяснении ему стало известно только в 1966 г., когда
выдающийся специалист по физике атмосферы д-р Джеймс Макдоналд
встретился с ним, чтобы обсудить его наблюдение. Макдональд поинтересо*
вался у Харриса, знает ли тот, что такое ложное солнце? Харрис знал. С мне*
нием ВВС ни он, ни Макдональд не согласились [157].
На подступах к 1962 году
Осенью 1961 г. в распоряжении NICAP оказалась фотокопия схематическо¬
го рисунка летающей тарелки, опубликованного в закрытом пособии AFM
200-3 для офицеров разведки ВВС. В это время гриф секретности «Информа¬
ция ограниченного доступа» был отменен, а заменить его на гриф «Конфиден¬
циально» кто-то поленился [158]. И если бы только это... Военно-воздушные
силы, при всей их мощи, пока еще не были всевластны и не могли контролиро¬
вать всех и вся. В ноябре 1961 г. Уилберт Смит дал пространное интервью двум
исследователям НЛО из Огайо — К. У. Фитчу и Джорджу Поповичу. Он повто¬
рил, что в его распоряжении находятся осколки летающих тарелок и образец
«очень странного металла», найденного в начале июля 1960 г.
«Похоже, — сказал Смит, — это часть очень большого аппарата, прибывшего в
Солнечную систему <...> неизвестно когда. Поскольку поверхность этого куска ме¬
талла нашпигована микрометеоритами, можно заключить, что аппарат достаточно
долго странствовал в космосе. Но когда именно он оказался на Земле — несколько
лет, или несколько сотен лет назад — мы не знаем».
Уилберт Смит добавил, что он показывал своему другу и члену совета ди¬
ректоров NICAP адмиралу X. Б. Ноулзу кусок, отколовшийся от небольшой
летающей тарелки во время волны 1952 г. Это случилось недалеко от Ва¬
шингтона, и представители ВВС на короткое время одолжили ему этот обра¬
зец. Впрочем, сразу поправился Смит, «я имею в виду не американские ВВС,
а небольшую группу в правительстве США», которая вырабатывает принци¬
пы официальной политики по отношению к НЛО [159].
Также в ноябре 1961 г. разведуправление ВВС решило подобрать сотруд¬
ников для работы по двум новым секретным программам — «Лунная пыль» и
«Синяя муха». Вот как описывались задачи этих программ в секретном мемо¬
рандуме того времени:
«Проект «Лунная пыль» является частью более широкой программы штаб-кварти¬
ры ВВС по совершенствованию американской авиакосмической техники. В егоза-
дачи входит поиск, обнаружение и доставка на территорию США аварийно при¬
землившихся иностранных космических аппаратов. <...> Операция «Синяя муха*
разворачивается в том случае, если необходимо обеспечить быструю и надежную
доставку в FID [Отдел иностранных технологий, расположенный на авиабазе
Райт-Филд в Огайо] образцов техники, полученных в рамках программы «Лунная

борьба с секретностью: /956-1962 годы
339
пыль» или любых других объектов, представляющих интерес в военно-техническом
или разведывательном плане.
Эти... проекты мирного времени нуждаются в привлечении оперативных со¬
трудников разведки, имеющих опыт работы в полевых условиях, и позволят зало¬
жить основы для обеспечения быстрого обнаружения и изучения неопознанных
летающих объектов».
Журналист Говард Блум остроумно назвал подобную группу «зондерко-
мандой по поимке НЛО». Чем, однако, занимались такие «зондеркоманды»,
практически неизвестно. Процитированный документ — едва ли не единст¬
венное официальное свидетельство реального существования проектов
«Лунная пыль» и «Синяя муха». Возможно, конечно, что речь шла в основ¬
ном о космических аппаратах, запускаемых в Советском Союзе и других
странах. Однако упоминание «неопознанных летающих объектов» заставляет
полагать, что здесь не все так просто [160].
Хилленкеттер покидает NICAP
Дональд Кихоу до конца своей жизни был уверен в том, что в 1962 г. ЦРУ
инициировало массированную атаку на NICAP. Целью атаки было оконча¬
тельное пресечение попыток комитета сделать полем боя за рассекречивание
проблемы НЛО палату представителей и сенат Соединенных Штатов. Впол¬
не обоснованное предположение, должен я заметить. Хотя к тому времени
NICAP терпел в этой войне поражение за поражением, его руководство
упорно держалось принятой им тактики. В феврале приверженцы Кихоу из
числа законодателей решили пригласить для выступления в Конгрессе
адмирала Роско Хилленкеттера — без сомнения, самого авторитетного члена
NICAP. Дональд Кихоу, активно участвовавший в этом «заговоре», встретил¬
ся с одним из конгрессменов — активным сторонником Карта — чтобы обсу¬
дить детали замысла. Конгрессмен подчеркнул необходимость привлечения
Хилленкеттера. «Без него все провалится». Тогда Кихоу решил лично посе¬
тить адмирала в его нью-йоркской резиденции. Телефону он как-то не слиш¬
ком доверял.
Перед отъездом из Вашингтона Кихоу потратил некоторое время на изу¬
чение материалов о наблюдении НЛО пилотом ВМС Джорджем Брентом.
Эта история стала ему известна через Дельмара Фарни. Брент пилотировал
грузовой самолет поблизости от Ньюфаундленда. Неожиданно он и весь его
экипаж увидели на небольшом расстоянии от своей машины «огромный ле¬
тающий диск, окруженный светлым ореолом». По мнению летчиков, диа¬
метр диска был «заметно больше» 100 м, а толщина в центре — не менее Юм.
Корпус диска по виду был гладким и «явно металлическим» и хорошо отра¬
жал солнечные лучи. Едва увернувшись от столкновения, летчики еще се¬
кунд десять продолжали следить за объектом, а затем он умчался с резким
набором высоты. Авиационные разведчики допросили весь экипаж; позже
Бренту показали набор секретных фотоснимков НЛО и поинтересовались,
нет ли среди них объекта, похожего на тот, который он наблюдал. Такой объ¬

340
НЛО и национальная безопасность СЩ
ект действительно нашелся. Следующий допрос имел место на авиабазе
Райт-Паттерсон. Брент ответил на все заданные ему вопросы, а вот на его во¬
просы офицеры АТ 1C ответить не удосужились. Дата наблюдения в отчете
отсутствовала, но, по мнению одного из информаторов Кихоу, оно было
«сравнительно недавним».
Для планируемых слушаний в Конгрессе этот материал представлял опре¬
деленную ценность, и Дональд Кихоу решил уточнить детали происшествия,
Он связался с одним бывшим военным моряком (в книгах Кихоу этот моряк
фигурирует под псевдонимом «Джек Мортон») и поинтересовался, где и как
можно найти Джорджа Брента. Мортон полагал, что руководство ВМС дер¬
жит последнего на заметке и никому не позволит приставать к нему с рас¬
спросами. Тем не менее, он все же решил попытаться выйти на Брента. Про¬
шло несколько дней; от Мортона не было ни слуху, ни духу. Кихоу несколько
раз безуспешно пытался ему дозвониться, и, наконец, это ему удалось.
«Да, — сказал Мортон, — я звонил в отдел кадров ВМС. Но лучше бы я этого
не делал. Они там словно взбесились». Всего лишь через час после злополуч¬
ного звонка в дверь его дома постучали двое агентов ЦРУ и устроили ему
«допрос с пристрастием». Они желали знать, и немедленно, кто и зачем стре¬
мится выяснить адрес Брента. Мортон не выдержал и рассказал цэрэушни¬
кам все, что ему было известно о плане сенатских слушаний, включая и на¬
мерение конгрессменов пригласить на них адмирала Хилленкеттера. «Бога
ради, — завершил он свою беседу с Кихоу, — никогда мне больше не звони¬
те, и не пытайтесь со мной увидеться!»
Запланированная встреча с Хилленкеттером тоже не состоялась. Сразу
после инцидента с Мортоном Кихоу получил от адмирала письмо, в котором
тот объявлял о своей отставке с поста члена совета директоров NICAP, а так¬
же об отказе от любых форм участия в дальнейших исследованиях феномена
НЛО. Военно-воздушные силы, писал Хилленкеттер, делают все, что могут,
чтобы успешно решить эту проблему. Дональд Кихоу прекрасно знал своего
однокашника по военной академии в Аннаполисе и нисколько не сомневал¬
ся в искренности его желания покончить с секретностью в изучении пробле¬
мы НЛО. Если он решил отказаться от борьбы, значит, решил Кихоу, на него
было оказано давление с очень высокого правительственного уровня. Объяс¬
нение, скорее всего, верное. Единственный вопрос, на который пока нет от¬
вета — какими методами Хилленкеттера вывели из игры? Самый, так ска¬
зать, мягкий вариант: ЦРУ сочло выступление адмирала в Конгрессе
«нежелательным» и попросило его воздержаться от таких шагов. Увы, как
показывает история с Руппельтом, методы убеждения — не единственное
оружие в арсенале разведки. Вряд ли Хилленкеттер внял бы простому увеще¬
ванию [161].

Борьба с секретностью: 1956-1962 годы
341
резюме
В течение пяти лет NICAP пытался, но так и не смог достичь поставлен¬
ной его учредителями цели — добиться проведения открытых слушаний в
Конгрессе США по проблеме НЛО. К концу 1962 г. эта цель была так же да¬
лека от них, как и раньше. Кихоу, когда-то рассчитывавший привлечь в ряды
комитета на менее ста тысяч человек, пока что был вынужден остановиться
на скромных пяти тысячах. Финансовое положение организации было весь¬
ма незавидным. С другой стороны, ВВС, ЦРУ, АНБ и прочие ведомства, во¬
влеченные в околотарелочную свару, располагали практически неограничен¬
ными денежными ресурсами и огромной властью. NICAP тонул — медленно,
но неотвратимо.
Что касается неопознанных летающих объектов, то они, в общем-то, ни¬
куда не делись, но в конце 50-х — начале 60-х гг. демонстрировали себя с не¬
которой неохотой. Количество наблюдений резко упало. С одной стороны,
это помогало правительству страны поддерживать необходимый с его точки
зрения уровень секретности в этой области, а с другой, в какой-то мере яви¬
лось следствием усиления правительственного давления на очевидцев и
исследователей-любителей. Мы просто не знаем, какое количество сообще¬
ний об НЛО прошло по неофициальным каналам. Общая ситуация отлича¬
лась стабильностью, однако внутри нее вызревало что-то новое... Росло чис¬
ло близких встреч с НЛО; но самое главное — некоторые заслуживающие
доверия очевидцы стали сообщать о совершенно невероятных вещах — «по¬
хищениях пришельцами». В начале 60-х гг. мало кто воспринимал эти
сообщения хотя бы с тенью доверия, но факт оставался фактом.
Официальные исследования проблемы НЛО все глубже уходили в «под¬
полье». Появились сведения о существовании законспирированных групп по
изучению летающих тарелок, чьи возможности в этой области далеко пре¬
восходили все, что могли себе позволить ATIC и «Синяя книга». Влиятель¬
ными игроками на уфологическом поле стали не только ЦРУ и АНБ, но и та¬
кие сверхсекретные подразделения ВВС как проект «Лунная пыль».
Наконец, исчезли последние сомнения по поводу реального — и порой
крайне жесткого — организованного давления на тех лиц и те организации,
чья деятельность чем-то не устраивала официальных исследователей пробле¬
мы НЛО. Их принуждали к молчанию — порой на время, а порой и навсегда.
Случаи с Руппельтом и Хилленкеттером — два наиболее известных эпизода
из этой саги. Следует хорошо понимать, что в описываемый период органи¬
зации подобные ЦРУ действовали на территории Соединенных Штатов с
полной безнаказанностью и позволяли себе все, что считали необходимым.
Жертвами официальной политики в области проблемы НЛО становилась не
только свобода информации, этими жертвами нередко оказывались живые
люди.

Глава 7
СТЕНКА НА СТЕНКУ: 1962-1966 ГОДЫ
«После беседы с обоими офицерами, наблюдавшими данный объект,
я совершенно уверен, что они и в самом деле видели нечто необычное»,
— Отчет сотрудника «Синей книги», сентябрь 1965 г.
«Мне представляется, что некоторые сообщения об НЛО могут заслу¬
живать внимания. К сожалению, военно-воздушные силы пока что не
смогли предложить народу Америки достаточно убедительного объясне¬
ния природы этих явлений».
— Конгрессмен Джеральд Форд, март 1966 г.
«Как только становится понятно, что враг терпит поражение, необхо¬
димо сразу же его атаковать. Ваша нерешительность может дорого вам
обойтись: противник восстановит силы и нанесет ответный удар».
— Миямото Мусаши
Общая картина ситуации
60-е гг. были десятилетием войн. Вьетнам расколол американское обще¬
ство и усугубил его внутренние противоречия. Борьба за гражданские права
этнических и сексуальных меньшинств, движение феминисток и черных на¬
ционалистов — все это знаки 60-х. Можно их назвать и десятилетием поли¬
тических убийств. Братья Кеннеди, Малькольм Икс, Мартин Лютер Кинг-
вот только наиболее известные имена людей, ставших жертвами профессио¬
нально организованных покушений. Общественные беспорядки стали обыч¬
ным явлением и во многих случаях изменили до неузнаваемости те города и
районы, где они разворачивались. Уоттс так и не оправился после событий
1965 г. В течение многих лет политики вздрагивали от одной мысли о том,
что съезд их партии может быть проведен в Чикаго. Интеллигенция подверг¬
ла уничтожающей критике претензии Америки на ведущую роль в мире, и в
воздухе повеяло дыханием революции. Она не состоялась, но для тех, кто
жил в мятежные 60-е, эти годы навсегда остались годами поразительного на¬
пряжения и открытости. Тогда все казалось возможным.
Не удивительно, что свое место на общественной арене тех лет заняла и
борьба против «тарелочной секретности». Десятилетие, впрочем, началось
достаточно мирно. Летающие тарелки почти исчезли с горизонта, и газеты
тоже потеряли к ним интерес. Отвечавшие за проблему НЛО военно-воздуш¬
ные силы правили твердой рукой, пусть и допуская порой отдельные прома-

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
343
хи. В целом их политика была достаточно эффективной. Да, случались утеч¬
ки информации, да, некоторые известные деятели иногда выступали с
непродуманными — с точки зрения ВВС — заявлениями, но на общую ситуа¬
цию это не влияло. Всегда удавалось вовремя пресечь и остановить. Кок¬
тейль из насмешек и официальных опровержений «неудобных» фактов по¬
треблялся публикой совершенно рефлекторно. Год за годом NICAP,
лишенный поддержки общенациональных масс-медиа, терпел поражения в
своей борьбе за слушания в Конгрессе. Даже уход Хилленкеттера не привлек
какого-либо внимания газет и телевидения. Кихоу прекратил писать книги
и, похоже, готовился к отставке. Правда, комитет подготовил и разослал всем
без исключения членам сената и палаты представителей замечательную свод¬
ку данных о наблюдениях НЛО, но и она особой роли не сыграла. Общест¬
венность наивно верила, что проблема НЛО давно решена и решили ее слав¬
ные военно-воздушные силы Америки.
И внезапно все изменилось. В конце 1964 г. количество наблюдений НЛО
вдруг резко выросло, и продолжало расти до конца 1966 г. По интенсивности
новая «волна НЛО» соответствовала Великой волне 1952 г., а по длительно¬
сти даже превзошла последнюю. Разленившиеся сотрудники «Синей книги»
(они уже привыкли лишь в исключительных случаях посылать кого-то на ме¬
сто наблюдения странного объекта) оказались в довольно трудном положе¬
нии. Главной их задачей уже давно было не исследование феномена НЛО, а
оправдание политики ВВС. Из тысяч сообщений, поступивших в середине
60-х гг. в ATIC, буквально горсточка была признана «официально необъяс¬
нимыми» (и в большинстве своем они не представляли собой ничего особен¬
ного).
Но тут уж им никто не поверил. К 1966 г. случилось невероятное: неопо¬
знанные летающие объекты попали в центр внимания общественности и
прессы. Даже члены Конгресса забеспокоились и решили самостоятельно
разобраться в ситуации. Казалось, поставленная NICAP цель — вывести про¬
блему НЛО из-под контроля военно-воздушных сил вот-вот будет достигну¬
та. ВВС прореагировали моментально: в октябре 1966 г. они объявили, что
заключают контракт с Колорадским университетом на проведение научного
исследования феномена НЛО. Никакого внешнего давления, полная незави¬
симость, и один из ведущих американских физиков во главе! На некоторое
время все противоборствующие стороны почувствовали себя в состоянии
глубокого удовлетворения. Наконец-то разум восторжествовал! Удовлетворе¬
ние, увы, оказалось преждевременным и даже иллюзорным.
Катастрофа НЛО возле Лас-Вегаса
18 апреля 1962 г. жители города Онейда, находящегося в штате
Нью-Йорк, заметили в небе быстро движущийся светящийся объект красно¬
го цвета. На метеор он не очень походил. Во-первых, его видели на экранах
радаров (это случается, но очень редко). Во-вторых, по мере того, как стран¬

344
НЛО и национальная безопасность
ный объект пересекал территорию страны, командование ПВО начало под.
нимать по тревоге личный состав авиабаз, дислоцированных вдоль его траек.
тории. С двух авиабаз — Люк, Финикс, штат Аризона, и Неллис, штат Нева,
да, — даже взлетели истребители-перехватчики. Спрашивается, так ли у*
необходимо перехватывать летящий метеор? Наконец, его полет от
Нью-Йорка до Невады длился 32 минуты, что дает среднюю скорость движе¬
ния объекта всего лишь около 7200 км/час — заметно меньше установленно¬
го нижнего предела скорости метеоров [1].
Когда НЛО прошел над городом Нифай, штат Юта, местные жители ус¬
лышали, преследующие его истребители. Затем объект приземлился в Юрике.
Несколько очевидцев ясно видели «светящийся оранжевый эллипсоид, изда¬
вавший глухое жужжание». В момент его приземления произошла авария на
расположенной неподалеку электростанции. Затем объект поднялся, описал
пару кругов и направился в сторону Невады. Его видели в городе Рино, отку¬
да он повернул на юг и был в последний раз замечен к востоку от Лас-Вегаса.
Здесь он также исчез с экранов радиолокаторов. Многие очевидцы в этом
районе говорили, что объект по внешнему виду был похож на «огромный пы¬
лающий меч». В результате, его видели несколько тысяч человек. НЛО взо¬
рвался неподалеку от города Мескит, штат Невада. В этот момент преследо¬
вавшие его перехватчики с авиабазы Неллис все еще находились в воздухе.
Газета Las Vegas Sun сообщила об инциденте 19 апреля, озаглавив эту но¬
вость «Алое пламя взрыва над Лас-Вегасом». В статье поднималась тема НЛО
и упоминалась воздушная тревога, объявленная командованием ПВО в не¬
скольких штатах. Шериф округа Кларк, устав от бесконечных телефонных
звонков, провел собственное расследование, но ничего существенного найти
не смог. 8 мая происшествием наконец-то занялась «Синяя книга». Роберт
Фрэнд и Аллен Хайнек двинулись по следам загадочного объекта, но поче¬
му-то добрались только до Юты, проигнорировав события в Неваде. Хотя
они и знали о предпринятой военно-воздушными силами попытке перехва¬
та, но, в конце концов, согласились с версией болида, то есть очень яркого
метеора.
Впоследствии «Синяя книга» разделила весь этот инцидент на два эпизо¬
да, причем сделала это настолько неуклюже, что невольно закрадывается по¬
дозрение о какой-то мистификации. Радарные наблюдения на авиабазе Нел¬
лис рассматривались как отдельный случай. Поначалу его записали в
«необъяснимые», но затем сочли, что «для научного анализа данных недоста¬
точно». В отчете сообщается, что скорость объекта менялась; он был замечен
практически на уровне земной поверхности, а исчез на высоте 3 км. Несмот¬
ря на то, что многочисленные очевидцы в Лас-Вегасе звонили шерифу и рас¬
сказывали о своих наблюдениях, авторы отчета сделали вид, что ничего по¬
добного не было. Объект якобы фиксировался только радарами. «Второй»
эпизод, которым занимались Фрэнд и Хайнек в штате Юта, объяснили про¬
летом болида, да еще и записали девятнадцатым числом. Кто-то решил, что
время наблюдения обозначено по Гринвичу, что и добавило несколько лиШ¬

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
345
них часов. На самом деле между событиями в Юте и в Неваде разница — все¬
го несколько минут. Инцидент произошел примерно в 20 часов 15 минут по
горному времени или в 19 часов 15 минут по тихоокеанскому. Тем не менее,
в официальном отчете о происшествии признавался факт аварии на электро¬
станции в Юрике, а также попытка перехвата объекта истребителями, стар¬
товавшими с авиабазы Неллис.
Отвечая 21 сентября 1962 г. на письмо одного из жителей штата
Нью-Йорк, в котором тот интересовался мнением ВВС о пролетевшем НЛО,
пресс-атташе военно-воздушных сил майор К. Р. Харт объяснил, что особой
загадки здесь нет. Хотя данных и маловато, но наблюдавшийся 18 апреля
объект был, скорее всего, самолетом U-2. ...А может быть, высотным метео¬
зондом. И, разумеется, «никто не пытался его преследовать и не открывал по
нему огонь». В этом письме, что ни слово, то ложь. U-2 — самолет скорост¬
ной, но лететь в семь раз быстрее звука он все-таки не может. А предлагать в
виде объяснения одновременно U-2 и высотный метеозонд совсем нелепо:
ни по каким параметрам эти объекты не походят друг на друга.
Что касается исследователей 60-х, то событиям 18 апреля уделил серьез¬
ное внимание, пожалуй, только Фрэнк Эдвардс. Но его единственным источ¬
ником была статья в Las Vegas Sun. Значительно позже Кевин Рэндл решил
разобраться в них детальнее. Он опросил очевидцев и заглянул в архивы «Си¬
ней книги» (где, кстати сказать, и обнаружил «поясной» ляп). Рэндлу удалось
также связаться с бывшим офицером ВВС, якобы служившим в апреле
1962 г. на авиабазе Неллис. Офицер, правда, отказался назвать свое имя, но
рассказал небезынтересную историю. Якобы его и еще тридцать военнослу¬
жащих на следующее утро отправили на автобусах в пустыню для сбора ос¬
колков упавшего объекта. Их погрузили в специальный автобус с затемнен¬
ными стеклами, но одно из окон оказалось сравнительно прозрачным, и
офицеру удалось увидеть внутри дискообразный летательный аппарат.
Подтверждений у этой истории нет, но если бы объект, переполошивший
командование двух крупных авиабаз, действительно разбился в пустыне, то
вряд ли на него просто махнули бы рукой. Скорее наоборот — военные не¬
медленно постарались бы его отыскать и перевезти в «безопасное место».
Похоже, таким образом, что вечером 18 апреля 1962 г. недалеко от Лас-Вега¬
са действительно взорвался или разбился НЛО, каковое событие военно-воз¬
душные силы постарались особо не рекламировать. Что это был за объект,
неизвестно, но если на его перехват взлетели истребители, значит, это, во
всяком случае, не американский экспериментальный самолет и не природ¬
ное явление.
НЛО в Америке: 1962 год
В феврале 1962 г., то есть именно в тот месяц, когда Хилленкеттера выдав¬
ливали из NICAP и из исследований феномена, военно-воздушные силы
опубликовали свой последний отчет на тему НЛО, написанный в добром ста¬

346
НЛО и национальная безопасность
ром стиле. В будущем они решили ограничиться краткими сообщениями,
посвященными в основном переоценке («разгадке») старых случаев. За весь
1962 г. «Синяя книга» отыскала всего лишь 14 наблюдений НЛО, которые
остались загадочными для ее специалистов. По какому принципу отбирались
эти случаи, сказать трудно. Большинство из них были совершенно невырази¬
тельны и малоинформативны. Некоторые, правда, представляли определен¬
ный интерес, в частности, пролеты над территорией восточных штатов круг¬
лых, овальных, треугольных, ромбовидных и даже прямоугольных объектов
красного, как правило, цвета. Всю весну и лето они маневрировали в небесах
Америки, не поддаваясь опознанию. ВВС не оставляли попыток переложить
программу изучения НЛО на более подходящие плечи, предлагая ее пооче¬
редно НАСА, Национальному научному фонду и другим правительственным
организациям, но тем данайский дар военных был ни к чему [2].
Примечательно, что самый яркий случай 1962 г. — катастрофа в Неваде -
в список явлений необъяснимых так и не попал. Такая же судьба ожидала це¬
лый ряд других сообщений, заслуживавших серьезного внимания. «Синяя
книга» либо просто игнорировала их, либо приклеивала к ним какое-нибудь
совершенно нелепое объяснение. Два интереснейших наблюдения НЛО
были сделаны пилотами экспериментального ракетоплана Х-15. Первый слу¬
чай произошел 30 апреля, когда Джо Уокер побил рекорд, достигнув высоты
80 км. Сам пилот ничего необычного не заметил, но фотоаппаратура ракето¬
плана запечатлела группу из пяти или шести «дисковидных или цилиндриче¬
ских» объектов. На второй Национальной конференции по мирному освое¬
нию космоса, состоявшейся 11 мая 1962 г. в Сиэтле, штат Вашингтон, он
продемонстрировал слайды с этими объектами и сказал, что их удалось за¬
снять уже во второй раз. Если верить сообщению парижской газеты Le Matin,
Уокер также признался, что поиск НЛО был одной из целей его рекордного
полета. Члены NICAP и редакция британского журнала Flying Saucer Review
приложили немало усилий, чтобы раздобыть копии слайдов, но это им, увы,
не удалось. Представитель НАСА сообщил британцам, что речь идет всего
лишь о ледяных кристаллах, образующихся на остеклении кабины пилота
после того, как в бак окислителя заливается жидкий кислород. Что же до фо¬
тографий, то их вообще не существует [3].
«Ледяное» объяснение выглядит крайне сомнительно, тем более что еще
один пилот Х-15 видел нечто подобное в верхних слоях атмосферы. Майор
Роберт Уайт 17 июля 1962 г. поднялся на высоту в 95 км, когда совсем рядом
с ракетопланом, «не дальше 10—12 м от него», появился загадочный объект
сероватого цвета. По свидетельству журнала Time, пораженный Уайт громко
воскликнул: «Они здесъ\ Ей-богу, они здесь!» Вряд ли он имел в виду ледяные
кристаллы [4].
К июню отсутствие массового интереса к проблеме НЛО, в сочетании с
экономическими трудностями, привело к открытому разрыву между двумя
крупнейшими американскими ислледовательскими организациями — APR0
и N1CAP. В передовице, напечатанной в очередном номере A PRO Bulletin

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
347
Корал Лоренцен заявила, что NICAP — всего лишь объединение лоббистов,
и энтузиасты проблемы НЛО должны выбрать, на чьей стороне они находят¬
ся. Реальными исследованиями занимается только APRO, и поэтому, естест¬
венно, любой разумный человек предпочтет членство именно в ней. К тому
же мы не склонны к бессмысленному боданию с военно-воздушными сила¬
ми [5].
Руководство NICAP, разумеется, не собиралось сворачивать с избранной
им дороги. В августовском номере NICAP Bulletin цитировались слова
пресс-атташе ВВС майора К. Р. Харта, который, находясь в Пентагоне, зая¬
вил: в исследованиях феномена НЛО принимают участие «сотни» офицеров
авиационной разведки.
«При необходимости мы привлекаем мощные научные силы из государственных
научно-исследовательских институтов и частных фирм» [6].
Действительно, всего лишь месяцем раньше военно-воздушные силы вы¬
пустили новую редакцию директивы AF 200-2, в которой теме НЛО были по¬
священы семь страниц, набранных мелким шрифтом. Неопознанный летаю¬
щий объект определялся в этой директиве как
«любое воздушное явление, объект или аппарат, который незнаком очевидцу или
кажется ему необычным по причине слишком высоких тактико-технических или
аэродинамических характеристик, либо в силу нестандартного внешнего вида».
В директиве еще раз назывались три основные причины интереса ВВС к
феномену НЛО: (1) возможная угроза для национальной безопасности;
(2) желание установить «технические характеристики и научные принципы
полета» этих аппаратов; (3) необходимость ясно представлять, кто и с какими
целями летает в воздушном пространстве страны. Командиры военно-воз¬
душных баз должны «проводить необходимые исследования» перед тем, как
посылать наверх предварительный отчет. Разведуправление ВВС и Командо¬
вание ПВО являются основными потребителями информации о неопознан¬
ных летающих объектах. Командирам баз разрешается передавать в прессу
сведения о наблюдениях НЛО «только после того, как наблюдавшиеся объ¬
екты удается отождествить с чем-то хорошо известным и обычным». Обсуж¬
дать с гражданскими лицами случаи наблюдений НЛО, как и прежде, катего¬
рически воспрещается [7].
Под понятие «гражданские лица» подпадали и многие члены Конгресса.
29 октября 1962 г. заместитель министра обороны Артур Сильвестер признал,
что в ряде случаев правительство действительно утаивало информацию о не¬
опознанных летающих объектах от общественности. Он процитировал при¬
каз по ВВС № 11-7, в котором прямо говорилось: требования Конгресса о
предоставлении информации в ряде случаев могут отклоняться, даже если
речь не идет о нарушении норм секретности [8].
Во втором полугодии 1962 г. количество поступающих в ATIC сообщений
об НЛО несколько выросло. Жители северо-восточной части штата

348
НЛО и национальная безопасность СЩд
Нью-Джерси, начиная с середины сентября, были взбудоражены случаями
появления загадочных объектов. Так, 15 сентября нечто странное произошло
около водохранилища Ораделл. Несколько очевидцев видели, как два бле¬
стящих диска приблизились к поверхности воды, а один из них, судя по зву¬
ку, даже коснулся ее. Кто-то из очевидцев вызвал полицию, но она приехала
слишком поздно — объекты уже успели улететь. АТ1С занимался этим и дру¬
гими подобными случаями, но не счел их достойными высокого звания «не¬
объяснимых». Напротив, те НЛО, которые официальные исследователи со¬
чли загадочными, выглядят куда менее впечатляюще. К примеру, 17 ноября
отставной капитан морской пехоты, проживавший в Тампе, штат Флорида,
увидел три ярких «звезды», двигавшихся по горизонтальной траектории, а за¬
тем остановившихся и минут пятнадцать паривших на одном месте [9].
15	ноября астроном Карл Саган выступил в Американском ракетном об¬
ществе с замечательным докладом, в котором доказывал, что межзвездные
полеты технически возможны, и не исключено, что другие цивилизации
«уже сейчас осваивают Галактику». Косвенно критикуя программу по поиску
внеземных радиосигналов, осуществляемую в Грин-Бэнк и Аресибо, он за¬
метил, что радиосвязь — не самый лучший способ установления контактов с
внеземлянами. А какой самый лучший? Скорее всего, космические экспеди¬
ции. По подсчетам Сагана, если в Галактике существует один миллион тех¬
нически развитых цивилизаций, то они могли бы посещать друг друга один
раз в тысячелетие. В этом случае за всю историю нашей планеты их разведы¬
вательные корабли могли побывать здесь не менее 10000 раз. Разумеется, по¬
спешил добавить Саган, у нас нет достоверных сообщений о таких визитах,
но почему бы не поискать свидетельства о них в древних мифах и легендах?
«Можно предположить», что следы подобных посещений мы пока еще не на¬
шли. Инопланетяне могли некогда соорудить долговременную базу на одной
из планет Солнечной системы, например на обратной стороне Луны... Отсут¬
ствие воды и атмосферы позволило бы их технике сохраниться в нетронутом
состоянии... да и жители Земли добрались бы до базы, только достигнув вы¬
сокого уровня развития. Впоследствии в своих публичных выступлениях
Карл Саган не уставал повторять, что слухи об НЛО — полная чушь, а уфоло¬
гия — лженаука. Но какая замечательная речь! Не забудем, что в это время
Саган был не только видным членом академического сообщества, но и кон¬
сультантом министерства обороны по проблеме внеземной жизни [10].
27 декабря 1962 г. скончался Уилберт Смит. За свою жизнь он много сде¬
лал для раскрытия тайны летающих тарелок и выдвинул целый ряд интерес¬
нейших, хотя и слабо обоснованных, идей и гипотез по поводу внеземных
цивилизаций. В чем-то Смит даже соглашался с контактерами, да и сам в ча¬
стных беседах утверждал, что находится в телепатическом контакте с при¬
шельцами. Он никогда не рекламировал этот факт и не пытался на нем зара¬
ботать, но искренне в него верил. Речь Смита, с которой он выступил
31 марта 1958 г. в Оттаве, заставляет задуматься. Хотя их наука, сказал он, на¬
всегда останется выше нашего понимания, но сами инопланетяне — «наши

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
349
кровные братья». Мы их, конечно, интересуем, но они никогда не станут
вмешиваться в нашу жизнь. Существует космический «закон свободы выбо¬
ра. Никто и нигде не имеет права вмешиваться в дела других цивилизаций»
(11). Для тех, кто склонен верить в реальное существование НЛО, данный те¬
зис звучит весьма обнадеживающе.
Кто руководил Центральным разведывательным управлением?
Американские спецслужбы систематически морочили голову не только
президентам страны, но и собственным руководителям. Джон Маккоун к
концу 1962 г. уже целый год был директором центральной разведки, но все
еще не имел никакого представления ни о программе МК-Ультра, ни о тес¬
ных связях между ЦРУ и мафией. Ричард Хелмс, который был в курсе всего
этого, попросту не счел нужным информировать своего босса о таких вещах.
Подобная ситуация могла сложиться и в сфере глубоко законспирированных
сведений о феномене НЛО. Неизвестно, что именно Маккоун знал о нем, и
знал ли что-либо вообще [12].
11 февраля 1963 г. в ЦРУ был создан специальный отдел для проведения
тайных операций на территории Соединенных Штатов. Разумеется, против
«внешнего врага»... Дэвид Уайз отмечает, что помимо нового отдела, в
Управлении существовало еще минимум полдюжины старых, занимавшихся
тем же самым. ЦРУ напоминает мировой океан — что происходит в его глу¬
бинах, достоверно никому не известно. Для примера: нас пытаются уверить,
что программа МК-Ультра была прервана в 1963 г. На самом деле, речь здесь
идет всего лишь о том, что данное кодовое наименование вышло из обраще¬
ния. Правда, исследования Камерона действительно прекратились вскоре
после убийства Джона Кеннеди. Но на протяжении 1964 и 1965 гг. Сид Готт-
либ одобрил новую аналогичную программу (или скорее комплекс из десятка
«подпрограмм»), под название «МК-Поиск». Одной из целей этих исследо¬
ваний была разработка средств воздействия на человеческую психику [13].
Технические возможности проводившейся Агентством национальной
безопасности операции «Трилистник» в 1963 г. сильно расширились. Дости¬
жения фирмы RCA Global по компьютерной обработке записей на магнитных
лентах революционизировали технику подслушивания. Теперь, вместо того,
чтобы сутками сидеть и внимательно слушать эфир, достаточно было настро¬
ить аппаратуру на поиск ключевых слов и фраз, относящихся к определен¬
ной тематике. К дверям АН Б выстроилась длинная очередь из желающих
воспользоваться новой методикой. ФБР, ЦРУ, Секретная служба и другие
заинтересованные ведомства — все они несли с собой списки лиц и органи¬
заций, которые было необходимо держать под колпаком.
НЛО над планетой: 1962 год
«Синюю книгу» сообщения о наблюдениях НЛО в других странах особо
Не волновали. ЦРУ, APRO и NICAP относились к ним с заметно большим

350
НЛО и национальная безопасность Щ
интересом. В 1962 г. глобальные наблюдения НЛО спокойно можно разде.
лить на две большие группы: южноамериканские и неюжноамериканские
Первая из этих групп, в свою очередь, делится на наблюдения в Аргентинец
наблюдения не в Аргентине. Естественно, сообщения из этой страны при.
влекли особое внимание как ее собственных военных, так и американской
разведки.
Аргентинская волна началась в мае. Десятки загадочных объектов бороз¬
дили небо страны, и, по меньшей мере, четыре раза их видели летчики воен¬
но-морской авиации. Примерно в 4 часа утра 12 мая в провинции Ла-Пампа
два человека, проезжая по шоссе, увидели неподалеку на поле светящийся и
жужжащий объект. Он взлетел, на небольшой высоте пересек дорогу и затем
начал набирать высоту, оставляя за собой огненную струю. К огромному
удивлению очевидцев, в какой-то момент объект разделился на две части, и
каждая из них полетела в своем направлении. На том месте, где НЛО при¬
землялся, нашли огромный круг около 100 м в диаметре. Внутри круга трава
была выжжена, а насекомые «обуглены». Офицеры с военно-морской базы
Пуэрто-Бельграно со всей возможной тщательностью изучили место посад¬
ки. Сутки спустя десятки жителей городов Ункативо, Кордова, Карранца и
Лос-Молинос наблюдали пролет яркого удлиненного объекта, за которым
тянулся огненный хвост. Среди сгустившегося тумана в лесу поблизости от
Ункативо очевидцы столкнулись с приземлившимся НЛО. К сожалению,
подробности этого инцидента неизвестны. В архивах ЦРУ сохранилось опи¬
сание «крайне необычного» объекта, наблюдавшегося 21 мая в Байя-Бланка,
к югу от Буэнос-Айреса. Большое количество жителей города видели, как в
небе на несколько минут неподвижно завис странный светящийся объект.
Затем он быстро исчез. Местному фотографу удалось сделать две фотографии
этого НЛО, на которых виден «светящийся овал». Общественная ассоциация
«Граждане против НЛО-секретности» (CAUS) пыталась раздобыть эти сним¬
ки, используя Закон о свободе информации, но не преуспела в своей попыт¬
ке. 22 или 24 мая некая женщина из города Винифрега (провинция Ла-Пам-
па) попала в больницу после того, как она и ее муж встретились с
приземлившимся НЛО, из которого вышли два высоких существа, «похожих
на роботов». Лоренцены сообщают, что посланные на место происшествия
офицеры аргентинских ВВС нашли там круг выжженной травы [14].
Волна наблюдений НЛО на территории Аргентины завершилась только в
начале осени. В ряде случаев летающие тарелки наблюдались на небольшой
высоте над землей. Так, 2 августа 1962 г. круглый объект приблизился к зда¬
нию аэропорта Камба-Пунта и описал круг над аэропортом и взлетно-поса¬
дочной полосой. Увидев НЛО, директор аэропорта Луис Харви распорядился
очистить полосу от стоявших там самолетов. Объект снизился и минуты
три-четыре парил в полуметре от земли. Он вращался и испускал вспышки
синего, зеленого и оранжевого света. Как только взбудораженные очевидны
толпой ринулись на летное поле, чтобы получше разглядеть это чудо, НЛО
умчался прочь [15].

Снейка на стенку: 1962-1966 годы
351
Поздним летом центр активности феномена переместился в Бразилию.
Вечером 17 августа Риволино да Сильва, искатель алмазов из городка Ду-
ас-Понтес (человек, даже не подозревавший о существовании таких ве¬
щей, как летающие тарелки и гуманоиды) рассказал своим приятелям о
странном происшествии. Якобы он только что встретился около своего
дома с двумя низкорослыми существами, которые занимались буровыми
работами. Когда он подошел, существа кинулись бежать, и вскоре из-за
кустов взлетел какой-то непонятный аппарат. Ему, разумеется, никто не
поверил. Двумя сутками позже сын Риволино Раймундо проснулся глубо¬
кой ночью от звуков чьих-то шагов. Он разглядел странные тени и услы¬
шал голоса, обсуждающие его сходство с Риволино и высказывающие на¬
мерение с ним расправиться. На следующую ночь Раймундо, как он
потом рассказывал, увидел два светящихся шарообразных объекта, паря¬
щих над принадлежавшим семье да Сильва домом. Объекты жужжали и
испускали языки пламени. Ривалино приказал Раймундо скрыться во
внутренних помещениях дома, а сам двинулся в сторону загадочных объ¬
ектов. В этот момент они слились воедино, и вокруг образовавшегося
тела появился желтый туман и распространился «едкий запах». После это¬
го Ривалино в городке никто больше не видел, и полицейское расследова¬
ние ни к чему не привело. Несколько местных жителей настолько перепу¬
гались, что покинули Дуас Понтес [16].
21 декабря яркий источник света каплеобразной формы поднялся из вене¬
суэльских джунглей поблизости от водопада Анхель. Сообщается, что его
удалось сфотографировать с пролетавшего самолета. В тот же день дискооб¬
разный НЛО появился над взлетно-посадочной полосой международного аэ¬
ропорта Эзейза, около Буэнос-Айреса. Примерно в 2 часа ночи двое операто¬
ров контрольной башни — Хорадо Алоа и Марио Пеццуто — увидели
огромный светящийся диск, расположившийся над взлетно-посадочной по¬
лосой или даже прямо на ней. НЛО был замечен также экипажами двух пас¬
сажирских самолетов. Вскоре объект поднялся и улетел в северо-восточном
направлении. Диспетчерам пришлось задержать посадку прибывающих са¬
молетов на то время, пока НЛО парил над полосой [17].
Вне Южной Америки активность феномена НЛО оставалась на низком
уровне, но те немногие случаи, которые стали известны, заставляют вспом¬
нить о европейских событиях осени 1954 г. 28 октября 1962 г. жительница ав¬
стралийского города Норвуд возвращалась домой вместе со своими тремя
детьми. Неожиданно все они увидели, как неподалеку от дороги приземлил¬
ся светящийся овальный объект. Остановив машину, они в течение сорока
минут наблюдали за НЛО и потом рассказывали, что видели рядом с ним че¬
ловека в шлеме и противогазе. Утром 15 февраля 1963 г. над одной из ферм в
поселке Уиллоу Гроув (тоже Австралия) завис дискообразный объект синего
Цвета. Он имел диаметр около 7—8 м, толщину 3 м, и парил на высоте 15 м.
От диска исходил свистящий звук, а его нижняя часть вращалась против ча¬
евой стрелки. Повисев секунд пять, НЛО на огромной скорости улетел и

352
НЛО и национальная безопасность Щ
скрылся из виду. Очевидца весь остаток дня преследовала сильная головна*
боль. В декабре 1962 г. и январе 1963 г. из Италии пришли новые сообщения
о посадках НЛО и появлениях гуманоидов. В одном случае очевидец оказал,
ся временно обездвиженным. В японском городе Амагасаки 12 декабря 1962
г. пятеро студентов наблюдали и зарисовали НЛО, по форме напоминавший
планету Сатурн [18].
Феномен НЛО в 1963 году
В январе 1963 г. Роберт Фрэнд покинул пост главы «Синей книги». Он
сделал все, что мог, чтобы добиться ее закрытия, но так и не достиг своей
цели. На смену Фрэнду пришел майор Гектор Кинтанилла, чьим девизом
было «ничего не трогать!» Впрочем, кое-что из наследства Фрэнда и его
предшественников явно нуждалось в улучшении. В апрельском номере жур¬
нала Yale Scientific Magazine прозвучал следующий комментарий:
«Военно-воздушные силы выдают за надежные данные набор псевдонаучных из¬
мышлений. Публика склонна верить их статистическим выкладкам, поскольку
плохо разбирается в нюансах статистического метода анализа. Судя по всему, заяв¬
ления официальных представителей ВВС, базирующиеся на весьма шатких стати¬
стических основаниях, не имеют ничего общего с реальными знаниями о природе
феномена НЛО».
Несмотря на приход нового руководителя, для сотрудников «Синей кни¬
ги» 1963 г. мало чем отличался от 1962 г. Опять в список «объектов неизвест¬
ной природы» попало всего 14 случаев (из них пять — не американских), и
опять эти «необъяснимые» не представляли собой ничего особенного. В ос¬
новном это были ночные огоньки, двигавшиеся по странным траекториям.
Похоже, действительно информативные сообщения об НЛО направлялись
не в ATIC, а в какое-то иное правительственное ведомство [19].
NICAP в этом отношении везло несколько больше. Полученные комите¬
том сведения о двух наблюдениях летающих тарелок, сделанных 26 июля
1963 г., представляют значительный интерес. Сначала, в час ночи, жители
Рокленда, штат Массачусетс, услышали мощный рев и увидели «сатурнооб-
разный» объект с двумя огнями — белым наверху и оранжевым внизу. В тече¬
ние некоторого времени НЛО парил неподвижно, а затем двинулся прочь по
горизонтальной траектории. В тот же день в Пайнкрест, штат Калифорния,
большая группа очевидцев, включавшая людей, обладавших техническими
знаниями, увидели тройку сверкающих зеленоватых объектов, окруженных
гало и летящих в западном направлении. С запада показался четвертый такой
же объект; он замер в воздухе и парил, пока к нему не подлетели все три
НЛО. Затем группа распалась, первая тройка продолжила движение на запад,
а четвертый НЛО двинулся на восток [20].
Из Южной Америки также пришли новые сообщения об НЛО. Осо¬
бенно много их было в октябре. Аргентинцы снова видели гуманоидов, а
порой даже открывали по ним огонь. Несколько человек получили ошУ'

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
353
тимые ожоги, когда попытались подойти к приземлившимся летающим
тарелкам. Бывали и случаи массовой паники. 12 ноября 1963 г. транс¬
портный корабль аргентинских ВМС Punta Medanos встретился в море с
загадочным летательным аппаратом. Огромный НЛО в течение некоторо¬
го времени следовал за ним, выдерживая расстояние в полтора км. При
этом в работе радиоэлектронной аппаратуры корабля наблюдались сбои,
которые прекратились после того, как объект удалился. В ночь с 21 на
22 ноября капитан и четверо матросов шотландского судна Thrift, нахо¬
дившегося в Северном море, увидели, как слева, не далее 2 км, пролетел
источник пульсирующего красного света. Он бесшумно двигался на высо¬
те 5-6 м над уровнем моря и исчез из виду на расстоянии порядка 5 км.
Капитан приказал развернуть судно и выяснить, что это было. Дважды
операторы корабельного радара захватывали цель на расстоянии около
400 м, но так и не смогли к ней приблизиться [21].
Но самое интересное наблюдение НЛО в 1963 г. было сделано в Англии.
В середине 60-х гг. посадки летающих тарелок на территории Британии не
были редкостью. На месте таких посадок обычно оставались круги смятой и
закрученной по часовой стрелке травы. 15 июля фермер из городка Карлтон,
графство Уилтшир, по имени Рой Бланчард обнаружил на своем картофель¬
ном поле воронку диаметром 2,5 м и глубиной 10 см. В центре воронки нахо¬
дилось отверстие глубиной около 1 м и диаметром 30 см. Вся растительность
в углублении была полностью сожжена. За пределами круга выжженной зем¬
ли, но совсем рядом с ним, откуда-то появились четыре узких прорези в поч¬
ве, каждая длиной 1,2 м и глубиной 30 см. Из центрального отверстия уда¬
лось достать небольшой кусочек металла, и британский астроном Патрик
Мур предположил, что воронка была образована упавшим метеоритом «раз¬
мером с креветку». Военные, изучавшие эту загадку, не нашли, однако, сви¬
детельств в пользу гипотезы Мура. Незадолго до появления загадочного кра¬
тера в Уилтшире наблюдались НЛО. Кроме того, подобные воронки
непонятного происхождения были найдены и в других районах Англии и
Шотландии, причем некоторые из них были на удивление велики. Flying
Saucer Review, а также журнал Британской ассоциации по изучению НЛО
(BUFOA) посвятили немало страниц этим событиям. Вскоре, 1 августа, быв¬
ший летчик британских ВВС, а в тот момент — пилот-инструктор аэродрома
в Гарстоне, графство Хертфордшир, сообщил о своем наблюдении НЛО тре¬
угольной формы, который долгое время парил на одном месте, а затем уле¬
тел, быстро набрав огромную высоту. Диспетчер аэропорта, находившийся
на расстоянии примерно 6 км от первой точки наблюдения, также видел этот
объект [22].
Впрочем, Британия была далеко, а потерявший всякий интерес к летаю¬
щим тарелкам американский Конгресс — близко. 18 июля 1963 г. член пала¬
ты представителей от штата Джорджия Карл Винсон затронул тему НЛО в
своем выступлении, после чего на целых три года в стенах Капитолия о ней
забыли [23].

354
НЛО и национальная безопасность СЩ^
Громкое убийство и закулисные махинации:
1963-1964 годы
22 ноября 1963 г. в Далласе был убит президент Джон Ф. Кеннеди. По¬
скольку темой моей книги является «заговор вокруг проблемы НЛО», а не
«заказное убийство президента», я предпочту воздержаться от детального
анализа данного события. Одного гипотетического заговора на книгу более
чем достаточно. Позволю себе лишь пару замечаний в отношении официаль¬
ного расследования этого преступления.
Директор ФБР Дж. Эдгар Гувер люто ненавидел семейство Кеннеди. Он
был хорошо осведомлен об амурных похождениях Джона Кеннеди и исполь¬
зовал эти знания к своей выгоде. С особенной ненавистью Гувер относился к
своему прямому начальнику — министру юстиции Роберту Кеннеди. В авгу¬
сте 1962 г., когда умерла Мэрилин Монро, он собрал сведения о визите Ро¬
берта к Мэрилин в день ее смерти и удачно ими распорядился. Встречаясь в
июне 1963 г. в Белом доме с Мартином Лютером Кингом, президент Кеннеди
сначала вывел негритянского лидера из нашпигованного фэбээровскими
микрофонами помещения и лишь тогда решился предупредить его об орга¬
низованной Гувером слежке.
Практически вся информация об обстоятельствах убийства, перед тем,
как попасть в комиссию Уоррена, фильтровалась в офисе Гувера. Обрыва¬
лись все нити, которые вели к миру организованной преступности и к Феде¬
ральному бюро расследований. Кстати, у самого Гувера рыльце в данном слу¬
чае тоже было в пушку: мафия знала о нем кое-что компрометирующее и,
естественно, не брезговала использовать свои знания для шантажа всесиль¬
ного шефа ФБР [24]. Уже через несколько часов после гибели президента Гу¬
вер во всеуслышание объявил, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку.
Он опроверг слухи о том, что либо сам Освальд, либо его убийца — Джек
Руби — были осведомителями ФБР. Позже, однако, стало известно, что
Руби, помимо его тесных связей с мафией, поддерживал контакты и с Феде¬
ральным бюро расследований. В архивах ФБР он фигурирует как возможный
источник сведений о криминалитете. Гувер солгал комиссии Уоррена по по¬
воду Джека Руби. Но ведь и Освальд был хорошо известен сотрудникам
Центрального разведывательного управления задолго до убийства Кеннеди.
Комиссия Уоррена об этом, увы, не подозревала.
Американское разведывательное сообщество в начале 60-х гг. располагало
официальным (то есть поступающим через федеральные каналы) ежегодным
бюджетом в четыре миллиарда долларов. Пожертвования от частных лиц и
компаний в эту сумму не входят, а они также были весьма значительны. Даже
Трумэна беспокоила растущая мощь секретных служб. На страницах газеты
Washington Post 22 октября 1963 г. было приведено его высказывание на эту
тему. «Меня весьма тревожит тот факт, — сказал бывший президент США,
что ЦРУ сильно отклонилось от исполнения задач, возложенных на него
при его создании». Сегодня «оно стало чем-то вроде тайного правительства

(Jørn на стенку: 1962-1966 годы
355
сЦЯНЫ. Центральное разведывательное управление никому не подчиняется
И ни перед кем не отчитывается» [25].
Сказано более чем справедливо. Год за годом росла мощь этого разведы¬
вательного монстра. Его операции в юго-восточной Азии уже являлись пред¬
метом обсуждения на страницах печати. В 1964 г. ЦРУ потратило огромные
деньги, чтобы на выборах в Чили нанести поражение кандидату левых сил
Сальвадору Альенде. Координатором этой акции был Ричард Хелмс, глава
отдела тайных операций. Половина всех денег, потраченных на организацию
чилийских выборов, поступила от американской разведки. Звучит невероят¬
но, но это факт. В середине 60-х гг. именно ЦРУ финансировало переброску
в Конго бомбардировщиков В-26, пилотировавшихся кубинскими эмигран¬
тами — ветеранами Залива свиней. Управление создало фиктивную авиаком¬
панию, с помощью которой осуществлялась эта операция. Ее целью был раз¬
гром народного восстания против правительства Жозефа Мобуту. Генерал
Мобуту не терял времени, распродавая природные богатства страны и за этот
счет набивая собственные карманы [26].
Разумеется, американские разведслужбы ни в коей мере не обладают
монополией на подобные действия. Не только ЦРУ и КГБ, но все без ис¬
ключения разведки мира регулярно нарушают писанные и неписанные
законы, делая при этом вид, что ничего подобного не происходит. Но по¬
казательно, с какой быстротой спецслужбы Соединенных Штатов освои¬
ли эти гнусные приемы. Держитесь, господа, в стороне от грызущихся
монстров — они стоят друг друга. К 60-м гг. прошлого века ложь и обман
(когда с добрыми намерениями, а когда и без оных) стали непременными
атрибутами американского государства национальной безопасности. Мно¬
гие исследователи феномена НЛО на себе ощутили безжалостную хватку
подлинных властителей Америки.
1964 год: что-то назревает...
В начале этого года число наблюдений НЛО оставалось крайне низким.
К концу же его ситуация заметно изменилась. Летающие тарелки не только
вернулись в небо Америки, но и снова привлекли внимание некоторых уче¬
ных. В одном из выпусков академического журнала Astronomical Journal был
опубликован обзор советской программы по поискам внеземных радиосиг¬
налов. Появились и некоторые весьма любопытные слухи из, как выразился
Жак Валле, «полуофициальных источников». Один из этих слухов гласил,
что британские военные тщательно следят за неопознанными летающими
объектами и... сотрудничают при этом с русскими! Другой слух касался аме¬
риканских органов правопорядка. Якобы они провели детальное исследова¬
ние сообщений об НЛО. По замечанию Валле, «нельзя сказать, что этот слух
был совсем уж безосновательным» [27].
В этом году N1CAP опубликовал, без преувеличения, эпохальную рабо¬
ту — «Свидетельства об НЛО». Редактор сборника Ричард Холл собрал в

356
НЛО и национальная безопасность СЩ
ней большое количество надежно документированных и прекрасно смете,
матизированных сообщений о неопознанных летающих объектах, причем
сделал особый акцент на наблюдениях военных. В книге также излагалась
история попыток NICAP добиться открытых слушаний в Конгрессе, про.
слеживались изменения в «уфологической политике» военно-воздушных
сил и цитировались высказывания известных ученых и государственных
деятелей о феномене НЛО. Экземпляры этого сборника были разосланы
всем членам Конгресса. Руководство комитета рассчитывало, что конгрес¬
смены живо прореагируют на посланные им материалы, но этого, увы, не
произошло. Дональд Мензел также опубликовал новую книгу о проблеме
НЛО, впрочем, мало отличающуюся от его монографии, вышедшей из пе¬
чати в 1953 г. Мензел воспевал усилия «Синей книги», списывал большин¬
ство наблюдений загадочных объектов на миражи и другие оптические эф¬
фекты, и обвинял масс-медиа в том, что они своими сенсационными
статьями провоцируют возникновение «так называемых волн НЛО».
В декабре 1963 г. из Британии пришли сообщения о двух примечательных
наблюдениях. В первом из них очевидцами были военные летчики: они виде¬
ли снижающийся НЛО. Во втором случае на месте посадки неопознанного
объекта был найден круг из примятой травы. До апреля 1964 г. ничего особо
интересного в небесах, похоже, не происходило; но 8 апреля, во время полета
первой орбитального корабля из серии «Джемини» НЛО были замечены в
космосе. Сразу после выхода на орбиту, к кораблю подлетели четыре неопо¬
знанных, но, судя по их поведению, управляемых объекта. Они сопровожда¬
ли капсулу на протяжении всего первого витка, а затем скрылись в космиче¬
ском пространстве. Об этом происшествии сообщил журнал True. Несколько
членов Конгресса послали официальный запрос в НАСА с просьбой под¬
твердить или опровергнуть сообщение. Руководство НАСА сообщение опро¬
вергло и отметило, что недалеко от «Джемини» радары действительно на¬
блюдали некие объекты, но все они были частями ракеты-носителя [28].
Наблюдение в Сокорро
Вечером 24 апреля 1964 г. в Сокорро, штат Нью-Мексико, произошел
случай, ставший одним из классических в истории проблемы НЛО. В 17
часов 45 минут сержант полиции Лонни Замора, преследуя слишком ра¬
зогнавшегося водителя, услышал громкий рев, донесшийся откуда-то со
стороны. В небе появилось пламя, и сержант решил, что взорвался распо¬
ложенный неподалеку склад динамита. Он оставил нарушителя в покое и
двинулся вверх по холму. Остановив машину на середине подъема, Замо¬
ра пешком поднялся на его вершину и увидел на расстоянии 150—200 м
некий блестящий объект. Сначала сержант решил, что это — перевернув'
шийся автомобиль, и двинулся на помощь пострадавшим. По пути он за¬
метил возле объекта двух, как ему подумалось, детей в белых комбинезо¬
нах. Затем Замора разглядел, что аппарат покоится на четырех

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
357
посадочных опорах, а «дети», похоже, его ремонтируют. Заметив поли¬
цейского, они сразу поспешили укрыться внутри странного объекта.
Сержант побежал к своему автомобилю, то ли испугавшись, то ли желая
подъехать ближе (а возможно — по обеим этим причинам). В этот момент со
стороны аппарата послышался рокот, под ним появилось пламя, и он мед¬
ленно поднялся в воздух. Теперь Замора смог увидеть, что летающая машина
имеет овальную форму с очень гладкой поверхностью. Ни люков, ни иллю¬
минаторов на ее поверхности не было, но были какие-то знаки или буквы
красного цвета. Сержант некоторое время преследовал объект, наблюдая,
как он набирает высоту и скорость, направляясь на юго-запад. К тому време¬
ни, когда загадочная машина скрылась из виду, рев прекратился, и пламя
тоже исчезло.
Замора был настолько поражен увиденным, что перед тем, как составить
отчет о происшествии, посетил церковь. Он не сомневался, что видел вне¬
земной корабль. На место происшествия съехалась масса народу. Всего через
два часа в Сокорро прибыли офицеры военной разведки с полигона
Уайт-Сэндс, сопровождаемые агентом ФБР. На следующий день там оказа¬
лись Аллен Хайнек, сержант Джеймс Муди из «Синей книги» и посланцы
авиабазы Киртленд. Похоже, с Заморой побеседовали и агенты ЦРУ — во
всяком случае, в архиве Управления сохранилась папка с материалами по
этому делу. Энтузиасты тоже не дремали: NICAP и APRO прислали своих
представителей. Забавно, но известный «скептик» Филипп Класс тоже счел
необходимым прибыть в Сокорро. (Общаясь с Корал и Джимом Лоренцен,
сержант Муди с похвалой отозвался об их деятельности. Лоренцены получа¬
ли много сведений о наблюдениях НЛО, которые проходили мимо «Синей
книги».) Все исследователи (за исключением, разумеется, Класса) полагают,
что случай с Заморой — один из наиболее достоверных и загадочных за всю
историю наблюдений НЛО.
Для такого утверждения есть все основания. В течение недели после проис¬
шествия Замору почти непрерывно допрашивали. Все, кто с ним беседовал, от¬
мечают его прямодушие, искренность и желание как можно точнее описать
все, чему он стал свидетелем. Увиденное явно поразило Замору до глубины
души. Относительно его честности и здравомыслия ни у кого не было ни ма¬
лейшего сомнения. Сержант явно видел именно то, о чем рассказал. На месте
приземления НЛО остались четыре глубоких выемки от посадочных опор и
участок обожженной почвы. Наличие этих следов заставило Хайнека отозвать¬
ся о случае с Заморой как о «безусловно реальном событии».
Значительная часть расследования была посвящена странным существам,
наблюдавшимся возле аппарата, а также надписи на его поверхности. Позже
Замора отказывался говорить на эти темы, поскольку, как он выразился, его
«попросили помалкивать кое о чем, что он тогда видел».
В 1966 г. глава «Синей книги» Гектор Кинтанилла напечатал статью в сек¬
ретном журнале ЦРУ Studies in Intelligence. Не будучи сторонником внезем¬
ной гипотезы, он, однако, писал:

358
НЛО и национальная безопасность СД/^
«Нет никаких сомнений в том, что Лонни Замора действительно видел объект, ко.
торый произвел на него ошеломляющее впечатление. В данном случае свидетеле
заслуживает абсолютного доверия. <...> И он сам, и все мы в высшем степени оза¬
дачены происшедшим. Этот случай безукоризненно документирован и не имеет
объяснений. Несмотря на все наши попытки, нам так и не удалось установить про.
исхождение летательного, или какого-то другого аппарата, встреча с которым так
испугала Замору».
В беседах с журналистами Кинтанилла, однако, говорил совсем другое: он
старался развенчать случай с Заморой, опускаясь даже до глумления над оче¬
видцем. Несколько лет спустя Филипп Класс снова посетил Сокорро и сде¬
лал вывод, что вся история — мистификация, нацеленная на усиление при¬
тока туристов в этот город. Серьезно к его мнению никто не отнесся, ибо
никаких доказательств Класс не привел. Хайнек позже писал, что инциденте
Заморой произвел на него огромное впечатление. Члены NICAP также были
вынуждены пересмотреть свое отрицательное отношение к сообщениям о гу¬
маноидах. С апреля 1964 г. даже в этом бастионе уфологического консерва¬
тизма их стали воспринимать значительно серьезнее.
В списке достоверных и необъяснимых наблюдений гуманоидов и летаю¬
щих тарелок случай с сержантом Лонни Заморой занимает одно из самых
первых мест. Он действительно надежен и информативен, да еще и подкреп¬
лен убедительными физическими следами. Однако этот случай — отнюдь не
единственный в своем роде. Подобные сообщения часто приходили из Юж¬
ной Америки, а осенью 1954 г. ареной таких происшествий стала, как мы
знаем, Европа. И никак нельзя сказать, что они значительно менее достовер¬
ны, чем случай в Сокорро. Что выделяет его из общего ряда — это, прежде
всего, место происшествия: Соединенные Штаты Америки. Склонность аме¬
риканских исследователей НЛО считать этот случай «классическим» проис¬
текает скорее из свойственного американцам провинционализма, чем из че¬
го-то другого.
Последняя точка в истории с Заморой была поставлена летом. 31 июля
1964 г. Рэй Стэнфорд и Ричард Холл посетили Космический центр НАСА
имени Годдарда, расположенный в Гринбелте, штат Мэриленд, и обратились
к руководству центра с просьбой проанализировать следы металла, остав¬
шиеся на одном из камней на месте сокоррской посадки. Этой работой руко¬
водил д-р Генри Френкель, глава одного из конструкторских подразделений
НАСА. Он согласился на поставленное Стэнфордом условие — использовать
для проведения анализа не более половины имеющегося материала. По заяв¬
лению Френкеля, металлические частицы на поверхности камня выглядели
так, как если бы они попали туда в расплавленном состоянии.
Когда камень вернули Стэнфорду, он оказался совершенно чистым. «Они
не оставили на нем буквально ни пылинки металла», — возмущался Стэн¬
форд. 5 августа он позвонил Френкелю, и тот сообщил ему:

Опенка на стенку: 1962-1966 годы
359
«Исследованные частицы состоят из материала, который в природе не встречается.
<...> Это обстоятельство говорит в пользу гипотезы о том, что наблюдавшийся в
Сокорро аппарат действительно был внеземным космическим кораблем».
Френкель попросил Стэнфорда перезвонить через неделю. К тому време¬
ни он надеялся завершить анализ металла. 12 августа Стэнфорд позвонил
снова, но смог поговорить только с секретарем Френкеля. «Шефа нет на мес¬
те», — вот все, что она могла ему сообщить. Новый звонок на следующий
день — с тем же успехом. 17 августа Стэнфорд позвонил снова. На этот раз
секретарь сообщил ему, что «в настоящий момент д-р Френкель не готов об¬
суждать с вами те вопросы, которые вас интересуют». Рэю Стэнфорду упрям¬
ства было не занимать — он продолжал звонить. Генри Френкель столь же
упорно отмалчивался.
20 августа 1964 г. в офисе Стэнфорда раздался телефонный звонок. Как
оказалось, ему звонил сотрудник конструкторского бюро Томас П. Саякка.
«Мне поручили поговорить с вами и сообщить о результатах исследования образца
из Сокорро, — заявил он. — Д-р Френкель отстранен от этих исследований. Все его
утверждения были ошибочными. Я уполномочен предъявить вам окончательное
официальное заключение по этому случаю. Предоставленный вами образец состо¬
ит исключительно из кремнезема, химическая формула Si02».
Исследователям осталось только развести руками. Как можно бороться с
людьми, которые действуют подобными методами?! [29]
Предвестники новой волны
В зависимости от источников, на которые опирается исследователь, изу¬
чая активность феномена НЛО в 1964 г., он может прийти к диаметрально
противоположным выводам. Судя по сообщениям, полученным APRO и
NICAP, это был очень активный год. Напротив, в архивах «Синей книги»
число официально необъяснимых явлений за все его 12 месяцев не превыси¬
ло 20 (включая эпизод в Сокорро). Вообще-то Центр воздушно-технической
разведки получил за это время примерно 500 сообщений об НЛО, но там уже
давно научились притягивать за уши те объяснения, которые устраивали на¬
чальство. «Необъяснимыми» считались в основном туманные огни в ночном
небе. Если бы не случай с Заморой, все так и шло бы дальше по накатанной
колее. Но эпизод в Сокорро пробудил интерес к НЛО и среди журналистов, и
среди читателей. Количество наблюдений также выросло. На протяжении
лета и осени постоянно приходили сообщения о посадках, гуманоидах, гас¬
нущих фарах и глохнущих двигателях машин... Многие из этих сообщений
были весьма детальными, а в одном случае даже упоминались «пронзитель¬
ные голоса» пилотов НЛО. Военно-воздушные силы предприняли ряд рас¬
следований, но, как обычно, не смогли прийти к определенным выводам ка¬
сательно природы явлений [30].
Всего через два дня после происшествия с Заморой, в том же штате
Нью-Мексико было сделано еще одно наблюдение НЛО на близком расстоя¬

360
НЛО и национальная безопасность Щ
нии. Житель городка Ла-Мадера, расположенного в 320 км к северу от Со.
корро, Орландо Галлегос увидел метрах в шестидесяти от себя стоящий на
земле металлический объект овальной формы. НЛО был длиной «с телеграф,
ный столб», а его днище окружали языки голубого пламени. Никаких звуков
слышно не было. Капитан полиции Мартин Виджил, побывавший на месте
происшествия, сообщил журналистам, что он видел там четыре отпечатка на
почве и следы ожога. Еще одно наблюдение в Нью-Мексико было сделано28
апреля около поселка Антони. Местные жители, включая полицейского по
имени Пол Артич, рассказывали о появлении в небе круглого объекта крас¬
новатого цвета. Он некоторое время парил на небольшой высоте, а затем бы¬
стро улетел в западном направлении [31].
По информации, полученной Лоренценами, 30 апреля 1964 г. имел место
крайне интригующий случай наблюдения НЛО пилотом бомбардировщика
В-57, стартовавшего с авиабазы Холломен, расположенной близ Аламогордо.
В воздухе он увидел (и сообщил об этом на свой аэродром) «объект белого
цвета яйцеобразной формы», на борту которого красовался такой же знак,
каким был украшен сокоррский аппарат. Пока пилот в недоумении наблю¬
дал за странным объектом, НЛО приземлился... на авиабазе Холломен! Ло-
ренцены клялись, что источник полученных ими сведений заслуживает пол¬
ного доверия. Слух о происшествии вышел за пределы узкого круга военных
и гражданских исследователей; один из местных радиолюбителей утверждал,
что он также был свидетелем переговоров этого пилота с диспетчерами авиа¬
базы. Журналист одной из местных газет позвонил на базу и попытался вы¬
яснить детали происшествия. Командование авиабазы с негодованием опро¬
вергло «дикие слухи». Тем не менее, Джим и Корал Лоренцен упорно
держались своей версии. Через несколько дней некий летчик зашел в Аламо¬
гордо в магазин одежды и, беседуя с продавцом, проговорился, что в ангаре
авиабазы Холломен, под усиленной охраной, стоит летающая тарелка. Пару
дней спустя он туда вернулся и принялся объяснять, что ошибся. Нет ника¬
ких внеземных кораблей на нашей базе!
Все это, конечно, звучит крайне сомнительно. Можно ли верить подоб¬
ным слухам? Не забудем, однако, что в своих отношениях с американскими
ВВС Лоренцены соблюдали величайшую осторожность и всеми силами ста¬
рались избегать даже намека на несогласие. Тем не менее, они столь же упор¬
но защищали правдивость полученной ими информации [32].
В мае число наблюдений НЛО снова выросло, особенно в западных шта¬
тах. Жителям маленького калифорнийского городка Рио-Виста повезло: они
несколько раз оказывались очевидцами появлений летающих тарелок.
В Комстоке, штат Миннесота, местный фермер 5 мая увидел, как овальный
объект поднимается с его поля и исчезает в облаках. На поле были найдены
отпечатки посадочных опор и большая вмятина в почве. Юный житель Хаб¬
барда, штат Орегон, 18 мая сообщил о своем наблюдении серебристого объ¬
екта длиной около 3 м, стоявшего на пшеничном поле на трех посадочных
опорах. Издав резкий гудок, НЛО поднялся до высоты около 4 м, а затем

Опенка на стенку: 1962-1966 годы
361
двинулся вверх на огромной скорости. На месте его посадки остались примя¬
тые стебли пшеницы [33].
В конце мая 1964 г. два интересных наблюдения НЛО были сделаны на
полигоне Уайт-Сэндс. Ни один из этих случаев не заинтересовал «Синюю
книгу». 22 мая неопознанный объект был зафиксирован радиолокатором.
Неделю спустя, 29 мая, уже два НЛО эллипсовидной формы, неторопливо
движущиеся над испытательными площадками, появились не только на эк¬
ранах радаров, но и перед глазами служащих полигона [34].
Случаи, которые объявлялись «необъяснимыми» сотрудниками «Синей
книги», на самом деле никакого интереса не представляли. Рассмотрим
два эпизода, датированных 26 мая. Первый из них произошел в 19 часов
43 минуты в Кембридже, штат Массачусетс. Пилот британских ВВС и
бывший участник программы слежения за спутниками Земли, которая
проводилась Смитсонианским институтом, в течение четырех секунд на¬
блюдал за плавно летевшим белым вытянутым объектом. О другом случае
сообщили из городка Плезантвью, штат Пенсильвания. Местный житель,
проезжая по шоссе, увидел в поле источник желто-оранжевого света и в
течение некоторого времени следил за ним. Вряд ли из такого рода сооб¬
щений можно извлечь хоть какую-то полезную информацию. Похоже,
именно это обстоятельство и заставляло исследователей ВВС с умным ви¬
дом качать головами.
Брешь в плотине
Несмотря на обилие хорошо документированных случаев наблюдений
НЛО, NICAP на протяжении всего 1964 г. так и не смог ничего добиться в
плане своей главной цели — рассекречивания официальной информации о
феномене. Военно-воздушные силы, находившиеся по другую сторону бар¬
рикады, также, впрочем, оказались в тупике. Избавиться от «представитель¬
ской функции» никак не удавалось, а научный консультант д-р Хайнек стал в
ряде случаев демонстрировать настораживающее несогласие со своими рабо¬
тодателями. Разговорилось и отставное начальство: генерал Кертис Лемэй в
мае 1965 г. опубликовал свои мемуары. В них он сознавался не только в том,
что его постоянно «теребили по поводу летающих тарелок», но и что таковые
объекты, в общем-то, существуют. Никаких секретов бывший начальник
штаба ВВС выдавать, разумеется, не стал, но опроверг распространенное
мнение о «неверии» авиаторов в НЛО.
«Бесспорно одно, — писал он, — некоторые наблюдавшиеся объекты мы так и не
смогли отождествить ни с какими известными природными явлениями. <...> Не¬
объяснимые случаи бывали. И они так и остались необъяснимыми» [35].
Поданным социологических опросов, а также по оценкам NICAP и ВВС,
в то время менее 20% населения страны верило в летающие тарелки. Не уди¬
вительно, что откровения генерала Лемэя мало кого заинтересовали. Стара¬

362
НЛО и национальная безопасность щ
ясь поддержать негативное отношение масс к проблеме НЛО, военно-воз.
душные силы выступили 25 января 1965 г. с заявлением, из коего следовало
что за пять последних лет всего лишь 2% сообщений о неопознанных объек.
тах остались необъясненными [36].
Плотина рухнула в 1965 г. На фоне новой волны НЛО прошлые годы
вспоминались сотрудниками «Синей книги» с ностальгией. Мало того, что
резко увеличилось число сообщений — произошел еще и буквальный взрыв
публикаций на эту тему. Авторы некоторых статей и книг впервые заговори,
ли о «феномене похищений».
Показательно, что ВВС поначалу попытались засунуть голову в песок и за
весь 1965 г. насчитали всего лишь 16 «подлинно необъяснимых» случаев-
меньше, чем год назад. Между тем, в «Синюю книгу» поступило около девя-
ти сотен сообщений об НЛО, и это была лишь небольшая доля их общего
числа. Жители почти всех стран мира видели в небесах летающие тарелки.
Одно из первых привлекших серьезное внимание сообщений пришло из но¬
возеландского поселка Вайхоке. Там кольцеобразный след на месте призем¬
ления НЛО оставался виден на протяжении четырех лет. Вокруг было найде¬
но огромное количество непонятного беловатого вещества, которое при
погружении его в масло распадалось на отдельные волокна. Филипп Класс
утверждал, что это вещество образуется при высыхании овечьей мочи; Жак
Валле, располагавший результатами химического анализа этого вещества,
полагал, что оно имеет «растительное происхождение» [37].
5 января 1965 г. огромный летающий диск пролетел над станцией слеже¬
ния, принадлежавшей НАСА и расположенной на острове Уоллопс, штат
Виргиния. Руководитель группы слежения за спутниками определил его ско¬
рость — 9600 км/час. В тот же день военно-морской флот сообщил, что два
НЛО были засечены радарами испытательного центра ВМС в Мэриленде.
Один из этих объектов совершил крутой поворот на скорости почти 8000
км/час. Военно-воздушные силы, делавшие все для того, чтобы справиться с
новым потоком сообщений, решили удвоить свои усилия. Глава «Синей кни¬
ги» Гектор Кинтанилла отправился в Ричмонд с циклом просветительских
лекций. Среди появившихся сообщений об НЛО, заявил он репортерам, ни
одно не отвечает действительности [38]!
В столице страны, Вашингтоне, 11 января группа из двенадцати армей¬
ских специалистов по телекоммуникациям, находившаяся в старом здании
министерства ВМС (перекресток 19-й улицы и проспекта Конституции) в 16
часов 20 минут увидела группу из 12—15 объектов овальной формы, летевших
на высоте от 3,5 до 4,5 км. Эти объекты были зафиксированы радарами ПВО.
и два скоростных истребителя вскоре устремились в погоню за ними. Безус¬
пешно, не те маневренные возможности... Информацию о происшествии
13 января опубликовала газета Washington Star. Пентагон немедленно заявил,
что военнослужащие ничего такого не наблюдали. И вовремя: специалистов
по телекоммуникациям уже готовились показать по телевидению. Появив-

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
363
шись в студии, представитель министерства обороны запретил выступать как
военным, так и гражданским лицам [39].
Вскоре после полуночи 12 января загадочный инцидент с участием большо¬
го числа очевидцев произошел на ферме близ Кертиса, штат Вашингтон, непо¬
далеку от авиабазы Блейн. Фермер и все члены его семьи рассказали о том, что
они видели светящийся диск с куполом, приземлившийся в заснеженном поле.
Вскоре объект улетел, но после него остался растаявший снег в круге диамет¬
ром 10 м и участки обожженной почвы. Представители ВВС приказали ферме¬
рам хранить молчание о происшествии, а земля на месте посадки НЛО была
перепахана. Дополнительное подтверждение этого случая пришло не отку¬
да-нибудь, а прямо с авиабазы Блейн. Там, за несколько минут до посадки
НЛО на фермерском поле, радар зафиксировал десятиметровый объект, про¬
летевший прямо над машиной сотрудника министерства юстиции Роберта
Э. Керринджера, направлявшегося к базе. Керринджер заметил объект и даже
успел полюбоваться им, выйдя из машины. Юрист описал НЛО как «огромное
сверкающее тело, спикировавшее на автомобиль», в течение одной-двух минут
парившее над ним, а затем умчавшееся ввысь. Пока Керринджер пытался свя¬
заться по радио с авиабазой, загадочный объект набрал высоту заметно быст¬
рее, чем это мог бы сделать реактивный истребитель, и скрылся в облаках. Ко¬
мандование базы посоветовало юристу держать язык за зубами. В тот же день,
немного позже, жительница штата Орегон и ее два сына видели, как с юго-вос¬
тока показался медленно движущийся треугольный объект. В нескольких ки¬
лометрах от мыса Тилламук Хед он «неожиданно рухнул в океан». За объектом
тянулись две огненные полосы [40].
Вскоре огромное количество сообщений о наблюдениях НЛО пришло из
штата Виргиния. В полночь 14 января 1965 г. житель Норфолка увидел, как в
небо поднимается круглый светящийся объект. 19 января над пилившим
дрова обитателем Брэндс-Флэт пролетели два дискообразных объекта. Диа¬
метр одного из них равнялся примерно 30, а второго — 6 м, причем его по¬
верхность так ярко блестела, что, по словам очевидца, «в ясный день вы бы
заметили его на расстоянии в полтора км». Второй НЛО приземлился, в нем
открылся люк, и оттуда показались трое пилотов. Внешне они не отличались
от людей, но их кожа была красновато-оранжевого цвета, взгляд был очень
пристальным, а пальцы на левой руке одного из них — неестественно длин¬
ными. Пилоты произнесли несколько непонятных слов, а затем вернулись в
свой корабль. Когда люк закрылся, он практически слился с корпусом в одно
целое. Утром 23 января близ Уильямсбурга у машины, проезжавшей через
перекресток федеральной автострады № 60 и шоссе № 14, заглох мотор.
В стороне от дороги водитель заметил огромный объект в форме электриче¬
ской лампочки высотой метров двадцать, но с металлической поверхностью.
Он светился и парил в нескольких метрах от земли. Был слышен какой-то
странный шум (возможно, его производил двигатель НЛО), а по сторонам
объекта сверкали два огня — красноватый и голубой. Вскоре НЛО набрал
высоту и на большой скорости улетел в западном направлении [41].

364
НЛО и национальная безопасность Щ
Двумя днями позже, в том же Уильямсбурге с неба спикировал объект, п0
форме похожий на волчок. При этом заглох мотор машины, принадлежав,
шей торговцу недвижимостью. НЛО некоторое время парил низко над зем.
лей, а потом с огромной скоростью улетел прочь. Очевидец сообщил о про.
исшествии в полицию. В ту же ночь, в нескольких километрах от места этого
инцидента такой же объект остановил автомобиль еще одного бизнесмена.
27 января около Хэмптона, штат Виргиния, двое работавших в НАСА инже¬
неров (один из них — бывший военный летчик) стали свидетелями призем¬
ления НЛО. Объект двигался по зигзагообразной траектории, испуская све¬
товые вспышки. Один из очевидцев рассказал представителю NICAP, что
НЛО совершил кратковременную посадку, а затем снова взлетел и скрылся
из виду, набирая высоту [42].
Волна 1965 года
19 января 1965 г. новый исполнительный директор NICAP Ричард Холл
встретился с одним из сотрудников Центрального разведывательного управ¬
ления и получил от него телефонный номер для постоянной связи. В мемо¬
рандуме ЦРУ от 25 января эта встреча характеризуется в следующих словах:
«Различные образцы, а также поступившие в NICAP сообщения о наблюдениях
НЛО, которые могут заинтересовать Отдел специальных исследований, были пере¬
даны [имя зачеркнуто]. ОСИ нуждается в этих материалах, чтобы подготовить док¬
лад о феномене НЛО, предназначенный для [имя зачеркнуто]».
Позже Холл писал, что он всего лишь один раз звонил по полученному им
номеру, желая известить ЦРУ «о некоторых заслуживающих внимания слу¬
чаях наблюдений НЛО». Это не считая первой встречи с агентом ЦРУ. По
словам Холла, разведка отнеслась к нему с доверием и даже по собственной
инициативе предоставила ему допуск к секретным материалам. Несколько
рассекреченных документов Холл смог вытребовать из архивов, сделав офи¬
циальный запрос на основании Закона о свободе информации. Но свое лич¬
ное дело Ричарду Холлу так и не удалось получить.
Барри Гринвуд и Лоренс Фосетт пишут, что проявленный разведкой инте¬
рес к NICAP выглядит странно, учитывая, что ЦРУ должно, в общем-то, за¬
ниматься внешними врагами, а вовсе не американцами. Замечание совер¬
шенно справедливое, но не учитывающее многолетнюю вовлеченность
Центрального разведывательного управления в исследования феномена
НЛО. Более уместным был бы другой вопрос: а насколько тесными былина
самом деле связи Ричарда Холла с ЦРУ? Не так давно Холл «со всей реши¬
тельностью» заявил, что в период его пребывания на посту исполнительного
директора NICAP (то есть в середине и конце 60-х гг.) ни ЦРУ, ни другие
американские разведслужбы в дела комитета не вмешивались [43].
На самом деле Центральное разведывательное управление, собирая ин-
формацию о наблюдениях НЛО (а равно — и об очевидцах этих явлений
действовало точно так же, как и другие разведывательные ведомства СоедИ'

С#нка на стенку: 1962-1966 годы
365
ценных Штатов. Например, в марте 1965 г. перед местными отделениями
ФБР была поставлена задача найти надежных информаторов для работы по
Программе Коинтелпро. Гувер настойчиво собирал сведения о деятельности
антивоенных групп и о членах Конгресса. Летом военная разведка начала ак¬
тивно внедрять своих шпиков в политические организации, вызывавшие не¬
доверие властей. Около тысячи трехсот агентов были подключены к этой
операции, и значительная часть из них занималась сбором информации о
людях, допускающих «политически вредные» высказывания [44].
Между тем, в первые месяцы 1965 г. интерес американцев к развитию со¬
бытий на уфологической сцене заметно вырос. В ночь на 29 января мэр горо¬
да Монтерей и все члены его семьи явились свидетелями фигур высшего пи¬
лотажа, которые выполнял в калифорнийском небе загадочный яркий
источник света. Он парил на одном месте, затем резко набирал высоту, туск¬
нел и разгорался, пикировал, снова парил, и т.д. Наконец, огонек прибли¬
зился к поверхности океана и исчез. Пилот местной авиалинии также видел
это странное явление. Офицеры Береговой охраны расследовали происшест¬
вие, но не смогли найти для него никакого разумного объяснения [45].
На противоположном берегу залива Монтерей в ту же ночь радиотехник
Сид Пэдрик встретился, по его словам, с несколькими «пилотами НЛО».
Примерно в 2 часа ночи, прогуливаясь перед сном, Пэдрик услышал громкое
жужжание и увидел летательный аппарат, по форме похожий на две сложен¬
ные глубокие тарелки. Вышедшее из аппарата существо сказало ему, что бо¬
яться нечего, и пригласило внутрь. «Можешь называть меня именем Ксе-
но», — заявил гуманоид. По-гречески слово «ксено» значит «чужак»,
«пришелец» — о чем Пэдрик, заметим, даже не подозревал. Существо поин¬
тересовалось, не хочет ли Сид вознести хвалы высшему божеству вселенной,
после чего Пэдрик испытал чувство глубокого благоговения перед Создате¬
лем. Любопытно, что офицеры расположенной неподалеку авиабазы Га¬
мильтон проявили к рассказу Сида Пэдрика самый живой интерес и допра¬
шивали его целых три часа. Как потом признался Пэдрик, они желали знать
все до мельчайших подробностей и не советовали ему рассказывать журнали¬
стам о некоторых моментах его встречи с гуманоидом. Сид, тем не менее, не
послушался и рассказал обо всем. Дотошные репортеры встретились с сосе¬
дями и друзьями Пэдрика и убедились, что все они убеждены в его правдиво¬
сти. Сид Пэдрик не был ни сумасшедшим, ни религиозным фанатиком, и
даже совершенно не интересовался проблемой НЛО [46].
Волна НЛО 1965 г. уже не была преимущественно американской; она
была поистине глобальной. Ночью 3 февраля житель новозеландского города
Саут-Брайтон увидел взлетающий дисковидный НЛО диаметром около 8 м.
Объект поднялся до высоты 20 м, затем удалился. На месте его посадки на¬
шли круг смятой травы. 11 февраля экипаж военно-транспортного самолета
F-169, летевшего из Анкориджа в Японию, увидел над Тихим океаном, сна¬
чала на экране радара, а затем и через иллюминаторы, тройку огромных
НЛО. Сверкающие объекты красного цвета в течение тридцати минут сопро¬

366
НЛО и национальная безопасность СЩ
вождали транспортник, а затем двинулись вверх, достигнув скорости й
2500 км/час. Пилот самолета потом сообщил, что подобные НЛО нередко
встречались ему во время полетов над Аляской. В аргентинском городе Ша-
лак около пятидесяти человек стали свидетелями посадки неопознанного ле-
тательного аппарата и появления из него трех гуманоидов [47].
В ночь с 14 на 15 марта 1965 г. Джеймс У. Флинн, 45-летний собаковоли
владелец ранчо из Эверглейдса, штат Флорида, охотился в лесу. По его сло-
вам, сразу после полуночи он увидел опускающийся странный объект и ре¬
шил выяснить, что это такое. Приблизившись, он оказался в непосредствен¬
ной близости от огромной конусовидной машины, бесшумно парившей в
метре от земли. Флинн оценил диаметр основания конуса примерно в 22 м, а
высоту — в 8—9 м. На корпусе НЛО располагались четыре ряда люков или
иллюминаторов. Из них пробивался желтый свет, и было слышно, как рабо¬
тает двигатель. Понаблюдав за объектом в течение сорока минут, Флинн ре¬
шил попытать счастья и двинулся к нему с поднятой в приветствии рукой.
Когда до корабля осталось менее 2 м, узкий луч света хлестнул его по лбу и
погрузил в беспамятство на целые сутки. На первый взгляд рассказ Флинна
кажется чистой выдумкой, но очевидец провел пять дней в больнице
Форт-Майерса, где у него нашли не только сильные ожоги и огромный си¬
няк на лбу, но и глубокое поражение мышц. Флинн полностью ослеп на пра¬
вый глаз, а зрение левого существенно ухудшилось. Все знакомые Флинна
выразили полное доверие ему и его рассказу. Кроме того, нашлись и матери¬
альные следы происшествия: на месте посадки была обожжена не только
земля, но и верхушки деревьев [48].
Очень информативное сообщение о наблюдении НЛО пришло в конце
мая из Австралии. Там 24 мая три человека, отдыхавшие в сельской гостини¬
це, расположенной в Итон-Рейндж (70 км от города Маккай) в течение 30
минут наблюдали за приземлившимся или парившим на очень малой высоте
круглым светящимся объектом. Их имена — Эрик Джадин, Джим Тильзе и
Джон Бургесс. Один из них был летчиком-ветераном второй мировой,
другой — опытным гражданским летчиком, а третий — инженером. Тильзе
описывал это событие следующим образом:
«От объекта нас отделяло расстояние примерно в 300 м. Он был дискообразным, а
вдоль края диска располагалась цепочка прожекторов — штук 20 или 30. Диаметр
объекта превышал 10 м, и выглядел он очень внушительно. Это был летательный
аппарат, причем явно сделанный из металла».
НЛО издавал жужжание, освещал окружавшие его деревья, и покоился на
трех больших посадочных опорах. Стартовав с места, он поднялся до высоты
100 м и затем устремился в сторону северо-запада, не оставляя за собой ника¬
кого следа или выхлопа. Все очевидцы, до того, как им посчастливилось уз¬
реть такое чудо, существование летающих тарелок отрицали с порога. Теперь
их точка зрения изменилась. На следующий день Тильзе сфотографировал
круглую вмятину в почве, оставшуюся на месте посадки НЛО. Как подтвер¬

Стнка на стенку: 1962-1966 годы
367
ждает местная полиция, этот след представлял собой геометрически пра¬
вильную окружность. Полицейские также обнаружили поврежденные
деревья и другие материальные свидетельства происшедшего. Директор ре¬
гионального управления гражданской авиации отнесся к сообщению очевид¬
цев с полной серьезностью, и австралийские власти распорядились провести
расследование инцидента [49].
НЛО в эти дни наблюдались не только по всей планете. 4 июня они были
замечены также и в космосе. Астронавты Джеймс Макдивитт и Эдвард Уайт
находились на борту космического корабля «Джемини-4». Проходя над Га¬
вайями (Уайт в это время спал), Макдивитт заметил через иллюминатор
«странный объект» с какими-то отростками. Он заснял НЛО на кинопленку.
Вскоре, уже над Карибским бассейном, оба астронавта увидели еще два по¬
добных объекта. Позже Макдивитт так рассказывал о своем наблюдении:
«Я заметил объект, когда посмотрел в передний иллюминатор капсулы. Он выгля¬
дел как длинный и тонкий цилиндр. С одной стороны этого цилиндра выступало
нечто похожее на шест. Отношение длины и диаметра у него было такое же, как у
обычного карандаша. О размерах объектов я судить не мог, поскольку не знал, на
каком они находятся расстоянии. Не могу сказать, что они выглядели как-то очень
уж необычно. Но, тем не менее, я так и не смог понять, что это было такое».
После того, как Макдивитт передал пленку в НАСА, она бесследно исчез¬
ла в недрах этой организации. Джеймс Оберг, некоторое время работавший
диспетчером в Космическом центре имени Джонсона, а впоследствии став¬
ший одним из профессиональных «скептиков» от уфологии, выдвинул до¬
вольно оригинальное объяснение природы наблюдавшихся астронавтами
«Джемини-4» объектов. По его мнению, это была вторая ступень ракеты-но¬
сителя «Титан-2». Почему Макдивитт не смог ее опознать? Да просто пото¬
му, что ему в глаз в это время случайно попала капля сконденсировавшейся
во внутреннем пространстве капсулы мочи. Ну, еще и солнце ярко светило.
В интернете можно сегодня найти один-два кадра из пленки Макдивитта, но
на них мало что можно разобрать [50].
Даже столь отдаленный материк как Антарктида сыграл заметную роль в
волне 1965 г. 19 июня чилийские военные, находившиеся на принадлежав¬
шей Чили исследовательской станции в Антарктиде, в течение некоторого
времени наблюдали за большим линзообразным объектом, хаотически мечу¬
щимся по небосводу. К сожалению, это и все, что известно об их наблюде¬
нии. 2 июля британские зимовщики на базе Халле также увидели НЛО. Их
наблюдение продолжалось 8—10 минут. Затем, 3 июля, сообщение о наблю¬
дении загадочного объекта пришло с аргентинской антарктической базы.
Командование военно-морского флота Аргентины выпустило детальный от¬
чет о событии, подтвержденный показаниями чилийских военных. Вот что
сообщалось в отчете. В 19 часов 40 минут над островом Десепшн появилась
классическая летающая тарелка — большой, похожий на линзу объект, кото¬
рый начал маневрировать над домиками базы, двигаясь по зигзагообразной
траектории. Его скорость и маневренность выходили далеко за пределы воз¬

368
НЛО и национальная безопасность
можностей существовавших в то время на нашей планете летательных аппа.
ратов. При этом радиосвязь с материком резко ухудшилась, а магнитометр^
ческая аппаратура базы зарегистрировала скачки напряженности
геомагнитного поля. Весь личный состав базы (13 аргентинцев и два чилий-
ца) наблюдал за объектом через мощные бинокли. С помощью теодолита
удалось сделать десяток цветных фотографий НЛО. Все очевидцы были уве¬
рены, что наблюдают внеземной космический корабль.
Британским ученым стало известно о наблюдении аргентинских военных
моряков, и информация о происшествии попала в американскую газет)
Baltimore Sun (номер от 7 июля 1965 г.). Она также появилась в аргентинской
газете La Razon и канадской Manitoba Standard. Большая американская прес¬
са, впрочем, предпочла проигнорировать это событие. Даже сегодня все ма¬
териалы с острова Десепшн — фотографии, записи приборов, отчеты очевид¬
цев — остаются скрытыми в архивах аргентинского военно-морского флота.
Ричард Холл пытался получить их через посольства Аргентины и Чили, ноне
преуспел в своих попытках. Неизвестно, информировал ли Холл сотрудни¬
ков ЦРУ об этом наблюдении. Впрочем, у разведки наверняка хватало и дру¬
гих источников информации [51].
Волна 1965 года: июль
Сидя в Дейтоне, сотрудники «Синей книги» делали вид, что ничего не¬
обычного в мире и стране не происходит. В лучшем случае повторяли при¬
вычное: Венера, миражи, ложные солнца... Случай на острове Десепшн про¬
шел незамеченным. Центр воздушно-технической разведки заносил в
картотеки новые сообщения об НЛО (в июле их было 135) и благодушно со¬
глашался: есть в небесах и что-то непонятное (все те же световые точки; та¬
ковых за весь месяц оказалось ровно две) [52].
Впрочем, к 1965 г. наиболее информативные и загадочные сообщения в
Дейтон уже не попадали. Возьмем для примера посадку НЛО во француз¬
ском городке Валенсоль, случившуюся 1 июля. 40-летний фермер Морис
Масс рано утром услышал странный шум, выглянул в окно и увидел оваль¬
ный объект, стоящий на принадлежавшем Массу лавандовом поле. Расстоя¬
ние до него не превышало 30 м. Длина объекта составляла 5 м, а на его верх¬
ней части располагалась круглая кабина. Решив, что перед ним какой-то
экспериментальный летательный аппарат, Масс направился к машине, но.
подойдя на несколько метров, остановился и задумался. Аппарат стоял на
шести ножках и большой — размером с микролитражку — центральной опо¬
ре. Затем Масс увидел двух существ карликового роста (примерно 1 м 20 см)-
с очень большими лысыми головами. Руки у них были нормальной формы И
размеров, а кожа — неестественно белого цвета. Большие глаза контрастиро-
вали с очень маленькими ртами. Одеты странные существа были в комбине¬
зоны серо-зеленого цвета, к поясам которых крепились небольшие коробки-
Ни перчаток, ни головных уборов они не носили.

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
369
Занятые изучением растений, гуманоиды не сразу обратили внимание на
подошедшего фермера, а когда обратили, то даже как-то удивились. Один из
них прицелился в Масса маленькой трубочкой, и тот замер на месте, обез¬
движенный, но не потерявший сознания и совершенно не испугавшийся.
Существа рассматривали фермера, обмениваясь между собой неразборчивы¬
ми звуками. У фермера создалось впечатление, что сложившаяся ситуация
кажется им забавной. Видимо, вволю посмеявшись над застывшим в неудоб¬
ной позе землянином, гуманоиды вошли в корабль, из стены которого
скользнула крышка люка, и аппарат взлетел. Несколько секунд он парил над
землей, затем стал подниматься и на высоте 60 м исчез, издавая громкий сви¬
стящий звук. Масс так и не понял — то ли НЛО резко набрал большую ско¬
рость, то ли просто растворился в воздухе. Оцепенение продолжалось еще
20 минут, после чего он смог наконец-то сойти с места. Несколько недель
после происшествия фермер постоянно чувствовал сонливость, что для него
было необычно. Полиция изучила все обстоятельства происшествия, вклю¬
чая оставшиеся на поле следы от посадочных опор странного объекта, де¬
тально опросила Масса, и пришла к выводу, что он говорит правду. Бывшему
бойцу Сопротивления, ставшему к середине 60-х гг. зажиточным фермером,
просто не было никакого смысла выдумывать подобную историю [53].
Меньше, чем через неделю после этого события, с неопознанным объек¬
том встретились моряки норвежского судна Г. Т. Jawesta. Ночью 6 июля ко¬
рабль шел мимо берегов Португалии. Внезапно впередсмотрящий увидел,
как из океанских вод показался объект ярко-голубого цвета. На небольшой
высоте он двинулся в северном направлении, прямо к кораблю. Матрос со¬
общил о появлении НЛО капитану и первому помощнику капитана, и вся
команда почти минуту наблюдала за бесшумно движущимся объектом, сзади
которого тянулись «языки пламени» и который совершал резкие повороты на
огромной скорости. В бинокль он выглядел сигарой с рядом освещенных ил¬
люминаторов на корпусе. Высота полета НЛО составляла примерно 300 м, и
за ним оставался голубоватый след. Первый помощник послал отчет о проис¬
шествии в расположенный в Бергене Норвежский геофизический институт.
«Нет никаких сомнений, — писал он, — в том, что наблюдавшийся нами
объект совершенно необычен. Он не мог быть ни самолетом, ни ракетой, ни
метеором, ни шаровой молнией» [54].
14 июля неопознанный летающий объект пролетел над одной из австра¬
лийских станций космической связи (видимо, над станцией, расположенной
вПайн-Гэп). При этом возникли неполадки в аппаратуре, которая следила за
полетом межпланетной станции «Маринер-4». Его наблюдали также диспет¬
черы международного аэропорта в Канберре. 16 июля подобный объект на¬
блюдался неподалеку от Буэнос-Айреса [55].
В июле, августе и сентябре из Чили, Аргентины и Перу постоянно прихо¬
дили сообщения о низких пролетах и посадках НЛО (после некоторых из них
остались следы на почве), а также о появлениях карликовых гуманоидов.
В сентябре 1965 г. командование аргентинских ВМС сообщило, что за по¬

370
НЛО и национальная безопасность
следние два года было зарегистрировано 15 случаев пролетов неопознаннц
объектов на низкой высоте над военными кораблями этой страны. При этоу
отмечались странные помехи в работе корабельного радиоэлектронного обо,
рудования [56].
В Соединенных Штатах военно-воздушные силы начали задыхаться ^
обилия поступавших на базу Райт-Паттерсон сообщений об НЛО. Доналд
Кихоу пишет, что к середине 1965 г. «барьер из лжи и обмана, сооруженный
вокруг феномена НЛО, практически развалился». Это, пожалуй, преувеличе*
ние — обычные псевдообъяснения продолжали вылетать из Дейтона в коли*
честве, не уступающем количеству приходящих туда сообщений об НЛО, но
общество действительно начало относиться к этим плодам творчества ВВС с
ощутимым недоверием. К июлю доля лиц, «верящих в НЛО», выросла до
33%, тогда как в начале года эта цифра не превышала 22%. В газетных пере¬
довицах критиковались позиция ВВС и секретность вокруг проблемы НЛО.
В июле Аллен Хайнек обратился к руководству военно-воздушных сил с
письмом, в котором призвал к проведению более систематической исследо¬
вательской работы в этой области. «Должен со всей ответственностью зая¬
вить, — писал он, — что количество информативных сообщений о действи¬
тельно загадочных явлениях, поступающих от заслуживающих доверия лиц,
в том числе от специалистов с техническим образованием, резко выросло.
Эти сообщения заслуживают более пристального внимания, чем им может в
настоящее время уделять проект «Синяя книга»» [57].
Волна 1965 года: aeiycT
В августе новая американская волна наблюдений НЛО продолжила подъ¬
ем. В «Синюю книгу» в течение месяца поступило 262 сообщения. Рекорд
июля 1952 г. не был побит, но другие месяцы за все годы наблюдений оста¬
лись позади. Впрочем, в отличие от эпохи предыдущей волны, специалисты
ВВС уже не могли пожаловаться на недостаток опыта и с порога объясняли
природу любого непонятного явления, оставляя всякие пустяки (четыре «не¬
объяснимых» сообщения из 262-х, или всего лишь 1,5%) как доказательство
своей «объективности».
Начиная с 31 июля, лавина НЛО обрушилась на Средний Запад. Над тер¬
риторией девяти штатов носились целые эскадрильи летающих тарелок, на¬
блюдаемые массой народа. В числе очевидцев были астрономы, полицей¬
ские, журналисты и представители прочих профессий.
Вскоре после 21 часа 1 августа поступили сообщения из ряда полицейских
участков штата Оклахома. Там в течение получаса наблюдались построив¬
шиеся ромбом непонятные светящиеся объекты. Они двигались в северном
направлении и изменяли свой цвет с красного на белый, а затем на сине-зе¬
леный. В Оклахома-Сити дежурный полицейского участка сообщил, что ме'
жду 20 и 22 часами городское управление полиции получило свыше 35 теле¬
фонных звонков от встревоженных горожан. Большинство очевидна

Опенка на стенку: 1962-1966 годы
371
полагало, что НЛО летят на высоте от 5 до 10 км. Полицейский офицер в
Уинневуде наблюдал за одним из таких объектов в течение 45 минут. Этот же
объект, судя по имеющимся данным, был зафиксирован радарами авиабаз
Тинкер и Карсуэлл. Служащие метеорологического бюро в Уичито следили
за НЛО, перемещавшимися к югу и западу от Веллингтона, причем они так¬
же наблюдались на экранах радаров. Электроника позволила точно опреде¬
лить высоту пролета загадочных объектов: они были замечены на высоте
6600 м, а затем снизились до высоты 1200 м. Очевидцы описывали их как
тела красного цвета, «иногда плывшие по воздуху наподобие падающего лис¬
та, а иногда рассыпавшиеся огненным дождем». Даже газета New York Times,
привыкшая игнорировать «тарелочные бредни», на сей раз сообщила о на¬
блюдениях.
Но события этих суток явились только увертюрой. Основное действие
развернулось в ночь со 2 на 3 августа 1965 г., когда десятки тысяч человек на
огромном пространстве от Южной Дакоты до границы с Мексикой стали
свидетелями куда более грандиозного зрелища. Многочисленные группы
разноцветных светящихся объектов мчались по небосводу, порой останавли¬
ваясь на несколько секунд, а затем снова устремляясь вперед. Объекты на
ходу перестраивались, ускоряли и замедляли свое движение, меняли цвет и
угловые размеры. Зрелище поражало и внушало истинное благоговение. По
сообщениям местной полиции, большое количество НЛО было зафиксиро¬
вано гражданскими и военными радарами. Ночью между 0 часами 20
минутами и 2 часами 20 минутами экипажи всех пятидесяти полицейских
машин, патрулировавших район Миннеаполиса, постоянно сообщали о сво¬
их наблюдениях загадочных объектов. Несколько НЛО удалось сфотографи¬
ровать. 14-летний мальчик в Талсе сделал снимок с помощью недорогой фо¬
токамеры, и на нем ясно различим дискообразный НЛО, поверхность
которого разделялась на три сегмента двумя полосами. Фотографию опубли¬
ковали несколько газет. По мнению экспертов, она была подлинной. Еще
один НЛО был сфотографирован около Шермана, штат Техас. Его также за¬
фиксировал радиолокатор авиабазы Карсуэлл в Форт-Уэрте.
Поступали и сообщения о посадках НЛО. Два заместителя шерифа из
Джастина, штат Техас, патрулируя шоссе возле Уэгл-Маунтин-Лейк, замети¬
ли, как неподалеку на землю опускается очень яркий объект. Приехавшие на
место происшествия полицейские не смогли, однако, найти следов этой по¬
садки. В Оклахома-Сити пятеро школьников утверждали, что тоже видели,
как подобный объект спускался к земле.
«Синяя книга» немедленно нашла подходящее объяснение для всех этих
явлений: очевидцы наблюдали четыре яркие звезды в созвездии Ориона. Ра¬
дары же вообще ничего не фиксировали. Небольшой нюанс, упущенный из
виду дейтонскими специалистами, но привлекший внимание тех очевидцев,
которые разбирались в астрономии: в это время в северном полушарии со¬
звездие Ориона увидеть невозможно. Сотрудникам ATIC и раньше случалось

372
НЛО и национальная безопасность С/^
говорить глупости, но это уже было чересчур! Пришлось вернуться к реаль.
ности: нет, это не Орион, мы имели в виду «Юпитер и другие звезды».
Не удивительно, что и в Юпитер мало кто уверовал. Метеоролог ВВС из
Оклахома-Сити писал:
«Я неоднократно наблюдал на небе странные явления, не имеющие ничего общего
с миражами. Один из объектов, которые мне пришлось увидеть, выглядел ка*
сплющенная сфера. На самом теле и вокруг него были видны две пары колец».
Автор статьи в газете Seattle Times не без ехидства замечал: «Похоже, что
военно-воздушные силы сочиняют свои опровержения за пол года до того,
как произойдут сами явления!» [58].
Утром 3 августа родилась еще одна уфологическая сенсация, о которой
впоследствии долго спорили ученые, военные и журналисты: мистификация
или нет? Рекс Хефлин, опытный работник службы безопасности дорожного
движения округа Лос-Анджелес, стоя на дорожном откосе около Санта-Аны,
штат Калифорния, сделал четыре фотоснимка НЛО с помощью фотоаппара¬
та «Поляроид». Объект, по словам Хефлина, имел форму шляпы и двигался
совершенно бесшумно. Из нижней части НЛО исходил вращающийся яркий
луч. Хефлин попытался связаться по радио со своим шефом, но пока объект
находился в поле зрения очевидца, радиостанция молчала (факт временного
отсутствия связи был впоследствии подтвержден начальником Хефлина).
Вернувшись в свой офис, он положил фотоснимки в ящик письменного сто¬
ла. Через несколько дней один из коллег Хефлина послал их в агентство ИР/;
там их изучили специалисты, признали подлинными и вернули владельцу.
Вскоре, однако, к Хефлину пришел некто, представившийся офицером Ко¬
мандования противовоздушной обороны Северной Америки (NORAD), и
потребовал передать ему снимки для исследования. Хефлин подчинился и
своих фотографий более, разумеется, не увидел. NORAD и ВВС официально
заявили, что никого за снимками не посылали, и вообще не имеют к этому
делу никакого отношения. Сохранились — и попали в газеты — копии фото¬
снимков, но подлинники пропали. В беседах с журналистами Хефлин на¬
стаивал на их подлинности и выражал готовность пройти проверку на детек¬
торе лжи. Часть исследователей НЛО согласна с мнением ВВС о том, что
снимки были подделаны, но многое говорит против этой гипотезы. Во-пер¬
вых, поляроидные снимки вообще трудно подделывать, это вам не обычная
негативная пленка, при работе с которой можно использовать множествен¬
ные экспозиции и прочие хорошо разработанные приемы. Во-вторых, целый
ряд деталей самих изображений, такие, в частности, как воздушная волна,
поднявшая пыль прямо под летящим объектом — сымитировать было бы не¬
просто. Наконец, в-третьих, место, откуда Хефлин фотографировал НЛО.
делает предположение о фальсификации малоправдоподобным. Как именно
он организовал все это дело, никто так и не смог объяснить.
Двумя годами позже, 11 октября 1967 г., Рекса Хефлина посетила групп3
людей, одетых в форму американских военно-воздушных сил. В ответ на его

Оценка на стенку: 1962-1966 годы
373
вопросы они сообщили свои имена и звания, а потом довольно долго рас¬
спрашивали Хефлина о фотографиях и о разных других вещах, например о
Бермудском треугольнике. На заднем сидении автомобиля, в котором они
приехали, и который стоял неподалеку на улице, оставался еще один чело¬
век. Хефлин заметил сквозь окно слабое фиолетовое свечение внутри маши¬
ны, напоминавшее отблеск приборных шкал. Похоже, его то ли фотографи¬
ровали, то ли подслушивали. Во время беседы радиоприемник, стоявший в
комнате и работавший в диапазоне FM, издал несколько громких гудков.
Имена и звания, сообщенные Хефлину, оказались вымышленными, и кем
были эти визитеры, так и осталось неизвестным [59].
В течение августа 1965 г. из разных районов Северной и Южной Америки
пришли новые сообщения о посадках НЛО и появлениях гуманоидов. Руко¬
водство военно-воздушных сил, воспользовавшись удобным случаем, снова
попыталось передать проблему НЛО в ведение Академии наук или какой-ни¬
будь другой подобной организации. Момент для этого был выбран очень
удачно: близилось время, когда волна наблюдений НЛО, размыв все плоти¬
ны, парадоксальным образом даст ВВС возможность наконец-то избавиться
от груза уфологических забот [60].
Инцидент в Эксетере
С каждым новым днем сентября летающие тарелки все чаще и чаще появ¬
лялись в американском небе. 3 сентября 1965 г. — дата еще одного знамена¬
тельного случая в истории проблемы НЛО. Норман Мускарелло, 18-летний
житель крохотного городка Эксетер в штате Нью-Гэмпшир, всего лишь за
несколько дней до описываемых событий вернувшийся ночью домой после
службы в военно-морском флоте, в 2 часа 24 минуты подъехал к местному
полицейскому участку в состоянии едва ли не шоковом. Он пытался добрать¬
ся на попутке из Эймсбери, штат Массачусетс, домой в Эксетер по шоссе №
51. Расстояние между этими городами — порядка 20 км. Поскольку машин
на дороге по случаю позднего времени почти не было, ему пришлось идти
пешком. Как рассказывал сам Мускарелло, к двум часам он добрался до Кен¬
сингтона, пересек открытое пространство между двумя домами и увидел, что
прямо на него по воздуху бесшумно мчится огромный светящийся объект
«размером с дом». Диаметр объекта составлял где-то около 25 м, а вдоль его
кромки сверкали и пульсировали ярко-красные огни. Объект раскачивался
из стороны в сторону, но упрямо двигался к очевидцу. Мускарелло в панике
прыгнул в кювет и там затаился. НЛО на секунду замер, а потом медленно
двинулся обратно и завис над крышей одного из домов. Решив, что объект
удалился на достаточно приличное расстояние, Мускарелло помчался к бли¬
жайшему дому и начал колотить в дверь, умоляя открыть ему и спасти от
опасности. Никто на его стук не прореагировал. Тут он услышал, что по шос¬
се едет автомобиль, кинулся туда, размахивая руками, и уговорил семейную
пару в машине подвезти его к полицейскому участку. Рассказ Мускарелло

374
НЛО и национальная безопасность Щ
был столь эмоционален и убедителен, что дежурный офицер согласился по.
слать кого-нибудь из полицейских взглянуть на место происшествия.
В этот момент к участку подъехал патрульный автомобиль, за рулем кото,
рого находился Юджин Бертранд — бывший военный летчик, ветеран корей,
ской войны. Он рассказал, что около часа назад, на дороге ,\1> 101, он на.
ткнулся на стоящую машину. Водитель — женщина средних лет — пыталась
прийти в себя после пережитого ужаса. Она сообщила Бертранду, что над ее
автомобилем только что парил огромный и бесшумный летающий объект.
Он завис на расстоянии не более 2 м и испускал вспышки красного света. За¬
тем, по словам женщины, объект на огромной скорости улетел «к звездам*
Бертранд решил, что бедняжка немного не в себе, постарался ее успокоить,
но в рассказанную историю решительно не поверил. Теперь, поговорив с
Мускарелло, он понял, что, пожалуй, поторопился с выводами. И они вдво¬
ем отправились на то место, где демобилизованный моряк встретился с НЛО.
Прибыли они туда под утро примерно в 3 часа и поначалу не заметили ни¬
чего необычного. Погода стояла тихая, темнота уже начинала рассеиваться.
Вскоре на близлежащей ферме забеспокоились лошади и залаяли собаки, и
почти сразу в небо медленно поднялся огромный красный шар. Покачива¬
ясь, он бесшумно двинулся к полицейскому автомобилю. Вся окрестность
была залита красным светом. Бертранд поспешил связаться по радио с поли¬
цейским участком и выкрикнул в микрофон: «Господи боже! Эта чертова
штука действительно здесь!»
Находясь в ста метрах от машины, НЛО завис на высоте около 30 м, про¬
должая раскачиваться. Из-за яркости объекта определить его форму было до¬
вольно трудно, но очевидцы отчетливо видели ряд пульсирующих красных
огней, которые поочередно тускнели и разгорались — сначала слева направо,
а потом справа налево. Каждый цикл занимал около двух секунд. Собачий
лай и лошадиное ржание ни утихали, но больше никаких звуков не было
слышно. Спустя несколько минут НЛО резко тронулся с места, развернулся,
притормозил и начал удаляться. В это время на место событий прибыл авто¬
мобиль с еще одним патрульным — Дэвидом Хантом. Он успел увидеть уда¬
ляющийся объект, окруженный пульсирующими огнями, и услышать гомон
домашних животных. Когда Бертранд вернулся в участок, он, по словам де¬
журного офицера, выглядел «совершенно потрясенным». Позже патрульный
рассказал, что в какой-то момент загадочный объект подлетел так близко,
что он бросился на землю и схватился за револьвер. Как он успел заметить,
линия огней вокруг объекта образовывала с горизонтом угол в 60 градусов, и
величина этого угла не менялась. Двигался НЛО нижними огнями вперед.
Утром дежурный позвонил на авиабазу Пиз и сообщил о происшествии.
К часу дня оттуда прибыли два офицера, детально опросившие всех трех оче¬
видцев. К их рассказу офицеры отнеслись внимательно и серьезно, но от
комментариев воздержались.
Журналист Джон Фуллер узнал о случае в Эксетере и потратил месяц н*
расследование всех его обстоятельств. Очень скоро ему удалось установить-

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
375
что описанный случай был далеко не единственным в этом районе. Хотя ре¬
гиональная пресса загадке НЛО не уделяла особого внимания, местные жи¬
тели то и дело наблюдали в небе что-то необычное. Бостонские и эксетер¬
ские газеты списывали все подобные наблюдения на счет «летающих
бигбордов», принадлежащих бостонскому рекламному агентству Sky-Lite.
Подкомитет NICAP, руководимый Рэймондом Фаулером, постоянно отсле¬
живал рекламные акции этого агентства, чтобы исключить возможную пута¬
ницу с настоящими НЛО. Фуллер обратился к Фаулеру за дополнительной
информацией, и тот сообщил ему, что в период с 21 августа по 10 сентября
компания Sky-Lite никаких рекламных акций не проводила. Более того, в
районе Эксетера такие акции вообще были большой редкостью (не говоря
уже о том, что объект, наблюдавшийся Мускарелло, Бертрандом и Хантом,
ничем не походил на нормальный самолет).
Очевидцы были рады поделиться с Фуллером сведениями о своих наблю¬
дениях.
«Мы часто видим, как странные объекты движутся вдоль этих линий [имелись в
виду высоковольтные линии], — рассказывала ему одна из местных жительниц. —
А здесь, около столба, один из этих аппаратов снизился до высоты всего в полтора
метра, совсем рядом с моей машиной. Я хорошо рассмотрела его металлическую
поверхность и огни на ней. Некоторые из них были белыми, а другие — крас¬
но-оранжевыми. Вон там, рядом с деревом!»
Фуллер выяснил, что НЛО в районе Эксетера часто наблюдаются побли¬
зости от линий электропередач. Из-за большой яркости загадочных объектов
рассмотреть какие-то детали трудно, но, по крайней мере, в одном случае
очевидец с помощью бинокля выяснил, что объект имеет форму эллипсоида.
В сентябре информация о происшествии в Эксетере достигла берегов По¬
томака. Сидевший в одном из кабинетов Пентагона офицер военной развед¬
ки повернулся к своему коллеге и заметил: «Надеюсь, это именно то, что нас
интересует» [61].
27 октября министерство обороны выступило с пресс-релизом, в котором
попыталось объяснить причины неожиданного и резкого роста числа сооб¬
щений об НЛО. Этих причин было ровно две. Во-первых, тактические уче¬
ния сил Стратегического авиационного командования, проводимые возле
Уэстовера, штат Массачусетс. Во-вторых, температурная инверсия. Слой хо¬
лодного воздуха очутился между двумя слоями с более высокой температу¬
рой, в результате чего звезды и планеты стали выглядеть крайне необычно.
«Мы полагаем, — заявил пресс-атташе Петагона, — что в ту ночь очевидцы
наблюдали звезды и планеты при необычных атмосферных условиях».
Можно было подумать, что военные шутят. Но Бертранд не без оснований
почувствовал себя оскорбленным.
«Если они желают пороть чушь, — заявил он, — это их личное дело. Но, в отличие
от них, я там был и видел именно то, что видел. <...> Погодные условия здесь ни
при чем. Это был именно летательный аппарат, причем совершенно непохожий на
современную технику. И он определенно находился на высоте не более 30 м» [62].

376
НЛО и национальная безопасность СЦц
Возмущенный полицейский направил гневную петицию командование
военно-воздушных сил. В ноябре ему ответил Гектор Кинтанилла. В пись.ус
без даты (и даже без марки на конверте) глава «Синей книги» объяснил Бер.
транду и Ханту, что они, скорее всего, стали свидетелями авиационных ма.
невров, которые проводились между полуночью и двумя часами ночи. А ка¬
кого, кстати сказать, числа? Кинтанилла назвал 2 сентября, между тем как
события в Эксетере произошли 3 сентября. Он, впрочем, добавил, что случай
пока еще расследуется и окончательное решение — вопрос времени. Бер.
транда и Ханта ответ Кинтаниллы не устроил, и они обратились к нему с тре¬
бованием письменно перед ними извиниться. Их показания совершенно
точны, и незачем делать из них идиотов. Глава «Синей книги» притворился
глухим. Тогда 28 декабря Бертранд и Хант снова обратились в министерство
обороны. Ответ из Пентагона был отправлен 9 февраля 1966 г. В нем призна¬
валось, что инцидент в Эксетере действительно загадочен, а наблюдавшийся
очевидцами объект не поддается идентификации. Но поскольку специали¬
сты ATI С за прошедшие годы «почти со стопроцентной надежностью» уста¬
новили, что никаких НЛО не существует, то следует предполагать, что и этот
случай удастся объяснить без привлечения всяких экзотических гипотез.
Скорее всего, Бертранд, Хант и Мускарелло наблюдали либо эксперимен¬
тальный — но вполне земной — летательный аппарат, либо какое-то редкое
природное явление, либо метеор [63].
Парочка профессиональных ниспровергателей НЛО — Филипп Класс и
Роберт Шиффер — также внесла свой вклад в попытки найти тривиальное
объяснение для инцидента в Эксетере. Собственно, именно этот случай и
привлек внимание Класса — в то время редактора авиакосмического журнала
Aviation Week and Space Technology — к проблеме НЛО. Примерно через год он
опубликовал в своем журнале статью, в которой высказал гипотезу, что на¬
блюдавшийся объект был ничем иным как шаровой молнией. Специалисты
по физике атмосферы отнеслись к идее Класса с полнейшим равнодушием.
Что же касается Шиффера, то он заявил, что это была планета Юпитер [64].
Комментарии, как говорится, излишни.
Случай в Эксетере — безусловно, один из самых драматических за всю ис¬
торию проблемы НЛО. Однако буквально в тот же день — в 23 часа 3 сентяб¬
ря — в техасском округе Бразория произошло не менее эффектное событие.
Двое местных шерифов, объезжавших окрестности городка Деймон, увидели
из автомобиля громадный объект размерами 60 на 15 м. Из одного конца
НЛО исходил яркий фиолетовый луч, а из другого — бледно-голубой. Шери¬
фы притормозили. По их оценке, расстояние до объекта не превышало 30 м-
Когда силуэт НЛО заслонил Луну, на землю упала огромная тень. Ощутив
исходящий от объекта поток тепла, стражи порядка оробели и покинули ме¬
сто действия. Через некоторое время они, видимо устыдившись, попытались
туда вернуться, но, заметив НЛО, все еще находившийся на своем прежнем
месте, снова обратились в бегство. Незадолго до происшествия одного изШ*'
рифов укусила собака, и указательный палец на его левой руке опух и крово*

уписана стенку: 1962-1966годы
377
jøiøtJi' Однако после того как руку осветил исходивший от НЛО луч света,
0на перестала болеть, и рана быстро зажила. Встреча с загадочным объектом
^вершенно ошеломила стражей порядка. В тот же вечер к ним в ресторане
подсели два каких-то человека, в деталях описали увиденный ими объект и
предупредили, что о своих дальнейших встречах с ним они должны хранить
молчание. Шерифы не послушались, и сообщение об их наблюдении достиг¬
ло штаб-квартиры NICAP.
Кинтанилла поначалу объяснил деймонское наблюдение все теми же аст¬
ро-метеорологическими причинами: яркая звезда или планета, плюс темпе¬
ратурная инверсия. Но офицер, беседовавший с очевидцами, написал в ATIC
следующее:
«На мой взгляд, они действительно видели что-то необычное. <...> Оба полицей¬
ских произвели на меня самое лучшее впечатление. Это спокойные, рассудитель¬
ные люди, чьи суждения отличаются взвешенностью и здравомыслием».
Те же качества в данном случае проявил последний глава «Синей книги»:
по здравому размышлению он перевел сообщение техасских шерифов в раз¬
ряд «необъяснимых» [65].
23 сентября появление светящегося дискообразного НЛО над мексикан¬
ским городом Куэрнавака совпало с аварией генераторов на местной элек¬
тростанции. Среди очевидцев этого явления были губернатор провинции,
мэр города, и командующий военным округом [66].
ВВС теряют доверие масс
Почти два десятилетия военно-воздушные силы делали вид, что ничего
необычного в феномене НЛО на самом деле нет. Спорить с этой точкой зре¬
ния людям, не имевшим доступа к серьезной информации о наблюдениях
летающих тарелок, было трудно. К сентябрю 1965 г. положение измени¬
лось — количество наблюдений НЛО вышло за всякие разумные рамки. Во
многих американских газетах зазвучали требования к ВВС разобраться в си¬
туации. Редактор издававшейся в Форт-Уэрте газеты Star-Telegram заявил без
особых экивоков:
«Хватит, наконец, нас дурачить! Вы утверждаете, что никаких «летающих тарелок»
не существует. Но все большее и большее число совершенно нормальных людей по
всей стране сообщает о наблюдениях необычных объектов. Эти объекты очень по¬
хожи друг на друга и разительно отличаются от известных природных явлений и
существующих летательных аппаратов. Теперь уже многие начинают понимать, что
объяснения, предлагаемые военно-воздушными силами, не выдерживают критики.
Неужели вам нравится, когда над вами смеются?» [67]
28 сентября командование ВВС наконец-то откликнулось на призыв Хай-
нека и выразило готовность выделить дополнительные средства на работу
«Синей книги». Оно призвало

378
НЛО и национальная безопасность Сщ
«собрать специальную комиссию, которая могла бы рассмотреть используем^
проектом «Синяя книга» методы исследования, а также ресурсы, предоставление
в его распоряжение, и результаты его деятельности». В эту комиссию следовало
включить специалистов в различных областях естественных и общественных нау*
Если специалисты придут к выводу, что методы работы ВВС нуждаются в cyuiecj.
венной модернизации — военно-воздушные силы будут готовы пойти наветрен
таким рекомендациям [68].
В тот же день начальник Информационного департамента ВВС гене¬
рал-майор Э. Б. Ле-Бальи выпустил меморандум, в котором отмечал, что
изучение феномена НЛО — одна из важных задач, порученных военно-воз¬
душным силам. Все подразделения ВВС должны принимать в этой работе ак¬
тивное участие. Центром по сбору информации об НЛО и дальше должна ос¬
таваться авиабаза Райт-Паттерсон. Хотя, судя по имеющимся данным, НЛО
и не проявляют каких-то признаков враждебности, писал Ле-Бальи, к ним
надо относиться с полной серьезностью и вниманием. Было бы безответст¬
венно игнорировать сообщения о загадочных летательных аппаратах, посту¬
пающие от заслуживающих полного доверия очевидцев. Генерал также при¬
знал, что лишь очень небольшая часть таких сообщений доходит до «Синей
книги», и тоже рекомендовал созыв новой специальной комиссии. В нее, по¬
мимо других ученых, мог бы войти также и Аллен Хайнек. Рекомендации
спецкомиссии могли бы дать новый толчок серьезным исследованиям фено¬
мена НЛО [69].
Тем временем, споры вокруг летающих тарелок в газетах, журналах и на
телевидении не утихали. 5 октября в Oklahoma City Journal был напечатан фо¬
тоснимок НЛО, сделанный 3 августа мальчиком из Талсы. В течение следую¬
щих недель его воспроизвели многие другие газеты. В тот же день астронавт
Джеймс Макдивитт, давая интервью журналистам, высказал и свое мнение
по вопросу НЛО. «То, что НЛО существуют, — сказал он, — не подлежит со¬
мнению, но какова их природа — мы можем лишь гадать». В одном из ок¬
тябрьских выпусков популярного нью-йоркского журнала Saturday Review
появилась статья Джона Фуллера об инциденте в Эксетере, вызвавшая ог¬
ромный интерес среди читателей. Незадолго до выхода этого номера из печа¬
ти Фуллер писал главному редактору журнала:
«Я предпочел пока что обойти молчанием факты, которые мне стали известны от
одного из офицеров авиабазы Пиз. Оказывается, неопознанные цели очень часто
появляются на экранах радаров, и на их перехват peiyjiapHo взлетают истребители.
Это, разумеется, неофициальная информация, но человек, который мне их сооб¬
щил, знает, о чем говорит».
Руководство журнала по достоинству оценило журналистскую настойчи¬
вость Фуллера. Примерно в те же дни он встретился с исполнительным ди¬
ректором NICAP Ричардом Холлом. Холл отрицал наличие каких-либо при¬
знаков давления со стороны правительства и военно-воздушных сил и
сообщил Фуллеру, что число «близких встреч» с НЛО за последний год за¬
метно выросло [70].

Опенка на стенку: 1962-1966 годы
379
Это и в самом деле было так. В последних числах октября, как раз когда
Пентагон выступил со своим квазиобъяснением инцидента в Эксетере, Фул¬
леру удалось поговорить с одним летчиком-истребителем. Тот сообщил ему,
что все пилоты американских ВВС получили приказ в случае встречи с не¬
опознанным летающим объектом постараться его сбить и неоднократно пы¬
тались это сделать. НЛО, однако, «оказались неуязвимыми», а их порази¬
тельные летные качества позволяли им легко уходить от преследования. Сам
информатор Фуллера считал полученный приказ неразумным: никакого
смысла в нападении на неопознанный аппарат он не видел.
Другой военнослужащий — оператор радиолокатора — рассказал Фуллеру
о случае, произошедшем на некоей военной базе. Объект неизвестной при¬
роды приблизился к базе, причем наблюдался как визуально, так и на экране
радара. Какое-то время казалось, что он вот-вот совершит посадку прямо на
территории базы... Дежурный офицер, следивший за НЛО через мощную оп¬
тику, уже задумался, что он должен будет предпринять в таком случае. Одна¬
ко вместо того, чтобы приземлиться, объект неожиданно развил скорость в
1300 км/час и улетел, провожаемый лучом радара. Фуллер также узнал, что
радиолокаторы Портсмутской военно-морской базы «постоянно» фиксиру¬
ют загадочные цели. Был случай, когда НЛО некоторое время парил над ус¬
тановленной там водонапорной башней, перед тем как умчаться прочь на
«невероятно большой» скорости. Данные визуальных и радиолокационных
наблюдений за этим объектом полностью совпали между собой. К концу осе¬
ни на авиабазе Пиз минимум 15 летчиков были уверены в том, что НЛО ре¬
ально существуют. Многие пилоты говорили Фуллеру о своем «полнейшем
недоумении» по поводу предложенного Пентагоном объяснения инцидента в
Эксетере. Все они полагали, что репутации военно-воздушных сил подобные
вещи только вредят. По мнению Фуллера, командование ВВС потому отри¬
цало существование летающих тарелок, что ничего не могло с ними поде¬
лать [71].
В начале ноября Научно-консультативный комитет военно-воздушных
сил собрался в Далласе, чтобы решить, как быть дальше с проблемой НЛО и
не следует ли организовать независимое исследование этого вопроса. При¬
мерно через год эти раздумья вылились в заключение договора с Колорад¬
ским университетом. Жак Валле полагает, что сам факт проведения ноябрь¬
ского совещания убедительно свидетельствует об отсутствии каких-либо
тайных намерений со стороны командования ВВС. Да, оно не справилось с
поставленной задачей, но не более того. Вряд ли, однако, дело обстоит так
просто. Неужели после двух десятилетий исследований феномена НЛО спе¬
циалисты из военно-воздушных сил все еще терялись в догадках по поводу
его возможной природы [72]?

380
НЛО и национальная безопасность
Сезон затемнений
Возможная связь между появлениями неопознанных летающих объектов
и авариями на электростанциях и линиях электропередач, приводивших к
полному обесточиванию значительных территорий, обсуждалась уфологами
уже на протяжении нескольких лет. Но авария, охватившая 9 ноября 1965 г.
весь северо-восток Соединенных Штатов, по масштабам не имела себе рав¬
ных. В той или иной мере она затронула 35 миллионов человек. В лифтах,
поездах метро и электричках застряли почти 800 тысяч пассажиров. Единая
система энергоснабжения региона, разрекламированная как абсолютно на¬
дежная, рухнула в одно мгновение. Мало того, отключились местные элек¬
тростанции, которые даже не входили в эту систему, а диапазоны коротких и
ультракоротких волн оказались забиты мощными помехами.
Катастрофа началась в районе города Сиракьюс, штат Нью-Йорк, в 17ча¬
сов 15 минут. И именно в эту минуту летчик Уэлдон Росс, подлетавший к
Сиракьюсу, увидел над линиями электропередач, ведущими к местной под¬
станции, огромный и очень яркий шар красного цвета. По мнению Росса,
диаметр шара составлял около 30 м. Он висел прямо над пересечением двух
электролиний с напряжением 345 киловольт и железнодорожной ветки, со¬
единяющей Онейда-Лейк и Хэнкок-Филд. Его видели еще, по меньшей
мере, три человека, одним из которых был Роберт К. Уолш, специальный
уполномоченный Федерального агентства гражданской авиации по сиракь-
юсскому округу. Уолш сообщил, что объект находился в нескольких кило¬
метрах к югу от Хэнкок-Филд.
В 17 часов 24 минуты учитель в Холлистоне, штат Массачусетс, увидел в
бинокль яркий белый объект, медленно летящий к горизонту. Из этого горо¬
да пришли и другие аналогичные сообщения. В самом Нью-Йорке в эти ми¬
нуты также наблюдались НЛО. Двое свидетелей, находившихся в разных
районах, в очень близких выражениях описали некий «ни на что не похожий
объект», появившийся в небе города.
Итак, могли ли неопознанные летающие объекты стать причиной «вели¬
кого ноябрьского затемнения»? Эта возможность широко обсуждалась, но
официально о ней предпочитали не упоминать. Президент Джонсон распо¬
рядился срочно выяснить, как такое могло произойти, и принять меры к не¬
допущению в будущем подобных происшествий. Причину аварии искали,
конечно, где угодно, только не в небесах. Первой была предложена версия,
согласно которой все началось с разрыва линии электропередачи поблизости
от Ниагарского водопада. Проверка эту гипотезу не подтвердила. Тогда заго¬
ворили о случайном сбое в работе автоматической подстанции, расположен¬
ной в городке Клэй, штат Нью-Йорк (примерно в 16 км к северу от Сиракь¬
юс). Но и здесь, как убедились специалисты, все системы оказались в
полном порядке. Никаких признаков аварии или даже мелкой поломки-
В окончательном заключении вина за происшествие возлагается на защити#
реле № Q-29, установленное в канадском городе Куинстаун, на генераторной

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
381
станции имени Адама Бека. Что ж, специалистам, наверное, виднее. Вот
только и само реле, и линия, которую оно защищало, каким-то чудом не по¬
лучили ни малейших повреждений.
Конкретными доказательствами существования связи между «великим за¬
темнением» и феноменом НЛО мы пока не располагаем [73]. Однако тот
факт, что авария охватила также и электростанции, не связанные между со¬
бой в единую сеть, свидетельствует скорее о воздействии мощного электро¬
магнитного импульса на системы автоматического управления. Такой им¬
пульс мог вывести их из строя и не оставить после себя никаких следов.
Показательно, что после катастрофы компания Con Edison установила вокруг
важнейшего оборудования на своих электростанциях дорогостоящие магнит¬
ные щиты, a Bell Telephone Company заменила воздушные линии связи на эк¬
ранированные подземные кабели.
«Великое северо-восточное затемнение» оказалось в конце 1965 г. хотя и
наиболее известным, но отнюдь не единственным случаем такого рода.
16 ноября несколько похожих аварий произошло в Британии, распростра¬
нившись на десяток районов Лондона. 26 ноября в NICAP поступила инфор¬
мация о нескольких труднообъяснимых случаях отключения электроснабже¬
ния в Сент-Поле, штат Миннесота. Во всех этих эпизодах наблюдались НЛО.
Со 2 по 5 декабря серия крупных аварий произошла в системах электроснаб¬
жения Мексики, штатов Техас и Нью-Мексико. Авария в Эль-Пасо затрону¬
ла 700 тысяч человек. Сходные происшествия имели место в Аламогордо,
Лас-Крусесе, и в мексиканском городе Хуарес. Через месяц, 26 декабря, в
темноту погрузился весь Буэнос-Айрес с окрестностями. Опять масса пасса¬
жиров застряла в лифтах и поездах метро. В тот же день четыре больших го¬
рода в центре и на юге Финляндии пережили нечто подобное. Во всех случа¬
ях виноватым был объявлен один-единственный дефектный изолятор [74].
Крушение в Кексбурге
Падение загадочного объекта в Кексбурге, штат Пенсильвания, известно
значительно меньше, чем катастрофа в Розуэлле. Тем не менее, оно тоже вы¬
звало горячую полемику в стане исследователей НЛО. «Синяя книга» офици¬
ально признала упавший объект метеоритом, что уже само по себе забавно.
На самом деле, чем бы этот объект ни являлся, метеоритом он быть никак не
мог.
Ранним вечером 9 декабря 1965 г. над Канадой, Мичиганом и Огайо про¬
неслось огненное тело, встретившееся с земной поверхностью близ Кексбур-
га ровно в 16 часов 47 минут. За его полетом наблюдали тысячи очевидцев, и
некоторым из них даже удалось сфотографировать оставленный телом ту¬
манный след. Он держался в воздухе свыше двадцати минут, а затем рассеял¬
ся; осколки же самого тела выпали на довольно большой площади. Многие
очевидцы, в числе которых были и летчики, в первый момент решили, что
видят падающий и горящий самолет. Пилоты потом рассказывали, что бал¬

382
НЛО и национальная безопасность
листическая волна от летящего объекта раскачивала находившиеся в воздухе
авиалайнеры.
Примерно в 18 часов 30 минут Франсес Келп позвонила на радиостанцию
WHJB, вещавшую на местную аудиторию из Гринсберга, и поговорила с ру.
ководителем службы новостей Джоном Мерфи. Только что, сообщила она.
яркий болид или что-то другое упало в лес около ее дома. Двое ее сыновей
отправились на поиски упавшего тела, но Франсес не разрешила им слиш¬
ком близко подходить к месту падения. Все трое видели поднимающийся нал
деревьями дым и лежащий на боку раскаленный объект, напоминавший, по
словам Келп, «четырехконечную звезду». Полиция и пожарники очень быст¬
ро прибыли на место происшествия. Мерфи тоже подъехал туда, лично побе¬
седовал с семьей Келп и увидел начальника пожарной команды Карла Мет¬
ца, который направлялся к лесу, держа в руке счетчик Гейгера. Метца
сопровождал детектив Пол Шипко. Спустя 15 минут они вернулись, и Мер¬
фи поинтересовался, удалось ли им что-то найти. «Даже не знаю», — уклон¬
чиво ответил Метц. Журналист не отставал, и тогда пожарник посоветовал
ему обратиться за всеми разъяснениями к представителям военных.
Надеясь все же получить какую-то конкретную информацию о случив¬
шемся, Джон Мерфи отправился в Гринсберг, в расположение полицейского
Спецотряда А. Как он позже рассказывал, к его прибытию «там уже находи¬
лись не только армейцы, но и два человека в форме ВВС, на одном из них
были лейтенантские погоны». Капитан полиции Дусайя дружелюбно сооб¬
щил Мерфи, что место падения изучено тщательно, но безрезультатно. «Ни¬
чего в этом лесу нет». Тут до слуха журналиста донеслись слова Метца, кото¬
рый собирался вернуться на место падения. Мерфи спросил, нельзя ли и ему
тоже туда съездить. Конечно, можно, сказал Метц, если капитан не будет
возражать. Капитан не возражал. В этот момент подъехал офицер полиции,
который только что бродил по лесу в поисках места падения и рассказал, что
видел там мигающий голубой свет. Военные очень заинтересовались его рас¬
сказом.
Вернувшись к дому Келпов, Мерфи, как и собирался, двинулся к лесу, но
Метц неожиданно его остановил. Запрещено! Видимо, в дороге он получил
новые инструкции от начальства. Вскоре все ведущие в лес тропы были бло¬
кированы, но перед этим к месту падения странного объекта двинулась ко¬
манда пожарников. С одним из них, Джимом Романски, через много лет по¬
беседовал Стэн Гордон, много сделавший для расследования этого
инцидента. Романски рассказал ему, что сначала он наткнулся на длинную
борозду, образованную упавшим телом. Борозда пересекала русло ручья, а в
конце ее лежало само тело. По форме оно напоминало желудь длиной от тре*
до трех с половиной метров. Его нижнюю часть окружала золотая полоска ^
какой-то надписью. Ни крыльев, ни двигателей, ни хвостового оперения Р°'
мански не заметил. Надпись выглядела очень странно, казалось, она был3
составлена из «древнеегипетских иероглифов», а точнее, из прямых и лом3'

Оценка на стенку: 1962-1966 годы
383
НЫХ линий, точек, квадратов и кружков. Поверхность аппарата была бугри¬
стой, но лишенной каких-либо швов или заклепок.
Гордон отыскал еще одного свидетеля — Билла Булебуша, который под¬
ходил к упавшему объекту почти так же близко, как и Романски. В его описа¬
нии речь тоже шла о похожем на желудь объекте длиной 3,5 м и диаметром
около 2 м, с золотистой лентой вокруг нижней части. По словам Булебуша,
из объекта то и дело выскакивали яркие голубые искры, но никаких звуков
не было слышно.
Еще один участник этих событий — Билл Уивер — находился на значи¬
тельно большем расстоянии от места падения, чем Романски и Булебуш. Он,
однако, утверждал, что упавшее тело довольно ярко светилось. Кроме того,
Уивер якобы видел четверых человек, одетых в «космические скафандры»,
которые доставили в лес на носилках большой белый ящик. Вскоре после
этого к нему подошел некий похожий на бизнесмена человек, и потребовал
немедленно покинуть этот район. В противном случае, пригрозил он, маши¬
ну Уивера конфискуют. О людях в деловых костюмах, расхаживавших около
места падения, вспоминал и Романски. Он почему-то решил, что это воен¬
ные. Во всяком случае, именно они приказали пожарным собрать свое обо¬
рудование и вернуться в город.
В газетах Кексбургский объект называли не иначе как метеоритом. На¬
пример, д-р Уильям П. Бидельман, астроном из Мичиганского университета,
выразился совершенно однозначно: «Вне всякого сомнения, это был метео¬
рит, выпавший на землю после пролета болида». Прочие астрономы его
дружно поддержали, хотя ни один из них к этому «метеориту» и близко не
подходил. Военно-воздушные силы также выступили с официальным заявле¬
нием. По их мнению, упавшее тело не было ни самолетом, ни ракетой, ни
космическим аппаратом. Подразумевалось, видимо, что оно было метеори¬
том. Исследователи располагают единственным известным фотоснимком
пролета этого объекта по небу, опубликованным в февральском номере жур¬
нала Sky and Telescope за 1966 г. На фотографии можно различить длинный
шлейф, состоящий, по-видимому, из ионизированного газа. Подобные
шлейфы часто наблюдаются при пролетах болидов.
В марте 1966 г. Айвен Сэндерсон попытался детальнее разобраться в этом
происшествии. Свой отчет он впоследствии направил в NICAP. Сэндерсон
опросил многих полицейских, журналистов и свидетелей события. Судя по
показаниям очевидцев, скорость объекта не превышала 1600 км/час — для
падающего метеорита как-то маловато... Кевин Рэндл, также занимавшийся
происшествием в Кексбурге, полагает, что оценки Сэндерсона были очень не¬
точны. Но даже в том случае, если он ошибся на порядок, замечает Рэндл, все
равно объект летел слишком медленно для метеора. Минимальная скорость
метеора, зафиксированная инструментально, составляет 43000 км/час. Сэн¬
дерсон обратил внимание на еще одну примечательную деталь: кексбургский
°&ьект, похоже, менял направление движения, повернув где-то возле Клив¬

384
НЛО и национальная безопасность
ленда на юг. Дальнейшие исследования, правда, не подтвердили этого предло.
ложения.
«Синяя книга» и военные в целом стояли на своем: обычный метеорит.
В архивах Центра воздушно-технической разведки сохранилась, однако, упо¬
минание о «группе из трех человек», которой было поручено съездить в
Кексбург и забрать объект, после падения которого начался лесной пожар.
По мнению Кевина Рэндла, эта группа работала по программе «Лунная
пыль». Джеймс Оберг в статье, опубликованной в журнале Omni, предполо¬
жил, что в пенсильванском лесу упал советский спутник «Космос-96» - по¬
тому-то и была задействована команда из проекта «Лунная пыль». Но так ли
это на самом деле? Стэну Гордону удалось получить информацию из архивов
Космического командования США, согласно которой «Космос-96», похоже,
упал на территорию Канады в 3 часа 18 минут, то есть за 13 часов до кекс-
бургского падения.
Почти все, что с достоверностью известно об этом инциденте, не выходит
за пределы двухчасового интервала между собственно падением и моментом,
когда военные перекрыли всякий доступ к упавшему объекту. Они сделали
это быстро, но все же недостаточно, чтобы официальные опровержения про¬
звучали хоть в какой-то мере убедительно. В лесу ничего не падало, и воен¬
ные ничего оттуда не вывозили? Но несколько человек успели увидеть, как
на большой скорости из района падения выехал автомобиль без бортов и с
накрытым брезентом грузом. Бывшая жена Мерфи убеждена, что ее муж
все-таки пробрался к упавшему объекту и сфотографировал его, но был пой¬
ман охраной, которая конфисковала у него и пленку, и фотоаппарат. По ее
словам, Мерфи был «совершенно уверен», что с метеором упавший объект
имел ничего общего. Тем не менее, он был вынужден молчать.
В 1990 г. один отставной военнослужащий заявил, что он был в составе
той команды, которая вывезла кексбургский объект из леса и доставила его
на авиабазу Райт-Паттерсон. Члены команды получили приказ стрелять в
любого, кто слишком близко подойдет к их секретному грузу. Другой отстав¬
ной военный — в свое время служивший на этой авиабазе — сообщил, что
объект привезли на базу 16 декабря 1965 г., и ему удалось его увидеть. Это
был огромный «желудь» с золотой полосой.
Ни на метеорит, ни на советский спутник упавший в Кексбурге объект со¬
вершенно не похож. Вряд ли он мог быть и секретным американским косми¬
ческим аппаратом. Что тогда остается? Естественно, инопланетный зонд. Но
и эту гипотезу еще только предстоит доказать [75].
1966 год: обострение конфликтов
Главной темой этого года стала эскалация вьетнамской войны. Общество
начинало лихорадить. Тем не менее, в целом ситуация оставалась более или
менее спокойной. Закон о свободе информации был одобрен Конгрессом *
своем первом — достаточно беззубом — варианте, однако попытка сенат*

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
385
создать комитет по надзору за деятельностью разведслужб провалилась. Для
Белого дома и ЦРУ внешний контроль такого рода был совершенно непри¬
емлем. В марте Линдон Джонсон потребовал от Федерального бюро рассле¬
дований завести дела на законодателей и других известных лиц, которые
выражали недовольство войной во Вьетнаме. В период с 6 по 10 июня армей¬
ские бактериологи провели в нью-йоркском метро эксперимент по исполь¬
зованию одной из разновидностей биологического оружия. Триллионы вре¬
доносных — хотя и, разумеется, не смертельных — бацилл распылялись в
туннелях подземки в утренние и вечерние часы пик [76].
С вступлением Ричарда Хелмса на пост директора центральной разведки
заметно оживились работы по программе «МК-Поиск». Некоторые из уже
остановленных проектов снова были активизированы. Одним из таких про¬
ектов стала операция «Заклинатель», проводившаяся под руководством Готт-
либа. Он и его коллеги пытались создать «дремлющего убийцу». В человече¬
ский мозг под гипнозом внедрялась специальная программа и кодовое слово,
после произнесения которого человек начинал действовать в соответствии с
заложенными в него инструкциями. По мнению Гордона Томаса, автора
книги «Погружение во тьму», у цэрэушных психиатров ничего с этим проек¬
том не вышло [77].
Несмотря на рост общественного недовольства политикой властей, аме¬
риканская большая пресса сохраняла свою обьгчную верность правительству,
граничащую с раболепием. Службы безопасности — это святое! 13 августа
1966 г., во время сенатских слушаний по вопросу взаимоотношений между
правительством и органами массовой информации сенатор Уильям Фул-
брайт заметил:
«Большинство крупных газет в нашей стране стали по сути дела агентами или при¬
служниками исполнительной власти. Они не только никогда не возражают прави¬
тельству, но и не осмеливаются выразить даже робкое сомнение по поводу прово¬
димой им политики» [78].
Вьетнам Вьетнамом, но и проблема НЛО наконец-то привлекла серьезное
внимание общественности. Количество появляющихся в прессе сообщений
о летающих тарелках резко выросло, и многие из них отличались очень высо¬
ким качеством. Кихоу и прочие руководители NICAP, в течение многих лет
окруженные стеной молчания, теперь не успевали откликаться на приглаше¬
ния выступить по телевидению или дать интервью репортерам. В середи¬
не года мало кто мог усомниться в том, что отношение американцев к фено¬
мену НЛО стало куда более серьезным и вдумчивым, чем оно было в
предыдущие годы [79].
В этом же году Фрэнк Эдвардс опубликовал книгу Flying Saucers: Serious
Business («Летающие тарелки — дело серьезное»), которая разошлась немалым
тиражом. Эдвардс подхватил идею Кихоу о наличии «заговора против НЛО» и
привел массу новых сообщений, свидетельствующих о реальности этого фено¬
мена. Правда, книга не была лишена недостатков, включая и некоторые фак-

386
НЛО и национальная безопасность Qjj^
тические ошибки. Корал Лоренцен даже объявила ее «совершенно бесполез-
ной для тех читателей, которые желают разобраться в сути дела», но это,
конечно, преувеличение. Да, стиль Эдвардса оставлял желать лучшего; да, он
зачастую не удосуживался проверить поступавшие к нему сообщения о наблю¬
дениях НЛО. Но по большому счету выдвинутые Лоренцен обвинения неспра¬
ведливы и в значительной мере обязаны многолетнему конфликту между
APRO и NICAP. Эдвардс, как известно, в течение многих лет активно поддер¬
живал Дональда Кихоу. И в 60-е гг., и позже уфологическое сообщество разъе¬
дали внутреннее соперничество и постоянные дрязги. При всех минусах книги
Эдвардса, она все же явилась заметной ступенью в развитии исследований
НЛО. Что же касается фактологических неточностей, то в этой книге их было
не намного больше, чем в других. Всего годом раньше из печати вышла
Anatomy of a Phenomenon («Анатомия феномена») Жака Валле, принятая читате¬
лями и критиками, можно сказать, на ура, но тоже не свободная от ошибок. Да
и сама Корал Лоренцен, при том, что она всегда старалась тщательно прове¬
рять приводимые ею сведения, порой допускала промахи [80].
3 февраля 1966 г. руководство военно-воздушных сил организовало специ¬
альный комитет, которому предстояло дать оценку деятельности проекта «Си¬
няя книга». Руководителем комитета был назначен д-р Брайен О’Брайен; в его
состав вошли Карл Саган, Джесс Орлански, Лорон Картер, Уиллис А. Уэри
Ричард Портер. В заседании также принимал участие заместитель председате¬
ля научно-технического совета ВВС США подполковник Гарольд А. Стейнер.
Заседание комитета продлилось ровно один день. На нем с докладом о работе
«Синей книги» выступил Гектор Кинтанилла; затем были рассмотрены отчет
комиссии Робертсона (1953 г.) и несколько сообщений об НЛО.
В конце заседания деятельность Кинтаниллы и его коллег была признана
удовлетворительной, несмотря даже на то, что горстке сотрудников, занятых
в этом проекте, было явно не по силам изучить полученные «Синей книгой»
десять с лишним тысяч сообщений о наблюдениях НЛО. Комитет постано¬
вил, что летающие тарелки не имеют никакого отношения к внеземным ци¬
вилизациям и не представляют собой угрозы для безопасности Соединенных
Штатов Америки. Тем не менее, его члены рекомендовали командованию
ВВС активизировать исследования феномена, предоставив в распоряжение
«Синей книги» несколько дополнительных штатных единиц. В этом случае
можно будет детальнее расследовать те случаи наблюдений НЛО, которые
действительно заслуживают внимания.
«За год удалось бы проверить около сотни сообщений, потратив на каждое из
них в среднем 10 человеко-дней работы. Не исключено, что информация, полу¬
ченная в ходе такого исследования, могла бы представлять определенный науч¬
ный интерес».
Участники заседания также рекомендовали привлечь к изучению феноме-
на НЛО несколько университетов с тем, чтобы полные тексты отчетов о про¬
веденной учеными работе были «доступны для всех желающих». Кроме того.

Оценка на стенку: 1962~ 1966 годы
387
следовало бы рассекретить собранные «Синей книгой» сообщения об НЛО и
передать их для ознакомления в Конгресс и другие государственные учреж¬
дения. Рекомендации комитета О’Брайена явно противоречили намерениям
тех лиц и ведомств, которые желали оставить проблему НЛО исключительно
всвоем собственном ведении. «Синяя книга» должна детально изучать не ме¬
нее ста сообщений об НЛО в год, затрачивая на каждое из них целых десять
человеко-дней?! Центр воздушно-технической разведки на это, разумеется,
не пойдет. И командование ВВС проигнорировало все рекомендации коми¬
тета [81].
В том же месяце группа ученых и журналистов провела дискуссию по про¬
блеме НЛО, получившую название «Широкий кругозор». В ней приняли уча¬
стие Джон Фуллер, Дональд Мензел, Аллен Хайнек, Лео Спринкл и Фрэнк
Солсбери. Руководил дискуссией д-р Эрик Голдмен, профессор Принстон¬
ского университета, взявший отпуск для работы научным советником в ком¬
пании LBJ. Обсуждался, в частности, и инцидент в Эксетере. Мензел, кото¬
рый толком ничего об этом случае не знал (он даже не мог припомнить имен
очевидцев), назвал, тем не менее, полицейских офицеров «истерическими
субъектами». Фуллер, потративший много недель на изучение всех обстоя¬
тельств дела, был крайне шокирован столь «высоконаучным» подходом к
проблеме [82].
Болотный газ в Мичигане
Америка была не единственным местом в мире, где летающие тарелки
проявляли в 1966 г. большую активность. 19 января в австралийской провин¬
ции Квинсленд НЛО оставил после своей посадки ясно видимый и вполне
доступный для детального исследования след. В 9 часов утра житель городка
Талли Джордж Пэдли сидел в кабине своего трактора. Неожиданно он услы¬
шал громкий пронзительный звук и увидел, как с поверхности заболоченной
лагуны взлетает объект серо-голубого цвета. По словам Пэдли, «все событие
заняло несколько секунд: эта штука двигалась с огромной скоростью». На
месте, откуда стартовал НЛО, был обнаружен круг примятой и закрученной
по часовой стрелке болотной травы, диаметром примерно 9 м. Пэдли немед¬
ленно бросился за соседями, и вскоре к лагуне прибыли не только простые
любопытствующие, но и немало официальных лиц. В числе последних были
офицеры разведки Королевских военно-воздушных сил Австралии. Побро¬
див по окрестностям, они нашли там еще несколько похожих кругов, диамет¬
ры которых составляли от 2,5 до 9 м. Внутри каждого круга растения были с
корнями выдернуты из почвы — так, словно над ними поработал гигантский
пылесос. Пошли слухи о «кознях русских», но вскоре выяснилось, что мно¬
гие местные жители и раньше наблюдали в этом районе полеты странных та¬
релкообразных аппаратов. Русские, похоже, были тут ни при чем [83].
Февраль прошел спокойно. Март — отнюдь. 14 марта двое помощников
Шерифа в Декстере, штат Мичиган, увидели, как над городом выписывают

388
НЛО и национальная безопасность СЩд
петли несколько дискообразных объектов. В полицию уже поступали сооб.
щения о подобных явлениях. Командование авиабазы Селфридж подтверди,
ло, что эти объекты фиксировались радарами, демонстрируя огромные ско¬
рости и невероятную маневренность. Газеты, впрочем, на происшествие
прореагировали вяло. В полночь 17 марта, в Майлане, штаг Мичиган, еще
один полицейский увидел дискообразный НЛО. Его первой мыслью было-
падает терпящий крушение самолет. Объект, однако, летел бесшумно и, сле¬
довательно, не мог быть самолетом, а когда полицейский попытался связать¬
ся по радио с городским управлением полиции, его передатчик отказался ра¬
ботать. Вместо того чтобы рухнуть на землю, НЛО приблизился к патрульной
машине на расстояние менее 20 м и на протяжении почти километра сопро¬
вождал ее. Затем он набрал высоту и скрылся из виду. В диаметре объект дос¬
тигал 15 м, а по его кромке бегали яркие огни [84].
Мичиган становился ареной загадочных происшествий... В 20 часов
20 марта, снова поблизости от Декстера, Фрэнк Мэннор и его сын Рональд
увидели парящий над болотом светящийся объект коричневого цвета. Он
был конусообразным, а на его поверхности очевидцы разглядели несколько
огней, цвет которых в какой-то момент изменился с голубоватого на крас¬
ный. Сразу после этого объект залил все вокруг ярким желтоватым сиянием
и умчался прочь, издавая громкий свист. Той же ночью в районе болот дру¬
гие очевидцы также видели странные огни. Следующим вечером их в еще
большем количестве заметили около Хилсдейла. Руководитель местной
службы гражданской обороны Уильям ван Хорн и группа студентов в течение
двух часов наблюдали за странным объектом, выписывавшим пируэты в воз¬
духе и освещавшим при этом землю [85].
Хотя эти случаи и не были самыми впечатляющими из тех, которые про¬
изошли в Мичигане в марте, на них живо откликнулись и местные, и обще¬
национальные газеты. Рассчитывая успокоить публику и остановить поток
телефонных звонков, измучивший чиновников Пентагона, Центр воздуш¬
но-технической разведки командировал в Мичиган Аллена Хайнека. Тот и
раньше был готов съездить и расследовать какой-нибудь особо интересный
случай, но командование ATIC не желало расходовать лишние деньги на бес¬
полезные, с его точки зрения, вояжи своих сотрудников. Хайнек отправился
в путь с самыми серьезными намерениями, но неожиданно оказался в центре
скандала. Прибыв в Мичиган, он почти сразу был вынужден принять участие
в пресс-конференции. Описанные очевидцами явления выглядели действи¬
тельно загадочно, и Хайнек призвал к проведению серьезного исследования.
Если бы он на этом и остановился, все было бы нормально, но журналисты
желали чего-нибудь поконкретнее, и он коснулся возможной природы ог¬
ней, наблюдавшихся на уровне земной поверхности. По мнению Хайнека, в
данном случае речь могла идти о горящем газе, который образуется при гние¬
нии растительных остатков в условиях болот. Иными словами — всего лишь
болотный газ, и ничего особо странного.

Сменка на стенку: /962-1966 годы
389
Пресса возмутилась. На Аллена Хайнека и на военно-воздушные силы в
целом обрушился град насмешек. Для тех исследователей проблемы НЛО,
которым позиция Хайнека по отношению к ВВС всегда казалась чересчур
лакейской, настал наконец-то миг торжества. Сам Хайнек позже утверждал,
что главным в его выступлении был отнюдь не болотный газ, а акцент на не¬
обходимости серьезной исследовательской работы. Но это он мог так думать;
ВВС же смотрели на эти вещи совершенно иначе. По прибытии в Мичиган
Хайнеку, как он потом рассказывал, объяснили, что его главная задача — не
заниматься всякими рассусоливаниями, а немедленно созвать пресс-конфе¬
ренцию и дать репортерам прямой ответ на вопрос о природе наблюдавших¬
ся в Мичигане явлений. Скорее всего, именно так все и было: руководство
«Синей книги» отнюдь не жаждало расходовать время на исследования и
могло просто заставить Хайнека выступить с пусть и нелепым, но объясне¬
нием. Однако год спустя, беседуя с учеными из Колорадского университета,
Гектор Кинтанилла изложил совсем другую версию происшедшего. По его
словам, Хайнек действительно полагал, что за мичиганскими наблюдениями
действительно стоит болотный газ; потому-то ему и разрешили провести
пресс-конференцию.
Кто бы ни был в данном случае виноват — Аллен Хайнек или военно-воз¬
душные силы Соединенных Штатов Америки, но никогда раньше официаль¬
ные исследователи феномена НЛО не выглядели такими невеждами и лжеца¬
ми. Своей пресс-конференцией Хайнек оказал очень плохую услугу «Синей
книге», сведя на нет многолетние усилия ВВС по созданию ее благостного
имиджа [86].
Хотя многие газеты и позволили себе вволю поиздеваться над Хайнеком,
ведущие издания страны избрали для своих насмешек совсем другую цель, а
именно — феномен НЛО. Журналы Life и Newsweek, к примеру, поддержали
«гипотезу болотного газа» и пропели осанну военно-воздушным силам. Life с
похвалой отозвался о деятельности Гектора Кинтаниллы на посту главы «Си¬
ней книги» и процитировал его высказывание: «Нет и тени намека на то, что
летающие тарелки могли бы являться внеземными космическими корабля¬
ми». Жаль, что редакторы журнала не имели возможности прочитать секрет¬
ную статью Кинтаниллы о происшествии в Сокорро; в противном случае они
иначе оценили бы его откровения.
«Правительство расходует миллиарды на развитие ракетно-космической техни¬
ки, — рассуждал глава «Синей книги». — Представьте себе, сколько нового и важ¬
ного мы могли бы узнать, если бы получили в свои руки космический корабль, соз¬
данный внеземной цивилизацией!» [87]
В мае руководство телеканала CBS решило внести свой вклад в успокое¬
ние умов и подготовило специальную программу по проблеме НЛО с участи¬
ем Карла Сагана, Дональда Мензела, Гарольда Брауна и даже извлеченного
из заморской ссылки Лоренса Тэкера. Чтобы создать видимость дискуссии,
Пригласили также Дональда Кихоу и Аллена Хайнека. Вел программу извест¬

390
НЛО и национальная безопасность Щ
ный телеобозреватель Уолтер Кронкайт. Единственной целью этой телепере,
дачи было еще раз напомнить американцам, что никакой «проблемы НЛО*,
строго говоря, не существует. Мензел, как обычно, рассуждал о миражах и
температурных инверсиях, Саган сосредоточил внимание на контактерах и
прочих «тарелочных сектантах»; в общем, точки зрения Кихоу и Хайнека
скорее игнорировались, чем обсуждались [88].
Тем временем, в игру вступил Конгресс, причем играть он собирался по
собственным правилам. 25 марта член палаты представителей от Мичигана и
лидер республиканского меньшинства Джеральд Форд, при поддержке дру¬
гих конгрессменов, потребовал проведения парламентского расследования
по вопросу НЛО. Через несколько дней Форд направил председателю сенат¬
ского комитета по делам вооруженных сил Л. Менделу Риверсу письмо, в ко¬
тором выразил разочарование политикой правительства в этом вопросе.
«Полагаю, — писал он, — что некоторые сообщения о неопознанных летающих
объектах заслуживают серьезного внимания. Народ Америки имеет право потребо¬
вать от военно-воздушных сил с большей ответственностью отнестись к стоящим
перед ними задачам и дать действительно разумные ответы на задаваемые им во¬
просы. <...> В обязанности же народных представителей входит поддержка этих
требований, направленная, прежде всего, на прояснение сложившейся ситуа¬
ции» [89].
И вот, 5 апреля 1966 г., впервые в истории в американском Конгрессе со¬
стоялись открытые слушания, посвященные проблеме НЛО. Они продолжа¬
лись всего-навсего один рабочий день и проходили под председательством
Л. Медела Риверса. Только трех человек пригласили для дачи официальных
показаний — министра ВВС Гарольда Брауна, главу «Синей книги» Гектора
Кинтаниллу и Аллена Хайнека. Кихоу и NICAP, десять лет боровшиеся за то,
чтобы такие слушания стали возможными, остались за дверями Капитолия,
но представили в Конгресс письменное изложение своей точки зрения на
феномен НЛО. Результаты обсуждения можно было, впрочем, предсказать
заранее. Хайнек, желавший реабилитировать себя за провал с идеей болотно¬
го газа, заявил, что НЛО заслуживают серьезного внимания со стороны науч¬
ного сообщества, и призвал созвать специальную комиссию из независимых
ученых для рассмотрения дальнейшей программы исследований. Браун ска¬
зал, что летающие тарелки — это никакие не космические корабли, после
чего выразил свое согласие с рекомендациями комитета О’Брайена. Сообще¬
ния о шести сотнях «официально неопознанных» явлений, которыми распо¬
лагала к этому моменту «Синяя книга», следовало передать для анализа груп¬
пе авторитетных гражданских специалистов. На этой ноте слушания и
завершились [90].
Внимание со стороны Конгресса и многочисленные статьи в газетах су¬
щественно повлияли на отношение американцев к неопознанным летаю-
щим объектам. Судя по результатам опроса, проведенного институтом Гэл¬
лапа, уже 46% населения страны были склонны верить в реально*
существование НЛО. Более того — 5% (или девять миллионов человек) п°'

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
391
дагнли, что они лично наблюдали в небе такие объекты. Кихоу, узнав о ре¬
зультатах опроса, обрадовался и решил, что теперь уже военно-воздушным
силам деваться будет некуда. Похоже, он несколько переоценивал степень
влияния общественного мнения на правительственную политику в области
проблемы НЛО [91].
В течение весны количество сообщений о наблюдениях НЛО продолжало
быстро расти. Утром 23 марта, как раз в тот день, когда на заседании палаты
представителей была затронута тема летающих тарелок, специалист по элек¬
тронной аппаратуре Уильям «Эдди» Л аксон ехал из Темпла, штат Оклахома,
на расположенную в Уичито-Фолс, штат Техас, авиабазу Шеппард, где он
работал. В 5 часов 5 минут утра ему пришлось нажать на тормоз. Поперек до¬
роги расположился сигарообразный объект длиной примерно 25 м. Он стоял
на нескольких посадочных опорах, а наверху у него был виден пузыреобраз¬
ный купол и несколько ярких огней. Лаксон ясно различил входной люк в
корпусе аппарата, из которого свешивалась короткая лесенка. Недалеко от
лесенки стоял человек в комбинезоне, занимавшийся, судя по его действиям,
какими-то техническими операциями. Но самое интересное — это то, что на
борту корабля красовался опознавательный знак или, вернее, номер —
TL 4768! Заметив автомобиль Лаксона, человек скрылся в люке, и аппарат
взлетел, издавая громкое гудение. Позже очевидец сравнил это гудение со
звуком, сопровождающим работу мощного сверлильного станка. Уильям
Лаксон был хорошо знаком со всеми существующими образцами самолетов и
вертолетов, но эта машина поставил его в тупик. Исследователь Джером
Кларк считает сообщение Лаксона «одним из самых поразительных за всю
историю проблемы НЛО». По идее, наличие номера на борту должно гово¬
рить о том, что на шоссе приземлился какой-то экспериментальный (и, надо
полагать, секретный) летательный аппарат. Увы, все попытки подтвердить
это предположение закончились ничем [92].
В самом конце марта новые сообщения о посадках НЛО пришли из Лек-
сибурга, штат Индиана, Мэнсфилда, штат Огайо, и Виксбурга, штат Мичи¬
ган. В двух случаях неопознанный объект следовал за автомобилями, еще в
одном очевидец увидел внутри приземлившегося объекта фигуру карликово¬
го гуманоида. Ночью 1 апреля около Танжера, штат Оклахома, водитель ав¬
томобиля увидел с вершины холма объект зеленого цвета, быстро летевший в
северном направлении. От НЛО исходил поток тепла, и он испускал пронзи¬
тельный звук. Мотор автомобиля неожиданно заглох. В штате Нью-Йорк
5 апреля двое гражданских лиц видели странные летательные аппараты на
очень близком расстоянии. В ту же ночь аналогичное сообщение пришло из
штата Теннеси [93].
Наблюдения в графстве Портидж
17 апреля центр активности феномена НЛО переместился на границу
Штатов Огайо и Пенсильвания. Жители графства Портидж стали свидетеля¬

392
НЛО и национальная безопасность Щ
ми полицейских погонь за НЛО, воздушных перехватов, упорного молчанщ
специалистов ВВС и их полной неспособности что-либо понять в гтроисхо.
дящем. В эти дни и в этом месте рухнули также карьеры нескольких офице.
ров полиции.
В 5 часов утра машина заместителя портиджского шерифа Дойла Ф. Спо-
ра двигалась по шоссе, находясь в 6,5 км от Рэндолфа, штат Огайо. Вместе с
ним в автомобиле был Уилбур Нефф, по специальности авиационный меха¬
ник, подрабатывающий в дорожной полиции. Они возвращались после рас¬
следования обстоятельств недавней автокатастрофы. Увидев чью-то брошен¬
ную на обочине шоссе машину, Спор остановился и вышел из патрульного
автомобиля, чтобы провести обычную инспекцию. Нефф тоже решил раз¬
мять ноги, но далеко удаляться от автомобиля не стал. Посмотрев в западном
направлении, Спор заметил между стволами деревьев, росших на вершине
ближайшего холма, движущийся и явно приближающийся огонек. Всего
лишь четвертью часа раньше Спор и Нефф слышали по радио переговоры
между полицейскими участками графств Портидж и Саммит, в которых шла
речь о наблюдении в небе яркого неопознанного объекта. Тогда они только
посмеялись над этим сообщением, но теперь Спор сообразил, что он, кажет¬
ся, видит нечто подобное. В 5 часов утра было еще темно, но оба полицей¬
ских совершенно одинаково описали наблюдавшийся ими объект. Его яр¬
кость вскоре возросла настолько, что у Спора заслезились глаза. Объект
прошел над шоссе и затем завис на высоте от 15 до 30 м. Спор и Нефф быст¬
ро вернулись в салон автомобиля и связались с офисом шерифа. Тот прика¬
зал им оставаться на месте до тех пор, пока не подъедет еще одна машинам
не привезет фотоаппарат.
Долго ждать не пришлось: объект внезапно поднялся до высоты 100-120 м,
разгораясь все ярче и испуская громкое гудение. Здесь он некоторое время па¬
рил неподвижно. Спор решил подъехать ближе, и теперь они с Неффом смогли
детально разглядеть совершенно правильный овал с длиной большей оси око¬
ло 12 м, а меньшей — около 6 м. Вскоре, однако, НЛО двинулся прочь, одно¬
временно набирая высоту. Пока Спор преследовал его по дороге № 224, шериф
по радио уговаривал своего заместителя «пальнуть по объекту». Тот, однако, не
решился на столь опрометчивый поступок и продолжил преследование, посте¬
пенно развив скорость около 160 км/час. НЛО так ярко светился и освещал ок¬
рестности, что можно было не включать фары. К тому моменту, когда и объект,
и его преследователи достигли границы графства Махонинг, все полицейские
участки уже знали о погоне. К сожалению, водитель полицейского автомобиля
с фотоаппаратом неправильно понял, куда он должен ехать, и заблудился.
Возле Канфилда, штат Огайо, Спор и Нефф все еще продолжали пресле¬
дование. В утреннем свете очертания НЛО стали заметнее, а может быть,
глаза полицейских уже адаптировались к условиям освещения. В любом слу¬
чае, они теперь хорошо видели металлический корпус, купол наверху, и
длинную тянущуюся назад антенну. Когда на отдельных участках дороги
Спору приходилось снижать скорость, то же самое, похоже, делал и объект.

Оценка на стенку: 1962-1966 годы
393
Поблизости от Ист-Палестайна к ним присоединился еще один патруль¬
ный — X. Уэйн Хастон, до этого следивший за погоней по радио. НЛО, по
словам Хастона, казался «ярче встающего солнца». Он пролетел прямо над
его автомобилем, после чего патрульный двинулся следом — на скорости до
160 км/час.
Незадолго до 5 часов 30 минут (к этому времени погоня продолжалась уже
почти 30 минут) двое полицейских в Сейлеме, близ границы с Пенсильванией,
внимательно вслушивавшиеся в радиопереговоры, тоже увидели объект. Это
был «светящийся шар», по размерам превышавший реактивный истребитель.
Его яркость оставалась постоянной. Полицейские также заметили в воздухе
три истребителя, явно нацелившиеся на НЛО. О трех самолетах потом расска¬
зывал также заместитель шерифа графства Колумбиана Дэйв Бразерс. В сооб¬
щении агентства Associated Press говорится, что попытку перехвата предприня¬
ли также военные летчики из Янгстауна, но у них ничего не вышло: объект
летел слишком медленно, со скоростью всего лишь около 160 км/час.
В этот момент НЛО попался на глаза полицейскому из Конуэя, штат Пен¬
сильвания, Фрэнку Панзарелле. В его отчете, посланном в «Синюю книгу»
НЛО описывается как ярко светящаяся «половинка футбольного мяча» [име¬
ется в виду американский футбол, в котором мяч имеет эллипсовидную фор¬
му] диаметром от 8 до Юм. Два полицейских автомобиля из Огайо достигли
Конуэя в 5 часов 30 минут. За полчаса они покрыли расстояние примерно в
80 км, и начальство решило, что погоню пора прекращать. До этого момента
НЛО в своем полете выдерживал одну и ту же высоту — 300 м, но теперь он
быстро поднялся до высоты в 1 км и там завис. Увидев это, Панзарелла по¬
просил Джона Биги, полицейского радиооператора в Рочестере, связаться с
международным аэропортом Большого Питтсбурга. Затем он увидел, как за¬
ходящий на посадку авиалайнер пролетел под неопознанным объектом, а в
стороне от него появились инверсионные следы реактивных истребителей.
По радио были слышны переговоры военных летчиков, из коих следовало,
что они надеются перехватить парящий над Пенсильванией НЛО. Надежда
эта, впрочем, оказалась тщетной: объект на огромной скорости устремился
вертикально вверх и быстро исчез из виду.
На этом события в основном завершились. В течение тридцати минут зна¬
чительное количество полицейских офицеров и гражданских лиц следило за
неопознанным летающим объектом. Теперь можно было возвращаться по
домам. Но тут Биги сообщил Панзарелле, что питтсбургский штаб воен¬
но-воздушных сил требует, чтобы все очевидцы немедленно предоставили
отчеты о случившемся. Биги также сообщил, что услышал по радио голос од¬
ного из служащих аэропорта, который подтверждал, что объект виден «на эк¬
ране», имея в виду, надо полагать, экран радара. Несколько минут спустя,
Панзарелла догнал Спора, Неффа и Хастона. Готовясь покинуть свою маши¬
ну, он внезапно услышал в радиоприемнике голос еще одного патрульного —
Генри Квайтановского. Тот только что увидел в небе два истребителя, кото¬

394
НЛО и национальная безопасность Сщ
рые преследовали эллипсовидный объект, находившийся примерно на то^
же высоте и по размерам не отличавшийся от истребителей.
Трое полицейских из Огайо зашли в полицейский участок Рочестера, и
Спор связался оттуда с питтсбургским штабом ВВС. Ему ответил «какой-то
полковник», сразу попытавшийся убедить полицейского в том, что наблю.
давшийся им НЛО никаким НЛО, собственно, не был. С двумя другими по¬
лицейскими полковник даже не стал разговаривать.
Журналисты практически сразу заинтересовались этим инцидентом. На
следующий день сотрудники «Синей книги» начали и свое расследование.
Оно, правда, свелось к нескольким телефонным звонкам в редакции мест¬
ных газет и к проверке — не запускались ли поблизости метеорологические
зонды. Нет, не запускались. И в любом случае, скорость ветра на малых вы¬
сотах в тот день была незначительной, и он никак не мог разогнать воздуш¬
ный шар до такой скорости, с которой двигался НЛО. Командование подраз¬
делений ВВС, расквартированных в Янгстауне и Питтсбурге, отрицало все
напрочь. Ничего необычного утром не происходило, никакие перехватчики
не взлетали, никаких неопознанных целей радиолокаторы не фиксировали.
Кинтанилла позвонил Спору и поинтересовался: «Говорят, вы там видели
какой-то мираж?» Позже Спор не без раздражения заметил: «Полковник, с
которым я долго беседовал в воскресенье утром, и тот не порол такой ерун¬
ды!» Еще через несколько дней глава «Синей книги» снова позвонил Спору.
На этот раз его интересовало, действительно ли их наблюдение длилось
дольше нескольких минут. (!)
22 апреля «Синяя книга» вынесла вердикт: в графстве Портидж офицеры
сначала видели спутник «Эхо»; а после того, как он проследовал дальше по
своей орбите, Спор по ошибке принял за неопознанный объект Венеру. Ко¬
гда Кинтанилла позвонил начальнику Спора шерифу Россу Дастмену и сооб¬
щил ему о своем открытии, тот расхохотался.
К счастью, расследованием данного случая занялись не только «специа¬
листы» из ATIC, но и гражданские специалисты. Уильям Б. Вейтцел, препо¬
даватель философии и активный член NICAP, подробно расспросил всех ос¬
новных свидетелей происшествия. С его точки зрения, предложенное
«Синей книгой» объяснение было совершенно абсурдным. Вейтцел отправил
четырехстраничное письмо конгрессмену Уильяму Стэнтону, избранном}'
также и от графства Портидж, с описанием сложившейся ситуации. Вскоре
окружной судья, хорошо знакомый со всеми тремя полицейскими, участво¬
вавшими в погоне за НЛО, также написал Стэнтону, назвав точку зрения
ВВС «совершенно несуразной». Конгрессмен, в свою очередь, обратился с
письменным запросом к командующему военно-воздушными силами. Не
получив в течение двух недель ответа, он побеседовал с руководителем Отде-
ла по связям с общественностью подполковником Джоном Сполдингом, и
тот пообещал послать кого-нибудь на место инцидента.
Этим «кем-то» оказался Гектор Кинтанилла. Явно вопреки своему жела*
нию, 9 мая он вновь связался со Спором и пообещал приехать на следующий

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
395
день. Спор попросил Вейтцела принять участие в беседе и записать ее, а
Вейтцел привел с собой целую команду — двух журналистов и Дэвида Уэбба,
космофизика, изучавшего феномен НЛО. Присутствовал также и шериф Да-
стмен. Кинтаниллу обилие гостей смутило, и он потребовал, чтобы Вейтцел
и Уэбб покинули помещение. Вскоре ушли и журналисты. Главе «Синей
книги» это, впрочем, не помогло: он так и не смог убедить Спора в правиль¬
ности предложенного военно-воздушными силами объяснения. Судя по маг¬
нитофонной записи беседы, дискуссия порой шла на повышенных тонах.
Когда Вейтцел вернулся в комнату, он тоже вступил в полемику и объяснил
Кинтанилле, что его гипотеза о спутнике «Эхо» и Венере — сущая ерунда.
Она противоречит массе свидетельских показаний, о существовании кото¬
рых сам Кинтанилла, кстати сказать, даже не подозревал.
Конгрессмена Стэнтона такая реакция на его запрос не устроила, и он по¬
жаловался министру обороны Роберту Макнамаре на то, что сотрудники «Си¬
ней книги» как-то странно ведут себя с его, Стэнтона, избирателями. Вейтцел
17 мая послал Кинтанилле письмо с детальной критикой предложенного «Си¬
ней книгой» объяснения. Даже Хайнек обратился к руководству ATIC с требо¬
ванием признать факты и согласиться с тем, что природа наблюдавшегося в
Огайо и Пенсильвании объекта непонятна. Но, как выразился Джером Кларк,
«Синяя книга» «успешно отразила нападение». Официальная точка зрение не
претерпела каких-либо изменений. Спутник «Эхо» и Венера, точка.
В результате всех этих событий разрушились служебная карьера и брак
Дэйла Спора. На него губительно подействовал и сам инцидент, и последо¬
вавшее за ним глумление со стороны коллег и начальства. Вернувшись домой
после погони за НЛО, он выглядел крайне напуганным. По словам его жены,
«такого за ним никогда не замечалось». Поведение Спора резко изменилось,
в отношениях с женой он стал груб, и она вскоре подала на развод. Полгода
спустя Спор похудел на 20 кг, уволился из полиции, работал художником и
жил в крохотной комнате в мотеле.
Хастон тоже ушел из органов правопорядка, переехал в Сиэтл и переквали¬
фицировался на водителя автобуса. Его стаж работы в полиции был не таким
уж маленьким —- целых семь лет. «Да, — признавал он в беседах, — я уволился
именно из-за того случая. Надо мной все смеялись, да и начальство было недо¬
вольно. Знаете, городские власти не слишком симпатизируют полицейским,
склонным гоняться за летающими тарелками...» Уилбур Нефф не был профес¬
сиональным полицейским, но последствия происшествия зацепили и его тоже.
«Я очень надеюсь, — сказала его жена, — что ничего подобного больше нико¬
гда не повторится. Когда он вернулся домой после той погони, то был белее
мела. Такого потрясения Уилбур в жизни не переживал!» [94]
Случай в графстве Портидж — одна из самых поразительных встреч с
НЛО, которые имели место в течение 1966 г. Но отнюдь не единственная.
Ночью 18 апреля 42-летний водитель, проезжавший через Батл-Крик, штат
Мичиган, заметил на расстоянии не более 25 м овальный объект серого цве¬
та, диаметром также около 25 м и толщиной 4,5 м. По словам очевидца, он

396
НЛО и национальная безопасность
различил иллюминаторы и три ряда огней. Следующей ночью, житель горо^
Пибоди, штат Массачусетс, увидел в небе то, что сначала показалось ему па.
дающим самолетом. Затем очевидец разглядел, что объект имеет овальную
форму и падать не собирается. В заблуждение его ввели ра:зно1 шстные огни
на корпусе. НЛО снизился, описал круг, и затем двинулся на посадку, раска*
чиваясь из стороны в сторону. У очевидца создалось впечатление, что неопо¬
знанный объект приземлился на шоссе № 114. Вскоре на этой дороге появи¬
лась машина с двумя пассажирами. Увидев скользящий по асфальту луч
света, водитель остановился. Над шоссе летел дискообразный объект с раз¬
ноцветными огнями — точно такой, какой был описан первым очевидцем.
25 апреля губернатор Флориды Хейдон Бернс отправился на своем самолете
Convair в предвыборную поездку по городам штата. Его сопровождала группа
репортеров. Поездка оказалась интересной: в воздухе они встретились с ле¬
тающей тарелкой. Неопознанный объект сначала летел рядом с самолетом, а
потом умчался прочь, резко набрав высоту. Журналисты, естественно, не
стали молчать о происшествии [95].
Джеймс Макдональд — человек-репейник
Весной 1966 г. в схватку вокруг проблемы НЛО вступил еще один участ¬
ник, которому предстояло внести значительный вклад в развитие этой облас¬
ти исследования. Речь идет о Джеймсе Макдональде, видном специалисте по
физике атмосферы из Аризонского университета. В марте он обратился к
председателю комитета по метеорологии Национальной Академии наук
США с письмом, в котором предлагал привлечь к анализу собранных «Синей
книгой» материалов небольшую группу профессиональных ученых из не¬
скольких научно-исследовательских институтов. Такая группа могла бы без
шума и спешки разобраться в сообщениях об НЛО и отделить зерна от пле¬
вел. Макдональд также поставил в известность о своем предложении кон¬
грессмена Морриса Юдэлла и попросил копию письма передать Джеральду
Форду. Последний не скрывал своей озабоченности событиями в Мичигане.
Естественно, сам Макдональд рассчитывал, что он тоже войдет в состав та¬
кой группы. Его замысел так и остался на бумаге, но вскоре Департамент во¬
енно-морских исследований выделил Макдональду небольшую сумму для
поездки в Дейтон. На авиабазе Райт-Паттерсон он должен был изучить архи¬
вы «Синей книги» и выяснить, не могут ли некоторые радиолокационные
наблюдения НЛО объясняться какими-то атмосферными причинами.
Прибыв в начале июня в Дейтон и порывшись в указанных архивах, Макдо-
нальд обнаружил там полный текст отчета о работе комиссии Робертсона. Со¬
держание его ясно свидетельствовало о той роли, которую сыграло ЦРУ в орга¬
низации заговора молчания вокруг проблемы НЛО. Два дня спустя.
Макдональд уже стоял перед Хайнеком в офисе последнего и стучал кулаком
по его письменному столу. Каким образом, вопрошал он, Хайнек оказался за¬
одно с этими мерзавцами? Жак Валле, присутствовавший при этой встрече.

Стенка на стенку: 1962-1966 годы
397
восхищенно отозвался о Макдональде как о «совершенно бесстрашном» чело¬
веке. Это правильная характеристика. Потому-то, в конце концов, Макдо¬
нальд и погиб. Но пока что перепугалось командование военно-воздушных
сил. По словам Хайнека, для них физик из Аризоны был хуже чумы. Репейник,
вот как его называли за упорство и нежелание идти на компромиссы. Естест¬
венно, ни о какой помощи Макдональду со стороны «Синей книги» речи идти
уже не могло. 30 июня он запросил у Центра воздушно-технической разведки
фотокопию отчета комиссии Робертсона. Ему немедленно отказали. 20 июля
Макдональду стало известно, что ЦРУ снова засекретило этот текст [96].
Летом Джеймс Макдональд приехал к Лоренценам, чтобы обсудить воз¬
можные направления исследований феномена НЛО. Им он тоже высказал
свое возмущение поведением Хайнека. Лоренцены только пожали плечами:
мнения Макдональда о существовании «заговора молчания» они не разделя¬
ли. «Он совершенно не учитывал психологической стороны вопроса», — ту¬
манно заметили руководители APRO. С их точки зрения, и сам Макдональд
был не без греха: собирая в течение многих лет сведения об НЛО, он помал¬
кивал о своем интересе к проблеме, «ожидая, пока другие расчистят путь, и
будет позволено говорить, что думаешь» [97].
Хайнек, еще не вполне пришедший в себя после мартовских событий и
получивший дополнительный нагоняй от Макдональда, наконец-то решился
на серьезный поступок и написал письмо в редакцию журнала Science. В нем
он выразил прямое несогласие с официальной точкой зрения ВВС, прозву¬
чавшей на недавних слушаниях в Конгрессе, и заявил, что неопознанные ле¬
тающие объекты наблюдаются радарами противовоздушной обороны. Суще¬
ствуют и качественные фотоснимки НЛО. Хайнек призвал положить конец
насмешкам над очевидцами подобных явлений и как можно скорее заняться
серьезным изучением феномена НЛО. Прямой пощечиной «Синей книге»
прозвучало его утверждение, что до настоящего момента никаких серьезных
исследований в этой области не проводилось [98].
Похоже было, что попытки военно-воздушных сил удержать ситуацию с
проблемой НЛО под своим контролем терпят крах. Летом 1966 г. Жак Валле,
находясь во Франции, узнал из «независимых источников», что вроде бы
американские ВВС ищут удобный повод, который позволил бы им избавить¬
ся от страшно надоевших тарелочных забот. Единственное, что для этого
было необходимо — «найти какой-нибудь университет, который бы согла¬
сился, после поверхностного ознакомления с фактами, заявить, что все это
ерунда». Эти слухи были настолько упорными, что помешали созданию ис¬
следовательского комитета по проблеме НЛО в Парижском университете.
Некоторые французские ученые уже предприняли шаги в этом направлении,
но теперь решили выждать [99].
Летающие тарелки продолжали, однако, летать. 13 июня штат Мичиган
опять отличился: полицейский офицер увидел приземлившийся НЛО. Рас¬
следованием занимались военнослужащие с авиабазы Селфридж. 23 июня
Инженер Джулиан Сандовал, работавший по программе «Аполлон», и не¬

398
НЛО и национальная безопасность
сколько других очевидцев встретились поблизости от Альбукерке с НЛОдли
ной примерно 100 м. Он улетел, за несколько секунд набрав скорость свыц]С
5000 км/час. В течение всего лета из разных районов Соединенных ШтатоЕ
то и дело приходили сообщения о близких наблюдениях неопознанных ле,
тающих объектов [100].
Осенний обвал
Количество наблюдений НЛО в осенние месяцы 1966 г. несколько упало,
но их качество продолжало оставаться высоким и вызывало серьезное беспо¬
койство как в руководстве вооруженных сил, так и в других правительствен¬
ных ведомствах. Так, в 5 часов утра 20 августа пограничник из Доннибрука,
штат Северная Дакота, увидел сверкающий диск диаметром около 10 м, летя¬
щий на небольшой высоте над склоном холма. Диск двигался, находясь в
вертикальном положении и раскачиваясь из стороны в сторону. Спустив¬
шись с холма, объект набрал высоту 30 м и направился к небольшому водо¬
хранилищу. На верхней поверхности НЛО находился купол. Некоторое вре¬
мя НЛО парил неподвижно, словно готовясь к посадке, но потом качнулся и
устремился в облака. Хайнек лично опросил очевидца и счел его показания
«совершенно достоверными» [101].
Другое интересное наблюдение было сделано в Северной Дакоте 24 авгу¬
ста, и не где-нибудь, а на авиабазе Минот. В 22 часа один из летчиков сооб¬
щил по радио, что наблюдает высоко в небе переливающийся различными
цветами источник света. К месту наблюдения направилась группа офицеров,
которые подтвердили наличие этого объекта, а вскоре увидели второй
НЛО — на этот раз белого цвета — летящий на фоне облаков. Операторы ра¬
диолокатора авиабазы обнаружили его и определили высоту полета — 30 км.
Объект несколько раз кабрировал и пикировал, и каждый раз, когда он при¬
ближался к земле, нарушалась радиосвязь между авиабазой и пунктом управ¬
ления межконтинентальными ракетами, расположенным на глубине 20 м
под землей. В конце концов, НЛО приблизился к земле на расстоянии 15-20
км к югу от базы. Туда немедленно послали патрульную группу. Судя по
имеющейся информации, члены этой группы видели загадочный объект или
на земле, или на небольшой высоте. В официальном отчете говорилось:
«Когда патрульная группа оказалась на расстоянии около 16 км от ракетных шахт,
связь с ней прервалась из-за мощных помех в эфире. Спустя 5-8 минут сияние во¬
круг НЛО ослабело, и объект взлетел. Затем в воздухе появился еще один НЛО.
также засеченный радаром. Первый объект пролетел под вторым, что было ясно
видно и на экране радара. Затем первый объект двинулся, набирая высоту, в север*
ном направлении, а второй вспыхнул и непонятным образом исчез».
Весь инцидент продлился около четырех часов. За ходом событий внима¬
тельно следили офицеры трех стартовых позиций межконтинентальных ра-
кет «Минитмен». В печать сведения об этом происшествии попали только
через несколько лет [102].

уценка на стенку: 1962-1966 годы
399
13 сентября 1966 г. 11-летний мальчик в Стируме, штат Северная Дакота,
увидел, как возле одной из ферм приземляется дискообразный объект с про¬
зрачным куполом. На нем светились два красных, два белых, и один зеленый
огонь. Взлетел НЛО с такой огромной скоростью, что моментально исчез из
виду. Этот случай расследовали два представителя ВВС, включая подполков¬
ника. Они обнаружили на месте посадки объекта три узкие круглые вмятины
в почве, глубиной около 10 см. В канадском городе Саммерсайде 21 сентября
восемь летчиков канадских ВВС заметили светящийся объект, который рез¬
ко снизился, в течение 20 минут неподвижно парил почти на уровне земли, а
затем взлетел по вертикальной траектории [103].
В районе Нью-Йорка основная масса сообщений о наблюдениях НЛО в
октябре 1966 г. поступила из окрестностей озера Уонаке — крупного водо¬
хранилища, расположенного в северо-восточной части штата Нью-Джерси.
Это водохранилище служит основным источником воды для Джерси-Сити.
Телеграфные агентства сообщали, что ночь за ночью обитатели близлежащих
населенных пунктов собираются на берегу озера, чтобы полюбоваться отра¬
жениями светящихся объектов в водной поверхности. Странное явление за¬
интересовало и военных, прежде всего потому, что водохранилище — один
из важнейших элементов системы жизнеобеспечения штата. Оказалось, что
светящиеся объекты летают не над озером, а над небольшой цепью холмов,
протянувшейся к западу от него. Один из местных жителей рассказал, что за¬
гадочное явление наблюдается здесь уже лет пятьдесят [104].
По дороге в Колорадо...
На протяжении весны и лета 1966 г. военно-воздушные силы тщетно пы¬
тались найти какой-нибудь университет, который согласился бы сделать вид,
что занимается проблемой НЛО. Благоразумная академическая публика от
их предложений в ужасе шарахалась. В августе, наконец-то, впереди что-то
забрезжило. Колорадский университет и всемирно известный физик д-р Эд¬
вард У. Кондон согласились пойти навстречу желаниям властей. В течение
нескольких месяцев отобранная группа экспертов втихомолку размышля¬
ла— каким образом будет легче всего справиться (или, скорее, расправиться)
с проблемой? 9 августа заместитель Кондона Роберт Лоу составил свой зна¬
менитый (впоследствии) меморандум. Лоу не был ученым, он был универси¬
тетским чиновником и отставным офицером разведки. Двадцатью годами
раньше он проводил по заданию ЦРУ весьма важную операцию в Албании.
Меморандум был адресован вице-президенту университета Турстону
Э. Мэннингу и заведующему аспирантурой д-ру Э. Джеймсу Арчеру. Подхо¬
дящий метод борьбы с летающими тарелками был наконец-то найден.
«Вся хитрость заключалась бы в том, — писал Роберт Лоу, — чтобы проект казался
широкой общественности вполне объективным исследованием, а научное сообще¬
ство видело бы в нем группу «неверующих» в инопланетное происхождение НЛО,

400
НЛО и национальная безопасность Щ
которые делают все, что они могут, но имеют практически нулевые шансы найд,
какую-нибудь «тарелку»...»
«Широкая общественность» узнала о содержании меморандума год спус*
тя, когда несколько членов комиссии Кондона нашли его и предали огласке
Странно, но Джеймс Арчер, похоже, впервые прочитал текст меморандума
только в ноябре 1967 г., когда журналист Роджер Харкинс продемонстриро-
вал ему копию документа. У Харкинса сложилось впечатление, что почтен¬
ный доктор был и в самом деле шокирован содержанием этого послания.
Журналист поинтересовался у Арчера, не думает ли тот, что его специально
обошли при рассылке документа? Арчер ненадолго задумался, потом улыб¬
нулся и сказал: «Я, пожалуй, не стану отвечать на ваш вопрос».
Впрочем, осенью 1966 г. шли еще только приготовления к постановке это¬
го спектакля. Намечаемое липовое исследование должно было все расставить
на свои места и удовлетворить как публику, так и скептически настроенное
«научное сообщество» (в отношении проблемы НЛО остававшееся столь же
невежественным, как и широкая публика) [105].
31 августа заместитель исполнительного директора департамента научных
исследований военно-воздушных сил полковник Айвен К. Аткинсон обра¬
тился к руководству Колорадского университета с формальным предложени¬
ем провести всестороннее изучение феномена НЛО. Программа должна была
выполняться университетом на совершенно независимой основе, и никакие
контролироваться военно-воздушными силами. (Контролировалось ли ее
выполнение Центральным разведывательным управлением — это, конечно,
отдельный вопрос.) Деньги за работу, впрочем, платились из бюджета ВВС,
а, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. В течение многих лег
независимые исследователи безуспешно пытались настоять на том, чтобы
средства на такую программу выделил Конгресс, а не военные. Военно-воз¬
душные силы и их союзники на это не соглашались. Неужели у них было так
много лишних денег? Нет, конечно, но ведь позволить Конгрессу финанси¬
ровать исследование — значило выпустить из своих рук главный рычаг
управления. Не хватало еще, чтобы проблемой занялись специалисты, дейст¬
вительно независимые от правительства! Десятилетием раньше, создавая
NICAP, Дональд Кихоу сам столкнулся с проблемой отбора подходящих кан¬
дидатур в совет директоров этой общественной организации [106].
Но самая громкая сенсация августа пришла не из Колорадо, а из Вашинг¬
тона. 7 августа газета Washington Star опубликовала статью о проблеме НЛО.
подписанную подполковником Чарльзом Куком — бывшим военным
летчиком, в годы второй мировой войны работавшим в военной разведке.
После войны он основал журналы Air Intelligence Digest и Far East Air Foret
Intelligence Round-up. В своей статье Кук без каких-либо околичностей писат
что он изучил большое число сообщений об НЛО, сделанных военными лет¬
чиками, и полагает, что их наблюдения можно объяснить единственным об*
разом — в атмосфере нашей планеты летают космические корабли внезеМ'
ных цивилизаций. Кук подверг резкой критике работу «Синей книги»*

Опенка на стенку: 1962-1966 годы
401
Вскоре после выхода этой статьи несколько членов Конгресса снова попыта¬
лись поднять вопрос о феномене НЛО на заседании палаты представителей.
Конгрессмен Эдвард Хатчинсон уже предлагал проект резолюции за номе¬
ром HR 866, которая ставила под сомнение методы работы, используемые
«Синей книгой». Теперь, после публикации статьи Кука, он получил новые
доводы в пользу своей точки зрения. В середине месяца один офицер ВВС
приватным образом сообщил Дональду Кихоу, что во всем виновато ЦРУ.
Зго оно загнало руководство военно-воздушных сил в ловушку, «и теперь
спокойно наблюдает, как мы оттуда выберемся» [107].
Еще одним важным событием в истории исследований НЛО стала работа
Филиппа Класса, опубликованная в одном из августовских выпусков журна¬
ла Aviation Week and Space Technology. Впоследствии Класс приобрел репута¬
цию ведущего ниспровергателя летающих тарелок, хотя его «скептицизм»
мало чем отличался от известной страусовой позиции. В своей статье Класс
пытался объяснить инцидент в Эксетере возникновением плазменных шаров
над высоковольтными линиями электропередач. Поскольку внеземными ци¬
вилизациями в его объяснении не пахло, большая пресса отнеслась к нему с
искренней симпатией. В газете New York Times появилась статья с доброжела¬
тельным изложением «гипотезы Класса». Сам этот факт, по выражению жур¬
налиста Говарда Блума, моментально превратил его в некое подобие экспер¬
та по проблеме НЛО. В начале октября Класс снова затронул тему летающих
тарелок на страницах Aviation Week. Большинство серьезных исследователей
отнеслось к его построениям крайне скептично. Джеймс Макдональд, в от¬
личие от Класса, был настоящим специалистом по физике атмосферы, и он
не оставил от его гипотезы камня на камне. Филипп Класс сделал вид, что
ничего не слышит. Впрочем, вскоре он махнул рукой на все теории и занялся
делом, в котором он разбирался заметно лучше — шантажом и клеветой.
Первой его целью стал, само собой разумеется, Макдональд [108].
Резюме
1966 г. стал поворотным пунктом в истории проблемы НЛО. Тысячи со¬
общений о наблюдениях неопознанных летающих объектов шли в «Синюю
кишу», общественные организации и редакции газет и журналов со всех
концов страны. По объему информации о наблюдениях летающих тарелок
этот год сравнялся с 1947 и 1952 гг., но теперь в реальное существование
НЛО поверили большие массы населения. Система контроля, введенная в
действие в 1953 г. по рекомендации комиссии Роберсона, и долгое время ус¬
пешно функционировавшая, рухнула в одночасье. Правда, «Синяя книга»
все еще продолжала производить — едва ли не в автоматическом режиме —
тривиальные объяснения даже для наиболее загадочных случаев наблюдений
НЛО, но верили ей теперь разве что наиболее верноподданные из граждан
Америки. Значительная часть американцев начала воспринимать эти объяс¬
нения как абсурдные и даже явно лживые.

402
НЛО и национальная безопасность Qfy
Падение престижа «Синей книги» не значило, впрочем, что военно-во*.
душные силы, ЦРУ, и прочие заинтересованные ведомства выпустили ц<
своих рук контроль над ситуацией. Да, «Синяя книга» оказалась неподходя.
щим инструментом для достижения поставленных ими целей. Значит, пред,
стояло всего лишь заменить ее другим, более эффективным орудием. В борь¬
бе с независимыми исследователями и отдельными членами Конгресса
инициатива всегда оставалась на стороне ВВС и их союзников. Именно они.
а вовсе не какой-то там Конгресс, должны теперь были отобрать людей, ко¬
торый положат конец безответственным спекуляциям на тему НЛО.
Успехи военно-разведывательного сообщества резко контрастировали с
полной неспособностью NICAP воспользоваться столь удачно сложившейся
ситуацией. На протяжении целых десяти лет члены комитета не жалели уси¬
лий, чтобы добиться организации открытых слушаний в Конгрессе по про¬
блеме НЛО. Наконец, на гребне волны 1966 г. такое слушание было проведе¬
но, но никого из руководства NICAP на него даже не пригласили. Могла ли
власть яснее выразить свое отношение к независимым исследователям? Воз¬
можно, пятью годами раньше все прошло бы совсем иначе, но теперь в руко¬
водстве NICAP больше не было ни Хилленкеттера, ни Фарни. Дональд Ки-
хоу постарел, а Ричард Холл, при всех его способностях, равняться с ним
никак не мог. Денег для проведения эффективной кампании в поддержку
по-настоящему объективных парламентских слушаний у комитета также нс
было. Плюс ко всему — NICAP никак не выглядел представителем некоего
единого «сообщества исследователей НЛО»: руководство APRO часто спори¬
ло, а порой и открыто конфликтовало с Кихоу и его коллегами. Обе органи¬
зации, кстати сказать, были не такими уж крупными. Конечно, лучше делать
хоть что-то, чем не делать ничего. Но снова и снова американские
энтузиасты НЛО теряли шансы повернуть ситуацию в свою пользу.
Можно задаться вопросом: а как восприняли эту великую волну американ¬
ские органы государственной безопасности? Оглядываясь на 1947 г., мы можем
видеть там высокопоставленных военных и авторитетных ученых, изучающих
сообщения о наблюдениях НЛО и серьезно относящихся к внеземной гипотезе
об их природе; в 1952 г. военно-воздушные силы всерьез готовятся к отраже¬
нию «вторжения инопланетян»; что же происходит в 1966 г.? Неизвестно. На
поверхности мало что меняется: государственная политика в отношении фено¬
мена НЛО, озвучиваемая представителями военно-воздушных сил, остается
вроде бы прежней. Однако, судя по всему, ВВС уже хотят избавиться от тяже¬
лой задачи «озвучивать» и оправдывать то, что оправданию не поддается. Пусть
даже публика перестала верить «Синей книге» и военно-воздушным силам в
целом; но она еще и начинает слишком пристально интересоваться самой про-
блемой. А это уже может помешать серьезным — и, разумеется, совершенно
секретным — исследованиям феномена НЛО.
В течение нескольких последних лет стало известно о целом ряде случаев,
которые заслуживали самого серьезного отношения. Это, прежде всего,
предполагаемая посадка НЛО на авиабазе Холломен, приземления неизвест-

Оценка на стенку: 1962-1966 годы
403
цЫХ летательных аппаратов близ авиабаз Минот, Блейн, и в других местах,
встреча полицейского офицера с гуманоидом возле приземлившейся «тарел¬
ки»* постоянные пролеты НЛО над воинскими частями, кораблями ВМС и
военными аэродромами, не говоря уже о новых попытках перехвата непо¬
знанных воздушных целей истребителями ПВО. Из других стран тоже посту¬
пает достойная внимания информация о посадках НЛО, появлениях гума¬
ноидов и остающихся на месте этих посадок материальных следах.
Государство национальной безопасности не может оставаться равнодушным
к такому развитию событий. И тем более оно не может допустить, чтобы си¬
туация с проблемой НЛО выскользнула из-под его контроля.

Глава 8
ПОБЕДИТЕЛИ И ПОБЕЖДЕННЫЕ: 1966-1969 ГОДЫ
«Основываясь на результатах обстоятельного изучения проблемы
НЛО, я в настоящий момент полагаю, что неопознанные летающие объ¬
екты являются космическими кораблями инопланетян. Похоже, у нас
на планете они заняты чем-то таким, что условно можно назвать раз-
ведкой».
— Джеймс Макдональд, специалист по физике атмосферы.
Выступление в Конгрессе в июле 1968 г.
«Если «они» нашли нас, а не наоборот, то совершенно очевидно, что
«их» уровень научно-технического развития заметно выше нашего».
— Аналитик АНБ, 1968г.
«В течение 21 года изучения НЛО не получено ничего, что могло бы
обогатить науку. Внимательное изучение доступной нам информации за¬
ставляет нас заключить, что дальнейшие широкие исследования НЛО,
вероятно, не могут быть оправданы надеждой на развитие науки».
— Эдвард У Кондон, «Научное исследование неопознанных
летающих объектов», 1969г.
Колорадские ученые спешат на помощь
Военно-воздушным силам досаждали не так сами НЛО, как постоянный
газетный шум вокруг них. Лишь только стало понятно, что Колорадский
университет готов протянуть ВВС руку дружбы, машина завертелась. 19 сен¬
тября 1966 г. появилась новая версия тарелочной директивы — на этот раз с
обозначением AFR 80-17. В ней подчеркивалось, что посылать в Боулдер ин¬
формацию о наблюдениях летающих тарелок следует все-таки с оглядкой:
«Будут предприняты все необходимые меры для того, чтобы избежать излишней
секретности в данной работе. Однако в отдельных сообщениях об НЛО могут при¬
сутствовать секретные сведения о характеристиках радиолокационной аппаратуры
и другая информация военно-технического характера. В подобных случаях Коло¬
радский университет получит отредактированные варианты сообщений, сохраняю¬
щих допустимый максимум сведений об обстоятельствах наблюдения».
Пункт 5 параграфа 12 директивы AFR 80-17 не оставлял сомнений в том-
что любые данные об НЛО, полученные посредством радиолокационных на*
блюдений, как были, так и остаются секретными. Обсуждать их разрешалось
только с лицами, имеющими соответствующий допуск [1].

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
405
6 октября 1966 г. глава департамента научных исследований военно-воз¬
душных сил поставил свою подпись под договором с Колорадским универси¬
тетом, находящимся в Боулдере, штат Колорадо. В соответствии с этим дого¬
вором, университетские специалисты должны были провести «серьезное,
объективное и беспристрастное научное исследование» феномена НЛО. Ру¬
ководителем работы стал известный физик д-р Эдвард У. Кондон, а его за¬
местителем — администратор Колорадского университета Роберт Лоу. На
проведение исследования ВВС ассигновали 313 тысяч долларов. Предполага¬
лось, что заключительный отчет будет представлен заказчику в январе 1968 г.
Все стороны, участвовавшие в уфологических дебатах, вздохнули с облег¬
чением. Хайнек, Кихоу, Лоренцены и даже Макдональд решили, что в
исследовании НЛО наконец-то наступила новая эра. Надежда на лучшее
была столь сильна, что они соглашались простить военно-воздушным силам
все их былые прегрешения. Главное — проблема НЛО наконец-то отдана в
надежные руки ученых, неподвластных тлетворному влиянию военщины.
Увы, их иллюзии вскоре рассеялись. Эдвард Кондон, едва вступив в долж¬
ность, поспешил продемонстрировать свою глубокую антипатию к предмету
исследований и полное согласие с позицией ВВС. Уже 8 октября он заявил,
что никаких физически реальных НЛО, скорее всего, нет и в помине. «Речь
может идти о массовых галлюцинациях — и такая возможность будет рас¬
смотрена в ходе нашей работы. Интересно было бы выяснить, что именно за¬
ставляет людей фантазировать, придумывая всю эту небесную посуду!» В ин¬
тервью газете Denver Post Кондон с похвалой отозвался об исследованиях,
проведенных военно-воздушными силами. «Примерно 95% сообщений об
НЛО, — сказал он, — не представляют собой никакой загадки. Вероятно, и
остальные 5% можно было бы объяснить, если бы очевидцы детальнее опи¬
сали наблюдавшиеся ими объекты. <...> Жаль, что публика не понимает та¬
ких простых вещей». Роберт Лоу был полностью согласен со своим шефом,
но мыслил еще патриотичнее. «Если с просьбой о помощи к вам обращается
не кто-нибудь, а военно-воздушные силы Соединенных Штатов Америки, —
заметил университетский администратор, — неужели вы откажетесь им по¬
мочь?!» [2]
Все бы ничего, упомянутая Кондоном «публика» и не такое глотала безро¬
потно, но тут в ход событий вмешался Джеймс Макдональд. В течение цело¬
го года он изучил массу сообщений об НЛО и опросил несколько сотен оче¬
видцев. Для ученого мирового уровня, каковым был Макдональд, подобное
внимание к теме летающих тарелок было чем-то из ряда вон выходящим. Ре¬
зультаты проведенной им работы камня на камне не оставляли от теорий,
выдвинутых Мензелом, Классом и сотрудниками «Синей книги». Не зря
ВВС так опасались физика из Аризоны. 4 октября 1966 г. Макдональд ре¬
шился вынести результаты своего исследования на суд общественности.
Сначала в интервью репортерам тусонских газет, а затем в выступлении пе¬
ред коллективом кафедры метеорологии Аризонского университета он изло¬
жил свою точку зрения на феномен НЛО. Да, эти объекты физически реаль-

406
НЛО и национальная безопасность
ны и загадочны, правительство же пытается скрыть этот факт ^
общественности. Метеорологи к докладу Макдональда отнеслись недовер^
во, а один из его друзей назвал его поступок «весьма рискованным с проф^
сиональной точки зрения» [3].
7	октября Макдональд поставил журналистов в известность об отчете ко.
миссии Робертсона, который ему удалось найти в июне предыдущего года на
авиабазе Райт-Паттерсон. По его мнению, содержание отчета свидетельство,
вало о том, что ЦРУ прямо приказало военно-воздушным силам развенчать
феномен НЛО. Через несколько дней Макдональд отправился в Вашингтон,
чтобы принять участие в конференции Американского метеорологического
общества. Его доклад на этой конференции произвел фурор.
«Изучив отчеты официальной исследовательской группы, созданной военно-воз-
душными силами для изучения феномена НЛО (проект «Синяя книга»), я пришел
к выводу, что проведенная этой группой работа ни в малейшей мере не отвечает
глубине и серьезности поставленных перед ней задач. За время своей деятельности
(или по крайней мере в течение последних 10-12 лет) сотрудники «Синей книги»
проявили полнейшую научную безграмотность. <...> Официально опубликован¬
ные «объяснения» наблюдений НЛО зачастую являются совершенно абсурдными.
Всего лишь несколько раз представители ВВС выезжали на места происшествий,
причем во всех этих случаях их выводы о природе наблюдавшихся явлений отлича¬
ются поразительной легковесностью. Наконец, отчитываясь о результатах своей
работы перед Конгрессом и представителями прессы, офицеры военно-воздушных
сил постоянно стремились и стремятся создать впечатление, что никакой загадки
НЛО на самом деле нет».
Джеймс Макдональд без всяких околичностей говорил в лицо власти то,
чего никто больше не осмеливался сказать. Даже Дональд Кихоу был в своих
высказываниях заметно осторожнее [4].
Глава NICAP, впрочем, старался быть в курсе всего происходящего и хоть
как-то влиять на развитие событий. Заявления Кондона и Лоу всерьез обес¬
покоили Кихоу; в середине октября он позвонил им и потребовал объясне¬
ний. Оба колорадца уверили майора, что журналисты искажают их высказы¬
вания, и выразили надежду на тесное сотрудничество с комитетом в ходе
предстоящего исследования. Кихоу не без колебаний пообещал содейство¬
вать такому сотрудничеству. Через несколько дней, беседуя с Дэвидом Сон¬
дерсом — членом NICAP и участником Колорадского проекта — он снова за¬
говорил о своих сомнениях. Ричарду Холлу и Сондерсу пришлось приложить
значительные усилия, чтобы убедить Кихоу поддержать проект — хотя бы на
начальной стадии его работы [5].
Визит в Боулдер
5 ноября Кондон снова отвесил поклон заказчику, заявив журналистам,
что участники Колорадского проекта «уверены в чистосердечии командова*
ния ВВС». Явно намекая на Макдональда, он осудил «безосновательную по¬
дозрительность некоторых лиц». «Я не думаю, — сказал Кондон, — что ВВС

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
407
нас дурачат. Впрочем, если даже и так, меня это не особо интересует». Хоро¬
шенькое начало исследования!... В беседах с коллегами глава проекта назы¬
вал предмет исследований не иначе как «эти проклятые НЛО». Плюс ко все¬
му — Кондон посвящал летающим тарелкам всего лишь половину своего
рабочего времени. Непосредственным руководителем работы был координа¬
тор проекта Роберт Лоу [6].
В течение следующего месяца стены Колорадского университета увидели
большее число исследователей, чем они видели за всю предыдущую историю
этого почтенного учебного заведения. 11 ноября в Боулдер приехал Аллен
Хайнек вместе со своим молодым протеже Жаком Валле. Хайнек сделал док¬
лад об истории проблемы НЛО, назвав неопознанные летающие объекты
крупнейшей загадкой современности, а возможно, и всей истории человече¬
ства. Валле в своем выступлении рассмотрел возможные методы научного
исследования этого феномена. Он без всякого стеснения предсказал проекту
полное фиаско: срок исследования слишком мал, чтобы можно было прийти
к каким-то определенным выводам; текущая же волна наблюдений НЛО
вряд ли продлится долгое время. Хайнек и Валле сошлись во мнении, что
именно Лоу, а не Кондон, стоит у руля Колорадского проекта. Беседуя с од¬
ним из участников проекта — физиком Роем Крэйгом, Хайнек сказал ему,
что наилучшим результатом их работы стала бы рекомендация продолжить
начатое научное исследование феномена НЛО [7].
Через три дня после визита Хайнека и Валле к участникам проекта прие¬
хал шеф «Синей книги» Гектор Кинтанилла. Его выступление отличалось от
выступления Хайнека, в основном, отсутствием какой-либо эйфории по по¬
воду загадки НЛО. Инцидент с мичиганским «болотным газом» он, как уже
говорилось, тоже изложил по-своему [8].
22 ноября Джеймс Макдональд частным образом встретился с нескольки¬
ми колорадскими учеными и обсудил с ними физические механизмы возник¬
новения миражей и ложных радарных отражений. Он также предупредил
коллег о том, что вскоре им предстоит «столкнуться с проявлениями явного
нежелания их заказчика — иными словами, военно-воздушных сил — серьез¬
но изучать феномен НЛО» [9].
Спустя еще неделю в Боулдер прибыли Дональд Кихоу и Ричард Холл.
Первым делом они побеседовали с Робертом Лоу, показав ему несколько
впечатляющих сообщений об НЛО из архива NICAP. К описанию ред¬
мондского инцидента Лоу, впрочем, отнесся без всякого интереса. «Это
случилось так давно... Очевидцы наверняка уже все забыли...» Кихоу уди¬
вился: со времени инцидента прошло всего семь лет, и свидетелей вполне
можно было найти и опросить. В ходе беседы выяснилось, что Лоу, пре¬
тендующий на звание эксперта в области проблемы НЛО, на самом деле
не имеет о ней ни малейшего понятия. Встреча с Кондоном и Сондерсом
прошла в несколько более теплой атмосфере, хотя в ходе ее Кондон то и
Дело проходился по поводу контактеров. Выступая перед другими участ¬
никами проекта, Кихоу постарался привлечь их внимание к проблеме со¬

408
НЛО и национальная безопасность С/^
крытия важных сведений командованием ВВС, а Холл призвал учен^
уделять внимание всей совокупности сообщений об НЛО, а нс только ^
дельным случаям наблюдений.
Перед отъездом гостей из Боулдера Сондерс уверил Кихоу в том, чточле.
ны колорадской исследовательской группы сделают все возможное, чтобы
разобраться в порученной им проблеме — «ну, насколько это позволит кон.
тракт между университетом и ВВС». Подлинный смысл сказанного дошел ло
Кихоу только после его возвращения в Вашингтон. Вернувшись домой, он
обнаружил в тексте контракта следующий пункт:
«Поскольку «Синяя книга» продолжает получать и анализировать сообщения о не¬
опознанных летающих объектах, университетские ученые обязаны изучатьтолько
те явления, которые будут отобраны руководителями проекта |т.е. Кондоном и
Лоу]».
Новость не радовала, ибо отрицательное отношение «руководителей про¬
екта» к проблеме НЛО уже не было секретом для независимых исследовате¬
лей [10].
Но это были цветочки — ягодки еще только зрели. Вскоре Лоу нанес от¬
ветный визит в штаб-квартиру NICAP. Здесь, подталкиваемый Дональдом
Кихоу, он сознался, что Кондон считает все «давние» сообщения о наблюде¬
ниях НЛО непригодными для изучения. У членов комитета отвисли челю¬
сти — почти весь архив организации состоял именно из «давних» сообщений.
Так может быть, съязвил Кихоу, и прошлогодние наблюдения НЛО вас не
интересуют? Они тоже — «давние»? Если так, то на этом наше сотрудничест¬
во можно и завершить... Лоу, однако, запротестовал и постарался уверить
главу комитета в своем неизменном благорасположении [11].
12 января 1967 г. в Боулдере собрался на плановое заседание консульта¬
тивный совет военно-воздушных сил. Выступая на нем, Кондон излучал поч¬
тительность. Он рассказал о планах работы университетской группы и поин¬
тересовался, какие будут пожелания со стороны ВВС в отношении
направленности исследования. Подполковник Роберт Хипплер, назначен¬
ный на должность офицера связи с Колорадским проектом, поначалу отве¬
тил неопределенно. «Видите ли, нам (то есть военно-воздушным силам) во¬
все не нужно, чтобы вы что-то доказали или опровергли. Работайте так, как
считаете правильным». Кондон, однако, не унимался. «Ну, — сказал, в конце
концов, Хипплер, — если вы сочтете необходимым дать нам какие-то реко¬
мендации, вы, конечно, можете это сделать. Но только в том случае, если бу¬
дете абсолютно уверены в их обоснованности»... Несколькими днями позже
— видимо, усомнившись в понятливости профессора — офицер отправил
Кондону письмо, в котором подчеркнул, что никаких инопланетных визитов
из космоса нет и быть не может, и пожаловался на тяжкое финансовое бре¬
мя, возложенное на ВВС тарелочными проектами. Колорадские ученые
должны дважды подумать, прежде чем рекомендовать продолжение деятель¬
ности «Синей книги» «еще лет на десять» [12].

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
409
Несмотря на все эти зловещие предзнаменования, многие исследователи
НЛО продолжали надеяться на лучшее и верить в беспристрастность Кондо¬
на. К концу 1966 г. в Боулдере получили 250 сообщений о наблюдениях НЛО
из архива APRO. В статье, опубликованной 17 декабря в газете Saturday
Evening Post, Хайнек тоже выразил оптимизм в отношении перспектив «неза¬
висимого научного исследования», проводимого в Колорадо [13].
Старт проекта
На протяжении осени и зимы 1966 г. НЛО продолжали демонстриро¬
вать себя обитателям североамериканского континента, и сообщения о
них регулярно поступали в Боулдер и на авиабазу Райт-Паттерсон. Порой
летающие тарелки совершали посадки, и пилоты выходили поразмяться.
2 ноября уфонавты появились в Паркерсберге, штат Западная Виргиния,
а 17 ноября двое патрульных полицейских из Гафни, Южная Каролина,
увидели приземлившийся НЛО и карликового гуманоида в блестящем
комбинезоне, безукоризненно владевшего английским. В ночь на 30 де¬
кабря профессор физики из Хайнесвилла, штат Луизиана, проезжая по
лесистой местности, заметил в глубине леса яркое пульсирующее свече¬
ние бело-оранжевого цвета. На следующий день он посетил это место и
обнаружил там следы воздействия высокой температуры. Профессор не¬
медленно уведомил о происшествии военно-воздушные силы и Колорад¬
ский университет [14].
Впрочем, ни один из членов исследовательской группы, за исключением
Дэвида Сондерса, не испытывал особого интереса к предмету исследований.
Естественно, работа шла ни шатко, ни валко. В ноябре Лоу предпринял пер¬
вую поездку на одно из мест наблюдений НЛО. Вместе с Хайнеком он посе¬
тил Доннибрук и Минот, штат Северная Дакота, где в августе произошли со¬
бытия, описанные в предыдущей главе. В октябре д-р Уильям Скотт,
психолог по специальности, составил опросный лист для работы с очевидца¬
ми НЛО. Характеристикам наблюдавшегося объекта (размеру, форме, цвету,
и т.д.) в этом опроснике посвящалась всего одна страница; остальные два¬
дцать должны были проинформировать д-ра Скотта о психологических реак¬
циях очевидца. Обнаружив, что прочих членов исследовательской группы
этот аспект проблемы нисколько не волнует, Скотт скомкал анкету и отпра¬
вился восвояси. Сондерс, ставший свидетелем этого небольшого инцидента,
невольно усомнился в перспективах совместной работы столь «слаженной»
группы.
В декабре Майкл Вертхаймер приехал в Вашингтон, чтобы изучить мате¬
риалы по Великой волне 1952 г. и побеседовать со свидетелями тогдашних
событий. Никто из очевидцев не соглашался с объяснениями, озвученными
генералом Сэмфордом 14 лет назад. Вертхаймер поначалу тоже признал ва¬
шингтонские наблюдения НЛО необъяснимыми, но вскоре написал статью,
в которой попытался интерпретировать их как результаты ошибок зритель¬

410
НЛО и национальная безопасность СЦ[
ного восприятия. По его мнению, было бы совершенно нелогично приписы.
вать козням инопланетян все непонятное в окружающем нас мире.
13 января 1967 г. Лоу отправился вместе с еще одним членом колорадское
группы — Джимом Уодсвортом — в Джоплин, штат Миссури. Дотошные
журналисты ухитрились выяснить, что в ходе поездки уважаемыс члены ака.
демического сообщества только и делали, что препирались между собой [15|
Кондон теряет союзников
Общаясь с коллегами, Эдвард Кондон то и дело высказывался откровен¬
нее, чем сам того желал. В речи, с которой он выступил 25 января 1967 г. в
Корнинге, штат Нью-Йорк, перед членами Американского химического об¬
щества, в очередной раз прозвучали его органичное отвращение к летающим
тарелкам и глубокая убежденность в том, что военно-воздушным силам со¬
вершенно незачем заниматься всей этой ерундой. Газета Elmira Star-Gazette
следующим образом процитировала высказывания главы Колорадского про¬
екта:
«Полагаю, что уже сейчас я мог бы рекомендовать правительству оставить это заня¬
тие [т.е. изучение проблемы НЛО]. Мне оно представляется бесполезным. О
Впрочем, если кто-то желает, чтобы мы поразмышляли над этим вопросом
еще год — я не возражаю».
Прочитав статью, Кихоу заявил Сондерсу, что с него хватит. NICAP не
желает более иметь никакого дела с колорадской группой. Сондерс тоже был
шокирован предвзятой позицией Кондона и предположил, что журналисты
что-то напутали. «Что это вы фантазируете? — удивился его недоумению Эд¬
вард Кондон. — Все изложено совершенно правильно. А в чем, собственно,
дело?» Сондерс объяснил, в чем дело, и постарался убедить главу Колорад¬
ского проекта написать Дональду Кихоу и уладить недоразумение. Недоволь¬
но ворча, Кондон нацарапал пару малоубедительных строчек [16].
Через несколько дней Кихоу снова посетил Боулдер, намереваясь к концу
своего визита объявить о разрыве отношений между NICAP и Колорадской
группой. Пожалуй, только Кондон не осознавал всей опасности сложившей¬
ся ситуации. Разрыв между комитетом и колорадцами на самой начальной
стадии их деятельности был чреват самыми негативными последствиями.
Участники проекта едва не охрипли, внушая это своему шефу — и тот, в ко¬
нечном счете, поддался доводам разума. Дональду Кихоу была брошена
кость, даже две: Кондон извинился и пообещал, что предоставленная коми¬
тетом информация о наблюдениях НЛО будет внимательно изучена.
«Я очень ценю вклад NICAP в нашу работу и надеюсь на продолжение со¬
трудничества», — сказал он. Кихоу, скрепя сердце, принял извинения, но и
вынужденный извиняться Кондон тоже затаил обиду [17].
Джеймс Макдональд, наблюдая за происходящим более или менее со сто-
роны, чутко ощущал предгрозовые раскаты. В конце января 1967 г. он ветре'
тился с президентом Национальной Академии наук Фредериком Зейтцем*1

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
411
выразил мягкое недоумение по поводу странного поведения колорадских ис¬
следователей. Может быть, пора вернуться к идее создания академической
комиссии по проблеме НЛО? — поинтересовался он. Увы, Зейтц когда-то
учился у Кондона, так что старания Макдональда пропали втуне.
По сведениям, поступившим к Жаку Валле, с ноября по февраль 1967 г. —
то есть, по сути дела, еще до начала работы проекта — некоторые участники
Колорадского проекта частным образом пытались выяснить, как отнеслось
бы научное сообщество к закрытию «Синей книги» [18]. 20 февраля Кондон,
Лоу, Сондерс, Прайс и Речфорд посетили Центр по обработке фотоинфор¬
мации (NPIC) Центрального разведывательного управления, чтобы ознако¬
миться с имеющимися у ЦРУ техническими возможностями по анализу фо¬
тоснимков НЛО. Для входа в здание NPIC необходимо было, разумеется,
иметь допуск к работе с секретными документами. В ходе встречи с руково¬
дством Центра удалось достичь соглашения о сотрудничестве между анали¬
тиками ЦРУ и колорадской группой. NPIC брал на себя «фотограмметриче¬
ский анализ и другие специальные процедуры, включая определение
размеров объектов, которые заинтересуют возглавляемую д-ром Кондоном
исследовательскую группу». При этом факт сотрудничества между Колорад¬
ским университетом и ЦРУ должен был остаться в тайне. Никакие сведения,
полученные из NPIC, не могли публиковаться в открытой печати. Как под¬
черкивалось в этой связи в специальном меморандуме ЦРУ,
«помощь, оказываемая Центром по обработке фотоинформации д-ру Кондону, не
должна рассматриваться как работа, выполняемая Центральным разведыватель¬
ным управлением. М-р Лундал предупредил д-ра Кондона о необходимости хра¬
нить в тайне факт участия ЦРУ в данном исследовательском проекте».
Ситуация, действительно, была непростой. Макдональд, Кихоу и другие
независимые исследователи уже начинали подозревать Центральное разве¬
дывательное управление в манипулировании общественным мнением вокруг
проблемы НЛО. Следовало если не положить этому конец, то, по крайней
мере, не давать лишних поводов для таких подозрений [19].
Тем временем, шансов на получение конкретной информации о фено¬
мене НЛО у колорадской группы становилось все меньше и меньше. За
первые три месяца 1967 г. в Боулдер поступило огромное количество со¬
общений об НЛО, но там так и не смогли решить, что со всем этим бо¬
гатством делать. Всего лишь два-три человека в группе располагали необ¬
ходимым оборудованием для работы с очевидцами — вопросниками,
магнитофонами, фото- и кинокамерами. «Волна нахлынула и ушла, — за¬
метил впоследствии Сондерс, — а вместе с ней пропала и рыба». Другой
волны НЛО сотрудникам Колорадского университета судьба так и не по¬
слала, да и трудно было рассчитывать на такое везение. Предсказание
Жака Валле полностью оправдалось [20].
В начале марта 1967 г. Роберт Лоу набросал первый вариант своей знаме¬
нитой впоследствии статьи о целях и задачах Колорадского проекта. В ней он

412	НЛО и национальная безопасность
выразил уверенность в том, что, независимо от тщательности и объема
водимого исследования, доказать внеземную гипотезу происхождения tø|f
ни в коем случае не удастся. Статья была, так сказать, полусекретной: ajj.
познакомил с ней лишь несколько наиболее близких к нему членов гру^
Впрочем, общаясь с руководством Лаборатории реактивного движения в f]a
садене, а также компаний Boeing и Rand Corporation, он не скрывал своей по.
зиции. Главное, на что Лоу нацеливал коллег — выпуск «очень толстого»^,
чета, который должен был убедить колеблющихся хотя бы своим весом
Невыносимо медленное развертывание исследовательской работы в Боулде.
ре побудило его, однако, выступить с предложением о продлении срокадей.
ствия контракта [21].
В марте 1967 г. всемирно известный физик — д-р Пол Санторини - рас.
сказал о своем участии в секретных исследованиях НЛО. Авторитет Санто¬
рини в научном сообществе был по-настоящему значим: в свое время он внес
большой вклад в создание радиолокатора, а также в разработку взрывателя
для ядерной бомбы и системы управления для ракеты «Найк». До 1964 г. д-р
Санторини работал в Афинском политехническом институте, где руководил
лабораторией экспериментальной физики. По его мнению, корни всеохва¬
тывающей секретности, характерной для исследований НЛО, уходят в
1946 г., когда странные летающие объекты появились над Грецией и сильно
встревожили правительство страны. Хотя вскоре стало понятно, что «козня¬
ми русских» в данном случае не пахнет, беспокойство греческих властей от
этого не уменьшилось. Армейское командование обратилось за разъяснения¬
ми к министерству обороны США, но американцы быстренько заткнули им
рот. Греки немного удивились, однако распоряжение своего старшего союз¬
ника выполнили и прекратили самостоятельные исследования в этой облас¬
ти. Немного позже Полу Санторини учинили «допрос с пристрастием» не¬
сколько американских специалистов, специально для этого прилетевших к
нему из Вашингтона. По мнению греческого ученого, причину секретности в
данном случае понять было нетрудно: власти предержащие отнюдь не жела¬
ют признавать существование некоей силы, против которой все их армии,
ракеты и самолеты совершенно беспомощны. Когда у Кондона спросили,
что он думает о высказываниях д-ра Санторини, шеф Колорадского проекта
не нашел ничего лучшего как попросту отмахнуться от вопроса [22].
Дональд Кихоу, хотя и согласившийся на сотрудничество с колорадца¬
ми, все еще пребывал в сомнениях. Весной, снова встретившись с Робертом
Лоу, он выяснил, что из примерно тысячи сообщений о наблюдениях НЛО-
посланных им в Боулдер, для более детального изучения предполагалось
отобрать «четыре-пять». Пока, впрочем, как сознался Лоу, даже их еще нс
отобрали. Давний приятель Кихоу журналист Фрэнк Эдвардс настойчиво
советовал ему порвать с Кондоном. Далеко не столь влиятельный, как рань¬
ше, Эдвардс, тем не менее, продолжал работать на радио и планировал в
скором будущем открыть американскому народу глаза на эго колорадское
безобразие, именуемое «научным исследованием проблемы НЛО» [23J-

робедитеяи и побежденные: 1966-1969 годы
413
Увы, 23 июня 1967 г. Фрэнк Эдвардс скончался от сердечного приступа.
Ему было 58 лет. Нерушимым бастионом поддержки для Кондона и его
коллег оставалось, помимо ЦРУ, только APRO. В марте члены колорадской
группы посетили Лоренценов и получили от них сведения о нескольких за¬
секреченных случаях наблюдений НЛО. Руководители APRO приложили
значительные усилия, чтобы раздобыть эту информацию, и надеялись, что
она окажется полезной. Колорадцы поблагодарили Лоренценов и пообеща¬
ли использовать полученные сведения в своей работе, но реально так ниче¬
го и не сделали. Формально они были даже правы: Пентагон настаивал на
том, чтобы все внимание уделялось текущим сообщениям об НЛО. Возить¬
ся с архивными материалами значило только зря переводить деньги налого¬
плательщиков [24].
Тайные дела 1967 года
Усилиями Кондона и его коллег феномену НЛО вскоре предстояло поте¬
рять ореол загадочности. Решение подобной задачи стоило нескольких сот
тысяч долларов из бюджета вооруженных сил, тем более что государство на¬
циональной безопасности для достижения своих целей спокойно тратило
куда большие суммы, делая это, разумеется, в полной тайне от своего народа.
Необъявленная война во Вьетнаме набирала обороты. Прикрываясь лозунга¬
ми борьбы с «коммунистической угрозой», президент Джонсон и руководи¬
тели разведывательного сообщества США могли позволить себе не обращать
особого внимания на нормы и законы мирного времени. Необходимо было
справиться с нараставшим в стране внутренним недовольством и, конечно,
победить внешнего врага. Для этого разрабатывались новые методы ведения
войны. Как сообщает в своей книге «Погружение во тьму» Гордон Томас, к
1967 г. в рамках комплекса проектов «МК-Поиск» были потрачены значи¬
тельные средства, увы, без какой-либо существенной отдачи. Весной специа¬
листы ЦРУ начали проверять свои теории на пленных южновьетнамских
партизанах. Их, в частности, пытали электрическим током, рассчитывая та¬
ким образом «справиться с коммунистическими убеждениями» этих людей.
Насколько можно судить, все жертвы этих бесчеловечных экспериментов по¬
гибли [25].
Чтобы достичь победы во вьетнамской войне, американское правительст¬
во не останавливалось буквально ни перед чем. В мае 1967 г. глава дальнево¬
сточного управления тайных операций ЦРУ Уильям Колби подписал приказ
о развертывании операции «Феникс», официальной целью которой была
массированная атака на инфраструктуру Вьетконга. На деле «Феникс» стал
программой террора против вьетконговцев (южновьетнамских коммунистов)
и лиц, заподозренных в симпатиях к ним. Убивали самыми разными спосо¬
бами, в том числе и из пистолета во время сна. ЦРУ организовало разветв¬
ленную сеть пыточных центров, о которых даже сегодня мало что известно.
На слушаниях 1971 г. Колби сообщил, что в рамках операции «Феникс» было

414
НЛО и национальная безопасность
убито 20587 человек, которых американцы сочли «неблагонадежными». Чи.
новники южновьетнамского правительства приводили несколько инуюциф.
ру — 40994 человека [26].
Как ни старалось ЦРУ, война во Вьетнаме развивалась нс вполне по его
сценарию. В конце июня 1967 г. ЦРУ едва не поссорилось с командованием
вооруженных сил и Национальным управлением оценок на почве, так ска*
зать, арифметической. Генералы Пентагона полагали, что численность уча¬
ствующих в боях северовьетнамских воинских частей составляет порядка
270 000 человек. ЦРУ называло это число «смехотворно низким» и настаива¬
ло на совсем другой оценке — более 600 000 солдат и офицеров. К сентябрю
армейцы немного уступили разведке, согласившись на число 300 000. Игры с
военной статистикой мало чем отличались от игр со статистикой вокруг
феномена НЛО. Стоило аналитику из ЦРУ доказать, что численность вьет-
конговских войск в такой-то категории не соответствует оценкам министер¬
ства обороны, как последнее тут же подправляло свои статистические вы¬
кладки за счет других категорий. 11 сентября директор центральной разведки
Ричард Хелмс приказал сайгонской резидентуре ЦРУ принять цифру, на ко¬
торой настаивает Пентагон — ровно 299 000 бойцов. Вскоре оценку снизи¬
ли — уже не 299 000, а только 248 000. Америка, похоже, начинала выигры¬
вать войну!... Конечно, Хелмс был в курсе реальной ситуации и отлично
знал, что все эти цифры — дутые; но он знал также, какой статистики ждет от
него президент Джонсон. Январское наступление вьетконговцев расставило
все на свои места [27].
На других материках планеты Центральное разведывательное управление
продолжало вести себя так, как оно уже привыкло. В Афинах ЦРУ организо¬
вало военный переворот, в результате которого к власти в Греции пришли
«черные полковники». В Боливии 8 октября 1967 г. подготовленные амери¬
канскими инструкторами части спецназа захватили в плен Эрнесто Че Гева¬
ру, который не первый год был бельмом на глазу у властей США и их став¬
ленников в Центральной и Южной Америке. В присутствии советника из
ЦРУ его пытали и убили [28].
Вопрос о реальной численности вооруженных сил Вьетконга был на про¬
тяжении 1967 г. отнюдь не единственным поводом для недоразумений между
Линдоном Джонсоном и центральной разведкой. Президент, в частности,
положил конец операции «Мангуста», а также заинтересовался слухами о за¬
казных убийствах, осуществляемых мафией по договоренности с ЦРУ-
В марте Джонсон задал Хелмсу прямой вопрос: правда ли это? Хелмс пообе¬
щал разобраться и доложить. 24 апреля генеральный инспектор ЦРУ пред-
ставил Хелмсу письменный отчет по указанному вопросу, чем привел его а
праведное негодование. И было отчего сердиться, ведь «первое правило сек¬
ретности — никогда и ничего не заносить на бумагу». Спустя десятилетие
Специальный комитет Конгресса по расследованию убийств использовал а
своей работе некоторые сведения из этого отчета, но в полном виде он, разу¬
меется, так никогда и не был опубликован. 10 мая Ричард Хелмс снова ветре'

0едитеяи и побежденные: 1966—1969 годы
415
тнлся с Линдоном Джонсоном и подробно ответил на заданный им вопрос.
Что именно сообщил глава ЦРУ президенту страны, известно лишь в самых
общих чертах. Речь шла, в частности, о программе контроля за почтовыми
отправлениями и «о некоторых других вещах». В ответ Джонсон, как гласит
молва, посоветовал Хелмсу проявлять максимальную осторожность и «ста¬
раться не попадаться» [29].
Одна из задач, поставленных президентом перед директором центральной
разведки, заключалась, кстати сказать, в поиске зарубежных вдохновителей
студенческих волнений, прокатившихся в 1967 г. по Соединенным Штатам.
Приняв президентскую директиву к исполнению, ЦРУ и ФБР совместно ор¬
ганизовали операцию «Хаос» — широкомасштабную программу по надзору
за «нелояльными элементами», представляющими угрозу для национальной
безопасности. Начавшись в августе 1967 г., эта программа продолжалась до
завершения вьетнамской войны. В ее рамках были собраны десять тысяч бу¬
мажных дел и компьютерных файлов на 300 000 американцев и более чем на
100 гражданских объединений. Отдельные дела состояли из нескольких то¬
мов. Вскоре к работе подключилось и Агентство национальной безопасности
со своей операцией «Трилистник». Вклад АНБ оказался настолько значите¬
лен, что в 1969 г. руководство этой организации распорядилось о проведении
собственной операции аналогичного характера под кодовым наименованием
«Минарет». В тот период агентство располагало подробными сведениями
минимум о 75 000 американцев, включая членов Конгресса и ведущих биз¬
несменов страны. Сказать, что подобная деятельность АНБ была незакон¬
ной, значит выразиться крайне деликатно. Агентство не только шпионило за
гражданами страны, но и широко использовало в своей практике специально
подготовленных провокаторов [30].
На встречах с Эдгаром Гувером руководители АНБ неоднократно, но без¬
успешно пытались убедить бессменного главу ФБР усовершенствовать мето¬
ды сбора информации, применяемые его подчиненными. К старости у Гуве¬
ра начали пошаливать нервы, и возможность лишний раз нарушить закон его
уже не слишком привлекала. Тем не менее, в августе 1967 г. шеф Федераль¬
ного бюро расследований одобрил программу действий, направленных про¬
тив радикальных негритянских организаций. Осенью АНБ доброжелательно
откликнулось на просьбу военной разведки помочь в мониторинге телефон¬
ных переговоров и телеграфных сообщений. У армии были свои обязательст¬
ва перед руководством страны на случай серьезных общественных волне¬
ний [31].
НЛО в начале 1967 года
На фоне всех описанных выше пертурбаций было легко забыть о продол¬
жающейся волне НЛО. Летающие тарелки наблюдались не только в США,
Но и по всему миру. Правда, «Синяя книга», как обычно, делала вид, что ни¬
чего необычного не происходит, а Колорадский проект никак не мог войти в

416
НЛО и национальная безопасность Сщ
нормальный ритм деятельности. Однако любительские организации бу*,
вально тонули в потоках информации о наблюдениях НЛО. Число члено*
NICAP выросло до 11000, APRO — до 4000. В течение года Лорениены ищ
сотрудники собрали большое количество сообщений о посадках летаюцщ*
тарелок и появлениях гуманоидов во многих странах северного полушария
планеты. Вскоре после того, как Джон Фуллер рассказал в журнале Lookо
похищении Барни и Бетти Хилл, «Бюллетень APRO» опубликовал полное
описание инцидента с Антониу Виллаш-Боашом. По мнению Джеймса Мак¬
дональда, подобные публикации принесли несравненно больше вреда, чем
пользы. Возможно, что и так, но куда было деваться от фактов? «Похище¬
ния» явились очередной ступенью в проявлении феномена НЛО и убеди¬
тельно продемонстрировали его сложный характер. «Круги на полях» и
случаи загадочной гибели домашних животных станут впоследствии допол¬
нительными элементами «тарелочной мозаики» [32].
На территории Северной и Южной Америки в течение года было зафик¬
сировано несколько посадок НЛО, причем в целом ряде случаев надежность
очевидцев не вызывала сомнений, а детальность их сообщений позволяла
сразу отбросить тривиальные объяснения природы наблюдавшихся объектов
как явно абсурдные. Приземлившиеся НЛО видели и гражданские лица, и
военнослужащие; нередко за посадкой одного объекта следили несколько
очевидцев [33].
Американские военные не испытывали недостатка в сообщениях об НЛО,
приходящих из воинских частей, и поэтому не особо нуждалось в показаниях
штатских очевидцев. 18 января в очередной раз на поверхность выплыло на¬
именование секретного проекта «Лунная пыль» в непосредственной связи с
летающими тарелками. Военный атташе Соединенных Штатов в Марокко
сопроводил вырезку из газеты своим кратким комментарием:
«Судя по данной заметке, тема НЛО вызывает большой интерес, что, в свою оче¬
редь, предвещает появление новых сообщений такого рода. Данная информация
может представлять интерес для проекта «Лунная пыль»» [34].
Меморандум ВВС от 1 марта 1967 г. посвящен сообщениям о визитах
«людей в черном». «Штаб-квартира военно-воздушных сил располагает ин¬
формацией о том, что какие-то лица, выдающие себя за представителей ВВС
или другого рода войск, посещают людей, наблюдавших неопознанные ле¬
тающие объекты. Проверить эту информацию пока что не представилось
возможным. В случае получения подобных сведений необходимо сразу же
поставить в известность офицеров Отдела специальных расследований» [35].
Впрочем, на фоне событий, разыгравшихся в марте 1967 г. поблизости от
северо-западной границы Соединенных Штатов, все эти «люди в черном»
были сущей безделицей. 5 марта радиолокатор NORAD засек дискообразный
НЛО, проникший в запретную зону и зависший над стартовой позицией
межконтинентальных ракет «Минитмен» на авиабазе Минот, штат Северная
Дакота. Патрульная группа получила приказ немедленно отправиться к мест}’

0едитеяи и побежденные: 1966-1969 годы
417
зависания объекта и, в том случае, если он приземлится, принять все меры к
его захвату. Прибыв на точку, военные увидели явно металлический диск с
яркими огнями, барражирующий на высоте около 150 м. В какой-то момент
диск замер и короткое время парил неподвижно. Затем он описал круг над
ракетным командным пунктом и на большой скорости устремился в небо.
Перехватчики F-106, вызванные на место происшествия, даже не успели
взлететь. Об инциденте стало известно сначала Рэймонду Фаулеру, а через
него и Дональду Кихоу [36].
Ранним утром 16 марта на ракетной стартовой позиции «Оскар», авиабаза
Малмстром, штат Монтана, произошел еще один поразительный эпизод.
Близился рассвет. Небо было совершенно ясным и звездным. Рядовой, нахо¬
дившийся в центре управления запуском ракет, увидел над собой объект, по¬
хожий на звезду и быстро движущийся по ломаной траектории. Вскоре к
нему присоединился еще один НЛО, больший по размерам и, похоже, нахо¬
дившийся ниже. Солдат вызвал сержанта, и они вдвоем какое-то время в
ужасе и недоумении взирали на странные объекты, выписывавшие в небе со¬
вершенно невообразимые узоры. Затем сержант позвонил своему команди¬
ру Роберту Салэсу, находившемуся в подземном командном пункте, и сооб¬
щил о появлении загадочных тел. Салэс несколько удивился, но особого
любопытства не проявил. «Вы там посматривайте, — сказал он, — а если эти
штуки снизятся, дайте мне знать».
Спустя несколько минут, в командном пункте снова раздался телефонный
звонок. Чувствовалось, что сержант уже не на шутку перепуган. Он кричал,
что светящийся НЛО красного цвета парит совсем рядом с воротами базы.
«Что нам делать?!» Салэс приказал сержанту выяснить, все ли в порядке с
охранной системой, пока он поставит в известность начальство. «Сэр, — от¬
ветил сержант, — я должен идти: один из часовых ранен».
Прежде чем Салэс успел спросить, что произошло, его собеседник пове¬
сил трубку. Рана оказалась не слишком серьезной, однако часовой был все
же эвакуирован с авиабазы на вертолете. Тем временем Салэс разбудил сво¬
его командира лейтенанта Фреда Мейвалда. Не успел он ввести лейтенанта в
курс дела, как раздался сигнал тревоги, и на пульте замигала лампочка «отказ
системы запуска» одной из ракет, затем еще и еще. За несколько секунд поч¬
ти все находившиеся на стартовой позиции ракеты вышли из строя.
То же самое происходило в эти минуты на другой стартовой позиции меж¬
континентальных ракет «Эхо», расположенной в 30 км от «Оскара». Лейте¬
нант Уолтер Файджел, помощник командира ракетного расчета, находился
на боевом посту, когда аппаратура сообщила об отказе системы запуска
одного из «Минитменов». Файджел немедленно позвонил в дивизион техни¬
ческого обслуживания, чтобы выяснить причину отказа. «Что там у вас про¬
исходит? — поинтересовался он. — Ведутся профилактические работы?»
«Нет, — ответили ему, — профилактика еще не начиналась. Зато у нас тут
Над позицией парит НЛО». Подобно Салэсу, лейтенант Файджел не поверил
своим ушам. Однако прежде, чем он успел прореагировать на неожиданное

418
НЛО и национальная безопасность Qfy
известие, еще десять межконтинентальных ракет последовательно выдали ^
пульт сигнал отказа системы управления. Начнись сейчас война, ни один и-,
«Минитменов» не смог бы взлететь.
Патрульные группы немедленно отправилась к ракетным шахтам, где тех.
ники уже пытались исправить неполадки. Файджел ни слова нс сказал и.ч0
наблюдении НЛО, однако по прибытии на место они сами позвонили и со¬
общили, что все — и техники, и часовые — незадолго до этого стали свидете-
лями появления неопознанных летающих объектов.
Вернуть «Минитмены» на боевое дежурство удалось лишь через несколько
часов. Причина столь массового отказа аппаратуры так и осталась загадкой.
Тесты, проведенные сначала в ракетных шахтах, а потом на заводе компании
Boeing в Сиэтле, ничего не дали. Как заметил один из инженеров Boeing, «мы
так и не смогли понять причину аварии» [37].
В марте из штата Монтана пришло еще несколько сообщений о наблюде¬
ниях НЛО. 24 марта загадочный объект пролетел — и, по-видимому, призем¬
лился — недалеко от городка Белт. Полицейские и охрана Малмстромской
авиабазы прочесали этот участок и пролетели над ним на вертолете, однако
ничего необычного не обнаружили [38].
Судя по имеющимся сведениям, именно мартом 1967 г. датируется ката¬
строфа кубинского истребителя, посланного, чтобы перехватить НЛО. Ис¬
следователям Стэнтону Фридману и Роберту Тодду удалось выйти на след
этого инцидента только несколько лет спустя. Фосетт и Гринвуд потратили
немало времени на анализ имеющейся информации и вынесли вердикт -
«скорее всего, так оно и было». В нескольких словах произошло следующее...
Кубинские силы ПВО зафиксировали появление неопознанного объекта,
который вошел в воздушное пространство острова, двигаясь с северо-запад¬
ного направления на высоте 10 км со скоростью около 1000 км/час. Напере¬
хват взлетели два истребителя МиГ-21. Приблизившись к НЛО до расстоя¬
ния 5 км, пилот первого самолета радировал, что объект представляет собой
шар, выглядит металлическим, и не несет на своей поверхности никаких
опознавательных знаков. Он попытался связаться с НЛО с помощью борто¬
вого радиопередатчика, но ответа не получил. Тогда командный пункт при¬
казал пилотам уничтожить неопознанную цель. Ведущий летчик доложил,
что цель захвачена радиолокационным прицелом и ракеты готовы к запуску.
В следующий момент на земле услышали крик ведомого. Он сообщал, что
первый самолет «испарился». В тот же миг НЛО резко увеличил скорость
своего движения, поднялся до высоты 30 км и устремился к побережью Юж¬
ной Америки. Переговоры между кубинскими летчиками и наземными служ¬
бами были записаны военнослужащими 6947-го дивизиона радиоразведки,
подчиненного Агентству национальной безопасности и дислоцированного
на авиабазе Хомстед. В ответ на соответствующее донесение, из Форт-Мида
последовал приказ немедленно отправить в штаб-квартиру АН Б все записи и
магнитные ленты, содержащие информацию о данном случае, а причиной
гибели кубинского самолета считать «технические неполадки». Фридман уз-

0едители и побежденные: 1966—1969 годы
419
лал об этом инциденте летом 1978 г. от одного контрразведчика из Хомстеда.
После того, как Роберт Тодд попытался получить дополнительные сведения
о загадочной авиакатастрофе, его посетили агенты ФБР и от имени АНБ по¬
обещали крупные неприятности, если он не перестанет лезть, куда не следует
139].
К началу апреля, как раз когда колорадские ученые наконец-то собрались
слухом и решили впрямую заняться порученной им темой, количество при¬
ходящих сообщений об НЛО резко сократилось. Тем не менее, они продол¬
жали поступать. Лоренцены, к примеру, получили целый ряд письменных
свидетельств о посадках НЛО, после которых оставались отчетливые следы
на грунте. Пролетам НЛО на малой высоте зачастую сопутствовал известный
по волне 1957 г. «электромагнитный эффект», да и групповые наблюдения
летающих тарелок тоже были нередки [40].
Происшествие близ озера Фалкон
Учиться у Лоренценов колорадцы, однако, не желали и спокойно отфут¬
боливали получаемые ими сообщения. Что-то выглядело слишком странно,
что-то происходило чересчур далеко, а о чем-то в Боулдере узнавали с запо¬
зданием. Но до бесконечности это продолжаться, конечно, не могло. И вот
пришел канадец Стивен Михалек...
Михалеку было 52 года, по профессии он был механиком и геологоразвед¬
чиком и занимался поисками месторождений кварца в провинции Манито¬
ба. 19 мая 1967 г., находясь неподалеку от озера Фалкон, Михалек увидел в
небе пару быстро летящих и снижающихся дисков красного цвета. Один из
НЛО притормозил, но затем снова двинулся в западном направлении, другой
же совершил посадку. Михалек, прячась в негустом кустарнике, следил за
приземлением НЛО с расстояния метров в пятьдесят. Диаметр загадочного
диска составлял 10 м, а толщина — 3 м. Наверху размещался небольшой ку¬
пол с прорезями. Канадец подумал и пришел к выводу, что перед ним экспе¬
риментальный американский самолет.
Примерно через полчаса в корпусе аппарата открылась маленькая дверца,
и через проем стала видна залитая ярким светом кабина. Похоже, пора было
знакомиться с экипажем. Приблизившись к НЛО до расстояния менее 20 м,
Михалек услышал голоса, приглушенные, как он потом рассказывал, «гуде¬
нием двигателя и шипением сжатого воздуха, который вырывался откуда-то
из недр корабля». Слов очевидец разобрать не мог, но одни из голосов звучал
заметно пронзительнее других. «Ребята, у вас там что-то не ладится? — гром¬
ко воскликнул Стивен. — Выходите, буду рад вам помочь!» Никакой реакции
на его слова не последовало. Михалек, владевший отнюдь не только англий¬
ским языком, повторил свой призыв по-русски, по-немецки, по-итальянски,
по-французски и даже по-украински. Увы, и это не помогло.
Тогда Стивен решил заглянуть внутрь летательного аппарата. И кого же
он там увидел? Да совершенно никого.

420
НЛО и национальная безопасность
«Внутри корабль представлял собой сплошной хаос огней и лучей, протянувши*^
по всем возможным направлениям и мигавших без всякого видимою порядка. Vjf>
внимание привлекли его стенки — их толщина превышала пол метра».
Михалек крайне удивился и отпрянул. Сразу же дверной проем закрыл^
тремя блестящими панелями, выдвинувшимися из стен. Коснувшись по.
верхности НЛО, Стивен заметил, что его резиновая перчатка плавится. Вкп
же момент аппарат стал набирать высоту, накренившись и продсмонстриро.
вав Михалеку свое днище. Там размещалось множество небольших круглых
отверстий, образующих решетчатую структуру и напоминающих дюзы реак¬
тивного двигателя. Из этих дюз вырвался поток обжигающего газа, от кото-
рого на Михалеке вспыхнула рубашка, а сам он рухнул на спину. Срывая с
себя клочья горящей одежды, канадец успел увидеть, как НЛО, задевая вер¬
хушки деревьев, набрал высоту, а затем скрылся в западном направлении. На
земле после него остался круг выжженной почвы диаметром 4,5 м.
Кожа на лице, и особенно на груди очевидца оказалась серьезно обож¬
женной. Фотография ожогов демонстрирует ту же решетчатую структуру, ко¬
торую, по словам Стивена Михалека, он разглядел на днище НЛО. Несколь¬
ко дней Михалек страдал не только от ожогов, но и от приступов мигрени,
головокружений и тошноты. В последующие недели он похудел почти на
10 килограмм. Его покрасневшие и опухшие руки выглядели так, «словно их
накачали воздухом». Вернувшись в Виннипег, Михалек сразу же отправился
в больницу, где дежурный врач — недавний иммигрант, плохо знавший анг¬
лийский язык — записал в карточку диагноз: ожог в результате попадания
под выхлоп самолетного двигателя. Пациенту в этот момент было не до того,
чтобы поправлять врача. 23 мая Стивен посетил радиолога, который не на¬
шел у него никаких признаков лучевой болезни. На всякий случай, неделю
спустя он проконсультировался в ядерной лаборатории исследовательского
института, расположенного в Пинаве, провинция Манитоба, но и там все
оказалось в порядке. По поводу «решетчатого» ожога врачи только пожимали
плечами: рисунок был непонятен, но не опасен. Еще один визит к специали¬
стам привел к тому, что у Михалека обнаружили аллергию, которая якобы и
явилась причиной отеков рук.
Тошнота и головные боли, тем не менее, не проходили, ив 1968 г. Миха¬
лек лег на обследование в известную американскую клинику Мейо, находя¬
щуюся в Рочестере, штат Миннесота. Врачи клиники со всем тщанием об¬
следовали его организм в течение двух недель и ничего не смогли понять. То
есть симптомы-то были налицо, а вот их причина оставалась загадкой. Как
лечить пациента — тоже было неясно. По ходу дела удалось, правда, устано¬
вить, что психически Михалек совершенно здоров.
Тем временем и официальные, и неофициальные исследовательские
группы делали, что могли, чтобы разобраться в этом случае, а для начала,
хотя бы найти место происшествия. В поисках приняли участие королевские
ВВС Канады, CAPRO (канадский вариант APRO), сотрудники Колорадского
проекта, и многочисленные исследователи-любители. Ничего не нашли*

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
421
Михалек в это время чувствовал себя еще слишком плохо и ничем не мог им
помочь. 2 июня 1967 г. он все же облетел район на вертолете, а 25 июня со¬
провождал группу исследователей в наземном поиске. И опять безуспешно.
Один из ведущих членов колорадской группы Рой Крэйг приехал в Мани¬
тобу 4 июня, но также не смог выйти на место посадки. Он, однако, восполь¬
зовался случаем и опросил тех местных жителей, которые в принципе могли
заметить пролетавший НЛО, если таковой действительно пролетал. Среди
них был, в частности, лесник, полагавший, что пламя, способное обжечь че¬
ловека, скорее всего, подожгло бы лес — очень сухой в это время года. Одна¬
ко дежурные пожарные, постоянно следящие со своих вышек, нет ли опас¬
ности загорания, ничего подозрительного 19 мая не видели. Не заметили они
и никакой «тарелки». У Крэйга зародились подозрения по поводу достовер¬
ности рассказа Михалека, но его уверили его в том, что Михалек — человек
безукоризненно честный. Крэйг вернулся в Боулдер, так и не придя ни к ка¬
кому конкретному выводу.
Вскоре Стивен Михалек заявил, что 25 июня ему наконец-то удалось
обнаружить месторождение кварца (за которым он, собственно говоря, и
охотился, когда ему «повезло» встретиться с НЛО). Надо было поскорее
застолбить участок, а всякие там летающие тарелки могли и подождать.
Теперь же он свободен и готов вернуться на место посадки НЛО. 30 июня
Михалек так и сделал — вместе с еще одним человеком он отправился в
лес, где довольно быстро нашел следы приземления НЛО, клочья обго¬
ревшей рубашки, и потерянную в тот день рулетку. Канадские ВВС, хотя
и без особой спешки, откликнулись на радостное известие и 28 июля
прислали в Манитобу своих представителей, которые взяли на месте по¬
садки образцы почвы и растительности. Пол Биски, участвовавший в экс¬
педиции, так описывал след НЛО:
«Похоже, что этот четко различимый круг диаметром около 4,5 м образовался за
счет того, что мох и земля были сдуты со скального основания мощным выхло¬
пом».
Самым неожиданным результатом исследований образцов стало заключе¬
ние об их существенно повышенном, по сравнению с фоном, уровне радио¬
активности. По мнению специалистов, радиационное загрязнение места по¬
садки НЛО «могло оказать вредное влияние на здоровье находившихся там
людей». Представители ВВС снова вернулись в Манитобу и выяснили, что
максимальный уровень загрязнения приходится как раз на то место, где, судя
по рассказу Михалека, приземлялся НЛО. Каким образом туда попали ра¬
диоактивные вещества, так и осталось тайной. «Мистификация...» — бормо¬
тали скептики...
Через год Стивен Михалек с другом снова посетили место посадки и обна¬
ружили в трещинах горной породы кусочки радиоактивного материала. Мог¬
ли ли все, кто побывал там раньше (включая специалистов из департамента
природных ресурсов провинции Манитоба), прозевать столь явный след?

422
НЛО и национальная безопасность Сщ
А если этих кусочков прежде не было, то кто и зачем их туда подбросил? П0
мнению Крэйга, «их просто не могли не заметить, <...> поскольку исследова.
ния проводились со всей необходимой тщательностью». Найденные образцу
изучались в нескольких исследовательских центрах Канады и США, норе,
зультаты анализа варьировались от лаборатории к лаборатории. Где-то уда.
лось подтвердить, что загадочные кусочки содержат радий-226 (обнаружен¬
ный в пробах почвы годом раньше), где-то радиохимики только развели
руками... В отчете Колорадского проекта детальное описание случая с Миха-
леком сопровождается скептическим комментарием, прямо нс обвиняющим
очевидца, но подчеркивающим наличие «внутренних противоречий и несо¬
образностей» в рассказанной им истории. Вопрос о реальности этого проис¬
шествия так и остался открытым [41].
Макдональд распекает «Синюю книгу» и Мензела
1 марта 1967 г. газета Tucson Daily Citizen опубликовала интервью Джеймса
Макдональда. В нем аризонский физик высмеял исследовательские потуги
военно-воздушных сил. «Статистические выкладки, которыми «Синяя кни¬
га» кормит американский народ, совершенно нелепы и бессодержатель¬
ны», — сказал он. В другом интервью (опубликованном 6 апреля) Макдо¬
нальд подробнее изложил свою позицию:
«Я несколько раз посещал авиабазу Райт-Паттерсон и имел возможность познако¬
миться с отчетами, которые готовят сотрудники проекта «Синяя книга». Должен
сказать, что в большинстве случаев между их выводами и реальными фактами нет
абсолютно ничего общего. <...> Военно-воздушные силы располагают ценнейшей
информацией, с которой уже давно следовало бы ознакомить ведущих ученых на¬
шей страны. Вместо этого, описания действительно загадочных случаев наблюде¬
ний НЛО хранятся под семью замками. Ни офицеры, занимающиеся сбором и ана¬
лизом сообщений о летающих тарелках, ни их научные консультанты совершенно
не заинтересованы в серьезном изучении вопроса».
И ниже:
«Вот уже два десятилетия ВВС морочат нам голову. Военные, которым поручена
эта работа, ничего в ней не смыслят и смыслить не желают. Ученых же просто-на¬
просто не подпускают к реальной информации о феномене НЛО».
22 апреля, выступая на конгрессе Американской ассоциации редакторов
газет, Джеймс Макдональд подверг резкой критике Дональда Мензела и его
«теорию миражей». «В этом так называемом научном подходе к проблеме
НЛО нет и грамма науки. Мензел извращает факты и путается в доказатель¬
ствах. Единственное, что его по-настоящему заботит — любой ценой опро¬
вергнуть существование неопознанных летающих объектов».
«На самом деле, — добавляет Макдональд, — если вы внимательно изучи¬
те собранные к настоящему времени сведения о наблюдениях НЛО, вы буде¬
те вынуждены признать: единственная гипотеза, объясняющая эти факты
гипотеза о том, что НЛО являются внеземными космическими зондами»-

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
423
Обозленный Мензел немедленно провозгласил анафему и самому аризон¬
скому физику, и его «лженаучным теориям». Через неделю Макдональд зая¬
вил, что, по полученным им сведениям (об источниках которых он вынужден
умолчать), военно-воздушные силы пытаются снять с себя ответственность
за изучение феномена НЛО и уже дважды обращались с соответствующим
предложением в НАСА [42).
По инициативе Генерального секретаря ООН У Тана, заинтересовавшего¬
ся «загадкой столетия», 7 июня Джеймс Макдональд выступил с докладом по
проблеме НЛО перед ооновским Комитетом по использованию космическо¬
го пространства в мирных целях. Через две недели он отправился в Австра¬
лию на деньги Департамента военно-морских исследований, чтобы провести
запланированное исследование по физике облаков. Довольно неосторожно
Макдональд за несколько дней до поездки послал Роберту Лоу записку, в ко¬
торой сообщал о своем намерении воспользоваться этим случаем и прочи¬
тать несколько лекций по проблеме НЛО. Он также намеревался встретиться
с австралийскими очевидцами странных явлений. В скором времени эта за¬
писка даст повод врагам Макдональда обвинить его в финансовых злоупот¬
реблениях [43].
Колорадское лето 1967 года
К середине года NICAP достиг в своих отношениях с Колорадским проек¬
том состояния «зыбкого мира» (как его позднее охарактеризовал Дональд
Кихоу). Вообще-то глава комитета уже убедился в том, что за спиной Кондо¬
на и компании стоят военно-воздушные силы, и не зря они тянут лапы к ар¬
хиву NICAP. Потакать им Кихоу не собирался и самые информативные со¬
общения об НЛО придерживал, размышляя, каким образом и когда именно
будет удобно объявить о прекращении сотрудничества с колорадскими уче¬
ными. Многое говорило и о том, что участники проекта совершенно не заин¬
тересованы в анализе предоставляемой им информации. Колорадцы тоже не
обманывались в отношении связывавших их и Дональда Кихоу чувств. Ти¬
пичный для майора авторитарный стиль управления нажил ему больше вра¬
гов, чем друзей. Даже симпатизировавший Кихоу Сондерс признавал, что
члены NICAP могли терпеть его лишь в силу своей увлеченности проблемой
НЛО, да еще потому, что майор не так уж часто появлялся в штаб-квартире
NICAP [44].
В начале июля журналисты газеты Denver Post каким-то образом прозна¬
ли, что Колорадский университет запросил у военно-воздушных сил еще
280 000 долларов и предложил перенести срок окончания проекта на 30 сен¬
тября 1968 г. Кондона утечка информации возмутила, но кто ее допустил, он
так и не выяснил. ВВС раскошелились, хотя и на заметно меньшую сумму.
Университет получил еще 183155 долларов на исследования и 29750 долларов
на проведение социологического опроса. Таким образом, «Научное исследо¬
вание проблемы НЛО» обошлось казне в 525905 долларов [45].

424
НЛО и национальная безопасность Сцц
Внутри колорадской группы мнения о реальности и природе летаюц^
тарелок разделились к этому времени самым радикальным образом. (Подоб.
ная обстановка двадцатью годами раньше сложилась в проекте «Знак».)
участники исследования, которые внимательно изучили собранные Центру
воздушно-технической разведки сообщения об НЛО, побеседовали с очевид.
цами и проанализировали наиболее достоверные и загадочные случаи на.
блюдений НЛО, пришли к выводу, что их можно объяснить только с приа1е-
чением внеземной гипотезы. Увы, начальство никоим образом не разделяло
их мнения, и это тоже вызывало в памяти конфликт 1948 г. Назревала анало-
гичная развязка [46].
Роберт Лоу настаивал на том, чтобы члены проекта могли в любой момент
письменно отчитаться о проделанной ими работе. Главным документом в
этом плане должен был стать каталог отобранных и изученных случаев на¬
блюдений НЛО. Замысел был хорош, но его воплощение в жизнь требовало
больших усилий. Чтобы отобрать сотню случаев, с одной стороны, репрезен¬
тативных по отношению ко всему массиву сообщений, а с другой, заслужи¬
вающих более детального изучения, в Боулдер на два дня пригласили Ричар¬
да Холла. Основная трудность заключалась в том, что в рабочем расписании
проекта такая работа не предусматривалась. Тем не менее, несколько человек
согласились ею заняться. Ответственность за отбор случаев взял на себя Дэ¬
вид Сондерс. Лоу оставался, по сути дела, вне игры — административные
хлопоты отнимали у него практически все время, и читать сообщения о на¬
блюдениях НЛО ему было просто некогда. Тем не менее, к ноябрю участни¬
ки проекта надеялись управиться по крайней мере с этим заданием. Увы, на¬
ступил август, а они все еще располагали лишь дюжиной не слишком
впечатляющих случаев. По мнению Сондерса, виноваты были сами исследо¬
ватели. Они
«не смогли принять единственно разумный подход к оценке сообщений об НЛО,
исходя из их перспективности для дальнейшего научного анализа. Вместо этого,
надеялись отыскать «идеальный случай», не требующий никакого дополнительно¬
го изучения. Поскольку же таковой найти не удавалось, отбрасывались и потенци¬
ально информативные сообщения, не отвечающие требованию идеальности».
После двух ни к чему не приведших совещаний Сондерс убедился, что
ожидать какого-либо прогресса от столь осторожных коллег не приходится.
В итоге руководители проекта поручили составить каталог лучших наблюде¬
ний НЛО... студенту юридического факультета Колорадского университета.
Он получил пачку черновых заметок, а дальше разбирался сам [47].
Примерно в это же время Сондерс осознал, что «Синяя книга» практиче¬
ски не шлет в Боулдер новых сообщений, а те, которые приходят, отличают¬
ся крайне низким качеством. Вместе с другим участником проекта, Норма¬
ном Ливайном, он отправился в Дейтон, чтобы получить представление о
методах работы Гектора Кинтаниллы и его подчиненных. Ничего хорошего
они там не обнаружили. Многие сообщения просто не попадали в картотеку*

tøSedum&iu и побежденные: 1966-1969 годы
425
другие же хранились в тщательно запертом сейфе. Ливайн потратил значи¬
тельные усилия, чтобы уговорить шефа «Синей книги» позволить ему с ними
ознакомиться. Результат этого знакомства и его, и Сондерса сильно разоча¬
ровал. Во-первых, массивы сообщений об НЛО, поступавших в «Синюю
книгу» и в N1CAP, практически не пересекались между собой. Во-вторых,
Кмхоу и его коллеги получали несравненно больше «хороших» сообщений,
то есть таких, в которых наблюдавшиеся объекты явно не могли быть ни ме¬
теорами, ни воздушными шарами. Похоже, очевидцы полностью разочарова¬
лись в способности военно-воздушных сил ответить на их недоуменные во¬
просы и предпочитали общаться с куда более дружелюбно настроенными
исследователями-любителями. Те, кто писал в Дейтон, были либо архинаив-
ны, либо чересчур патриотично настроены.
Поскольку Дэвид Сондерс являлся крупным специалистом в области ма¬
тематической статистики, Лоу попросил его разобраться в Спецотчете «Си¬
ней книги» № 14 (отчете бателльской исследовательской группы), опублико¬
ванном в 1955 г. Низкий уровень статистических выкладок в этом документе
поразил Сондерса. «Тот, кто проводил статистический анализ данных для ба-
телльского проекта, сделал все возможное и невозможное, чтобы затушевать
их подлинное содержание». Мало того, исходные данные, закодированные
на перфокартах, были уничтожены, так что перепроверить полученные ба-
телльцами результаты стало невозможно [48].
Работа колорадской группы тоже, впрочем, была пронизана какими-то
странными «подводными течениями». В течение всего лета Сондерса — да и
не только его — не оставляло впечатление, что участники проекта — не бо¬
лее, чем пешки в чужой игре. «Естественно, это подозрение отнюдь не улуч¬
шало моральный климат нашего коллектива», писал Сондерс впоследствии.
Мыслями он возвращался к прошлогодним событиям, когда военно-воздуш¬
ные силы еще только начинали умасливать руководство Колорадского уни¬
верситета. В то время Сондерс в беседе с Лоу затронул тему «антитарелочного
заговора». Поскольку, сказал он, Эдвардс, Кихоу, и многие другие исследо¬
ватели обвиняют ЦРУ в манипулировании информацией об НЛО, универси¬
тет должен занять в этом отношении достаточно жесткую позицию. Следует
обратиться прямо к президенту Соединенных Штатов, или же к Совету на¬
циональной безопасности, и получить от них письменный допуск ко всем
имеющимся у государственных структур данным о феномене НЛО. Если ни¬
какого заговора на самом деле нет, и власти просто не в состоянии понять,
что там к чему, такой допуск руководителям Колорадской группы, безуслов¬
но, выдадут. В конце концов, не мы, ученые, обхаживаем сейчас военных, а
они — нас. «К сожалению, — сокрушается Сондерс, — на мое предложение
никто не обратил внимания». Иными словами, по мнению властей, универ¬
ситетские исследователи могли обойтись и теми случайными данными о на¬
блюдениях НЛО, которые к ним каким-то образом попали. Уже этот факт
наводит на серьезные сомнения в отношении подлинной направленности
«независимого» Колорадского проекта [49].

426
НЛО и национальная безопасностью
Разумеется, ни Сондерс, ни его коллеги в тот момент даже нс подозре^
о настоящей позиции Лоу в отношении целей проводимого исследован^
Никто из них еще не читал позорного меморандума, в котором админист^
тор проекта объяснял, что, да, широкая общественность будет, конечно^
убеждена в полной объективности колорадской группы. Но вот «научное со.
общество сразу поймет, что участники работы в инопланетное происхожу,
ние НЛО не верят. Они делают все, что могут, но имеют практически нуле,
вые шансы найти какую-нибудь «тарелку»...» Порой, однако — хотя ц
отнюдь не всегда — тайное действительно становится явным. И на старух)
как говорится, бывает проруха... В июле 1967 г. Роберт Лоу попросил одного
из участников проекта — Роя Крэйга — разобрать скопившиеся в его офисе
бумаги. Крэйг взялся за работу и почти сразу наткнулся на текст меморанду-
ма. По его словам, в первый момент он не поверил своим глазам. Во вто¬
рой — поверил и остолбенел. За соседним столом сидел Норман Ливайн.
Крэйг протянул ему найденный документ со словами: «Только не слишком
пугайся...» Ливайн не то чтобы испугался, но был поражен до глубины души.
Он показал меморандум Сондерсу, и до того наконец-то дошло, почему все
эти месяцы Лоу вел себя так странно. Хотя точка зрения Крэйга на проблему
НЛО совершенно не совпадала со взглядами Сондерса, тут они достигли
взаимопонимания. Случайно обнаруженный документ не только свидетель¬
ствовал о лицемерии Роберта Лоу, но и «заставлял подозревать, что все мы
участвуем отнюдь не в исследовании, а в операции прикрытия, направлен¬
ной на то, чтобы отвести от военно-воздушных сил волну общественного не¬
годования».
Участники проекта в темпе прочитали меморандум и затем вернули его в
ту папку, где он хранился. Кондон, похоже, о существовании документа во¬
обще не знал, а Лоу и не заметил, что коллеги познакомились с его творени¬
ем. Молчаливо, видимо, предполагалось, что делать нечего, надо помалки¬
вать. Сондерс, однако, не удержался и еще до конца года показал
меморандум Дональду Кихоу, который в свою очередь упомянул о нем в бе¬
седе с Джеймсом Макдональдом. Лавина тронулась с места... [50]
Лоренцены, APRO, и летающие тарелки
Летом 1967 г. в Тусон пришли сообщения о двух наблюдениях НЛО.
типичных для этого периода. Первый из этих случаев датируется 5 июля.
В 4 часа 20 минут, проезжая по шоссе № 31 близ Ковентри, штат Кон¬
нектикут, некий автомобилист увидел в ветвях дерева оранжевый светя-
щийся шар. Когда на место происшествия прибыла полиция, шара там
уже не было. Член APRO Лоренс Фосетт позвонил в Колорадский уни¬
верситет, и там его сообщением заинтересовались. Двое колорадцев и Фо¬
сетт побывали в Ковентри, нашли место наблюдения и обнаружили
деревом круг примятой и закрученной травы. Фосетт попы тался его сф0'
тографировать, но фотоснимок почему-то не получился. Следов радиоаХ'

Победители и побежденные: 1966—1969 годы
427
тивности, впрочем, не нашли. Подобные следы были зафиксированы и в
других районах штата Коннектикут [51].
Для второго случая известны имена очевидцев. Роберт Ричардсон вел ав¬
томобиль, а его приятель Джерри Куэй сидел рядом. 13 июля в 23 часа 30 ми¬
нут они приближались к Уайтхаусу, штат Огайо. За поворотом дороги путь
им преградил большой светящийся объект голубоватого цвета. Ричардсон ус¬
пел нажать на тормоза и зажмуриться, после чего машина столкнулась с
чем-то явно материальным. К счастью, в тот же момент загадочный объект
куда-то исчез, оставив и водителя, и пассажира в состоянии сильного потря¬
сения, но совершенно невредимыми. В местной полиции над ними посмея¬
лись, но полиция штата отнеслась к их сообщению с большей серьезностью
и послала на место своего представителя. Вместе с потерпевшими он обсле¬
довал участок шоссе, на котором произошло столкновение, но единственное,
что удалось найти — это след от экстренного торможения машины. На сле¬
дующий день Роберт Ричардсон отыскал еще кусок какого-то металла и об¬
ратил внимание на царапины и вмятины, оставшиеся на капоте автомобиля.
Хромированная поверхность бампера также сильно пострадала. 15 июля Ри¬
чардсон послал телеграмму Лоренценам со своим телефонным номером.
Поздним вечером следующего дня к Ричардсону в гости на десять минут
зашли два незнакомых, но симпатичных молодых человека. Забыв предста¬
виться, они задали ему несколько вопросов. Сам Ричардсон тоже не удосу¬
жился поинтересоваться, как их зовут, но заметил модель и регистрацион¬
ный номер их автомобиля (черный Кадиллак 1953 г. выпуска, № 8577-D).
Машина, надо полагать, была настоящая, а вот номер оказался поддельным.
Спустя неделю Ричардсона удостоила визитом парочка самых доподлинных
«людей в черном». Смуглые лица, черные вечерние костюмы, правильная
английская речь, и — странный акцент... Сначала Ричардсон решил, что они
стараются убедить его в том, что ничего особенного с ним на дороге не слу¬
чилось, и ни с чем он не сталкивался, но потом оказалось, что им нужны ма¬
териальные следы происшествия. Извините, сказал Ричардсон, но я только
что отправил все, что там нашел, в APRO для анализа. Нет ли возможности
получить образцы обратно? — поинтересовались визитеры. Увы, нет, — отве¬
тил он. Уже перед расставанием один из «людей в черном» предупредил:
«Если вы хотите, чтобы с вашей женой не случилось ничего плохого, поста¬
райтесь вернуть образец металла».
Гости вышли, сели в Додж 1967 г. выпуска и уехали. Номера их машины
Ричардсон не разглядел. Больше, чем угрозы, его обеспокоил тот факт, что о
найденном куске металла он говорил только дважды, и оба раза по телефону,
беседуя с Корал Лоренцен и членом APRO Нильсом Пакеттом. Корал Лорен-
цен сочла эти события еще одним доказательством того, что ее телефон про¬
слушивается.
Сведения об инциденте в Уайтхаусе дошли до колорадцев. В марте 1968 г.
Рой Крэйг провел анализ найденного на шоссе металлического обломка и
странных волокон, зацепившихся за бампер ричардсоновского автомобиля.

428
НЛО и национальная безопасность СЩ^
Волокна на 92% состояли из магния, а обломок — из сплава железа и хрома, с
примесями никеля и марганца. Подобные сплавы, конечно, не часто обнару¬
живаются на бамперах, но, с другой стороны, не такое уж это и чудо... [52|
В 1967 г. по планете прокатилась очередная глобальная волна НЛО. Боль¬
ше всего сообщений поступило из Южной Америки, и сотрудники APR0
тщательно их запротоколировали. Поскольку во многих случаях очевидцы
наблюдали групповые пролеты летающих тарелок, Лоренцены изобрели тер¬
мин «феномен космических армад». Нередко свидетелями пролетов «армад*
являлись латиноамериканские военные. Так, 24 июня, в годовщину наблю¬
дения Арнольда, десять бесшумных дискообразных НЛО промчались над ар¬
гентинским городом Пуэрто-Нуэво. В июле и августе множество сообще¬
ний — в том числе о посадках и появлениях гуманоидов в серебряных
комбинезонах — пришло из Венесуэлы и Бразилии [53].
Неопознанные подводные объекты также продолжали крейсировать в во¬
дах океанов. Широкую известность получил случай, произошедший 4 августа
в 25 км к северу от венесуэльского города Ресифе. Инженер Хьюго Сьерра
Йепес рыбачил, спокойно сидя на океанском берегу, когда ощутил странную
вибрацию и увидел в воде большие пузыри. В следующий момент из-под
воды вынырнул плоский металлический диск серовато-голубого цвета диа¬
метром около 6 м. С полминуты он парил низко над морем (при этом с его
поверхности стекали струи воды), а затем медленно двинулся к востоку. На¬
брав высоту, диск внезапно и резко увеличил скорость и скрылся в небе. Йе¬
пес успел разглядеть на нем «вращающуюся надстройку с иллюминаторами
треугольной формы». Все наблюдение продлилось не более минуты [54].
В Тихом океане морякам также встречались странные подводные объек¬
ты. 29 июля 1967 г. команда аргентинского пассажирского теплохода Naviero
заметила справа по борту, на расстоянии не более 15 м, сверкающий сигаро¬
образный объект длиной примерно 30 м, бесшумно двигавшийся на скорости
от 30 до 35 км/час. От объекта исходило яркое бело-голубое сияние, но са¬
мым странным было то, что за ним не оставалось кильватерной струи. Воз¬
можно, это была подводная лодка или кит? Капитан и старший помощник
дружно сказали: ни в коем случае! Киты не светятся, а на подводной лодке
обычно есть перископ и надстройки. Спустя 15 минут, загадочный корабль
неожиданно погрузился, прошел под днищем теплохода и скрылся в океан¬
ских глубинах. Свечение объекта было таким ярким, что еще долго пробива¬
лось сквозь толщу воды. Беседуя с аргентинскими журналистами, капитан
признался, что за все годы своей морской службы он не видел ничего подоб¬
ного [55].
Три недели спустя, 8 августа, близ венесуэльского города Ла-Салина, про¬
гуливавшийся поздно вечером по пляжу священник заметил, как из океана
стали пробиваться яркие разноцветные лучи. Вслед за этим в воздух поднял¬
ся светящийся дискообразный объект оранжевого цвета. В течение несколь¬
ких секунд он парил на высоте 500 м, а затем быстро улетел. При его отлете
священник слышал довольно громкое жужжание. 25 августа в Венесуэле за¬

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
429
фиксировали групповой вылет НЛО из-под воды. Житель города Катия Ла
\1ар Рубен Норато заметил, как вода в море вскипела, и в воздухе появились
1ри огромных летающих диска, быстро скрывшиеся в небе [56].
Познакомившись с подобными сообщениями, Лоренцены не смогли уси¬
деть на месте. 11 августа они отправились в Южную Америку, чтобы лично
выяснить, что же там происходит. Оказалось, что
«правительства нескольких стран настойчиво пытаются решить загадку НЛО и рас¬
шифровать метод их движения. При этом в реальности летающих тарелок уже ни¬
кто не сомневается. Похоже, что разведслужбы континента собрали большой мас¬
сив информации, позволивший перейти к более решительным действиям» [57].
На огромной территории от Панамского перешейка до Огненной Земли
сотни и тысячи очевидцев наблюдали пролеты и посадки НЛО. В конце авгу¬
ста и начале сентября несколько заслуживающих доверия южноамериканцев
рассказали представителям властей и журналистам о своих встречах с гума¬
ноидами, приглашавшими их «совершить путешествия в другой мир». Благо¬
разумные земляне приглашение отклонили и не особо по этому поводу рас¬
страивались. На других континентах, включая Северную Америку, Европу и
Азию, тоже приземлялись летающие тарелки и тоже предпринимались по¬
пытки контактов. Показательно, что 1967 — это год мощной «волны НЛО» в
Советском Союзе, о чем стало известно лишь много лет спустя. Самое попу¬
лярное объяснение странных наблюдений — испытания секретных амери¬
канских самолетов — в данном случае явно не работает. К нему, впрочем, в
любом случае трудно отнестись серьезно [58].
Колорадские проблемы
Впрочем, иностранные волны НЛО нисколько не интересовали ни прессу
в Нью-Йорке и Вашингтоне, ни ученых в Боулдере. В конце августа 1967 г.
Роберт Лоу принял участие в конгрессе Международного астрономического
союза, состоявшемся в Праге. Фрэнк Роуч, отвечавший в Колорадском про¬
екте за астрономическую сторону проблемы, тоже был там (как и Хайнек).
И что же делал Лоу в Европе? Да ничего особенного. Он даже не воспользо¬
вался случаем, чтобы встретиться с редактором Flying Saucer Review Чарльзом
Боуэном и с ведущим европейским исследователем НЛО Эме Мишелем (у
которого Боуэн как раз гостил). Вместо этого Лоу посетил берега озера
Лох-Несс, не без юмора объяснив приятелям, что Лох-Несское чудовище и
летающие тарелки — явления одного порядка: они порождены фантазиями
«очевидцев». Вернувшись в Боулдер, он выступил перед коллегами с двадца¬
тиминутным докладом о своей поездке, в котором сказал лишь пару слов о
пражском конгрессе [59].
В самом начале очередного учебного года в университет поступила ин¬
формация о наблюдении НЛО на авиабазе Эндрюс, которое датировалось
1 сентября. Источником информации был, правда, не сам очевидец, и даже
не знакомый очевидца, а, так сказать, знакомый знакомого. Некий вольно-

430
НЛО и национальная безопасность Сщ
наемный специалист, работавший на базе, прочитал отчет о происшествии
затем упомянул о нем в беседе с родственником, а последний передал эти
сведения приятелю, который на добровольных началах помогал колорадской
группе. В отчете шла речь о шестерке НЛО, сопровождавших ракетоплан
X-15, когда он направлялся к посадочной полосе, возвращаясь из очередного
полета. Сотрудники Колорадского проекта сразу позвонили на авиабазу, но
военные «изворачивались как могли, лишь бы не дать никакого — ни поло¬
жительного, ни отрицательного — ответа на прямо поставленный вопрос:
правда ли это?» Спустя две недели из них удалось все-таки вытянуть вялое
«нет»: 1 сентября Х-15 вообще не летал. Значит, не было и никаких НЛО0
Тут, как ни странно, командование авиабазы Эдвардс уперлось и не сказало
ничего конкретного. «В наших документах отчет о подобном происшествии
отсутствует» — вот все, что удалось выяснить колорадцам. На том и пореши¬
ли [60].
Сотрудники проекта узнали также о серии радарно-визуальных наблюде¬
ний неопознанных объектов, появившихся 6 сентября над северной частью
штата Мичиган и озером Верхним. Радиолокаторы в течение трех часов фик¬
сировали над серединой озера группу из двадцати целей, движущихся на ско¬
ростях до 3200 км/час и время от времени совершающих повороты под пря¬
мыми углами. НЛО иногда сливались воедино, затем разделялись, исчезали и
снова появлялись, но при всем том отнюдь не походили на обычные помехи
в аппаратуре. Первые сведения о загадочных наблюдениях поступили с авиа¬
базы Кинчлоу, но затем оказалось, что операторы радаров, расположенных
на противоположном берегу озера — в Дулуте, штат Миннесота — тоже за¬
секли эти объекты. Двое сотрудников Колорадского проекта — Джон Аренс и
Норман Дивайн — отправились на место событий. По дороге им пришлось
услышать о наблюдениях НЛО жителями Су-Сент-Мари, к радарным случа¬
ям отношения, по-видимому, не имевших, но тоже небезынтересных. Когда
они добрались до Дулута, то, к огромному своему удивлению обнаружили,
что военнослужащие, дежурившие 6 сентября у экранов радаров, теперь все
отрицают. Ничего не видели, ничего не было! Пришлось возвращаться в Бо¬
улдер, не солоно хлебавши. Что поделать, открытый статус Колорадского
проекта оказывал его сотрудникам плохую услугу, когда дело доходило до
действительно важных сведений, собранных персоналом военных баз [61].
В начале сентября, вскоре после Дня труда, Дэвид Сондерс предложил Ро¬
берту Лоу внести некоторые изменения в административную структуру про¬
екта. Поскольку от преподавательских обязанностей членов колорадской
группы никто не освобождал, следовало несколько упростить формы отчет¬
ности. Пусть, к примеру, Лоу и ведущий научный сотрудник Роуч доклады¬
вают о ходе выполнения программы непосредственно Кондону. Роберту Лоу
идея не понравилась. Во-первых, Роуч был знаком с Кондоном значительно
дольше, чем сам Лоу. Во-вторых, Роуч симпатизировал «протарелочным»
взглядам Сондерса. В конце концов администратор согласился на предлО'
женную реформу, но заменил Роуча на Ливайна.

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
431
Тем временем, сам Эдвард Кондон ухитрился подлить масла в огонь тлею¬
щей полемики о феномене НЛО. За неделю до своего возвращения в универ¬
ситетский городок он посетил Вашингтон, где принял участие в совместном
обеде со своими бывшими коллегами по Национальному бюро стандартов
(NBS). Выступая на обеде, Кондон крайне пренебрежительно отозвался и о
летающих тарелках, и о тех людях, которые по своему неразумию относятся к
этой ерунде слишком серьезно. Когда Джеймс Макдональд приехал в Боул¬
дер, чтобы рассказать сотрудникам проекта о своей поездке в Австралию, он
был поражен безразличием Кондона к теме НЛО. За все время доклада Мак¬
дональда глава проекта не только не задал ему ни одного вопроса, но и триж¬
ды начинал похрапывать [62].
Отнюдь не все члены колорадской группы были ярыми «тарелочниками»,
однако все они считали, что свою работу надо делать хорошо. Неудивитель¬
но, что спящий босс и профанирующий администратор стали вызывать у них
сначала скрытое, а затем и явное раздражение. 17 сентября из проекта ушел
Франклин Роуч, объяснив свою отставку загруженностью преподаванием.
19 сентября Кондон, Лоу и Сондерс в течение трех часов обсуждали предло¬
жения последнего об улучшении имиджа Колорадского проекта. Сондерс по¬
лагал, что публика уже начинает подозревать его участников в неискренно¬
сти и желании любой ценой опровергнуть реальность НЛО. Ни к какому
решению участники встречи так и не пришли, но по ходу дела Кондон ясно
выразил свое отношение к внеземной гипотезе. Если колорадской группе
удастся найти убедительные свидетельства визитов инопланетян, он лично
отправится с этими свидетельствами к президенту страны. Или же передаст
их командованию ВВС — пусть там и решают, как теперь быть. Но в любом
случае, сообщать о подобном открытии через органы массовой информации
он не планирует. Сондерс правильно понял замечание шефа: о миражах Эд¬
вард Кондон американскому народу расскажет, о внеземлянах — ни за
что [63].
На следующий день совет директоров NICAP принял решение о выходе из
альянса с Колорадским университетом. Директорам стало известно о высту¬
плении Кондона на обеде в NBS, и они возмутились. Дональд Кихоу был на
этот раз настроен миролюбиво, но поддался давлению коллег. Он надеялся
на восстановление отношений и пообещал Сондерсу пока что не сообщать о
принятом решении в газеты. Впрочем, у Кихоу на Кондона тоже появился
зуб: ему стало известно, что глава Колорадского проекта за все прошедшие
месяцы не опросил ни одного очевидца и не собирается этого делать. Оказа¬
лось — надо же, какое открытие! — что NICAP колорадцам был нужен только
в качестве ширмы. «Видите, насколько беспристрастно мы подходим к про¬
блеме — даже сотрудничаем с любителями!...» Сложившаяся обстановка не
радовала старого майора. Совсем недавно из комитета — по личным причи¬
нам — ушел Ричард Холл, а теперь вот и отношения с Колорадским проектом
обострились до последней степени. Впрочем, в Боулдере атмосфера тоже по¬

432
НЛО и национальная безопасность
степенно накалялась. Поговорив с Сондерсом, Кихоу осознал, какая пр^
пасть пролегла между руководителями проекта и их подчиненными.
Дэвид Сондерс, не мешкая, сообщил Роберту Лоу о постановлении сове^
директоров NICAP. Лоу расстроился. Как любой чиновник его ранга, он тер^
петь не мог осложнений. Нет ли возможности как-то подкорректировать
туацию? Сондерс, хотя и без особого энтузиазма, согласился переговорить с
руководителями комитета. 25 сентября он и Лоу встретились с Кондоном,
чтобы в очередной раз обсудить возможную реорганизацию проекта. Увы, ни
к каким конкретным решениям они так и не смогли прийти. Воспользовав¬
шись случаем, Сондерс не без иронии заметил, что проблема с N ЮАР не
возникла бы, если бы Кондон следовал своему собственному распоряжению,
с которым были ознакомлены все участники проекта — избегать публичных
высказываний на тему НЛО. Ну, а теперь не остается ничего другого, как
только позволить такие высказывания и всем остальным. «Ваша позиция мне
понятна», — бросил в ответ Кондон.
Двумя днями позже в газете Rocky Mountain News появилось интервью, в
котором Эдвард Кондон снова постарался развенчать «все эти бредни о ле¬
тающих тарелках» и пренебрежительно отозвался о вкладе NICAP в работу
Колорадского проекта. Тут же цитировалось аналогичное высказывание Ро¬
берта Лоу. Судьба Сондерса была предрешена. В частной беседе Лоу поста¬
вил его перед выбором: или он уходит из проекта, или полностью следует ру¬
ководящим указаниям. Для прочих участников проекта появление этой
статьи тоже оказалось неприятным сюрпризом и своего рода предзнаменова¬
нием [64].
Итак, позиции наконец-то определились: по одну сторону баррикад нахо¬
дились Лоу с Кондоном, по другую — все остальные члены группы. Мнение
этих остальных выразил Сондерс, когда он написал, что им
«стала очевидна печальная истина: чтобы работа проекта успешно завершилась,
необходимо было не только разобраться в природе НЛО, но и — главное — преодо¬
леть саботаж руководства».
Члены колорадской группы подумывали о том, чтобы написать совмест¬
ное заявление об отставке. Вечером 27 сентября 1967 г. они собрались на се¬
паратное совещание, рассчитывая найти выход из сложившейся ситуации.
Норман Ливайн настаивал на коллективной отставке. Остатки «веры в Кон¬
дона» сохранялись только у Роя Крэйга, который предложил не торопиться.
Сондерс поддержал Ливайна, но призвал обдумать и другие варианты пове¬
дения. Франклин Роуч, который сам уже почти покинул проект, полагал, что
Кондон вовсе не настроен ставить им палки в колеса, а просто немного пере¬
утомился. Еще несколько членов группы выразили беспокойство по поводу
дальнейшей судьбы проекта и исследований НЛО в целом. Если оставить
Кондона совсем уж без присмотра, то его заключение о проблеме НЛО буд^т
носить крайне негативный характер. И факт публикации такого заключения
перекроет все пути для серьезных исследований феномена НЛО как минИ'

Победители и побежденные: 1966—1969 годы
433
цум лет на двадцать. Поэтому будет лучше, если мы сами составим объектив¬
ный отчет о результатах нашего исследования. Прочитав его, Кондон, конеч¬
но же, устыдится и поставит под ним свою подпись. Наивные люди [65]!
На следующий день состоялась встреча между членами проекта и его ру¬
ководителем. Кондон выразил некоторое сожаление по поводу своих выска¬
зываний о проблеме НЛО. Жалел он, впрочем, не так об их содержании, как
о том, что не удержал язык за зубами. Что же касается сути дела, то единст¬
венная мысль Кондона, неправильно процитированная в газетах, касалась
его якобы «разочарованности» в НЛО. В действительности, он никогда и не
был ими очарован. Члены группы задали Кондону тот же вопрос, который
несколькими днями раньше поставил перед ним Сондерс: что бы он сделал,
если бы им удалось найти доказательства пребывания инопланетян на нашей
планете? На сей раз, Кондон ответил заметно дипломатичнее, хотя и крайне
неохотно: если бы такие доказательства были найдены, я бы так и написал в
отчете. Рой Крэйг мог радоваться — его вера в Кондона оправдалась. Увы,
всего неделей раньше глава проекта высказался в совершенно противопо¬
ложном духе [66].
На некоторое время открытый конфликт удалось предотвратить. Но толь¬
ко на некоторое. В начале октября в Боулдер приехали Лоренцены. То, что
они там увидели, их очень расстроило. Методы работы колорадской группы
отличались «крайней примитивностью». Никто даже не удосужился разрабо¬
тать стандартную форму для описания наблюдений НЛО. Отсутствие ка¬
ких-либо новостей из Колорадского университета беспокоило и отдельных
членов Конгресса. 17 октября 1967 г. конгрессмен Луис Уаймен внес на рас¬
смотрение палаты представителей резолюцию о необходимости организовать
полномасштабное исследование феномена НЛО, не дожидаясь выводов Кон¬
дона и его коллег [67].
Расчлененные животные
В жаркой полемике вокруг НЛО убийства и прочие ужасы до поры до вре¬
мени практически отсутствовали. В сентябре они, к вящей радости журнали¬
стов бульварных изданий, наконец-то появились. 9 сентября произошел пер¬
вый ставший широко известным случай загадочной гибели домашнего скота.
Жертвой была кобыла по имени Леди (газеты ошибались, полагая, что ее зва¬
ли Сниппи), а местом преступления — долина Сан-Луис в южной части шта¬
та Колорадо. Владелица обнаружила бездыханное тело лошади, идя по ее
следам. Следы подков, впрочем, загадочным образом кончались метрах в
тридцати от трупа, а дальше отпечатки на почве отсутствовали. Вокруг шеи
Леди проходил очень гладкий (слишком гладкий для обычного охотничьего
ножа) надрез, выше которого были видны только белые кости лошадиного
черепа. Вся плоть с него была удалена; выглядел же он так, словно много
Дней лежал в пустыне под палящим солнцем. Между тем, всего двумя днями
раньше лошадь была жива и здорова. И еще одна загадочная деталь (помимо

434
НЛО и национальная безопасностью
отсутствия каких-либо следов около трупа): на землю не пролилось ние^
ной капли крови.
Владелица оставила тело лошади там, где она его нашла, и на следую^,
день снова туда вернулась. Теперь почва под трупом оказалась влажной, а.
воздухе витал «запах каких-то лекарственных препаратов». Около росшегг
неподалеку куста на почве выделялись 15 круглых вмятин. Сам куст был поч¬
ти раздавлен неведомой силой и прижат к земле. Рядом располагались ещ{
шесть углублений — каждое диаметром 5 и глубиной 10 см — образовавшие
правильный шестиугольник с поперечником 1,8 метра. Хозяйка погибшей
лошади обнаружила близ ее трупа кусок конского мяса с кожей. Как она по-
том рассказывала, когда она проколола этот кусок, оттуда показалась клей¬
кая зеленая масса, которая обожгла ей руку. Шериф округа Аламоса Бен
Филлипс отнесся к происшествию сдержанно: по его мнению, лошадь по-
гибла от удара молнии.
Д-р Генри Альтшулер специализировался в области патологической ана¬
томии и гематологии и работал в медицинском центре имени Росса в Денве¬
ре. Во время описываемых событий он жил в палатке неподалеку от места ги¬
бели Леди. Вообще-то это была территория заповедника, и на пребывание
там необходимо было получить разрешение, но доктор о таковом не позабо¬
тился. Альтшулер приехал в долину Сан-Луис в надежде увидеть НЛО
(кто-то сказал ему, что они там часто летают). И действительно, доктору, по
его словам, повезло, и он за время своего не вполне законного дежурства це¬
лых три раза видел над долиной летающие тарелки. Вскоре смотрители запо¬
ведника выследили Альтшулера и, естественно, вознамерились выставить его
с запретной территории. Но тут доктор сказал, кто он по специальности. Па¬
тологоанатом?! Замечательно! И пришлось ему отправляться на место зага¬
дочной гибели Леди и разбираться, что же там случилось.
С момента происшествия прошло уже почти две недели, но доктор Альт¬
шулер свое дело знал хорошо. Он тщательно исследовал останки бедного жи¬
вотного и пришел к выводу, что тут не обошлось без хирургической опера¬
ции. При этом использованный для рассечения ткани инструмент обладал
совершенно поразительными характеристиками — он моментально прижи¬
гал производимые им надрезы. «Отсутствие крови, — подчеркнул Альтшу¬
лер, — удивляет более всего. Я сам сотни раз вскрывал трупы. Совершенно
невозможно рассечь ткань без того, чтобы не выступило хотя бы некоторое
количество крови. Но здесь нет даже следов кровотечения — ни на земле, ни
на коже, вообще нигде».
После вскрытия грудной клетки лошади выяснилась еще одна загадочная
деталь: щитовидная железа, легкие и сердце отсутствовали. «Грудная полость
была совершенно пустой — и при этом сухой! Каким образом можно извлечь
оттуда сердце и не пролить ни капли крови?! Кто бы это ни сделал, он владел
совершенно невероятной хирургической техникой».
7 октября газета Pueblo Chieftain рассказала о странном инциденте в доли*
не Сан-Луис со всеми деталями, включая возможную связь между гибелью

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
435
лошади и летающими тарелками. Последовал буквально взрыв журналист¬
ского и общественного интереса к происшествию. В течение нескольких
дней в долине побывали сотрудники Колорадского проекта, «Синей книги»,
N1CAP и APRO. Все, за исключением представителей APRO, пришли к вы¬
воду, что ничего загадочного в гибели Леди на самом деле нет. Тем не менее,
слухи о причастности экипажей летающих тарелок к подобным эксперимен¬
там продолжали шириться. Особого размаха они достигли в 70-е гг., после
того, как новая организация MUFON (Всеобщая сеть исследователей НЛО)
поддержала точку зрения Лоренценов, а Линда Маултон Хоу опубликовала
свою книгу Strange Harvest («Страшные плоды»). Но и в конце 60-х гг. Леди
нс была одинока; другие случаи такого рода тоже имели место. В частности,
на протяжении 1968 г. сведения о загадочно погибших домашних животных
регулярно поступали из канадской провинции Манитоба и западной части
штата Колорадо [68].
Тайна Шег-Харбора
Осенью 1967 г. на юго-востоке Канады произошел совершенно порази¬
тельный инцидент с участием НЛО. В последние дни сентября обитатели
провинции Новая Шотландия были встревожены регулярными появлениями
странных ночных огней возле поселка Шег-Харбор. Поздним вечером 4 ок¬
тября в двух точках побережья, разделенных расстоянием около 160 км, с ин¬
тервалом в один час наблюдались яркие источники оранжевого света. Во вто¬
ром из этих случаев очевидцы сначала увидели оранжевый объект, а затем к
нему присоединились еще два светящихся тела, образовав угол в 45 градусов.
Несколько минут спустя, другие очевидцы заметили уже четыре светящиеся
и мигающие точки, которые двигались по горизонтальной траектории. Дос¬
тигнув угловой высоты в 45 градусов, они спланировали к поверхности океа¬
на примерно в 800 м от берега.
После этого на поверхности воды в течение некоторого времени был ви¬
ден яркий огонек, покачивающийся на волнах, и слышно громкое шипение.
Отлив унес огонек в океан прежде, чем кто-либо смог до него добраться, но
на его месте остался слой пузырящейся пены шириной около 25 м. Никто из
очевидцев раньше ни с чем подобным не встречался. Канадский воен¬
но-морской флот сообщил, что в это время случаев гибели или исчезновения
кораблей и самолетов не было зафиксировано, да и вообще военные самоле¬
ты в указанном районе не летали.
Неизвестный объект погрузился в море между материком и островом
Кейп-Сейбл. 6 октября водолазы с корабля ВМС Канады Granby начали ин¬
тенсивные поиски в этом районе, но ничего не смогли найти, даже после
того, как им на помощь пришли и другие водолазные подразделения. Через
Двое суток поиски завершились. 11 октября несколько очевидцев снова уви¬
дели светящиеся объекты. Они парили на высоте 150-180 м, находясь на рас-

436
НЛО и национальная безопасность Щ
стоянии 1 км от берега. В какой-то момент объекты исчезли, затем появи¬
лись снова, достигли угловой высоты 35 градусов и ушли за горизонт.
От Колорадского проекта в Новую Шотландию приехал Норман Ливайн.
Он собрал подробную информацию о наблюдениях, но не смог найти ника¬
кого объяснения для этих явлений. В 90-е гг. прошлого века канадские ис¬
следователи вернулись к загадке Шег-Харбора. Крис Стайлс и Дон Леджер
изучили архивные материалы и опросили свидетелей, включая военных мо¬
ряков и водолазов, участвовавших в поисках. Подписывать письменные по¬
казания очевидцы отказались, но неофициально сообщили, что погрузив¬
шийся в океан НЛО двигался в северо-восточном направлении, а там
находилась совершенно секретная станция обнаружения подводных лодок,
которую совместно использовали для своих нужд ВМС Канады и США. Эки¬
пажи нескольких военных кораблей следили за перемещением загадочного
аппарата и видели, как к нему присоединился второй неопознанный подвод¬
ный объект. Судя по всему, первый аппарат потерпел аварию, а второй ока¬
зывал ему помощь. Моряки наблюдали, но ни во что не вмешивались. Через
неделю в этом районе появилась советская подводная лодка, но ее вовремя
обнаружили и вытеснили за пределы территориальных вод Канады. Вскоре
после этого небольшого инцидента подводные НЛО двинулись к заливу
Мэн, где вылетели из-под воды и исчезли, быстро набрав высоту [69].
Плащ и кинжал
Настойчивость Джеймса Макдональда в привлечении общественного
внимания к летающим тарелкам дала свои результаты. В конце 1967 г. в пе¬
чать попали несколько документов, само существование которых власти ра¬
нее отрицали. Наиболее существенными из них были два — отчет комиссии
Робертсона и письмо генерала Туайнинга от 23 сентября 1947 г., в котором
признавалось, что НЛО являются летательными аппаратами, которые управ¬
ляются экипажами или автоматическими устройствами. Если бы командова¬
ние вооруженных сил строго следовало своим же собственным предписани¬
ям о порядке рассекречивания архивных материалов, эти документы были
бы опубликованы еще в январе 1965 г. Но предписания предписаниями, а ре¬
альность реальностью. Без вмешательства Макдональда никто в Пентагоне и
не подумал бы следовать правилам. Теперь, однако, общественности стало
известно, что комиссия Робертсона располагала массивом из 1900 сообще¬
ний об НЛО, поступивших в министерство обороны в 1952 г., а вовсе не 1501
сообщением — цифра, на которой когда-то настаивали Лоренс Тэкер и его
сослуживцы. Естественно, каждая из заинтересованных сторон начала тя¬
нуть это одеяло в свою сторону. Эдвард Кондон, к примеру, заявил Лоренце-
нам, что заключения комиссии Робертсона можно не принимать во внима¬
ние, поскольку за ними не стоит серьезное исследование. В данном случае
Кондон был, разумеется, совершенно прав, но он при этом — намеренно или
ненамеренно — упускал из виду несколько важных моментов. Во-первых, из

Победители и побежденные: 1966—1969 годы
437
отчета явно следовало, что официальная позиция в отношении феномена
НЛО определялась в ЦРУ. Во-вторых, можно было задаться вопросом: а по¬
чему, собственно, власти старались замаскировать данный факт? В-третьих,
«потерянные» четыре сотни сообщений о наблюдениях НЛО — что в них
было такого важного и секретного? В-четвертых, по какой все же причине
федеральное правительство нарушило свой собственный закон и не рассек¬
ретило эти материалы в 1965 г.? Наконец, в-пятых, если комиссия Робертсо¬
на— явная пустышка, зачем к участию в ней ЦРУ привлекло первоклассных
ученых нобелевского калибра? [70]
Лоренцены приехали в Боулдер 10 октября. Как отмечалось выше, работа
колорадской группы их разочаровала, но польза от поездки все-таки была, и
она заключалась в знакомстве с местным журналистом Роджером Харкин¬
сом, работавшим на агентство Associated Press. Харкинс являлся полуофици¬
альным летописцем Колорадского проекта и, как и сами Лоренцены, не
исключал возможность того, что ЦРУ действительно манипулирует общест¬
венным мнением по этим вопросам. Лоренцены предложили журналисту
следующие семь пунктов в качестве обоснования возможного интереса раз¬
ведки к неопознанным летающим объектам:
(1)	ЦРУ было создано, чтобы исключить возможность повторения
Перл-Харбора — неожиданного нападения на Соединенные Штаты.
(2)	Сообщения об НЛО, безусловно, реальны, как бы ни объяснять при¬
роду описываемых в них объектов.
(3)	Анализ сообщений об НЛО заставляет подозревать, что реальны и
сами объекты.
(4)	Если в воздушное пространство страны постоянно проникают неиз¬
вестно чьи летательные аппараты, то здесь налицо явная угроза для нацио¬
нальной безопасности Соединенных Штатов, а главная задача ЦРУ — борьба
с такими угрозами.
(5)	Нарушения воздушных границ Америки естественно трактовать как
свидетельство существования некоего внешнего врага.
(6)	Разведка привыкла работать в глубокой тайне и не допускать разгла¬
шения собранных сведений до тех пор, пока она не сможет предложить вла¬
стям страны конкретные выводы и рекомендации; в противном случае враг
может воспользоваться утечками информации к своей пользе.
(7)	Следовательно, ЦРУ неизбежно должно было взять на себя ответст¬
венность за решение загадки НЛО. Что же касается комиссии Робертсона, то
ее целью было создание «организации прикрытия» — «Синей книги», а зада¬
чей последней — отвлечение внимания общественности от глубоко секрет¬
ных программ, нацеленных на противостояние возможной угрозе со стороны
НПО.

438
НЛО и национальная безопасность
Как признались впоследствии Лоренцены, в их семи тезисах содержалсян
некоторый подтекст. Главное, что интересовало руководителей APRO, ког^
они передавали результаты своих размышлений Роджеру Харкинсу, быловц.
яснить — сможет ли Associated Press опубликовать эти материалы, или *е
ЦРУ наложит на них вето. Харкинс связался по телефону с денверским бю^
Associated Press, продиктовал тезисы Лоренценов и стал ждать результата. Ре.
зультатом было глухое молчание. Отправленный им материал агентство
предпочло положить под сукно [71].
В конце года, работая над своей новой книгой UFOs over the America
(«НЛО над американским континентом»), Лоренцены затронули в ней во¬
прос о роли ЦРУ в официальных исследованиях летающих тарелок. По их
мнению, Колорадский проект тоже не был свободен от направляющего влия¬
ния центральной разведки.
«Если это действительно так, то в составе колорадской группы присутствует по
крайней мере один агент ЦРУ, внимательно следящий за развитием событий и го¬
товый при необходимости подправить выводы работы в желательном для разведки
духе» [72].
Новости из Боулдера
Хотя Кихоу и сообщил Сондерсу о разрыве отношений между NICAP
и Колорадским проектом, на протяжении еще двух месяцев он продолжал
держать двери открытыми. В середине ноября Кондон и Лоу получили от
него два письма с одним и тем же вопросом — желают ли они ознако¬
миться с собранными комитетом сообщениями об НЛО? Ответы руково¬
дителей проекта были уклончивы, но оба они выразили Кихоу благодар¬
ность за предоставленную NICAP помощь. Лоу, в частности, писал:
«Наше сотрудничество заслуживает самой высокой оценки. <...> Будет
жаль, если ему что-то помешает».
Незадолго перед тем, как письма из Боулдера достигли Вашингтона, До¬
нальда Кихоу неожиданно навестил Дэвид Сондерс. Он привез майору ко¬
пию меморандума Лоу и одобрил его намерение познакомить с текстом этого
документа совет директоров NICAP. «Я хотел, чтобы Кихоу понял: у меня не
осталось никаких иллюзий по поводу подлинного отношения руководителей
проекта к проблеме НЛО, — писал впоследствии Сондерс. — Но мне также
хотелось, чтобы мы поставили перед собой общую цель — спасти то, что еще
можно было спасти». За прошедшее время атмосфера в колорадской гррпе
сгустилась еще больше. Сентябрьская встреча с Кондоном никаких проблем
не решила. Кихоу уверил Сондерса, что без его разрешения он не будет пы¬
таться опубликовать текст меморандума. Однако к этому моменту о сущест¬
вовании документа уже знал журналист Роджер Харкинс. Тайное постепенно
становилось явным... [73]
12 декабря Ливайн и Сондерс, а также секретарь проекта Л у Армстронг
организовали встречу Аллена Хайнека с Джеймсом Макдональдом. После

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
439
словесной перестрелки в июне 1966 г. двое ученых не разговаривали между
собой, и следовало их помирить. Работа Колорадского проекта в скором вре¬
мени завершится, но феномен НЛО никуда не денется, и те, кто заинтересо¬
ван в его серьезном изучении, должны уже сейчас объединить свои усилия.
Ни Хайнек, ни Макдональд не были настроены на конфликт, и беседа про¬
шла в весьма доброжелательной обстановке. Затем Хайнек ушел, а Макдо¬
нальд совершенно неожиданно поднял вопрос о меморандуме Лоу. Присут¬
ствующие были поражены: откуда он знает?! Простой ответ: от Кихоу.
(Майор впоследствии подтвердил, что он действительно поставил Макдо¬
нальда в известность о существовании скандального документа, но уверял,
что сделал это только в январе 1968 г.) Не имело смысла таить секрет Поли¬
шинеля, и члены проекта решили передать аризонскому физику полный
текст меморандума.
Пару дней спустя, Ливайн предложил Рою Крэйгу подумать об организа¬
ции нового проекта по изучению НЛО. Для Крэйга, стойкого приверженца
Кондона, такое предложение было равносильно призыву к бунту. «Ведь Кон¬
дон нам сказал, что, независимо от его собственной позиции, в заключитель¬
ном отчете будет отражена точка зрения каждого из участников проекта!»
Крэйг не слишком симпатизировал «внеземной гипотезе», хотя как-то раз и
заметил, что «людей порой посылают на электрический стул на основании
таких же свидетельств [как те, которыми располагает наука в отношении
НЛО]». Тем не менее, по его мнению, делать какие-то выводы о природе ле¬
тающих тарелок, основываясь только на показаниях очевидцев, было бы не¬
правомерно [74].
Декабрь начался с новой утечки конфиденциальной информации: Лоу
рассказал Филиппу Классу о встречах Джеймса Макдональда с австралий¬
скими исследователями НЛО. 16 декабря Класс начал бомбардировать руко¬
водителей Департамента военно-морских исследований (ONR) письмами,
полными благородного негодования: да как вы посмели дать Макдональду
деньги на эти уфологические бредни?! Вы, кажется, также намереваетесь
субсидировать его предстоящую поездку в Европу и СССР?! Проблема была
в том, что департамент действительно выделил Макдональду грант на прове¬
дение атмосферных исследований и действительно оплатил его путешествие
в Австралию. Интерес аризонского ученого к проблеме НЛО ни для кого не
был секретом, да и сам ONR не чуждался этой тематики. В общем, руково¬
дство департамента дипломатично ответило Классу, что результаты работы
Макдональда их вполне устраивают, а если он еще и занимается проблемой
НЛО, то это его личное дело. Класс не успокоился. Его основной целью ста¬
ло перекрыть Джеймсу Макдональду военно-морской канал финансирова¬
ния исследований. Будучи редактором журнала Aviation Week, Класс в пол¬
ной мере пользовался для этого имевшимися у него печатными
возможностями. И преуспел, но на этом не остановился. Все последую¬
щие годы, до самой гибели Макдональда, Филипп Класс продолжал травить
Ученого, преследуя его своей гнусной клеветой и наветами [75].

440
НЛО и национальная безопасность
Случай с Ширмером
В ночь на 3 декабря 1967 г. Херб Ширмер, молодой офицер полиции и.
Ашленда, штат Небраска, встретился с космическими пришельцами. По
крайней мере, именно так все и выглядело. Ночью в 2 часа 30 минут, npæ,.
жая по шоссе, он заметил впереди себя какой-то объект с мигающими огонь¬
ками. Полагая, что это грузовик, Ширмер посигналил фарами. К его полно¬
му изумлению, «грузовик» взлетел, осветив землю оранжево-красным лучом
В свете фар полицейский смог разглядеть корпус «цвета алюминия». В ра¬
порте он впоследствии написал: «На пересечении шоссе № 6 и № 63 я встре¬
тился с летающей тарелкой. Хотите — верьте, хотите — нет». Вернувшись до¬
мой, Ширмер попытался заснуть, но не смог этого сделать из-за сильной
головной боли. Под своим левым ухом он обнаружил красный рубец.
На следующий день Ширмер осознал, что он не может вспомнить, что с
ним происходило в течение двадцати минут, последовавших за встречей с
НЛО. Психолог из Вайоминга Лео Спринкл, участвовавший в Колорадском
проекте, провел с ним сеанс гипноза, во время которого удалось частично
восстановить стертую из памяти информацию. Ширмер рассказал, что двига¬
тель его машины заглох, а радиоприемник отключился. Из НЛО показалось
«что-то белое и туманное» и вступило с ним в телепатический контакт. По¬
лицейский пытался достать револьвер, но не смог этого сделать. Каким-то
образом он выяснил, что встретившийся ему корабль — один из многих, ле¬
тающих в атмосфере нашей планеты, что пришельцы располагают базами в
Солнечной системе, но сами прибыли из другой галактики, и что их цель
здесь — помешать человечеству уничтожить Землю.
Члены колорадской группы дружно отвергли сообщение Ширмера как яв¬
ный бред и галлюцинацию. Спринкл был другого мнения, но переубедить их
не смог. Душевное состояние его пациента было, впрочем, не блестящим.
Вскоре он попросил психолога о еще одном сеансе гипноза, во время которо¬
го дополнил свою историю. Теперь Ширмер описал внеземной корабль как
металлический, светящийся, и имеющий форму эллипсоида. Он слышал ка¬
кой-то свист и видел четыре посадочные опоры в нижней части корабля. Хо¬
тел убежать, но тело ему не подчинялось. Затем из корабля вышла группа су¬
ществ в комбинезонах с эмблемами крылатого змея. Они выпустили в
направлении машины облако зеленоватого газа и осветили Ширмера ярким
лучом, после чего он потерял сознание. Когда полицейский пришел в себя,
существа стояли рядом с машиной. Один из пришельцев спросил: «Вы сто¬
рож этого места?» Затем он протянул руку в сторону расположенной непода¬
леку электростанции и задал другой вопрос: «Это единственный источник
энергии, который у вас есть?» Ширмера пригласили на борт корабля, и там
он увидел пульты управления и устройства, похожие на компьютеры. В бесе¬
де он узнал, что родиной пришельцев является «соседняя галактика», что У
них есть базы на территории Соединенных Штатов и что летают они с помо¬
щью «электромагнитной энергии». Еще Ширмеру сообщили о том, что ко-

øedumenu и побежденные: 1966-1969 годы
441
рзбль может подпитываться энергией из больших водохранилищ, но для него
очень вредна повышенная ионизация воздуха и излучения радаров. По сло¬
вам внезе мл ян, они уже долгое время наблюдают за нашей планетой и время
от времени контактируют с отдельными людьми. Причем во время этих кон¬
тактов, как подметил Ширмер, они стараются ошеломить людей, что им, как
правило, удается. «Вы бы лучше помалкивали о встрече с нами, — посовето¬
вали полицейскому гости из космоса. — Мы вернемся, чтобы встретиться с
вами еще пару раз» [76].
Если сравнить рассказ Ширмера с историями о «космических похищени¬
ях», относящимся к 70-м и 80-м гг. прошлого века, он не покажется слишком
уж экзотическим. Однако в 60-е гг. это было нечто неслыханное. Антониу
Виллаш-Боаш и семейство Хиллов оставались где-то за пределами нормаль¬
ных исследований феномена НЛО. Не удивительно, что Кондон и его подчи¬
ненные шарахнулись от этого случая, как от чумы.
Так же поступили и сотрудники «Синей книги». Впрочем, последняя уже
дышала на ладан, и офицеры ATIC не горели желанием тратить рабочее вре¬
мя на всякий вздор. За 1966 и 1967 гг. в Дейтон поступило 2049 сообщений о
наблюдениях НЛО, из которых только 50 случаев (или 2,5%) были признаны
необъяснимыми. Но 1968 г. даже превзошел ожидания авиационных развед¬
чиков: «настоящих неопознанных» обнаружилось ровно три штуки. Конеч¬
но, дело тут было не в глубине проведенного анализа, а в его откровенной
предвзятости. Впрочем, «Синяя книга» уже никого не интересовала: внима¬
ние общества и государства было приковано к Боулдеру. Кинтанилла и его
маленькая группа могли наконец-то вздохнуть с облегчением.
Маски сорваны
Меморандум Роберта Лоу в руках Джеймса Макдональда являлся грозным
оружием, нацеленным на инициаторов Колорадского проекта. Целый год
физик из Аризоны старался помочь колорадцам всеми возможными способа¬
ми. Было, однако, совершенно очевидно, что результаты совместной работы
его отнюдь не радуют. Вопрос заключался не в том, предъявит ли Макдо¬
нальд взрывоопасный документ администратору проекта, но лишь в том, ко¬
гда именно он это сделает.
19 января, разговаривая с Лоу по телефону, Макдональд выразил беспо¬
койство по поводу перспектив работы, проводимой Колорадским универси¬
тетом. Собеседник сделал вид, что не понимает причин его беспокойства.
Тогда Макдональд решил выразить свои мысли в письменной форме и со¬
ставил семистраничное послание, напечатанное через один интервал, и
адресованное лично Роберту Лоу. Это было не просто письмо, но скорее ква¬
лифицированный обзор ситуации, сложившейся в исследованиях НЛО.
Написанная с блеском, свойственным Макдональду, эта небольшая работа
содержит оценки и предсказания, которые полностью оправдались в после¬
дующие годы. Ее автор подчеркнул исключительно важную роль, которую

НЛО и национальная безопасность
проводимое колорадской группой исследование может сыграть во всей ис^
рии проблемы НЛО. Все вокруг сейчас ждут его результатов и говорят:
закончится эта работа, и все станет ясно». Очень редко бывает, чтобы суд^
важной научной проблемы зависела от одного-единственного исследования
И тем более настораживает обстановка, сложившаяся внутри самой исследи
вательской группы.
Главным источником трудностей является, с точки зрения Макдональда
сам Эдвард Кондон. Глава Колорадского проекта не упускает пи одной во>
можности, чтобы через прессу рассказать о своем отрицательном отношении
к проблеме НЛО. Он постоянно подчеркивает, что летающие тарелки - лю¬
бимая тема всякого рода психов и лжеученых. Сам Кондон ни разу не соиз¬
волил изучить хоть один действительно загадочный случай наблюдения НЛО
или как минимум побеседовать с очевидцами таких случаев. Колорадская
группа работает сама по себе, а ее руководители — Кондон и Лоу — сущест¬
вуют где-то в ином мире, совершенно не интересуясь информацией, полу¬
ченной учеными и их выводами о природе исследуемых явлений. Попытки
властей скрыть информацию о феномене НЛО тоже игнорируются.
По ходу дела Макдональд упомянул в своем письме и составленный Ро¬
бертом Лоу меморандум. «Поскольку этот документ не является секретными
получил его копию. <...> Содержание Вашего меморандума меня, призна¬
юсь, встревожило, тем более что Ваши практические действия ему полно¬
стью соответствуют».
Далее в письме следовал совершенно обоснованный вывод, к которому
приводила простая логика:
«Я допускаю, что в результате проводимого исследования реальное существование
феномена НЛО может быть опровергнуто, но меня крайне беспокоит то обстоя¬
тельство, что подобный вывод был сделан еще ДО начала исследования — в январе
1966 г., или даже раньше».
Чтобы не позволить Лоу проигнорировать это письмо, Макдональд отпра¬
вил его копию в архив Колорадского проекта, надеясь, что оно «будет спо¬
собствовать более открытой дискуссии по вопросам, поднятым в нем». «Если
мои подозрения неверны, я буду только рад».
Письмо прибыло в Боулдер в понедельник 5 февраля 1968 г. Лоу в этот
день был в отъезде, и с текстом письма Макдональда первыми ознакомились
члены исследовательской группы. Вернувшись на следующий день, админи¬
стратор распечатал конверт и, по словам Лу Армстронг, буквально взбеле¬
нился. «Того, кто передал мой меморандум Макдональду, следует гнать
вон!» — в ярости выкрикнул он и немедленно позвонил Кондону. Босс, на¬
сколько могла судить Лу Армстронг, прореагировал точно так же.
Всю неделю проект трясло. В 11 часов утра в среду (7 февраля) Лоу вызвал
Сондерса в кабинет Кондона. «Вы знали о существовании меморандума?» -
спросил Кондон. «Знал», — ответил Сондерс. «А Макдональд?» «Знал ион»-
«Как долго?» «Месяца два». «Почему вы не поставили меня в известность об

0едтели и побежденные: 1966-1969 годы
443
этом?» «Я не думал, что это необходимо, ведь Макдональд вовсе не враг про¬
екта».
Нацелив указательный палец на Сондерса, Кондон заорал: «Да за такое
вас следует изгнать из научного сообщества!» Лоу, уже немного успокоив¬
шийся, просто поинтересовался, чем Сондерса не устраивало руководство
Колорадского проекта. «Мы же позволяли вам делать все, что вы пожелае¬
те...» Сондерс повторил свои претензии, которые он уже неоднократно вы¬
сказывал, начиная с сентября. Тут Кондон вспомнил, что не задал самый
важный вопрос: «Так это вы передали Макдональду текст меморандума?»
«Нс я лично, — ответил тот со значением. — В данном случае я лишь высту¬
пил представителем определенной группы...»
Когда в кабинет в 11 часов 30 минут вошел Норман Ливайн, Лоу букваль¬
но вытолкал Сондерса из помещения. «Идите прочь! Вы нам тут больше не
нужны!» Слегка удивленный Ливайн указал на кресло, к котором до этого
сидел Сондерс и поинтересовался: «Это что, скамья подсудимых?» Из даль¬
нейшей беседы Кондон наконец-то понял, что значительная часть исследо¬
вательской группы его политикой решительно недовольна. Тем не менее, он
счел действия Ливайна предательскими, и потребовал от него воздержаться
от встреч с другими членами группы и не обсуждать сложившуюся ситуацию
с Макдональдом. «Я как-то не готов к такому», — сдержанно ответил Ли¬
вайн. «Ну что ж, — немедленно прореагировал Кондон, — в таком случае я
полагаю, что ваша работа в проекте завершена». «Завершена, значит завер¬
шена», — не стал спорить Ливайн и покинул кабинет.
Весь день Кондон и Лоу поодиночке допрашивали остальных членов ис¬
следовательской группы. Вечером и на следующее утро они встретились с ви¬
це-президентом университета Турстоном Э. Мэннингом и заведующим ка¬
федрой психологии Стюартом Куком. 8 февраля Кондон сказал Лу
Армстронг, что он увольняет Ливайна и Сондерса. Лоу собственноручно на¬
печатал письма, извещающие ученых об их отставке, а Кондон их сразу же
подписал.
Утром в пятницу (9 февраля) Кондон пригласил в свой кабинет Роя Крэй¬
га. Это был первый визит Крэйга в святая святых Колорадского проекта. Лоу,
разумеется, тоже присутствовал при этой беседе. Рой Крэйг сообщил Кондо¬
ну, что при передаче Макдональду текста меморандума он не присутствовал.
Более того, «хотя я и знал о меморандуме и сначала действительно беспоко¬
ился по поводу подлинных целей проекта, но беседа с вами развеяла мои со¬
мнения». Выразив покорность, Крэйг тем самым сохранил свою должность.
Тем не менее, по его собственному признанию, выходя из кабинета, он «ис¬
пытывал серьезные сомнения» в отношении дальнейших перспектив прово¬
димого исследования.
В тот же день журналист Роджер Харкинс написал о разыгравшейся
Драме, упомянув и злополучный меморандум. Кондон, настойчиво убеж¬
давший прессу, что Сондерс и Ливайн изгнаны из проекта за «некомпе¬
тентность» согласился дать ему интервью. В беседе он заставил журнали¬

444
НЛО и национальная безопасность Сщ
ста поверить в свою невиновность: якобы он впервые узнал 0
существовании этого документа всего лишь два дня назад. Кондон так*с
признался (хотя и «не для печати»), что на самом деле причиной отставки
двух ученых явилось их своеволие.
Естественно, репутация Колорадского проекта в результате этого кон.
фликта серьезно пострадала. Вскоре Джеймс Макдональд сообщил журнал
стам, что исследования, проводимые в рамках этого проекта, с научной
точки зрения не выдерживают никакой критики. Пресса широко растиражи¬
ровала заявление аризонского физика, чем снова прогневила Эдварда Кон¬
дона. В ответ он обвинил Макдональда в своекорыстии. «Это еще один ари¬
зонец, претендующий на нашу колорадскую воду», — не без остроумия
съязвил глава проекта. Впрочем, остротами он не ограничился и в дополне¬
ние к ним позвонил президенту Аризонского университета. Содержание ш
беседы не предназначалось для чужих ушей. Кондон назвал Макдональда
«бесчестным и неблагонадежным человеком», «предателем», и обвинил его
в краже написанного Робертом Лоу меморандума из офиса Колорадского
проекта.
22 февраля Мэри Лу Армстронг, которая довольно долго выполняла обя¬
занности секретаря и у самого Кондона, и в проекте, заявила своему шефу,
что Лоу потерял доверие своих подчиненных. Как может администратор про¬
граммы, имеющей своей целью изучение феномена НЛО, быть абсолютно
безразличным к собираемым ими материалам?! И неужели сам Кондон не
видит, что мнение исследовательской группы о природе НЛО коренным об¬
разом отличается от мнения Роберта Лоу? Двумя днями позже Лу Армстронг
подала в отставку со своих двух постов. Еще через четыре дня у Кондона
произошел легкий сердечный приступ, а на следующий день одного из участ¬
ников проекта — Джима Уодсворта — арестовала полиция за хранение ма¬
рихуаны. Февраль 1968 г. был далеко не самым удачным месяцем для амери¬
канской государственной программы исследований феномена НЛО...
Интересный, кстати сказать, момент, неплохо иллюстрирующий общий
уровень Колорадского проекта: когда 1 марта в Боулдер приехал Джон Фул¬
лер, готовивший свою новую статью, большинство участников группы, по их
признанию, узнали из беседы с ним куда больше нового и важного о феноме¬
не НЛО, чем он — от них [77].
Стирка грязного белья
27 апреля 1967 г. в газетные киоски страны поступил свежий номер жур*
нала Look со статьей Фуллера, озаглавленной «Фиаско тарелочного проекта:
полмиллиона долларов потрачено на то, чтобы скрыть существование НЛО»
«Конфликт в Колорадском университете привел к протестам и едва ли не к бунту
среди ученых, — писал автор. — В результате — два доктора наук и секретарь про*
екта подали в отставку».

0едители и побежденные: 1966-1969 годы
445
Фуллер подробно процитировал меморандум Лоу и рассказал как об исто¬
рии его обнаружения, так и о странноватой реакции начальства на этот факт.
Заодно он известил читателей о решении руководства NICAP разорвать «ди¬
пломатические отношения» с Колорадским университетом. Кихоу поспешил
подтвердить эту информацию, заявив:
«После семнадцати месяцев совместной работы NICAP прекращает сотрудничест¬
во с проектом по изучению феномена НЛО, осуществляемым в Колорадском уни¬
верситете. <...> Мы полностью разделяем позицию журнала Look и Джона Фуллера
и полагаем, что общество должно знать правду. <...> В скором времени NICAP
официально обратится к президенту и Конгрессу с предложением разработать но¬
вую программу исследований НЛО. <...> Пока же, чтобы компенсировать неудачу
Колорадского проекта, мы утроим наши усилия по изучению загадки НЛО».
Бомба разорвалась, и эффект от ее взрыва был действительно ошелом¬
ляющий. Тираж журнала Look в то время превышал восемь миллионов эк¬
земпляров, и его читали во всех уголках огромной страны. Подобного позора
Колорадский университет еще не переживал. Все утро 29 апреля Роберт Лоу
провел за телефоном, пытаясь убедить прессу, что его не так поняли и слово
«хитрость» в тексте меморандума не таило в себе ничего плохого. Фуллер де
извратил смысл сказанного! Остальную часть дня Лоу потратил на беседу с
юристом. Увы, юрист был того же мнения, что и большинство читателей
Look, чтобы хоть чуть-чуть восстановить доверие общественности к Колорад¬
скому проекту, Лоу должен уйти [78].
Кондон пытался протестовать. Он обратился с письмом к издателю жур¬
нала, в котором обвинил автора статьи в передергивании фактов и умышлен¬
ном обмане читателей. Увы, это были только слова; никаких доказательств
глава проекта привести не смог. Look и Фуллер остались при своем мнении, а
отзвуки скандала докатились до Конгресса. 30 апреля член комитета по науке
и астронавтике палаты представителей Дж. Эдвард Рауш выступил там с
краткой, но эмоциональной речью. В ней он, ссылаясь на статью в журнале
Look, обвинял руководство Колорадского проекта в «неспособности органи¬
зовать по-настоящему объективное и серьезное научное исследование пору¬
ченного им вопроса». Рауш послал официальный запрос министру ВВС Ро¬
берту Сименсу, в котором потребовал объяснений в связи со сложившейся
ситуацией. Он также призвал Главное контрольное управление Конгресса
расследовать законность расходования бюджетных денег руководством про¬
екта. Похоже, подчеркнул Рауш, результаты исследования в данном случае
были подтасованы еще до начала самой работы.
Майор Кихоу поступил даже решительнее, чем конгрессмен Рауш. Он
апеллировал лично к президенту Линдону Джонсону, отправив главе госу¬
дарства текст скандального меморандума и призывая его дать зеленый свет
новой программе исследований НЛО, которая будет свободна от вненаучных
влияний. В ответ Кихоу получил лишь несколько слов из секретариата мини¬
стра ВВС: «Мы полагаем, что д-р Кондон выполнит условия договора, за¬
ключенного между военно-воздушными силами и Колорадским университе¬

446
НЛО и национальная безопасность Щ
том». На протяжении двух месяцев — мая и июня — члены NICAP активу
подбирали для Рауша «наиболее убедительные свидетельства», доказываю,
щие реальность феномена НЛО. Полномасштабное исследование феномена
НЛО, казалось, вот-вот станет реальностью.
Ситуация в Боулдере оставалась крайне сложной: слишком много квази-
фицированных исследователей покинуло проект. Кондон нервничал.
15 мая он объявил, что Лоу снимает с себя «90%» обязанностей в качестве
администратора проекта и возвращается на свой прежний пост специально¬
го помощника Турстона Э. Мэннинга. Другие члены группы, предвидя ско¬
рое окончание работ по «тарелочному проекту», тоже начали искать пути к
отступлению. Среди них был и Рой Крэйг, собиравшийся уйти из проекта
30 июня 1968 г. Кондон, однако, упросил его повременить. Кто-то же дол¬
жен был помочь редактору заключительного отчета разобраться с собран¬
ными группой материалами! Впрочем, редактора пока еще тоже не нашли.
Но упорно искали. В конце мая выбор Эдварда Кондона пал на автора на¬
учно-популярных книг и статей Дэниела С. Гилмора. Помогать ему должны
были д-р Джозеф X. Раш (физик из Национального центра атмосферных ис¬
следований, сотрудничавший с проектом), младший редактор Харриет Хан¬
тер и несколько специалистов из экологической лаборатории Колорадского
университета (включая Гордона Тэйера). Чтобы написать раздел о наблюде¬
ниях НЛО во время орбитальных полетов, в проект вернулся Франклин
Э. Роуч. В период в 1961 по 1966 гг. Роуч читал лекции астронавтам, летав¬
шим вокруг Земли по программам «Меркурий» и «Джемини». Таким обра¬
зом, к моменту начала работы над заключительным отчетом состав колорад¬
ской группы претерпел значительные изменения. По сути дела, докладывать
о полученных научных результатах должны были совсем не те люди, которые
их получили.
Тем временем Джеймс Макдональд снова попытался убедить президента
Национальной академии наук Фредерика Зейтца создать академическую ко¬
миссию по проблеме НЛО. Тщетно. Зейтц даже отказался сообщить Макдо¬
нальду имена одиннадцати членов академии, которые должны были напи¬
сать официальный отзыв о заключительном отчете Колорадского проекта.
Не хватало еще, чтобы этот «человек-репейник» приставал к солидным лю¬
дям со своими безумными теориями! [79]
НЛО под сводами Капитолия
Так или иначе, объединенные усилия NICAP и конгрессмена Рауша при¬
вели, как поначалу казалось, к серьезному успеху: комитет по науке и астро¬
навтике палаты представителей дал согласие на проведение 29 июля 1968 г.
симпозиума по проблеме НЛО. Председателем симпозиума был избран член
палаты представителей от штата Калифорния Джордж П. Миллер, но наделе
заседания вел его заместитель Рауш. Для участие в симпозиуме были пригла¬
шены самые известные специалисты в области проблемы НЛО, такие как

Победители и побежденные: 1966—1969 годы
447
Аллен Хайнек, Джеймс Макдональд и Карл Саган, а также доцент кафед¬
ры гражданского строительства Калифорнийского университета в Беркли
д-р Джеймс А. Хардер, заведующий кафедрой социологии Иллинойского
университета в Чикаго д-р Роберт Л. Холл и специалист по компьютерам из
Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе д-р Роберт М. Л. Бейкер.
Последний, как мы знаем, в 1955 г. провел фотограмметрический анализ тре-
монтонского фильма. Дональд Мензел, стеная и негодуя по поводу «протаре-
лочной» направленности симпозиума, тоже, тем не менее, поднялся по сту¬
пеням Капитолия. Выступить ему не удалось, но он представил свой доклад в
письменном виде, и текст этого доклада был включен в сборник трудов сим¬
позиума.
При всей бесспорной симпатии Рауша к неопознанным летающим объек¬
там, докладчиков он отбирал с большой осторожностью. Да, Мензелу высту¬
пить не дали, но и Кихоу, приложивший столько усилий для того, чтобы это
мероприятие стало возможным, тоже остался лишь наблюдателем. Ему, в от¬
личие от Мензела, даже не позволили представить свои соображения в пись¬
менной форме. Председатель Миллер строго предупредил выступающих, что
никакой критики в адрес «Синей книги» или Колорадского проекта он не до¬
пустит. Впрочем, опубликованные труды симпозиума такую критику содер¬
жат, и небезосновательную, но широкая пресса предпочла сделать вид, что ее
не было.
Самое большое впечатление на собравшихся в зале произвел доклад
Джеймса Макдональда. Он привел несколько десятков достоверных, инфор¬
мативных и необъяснимых тривиальными гипотезами сообщений о наблю¬
дениях НЛО, перемежая их следующими ремарками:
«Я убежден, что научное сообщество — не только в нашей стране, но и во всем
мире — склонно считать бредом проблему, которая исключительно важна для
науки».
«Основываясь на результатах обстоятельного изучения проблемы НЛО, я в на¬
стоящий момент полагаю, что неопознанные летающие объекты являются косми¬
ческими кораблями внеземлян. Похоже, у нас на планете они заняты чем-то таким,
что условно можно назвать разведкой».
«Проблема НЛО — важнейшая научная проблема нашего времени. Я готов сно¬
ва и снова повторять эти слова».
«Мне пришлось беседовать с сотнями очевидцев загадочных явлений, и ре¬
зультаты этих бесед совершенно перевернули мое мировоззрение. Раньше я и не
подозревал, насколько существенное место занимает феномен НЛО в жизни че¬
ловечества».
«Я полагаю, что только внеземная гипотеза может объяснить все то, что нам се¬
годня известно о неопознанных летающих объектах» [80].
Что ж, выступление Джеймса Макдональда действительно глубоко впечат-
и политиков, и простых смертных, собравшихся в тот день в зале заседа-
^ Палаты представителей. К сожалению, сам симпозиум оказался пустыш-
Конгресс ограничился неопределенным ворчанием в адрес Колорадского
проекта, но не сделал ничего, чтобы изменить ситуацию [81].

448
НЛО и национальная безопасность q
Идея слушаний на Капитолийском холме продемонстрировала свою n0l
ную несостоятельность. Колорадский проект устоял и успешно продвига^
к своей главной цели — торжественному объявлению urbi et orbi, что ника^
летающих тарелок, слава богу, не существует. Членов NICAP охватило пре^
чувствие поражения. К лету 1968 г. финансовое положение комитета ст^
по сути дела безнадежным. В августовском номере журнала UFO Invest'^
Кихоу обратился к своим читателям и сторонникам с призывом спасти
NICAP от катастрофы. Сторонники прореагировали, и это позволило коми,
тету еще некоторое время удержаться на плаву [82].
Феномен НЛО и будущее человечества
Вклад Агентства национальной безопасности в изучение феномена
НЛО — предмет многолетних дискуссий в уфологическом сообществе. Мож¬
но было бы добавить — дискуссий малопродуктивных, но на самом деле
кое-что исследователям НЛО все-таки удалось узнать. Как ни отрицало АНБ
свой интерес к проблеме, Закон о свободе информации позволил приот¬
крыть завесу над тщательно хранимыми тайнами. В 1984 г. адвокату Питеру
Герстену удалось по постановлению суда получить текст аналитической за¬
писки, составленной неким специалистом из АНБ и озаглавленной «Фено¬
мен НЛО и будущее человечества». Хотя Агентство и поспешило заявить, что
данный документ не выражает официальной точки зрения, сам по себе он
весьма любопытен [83].
Его автор последовательно и методично анализирует те угрозы для судеб
человеческого рода, которыми чреват феномен НЛО. С этой целью он разби¬
рает предлагавшиеся гипотезы о природе этого феномена и демонстрирует,
что даже простейшие предположения о «мистификациях» и «галлюцинаци¬
ях» не дают оснований для оптимизма.
Возьмем первую гипотезу — «мистификации». Вряд ли она состоятельна,
хотя бы потому, что мистификации еще никогда в истории не охватывали
всю планету. Если же НЛО — некое глобальное надувательство, то это зна¬
чит, что помрачение рассудка у человечества достигло опасного уровня и
психиатры должны немедленно начинать искать способы борьбы с «всемир¬
ной шизофренией».
То же самое можно сказать и о второй гипотезе — «галлюцинации». Да,
подобные явления случаются: люди иногда видят не то, что есть на самом
деле. Даже машины в этом отношении не безгрешны: радар, к примеру, мо¬
жет принять температурную инверсию за твердое тело. Но, во-первых, мас¬
совые галлюцинации — это все-таки редкость, а во-вторых, одновременные
ошибки восприятия у радиоаппаратуры и людей — это вообще нонсенс. Me-
жду тем, радарно-визуальные случаи наблюдений НЛО не так уж редки. Если
же, вопреки этим доводам, неопознанные летающие объекты окажутся
все-таки не более чем галлюцинациями, то это будет значить, что «способ¬
ность человека к рациональному познанию действительности была сильн°

добедители и побежденные: 1966—1969 годы
449
Преувеличена, и необходимо срочно пересматривать значительную часть на¬
ших представлений об устройстве человеческого мозга».
Третья гипотеза — НЛО как редкие природные явления — также не вызы¬
вает у автора записки особого доверия. Слишком часто летающие тарелки
выглядели и вели себя как самые настоящие летательные аппараты.
И, опять-таки, если «естественная гипотеза» справедлива, то необходимо
спешно модернизировать системы раннего предупреждения о воздушном на¬
падении, ведь они не в состоянии отличить природное явление от техниче¬
ского устройства! Да и летчиков надо обучать заново, чтобы не нервничали
зря. Впрочем, летчики, кажется, уже и сами поняли, что к чему, и стараются
не обращать внимания на НЛО и уж тем более не сообщать о них. С точки
зрения автора записки, это тревожный признак: так можно «не обратить вни¬
мания» и на реальную атаку противника.
Могут ли, кстати говоря, летающие тарелки оказаться секретными аппа¬
ратами земных держав? Аналитик АНБ полагает, что такая возможность не
исключена, а поэтому, подчеркивает он, каждый случай наблюдения НЛО
заслуживает тщательного анализа. Отмахиваясь от летающих тарелок как от
чего-то малосущественного, мы рискуем не заметить, как кто-то создаст но¬
вое эффективное оружие (и хорошо, если этот кто-то будет жить и работать в
Америке).
Наконец, пятая гипотеза — визиты инопланетян. Автору записки она
представляется наиболее разумной. Он цитирует высказывания нескольких
видных ученых — Джеймса Макдональда, Аллена Хайнека, Жака Валле, и
Сеймура Хесса — в которых эти ученые выражают поддержку внеземной ги¬
потезе, и напоминает о событиях 1952 г. Наблюдения НЛО над Вашингтоном
в период «Великой волны» трудно объяснить иначе, чем присутствием ино¬
планетных кораблей в воздушном пространстве американской столицы. Но
здесь встает другая проблема: контакт с внеземлянами может оказаться край¬
неопасным для человечества. «Совершенно очевидно, что если «они» нашли
нас, а не наоборот, то «их» уровень научно-технического развития заметно
выше нашего». Исторический же опыт свидетельствует, что контакт «выс¬
шей» культуры с «низшей» ведет к кризису последней, и к сравнительно бы¬
строму поглощению ее более развитым обществом. Да, бывают и исключе¬
ния— такие, скажем, как Япония — но это именно исключения. Тем более
непонятно легкомысленное отношение ученого мира к феномену НЛО. Ведь
внеземная гипотеза отнюдь не опровергнута! Если вы идете по лесной тро¬
пинке и слышите возглас «змея!» — вы же не начнете размышлять, а может
быть, там нет никакой змеи, а может быть, она неядовитая...
«Напротив, вы тут же примете меры, чтобы избежать укуса. Ведь вы понимаете, что
змея — это серьезная угроза для вашей жизни, и реагируете по сути дела автомати¬
чески и максимально быстро. Потом, конечно, можно будет на досуге поразмыш¬
лять, стоило ли так суетиться. Но лучше десять раз ошибиться, чем однажды насту¬
пить на хвост ядовитому пресмыкающемуся».

450
НЛО и национальная безопасностьСЦц
Похоже, заключает автор, что, исследуя феномен НЛО, мы должны ду.
мать не только о чисто научной стороне вопроса, но и о постоянно стояще^
перед человечеством задаче выживания. Пойманные и посаженные в клетку
шимпанзе быстро теряют былые инстинкты и в своем поведении начинают
подражать людям. Если их потом выпустить обратно в джунгли, они погиб,
нут. «Не является ли цивилизация своего рода клеткой, которая ослабляет
адаптационный потенциал человека и ухудшает его способность восприни-
мать реальность такой, какой она есть, а, следовательно — уменьшает его
шансы на выживание?»
Агентство национальной безопасности, признав аутентичность данной
записки, поспешило откреститься от ее темы. «Ни АНБ, ни какое-либо дру¬
гое правительственное ведомство никогда не использовали высказанные в
этом тексте мысли в качестве руководства к действию. Более того, сама за¬
писка была составлена по личной инициативе ее автора. Еще раз подчерк¬
нем, что поиск и изучение неопознанных летающих объектов не входит в
список поставленных перед АНБ задач» [84].
Что ж, возможно, это и в самом деле так. Однако процитированный выше
документ наводит на определенные размышления. Если уж его автор позво¬
лил себе откровенно выступить в защиту внеземной гипотезы, то не исклю¬
чено, что она пользуется поддержкой и у более высокопоставленных чинов
Агентства.
Меморандум корпорации RAND
Не только в стенах АНБ размышляли в 1968 г. над внеземной гипотезой
происхождения НЛО. Созданная двумя десятилетиями раньше корпорация
RAND — одна из самых престижных исследовательских организаций страны
и мира, сотрудники которой участвовали в выработке важнейших принципов
американской внешней политики — также уделила внимание этой теме. Ин¬
тересно, что и здесь руководство организации отреклось от составленного
документа, объявив его результатом личной инициативы Джорджа Кошера,
штатного сотрудника корпорации. По мнению исследователя НЛО Яна Олд¬
рича, идеи Кошера оставили его боссов равнодушными.
Боссы были неправы — в работе ученого высказано немало примечатель¬
ных идей. В частности, Кошеру принадлежит одна из первых известных оце¬
нок численности цивилизаций в Галактике и среднего расстояния между'
ними. По его мнению, жизнь и разум могут существовать около ста миллио¬
нов звезд, а расстояние между цивилизациями составляет примерно 10 свето¬
вых лет. Если это так, то экипажи внеземных кораблей могли следить за раз¬
витием земной культуры с момента ее возникновения. К сожалению,
оценить общее число наблюдений НЛО по всему миру невозможно, «так как
сбор подобной информации никем не ведется».
Кошер искренне симпатизировал внеземной гипотезе, но главное
было не в этом. С поразительной наивностью он предложил развивать ис-

øfHumejiu и побежденные: 1966-1969 годы
451
следования феномена НЛО в направлении, уже подсказанном такими
соединениями исследователей-любителей как APRO и NICAP. Надо
просто создать единый центр для сбора данных об НЛО, в котором рабо¬
чим бы ученые разных специальностей, хорошо разбирающиеся в про¬
блеме, и архив которого был бы открыт для всех желающих. Лишь в та¬
ком случае неопознанные летающие объекты могут стать объектом
серьезного внимания ученого мира.
Меморандум Кошера являлся сугубо внутренним документом корпорации
(в его заголовке даже значилось: «Открытое цитирование запрещено!»); тем
не менее, каким-то образом он попал на рабочий стол главы «Синей книги»
Гектора Кинтаниллы. Заинтригованный Кинтанилла отправил в RAND «па¬
тетическое послание», и на этом все закончилось. Корпорация отмолчалась,
не желая, видимо, ввязываться в тарелочные дрязги [85].
Летающие тарелки в 1968 году
1968 был годом достаточно высокой активности феномена НЛО, правда,
преимущественно в других странах, а не в Соединенных Штатах. В после¬
дующие пять лет летающие тарелки не слишком надоедали землянам. Следу¬
ет, правда, учитывать, что «активность НЛО» трудно измерить хоть с
какой-то разумной точностью. Политика военно-воздушных сил, направлен¬
ная на высмеивание «всех этих глупостей», привела к тому, что очевидцы по
сути дела прекратили сообщать о своих наблюдениях в правительственные
ведомства. В результате «Синяя книга» наконец-то добилась, чего хотела: за
весь год «действительно неопознанных» объектов там насчитали ровно три
штуки [86].
В других странах насмешек было несколько меньше, и сообщения о поле¬
тах и посадках НЛО, а равно и о появлениях гуманоидов, продолжали посту¬
пать. Так, 1 февраля 1968 г. охранник аэродрома, расположенного на Азор¬
ских островах, увидел приземлившийся объект овальной формы и рядом с
ним — четырех странных существ. Свидетель упал в обморок, а обстоятельст¬
ва этого случая расследовались, по слухам, американскими военными вла¬
стями [87].
Латиноамериканцы тоже не собирались опускать глаза в землю. Люди
образованные и не склонные к фантазиям продолжали сообщать о своих
встречах с гуманоидами. Британский исследователь Гордон Крейтон писал
в то время, что «на дальней оконечности южноамериканского континента
снова происходят удивительные события». В мае жители венесуэльского го¬
рода Арресифе видели, как недалеко от берега нырнула в океан пятерка
НЛО. Ночью 4 июня, над южной частью Чили, два опытных пилота арген¬
тинской авиакомпании и пассажиры их самолета заметили в небе светя¬
щийся красный цилиндр, летящий на большой высоте. Наблюдение про¬
должалось около пяти минут. Приземлившись в чилийском аэропорту,
летчики узнали, что там этот объект тоже видели и даже сфотографировали.

452
НЛО и национальная безопасность
8 июня их свидетельства были опубликованы в газете La Razo f и выходяц^
в Буэнос-Айресе. Пилоты были твердо уверены в том, что видели имсц^
НЛО [88]. 16 июня два офицера из полицейского управления аргентинское
города Эль-Чорро стали свидетелями приземления круглого светящегося
объекта голубого цвета. После него на месте посадки остался круг выжжен,
ной травы и резкий запах. Подобные случаи вскоре повторились и в других
районах Аргентины. Многие очевидцы страдали от последствий таких
встреч, а некоторые из них при виде НЛО падали в обморок. В происходя,
щем была вынуждена разбираться полиция [89].
Во многие приходившие из Южной Америки истории было трудно пове¬
рить. Газета New York Times 13 июля 1967 г. опубликовала статью под ирони¬
ческим заголовком: «Для остроты жизни латиноамериканцам требуются
НЛО!» Несмотря на такое название и общий тон статьи, в ней приводилось
вполне серьезное высказывание одного правительственного чиновника из
Аргентины, который выражал свое беспокойство по поводу происходящего:
«У меня нет никаких сомнений в том, что летающие тарелки реальны и, при¬
знаюсь, я этому совсем не рад. Что им здесь нужно? Что они, собственно, по¬
теряли в нашей стране?» [90].
Осенью количество поступающих сообщений об НЛО начало сокращать¬
ся. Один из последних по-настоящему интересных случаев, датированных
1968 г., произошел 2 ноября на юге Франции. Ветеран алжирской войны,
ставший видным врачом с обширной практикой (его имя так и не было пре¬
дано огласке, и в литературе он фигурирует как «доктор X») в 4 часа утра ус¬
лышал плач своего годовалого сына. На улице бушевала гроза. Доктор вошел
в спальню ребенка и увидел, как за окном два больших дискообразных объ¬
екта сближаются и сливаются в одно целое. Сформировавшийся диск развер¬
нулся и осветил комнату лучом яркого света, после чего взорвался. На месте
его взрыва осталось медленно расползающееся облако дыма.
Через несколько дней после этого события нога «доктора X», серьезно
пострадавшая в Алжире от взрыва мины, пришла в полный порядок. Увы,
это было едва ли не единственное положительное следствие ночного ин¬
цидента. Вскоре доктора стали мучить боли в животе и кошмары, а во¬
круг его пупка образовалось красное треугольное пятно. Дерматолог (ни¬
чего не знавший о наблюдении НЛО) обследовал доктора, но не смог
найти объяснения этому пятну. Загадка так заинтриговала специалиста по
кожным болезням, что он послал отчет о непонятном феномене во фран¬
цузскую Академию наук.
Но мало этого — у годовалого сына «доктора X» также образовалось крас¬
ное пятно на животе! Джером Кларк называет описанный случай одним из
самых загадочных за всю историю феномена НЛО и одним из самых досто¬
верных. Благодаря тому, что «доктор X» был хорошо знаком с выдающимся
французским исследователем НЛО Эме Мишелем, этот инцидент был изу¬
чен до мельчайших деталей [91].

fltfediтели и побежденные: 1966—1969 годы
453
Опет комиссии Кондона
Пришла осень — собирай урожай! Колорадский проект двигался к своему
завершению. 13 сентября Эдвард Кондон созвал своих ближайших сподвиж¬
ников, в число которых теперь входили Крэйг, Гилмор, Франклин Роуч и
Джозеф Раш, и обсудил с ними важный вопрос: что и как мы должны реко¬
мендовать правительству в нашем отчете? Советы были выслушаны внима¬
тельно, но раздел «Рекомендации» Кондон написал собственноручно [92].
Военно-воздушные силы получили долгожданный отчет о работе проекта
«Научное исследование неопознанных летающих объектов», выполненного
Колорадским университетом, 31 октября 1968 г.
Первые два раздела написаны лично Кондоном; они включают в себя за¬
ключение, рекомендации и краткое описание проделанной работы. Основ¬
ной вывод отчета гласит:
«В течение 21 года изучения НЛО не получено ничего, что могло бы обогатить нау¬
ку. Внимательное изучение доступной нам информации заставляет нас заключить,
что дальнейшие широкие исследования НЛО, вероятно, не могут быть оправданы
надеждой на развитие науки».
Что касается сообщений о наблюдениях загадочных объектов, поступаю¬
щих в правительственные организации, то, по мнению Кондона, они не за¬
служивают внимания. Иными словами, закрывайте «Синюю книгу», госпо¬
да, она себя изжила.
Кондон отверг обвинения в том, что официальные инстанции пытаются
скрыть от народа страны информацию о феномене НЛО. «Это мнение совер¬
шенно безосновательно», — заявил он. «Когда раздаются подобные обвине¬
ния, на самом деле речь идет всего лишь о том, что исследователи не спешат
с публикацией непроверенных данных». Более того, идея «сокрытия тайны
НЛО» нелепа уже сама по себе. Невозможно долго сохранять подобную тай¬
ну, и «непонятно, с какой целью это могло бы делаться». Предположение о
том, что в колорадскую исследовательскую группу был внедрен агент ЦРУ,
Кондон назвал бредом. Учитывая вероятное участие Роберта Лоу в тайных
разведывательных операциях конца 40-х гг., его возмущение вряд ли можно
счесть искренним.
Заявив, что НЛО не заслуживают внимания со стороны научного сообще¬
ства, глава Колорадского проекта все же оставил небольшую щелочку для че¬
ловеческого любопытства. «Если квалифицированный ученый сможет пред¬
ложить достаточно конкретную программу исследований в этой области, его
надо будет выслушать и поддержать». Кондон, однако, выразил сомнение в
том, что подобную программу удастся разработать в ближайшее время. Он
полностью одобрил усилия военно-воздушных сил и Дональда Мензела по
разоблачению псевдотайны НЛО и осудил исследователей-любителей, в пер¬
вую очередь — засевших в штаб-квартире NICAP. Эти люди, возмущался
Кондон, «неоднократно пытались воздействовать на ход нашего проекта».
Но это им, разумеется, не удалось.

454
НЛО и национальная безопасность СЩд
Конечно, признал руководитель проекта, мы не смогли охватить всех ас¬
пектов проблемы НЛО. «Старые» случаи, на наш взгляд, не заслуживали осо¬
бого внимания. Во-первых, что там, собственно, было анализировать, кроме
рассказов очевидцев? Во-вторых, известно, что в большинстве случаев за та¬
кими рассказами стоят элементарные ошибки в опознании самых обычных
объектов и явлений. И, в третьих, очевидцев когда-то уже опрашивали - и
достаточно подробно. Новые беседы ничего бы не дали.
Все эти словеса значили лишь одно: Кондон и его коллеги проигнориро¬
вали накопленный за 20 лет массив информации о наблюдениях загадочных
объектов. Свое внимание они сосредоточили на сообщениях, собранных за
время действия договора между ВВС и Колорадским университетом. Иначе
как близорукой такую политику назвать трудно. Но и те немногие сообще¬
ния об НЛО, которые удалось получить на протяжении этого периода, были
изучены крайне поверхностно. У колорадской группы не хватало людей, де¬
нег и оборудования для того, чтобы выполнять свою работу сколько-нибудь
быстро и эффективно. Буквально считанное количество раз исследователи
смогли попасть на место наблюдения НЛО не позже, чем через неделю после
того, как оно было сделано. Из аппаратуры они при этом располагали в луч¬
шем случае диктофоном.
Расследования случаев наблюдений НЛО, с раздражением писал Кондон,
чаще всего не приносили ровно никакой пользы. И почему, собственно, если
уж инопланетяне здесь, они не покажутся открыто? Проблема НЛО
«была бы мгновенно решена, если бы летающая тарелка приземлилась на лужай¬
ке около гостиницы, в которой проходит конференция Американского физиче¬
ского общества, и ее пилоты выступили бы перед собравшимися физиками и
рассказали им о принципах, на которых работают двигатели их космических ко¬
раблей».
Признавая принципиальную возможность того, что «где-то в Галактике»
может существовать разумная жизнь, Эдвард Кондон решительно отвергает
внеземную гипотезу происхождения неопознанных летающих объектов.
Межзвездные расстояния настолько громадны, пишет он, что они практиче¬
ски непреодолимы.
«Следует, таким образом, заключить [курсив автора], что никакой связи между
внеземными цивилизациями, возможно существующими в других планетных
системах, и наблюдаемым в атмосфере Земли феноменом НЛО нет и быть не
может».
Именно этот абзац и является ключевым элементом всего заключительно-
го отчета колорадской группы. Зададимся вопросом: если априори считать
межзвездные перелеты утопией, есть ли хоть какая-то необходимость изучать
наблюдения НЛО с точки зрения внеземной гипотезы? Разумеется, нет. По¬
тому-то Эдварда Кондона совершенно не интересовали сообщения об НЛО.
и он ни разу не принял участия в полевых исследованиях, которые худо-бед-
но, но проводили его подчиненные. О какой объективности можно здесь го-

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
455
цорить?! Да, Кондон в своих построениях опирается на современную науч¬
ную картину мира. Но при этом он игнорирует реально существующую
эмпирию, что сразу же выводит разделяемую им концепцию за рамки под¬
линной науки.
Заметим, что колорадские ученые в ходе своей работы рассмотрели воз¬
можность того, что НЛО представляют собой секретные летательные аппара¬
ты, созданные на нашей планете, и отвергли ее. Здесь с Кондоном и его кол¬
легами можно согласиться: совершенно невероятно, чтобы какая-то из
земных держав испытывала новую военную технику над всеми без исключе¬
ния континентами.
В заключительном отчете описаны те направления, по которым работали
исследователи: текущие наблюдения НЛО; материальные следы странных
явлений; косвенные свидетельства таковых; фотоснимки НЛО; данные ра¬
диолокаторов и наблюдения НЛО с помощью оптической аппаратуры; встре¬
чи астронавтов с неопознанными объектами во время орбитальных полетов
вокруг Земли. На последнем этапе исследования «рабочей лошадкой» коло¬
радской группы был Рой Крэйг: именно он написал первые три из перечис¬
ленных разделов. И в каждом из них он не уставал повторять: никаких дока¬
зательств внеземных визитов найти не удалось.
Раздел о полевых исследованиях содержит, правда, примечательные ого¬
ворки. Оказывается, что-то необычное все же было найдено. В некоторых
случаях военно-воздушные силы старались скрыть от ученых существенную
информацию о наблюдениях НЛО (особенно явно это стремление ВВС про¬
явилось при изучении случая в Грейт Фоллз, штат Монтана). Отчет о встрече
экипажа самолета RB-47 со светящимся объектом свидетельствует, по мне¬
нию Крэйга, о существовании какого-то явления, природа которого пока что
не ясна. Конечно, свидетельские показания обычно полны всяческих оши¬
бок и неточностей; тем не менее, обращает на себя внимание тот факт, что в
некоторых из них описываются явные летательные аппараты. «Это не может
не удивлять». Ну, и какой же вывод делает из этого факта Крэйг? Да никако¬
го. «Доверять или не доверять подобным историям — вопрос личного выбо¬
ра». Поскольку же наблюдавшиеся очевидцами объекты уже давно покинули
места их наблюдений, то шансов на получение дополнительной информации
об их природе, увы, немного. В целом, полевые исследования феномена
НЛО не вызывают у Крэйга никаких симпатий. Даже если инопланетяне
иногда и посещают нас, полагает он, «сообщение о таком визите наверняка
затеряется в массе малоинформативных историй и неправильно опознанных
обычных явлений и объектов».
В разделе о материальных следах рассматриваются «круги на полях», от¬
печатки в земле, остающиеся после приземлений НЛО, предполагаемые ос¬
колки загадочных объектов, и т.п. К сожалению, признается Крэйг, колорад¬
ской группе не удалось разработать методики, которая позволила бы
ПЗДежно определить, кто или что именно оставляло следы на «местах поса-
Д°К». Да, отпечатки на почве — реальность. Но какова их природа — непо¬

456
НЛО и национальная безопасность СЩд
нятно, и нет никаких доказательств того, что они были оставлены призем¬
лявшимися летающими тарелками. Любой подобный след можно без
проблем подделать с помощью самых простых инструментов. Но основное
внимание в этом разделе Крэйг уделил куску магния из Убатубы, который не
продемонстрировал в экспериментах никаких необычных свойств. Совер¬
шенно земной — и отнюдь не сверхчистый — металл. (Лорснцепы вскоре вы¬
ступили с комментарием на эту тему. По их словам, подлинный «фрагмент
НЛО» был уничтожен во время его изучения на авиабазе Райт-Паттерсон.
Колорадская же группа исследовала неизвестно что.)
Косвенные свидетельства реальности феномена НЛО включали в себя,
прежде всего, странные электрические и электромагнитные эффекты, когда
в машинах, оказавшихся на небольшом расстоянии от НЛО, выключалось
зажигание, замолкали радиоприемники и гасли фары, а телезрители замеча¬
ли сильные помехи на экранах своих телевизоров. В ряде случаев масштаб
подобных эффектов бывал весьма значительным и включал локальные маг¬
нитные бури и аварии в электрических сетях. Что же касается наблюдения
НЛО в Антарктиде, сделанного 3 июля 1965 г. и сопровождавшегося сильны¬
ми радиопомехами и скачками напряженности геомагнитного поля, то на са¬
мом деле, по мнению Крэйга, ничего подобного просто не было. Сославшись
на некоего чилийского астронома, Крэйг просто отмахнулся от этого случая,
заявив, что очевидцы с острова Десепшн не заслуживают доверия. Может ли
автомобильный двигатель заглохнуть под воздействием магнитного поля -
этот вопрос также был предметом исследований колорадской группы. Оказа¬
лось — да, может, но для этого поле должно быть очень мощным, а в таком
случае следы от его воздействия сохранятся на долгие годы. Между тем, два
автомобиля, которые, по словам их владельцев, попадали в такую ситуацию,
никаких следов остаточной намагниченности не продемонстрировали.
В составлении этого раздела принял некоторое участие и Роберт Лоу. Он
кратко рассказал о «великом затемнении» 1965 г. и процитировал заключе¬
ние Федеральной комиссии по энергетике, согласно которому его причиной
стали неполадки в защитном реле (Q-29BD), установленном на генераторной
станции имени Адама Бека в городе Квинсленде, Канада. Оттуда и началась
обвальная реакция отключений линий электропередач. Побеседовав с одним
специалистом в области электроснабжения, Лоу узнал от него, что ничего та¬
инственного в подобных авариях нет.
Уильям К. Хартман — автор раздела о фотоснимках НЛО. Он разделил
весь массив таких фотографий на четыре категории: подделки; фотографии
обычных объектов, ошибочно принятых за необычные; низкокачественные
изображения; изображения четкие и качественные, но не позволяющие про-
вести детальный анализ. Два случая не подчинились хартмановской класси¬
фикации: это фотоснимки, сделанные в Грейт Фоллз, штат Монтана, и в
Макминвилле, штат Орегон. По поводу макминвиллского снимка Хартман
написал следующее:

фбедители и побежденные: 1966-1969 годы
457
«Это одно из немногих сообщений об НЛО, все аспекты которого — геометриче¬
ские, психологические и физические — находятся в полном соответствии с утвер¬
ждением о том, что двое очевидцев действительно наблюдали пролет необычного
летающего объекта серебристого цвета. Этот объект был металлическим, дискооб¬
разным, и явно искусственным. Хотя и нельзя сказать, что возможность фаб¬
рикации снимка в данном случае полностью исключена, но проведенный анализ,
включавший и точные фотометрические измерения, говорит против такого пред¬
положения».
Так что же, перед нами — реальная загадка? Не тут-то было. Хартман сра¬
зу оговаривается: «Совершенно не существенно, насколько достоверно и за¬
гадочно какое-то наблюдение НЛО. Его всегда можно объяснить, предполо¬
жив обман или особые условия наблюдения».
Гордон Дэвид Тэйер отчитывался о проведенном им анализе радарно-ви¬
зуальных случаев наблюдений НЛО. Основное внимание он уделил аномаль¬
ному распространению радиоволн (АР) как основной причине появления
«ложных целей» на экранах радиолокаторов. Тэйер упорно старался исполь¬
зовать этот физический механизм для объяснения самых загадочных случаев
из архивов ВВС. Чтобы механизм работал, ему зачастую приходилось игно¬
рировать свидетельские показания; но и тогда предлагаемые объяснения не¬
редко выходили за границы допустимого.
Возьмем, к примеру, случай, произошедший с пилотами самолета британ¬
ской авиакомпании ВОАС в июне 1954 г. Они встретили в воздухе группу ле¬
тательных аппаратов, на перехват которых был послан истребитель. Пилот
последнего поймал движущуюся цель своим радиолокационным прицелом.
Но ведь пилоты гражданского лайнера не наблюдали НЛО на своем рада¬
ре! — восклицает Тэйер. Значит, это был всего лишь мираж. Температурная
инверсия, что тут гадать! И словно понимая всю сомнительность своей мето¬
дологии, Тэйер прибегает к совсем уж анекдотичному допущению:
«Это необычное явление следует отнести к категории природных феноменов, кото¬
рые столь редки, что они не наблюдались ни до этого случая, ни после».
Другой случай — попытка перехвата неизвестных воздушных целей над
Детройтом в 1953 г. Самолет F-94, на борту которого находились пилот и
оператор радиолокатора, подошел к этим целям на достаточно близкое рас¬
стояние, чтобы летчики смогли разглядеть группу небольших летающих объ¬
ектов. Больше всего пилота поразило отсутствие у этих объектов крыльев и
хвостового оперения. Цели уверенно фиксировались самолетным и назем¬
ными радарами, и их видели оба летчика. Пилот на секунду перевел взгляд на
панель инструментов, а когда снова посмотрел на загадочные объекты — они
УЖе исчезли, оставаясь, тем не менее, на экранах радаров в течение еще че¬
тырех минут. «Естественно было бы допустить, — признает Тэйер, — что при
Подлете перехватчика [НЛО] стали невидимы. Но почему тогда их не удалось
в дальнейшем обнаружить с помощью бортового радара?» И Тэйер строит
Модель особой разновидности нижнего миража — еще одного «уникального
Природного явления». Условия для возникновения такого миража иначе как

458
НЛО и национальная безопасность СЩд
фантастическими не назовешь: необходимо, чтобы в слое воздуха толщиной
один сантиметр градиент температуры достиг 10—15 градусов.
И так далее в том же духе. Вашингтонские наблюдения 1952 г. Тэйер объ¬
ясняет аномальным распространением радарных импульсов, связанным
опять-таки со специфическими метеоусловиями. Плюс, «скорее всего», там
были метеоры и мерцающие на небе звезды. События в Рапид-Сити и Бис¬
марке в 1953 г. — комбинация (1) звезд, наблюдавшихся сквозь слой воздуха,
находящегося в состоянии температурной инверсии; (2) минимум одного ме¬
теора; (3) аномального распространения радиоволн; и (4) сбоев в работе на¬
земных радаров и радиолокационных прицелов на перехватчиках. По поводу
последнего фактора Тэйер, правда, не вполне уверен: военные утверждали,
что самолетная аппаратура работала совершенно нормально.
Несмотря на все эти построения, Тэйер с неохотой соглашается, что
«небольшой, но заметный процент радарно-визуальных случаев наблюде¬
ний НЛО не может быть объяснен аномальным распространением радио¬
волн или неправильным опознанием обычных самолетов и вертолетов».
В 1955 г. над Ютикой командир авиалайнера и его второй пилот наблюда¬
ли «круглый объект светло-серого цвета, с центральной полосой. <...>
Ниже полосы располагались несколько (четыре или больше) иллюминато¬
ров, светившихся ярким сине-зеленым светом». Хотя объект, как сообща¬
лось, двигался со скоростью в шесть раз превышавшей скорость звука, не
было отмечено никакого звукового удара, что, по мнению Тэйера, доволь¬
но странно. «Но, похоже, — признает он, — что данный случай и в самом
деле не поддается тривиальным объяснениям».
Самым загадочным из всех изученных Тэйером случаев представляется
ему наблюдение НЛО в Лейкенхите, Англия, в августе 1956 г. Тогда неопо¬
знанный летающий объект целых десять минут висел на хвосте у истребителя
«Веном». Погодные условия были замечательные, и Тэйеру не удалось при¬
влечь на выручку свою любимую метеорологию. Пришлось сказать, как есть:
«Рациональное и разумное поведение НЛО заставляет допустить присутствие меха¬
нического устройства неизвестного происхождения в качестве наиболее вероятно¬
го объяснения этого наблюдения».
...Но опять с оговоркой: «людям свойственно ошибаться», а потому не ис¬
ключено, что и для данного случая когда-нибудь удастся найти нормальное,
хорошее, тривиальное объяснение без привлечения всяких там инопланетян.
Упрямо пытаясь отыскивать именно такие объяснения — и не всегда на¬
ходя их — Тэйер просто вынужден был выдвинуть свои собственные предло¬
жения по улучшению сбора сведений об НЛО. Тем самым его мнение разо¬
шлось с мнением Кондона и Крэйга в отношении того, заслуживают ли
летающие тарелки серьезного внимания и полномасштабного исследования.
А может быть, они просто не поняли друг друга.
Франклин Роуч представил в отчете свои выводы о природе странны*
объектов, наблюдавшихся в космосе астронавтами, летавшими по програМ'

Победители и побежденные: 1966—1969 годы
459
цам «Меркурий» и «Джемини». Как правило, речь шла всего лишь о «косми¬
ческом мусоре», наблюдавшемся при плохих условиях освещения, но три
наблюдения поставили аналитика в тупик. Два из них были сделаны астро¬
навтом «Джемини-4» Джеймсом Макдивиттом, а третье — Фрэнком Борма¬
ном на «Джемини-7». Последний заметил «неопознанный аппарат», следую¬
щий за космическим кораблем.
В отчете упоминаются 59 подробно изученных случаев наблюдений НЛО.
Во многих случаях колорадские ученые проявили себя с самой лучшей сторо¬
ны и убедительно объяснили то, что сначала выглядело загадочно и чуть ли
не мистически. Однако нередко объективность исследователей отступала на
задний план перед их фанатичным желанием не допустить даже намека на
присутствие внеземных кораблей и самих внеземлян на нашей планете. Об¬
щее количество сообщений об НЛО, которые были предметом внимания ко¬
лорадской группы, равняется 90; из них 30 сообщений так и остались необъ-
ясненными. Даже в тех случаях, когда объяснения удавалось находить, они
нередко носили сугубо гипотетический (если не просто гадательный) харак¬
тер. Подобные ситуации, в общем-то, неизбежны, но авторы отчета намерен¬
но смешали их с надежно истолкованными сообщениями. Часть выводов
была сформулирована крайне туманно (это особенно касается инцидента в
Шег-Харборе). Некоторые сообщения пришлось отсеять, поскольку, по мне¬
нию исследователей, они были малоинформативны или сомнительны. Один
случай вообще не имел к проведенной колорадцами работе прямого отноше¬
ния: речь идет о неудавшейся попытке предсказать посадку НЛО. Некоторые
случаи, признанные загадочными, при более детальном анализе, скорее все¬
го, удалось бы объяснить. И напротив, многие объяснения выглядят про¬
сто-напросто притянутыми за уши. Игнорируя показания очевидцев, легко
объяснить что угодно.
Если ограничиться лишь группой из 59 основных случаев (или даже 58, за
вычетом несостоявшейся посадки НЛО), то в этой группе число «действи¬
тельно неопознанных» достигает 16, то есть почти 28%. Из этих шестнадцати
8 можно счесть «хорошими» случаями, а 2 — «исключительно хорошими».
Если взять только эти два случая (номер 2 и 46 по каталогу Колорадского
проекта), то доля неопознанных, естественно, снизится — до 3,4%. Другими
словами, результат работы проекта практически не отличается от результатов
исследований, проведенных в свое время военно-воздушными силами и
исследователями-любителями из NICAP и APRO. Несмотря на более строгое
следование правилам научного анализа, цифры остались по существу преж¬
ними. Показательно также, что все наиболее убедительные (то есть инфор¬
мативные и необъяснимые) случаи, приведенные в отчете, относятся к «до-
проектному» этапу истории проблемы НЛО, то есть являются в
определенном смысле классическими.
Остальная часть отчета — это, по сути дела, балласт, не имеющий прямого
отношения к полученным в ходе Колорадского проекта результатам: раздел о
*озможных наблюдениях НЛО в средние века и в древности; принадлежа¬

460
НЛО и национальная безопасность Qjj^
щий перу Кондона очерк об основных событиях вокруг феномена НЛО, про.
изошедших с 1947 по 1968 г.; краткая справка об исследованиях НЛО, прово-
лившихся в других странах, и данные опроса общественного мнения
Примерно 250 страниц посвящены различным научным дисциплинам, «кос-
венным образом» связанным с темой исследования: психологии простой к
перцептуальной, оптике, метеорологии, статистическому анализу, устройст¬
ву радиолокатора и метеозонда, и т.п., и т.д. Авторы некоторых из этих глав
выражают искреннее недоумение по поводу природы неопознанных летаю¬
щих объектов. Так, в статье о механизме звукового удара прямо утверждает¬
ся: «отсутствие ударной волны при пролетах НЛО на сверхзвуковых скоро¬
стях с точки зрения современной науки объяснить не удается».
Заключительный отчет Колорадского проекта, чаще именуемый «отчетом
комиссии Кондона», или даже просто «Кондоновским отчетом», отличается
своей солидностью: выпущенное в начале 1969 г. издание в мягкой обложке
содержит более 950 страниц. Стремление Роберта Лоу весомым образом от¬
читаться перед заказчиками нашло свое материальное воплощение. Увы, и
на солнце бывают пятна — эта поговорка верна и в данном случае. Самому
существенному — результатам исследований конкретных случаев наблюде¬
ний НЛО — в отчете уделено непропорционально мало внимания. Почему,
может спросить читатель, за 18 месяцев вы успели так мало сделать? Да, не¬
которые случаи расследованы более тщательно, чем это делали сотрудники
«Синей книги», NICAP или APRO. Но 58 изученных сообщений — это со¬
всем не много. И почему из 550 случаев, признанных к тому времени сотруд¬
никами Центра воздушно-технической разведки действительно загадочны¬
ми, колорадская группа заинтересовалась всего лишь тремя? Наконец, по
какой причине в отборе сообщений об НЛО, заслуживавших анализа, царил
такой неприкрытый хаос?
Но самое вопиющее противоречие «Кондоновского отчета» — это проти¬
воречие между его содержанием и выводами из этого содержания. Главный
вывод, сформулированный лично Кондоном и торжественно вывешенный
на одной из самых первых страниц работы, гласит: «В течение 21 года изуче¬
ния НЛО не получено ничего, что могло бы обогатить науку». После чего
внимательный читатель может узнать, что 30% изученных случаев остались
необъясненными. А если прочитать текст отчета еще внимательнее, то ока¬
жется, что — да, в небесах действительно летают чьи-то космические кораб¬
ли: именно об этом свидетельствуют несколько наиболее достоверных и наи¬
более загадочных эпизодов, расследованных специалистами из Колорадского
университета.
По иронии судьбы, Кондон и его коллеги, отвергнув значительное число
сообщений об НЛО под предлогом их «бездоказательности», сами так и не
смогли поставить точку в исследовании этого феномена. С тем, что большин¬
ство сообщений о наблюдениях летающих тарелок не таят в себе ровно ника¬
кой загадки, на протяжении десятилетий были согласны и скептики, и энту¬
зиасты НЛО. Но ведь Кондон и Лоу попытались доказать существенно иной

Победители и побежденные: 1966-1969 годы
461
тезис: ВСЕ сообщения о наблюдениях НЛО — результат ошибок восприятия,
невежества, или мистификаций. Теперь, чтобы поверить в этот тезис, они
должны были закрыть глаза на результаты работы, проведенной под их соб¬
ственным руководством.
Одобряем — и печатаем!
Получив заключительный отчет Колорадского проекта, офицеры в
игтаб-квартире ВВС немедленно дали ход процессу его рецензирования.
15	ноября текст отчета был отправлен в Национальную Академию наук, где
члены специальной комиссии (в количестве одиннадцати человек) едино¬
душно одобрили выводы отчета и вознесли хвалы проделанной работе. Ко¬
миссия, заявили они, «едина во мнении, что было проведено в высшей сте¬
пени квалифицированное исследование, позволившее использовать все
предоставленные современной наукой возможности для решения проблемы
НЛО». Кихоу и его сторонники были совершенно правы, полагая, что эти
ученые либо прочитали только первые два раздела Колорадского отчета,
«либо просто предпочли не заметить того, что противоречило их устоявшим¬
ся взглядам» [93].
В декабре 1968 г., незадолго до выхода в свет текста отчета, Дэвид Сондерс
опубликовал собственную версию произошедшего — книгу UFOs? Yes! Where
the Condon Committee Went Wrong («НЛО? Да! В чем ошиблась комиссия Кон¬
дона»). У работы Сондерса было немало преимуществ перед Колорадским
отчетом. И дело не только в том, что она появилась первой. Прежде всего,
эта книга заметно лучше написана (тут Сондерсу, правда, помог его соав¬
тор — журналист Роджер Харкинс). И она несравненно искреннее. Написан¬
ная одним из участников проекта, знакомым со всей его кухней, книга со
всей возможной откровенностью повествовала о тенденциозности Кондона
и Лоу, а также о конфликтах, раздиравших коллектив проекта. Хотя Сондерс
и симпатизировал внеземной гипотезе, он вовсе не старался убедить читате¬
ля, что она представляет собой единственно возможный ответ на вопрос о
природе НЛО. Главное, к чему он стремился — продемонстрировать, что
Кондон и Лоу заранее исключили этот ответ из числа допустимых гипотез.
Более того, если бы в ходе исследования колорадская группа нашла стопро¬
центное доказательство внеземной природы НЛО, Кондон ни за что не по¬
зволил бы рассказать об этом в открытой печати. Информацией завладели бы
высшие государственные чиновники, имеющие допуск к самым большим
секретам Америки.
Рецензенты в газетах и журналах получили экземпляры Колорадского от¬
чета (с приложенным отзывом Национальной Академии наук) 8 января
1969 г.; сама книга поступила в продажу на следующий день. Читать было не¬
когда — надо было писать отклики. Если уж ученые не заглядывали дальше
Первых страниц отчета, то что говорить о журналистах... Им более чем
Хватало выводов и рекомендаций, броско сформулированных Эдвардом Кон¬

462
НЛО и национальная безопасность С[Ц^
доном. Критики почти не было — были сплошные аплодисменты. Кихоусо*
вершенно справедливо назвал метод, использованный при раскрутке кондо.
новского творения, «методом парового катка» [94].
11 января, пытаясь смягчить последствия катастрофы, Кихоу, Сондерс и
Макдональд созвали пресс-конференцию, на которой подвергли отчет Коло-
радского проекта резкой критике. Хайнек также отозвался о нем крайне не¬
лестно, употребив выражения «пустопорожняя болтовня» и «повторение дав¬
но известных банальностей». Но наиболее решительно начал действовать
Макдональд. Он рассылал в журналы и исследовательские организации
письма, содержащие обстоятельную критику методов и результатов работы
колорадской группы, беседовал с другими учеными, пытался добиться по¬
вторного анализа ряда случаев наблюдений НЛО из числа уже рассмотрен¬
ных колорадцами. Макдональд даже предпринял попытку получить фотоко¬
пии материалов «Синей книги», которые были переданы в распоряжение
группы Кондона; последний немедленно принял меры к их уничтожению.
В любом случае, ничего уже нельзя было сделать: общественность поверила,
что НЛО — миф [95].
Дни «Синей книги» также были сочтены. В начале марта 1969 г. майор
Дэвид Дж. Ши, представитель Отдела специальных исследований ВВС,
посетил одно совещание в Пентагоне, «участники которого не сомнева¬
лись, что работа проекта «Синяя книга» завершена» [96]. Эдвард Кондон
впервые после публикации отчета появился на публике в апреле. Высту¬
пая на заседании Американского философского общества, он заявил без
всяких шуток:
«Издатели, публикующие лженаучные сочинения и преподаватели, пытающиеся
выдавать лженаучные измышления за доказанные факты, повинны в тяжких пре¬
ступлениях. Их следует публично высечь и на весь остаток жизни запретить им ра¬
боту по специальности» [97].
От Джонсона к Никсону
К концу 60-х гг. государство национальной безопасности распространило
свое влияние буквально на все стороны жизни американского общества.
Возьмем для примера гуверовское ФБР. Для борьбы с молодежным движени¬
ем протеста оно разработало в 1968 г. программу «Коинтел». В период с 1969
по 1971 гг. чикагское управление полиции, не имея на то никакого законного
права, передавало Федеральному бюро расследований всю собранную им ин¬
формацию о студенческих активистах. С годами Эдгар Гувер постепенно те¬
рял свою былую хватку. Руководство ЦРУ и АНБ начало выражать недоволь¬
ство по поводу «недостаточной агрессивности» ФБР. Стареющий глава бюро
не то чтобы подобрел, но у него стали пошаливать нервы, и он уже не мог от¬
носиться к общественному мнению с ранее свойственным ему абсолютным
пренебрежением [98]. Тем не менее, ФБР преуспело в развале дел об убийст¬
вах Мартина Лютера Кинга и Роберта Ф. Кеннеди, которые произошли в

0едители и побежденные: 1966-1969 годы
463
1968 г. (Десять лет спустя Конгресс пришел к выводу, что убийство Кинга
стало результатом заговора. Джеймс Эрл Рэй — человек, осужденный за это
преступление — признался, что подписал свои показания под давлением
агентов ФБР. Подлинные обстоятельства заговора против Роберта Кеннеди
точно так же остались в тени проведенного расследования.)
Монополия бюро на внутриамериканские дела сильно пошатнулась:
военная разведка взяла на себя существенную их часть. Армия располага¬
ла практически неограниченными средствами, квалифицированным пер¬
соналом, умением хорошо планировать и проводить разведывательные
операции, а главное — самым современным коммуникационным и
вычислительным оборудованием. Хотя основные направления деятельно¬
сти Разведуправления министерства обороны (DIA) лежали в области сбо¬
ра стратегической военной информации, оно быстро ощутило прелесть
вседозволенности и начало вести политико-идеологическую разведку
внутри страны. Никаких законных оправданий такая деятельность не
имела, но кого это могло волновать [99]!
Наконец, не следует забывать и о ЦРУ. К концу 60-х гг. число шпионов,
работавших на разных постах в Государственном департаменте, превысило
количество «чистых» дипломатов и общий численный состав министерства
труда. Чтобы собрать сведения об антивоенных митингах и демонстрациях,
проходивших в то время по всей стране, ЦРУ прибегло к помощи Нацио¬
нального разведывательного управления (NRO) и его спутников-шпионов.
Одна из самых массовых операций такого рода имела кодовое наименование
«Хаос». Когда «везермены» — радикальное крыло массовой организации
«Студенты за демократическое общество» — решили выявить провокаторов,
затесавшихся в их ряды, и провели с этой целью т.н. «испытание кислотой»,
они даже не подозревали, что провокаторы были к этому испытанию отлич¬
но подготовлены. Еще в 50-е гг. в стенах ЦРУ было создано подразделение
«продвинутых агентов», хорошо знакомых с действием ЛСД [100].
Управление не собиралось отказываться и от планов по модификации че¬
ловеческого поведения. Д-р Роберт Кифи, йельский нейрохирург, продол¬
жил эксперименты Хосе Дельгадо по электростимуляции мозга. Электроды,
вживленные в тело и мозговые оболочки подопытного, позволяли контроли¬
ровать его память, стремления, и ощущения. Более того, с помощью элек¬
тростимуляции удавалось вызывать галлюцинаторные ощущения страха и
удовольствия. «По сути дела, — заявил Кифи, — указанная техника позволя¬
ет полностью управлять человеческой сущностью». Другой засекреченный
ученый, Джордж Эстабрукс, в 1968 г. случайно проговорился репортеру газе¬
ты Providence Evening Bulletin о том, что «с помощью гипноза можно вызвать
расщепление человеческой личности и таким образом сформировать скры¬
того убийцу». «Это совсем несложно», заметил он. По словам Эстабрукса, Ли
Харви Освальд и Джек Руби вполне могли быть жертвами подобных экспери¬
ментов. В 1969 г. работы в указанном направлении проводились в ЦРУ в рам¬
пах операции «Частота». Помимо обычных для таких программ химиков,

464
НЛО и национальная безопасность СЦ}д
биологов, и представителей других естественнонаучных дисциплин, в это#
операции активно участвовали парапсихологи и специалисты по демоноло¬
гии [101].
Что касается Агентства национальной безопасности, то единственное, что
известно об этой организации совершенно точно — это тот факт, что ее бюд-
жет в несколько раз превышает бюджеты всех других разведслужб Америки,
вместе взятых. На 1969 г. финансовый год АНБ получило два миллиарда дол¬
ларов — сумма в то время совершенно фантастическая. Из этих денег финан¬
сировались, в частности, 95000 специалистов в области криптографии. Об¬
щий штат ЦРУ был в пять раз меньше.
Политический сыск развивался в Соединенных Штатах с такой быстро¬
той и неотвратимостью прежде всего потому, что секретные службы страны
были полностью выведены из-под гражданского контроля. По словам исто¬
рика Фрэнка Доннера, «гражданские руководители Белого дома, министер¬
ства обороны и министерства юстиции оставались в полном неведении о ре¬
альной жизни военного колосса. Впрочем, они и сами предпочитали ничего
о ней не знать» [102].
К тому моменту, когда в Белом доме воцарился Ричард Никсон (что, как
известно, произошло в 1969 г.), практически каждая разведслужба США не¬
однократно и в самых широких масштабах нарушала писанные и неписан-
ные законы. Однако Никсону и этого показалось мало. Он не доверял ЦРУ и
был разочарован гуверовской робостью. Впрочем, новый президент с непри¬
крытым удовольствие ознакомился с компроматом на политиков и бизнес¬
менов, собранным Гувером в папке с кодовым названием «Залив». Уже в
июне 1969 г. Никсон распорядился об организации прослушивания ряда лиц
из своей собственной команды [103].
Годом раньше в международной печати появились сведения о «тайных»
бомбардировках Лаоса, проводимых американской авиацией. Парижская га¬
зета Le Monde демонстрировала фотографии полностью уничтоженных лаос¬
ских деревень, но «большая пресса» Соединенных Штатов делала вид, что
ничего об этом не знает. Только в мае 1969 г. New York Times нехотя признала
(отнюдь, впрочем, не устами своего главного редактора) реальность происхо¬
дящего. К тому времени американская авиация уже обрушилась на Камбод¬
жу, уничтожая там людей и заливая джунгли дефолиантами. Еще целый год
эта операция оставалась секретной, а дипломаты с негодованием отметали
«беспочвенные подозрения» в подписанных высокими чинами нотах. 1 ок¬
тября 1969 г. министр ВВС Роберт Сименс посетил лаосскую Долину кувши¬
нов, после чего заявил, что «никаких следов беспорядочных бомбежек он там
не увидел» [104].
Наконец, еще один небезынтересный факт... В 1969 г. из печати вышла
малоизвестная сегодня, но весьма любопытная книга Эндрю Тулли, претен¬
циозно озаглавленная The Super Spies («Супершпионы»). Это одна из первых
монографий об АНБ, примечательная, в частности, тем, что на первых се

fltfedumejiu и побежденные: 1966-1969 годы
465
драницах обсуждается, пусть поверхностно, загадка НЛО. По мнению Тул-
ди, летающие тарелки — это продукт секретных аэрокосмических программ:
«Военные и Центральное разведывательное управление пытаются убедить амери¬
канцев в том, что НЛО — всего лишь природные явления. Они прилагают для этого
огромные усилия с целью ввести нас всех в заблуждение. На самом деле НЛО су¬
ществуют и являются управляемыми на расстоянии разведывательными аппарата¬
ми».
Всем давно известно, пишет Тулли, что подобные аппараты разработаны
и используются как в США, так и в СССР. «Те ученые, которые взяли на
себя труд внимательно изучить сообщения о летающих тарелках, пришли к
выводу, что они представляют собой механические устройства, созданные в
лабораториях самой секретной разведслужбы Америки — Агентства нацио¬
нальной безопасности и ее кремлевского двойника». Обычно подобные ма¬
шины летают по околоземным орбитам, но иногда у них случаются поломки,
и в таких случаях «их видят Норманы Мускарелло из Эксетера и, вероятно,
Иваны Ивановичи из Смоленска». Вот и вся предложенная Эндрю Тулли
разгадка тайны НЛО — быстрая, впечатляющая, и не имеющая с действи¬
тельностью ничего общего [105].
Конец «Синей книги»
20 октября 1969 г. заместитель начальника отдела перспективных проек¬
тов министерства ВВС бригадный генерал Кэррол X. Болендер подготовил
секретный меморандум, в котором он рекомендовал закрыть проект «Синяя
книга». Исходя из рекомендаций Колорадского отчета, поддержанных науч¬
ным сообществом, писал генерал, «дальнейшее существование «Синей кни¬
ги» не имеет смысла ни с точки зрения национальной безопасности, ни ис¬
ходя из интересов науки». Собранные этой организацией данные
совершенно бесполезны для разведки, а равно и для проводимого ВВС мони¬
торинга состояния окружающей среды.
Более того,
«те сообщения о наблюдениях неопознанных летающих объектов, которые могут
оказаться важными с точки зрения национальной безопасности, обрабатываются в
соответствии с правилами, сформулированными в директиве JANAP 146 и руково¬
дстве ВВС 55-11. Они не имеют отношения к «Синей книге». (Прил. 10) [курсив
Р. Долана]. По указанной причине командование ВВС разделяет мнение исследо¬
вателей из Колорадского университета о том, что «разведывательные аспекты про¬
блемы НЛО могут изучаться в рамках обычных разведывательных операций, без
привлечения таких специализированных организаций как проект "Синяя книга"».
Обратим внимание на самое существенное в меморандуме Болендера:
°*азывается, сообщения о неопознанных летающих объектах, затрагивав¬
шее интересы национальной безопасности, в «Синюю книгу» вообще не
Ступали. И, как будто желая подчеркнуть это обстоятельство, Боллен-
еще раз указывает: «Те сообщения об НЛО, которые представляют

466
НЛО и национальная безопасность С/^
интерес в плане национальной безопасности, будут, как и раньше, изу¬
чаться военно-воздушными силами в рамках процедур, разработанные
специально для этой цели».
Что ж, все наконец-то стало на свои места. «Синяя книга» военно-воз¬
душным силам попросту надоела. Пользы от нее не было никакой, а хло-
пот — масса. По-настоящему важными сообщениями об НЛО она никогда
не занималась, представляя собой всего лишь вывеску для прессы. Генерал
Болендер умолчал, правда, о том, кто же именно в ВВС занимался феноме¬
ном НЛО. Но, судя по тому, что существование сообщений о летающих та¬
релках, важных с точки зрения национальной безопасности, у генерала ника¬
ких сомнений не вызывает, какая-то организация должна была иметь с ними
дело [106].
Итак, «Синяя книга» пришла к своему закономерному концу. 17 декабря
1969 г., вернувшись из Долины кувшинов, министр Роберт Сименс объявило
ее закрытии. По его словам, это решение было принято на основании реко¬
мендаций д-ра Кондона, поскольку «дальнейшее существование «Синей
книги» не имеет смысла ни с точки зрения национальной безопасности, ни
исходя из интересов науки». Сименс, правда, не утверждал, что все наблюде¬
ния НЛО объясняются тривиальными причинами, но особо и не возражал
против такого мнения:
«Проект «Синяя книга» функционировал, начиная с 1948 г. Выводы, полученные в
результате проведенных исследований, можно сформулировать следующим обра¬
зом. (1) Ни один из неопознанных объектов, сообщения о которых были изучены
военно-воздушными силами, не нес в себе угрозы для национальной безопасности
страны. (2) Ни в одном из этих случаев не было найдено убедительных свиде¬
тельств того, что природа подобных объектов необъяснима с точки зрения совре¬
менных научных теорий. (3) Нет никаких доказательств того, что НЛО являются
внеземными космическими кораблями».
Архивы «Синей книги» были отправлены для хранения в штат Алабама,
на авиабазу Максвелл. Теоретически, информационный департамент воен¬
но-воздушных сил должен был предоставлять доступ к архиву по запросам
заинтересованных лиц; на деле же открытость этих материалов была весьма
ограниченной. Еще в середине семидесятых годов папки с сообщениями об
НЛО, сами по себе не секретные, хранились в здании, вход в которое лицам
без допуска запрещался. Как заметил Жак Валле, «парадоксальным образом
вы должны были сначала получить допуск к работе с секретными материала¬
ми, и только потом могли познакомиться с этими «несекретными» бумага¬
ми». (Кстати сказать, архив Колорадского проекта постигла еще более суро¬
вая участь: он был сначала присвоен университетом, затем отправлен в
частный дом, а там и сожжен.) Со временем все документы «Синей книги»,
немного препарированные (в частности, лишенные имен и адресов очевид¬
цев НЛО), попали в военный сектор вашингтонского Национального архи¬
ва [107].

Øfrdmenu и побежденные: 1966—1969 годы
467
В порядке некоторого противоречия с «генеральной линией партии»,
один из учебников, изданных Академией ВВС для внутреннего пользования,
содержал главу, в которой феномен НЛО трактовался как серьезная загадка,
заслуживающая полномасштабного научного исследования. В октябре
1969 г. членам NICAP удалось раздобыть копию этой главы и обнаружить там
описания реальных наблюдений НЛО, а также ссылки на работы Кихоу и на
сборник «Свидетельства об НЛО». Естественно, исследователи-любители за¬
говорили о наглом лицемерии военных. Пришлось руководству военно-воз¬
душной академии отдавать распоряжение об изъятии из учебника слишком
ужпротарелочных пассажей [108].
Скандалы скандалами, но теперь ВВС, слава богу, избавились от ответст¬
венности за феномен НЛО и развязали себе руки для более серьезных иссле¬
дований этой загадки. Правда, те граждане Америки, которым и после ус¬
пешного решения всех и всяческих проблем Кондоном и компанией
продолжали мерещиться в небесах разные странные вещи, остались один на
один со своими недоумениями. По оценке Хайнека и колорадцев, пока су¬
ществовала «Синяя книга», примерно 10% наблюдений НЛО сообщались
либо туда, либо в NICAP, APRO и другие любительские организации. Теперь
«процент сообщаемости» упал в несколько раз.
Конец NICAP
3 декабря 1969 г. совет директоров NICAP собрался на свое заседание
(первое за девять лет) и потребовал отставки Дональда Кихоу. Майор протес¬
товал, но был вынужден сложить свои полномочия. Ему уже исполнилось
72 года, и он был уже не тот, что раньше. Кампанию по отстранению Кихоу
возглавил полковник Джозеф Брайан, член совета и бывший глава департа¬
мента психологической войны ЦРУ. Брайан также уволил заместителя ди¬
ректора NICAP Гордона Лора — давнего и стойкого сторонника Кихоу — и
назначил на его место Дж. Стюарта Никсона, который вскоре занял пост ис¬
полнительного директора. Впоследствии Джозеф Брайан отрицал, что имен¬
но он явился движущей силой «заговора против Кихоу». Бывший цэрэушник
лгал — именно он составил и распространил меморандум, в котором обвинял
старого директора в неэффективном руководстве организацией. Исследова¬
тель Тод Зехель раскопал историю того, как именно Брайан оказался в коми¬
тете. В конце 1959 г. он, выдав себя за офицера военно-воздушных сил, по¬
просил Дональда Кихоу поделиться с ним «самыми сенсационными»
случаями наблюдений НЛО, которыми располагал к тому времени NICAP.
Кихоу, подозревая козни ВВС, ему отказал. Тогда полковник Брайан пуб¬
лично заявил о своей вере в инопланетную природу летающих тарелок и под¬
верг критике официальную политику в отношении проблемы НЛО. Расчув¬
ствовавшийся майор попался на приманку, и вскоре Брайан уже был членом
совета директоров NICAP. Свою многолетнюю связь с Центральным разве-

468
НЛО и национальная безопасность СЦц
дывательным управлением он признал только в 1977 г. Почему скрывал?^
просто не хотел ставить ЦРУ «в неудобное положение».
«Путчисты» вскоре прибрали к рукам все сколько-нибудь заметные посты
в комитете. Директором в мае 1970 г. был назначен Джон Л. Акуфф — чело-
век, в организации совершенно новый и никогда феноменом НЛО не инте¬
ресовавшийся. Некоторое время Акуфф занимал должность исполнительно¬
го директора вашингтонского Американской ассоциации фототехнологов
(SPSE). SPSE нередко помогала комитету в проведении анализа фотосним¬
ков НЛО. Позже выяснилось, что многие члены этого общества имели тес¬
ные связи с D1A и ЦРУ. Агенты КГБ также не оставляли их своим внимани¬
ем.
Судя по результатам деятельности Акуффа на посту директора N1CAP,
он либо ничего не смыслил в управленческой деятельности, либо поста¬
вил себе целью развал организации. Вместе со Стюартом Никсоном он
задумал масштабные реформы, которые закончились полным разрывом
между вашингтонской штаб-квартирой NICAP и региональными группа¬
ми, существовавшими по всей стране и оказывавшими огромную под¬
держку комитету в его деятельности. Акуфф ликвидировал систему подко¬
митетов, созданную Кихоу, Холлом и Лором, с помощью которой
удавалось координировать исследования на уровне отдельных штатов.
Связи между региональными группами были разрушены. Новый глава ко¬
митета заявил, что любая информация о наблюдениях НЛО — даже соб¬
ранная на местах — является собственностью NICAP и не может распро¬
страняться без разрешения вашингтонского руководства организации.
Запрещалась всякая критика официальной политики в отношении про¬
блемы НЛО, а главной задачей комитета объявлялся «сбор информации о
наблюдениях странных явлений». Журнал UFO Investigator превратился в
четырехстраничный бюллетень.
Стюарт Никсон также не чурался общения с агентами ЦРУ. Зехель упо¬
минает об одном документе, составленном в недрах Управления (судя по
ряду признаков, в 1970 г.), в котором упоминается его имя. В конце 60-х-
начале 70-х гг. Никсон регулярно встречался с такими сотрудниками ЦРУ
как Арт Лундал (директор Национального центра по обработке фотоинфор¬
мации), Фред Дюран (составитель отчета комиссии Робертсона и бывший
эксперт по управляемым снарядам отдела научной разведки), и д-р Чарльз
Шелдон (консультант ЦРУ по вопросам библиотековедения). Все эти встре¬
чи документально подтверждены записями из архивов NICAP. Есть там и
упоминания о беседах Стюарта Никсона с полковником Байаном, но зага¬
дочным образом тематика этих бесед не раскрывается. Когда у Никсона по¬
интересовались, в чем тут дело, он просто отказался отвечать.
Сторонников Дональда Кихоу из комитета методично выдавливали.
Председатель массачусетского исследовательского подкомитета Рэймонд
Фаулер неожиданно обнаружил, что его должность ликвидирована, а сам он
теперь — всего лишь «региональный исследователь». Многие другие члены

Родители и побежденные: 1966—1969 годы
469
подкомитета и этого не дождались: их попросту исключили из NICAP. Те,
$0 остался, в 1971 г. сами скопом подали в отставку и вместе с Фаулером пе¬
решли в MUFON («Всеобщая — поначалу Среднезападная — сеть исследова¬
телей НЛО») — новую организацию, возникшую за пару лет до этого. Создал
се Уолтер Эндрюс, менеджер компании «Моторола» и бывший член APRO.
Лоренцены разгневались, но MUFON очень быстро занял лидирующие по¬
зиции в уфологическом сообществе Америки, и в него начали стекаться ис¬
следователи из APRO и NICAP.
Акуфф оставался на посту директора комитета до 1978 г. Его преемники
также сохраняли связи с ЦРУ — кто более, кто менее тесные — и не особо
преуспели в развитии исследований НЛО. NICAP постепенно рушился. Еще
в 1973 г. значительная часть его архивов была передана в только что возник¬
ший в Эванстоне, штат Иллинойс, Центр по изучению НЛО (CUFOS). Эту
организацию создал д-р Аллен Хайнек на руинах «Синей книги». Разумно
предположить, что копии всех представлявших интерес для разведки мате¬
риалов попали также и в Лэнгли [109].
Конец феномена НЛО
«Окончательное решение» проблемы НЛО совпало с резким уменьшени¬
ем количества сообщений о наблюдениях неопознанных объектов. В после¬
дующие два-три года активность феномена находилась на очень низком
уровне — и не только в США, но и во всем мире. В 1969 г. кое-что происхо¬
дило в Австралии и Бразилии, а в 1970 г. — в Малайзии, но 1971 г. не дал поч¬
та ни одного сообщения [110].
Впрочем, 6 января 1969 г. летающую тарелку увидел будущий президент
США Джимми Картер. Вместе с десятком других жителей города Лири, штат
Джорджия, он ожидал начала встречи в клубе Лайонс, когда в западной части
неба, на угловой высоте около 30 градусов, появилось светящееся тело. Вре¬
мя было где-то между 19 часами 15 минутами и 19 часами 30 минутами. Поз¬
же Картер вспоминал, что по своему видимому размеру тело немного не дос¬
тигало диаметра лунного диска. По его словам, объект «приблизился к нам,
затем отлетел, затем снова вернулся, и, наконец, улетел совсем». Расстояние
до объекта очевидцы оценили в пределах между 300 м и 1 км. Единственным
«специалистом», который попытался определить, что же летало над Лири,
оказался Роберт Шиффер — давно и истово верующий в то, что никаких
НЛО в природе нет и быть не может. Выяснив, что в указанное время на за¬
падном небосклоне должна была находиться планета Венера, он на том и ус¬
покоился. Сам Картер посчитал, что видел «какое-то электрическое явление»
[111].
Несколько случаев появлений НЛО, после которых оставались отчетли¬
вые физические следы, удалось в том году изучить достаточно подробно. Ут¬
ром 17 июня несколько жителей бразильского города Ибиуна увидели «ярко
освещенное окно», неподвижно парившее над землей. Его ширина достигала

470
НЛО и национальная безопасность СЦц
почти десяти, а высота — трех метров, и лившийся из него свет освещал не.
большой участок почвы. Явление продолжалось 45 минут, затем все исчезло
На месте наблюдения позже обнаружили круг смятой и закрученной против
часовой стрелки травы диаметром 7,5 м. Внутри этого круга различались
мелкие «вторичные» вихри [112].
5 июля двое детей, находившихся на окраине колумбийского поселка
Анолайма, увидели на расстоянии 250-300 м светящийся объект. Когда объ¬
ект приблизился, дети побежали по склону холма, чтобы предупредить
взрослых. К месту наблюдения пришли 13 человек, включая их отца Аркесио
Бермудеса, который захватил с собой фонарик. Попытавшись приблизиться
к НЛО, он испугался и вернулся. По словам Бермудеса, он увидел низкорос¬
лое человекоподобное существо, после чего объект ярко засветился и улетел.
Через два дня Аркесио Бермудес потерял аппетит, на коже у него появились
синие пятна, а в выделениях — кровь. Неделю спустя, двое медиков из Бого¬
ты, не знавшие о встрече Бермудеса с НЛО, поставили ему диагноз — гастро¬
энтерит, а еще через несколько часов он скончался. По словам его врача, до
этого случая Бермудес был совершенно здоров [113].
12 июля на соевом поле в американском городке Ван-Хорн, штат Айова,
обнаружился круг, в пределах которого все растения засохли и сморщились.
Диаметр его превышал 126 м, и круг имел немного вытянутую форму. Спе¬
циалисты, изучавшие эту загадку, пришли к выводу, что причиной гибели
растений стала радиация или повышенная температура. Осенью две житель¬
ницы Канзас-Сити рассказали о своем наблюдении странного летательного
аппарата, снизившегося почти до земли. При его отлете они слышали отча¬
янный предсмертный визг животного [114].
4 сентября интересное сообщение пришло из Новой Зеландии. Диковин¬
ный круг диаметром 12 метров был найден в кустарнике недалеко от города
Гамильтон. Внутри этого круга вся растительность оказалась обезвоженной и
радиоактивной. В центре круга располагались три углубления, образовавшие
треугольник со стороной в три метра. Граница погибшей и живой раститель¬
ности была очень резкой. Специалист-ботаник, изучивший все обстоятель¬
ства этого случая, заключил, что в Гамильтоне приземлялся некий летатель¬
ный аппарат, излучавший высокочастотную электромагнитную радиацию,
которая буквально расплавила ткани растений. «Я не знаю ни одного источ¬
ника энергии, — сказал он, — который был бы достаточно мощным, чтобы
проделать подобную штуку на такой площади». Правительство Новой Зелан¬
дии поручило разобраться в происшествии физикам-ядерщикам. Те, пораз¬
мышляв, приписали гибель растений причинам сугубо ботаническим — кор¬
невой гнили и головне [115].
Все эти случаи оставались, впрочем, вне внимания американской прес¬
сы. Загадка НЛО решена колорадскими учеными, точка. «Синяя книга»
прекратила прием сообщений об НЛО за несколько месяцев до своего офи¬
циального закрытия. NICAP и APRO рушились на глазах. Люди, конечно,
продолжали видеть в небе странные объекты, но мало кто стремился на эту

jØbmemi и побежденные: 1966-1969 годы
471
Aliy говорить, и уж тем более никто не желал слушать говорящих. По оцен¬
ке Жака Валле, к концу 1969 г. в частных и государственных собраниях
скопилось примерно 20 тысяч качественных сообщений об НЛО. Эти сооб¬
щения лежали, однако, мертвым грузом. Шансов на то, что какая-то орга¬
низация ими заинтересуется и займется их анализом, практически не
было [116].
Последний вздох
Декабрь 1969 г. стал свидетелем крутого поворота в истории проблемы
НЛО. «Синюю книгу» закрыли, Дональда Кихоу прогнали, но Американская
ассоциация содействия развитию науки (AAAS) неожиданно решила провес¬
ти во время своей ежегодной конференции симпозиум по этой проблеме. На
ее руководство произвела впечатление серьезная и обоснованная критика,
которой подвергли выводы Колорадского проекта Аллен Хайнек и Джеймс
Макдональд. Организаторами симпозиума стали Карл Саган и Торнтон
Пейдж — председатель астрономической секции AAAS и бывший член ко¬
миссии Робертсона. Ни тот, ни другой в НЛО не верили, однако Пейдж за
прошедшие годы в значительной мере избавился от былого предубежденного
отношения к проблеме. Эдвард Кондон встал на дыбы, потребовал отменить
симпозиум, и как бывший президент AAAS был поддержан некоторыми дру-
ими членами ассоциации. В поисках сильных сторонников он даже обра¬
тился за помощью к вице-президенту США Спиро Агню. Было понятно, что
независимо от результатов мероприятия, критики не избежать. Но само ме¬
роприятие готовилось достаточно тщательно: его планировали еще на пре¬
дыдущий год, но отложили, желая дождаться результатов работы колорад¬
ской группы.
Джеймс Макдональд полностью сознавал, что конференция AAAS — это
последняя возможность привлечь внимание научного сообщества к феноме¬
ну НЛО. «Я в достаточной мере реалист, — говорил Макдональд, — чтобы
понимать: если на симпозиуме нам не удастся объяснить ученым, насколько
важна и серьезна проблема НЛО, шансы на организацию нового исследова¬
тельского проекта в этой области упадут до нуля». Блестящий доклад аризон¬
ского физика — «Растерявшаяся наука: двадцать два года бездарных исследо¬
ваний проблемы неопознанных летающих объектов» — это поразительно
честное и откровенное описание пороков официальной науки, наглядно
проявившихся при изучении феномена НЛО. Выступая перед началом сим¬
позиума в бостонском отеле Шератон Плаза, Макдональд раздал всем сест¬
рам по серьгам — и Кондону, и Мензелу, и Хайнеку, и научному истеблиш¬
менту как таковому.
«За все 22 года, прошедшие со времени первой волны наблюдений неопознанных
летающих объектов в 1947 г., не было проведено ни одного подлинно научного
исследования этого явления, — сказал он. — На мой взгляд, ученые, считающие
проблему НЛО не заслуживающей внимания ерундой, глубоко заблуждаются.

472
НЛО и национальная безопасность Сцц
В действительности, она чрезвычайно важна для науки. Вес прошлые попыт^
подвергнуть эту проблему рациональному рассмотрению кончались крахом, nj*
жде всего потому, что никто не думал о правильном использовании научной ус
тодологии. Другая причина постоянных неудач в этой области — неумение выде.
лить в сообщениях об НЛО «сигнал» из огромной массы «шума», который сь;
заглушает».
Критикуя ученых не только за неумение, но и за откровенное нежелание
искать этот сигнал, Макдональд предсказывал проблеме НЛО довольно
мрачное «послекондоновское» будущее. «Синяя книга» и лично Хайнек так¬
же не вызывали у него особой симпатии:
«Ложная уверенность в том, что проводимые военно-воздушными силами исследо¬
вания феномена НЛО были действительно научными, привела к печальным послед¬
ствиям. <...> Представители ВВС не уставали повторять: мы изучаем поступающие к
нам сообщения с применением самых современных научных методов анализа, но
это было далеко не так. Поверив их заклинаниям, научное сообщество воздвигло
баррикаду на пути серьезного рассмотрения этого вопроса и готово защищать ее все¬
ми своими силами».
Работа проектов «Знак», «Зависть» и «Синяя книга» в научном отношении
не выдерживает никакой критики. Все комиссии и комитеты по проблеме
НЛО, созывавшиеся военно-воздушными силами, делали свои выводы, «иг¬
норируя даже самые элементарные нормы научного исследования». Здесь
Макдональд явно целился в комиссию Робертсона, а, следовательно, и в
присутствовавшего на его выступлении Торнтона Пейджа. Колорадский от¬
чет — это сплошная вода вместо фактов и логических выводов. Совершенно
очевидно, что Кондон и его группа рассмотрели лишь ничтожную часть труд¬
ных для объяснения сообщений об НЛО. Но даже и эта часть оказалась для
них неподъемной.
«Из девяноста сообщений более тридцати признаны загадочными, — говорит
Макдональд. — Так почему же при таком большом проценте подлинных НЛО
д-р Кондон заключает, что «дальнейшие широкие исследования неопознанных ле¬
тающих объектов, вероятно, не могут быть оправданы надеждой на развитие нау¬
ки»?»
Положительное заключение Национальной академии наук также не оста¬
ется вне критического ока аризонского физика.
«Тот факт, что академическая комиссия с готовностью одобрила результаты коло¬
радского исследования, — говорит он, — вызывает глубокое беспокойство. Эта ко¬
миссия даже не пыталась проверить представленные на ее рассмотрение материа¬
лы, и никто из ее членов, насколько мне известно, проблемой НЛО ранее никогда
не занимался».
Джеймс Макдональд занимает совершенно исключительное место в исто¬
рии исследований феномена НЛО. Ученый высочайшего класса, он смело
говорил то, что думал, и ничего не боялся. Но один Макдональд, разумеется,
не мог изменить ситуацию, сложившуюся вокруг проблемы НЛО. Он и сам

ти и побежденные: 1966—1969 годы
473
røpomo это понимал. Его статьи и доклады — это, в значительной мере, ло¬
мание в будущее. Убедить современников ему, к сожалению, так и не уда¬
лось. Саган, как и Кондон, отверг внеземную гипотезу априори, даже не по¬
лагавшись ее проверить. Другие ученые пошли по их стопам. Мензел, у
второго были проблемы со здоровьем, не смог принять участие в симпозиу¬
ме, но прислал текст своего доклада, в котором охарактеризовал феномен
НЛО как «современный миф». Правда, большинство присутствовавших про¬
голосовало за призыв к министру Сименсу сохранить архив «Синей книги»
для будущих исследователей, но мало кто из участников симпозиума осмели¬
вался критиковать Кондона, не говоря уже о научном истеблишменте в це¬
лом. В науке существует своя (и очень жесткая) иерархия. Несколько недель
спустя, Мензел направил Пейджу письмо с требованием на десять лет полно¬
стью закрыть доступ к архиву «Синей книги», чтобы не позволить всяким
там Хайнекам и Макдональдам использовать хранящиеся в нем материалы в
своих целях.
Резюме
Вторая половина 60-х гг. явилась кульминационным периодом в истории
проблемы НЛО. В начале этого периода сообщения о летающих тарелках за¬
полонили страницы газет и экраны телевизоров. Казалось, что еще немного
и загадка летающих тарелок будет решена, или, по крайней мере, научное со¬
общество обратит на нее серьезное внимание. Действительность не оправда¬
ла этих надежд. Военно-воздушным силам удалось выпутаться из трудней¬
шей ситуации, когда доверие к их политике в отношении к феномену НЛО
упало до нуля, и заручиться поддержкой официальной науки. Работа Коло¬
радского проекта шла в атмосфере внутренних конфликтов и газетных скан¬
далов; заключительный отчет проекта, несмотря на свой объем, отличался
крайней бедностью и мыслей, и фактического материала. Выводы этого от¬
чета прямо противоречили его содержанию. И что же? Да ничего. Публика
проглотила произнесенный свыше вердикт научного истеблишмента, даже
не задумавшись над его абсолютной лживостью. Тотчас исчезли и неопо¬
знанные объекты — словно их кто-то смахнул со стола.
ВВС и ЦРУ наконец-то добились своей цели. Теперь, обезопасив себя от
контроля со стороны общества, они могли спокойно разбираться с пробле¬
мой НЛО. Ибо с их точки зрения это была действительно серьезная пробле¬
ма. Для подлинных специалистов — будь это безымянные аналитики АН Б,
Или офицеры на авиабазе Минот, следившие за парящей над стартовыми по¬
зициями летающей тарелкой, или знаменитый ученый Пол Санторини — го¬
лословные отрицания разных псевдонаучных комиссий не представляли ров¬
но никакого интереса. Публика могла успокоиться и забыть о неопознанных
летающих объектах, но разведывательное сообщество существовало в реаль¬
ном мире и не могло себе этого позволить.

474
НЛО и национальная безопасность СЦЦ
Победа одной стороны есть поражение другой. В 1969 г. судьба NICAP
была решена. Несмотря на все ошибки и промахи Дональда Кихоу, именно
он был становым хребтом этой организации. Отставка старого майора очень
скоро привела к ее распаду. Возможно, впрочем, что и оставшись на своем
посту, Кихоу не смог бы спасти NICAP. Будущее не обещало
исследователям-любителям ничего хорошего. Но с Кихоу во главе комитет,
по крайней мере, мог погибнуть с честью, а без Кихоу он просто покончил
жизнь самоубийством. Возможно — не без определенной помощи ЦРУ...
Но что же американское общество? Выиграло оно или проиграло от тако¬
го исхода многолетней полемики? Ответ зависит, прежде всего, от того, что
нам представляется более важным — истина или социальная стабильность?
В 1968 г. Ричард Никсон победил на выборах под лозунгом «закон и поря¬
док». Общество устало от длительной неразберихи и войны всех со всеми.
Бог с ней, с истиной — лишь бы жизнь вернулась к норме... Ну, а социальная
норма — это, как известно, альфа и омега деятельности всех секретных
служб. В каком-то смысле они, конечно, заботятся об общественных интере¬
сах (не забывая и об интересах собственных). Оставив в покое тему НЛО,
страна и мир могли заняться более насущными проблемами.
Вот только маленький камушек под колесами общественного прогресса -
вопрос о подлинной природе летающих тарелок — никуда не делся. Акаде¬
мическое сообщество, поддержав лживые выводы Колорадского отчета (лжи¬
вые — даже по отношению к его содержанию), тем самым санкционировало
своим авторитетом продолжающийся обман общественности со стороны си¬
ловых структур США. Однако рано или поздно истина пробивает себе дор01у
в умы людей. Разумеется, при этом их доверие к руководителям страны резко
падает. Если они лгут мне в одном отношении, как я могу верить им во всех
других вопросах? Новые поколения удивляются — неужели предки были
столь доверчивы? Эрозия веры — явление реальное и неизбежное в государ¬
стве национальной безопасности. И оно затрагивает отнюдь не только во¬
прос о природе неопознанных летающих объектов.

Глава 9
ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ: 1970-1973 ГОДЫ
«Презирать то, что мы не можем постигнуть — опасная сме¬
лость, чреватая неприятнейшими последствиями, не говоря уж о
том, что это нелепое безрассудство. Ведь установив, согласно ва¬
шему премудрому разумению, границы истинного и ложного, вы
тотчас же должны будете отказаться от них, ибо неизбежно обна¬
ружите, что приходится верить в вещи еще более странные, чем
те, которые вы отвергаете».
— Мишель де Монтень,
«Опыты», глава XXVII
1]р|умф государства национальной безопасности
1970 г. прошел, слава богу, спокойно: летающие тарелки не показыва¬
лись. Аппарат национальной безопасности, которому в течение почти три¬
дцати лет довелось иметь дело с феноменом НЛО, надеялся, что о нем теперь
можно забыть как о кошмарном сне. У новой администрации, руководимой
президентом Никсоном, хватало и вполне земных хлопот. Знакомясь сегодня
с документами той эпохи, едва можешь поверить своим глазам — никогда
прежде власть не относилась к законам страны с таким пренебрежением. Уо-
тергейтаеще никто не предчувствовал, но влияние секретных служб уже дос¬
тигло своего максимума. Взглянем сегодняшними глазами на ситуацию на¬
чала семидесятых...
ЦРУ
Главное американское ведомство плаща и кинжала без работы, как и пре¬
жде, не сидело. Несмотря на все предпринятые меры, в 1970 г. президентом
Чили был избран марксист Сальвадор Альенде. Правительство Соединенных
Штатов не могло согласиться с таким выбором чилийского народа. Генри
Киссинджер, занимавший в то время пост советника президента по вопро¬
сам национальной безопасности, выразил отношение американского поли-
iHnecKoro истеблишмента к событиям в Южной Америке со свойственным
ему цинизмом: «Не понимаю, почему мы должны терпеть марксистское пра¬
вительство у себя под боком только потому, что чилийские избиратели ока¬
зались людьми безответственными». Никсон не возражал — и вскоре про¬
фессионалы из ЦРУ, начинив микрофонами посольство Чили, начали
^Ювить военный переворот [1].

476
НЛО и национальная безопасность Q^
В Лаосе Центральное разведывательное управление располагало наемное
армией из 36 тысяч солдат и офицеров, расходуя на ее содержание пример^
300 миллионов долларов в год. Хотя Конгресс никогда не давал своего согла.
сия на финансирование этой операции, разведке хватало ее собственных де.
нег. «Черные статьи» бюджета всегда были к ее услугам, а когда хотелось
большего — обращались к частным спонсорам [2].
Программа контроля за почтовой перепиской американских граждан тоже
развивалась успешно. В начале 70-х гг. только в Нью-Йорке ежегодно про-
сматривалось два миллиона почтовых отправлений, фотографировалось 30
тысяч конвертов — из них от восьми до девяти тысяч писем вскрывались. В
1971 г. директор ЦРУ Ричард Хелмс в своем публичном выступлении по¬
клялся, что внутри страны разведка никаких операций не проводит. «Нация
должна поверить, — сказал он, — что мы — руководители Центрального раз¬
ведывательного управления — благородные люди, всецело преданные инте¬
ресам народа» [3].
Буквально в те же дни главный специалист ЦРУ по модификации челове¬
ческого поведения Сид Готтлиб обсуждал с Хелмсом дальнейшие перспекти¬
вы работ по электронной стимуляции мозга (ESB). Развитие их могло в кон¬
це концов привести к созданию «программируемого убийцы», что и было
целью операции «Частота» [4].
АНБ
В рамках операции «Трилистник» Агентство национальной безопасности
анализировало свыше 150 тысяч телеграмм в месяц. Как сообщает Виктор
Маркетти, в тот период АНБ еще не умело взламывать шифровальные систе¬
мы таких государств как СССР и Китай, но справиться с кодами американ¬
ских союзников и стран третьего мира было куда проще.
ФБР
Эдгар Гувер, все более и более озабоченный сохранением в тайне масшта¬
бов своей деятельности, весной 1970 г. прервал все связи с ЦРУ, а вскоре и с
другими разведслужбами. Команда Никсона пришла к выводу, что глава
ФБР уже не тот, что прежде, и пора его убирать. Правда, это было легче ска¬
зать, чем сделать [5].
Никсон
Одна из первоочередных целей, которые поставил перед собой новый
президент страны, была реорганизация разведывательного сообщества. Ник¬
сон поручил разработать и осуществить эту реорганизацию молодому сотруд¬
нику Белого дома Тому Хастону. «План Хастона» обсуждался в Овальном ка¬
бинете в присутствии глав основных секретных служб — Гувера (ФБР),
Хелмса (ЦРУ), адмирала Ноэля Гейлора (АНБ) и генерал-лейтенанта До¬
нальда Беннета (DIA). От президентской администрации в заседании приня¬
ли участие Холдеман, Эрлихман, и Хастон. Все присутствовавшие вошли в

рождение проблемы: 1970—1973 годы
477
состав так называемого Межведомственного комитета по разведке, руково¬
дителем которого президент назначил Эдгара Гувера. Никсон сразу дал по¬
нять, что он ожидает от нового комитета активизации борьбы против внут¬
ренних врагов. Осторожность Гувера не помешала участникам совещания
одобрить весьма солидный список предложенных мер: массовая перлюстра¬
ция почтовой корреспонденции; размещение подслушивающей аппаратуры
вдомах и офисах диссидентов; развитие электронных методов слежки за аме¬
риканцами и гражданами других государств, находящимися на территории
США; активная засылка агентов в студенческие общежития; привлечение к
проводимым операциям армейской контрразведки.
К середине июля Никсон в устной форме одобрил рекомендованный ком¬
плекс мер, но подписывать бумаги не спешил. Так же поступили Холдеман и
Эрлихман. Пришлось Тому Хастону взять на себя эту миссию. 23 июля Гувер
легко торпедировал проект, заявив, что готов принять его к исполнению, но
только после того, как получит прямое письменное распоряжение от прези¬
дента. Никсон не был готов к подобному варианту, и замысел «сделать бан¬
дитизм неотъемлемой частью государственной политики» (по выражению
Дэвида Уайза) провалился. На реальную ситуацию все эти бюрократические
игры, разумеется, никак не повлияли. Подсматривали, вламывались, уста¬
навливали микрофоны, спокойно обходясь при этом без письменных прика¬
зов. Высочайшее одобрение для таких вещей вовсе не требовалось. Почувст¬
вовав, куда дует ветер, американские спецслужбы заметно активизировали
свою деятельность [6].
Первые трещины на фасаде обители «благородных людей» появились в
апреле 1971 г. Боясь разоблачения, Эдгар Гувер остановил программу «Коин-
телпро»; вернее, несколько уменьшил ее размах. Страхи Гувера материализо¬
вались уже в мае, когда взломщики проникли в полевое отделение ФБР в го¬
роде Медиа, штат Пенсильвания, и вынесли оттуда примерно тысячу
секретных документов. Эти документы свидетельствовали, что ФБР осуще¬
ствляло широкомасштабную слежку за неграми, студентами, радикалами и
другими диссидентами. Наименование «Коинтелпро» попало в газеты [7].
Затем, 11 июня 1971 г., газета New York Times опубликовала первую статью
из серии, посвященной тайнам вьетнамской войны. В статье были использо¬
ваны секретные документы Пентагона, которые передал журналистам высо¬
копоставленный сотрудник министерства обороны США Дэниэл Эллсберг.
Белый дом немедленно вылил на Эллсберга ушаты грязи. В сентябре группа
кубинских эмигрантов, связанных с ЦРУ, вместе с Дж. Гордоном Лидци и
Э.	Говардом Хантом проникла в офис психиатра, у которого консультиро¬
вался Эллсберг. Эти люди составляли персональную шайку Никсона, полу¬
чившую впоследствии кличку «сантехники». В апреле 1972 г. неизвестные
ДИца забрались в дом корреспондента компании CBS Дэна Разера, аккреди¬
тованного при Белом доме. Почти наверняка это были именно они [8].
В том же месяце от взлома дважды пострадал сам Гувер. Как оказалось, и
Дещ особняк при желании можно проникнуть. Во время второго взлома, как

478
НЛО и национальная безопасность Сцц
пишет биограф Гувера Энтони Саммерс, в туалете шефа ФБР припрятали ос.
новательную порцию яда — тиофосфата. Это химическое соединение крайне
опасно не только при употреблении его внутрь или вдыхании, но даже и при
соприкосновении с кожей. Попав в организм, оно вызывает смерть, выглядя,
щую как обычный сердечный приступ. При этом обнаружить тиофосфат ь
тканях можно только в том случае, если анализ проведен в течение несколь-
ких часов после гибели жертвы. Дж. Эдгар Гувер скончался 2 мая 1971 г., ме¬
жду 2 и 3 часами ночи. Вскрытие тела не производилось вообще, а официаль¬
ной причиной смерти постановили считать остановку сердца. По уверениям
личного врача Гувера, глава ФБР еще за день до своей кончины был совер¬
шенно здоров. Наутро его особняк оккупировали два десятка правительст¬
венных агентов, которые перерыли все сверху донизу, но не нашли никаких
бумаг. Секретарь Гувера успел уничтожить бесчисленные папки с компрома¬
том до их приезда. Власть пролила слезу и восславила покойного как самоот¬
верженного борца с преступностью. В траурной церемонии на Капитолий¬
ском холме приняли участие двадцать пять тысяч человек. Выступая на
похоронах, президент Никсон назвал Гувера «национальным героем». Что
Никсон думал о покойнике на самом деле — осталось в тот момент тайной.
Но год спустя он в сердцах помянул старого директора без особой симпатии:
«У этой сволочи есть информация на всех нас!» Заметьте — «есть», а не
«была», словно Гувер еще мог представлять для президента какую-то опас¬
ность [9].
Вскоре «сантехники» Никсона под покровом ночи проникли в чилийское
посольство в Вашингтоне. Но это был их последний успешный рейд: 17 июня
1972 г. всю группу взяли с поличным при попытке взлома штаб-квартиры
Национального комитета демократической партии в офисном центре гости¬
ницы «Уотергейт». Многие полагают, что само по себе Уотергейтское дело -
не более чем верхушка айсберга. В архивах вашингтонской полиции сохра¬
нились сведения о сотне других случаев, при которых взломщики благопо¬
лучно скрывались с места преступления. И речь шла отнюдь не о простых ог¬
раблениях. Сколько раз заказчиком подобных деяний выступал Ричард
Никсон — остается только гадать.
Впрочем, поначалу казалось, что и уотергейтский скандал ничем особен¬
ным ему не грозит. Следователи ФБР с большим опозданием поняли, что
ЦРУ тут ни при чем. Но даже когда вопрошающий взор Фемиды остановился
на президенте, Никсон сумел полюбовно договориться с прокурорами [10].
Катастрофа
Неудачные попытки президента реформировать секретное сообщество
продемонстрировали, что и он, подобно своим предшественникам, не в со¬
стоянии справиться с заметно окрепшим разведывательным спрутом. Не до¬
веряя Хелмсу, Никсон уволил его с поста директора ЦРУ сразу после повтор¬
ной победы на выборах в ноябре 1972 г., но предоставил два месяца для

Вырождение проблемы: 1970-1973 годы
479
передачи дел. Хелмс потратил это время в основном на заметание следов, по¬
путно закрыв наиболее одиозные программы, такие как операция «Частота».
Незадолго перед уходом, уже в январе 1973 г., он приказал Готтлибу (также
атговившемуся покинуть Лэнгли) уничтожить все документы, имевшие от¬
ношение к программам «МК-Ультра» и «МК-Поиск», а также ко всем экспе¬
риментам по модификации человеческого поведения. Среди прочего, Хелмса
сильно беспокоили судебные иски, предъявленные Ивэну Камерону его быв¬
шими пациентами. След от Камерона мог привести прямо к ЦРУ. Странным
образом Готтлиб упустил из виду хранившиеся в архиве 130 ящиков с разо¬
блачительными бумагами. Если бы не эта осечка, мы бы, скорее всего, и се¬
годня оставались в неведении о программе «МК-Ультра». Попутно разведка
пыталась предотвратить публикацию книги, написанной бывшим сотрудни¬
ком ЦРУ Виктором Маркетти. Программы «Лингвистика» и «Минарет» так¬
же были свернуты (последняя — чтобы предотвратить утечку информации во
время судебных процессов над «везерменами») [11].
В феврале 1973 г., сразу после того, как Хелмс покинул ЦРУ, его назначи¬
ли на должность посла Соединенных Штатов в Иране. (Он, кстати, находил¬
ся в Тегеране и в 1976 г., во время знаменитого инцидента с погоней иран¬
ских «Фантомов» за неопознанными летающими объектами.) Кандидатура
нового посла утверждалась сенатским комитетом по иностранным делам, и
во время этого заседания с Хелмсом беседовал никто иной, как Стюарт Сай-
минггон, бывший министр ВВС и лютый враг Форрестола. Саймингтон по¬
интересовался у экс-директора центральной разведки, правда ли, что ЦРУ
пытается свергнуть правительство Чили. «Нет, сэр», — четко ответил Хелмс.
Обвинения в проведении шпионских операций на территории США он тоже
отверг. Спустя семь месяцев президент Чили Сальвадор Альенде погиб
во время путча, организованного Центральным разведывательным управле¬
нием [12].
Кабинет Хелмса в Лэнгли занял Джеймс Шлезингер — человек в разведке
новый. Главой управления тайных операций он назначил Уильяма Колби.
По предложению Колби Шлезингер вскоре распорядился, чтобы сотрудники
ЦРУ докладывали генеральному инспектору обо всех противозаконных ак¬
циях или случаях нарушения устава. В результате этого распоряжения на свет
появился отчет на 693 страницах, озаглавленный «Потенциальные злоупот¬
ребления», но более известный под ироничным наименованием «Семейные
Ценности». В нем шла речь об операции «Хаос», программе «МК-Ультра»
(ничего особо существенного, впрочем), незаконных прослушиваниях и пе¬
рехватах телеграфных сообщений, и о других подобных вещах. Разумеется, в
омет попали далеко не все случаи противоправной деятельности отдельных
рудников и целых подразделений ЦРУ; но и этого хватило для «оргвыво¬
дов». Шлезингер уволил примерно тысячу офицеров разведки, после чего
УШел из Управления в Пентагон. Его место занял Колби, которого старая
Гвардия ЦРУ ненавидела, считала предателем и чуть ли не советским шпио¬
ном. По крайней мере, руководитель внешней контрразведки Джеймс Энгл-

480
НЛО и национальная безопасность СЦц
тон думал именно так, и Колби поспешил избавиться от слишком въедливог0
профессионала [13].
В течение 1973 г. секретная информация продолжала просачиваться нару.
жу из ранее непроницаемых стальных сейфов. Общественность страны узна¬
ла, что ФБР регулярно прослушивало телефоны ведущих журналистов ичи-
новников Белого дома. Джон Дин, бывший служащий президентской
администрации, первый заговорил об инциденте в офисе эллсберговского
психиатра, а также о существовании списка президентских врагов. Приспеш¬
ники Никсона почуяли опасность и понемногу двинулись прочь с накренив¬
шегося корабля. Неожиданно выяснилось, что аппарат национальной безо¬
пасности не всесилен, а президент может оказаться в самом центре
надвигающегося скандала [14].
НЛО в начале 70-х годов
Неопознанные летающие объекты к этому времени, казалось, вышли из
моды и уже никогда не вернутся. Но это было ложное впечатление. Порой на
страницы газет проникали интригующие сообщения о появлении странных
кругов на полях, об обнаружении неизвестно кем препарированных трупов
животных, и о посадках дискообразных летательных аппаратов на покрытых
травой пространствах. В местах этих посадок очевидцы находили круглые от¬
печатки и вмятины [15].
В ряде случаев сообщения о посадках НЛО были убедительны и хорошо
документированы. Так, 2 ноября 1971 г. на ферме, расположенной неподале¬
ку от Делфоса (в северной части штата Канзас), 16-летний подросток, выйдя
вечером на прогулку с собакой, заметил парящий низко над землей грибооб¬
разный объект. Расстояние до объекта не превышало 20 м, а его диаметр со¬
ставлял 2,7 м. Объект издавал звук, подобный шуму «старой стиральной ма¬
шины». Юноша на короткое время ослеп, но затем снова смог видеть и
позвал родителей. Все трое следили за тем, как НЛО поднялся в небо и исчез.
На земле после него осталось светящееся кольцо диаметром около тридцати
сантиметров. Несколько рядом стоявших деревьев тоже фосфоресцировали.
Спустя месяц исследователь Тед Филлипс изучил место посадки. Он легко
обнаружил кольцо, «покрытое скользкой коркой, как будто почва там кри¬
сталлизовалась». Еще один исследователь — Майкл Суордс — сообщает, что
взятые на этом месте образцы почвы демонстрировали водоотталкивающие и
анестезирующие свойства, а также повышенную люминесценцию. Суордс не
смог выяснить причину такой трансформации. В конце 80-х гг. британский
химик Эрол Фарук написал серию статей о происшествии в Делфосе и при¬
шел к выводу, что деваться некуда — приходится признать, что в данном слу¬
чае имела место посадка неизвестного летательного аппарата [16].
В 1972 г. житель канадского города Иганвилл, провинция Онтарио, сделал
аэрофотоснимки совершенно правильных кругов, выжженных в траве в пе¬
риод, когда из этого района поступали сообщения о наблюдениях НЛО. Он

481
jøøcfcHue проблемы: 1970-1973 годы
^демонстрировал слайды на конференции Ассоциации эксперименталь-
авиатехники. Спустя десять лет, эти следы все еще хорошо различались
^1равяном покрове.
Заметный вклад в загадку «кругов на полях» внесла Австралия. В декабре
10 г. таинственный круг диаметром около трех метров появился на пше¬
нном поле поблизости от Тулиджи-Хилла. Предыдущей ночью местный
фермер видел над этим полем большой светящийся шар красного цвета.
ВБордертауне в 1973 г. на поле, засеянном овсом, возникли целых семь кру-
røa — от 2,5 до 4,5 метра в диаметре. Внутри всех этих странных образований
сгсбли овса были смяты и закручены против часовой стрелки. В декабре
1973 г. около Вокурны (Южная Австралия) возник подобный круг, причем
кое-где внутри него стебли были выдернуты из земли [17].
Но и Соединенные Штаты порой привлекали внимание летающих таре¬
лок. 28 июня 1973 г. в Колумбии, штат Миссури, приземлился неопознанный
летающий объект. В половине первого ночи местный житель и его 16-летняя
дочь выглянули в окно и увидели на расстоянии 15 м от дома два ярких све¬
товых луча конусовидной формы. Их диаметры в нижней части составляли
около полуметра, а расстояние между лучами не превышало полутора мет¬
ров. Когда лучи погасли, низко над землей вырисовался ярко светящийся
овальный объект длиной от 3,5 до 4,5 м. По словам очевидцев, вокруг стало
«светло как днем» и «послышались звуки ударов». Деревья вокруг дома рас¬
качивались так сильно, что от одного из них отломилась большая ветка. Отец
семейства немного растерялся, не зная, куда бежать — то ли хвататься за ру¬
жье, то ли звать на помощь, но тут НЛО двинулся прочь. Пройдя под ветка¬
ми, он снова замер в воздухе. На корпусе НЛО переливались синие и оран¬
жевые полосы. Затем аппарат вернулся на свое прежнее место, и очевидец
поспешил вызвать полицию. Полицейские прибыли в 1 час 45 минут, но
НЛО к этому времени уже успел улететь. Пожав плечами, стражи порядка
удалились. Позже на месте наблюдения удалось найти несколько сломанных
веток, обожженные листья на высоте до десяти метров, и глубокие (до полу¬
метра) следы на почве [18].
Случаи загадочной гибели домашних животных на протяжении 70-х гг.
были довольно типичны для западной части Соединенных Штатов. Особен¬
но выделялись в этом отношении штаты Колорадо, Небраска, Канзас, Мин¬
несота, Айова и Висконсин. Впрочем, в некоторых восточных штатах —
таких как Пенсильвания и Флорида — подобные инциденты также происхо¬
дили. А в целом — феномен имел глобальный размах, и его проявления фик¬
сировались в Канаде, Мексике, Панаме, Пуэрто-Рико, Бразилии, некоторых
странах Европы, на Канарских островах и в Австралии.
При расследовании эпизодов такого рода патологоанатомам оставалось
только разводить руками — они не могли понять, кто и каким инструментом
Проводил эти операции. Аккуратно удалялись глаза, язык, уши, и репродук¬
тивные органы животных, причем в техническом плане надрезы были сдела¬
ны совершенно безукоризненно. Чаще всего отсутствовали признаки сопро-

482
НЛО и национальная безопасность СЦц
тивления со стороны жертвы и — самое непонятное — нс было никак^
следов крови. Хищники также избегали трогать останки этих животных
Обычно вокруг трупов не удавалось найти чьих-либо следов — за исюпоче.
нием отпечатков копыт самих животных.
Местные жители сообщали, что неподалеку от мест гибели их коров и
лошадей наблюдались неопознанные летающие объекты, а также некие
«черные вертолеты». Естественно, исследователи НЛО сделали вывод, что
это — дело рук инопланетян, изучающих земную жизнь и особенно интере¬
сующихся устройством органов размножения. Скептики, в свою очередь,
винили во всем ночных хищников, а также членов сатанистских сект. Оста¬
ется, тем не менее, фактом, что ветеринары зачастую не могли объяснить
характер ранений у погибших животных. Хирургических инструментов та¬
кого качества просто не существовало, и, во всяком случае, клыки хищни¬
ков тут были явно ни при чем.
Реальность этих происшествий — вне сомнений. Только в Миннесоте в
период между 1970 и 1974 гг. были зарегистрированы 22 случая такого рода.
В Айове эпидемия загадочных смертей крупного рогатого скота приобрела
такой масштаб, что Генеральный прокурор США Алан Дониэльсон в 1973 г.
обратился к ФБР с просьбой провести «тщательное расследование» этих про¬
исшествий. Между 1973 и 1975 гг. штат Колорадо стал ареной более чем
130 случаев появлений «ночных убийц». В течение следующих десятилетий
общее количество сообщений о подобных инцидентах возросло до десяти
тысяч.
Первое официальное расследование этого мрачного феномена было
проведено в 1979 г. отставным агентом ФБР Кеннетом М. Роммелем, мл.,
по заданию администрации штата Нью-Мексико. Чем-то оно напоминало
Колорадский проект. Роммел пришел к выводу, что «в подавляющем
большинстве описанных случаев речь может идти о действиях диких жи¬
вотных, питающихся падалью». К сожалению для исследователей и к сча¬
стью для домашнего скота, проведение этой работы совпало с резким
падением числа сообщений о подобных происшествиях. Роммел лично
изучил 15 трупов и проанализировал отчеты о 12 случаях, расследованных
местной полицией. С экспертами он только консультировался, но никто
из них не принимал участия в полевых исследования. Кроме того, Ромме-
ла совершенно не интересовала причина гибели животного. Если выясня¬
лось, что около трупа похозяйничал какой-нибудь мелкий хищник — это¬
го было достаточно, чтобы счесть загадку решенной. Ознакомившись с
материалами о 117 «классических» случаях такого рода, он заключил, что
все они могут быть объяснены совершенно тривиальными причинами.
В доказательство Роммел процитировал высказывание одного врача. Тот
полагал, что «многие падальщики способны расчленить труп не хуже хи¬
рурга, и не надо этому удивляться».
Отчет Роммела был весьма информативен и логичен, но многих фермеров
и исследователей он так и не убедил. Число загадочных происшествий про-

Рождение проблемы: 1970-1973 годы
483
1олжало расти. Джон Альтшулер, который производил вскрытие Леди в
1967 г., позже (уже в 90-е гг.) занялся этой проблемой профессионально и
пришел к выводу, что «мелкие хищники» тут ни при чем, а для расчленения
трупов использовались, скорее всего, электрохирургические инструменты.
Другие исследователи неоднократно фиксировали рядом с трупами участки с
повышенным уровнем радиации.
Кстати сказать, отнюдь не все специалисты по этой проблеме обвиняли в
шбели скота инопланетян — многие полагали, что речь идет о чьих-то сек¬
ретных экспериментах. Возможно, образцы тканей берутся с целью анализа
уровня радиоактивного загрязнения в тех или иных районах страны. К при¬
меру, северная часть штата Нью-Мексико, откуда в 90-е гг. приходило боль¬
шинство сообщений такого рода, это место выпадения радиоактивных осад¬
ков с ядерного полигона в Неваде. Кроме того, там имеется несколько
урановых шахт и две большие ядерные лаборатории. По оценкам, за прошед¬
шие десятилетия на территории Нью-Мексико, Невады и Колорадо выпало
около миллиона тонн радиоактивной пыли. Можно допустить, что власти, не
желая открыто признавать проблему, но стремясь контролировать уровень
радиации, проводят подобные эксперименты под покровом ночи и в тайне от
простых американцев. С технической точки зрения ничего невозможного в
этом нет. Врачи военно-воздушных сил располагают, насколько можно су¬
дить, портативными хирургическими лазерами, способными сделать сколь
угодно аккуратный разрез тканей животного. Это устройство разработано
специалистами Phillips Laboratories специально для использования в полевых
условиях.
Можно, таким образом, заключить, что перед нами — еще одна реальная
загадка, по поводу которой власти предпочитают помалкивать. Такие офици¬
альные ведомства как Национальная ассоциация скотоводов и земледельцев,
Скотоводческая комиссия штата Нью-Мексико и т.п., опираясь на отчет
Роммела, не желают и слышать ни о чем подобном. Ну, а вопрос, кто именно
виновен в гибели бессловесных тварей — экипажи НЛО, оперативники ЦРУ,
или кто-то еще, ждет своего решения [19].
Подводные приключения
Авторы, пишущие о проблеме НЛО, отнеслись к выводам Колорадского
отчета с философским спокойствием. «И это тоже пройдет...» Падение ак¬
тивности самого феномена на интересе читателей к летающим тарелкам осо¬
бо не сказалось — книги продолжали выходить, и их продолжали покупать.
Как и в любой другой области исследований, лишь небольшая часть этих
Публикаций заслуживает серьезного внимания. Парадоксально, но одна из
самых разумных, увлекательных и своеобразных работ по проблеме НЛО
Сказалась к нашему времени практически забытой. Я имею в виду книгу Ай-
*ена Сэндерсона Invisible Residents («Владыки глубин»), вышедшую в 1970 г.
Эщ вторая, и последняя, попытка известного зоолога разобраться в волно-

484
НЛО и национальная безопасность СЩд
вавшей его тайне летающих тарелок. Подзаголовок книги звучит намеренно
архаично: « Трактат о делах морских и о разумных обитателях водных бездн сей
планеты». Сэндерсон был обладателем нескольких ученых степеней по био¬
логии, преподавал зоологию в Кембриджском университете и тесно сотруд¬
ничал в своих полевых исследованиях с Британским музеем и другими
подобными учреждениями. Он девять раз путешествовал по джунглям тропи¬
ческой Африки и Южной Америки, собирая образцы экзотической фауны
и флоры.
Интерес к проблеме НЛО появился у Айвена Сэндерсона еще в
50-е гг. после того, как ему лично довелось увидеть летающую тарелку. Кста¬
ти сказать, «Синяя книга» не смогла идентифицировать наблюдавшийся им
объект. В свое время Сэндерсон служил в военно-морском флоте, что, по-ви-
димому, и повлияло на разработанную им гипотезу о природе феномена
НЛО. Сам термин «неопознанные летающие объекты» был, по мнению Сэн¬
дерсона, как минимум неточным. Наделе, так называемые НЛО предпочита¬
ли для своей деятельности не столько воздух, сколько воду. «Если обратиться
к цифрам, — писал он, — то окажется, что свыше 50% странных объектов на¬
блюдались либо над водой, либо около воды, либо даже под водой». О чем
это говорит? Да всего лишь о том, что, скорее всего, эти объекты созданы не
инопланетянами, а нашими соседями по планете, живущими на дне мирово¬
го океана. Еще один разумный биологический вид, по мнению Сэндерсона,
мог развиться в водной среде совершенно независимо от гомо сапиенса. Не
исключен, конечно, и такой вариант, когда прилетевшие к нам инопланетя¬
не предпочли спокойствие океанского дна опасностям суши и построили там
свои базы.
Айвену Сэндерсону, как биологу, идея почти одновременного возникно¬
вения нескольких сапиентных видов на нашей планете вовсе не казалась не¬
лепой. Земля «предоставляет практически неограниченные возможности для
возникновения самых разных разумных существ». А если кто-то полагает,
что человек непременно оказался бы в курсе подобных событий, то в этом
Сэндерсон как раз не был уверен. Он писал:
«Мы еще совсем мало знаем о том мире, в котором живем. Это иллюзия, что
наука преодолела ограничения, диктуемые условиями нашего существования.
<...> Да, в отдельных местах планеты бурильщики проникли на несколько кило¬
метров в глубь земной коры, но можете ли вы сказать, что происходит в данный
момент в пятидесяти метрах под вашими ногами? Континентальный шельф
вдоль побережья материков и крупных островов разведан сравнительно хорошо,
но прочий «гидрокосмос», включающий все моря и океаны планеты от поверх¬
ности воды до глубочайших впадин остается для нас сплошным «белым пят¬
ном»».
Кроме того, «даже на Земле мы встречаемся с поразительным разнообра¬
зием живых существ — от человека до мельчайших вирусов, способных к ис¬
ключительно быстрому развитию и изменению. Кто знает, возможно, в иных
мирах это разнообразие представлено куда шире?»

|ИРюсдение проблемы: 1970-1973 годы
485
На взгляд Сэндерсона, экипажи НЛО, скорее всего, состоят из искусст¬
венно созданных разумных существ, либо даже сами НЛО представляют со¬
бой «квазиживые» устройства. Так ли необходимо делать машины из металла
или керамики? Почему они не могут быть собраны «на основе пластиков и
коллоидов, или коллоидов и газов, или даже <...> на основе каких-то совер¬
шенно «нематериальных» субстанций»? Живое всегда эффективнее мертво¬
го, и совсем не обязательно внеземные зонды должны собираться из метал¬
лических деталей, гаек и болтов. Искусственные квазибиологические
конструкции могут обладать интеллектом самого разного уровня — от кома¬
риного до человеческого, и выше. Любопытно, что в начале 90-х гг. специа¬
лист по применению искусственного интеллекта в военных целях Мануэль
де Ланда заявил, что уже в ближайшем будущем удастся создать такие кибер¬
нетические устройства, которые сотрут грань между «естественным» и «ис¬
кусственным» разумом.
Собранные Сэндерсоном данные о наблюдениях НЛО заставили его серь¬
езно отнестись к возможности существования подобных разумных систем.
Они «либо конкурируют в обычной борьбе за выживание, либо сотруднича¬
ют, совместно изучая нашу планету и ее биосферу».
В конце 60-х гг. Айвен Сэндерсон представил свои находки на рассмотре¬
ние «компетентных инстанций» американского военно-морского флота. По¬
сетив разведуправление ВМС, он выяснил, что никто из его руководителей
не был знаком с сообщениями о подводных НЛО, которые ему удалось со¬
брать. Поначалу офицеры встретили его идеи довольно сдержанно, однако
после бесед с Сэндерсоном их мнение изменилось, и они попросили зоолога
держать их в курсе его дальнейших исследований [20].
Гибель Макдональда
Спасая то, что можно было спасти после поражений 1968 и 1969 гг.,
Джеймс Макдональд и Аллен Хайнек обратились к той части научного сооб¬
щества, которая еще сохраняла способность к рациональному восприятию ре¬
альности. 21 января 1970 г. подкомитет по проблеме НЛО Американского ин¬
ститута аэронавтики и астронавтики (АИАА) организовал в Нью-Йорке
заседание, на котором выступили Хайнек, Макдональд, Торнтон Пейдж, Гор¬
дон Тэйер, и Филипп Класс. Подкомитетом руководил Иоаким П. Кеттнер, а
в его состав вошли десять ученых и инженеров, не имевших предвзятых мне¬
ний о природе НЛО. Они предпочли занять сугубо «объективистскую» пози¬
цию, отвергнув как подход Национальной академии наук («внеземная гипоте¬
за наименее вероятна»), так и точку зрения Макдональда («внеземная гипотеза
Наиболее вероятна»). Оба утверждения отражают только личные мнения их
сторонников, а отнюдь не реальные научные знания. Подкомитет подверг
Критике выводы Колорадского отчета, в которых «игнорируется небольшой
остаток хорошо документированных, но необъяснимых случаев, образующим
«Твердое ядро» проблемы НЛО». Выводы Колорадского отчета явным образом

486
НЛО и национальная безопасность СЦц
противоречат тем данным, которые в нем приведены. Единственный перспек¬
тивный путь в исследовании проблемы НЛО — расширять сбор информации
объективными методами и углублять ее научный анализ [21].
Несмотря на впечатление «окончательного разоблачения мифа об НЛО»,
отнюдь не все американское общество поверило Кондону и военно-воздуш¬
ным силам. В апреле 1971 г. редакция журнала Industrial Research провела оп¬
рос среди своих читателей. Оказалось, что 80% из них не верят в обоснован¬
ность выводов Колорадского отчета, 76% полагают, что правительство
скрывает информацию о феномене НЛО, а 32% считают наиболее разумным
объяснением природы НЛО внеземную гипотезу. Но — опросы опросами, а
Центральное разведывательное управление продолжало делать вид, что ни¬
какие летающие тарелки его не интересуют. Меморандум ЦРУ от 29 июля
1970 г. рекомендует сотрудникам организации спокойно относиться к обви¬
нениям в том, что управление манипулировало комиссией Робертсона и Ко¬
лорадским проектом с целью сокрытия «правды об НЛО». Отвечайте на по¬
добные обвинения следующим образом: «ЦРУ никогда не занималось и нс
занимается неопознанными летающими объектами; мы не располагаем ни
информацией, ни специалистами по этой проблеме» [22].
Самым печальным событием 1971 г. стала кончина Джеймса Макдональ¬
да. После скандального завершения Колорадского проекта он не пал духом и
продолжал активно изучать сообщения об НЛО. В марте 1971 г. в Конгрессе
состоялись слушания на тему о сверхзвуковом пассажирском самолете. Мак¬
дональд, профессионально занимавшийся вопросом о воздействии этого
вида транспорта на состояние атмосферы, заявил, что такой самолет мог бы
разрушительно повлиять на озонный слой, что привело бы ко многим небла¬
гоприятным последствиям. Оппоненты аризонского физика немедленно об¬
винили его в некомпетентности, ибо может ли быть компетентным человек,
верящий в «маленьких зеленых человечков из космоса»! В зале смеялись.
Вскоре после этого инцидента Джеймс Макдональд попытался покончить
с собой. Он выстрелил себе в голову, остался жив, но ослеп. Его поместили в
психиатрическое отделение медицинского центра в Тусоне. В июне Макдо¬
нальд совершил побег из больницы. Воскресным утром 13 июня жительница
южной части Тусона (врач, по ее собственному утверждению) увидела «сле¬
пого сумасшедшего», который садился в такси. Беспокоясь за него, она об¬
звонила всех, кого могла, но так ничего и не выяснила. Тем временем, се¬
мейная пара, прогуливавшаяся с детьми вдоль ручья, в 11 часов 40 минут
обнаружила под мостом тело Макдональда. Возле головы в песке лежал ре¬
вольвер 38 калибра. В короткой записке объяснялась причина самоубийства:
семейные проблемы [23].
Надеюсь, читатель, уже познакомившийся с несколькими слабо обосно¬
ванными теориями о различных заговорах, спокойно отнесется к еще одной
подобной гипотезе. Действительно ли Джеймс Макдональд покончил само¬
убийством? Большинство исследователей полагает, что да. Рассмотрим, од¬
нако, альтернативный вариант. Для секретной службы не составляет никако-

розрождение проблемы: 1970—1973 годы
487
jo труда выдать убийство за самоубийство — методы такого рода разработаны
давно и неоднократно испытаны в деле. Но разве психическое состояние
Макдональда не объясняет того, что с ним случилось? Джером Кларк полага¬
ет, что уже после мартовских слушаний в Конгрессе Макдональд был на гра¬
ни слома. Однако, что привело его к такому состоянию? Слушания по сверх¬
звуковому самолету? Проблемы в отношениях с женой? Не исключено, но и
как минимум не доказано. Все, кто знал Джеймса Макдональда, говорят о
нем как о человеке большой внутренней цельности и храбрости. Люди такого
типа вовсе не склонны к самоубийству. Исследователь Вэл Джерманн помес¬
тил в Интернете следующий краткий очерк о Макдональде:
«Биографическая справка.
Имя, фамилия: д-р Джеймс Э. Макдональд.
Место и дата рождения: Дулут, штат Миннесота, 7 мая 1920 г.
Ученые звания и научные степени:
Бакалавр химических наук, университет Омахи, 1942 г.
Магистр метеорологии, Массачусетский технологический институт, 1945 г.
Доктор физики, университет штата Айова, 1951 г.
Служба в вооруженных силах: ВМС США, военная специальность — разведка и
аэрология, 1942-1945 гг.
Места работы и должности:
Преподаватель, Университет штата Айова, 1946-1949 гг.
Ассистент, физика, Университет штата Айова, 1950-1953 гг.
Научный сотрудник, физика атмосферы, Чикагский университет, 1953-1954 гг.
Доцент, физика, Аризонский университет. 1954-1956 гг.
Профессор, физика, Аризонский университет. 1956-1957 гг.
Старший научный сотрудник, Институт атмосферных исследований, 1958 г. —
настоящее время [1968 г.]
Член комиссии по проблемам воздействий на погоду Национальной академии
наук, 1965 г. — настоящее время [1968 г.]
Член консультационного комитета проекта «Супершторм» ВМС США,
1966 г. — настоящее время [1968 г.]
Член комиссии по проблемам воздействий на погоду Национального научного
фонда, 1967 г. — настоящее время [1968 г.]
Действительный член Американской ассоциации содействия развитию науки,
Американского метеорологического общества, международного научного общества
Сигма-Кси, Американского геофизического общества, Американской ассоциации
университетских профессоров.
Женат, шестеро детей.
И вы верите, что такой человек мог покончить жизнь самоубийством? <...> С
конца 50-х гг. он был лидером исследований феномена НЛО и <...> сделал все, что
мог, чтобы разгадать эту загадку. Кто-то сказал, что гений — это в первую очередь
безграничная работоспособность. Джеймс Макдональд был, вне всяких сомнений,
гением».
Допустим, что его действительно убили, и что за этим убийством стоят
^ди из американских разведслужб. Но тогда встают минимум два вопроса:
образом и с какой целью это было сделано? Летающие тарелки пропа-
^ с горизонта Америки — зачем же идти на подобное преступление? Но не
^еДует забывать, что «секретное сообщество» планировало свою деятель¬

488
НЛО и национальная безопасность СЦц
ность на десятилетия вперед. Реальный феномен НЛО вовсе не собирался
исчезать по мановению руки д-ра Эдварда Кондона, и достигнутое решение
вопроса было сугубо временным. «Наверху» это, безусловно, понимали и вы-
нуждены были соответствующим образом выстраивать свои планы. Джеймс
Макдональд, которому к моменту его гибели исполнилось всего лишь
пятьдесят с небольшим лет, представлял потенциальную угрозу для этих
планов.
Что касается вопроса, «каким образом» могло быть совершено убийство,
то ответ на него достаточно очевиден. К началу 70-х гг. методы модификации
человеческого поведения уже вышли из стадии экспериментов и с успехом
применялись на практике. Карманный излучатель электромагнитных волн
мощностью менее ста милливатт отлично справился бы с задачей. И это от¬
нюдь не фантазия. В 1972 г., давая показания перед подкомитетом палаты
представителей по вопросам окружающей среды, д-р Гордон Дж. Ф. Макдо¬
нальд следующим образом описал последние достижения в области разра¬
ботки электромагнитного оружия:
«Главное — создать нейтральную зону между электрически заряженной ионосфе¬
рой и проводящими слоями в земной коре. Создание такой зоны позволяет генери¬
ровать электромагнитные волны с частотой, равной частоте мозговых волн. <...>
Примерно десять колебаний в секунду <...> и вот уже вы спокойно влияете на по¬
ведение и ощущения человека».
Еще через год д-р Джозеф К. Шарп поставил в больнице имени Уолтера
Рида эксперимент по прямому восприятию радиоволн. Находясь в звукоизо¬
лированном помещении, он слышал слова, которые передавались ему с по¬
мощью «импульсной микроволновой аудиограммы». Причем для этого не
нужно было никаких имплантированных устройств: информация поступала
прямо в его мозг [24].
Мог ли Джеймс Макдональд пасть жертвой подобного устройства? Безус¬
ловно, мог. Действительно ли так и произошло? Боюсь, этого мы никогда не
узнаем. Но не следует отмахиваться от подобных неприятных вопросов и де¬
лать вид, что ими могут задаваться лишь параноики. Большинство исследо¬
вателей НЛО полагает, что Макдональд погиб от собственной руки. Не ис¬
ключено, что так и было, но и это всего лишь неподтвержденная гипотеза.
Так уж получается, что далеко не все загадки феномена НЛО связаны исклю¬
чительно с самими летающими тарелками.
Возвращение летающих тарелок
Хотя в начале 70-х гг. НЛО стали редкостью, они отнюдь не исчезли.
В 1972 г. интригующие сообщения о наблюдениях летающих тарелок
приходили из Европы, Южной Африки и Пуэрто-Рико. 14 сентября 1972 г.
неизвестный объект наблюдали диспетчеры международных аэропортов
Уэст-Палм-Бич и Майами. Радиолокатор авиабазы Хомстед также зафикси¬
ровал появление этого НЛО. Работники аэропорта Уэст-Палм-Бич смогли

-рождение проблемы: 1970-1973 годы
489
р1ССМ0Треть его в бинокль. На перехват взлетели два истребителя F-106, и
ддин из них приблизился к НЛО на расстояние прямой видимости. Летчик
лцетил светящийся объект, но догнать его не смог: НЛО набрал скорость
Иисчез за горизонтом. Наблюдением заинтересовались только местные газе¬
ли а представитель ВВС объяснил, что увиденный объект — это всего лишь
планета Венера. 11 января 1973 г. еще один НЛО удалось сфотографиро¬
вал» на цветную пленку в английском городе Каддингтон, графство Букин-
гсмшир [25].
В октябре 1973 г. новая волна НЛО накрыла Соединенные Штаты — сов¬
пав по времени с весьма неприятными политическими событиями. 10 октяб¬
ря в отставку подал вице-президент Спиро Агню, после чего никсоновская
администрация начала рассыпаться как карточный домик. На Ближнем Вос¬
токе вспыхнула очередная арабо-израильская война, в которую едва не ввя¬
зался Советский Союз. В связи с этим, 24 октября американские ядерные
силы были приведены в состояние максимальной боеготовности, 82-я аэро-
мобильная дивизия сидела на парашютах, а бомбардировщики В-52 утюжили
небо, примеряясь, как удобнее выйти к заранее намеченным целям. На та¬
ком фоне не хватало только летающих тарелок!
Основные тарелочные события развернулись в юго-восточной части
США. 11 октября двое рыбаков из Паскагулы, штат Миссисипи, заявили, что
их похитили и затащили в парящий НЛО ужасные роботоподобные сущест¬
ва. История выглядела совершенно неправдоподобно, но искренность оче¬
видцев не вызывала сомнений. 17 октября начальник полиции из городка
Фолквилла, штат Алабама, Джефф Гринхоу умудрился сфотографировать гу¬
маноида — отнюдь, правда, не карликового. Местная жительница сообщила
в полицию о посадке НЛО; Гринхоу отправился по вызову, ничего не обна¬
ружил, но на обратном пути фары его автомобиля высветили высокую фигу¬
ру в серебристом скафандре и шлеме. На попытку полицейского завести с
ним беседу пришелец не прореагировал, но Гринхоу удалось сделать четыре
фотоснимка странного существа (два из них — с расстояния всего в три мет¬
ра). Затем гуманоид повернулся и побежал — довольно неуклюже, но резво.
Здравомыслящее большинство сочло фотоснимки подделкой, однако Грин¬
хоу упрямо стоял на своем, и его упрямство в конце концов стоило ему рабо¬
ты. В ту же ночь удивительная история с похищением и визитом пришельцев
властное жилище произошла на Среднем Западе. Там была и левитация, и
сложная аппаратура, и медицинское обследование, и землянин, сотрудни¬
чающий с пилотами НЛО, и даже некая процедура, которую сегодня можно
назвать сканированием мозга (тогда подобного термина еще не существова¬
ло) [26].
Но, пожалуй, самое примечательное наблюдение НЛО было сделано сле¬
дующей ночью. 18 октября, в 23 часа с минутами, армейский вертолет летел
Из Колумбуса в Кливленд, штат Огайо. Экипаж машины состоял из капитана
Лоренса Койна (19 лет летного стажа), лейтенанта Арриго Джецци, сержанта
Джона Хили, и сержанта Роберта Яначека. На высоте 750 метров, в условиях

490
НЛО и национальная безопасность СЦц
хорошей видимости, летчики заметили в западной части неба красный ого.
нек, медленно перемещавшийся к югу. Они предположили, что это истреби,
тель F-100, вылетевший из Мансфилда. Огонек, однако, изменил курс и дви¬
нулся прямо на вертолет. Капитан Койн немедленно совершил маневр
уклонения вниз. Снижаясь, он попытался связаться с Мансфилдом и выяс¬
нить, что это за ерунда, но на всех диапазонах было глухо. (Позже военные
подтвердили, что никакой самолет из Мансфилда в это время не взлетал.)
Красный светящийся объект продолжал приближаться, и Койн был вынуж¬
ден увеличить скорость спуска до 600 метров в минуту.
На высоте около полукилометра над землей он их все-таки догнал и за¬
стыл прямо перед носом вертолета. Четверо членов экипажа смогли разгля¬
деть НЛО во всех деталях. Это был сигарообразный объект серого цвета с не¬
большим куполом наверху и, как утверждал один из вертолетчиков, с
иллюминаторами. На его корпусе сверкали три бортовых огня — красный,
белый и зеленый, причем луч последнего двигался наподобие прожекторного
луча, освещая внутренность вертолетной кабины. Спустя десять секунд,
НЛО на большой скорости двинулся в западном направлении, вскоре пре¬
вратившись в белую светящуюся точку. Было видно, как он совершил резкий
поворот к северо-западу и вскоре исчез где-то над озером Эри.
Все это время магнитный компас на приборной панели вертолета безоста¬
новочно вертелся, совершая четыре оборота за одну минуту. Альтиметр пока¬
зывал высоту более 1 км и сообщал, что вертолет поднимается со скоростью
300 м в минуту. И это несмотря на то, что рычаг управления, поставленный
Койном в положение «спуск», там и оставался. Прежде чем пилоту удалось
снова подчинить себе вертолет, он успел подняться до высоты 1150 метров.
Через несколько минут включилась и радиосвязь. На следующий день техни¬
ки проверили машину и не нашли в ней никаких неисправностей. Пришлось
разбираться в инциденте детальнее...
Появление летающей тарелки под носом у четверых летчиков — событие
уже и само по себе неординарное. Но в данном случае и на земле нашелся не¬
зависимый свидетель происшествия. Женщина, проезжавшая по шоссе вме¬
сте с четырьмя своими детьми, наблюдала все происходящее, включая и зе¬
леный луч, осветивший местность.
Филипп Класс заявил, что летчики приняли за НЛО обычный метеор, а
свидетельница лжет. По словам Джерома Кларка, гипотеза Класса совершен¬
но абсурдна. В ней игнорируются буквально все обстоятельства инцидента.
«Хотим мы этого или не хотим, но случай с вертолетом Койна — один из
важнейших эпизодов в истории проблемы НЛО», — пишет Кларк. С ним
нельзя не согласиться [27].
Волна 1973 г. убедительно продемонстрировала ложность выводов Коло¬
радского отчета. В этот период резко возросло число крайне странных сооб¬
щений, поступавших от вполне надежных очевидцев. При всей их необычно¬
сти, от таких сообщений нельзя было просто отмахнуться. Разумеется,
«скептики», включая Эдварда Кондона, остались на своих прежних позици-

491
рррсдение проблемы: 1970-1973 годы
^21 октября Кондон в очередной раз заявил журналистам, что все это бред,
j проведенное под его руководством исследование представляло собой пус-
^трату государственных денег. Последнее бесспорно, но разве НЛО в этом
рцноваты? Публика заколебалась. В ноябре 1973 г. опрос общественного
доения, проведенный институтом Гэллапа, показал, что 51% американцев
лерят в реальность НЛО, и только 27% считают их «мифом». Более того, це¬
лых 11% населения страны полагают, что они сами видели летающую тарел-
ку (в 1966 г. так считали всего лишь 5%). В абсолютных цифрах это дает ни
доого, ни мало — 15 миллионов свидетелей странных явлений. Выяснилось
также, что лишь один из двенадцати очевидцев, имевших техническое обра¬
зование, решился сообщить о своем наблюдении военно-воздушным силам
США. (Речь шла о том периоде, когда еще существовала «Синяя книга».)
Другими словами, реальный уровень активности феномена НЛО выходил да¬
леко за те рамки, в которые его на протяжении четверти века пытались за-
шать правительство страны и командование вооруженных сил [28].
Резюме
В конце 60-х — начале 70-х гг. прошлого века американское государст¬
во национальной безопасности переживало период быстрого роста. Пере¬
оценив свои возможности, оно втянулось во вьетнамскую авантюру. Но
хотя война в юго-восточной Азии шла к бесславному концу, а протесты
внутри страны уже не ограничивались студенческой средой, на «тарелоч¬
ном фронте» ситуация выглядела куда благополучнее. С помощью офици¬
альной науки удалось на время объявить феномен НЛО проявлением мас¬
совой истерии и невежества.
Что ж, могилу летающих тарелок можно было увенчать толстым томом
Кондоновского отчета. Беда в том, что сама могила оказалась пустой. НЛО,
наплевав на авторитетное заключение о своей гибели, продолжали реять в
небесах, нервировать военных летчиков и порой даже приземляться на глазах
у пораженных очевидцев. Газетчики стали реже писать об НЛО, но и того,
то о них писалось, было достаточно, чтобы понять: летающие тарелки ре¬
альны, и происхождение их загадочно.
Того же мнения придерживались и секретные службы. Директиву
JANAP-146 и правила системы CIRVIS никто не отменял, а значит сообще¬
ния о наблюдениях НЛО продолжали поступать по официальным разведыва¬
тельным каналам. Как удалось выяснить журналисту Говарду Блуму, в 1972 г.
Агентство национальной безопасности ввело в действие секретную програм-
ну «слежения за предполагаемыми вспышками активности феномена НЛО
во всех регионах планеты». О попытках перехвата этих объектов следовало,
Как пишет Блум, «без малейшего отлагательства сообщать в Форт-Мид».
Подчиненные агентству станции радиоразведки получили также приказ не¬
медленно ставить в известность руководство АНБ о «любых перехваченных
Мни сигналах внеземного происхождения». В феврале 1974 г. министр оборо¬

492
НЛО и национальная безопасность СЦц
ны Франции Робер Галлей дал интервью радиокорреспонденту Жану-Клоду
Буррэ, в котором подтвердил, что подчиненное ему министерство интересу,
ется сообщениями об НЛО. Военные начали собирать информацию о летаю*
щих тарелках еще в период «великой волны» 1954 г., да так и продолжают де.
лать это двадцать лет спустя. Причем в архиве министерства обороны
«скопилось немало труднообъяснимых радарно-визуальных случаев наблю¬
дений неопознанных объектов». Сам феномен НЛО, по мнению Галлея,
имеет глобальный характер и нуждается в серьезном исследовании. «Мы
должны вести такое исследование непредвзято и ответственно. <...> Вне вся¬
кого сомнения, существуют факты, которые в данный момент мы не можем
объяснить» [29].
Повышение уровня секретности, которого добились военно-воздушные
силы США, закрыв «Синюю книгу», благоприятствовало их дальнейшим
планам. Раньше представители ВВС должны были выкручиваться из всех
сил, подыскивая убедительный ответ на простой вопрос: «Если летающие та¬
релки — миф, зачем существует «Синяя книга»?» Теперь этот вопрос отпал
сам по себе. Руководители американских спецслужб достигли того, чего они
всегда хотели: упрятали проблему НЛО в недра своего секретного мирка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Новые идеи и новые истины проходят через три этапа. Сна¬
чала над ними смеются. Потом их активно отвергают. И, нако¬
нец, принимают как нечто само собой разумеющееся».
— Артур Шопенгауэр
Начиная с 1946 г., военные разных стран многократно наблюдали, когда
на экранах радиолокаторов, а когда и «просто глазами», причем нередко —
на очень близком расстоянии, летающие объекты непонятной природы.
«Многократно» — это не просто форма речи; число таких случаев измеряется
сошями и даже тысячами. Зачастую неизвестные летающие объекты, движу¬
щиеся на огромных скоростях и маневрирующие с невероятными ускорения¬
ми, проникали в зоны, запретные для полетов любых летательных аппаратов.
Тогда навстречу им поднимались истребители-перехватчики. Пилотам ис¬
требителей иногда удавалось приблизиться к загадочным целям на расстоя¬
ние прямой видимости, и тогда они сообщали, что цели выглядят как сделан¬
ные из металла дискообразные аппараты с иллюминаторами и бортовыми
огнями. Как правило, неопознанным объектам удавалось ускользнуть от пре¬
следования, и их поведение в таких ситуациях говорило о наличии на борту
экипажей или автоматических управляющих устройств. Порой, хотя и очень
редко, сообщалось о летающих тарелках, потерпевших крушения, и на их
обломки как коршуны якобы набрасывались представители вооруженных
сил. Случалось и так, что военные летчики, увлекшись погоней за НЛО, по¬
лучали ранения или даже гибли. И в любом случае, те военнослужащие, ко¬
торым приходилось сталкиваться с летающими тарелками в воздухе или на
земле, были уверены, что встретились не с природными явлениями, а с са¬
мыми настоящими летательными аппаратами.
Разумеется, государство не могло оставить подобные происшествия вне
своего бдительного ока. ЦРУ, АНБ, DIA, и прочие разведслужбы с полной
серьезностью отнеслись к этой новой угрозе национальной безопасности.
Бывший глава «Синей книги» Эдвард Руппельт совершенно определенно ут¬
верждал, что существует глубоко засекреченная группа, имеющая доступ ко
всем без исключения материалам о феномене НЛО, в которую входят высо¬
копоставленные представители правительства, вооруженных сил, и промыш¬
ленности.
В то же время военные сделали все, что могли, чтобы заставить общество
Щыть о реальности этого феномена. Никаких летающих тарелок нет, а те,

494
НЛО и национальная безопасность СЦц
которые время от времени наблюдаются в небе и на земле, нс имеют ровно
никакого отношения к внеземным цивилизациям! Поддержанные масс-ме.
дийными магнатами и видными представителями официальной науки, пред,
ставители ВВС воспевали «Синюю книгу» как мощную исследовательскую
организацию, способную легко объяснить мелкие загадки, попадающиеся в
сообщениях об НЛО. На самом же деле, «Синяя книга» выполняла сугубо
представительские функции. Ей приказали разоблачать «миф об НЛО», и она
его разоблачала. После 1953 г. общественность даже не подозревала о том,
что наиболее информативные сообщения о летающих тарелках проходят
мимо «Синей книги» и подвергаются серьезному анализу совсем в других ка¬
бинетах.
Одной из задач моей книги было продемонстрировать читателям, что про¬
блема НЛО — вовсе не единственный вопрос, по поводу которого нас пыта¬
ются ввести в заблуждение. Государство, способное проводить смертельно
опасные эксперименты по модификации человеческого поведения, распы¬
лять над американскими городами вредоносные бактерии, осуществлять не¬
законный перехват писем и телеграмм, прививать ничего не подозревающим
людям инфекционные болезни, организовывать бесчисленные заговоры и
убийства, манипулировать общественным мнением и постоянно лгать собст¬
венному народу, разумеется, не остановилось бы перед тем, чтобы солгать
еще раз. Те же самые ведомства, которые были замешаны во всех этих пре¬
ступлениях, выстраивали стену секретности вокруг феномена НЛО.
Но вот вопрос — зачем надо было это делать? Ведь судя по многолетним
заверениям военных, НЛО не представляют никакой опасности для страны и
никакого интереса для науки. Допустим, какой-то майор не смог опознать
Венеру, а лейтенант принял пролетавшую стаю гусей за внеземной космиче¬
ский корабль. Никто, разумеется, и не подумал бы прятать подобные сооб¬
щения в сейфы разведслужб. Нет, вовсе не Венера и не гуси летали над сек¬
ретными ядерными лабораториями, и отнюдь не их видели тысячи человек в
разных уголках страны.
У загадки НЛО могут быть только два решения и каждое из них по-своему
трудно принять. Решение первое: летающие тарелки созданы обычными зем¬
ными инженерами, в обычных конструкторских бюро. Просто эти инженеры
каким-то образом добились резкого прорыва в области авиакосмических тех¬
нологий. Слухи подобного рода циркулируют десятилетиями, а те, кто согла¬
сен с такой теорией, порой ищут истоки этого успеха в гитлеровской Герма¬
нии. Но даже при том, что немецким ученым, инженерам и конструкторам
никак нельзя отказать в таланте и умении добиваться поставленных целей,
эта гипотеза выглядит явно абсурдно. Под руководством Вернера фон Брауна
была создана ракета Фау-2, которая долетала до Лондона, только и всего. Что
же касается летающих тарелок, то их технологический уровень далеко превы¬
шает не только уровень этой ракеты, но и все последующие достижения рус¬
ских и американских инженеров. Утверждать, что ученые нацистской Герма¬
нии постигли тайны гравитации и смогли разработать летательный аппарат,

yøjowenue
495
способный летать практически на любых скоростях и с любыми ускорения-
101, значит издеваться и над логикой, и над исторической фактологией. Та¬
кого случиться не могло, точка.
Но тогда, может быть, подобный аппарат создали после войны в Америке
или в другой стране? Такая возможность рассматривалась в первые годы изу¬
чения проблемы НЛО. В период волны 1947 г. военные аналитики неодно¬
кратно приходили к выводу, что, скорее всего, летающие тарелки — это про¬
дукт секретной американской или советской лаборатории. Судя по
меморандуму Шульгена (октябрь 1947 г.), военная разведка с полной серьез¬
ностью относилась к такому варианту объяснения природы НЛО. Однако
тщательный анализ собранных фактов, проведенный в 1948 г. сотрудниками
проекта «Знак», позволил отвергнуть и «американскую», и «советскую» гипо¬
тезу. Если «НЛО делают в СССР», то почему они летают над центральными
районами Соединенных Штатов? Если же их делают в США, то опять-таки,
зачем испытывать секретные летательные аппараты над городами и секрет¬
ными лабораториями? Их же там могут просто-напросто сбить! И как быть с
сообщениями об НЛО, приходящими практически из всех других стран
мира? Что же, прикажете считать скандинавские «ракеты-призраки» и
«фу-файтеры» второй мировой тоже аппаратами, созданными в США или
СССР?
Глядя из XXI века, мы можем сказать с уверенностью: во второй половине
40-х гг. прошлого столетия сконструировать летающие тарелки было не по
силам не только немцам, но и американцам и русским. Даже в середине
50-х гг. работы в области «электрогравитации» еще не вышли из пеленок, а к
тому времени НЛО уже десять лет как начали осваивать небо нашей планеты.
«Секретные технические достижения» — это только слова, за которыми в
данном случае не стоит ровно ничего реального.
Да, сегодня ведущие государства мира располагают технологиями, с помо¬
щью которых в принципе можно имитировать какие-то из летных качеств,
присущих летающим тарелкам. Но было ли что-то подобное возможно в се¬
редине прошлого века? Определенно нет.
А в таком случае остается лишь второй вариант решения: НЛО — это вне¬
земные космические корабли. Давайте забудем о теоретических доводах про¬
тив внеземной гипотезы и сосредоточимся на конкретных аргументах в ее
пользу.
Прежде всего, именно эта гипотеза, как правило, овладевала умами тех
Исследователей, которые брали на себя труд серьезно ознакомиться с факта¬
ми. Стоило поручить кому-то такую работу, и пораженные аналитики пер¬
вым делом приходили к выводу: да, над океанами и континентами Земли ле¬
тают инопланетные корабли. Тут же следовали оргвыводы, доказывавшие не
столько правоту альтернативных гипотез, сколько бесспорный факт: началь¬
ство не желает слышать ничего подобного. Еще в 1948 г. участники проекта
«Знак» оказались перед такой дилеммой. В 1952 г. группе офицеров на авиа¬
базе Райт-Паттерсон снова поручили разобраться в феномене НЛО, и боль¬

496
НЛО и национальная безопасность СЦц
шинство их опять-таки поддержало внеземную гипотезу. Пришлось разго-
нять и эту группу. Спустя 14 лет, казалось, уже со всей необходимой
осторожностью отобрали самых проверенных ученых для работы в Колорад.
ском проекте. Но нет, и тут появились «верующие в НЛО», начались кон¬
фликты, и без «реорганизации» проекта неизвестно, с каким итоговым заяв¬
лением они могли бы выступить!
Внутри вооруженных сил «верующих» было никак не меньше, чем «снару¬
жи»; но они предпочитали помалкивать. Аналогичная ситуация создалась и в
академическом сообществе. Если ученый пытался непредвзято изучить во¬
прос о природе НЛО, он почти всегда приходил к тому или иному варианту
внеземной гипотезы, что, заметим, было весьма рискованно с точки зрения
его дальнейшей профессиональной карьеры. Легендарные конструкторы аэ¬
рокосмической техники Герман Оберт и Уильям Лир открыто поддерживали
мнение о том, что НЛО прилетают из космоса. Адмирал Дельмар Фарни, ге¬
рой второй мировой войны, соглашался с ними, а бывший директор ЦРУ
Роско Хилленкеттер, разделяя внеземную гипотезу на практике, только что
не решился произнести этого вслух.
Многие видные государственные и общественные деятели высказывались
в пользу реальности летающих тарелок, а также и в поддержку их инопланет¬
ного происхождения. Но высказывания высказываниями, а можно ли счи¬
тать внеземную гипотезу доказанной? Увы, ни одного явного «обломка
НЛО» на сегодняшний день в распоряжении исследователей нет, есть только
слухи о таковых. Насколько можно судить, в 1946 г. шведам удалось подоб¬
рать осколки нескольких «ракет-призраков». Где они? В Розуэлле в 1947 г.,
возле Лас-Вегаса в 1962 г., близ Кексбурга в 1965 г. тоже нашли что-то инте¬
ресное, но где сегодня эти находки? Вопрос, согласитесь, чисто риториче¬
ский.
Остаются фотографии, данные радиолокаторов, а также огромная масса
свидетельских показаний... И если вы не Филипп Класс, то можете ли вы ра¬
ционально объяснить события в Лейкенхите в августе 1956 г. без привлече¬
ния внеземной гипотезы? Тогда летающая тарелка преследовала британский
истребитель и наблюдалась на мониторах нескольких радаров. Причем ра¬
диолокационные измерения позволили установить скорость НЛО: свыше
6000 км/час! Можете ли вы сказать, что именно было сфотографировано
Трентами в 1950 г. в Макминвилле? Кем были те два карликовых существа,
которых видел полицейский Лонни Замора в Сокорро в 1964 г.? Что за лета¬
тельный аппарат наблюдал сенатор Ричард Рассел в 1955 г. в Советском
Союзе? Как, черт возьми, можно объяснить загадочную волну 1954 г., когда
сотни очевидцев на огромной территории от Британии до Ирана рассказыва¬
ли о карликовых гуманоидах, собирающих образцы почвы и растений, а при
случае парализующих случайно попавших под руку землян с помощью не¬
коего лучевого оружия?
Самый легкий способ справиться с феноменом НЛО — это проигнориро¬
вать все свидетельства, доказывающие его реальность. Значительно труднее

рвение
497
^рать их, изучить, и спросить себя: что бы все это могло значить? И если
^ставим вопрос, не исходя из наших собственных предубеждений, а дейст¬
вительно надеясь найти рациональный ответ на него, то самым приемлемым
вариантом ответа будет: это значит, что нас посещают инопланетяне.
Так ли трудно понять эту истину? В общем-то, нет, совсем не трудно. Ведь
человечество уже начало исследовать космос, и в будущем тоже наверняка
сможет найти в иных планетных системах обитаемые миры. Мало кто из уче¬
ных в настоящее время отрицает возможность существования внеземных ци¬
вилизаций где-то там, в сотнях парсеков от Земли. Да, сегодня эти гигант¬
ские расстояния кажутся непреодолимыми, но уже завтра может оказаться,
что творческий потенциал человека снова оказался недооцененным. Некото¬
рые физики полагают, что скорость света на самом деле не является непре¬
одолимым барьером для освоения Вселенной, а инженеры уже начинают ра¬
ботать над принципиально новыми методами перемещения в пространстве.
Могли ли инопланетяне найти нас, не дожидаясь, пока мы найдем их?
Я полагаю, что могли — и действительно нашли. Каким образом они сюда
прилетели — это вопрос, на который ответить пока что невозможно, а гадать
бессмысленно. И, разумеется, у них могут быть свои резоны, чтобы не спе¬
шить показываться нам открыто. Не исключено, что главный предмет их ин¬
тереса на нашей планете — огромное биологическое разнообразие земной
биосферы. Наверняка жизнь существует и в других планетных системах, но
даже при этом земная жизнь может представлять собой ценность особого
рода. Кто знает, не являются ли пилоты НЛО существами, созданными ис¬
кусственно, или хотя бы генетически модифицированными. Не будучи про¬
дуктами естественной эволюции, они тем более должны испытывать интерес
к природным очагам жизни. Заглянув на полстолетия вперед в наше собст¬
венное будущее, мы легко увидим там и генетическую инженерию, и искус¬
ственный интеллект, и киборгов, и многое другое.
Футурология может помочь конкретизировать внеземную гипотезу, но не
следует, конечно, забывать о том, что сами футурологические построения до¬
вольно умозрительны. Отнюдь, однако, не умозрителен тот факт, что
исследователи-любители оказались не в состоянии решить проблему НЛО,
либо даже сдвинуть ее с места. Самой мощной любительской организацией
завею историю исследований феномена НЛО был, несомненно, NICAP. Его
создатели располагали обширными связями в среде военных, в бизнесе, и
даже в Конгрессе. Руководил комитетом человек, поставивший своей целью
разрушить стену секретности, созданную вокруг феномена НЛО. Тем не ме¬
нее, борьба, продолжавшаяся десять лет, завершилась их поражением. Счи¬
тать это поражение окончательным и безусловным было бы, конечно, непра¬
вильно. Пусть даже Дональд Кихоу и его соратники не добились того, чего
Мледи, а хотели они «всего лишь» открытого признания реальности феноме¬
на НЛО государственными структурами, но их борьба, по крайней мере,
Помешала этим структурам расправиться с летающими тарелками. По следам

498
НЛО и национальная безопасность СЦц
NICAP и APRO двинулись новые исследователи, увлеченные поиском реще.
ния этой загадки.
Несколько слов о самом майоре Кихоу... Его без преувеличения можно
назвать наиболее выдающимся исследователем НЛО всех времен. В какой-ю
мере сравниться с Кихоу может разве что Джеймс Макдональд, но влияние
последнего на развитие исследований НЛО было все же не таким масштаб¬
ным. И дело не только в том, что майор Кихоу опубликовал пять книг и бес¬
численное количество статей по проблеме НЛО, в которых прямо обвинял
правительство в утаивании информации по этому вопросу. Даже ведущая
роль Кихоу в борьбе NICAP за проведение слушаний в Конгрессе по пробле¬
ме НЛО — не самое главное. Сегодня как-то забылось основное достижение
Дональда Кихоу: в первую очередь благодаря его усилиям возникло направ¬
ление «исследование феномена НЛО». После него пришли другие, но имен¬
но после него. Статья, опубликованная Дональдом Кихоу в 1949 г. в журнале
True, была действительно эпохальной: он не только объяснил американцам,
что такое феномен НЛО, но и рассказал об интригах военных и об их попыт¬
ках сохранить эту загадку исключительно для своего «внутреннего использо¬
вания». Книги Кихоу, вышедшие из печати в 1950, 1953, 1955, 1960 и 1973 гг.,
содержат массу информации, значительная часть которой была рассекречена
(или просто передана ему его друзьями из вооруженных сил) специально для
публикации в его работах. В 1952 г., когда «великая волна» НЛО захлестнула
Америку, Кихоу был на страже и не позволил скрыть эти поразительные
факты. Даже о работе комиссии Робертсона он узнал — и рассказал своим
читателям — всего лишь через пару месяцев после того, как она провела свои
сугубо секретные заседания.
Да, возможно, лучшая книга по проблеме НЛО написана не Кихоу, а, как
считают некоторые исследователи, Эдвардом Руппельтом. Но публикуя ее в
1956 г., Руппельт следовал по пути, проложенному Кихоу. Она вряд ли могла
бы появиться, если бы перед этим не вышли в свет целых три монографии,
написанные отставным майором. И уж наверняка Руппельт не осмелился бы
сказать ни слова об «антитарелочном заговоре» военных, если бы Кихоу уже
не сделал этот вопрос предметом открытого обсуждения. В какой-то мере
книгу Руппельта можно рассматривать как попытку все тех же «заговорщи¬
ков» ослабить вред, нанесенный им бескомпромиссной позицией Кихоу. Он
называл кошку кошкой, совершенно не заботясь о принятых у военно-разве¬
дывательного истеблишмента «правилах приличия». Если бы не Кихоу, об¬
щественность, скорее всего, никогда не узнала бы о подлинном масштабе и
важности феномена НЛО, либо это произошло бы спустя много лет.
Поразителен, но и показателен, тот факт, что вскоре после кончины До¬
нальда Кихоу в уфологическом сообществе о нем предпочли забыть. Его
книги давно не переиздаются, и новым поколениям читателей фамилия Ки¬
хоу ровным счетом ничего не говорит. Даже серьезные исследователи, отда¬
вая дань пионерским исследованиям Дональда Кихоу, практически никогда
не ссылаются на его работы, да и вряд ли читают их. Другие же авторы мимо-

jøøoчение
499
fø)м лягают покойного майора за его мнимую склонность к сенсационно-
щц. В какой-то мере подобные обвинения обязаны собой самому стилю книг
Кихоу. В те годы, когда эти монографии появлялись на прилавках книжных
магазинов, атмосфера в стане исследователей НЛО была напряжена не мень¬
ше, чем в международных отношениях. Казалось, еще немного — и запреты
падут, а загадка летающих тарелок будет решена. Страхи холодной войны
Прибавляли драматизма историям о таинственных летательных аппаратах,
маневрирующих над авиабазами и хранилищами ядерных бомб. Но стиль не
главное в книгах Кихоу, главное — их содержание, и сегодня сохраняющее
свою огромную, можно даже сказать — непреходящую, ценность. Невозмож¬
но описать историю изучения НЛО 50-х и 60-х гг. прошлого столетия, не
упоминая Дональда Кихоу, однако, это именно то, что пытаются сделать не¬
которые авторы. Но обязательно придет день, когда все поймут реальное ме¬
сто старого майора в этой истории. Только благодаря Кихоу был положен ко¬
нец монополии военщины в изучении феномена НЛО, и гражданские
исследователи получили доступ к некоторой части собранной теми же воен¬
ными информации о летающих тарелках.
Разумеется, несмотря на все усилия Кихоу и его соратников, основные
части уфологической головоломки так и остались в распоряжении аппарата
национальной безопасности. Поскольку с летающими тарелками сталкива¬
лись не только американские военные, но и военные многих других госу¬
дарств, по-другому ситуация и не могла сложиться. Маловероятно, что в бли¬
жайшее время мы станем свидетелями каких-то резких изменений в
политике политического и военного истеблишмента в отношении НЛО.
Полвека государственные мужи делали все, чтобы скрыть свою глубокую
обеспокоенность существованием феномена. «Синяя книга», выполняя и ка¬
кие-то полезные для военных функции, все же больше мешала, чем помогала
им сохранять контроль над проблемой. Исследователям-любителям порой
удавалось получать из Центра воздушно-технической разведки существен¬
ную информацию, доказывавшую, что НЛО реально существуют, и тем са¬
мым противоречившую официальной позиции властей. В 1969 г. командова¬
ние ВВС освободилось от неприятной обязанности регулярно врать
журналистам и обществу в целом. Однако семь лет спустя появилась новая
напасть — Закон о свободе информации. С 1975 по 1985 гг. он позволял неза¬
висимым исследователям расшатывать каменные стены сплошной секретно-
cm вокруг проблемы НЛО. К сожалению, в эпоху Рейгана властям удалось
резко снизить эффективность этого закона, и стены устояли.
Кое-кто считает, что именно так и должно быть. Как прореагирует «чело¬
век с улицы» на известие о прибывших к нам инопланетянах? Если их визит
несет для человечества угрозу, и с этой угрозой справиться невозможно, за¬
чем пугать наших сограждан? Вывод: сохраняя сведения о феномене НЛО в
Шубокой тайне, правительство заботится об интересах народа. Я лично этого
Мнения не разделяю, но могу допустить, что для кого-то оно звучит достаточ¬
но обоснованно. Проблема в другом. Те, кто принимал решение о сокрытии

500
НЛО и национальная безопасность СЦц
этих сведений, исходили при этом вовсе не из «народных интересов». Anna,
рат национальной безопасности существует вовсе не для защиты общества <д
каких-то угроз, а для обеспечения собственного процветания. Привержен¬
ность американцев к фикциям представительского правления и, с позволе¬
ния сказать, демократии не позволяет им разглядеть сквозь эти туманные по¬
нятия реальность олигархической диктатуры. Можно, конечно, спорить,
является или нет подобное устройство общества лучшим из возможных, но
было бы крайне наивно думать, что олигархия способна хоть на минуту за¬
быть о собственных интересах и предпочесть им интересы основной массы
населения страны.
Да, массив сообщений о наблюдениях НЛО, которым мы сегодня распо¬
лагаем, свидетельствует: инопланетяне здесь. И это, вне всякого сомнения -
новая опасность для человечества. Поскольку же широкая публика о нали¬
чии этой опасности не подозревает, остается лишь надеяться на то, что лица,
лучше информированные и облеченные полномочиями принимать решения,
будут действовать в ее интересах. Увы, история демонстрирует, что в чисто
«земных» вопросах эти надежды редко оправдывались. Шансов на то, что в
вопросах «внеземных» власти поведут себя иначе, откровенно говоря, мало.
В 70-е гг. проблема неопознанных летающих объектов заметно видоизме¬
нилась. Число наблюдений по сравнению с первыми годами истории фено¬
мена даже выросло, а сами явления усложнились. В то же время отражение
феномена НЛО в массовой культуре приобрело совершенно шизофрениче¬
ские черты, что послужило дополнительным стимулом для официальной
культуры еще больше дистанцироваться от этой неприятной загадки. Госу¬
дарственные чиновники и научные мужи, влиятельные журналисты и уве¬
шанные наградами генералы ведут себя в данном случае по одному стандар¬
ту — всех их приводит в смятение сам термин «неопознанные летающие
объекты». Они либо делают вид, что не слышат вопросов, с которыми к ним
обращаются очевидцы таинственных явлений, либо стараются отшутиться -
чаще всего без особого остроумия. Вы не услышите о наблюдениях НЛО в
ночных новостях телеканала АВС и не прочитаете об истории исследований
этого феномена в академическом журнале American Historical Review.
Организации исследователей-любителей сегодня разобщены куда больше,
чем это было в патриархальные времена сравнительно рациональной поле¬
мики между NICAP, APRO и «Синей книгой». Видимо, учтя негативный
опыт предшественников, даже самые крупные из них не пытаются приста¬
вать к правительству и военным с опасными требованиями открыть секрет¬
ные архивы. Вместо этого они из года в год продолжают накапливать груды
сообщений о наблюдениях НЛО. С какой целью? Да они, видимо, и сами
толком не представляют — с какой.
Заботами секретных служб в последние десятилетия был также взращен
целый ряд квазиисследовательских организаций, перед которыми поставили
одну, но важную задачу — любой ценой дискредитировать проблему НЛО.
С их помощью в уфологическое сообщество неоднократно внедрялась самая

онение
501
разнообразная дезинформация. И кто-то еще всерьез полагает, что эту про¬
чему можно спокойно изучать в рамках науки?...
Так же, как и раньше, летающие тарелки продолжают сегодня досаждать
поенным всех стран мира. Они спокойно проникают в запретные зоны, не
обращая внимания на самые современные истребители, взлетающие, чтобы
gx перехватить. Уровень секретности в этой области и сегодня остается та¬
ким же высоким, каким он был полвека назад. Добавились, правда, новые
помехи, в частности, испытательные полеты аппаратов, построенных на ос¬
нове новых технологических принципов. Малосведущий очевидец может
Принять их за летающие тарелки, что, разумеется, отнюдь не опровергает
факта существования настоящих НЛО. Представители официальной культу¬
ры прикладывают огромные усилия, чтобы не пустить внеземные корабли в
свой искусственный мирок, но обманывают при этом только самих себя.
Впрочем, это уже тема для другой книги.

ПРИЛОЖЕНИЕ
Каталог наблюдений НЛО военнослужащими
Данный каталог ни в коей мере не может считаться исчерпывающим.
В него включены лишь те случаи, которые упоминаются в тексте книги. Рез¬
кий спад числа сообщений об НЛО, в расследовании которых принимали
участие сотрудники разведслужб и воинских частей в 60-е гг., объясняется,
скорее всего, усилившимся контролем за утечками подобной информации, а
не реальным уменьшением случаев наблюдений НЛО.
Звездочкой (*) обозначены сообщения, полученные из иностранных ис¬
точников. Общее число сообщений составляет 285; из них американские во¬
енные являлись очевидцами в 244 случаях (не обязательно на территории
США), а иностранные военнослужащие — в 41 случае. Не все они официаль¬
но считаются необъясненными, хотя во многих случаях предложенные объ¬
яснения явно не выдерживают критики.
Сокращения: РВ — радарно-визуальное наблюдение НЛО; ЭМ — электро¬
магнитный эффект; ПЗЗ — проникновение в зоны, запретные для полетов.
Дата
Место
Описание
* Сентябрь
1941 г.
Индийский океан
Шар зеленоватого цвета.
25 февраля
1942 г.
Лос-Анджелес, штат
Калифорния, США
Многочисленные неопознанные объекты, по ко¬
торым открыли огонь батареи противовоздушной
обороны.
*26 февраля
1942 г.
Тиморское море
Светящийся диск, движущийся с огромной ско¬
ростью.
*Март 1942 г.
Зейдер-Зее,
Голландия
Светящийся объект следует за британским бом¬
бардировщиком; по объекту выпущено несколь¬
ко пулеметных очередей.
12 августа
1942 г.
Тихий океан
Большая группа объектов, которые явно не могли
быть японскими самолетами.
29 августа
1942 г.
Колумбус, штат Масса¬
чусетс, США
Два дискообразных объекта красноватого цвета,
маневрирующих на больших скоростях.
Март 1944 г.
Карлсбад, штат
Нью-Мексико, США
Светящийся объект ярко-зеленого цвета; осветил
кабину самолета.
Август
1944 г.
Суматра
Пульсирующий шарообразный объект сопровож¬
дает бомбардировщик, маневрируя около него.
Ноябрь
1944 г.
Австрия
Диск янтарного цвета сопровождает бомбарди¬
ровщик.

дата
Место
Описание
far-
Й«^РЬ
1945 г.
**1*5 г.
18 августа
|0Г-
|6 января
,947 г.
1947 г.
Июнь 1947 г.
28 июня
1947 г.
28 июня
1947 г.
79 июня
1947 г.
70 июня
1947г.
1947 г.
Чля
>947 г.
S!?
*°“»47г.
is?
ligVcra
V"
Германия	Три светящихся красно-белых объекта следуют за
истребителем.
Франция	Неизвестный объект сопровождает американ¬
ский самолет, затем исчезает в небе.
Алеутские
острова
Остров И во Джима
Северное море
Из океана по искривленной траектории взлетает
темный шар, описывает круг около корабля, и
уносится прочь.
Три блестящих каплеобразных объекта эскортируют
транспортный самолет. Отмечены ЭМ-эффекты.
Истребитель преследует неизвестный летатель¬
ный аппарат, который успешно маневрирует,
старясь уйти от погони.
Озеро Мид, штат Нева- Группа из нескольких летающих дисков,
да, США
Ядерные лаборатории в
Оак Ридже, штат Тен¬
неси, США
Озеро Мид, штат Нева¬
да, США
Авиабаза Максвелл,
штат Алабама, США
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
Гранд-каньон, штат
Аризона, США
Сиэтл, штат Вашинг¬
тон, США.
Розуэлл, штат
Нью-Мексико, США
Аэродром Мюрок, штат
Калифорния, США
ПЗЗ, фотоснимки объектов конфискованы вла¬
стями.
Пилот истребителя F-51 наблюдает пролет груп¬
пы из пяти или шести круглых объектов.
Четверо офицеров наблюдают за ярко светящимся
объектом, летящим по зигзагообразной траектории.
Трое ученых наблюдают за серебристым диском.
Летчик военно-морской авиации видит два круг¬
лых серых объекта, несущихся к земле на «неве¬
роятной» скорости. Возможная посадка.
Офицер Береговой охраны фотографирует НЛО.
Предполагаемая катастрофа НЛО. Обломки ап¬
парата собраны представителями полиции и во¬
енно-воздушных сил.
Четыре случая наблюдения дискообразных лета¬
тельных аппаратов.
Питтсбург, штат Кан- Капитан третьего ранга замечает дискообразный
зас, США	НЛО над аэропортом.
Медиа, штат Пенсиль¬
вания, США
Бетел, штат Аляска,
США
Остров Гуам, США
Пилот военно-воздушных сил наблюдает за паре¬
нием и быстрым отлетом летающего диска.
Командир и второй пилот видят большой объект,
имеющий гладкую поверхность и обтекаемую
форму. Копия сообщения отправлена Командо¬
ванию противовоздушной обороны.
Персонал военной базы сообщает о появлении
двух мини-НЛО, имеющих форму полумесяца, и
движущихся по ломаной траектории.
Рапид-Сити, штат Юж- Майор ВВС видит группу из двенадцати бесшум¬
ная Дакота, США	но летящих объектов овальной формы.

504
НЛО и национальная безопасность СЦц
Дата
20 октября
1947	г.
8 января
1948	г.
5 апреля
1948 г.
Май 1948 г.
Лето 1948 г.
1 октября
1948 г.
15 октября
1948 г.
1 ноября
1948 г.
6 ноября
1948 г.
18 ноября
1948 г.
23 ноября
1948 г.
5 декабря
1948 г.
12 декабря
1948 г.
30 января
1949 г.
6 апреля
1949 г.
24 апреля
1949 г.
22 мая 1949 г.
Место
Авиабаза Райт-Паттер¬
сон, штат Огайо, США
Авиабаза Годмен, штат
Кентукки, США
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
Место наблюдения не¬
известно
Авиабаза Гус-Бей, Лаб¬
радор, Канада
Фарго, штат Северная
Дакота, США
Кахи, Япония
Авиабаза Гус-Бей, Лаб¬
радор, Канада
Япония
Близ авиабазы Эндрюс,
штат Мэриленд, США
Авиабаза Фурстен-Фел-
брук, около Мюнхена,
Германия
Район Альбукерке, штат
Нью-Мексико, США
Район Лос-Аламоса,
штат Нью-Мексико,
США
Описание
Два больших сигарообразных НЛО наблюдаются
недалеко от авиабазы.
Капитан ВВС гибнет, преследуя НЛО (возможно,
высотный разведывательный баллон).
Группа инженеров-ракстчиков в течение не¬
скольких минут следит за странным объектом,
маневрирующим в небе на скорости 29000
км/час.
Три НЛО пролетают рядом с военно-транспорт¬
ным самолетом С-47.
Серия радиолокационных наблюдений загадоч¬
ных объектов, движущихся иногда крайне быст¬
ро, а в других случаях — крайне медленно.
Пилот истребителя F-51 в течение 20 минут ведет
воздушный бой с крохотным дискообразным
НЛО.
РВ. Экипаж самолета F-61 несколько раз пытает¬
ся перехватить НЛО, по форме напоминающий
«винтовочную пулю».
Армейский радиолокатор фиксирует пролет ско¬
ростного НЛО.
На экране радиолокатора видно, как несколько
НЛО ведут между собой «воздушный бой».
Пилот-резервист пытается перехватить высоко¬
маневренный НЛО овальной формы.
РВ и безуспешная попытка перехвата.
Пилот самолета С-47 видит огромный огненный
шар ярко-зеленого цвета, меняющий направле¬
ние полета.
Д-р Линкольн Ла Паз наблюдает пролет «зелено¬
го шара», который явно не мог быть метеором.
Близ авиабазы Кирт- Пролет шара ярко-зеленого цвета, наблюдаемый
ленд, штат Нью-Мекси- сотнями свидетелей,
ко, США
Уайт-Сэндс, штат	Несколько наблюдений НЛО.
Нью-Мексико, США
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
Плутониевый комбинат
в Ханфорде, штат Ва¬
шингтон, США
Серебристо-белый эллиптический объект, дви¬
жущийся на большой высоте с огромной скоро¬
стью. Удалось замерить параметры движения и
размеры НЛО.
РВ, ПЗЗ. Истребитель F-82 безуспешно пытается
перехватить НЛО.

Место
Описание
1949 г. Ядерные лаборатории в
*	Оак Ридже, штат Тен¬
неси, США
|9<9 г-
ЗНРЛЯ
1949г.
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
Лонгвью, штат Вашинг¬
тон, США
Сентябрь (?) «Важнейшая атомная
1949г	база», штат Нью-Мек¬
сико (?), США
Ц ноября	Ормузский пролив
1949	г.
22 января	Кодьяк, штат Аляска,
1950 г.	США
1 февраля	Тусон, штат Аризона,
1950 г.	США
22 февраля
1950 г.
8	марта
1950 г.
9	марта
1950 г.
16 марта
1950 г.
27 апреля
1950 г.
29 мая 1950 г.
1950 г.
И июля
1950 г.
ЭД(?) июля
1950 г.
?1 сентября
1950г.
База военно-морской
авиации Бока-Чика,
штат Флорида, США
Дейтон, штат Огайо,
США
Авиабаза Селфридж,
штат Мичиган, США
База военно-морской
авиации в Далласе,
штат Техас, США
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
Район Лос-Анджелеса,
штат Калифорния,
США.
Осеола, штат Арканзас,
США
Плутониевый комбинат
ПЗЗ в Ханфорде, штат
Вашингтон, США
Близ авиабазы Отис,
штат Массачусетс,
США
ПЗЗ.
Два круглых объекта белого цвета маневрируют
вокруг летящей ракеты.
Капитан третьего ранга и несколько других офи¬
церов видят дискообразный аппарат, пролетев¬
ший над участниками авиационного праздника.
Радар обнаруживает пять странных объектов, ле¬
тящих на огромных скоростях и больших высо¬
тах.
Капитан третьего ранга и несколько других офи¬
церов видят в море «светящееся колесо».
ЭМ-эффекты. Серия радарно-визуальных на¬
блюдений НЛО офицерами военно-морских сил.
Самолет лейтенанта Смита едва избежал столк¬
новения с НЛО.
Пилот бомбардировщика В-29 преследует све¬
тящийся объект неподалеку от авиабазы Дэ-
вис-Монтен.
РВ. Наблюдение пролета двух НЛО. Попытка пе¬
рехватить объекты закончилась неудачей.
РВ. Наблюдение блестящего дискообразного
объекта. Попытка перехвата не удалась.
Серия радиолокационных наблюдений НЛО,
движущегося на огромной скорости.
Дискообразный НЛО приближается к бомбарди¬
ровщику В-36, некоторое время летит рядом с
ним, и затем уносится вдаль.
Низкокачественный фотоснимок объекта, про¬
мчавшегося по небосводу.
Операторы двух теодолитных станций наблюдают
за НЛО и снимают его на кинопленку.
Экипаж военно-транспортного самолета стано¬
вится свидетелем того, как НЛО сопровождает в
полете пассажирский авиалайнер.
РВ. Наблюдение диска с куполом. Очевидцы —
офицеры ВМС.
ПЗЗ. Неопознанные объекты пролетают над за¬
водом по производству оружейного плутония.
НЛО обгоняет пару истребителей F-89; обнару¬
жен радаром, но визуально не наблюдался.

506
НЛО и национальная безопасность СЩ^
Дата	Место
12 октября —
2 ноября
1950 г.
Ядерные лаборатории в
Оак Ридже, штат Тен¬
неси, США
7 ноября
1950 г.
Место наблюдения не¬
известно
Декабрь
1950 г.
Шайенн, штат Вайо¬
минг, США
6 декабря
1950 г.
Ларедо, штат
Техас, США
1951г.
Германия
Январь
1951г.
Корея
16 января
1951г.
Артезия, штат
Нью-Мексико, США
10 февраля
1951 г.
Атлантический океан,
недалеко от побережья
Исландии
14 февраля
1951 г.
Аламогордо, штат
Нью-Мексико, США
1 июня
1951 г.
Авиабаза Райт-Паттер¬
сон, штат Огайо, США
9 июля
1951г.
Диринг, штат Джорд¬
жия, США
14 июля
1951 г.
Район полигона
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
Август и сен¬
тябрь 1951 г.
Авиабаза Сандия, штат
Нью-Мексико, США
26 августа
1951 г.
Штат Вашингтон, США
10 сентября
1951 г.
Форт-Монмут, штат
Нью-Джерси, США
23 сентября
1951 г.
Авиабаза Марч, штат
Калифорния, США
Октябрь
1951г.
Корея
Описание
«Миниволна» НЛО — примерно 16 случаев на¬
блюдений загадочных объектов на протяжении
трех недель.
«Воздушный бой» самолета со светящимся объек¬
том.
Офицер военно-воздушных сил сообщает о своем
наблюдении металлического НЛО.
Возможная катастрофа НЛО.
Неопознанный летающий объект успешно уходит
от преследования истребителя, в кабине которого
находился будущий астронавт Гордон Купер.
На протяжении 15 месяцев от военнослужащих
поступают 24 сообщения о наблюдениях НЛО.
Генерал Миллс и несколько офицеров ВМС на¬
блюдают за пролетом двух дискообразных объек¬
тов.
Самолет военно-морской авиации с трудом избе¬
гает столкновения с огромным НЛО.
Пилот ВВС видит парящий дискообразный НЛО
белого цвета.
Служащий авиабазы наблюдает за дисковидным
летательным аппаратом, демонстрирующим по¬
разительную маневренность.
Пилот истребителя F-51 встречается в воздухе с
дискообразным НЛО, движущимся на большой
скорости.
Наблюдение быстро движущегося НЛО. Объект
был, по-видимому, заснят на кинопленку, но
пленка утеряна.
V-образный объект несколько раз нарушает гра¬
ницы зоны, запретной для полетов летательных
аппаратов.
Радиолокатор ВВС дважды засекает неопознан¬
ный объект, движущийся со скоростью 1450
км/час.
РВ. Наблюдение металлического дискообразного
объекта, летящего со скоростью 1450 км/час.
Четверка истребителей F-86 безуспешно пытает¬
ся перехватить НЛО, летящий на большой высо¬
те.
Экипажи четырнадцати военных кораблей на¬
блюдают за неопознанным объектом, который,
двигаясь на огромной скорости, совершает облет
эскадры.

Место
Описание
ij января
1952 г.
20 января
|9$ г.
2| января
1952 г.
22 января
1952 г.
1952 г.
29 марта
1952 г.
Апрель
1952 г.
17 апреля
1952 г.
1 мая 1952 г.
1 мая 1952 г.
Май 1952 г.
Район Миннеаполиса,
штат Миннесота, США
Норт-Бей, Канада
Авиабаза Фэрчайлд,
штат Вашингтон, США
Авиабаза Митчелл,
штат Нью-Йорк, США
Северная Аляска, США
Корея
Мисава, Япония
Район Гавайских остро¬
вов, США
Авиабаза Неллис, штат
Невада, США
Авиабаза Дэвис-Мон-
тен, штат Аризона,
США
Авиабаза Джордж, штат
Калифорния, США
Район Александрии,
штат Виргиния, США
Генерал Миллс и группа офицеров ВМС в тече¬
ние двух дней неоднократно наблюдают быстро
движущиеся НЛО.
Огромные НЛО маневрируют над канадской
авиабазой.
Большой сферический объект приближается к
авиабазе на скорости более 2000 км/час.
Летчик военно-морской авиации пытается пере¬
хватить белый объект куполообразной формы, но
не может его догнать.
Серия радиолокационных наблюдений загадоч¬
ных целей. Попытки перехвата кончились неуда¬
чей, причем в одном случае самолет едва не
столкнулся с НЛО.
«Огромный огненный шар» преследует два бом¬
бардировщика В-29.
Небольшой диск маневрирует между двумя ис¬
требителями F-86 и самолетом-целью Т-6.
Два дисковидных НЛО эскортируют самолеты,
на которых летят министр ВМС Дэн Кимбэлл и
адмирал Артур Рэдфорд.
Персонал авиабазы следит за пролетом несколь¬
ких круглых объектов.
Экипаж самолета В-36 и несколько других летчи¬
ков встречаются с двумя шарообразными объекта¬
ми, которые вначале летят рядом с бомбардиров¬
щиком, а затем обгоняют его.
Пятеро независимых свидетелей при ясной пого¬
де наблюдают группу из пяти блестящих дисков,
маневрирующих на огромных скоростях.
Один из старших офицеров ЦРУ становится сви¬
детелем появления НЛО.
31 мая 1952 г. Чхорвон, Корея	В небе маневрирует странный объект. Попытка
перехвата заканчивается неудачей.
18	июня
1952 г.
19	июня
1952 г.
21 июня
1952 г.
5*поня
1952 г.
Штат Калифорния,	Неопознанный объект в течение 30 минут пре-
США	следует бомбардировщик В-29.
Гус-Бей, Лабрадор, Ка- Светящийся объект красного цвета совершает об-
нада	лет авиабазы, затем набирает высоту и исчезает.
Ядерные лаборатории в ПЗЗ. На перехват послан самолет F-47. Во время
Оак Ридже, штат Тен- последовавшей воздушной схватки НЛО не-
неси, США	сколько раз пытается протаранить истребитель, а
затем быстро улетает.
Корея	Небольшой объект пролетает низко над посадоч¬
ной полосой военного аэродрома, двигаясь с ис¬
ключительной маневренностью.

508
НЛО и национальная безопасность
Дата
1	июля
1952 г.
2	июля
1952 г.
5 июля
1952 г.
12 июля
1952 г.
12 июля
1952 г.
16 июля
1952 г.
18	июля
1952 г.
19	июля
1952 г.
20	июля
1952 г.
20 июля
1952 г.
23 июля
1952 г.
24 июля
1952 г.
26 июля
1952 г.
26 июля
1952 г.
26 июля
1952 г.
29 июля
1952 г.
Место
Описание
Форт-Монмут, штат	Радарно-визуальное наблюдение двух объектов,
Нью-Джерси, США которые парят в воздухе, а затем улетают.
Тремонтон, штат Юта, Отставной специалист по фоторазведке снимает
США	НЛО на шестнадцатимиллиметровую киноплен¬
ку.
Плутониевый комбинат ПЗЗ. Круглый плоский объект парит над заводом
в Ханфорде, штат Ва- по производству оружейного плутония,
шингтон, США
Монтроз-Бич, штат Ка- Офицер ВВС и другие очевидцы наблюдают за
лифорния, США	огромным объектом красного цвета, время от
времени резко меняющим направление своего
движения.
Плутониевый комбинат
в Ханфорде, штат Ва¬
шингтон, США
Сейлем, штат Массачу¬
сетс, США
Авиабаза Патрик, штат
Флорида, США
Вашингтон, округ Ко¬
лумбия, США
Вашингтон, округ Ко¬
лумбия, США
Александрия, штат
Виргиния, США
Район Бостона, штат
Массачусетс, США
Горы Сьерра-Невада,
США
Штат Калифорния,
США
ПЗЗ. Два желтых шара парят над заводом по про¬
изводству оружейного плутония.
Офицер Береговой охраны фотографирует чет¬
верку светящихся объектов.
Четверка светящихся объектов над посадочной
полосой; поразительная маневренность НЛО.
РВ. Наблюдения загадочных объектов над Капи¬
толием; попытки перехвата.
Зафиксирована скорость движения неопознан¬
ных объектов, находящихся в воздушном про¬
странстве столицы — свыше 1440 км/час. Пора¬
зительная маневренность НЛО.
Армейский офицер видит парящий сигарообраз¬
ный объект красного цвета.
Истребитель F-94 пытается догнать НЛО голубо¬
вато-зеленого цвета, но объект легко ускользает
от преследования.
Два полковника ВВС, пилотирующие бомбарди¬
ровщик В-25, замечают тройку серебристых объ¬
ектов, летящих на скорости 1600 км/час.
Истребитель преследует светящийся неопознан¬
ный объект.
База военно-морской
авиации Бока-Чика,
Ки-Уэст, штат Флори¬
да, США
Вашингтон, округ Ко¬
лумбия, США
Лос-Аламос, штат
Нью-Мексико, США
Сотни очевидцев следят за неопознанным объек¬
том с красным бортовым огнем; корабль сопро¬
вождает НЛО по мере его отдаления от берега.
Наблюдения группы НЛО над Капитолием (не
менее десятка объектов); истребители F-94 безус¬
пешно пытаются их перехватить.
ПЗЗ. Объект, выглядящий как металлический ле¬
тательный аппарат. Резкие повороты и порази¬
тельная маневренность. Легко ушел от преследо¬
вавших его истребителей.

Место
Описание
29
1952 г-
Альбукерке, штат
Нью-Мексико, США
Авиабаза Уокер, штат
Нью-Мексико, США
Офицер ВВС видит быстро движущийся светя¬
щийся объект эллиптической формы.
Военным метеорологам удается детально рас¬
смотреть через трубу теодолита группу летающих
дисков.
29 И1°ля
1952 г.
1 авгУста
1952 г.
{августа
1952 г.
Штат Мичиган, США
Яак, штат Монтана,
США
Белфонтин, штат
Огайо, США
3 августа
1952 г.
Близ авиабазы
Гамильтон, штат Кали¬
форния, США
5 августа
1952 г.
Авиабаза Ханеда, Япо¬
ния
20 августа
1952 г.
Авиабаза Конгри, штат
Южная Каролина,
США
22 августа
1952 г.
Элджин, штат Илли¬
нойс, США
24 августа
1952 г.
Херманас, штат
Нью-Мексико —
Эль-Пасо, штат Техас,
США
*19 сентября
1952 г.
Аэродром Топклифф,
Англия
*20 сентября
1952 г.
Северное море
*21 сентября
•952 г.
Северное море
*24 сентября
1952 г.
Северное море
^сентября
Азорские острова, Пор¬
'952 г.
тугалия
сентября
Авиабаза Эдвардс, штат
1952 г.
Калифорния, США
РВ. Истребители F-94 пытаются перехватить за¬
гадочные быстро движущиеся объекты.
РВ. Наблюдения НЛО военнослужащими Коман¬
дования противовоздушной обороны.
РВ. Два истребителя F-86 посланы на перехват.
Летчики смогли заснять неопознанный объект с
помощью фотокинопулеметов, но затем он набрал
скорость и исчез.
РВ. Наблюдения двух гигантских дисков. Два са¬
молета F-86, посланные на перехват, не смогли
выполнить поставленную задачу.
РВ. Объект некоторое время парит над авиаба¬
зой, затем улетает на огромной скорости, разде¬
лившись на три части.
Радиолокатор ПВО обнаруживает неопознанный
объект, летящий на скорости 6400 км/час.
Истребители ВВС преследуют желтый пульси¬
рующий источник света.
Пилот истребителя F-84 встречается в воздухе с
двумя серебристыми дисками.
ПЗЗ. Истребитель «Метеор» королевских воен¬
но-воздушных сил пытается перехватить шарооб¬
разный НЛО серебристого цвета. Пилот подлетел
к объекту на достаточно близкое расстояние, что¬
бы детально его рассмотреть.
Во время маневров НАТО над кораблями появля¬
ется шарообразный НЛО серебристого цвета.
Истребители королевских военно-воздушных сил
преследуют шарообразный НЛО серебристого
цвета, но не могут его догнать.
Пилот королевских ВВС замечает в небе вращаю¬
щийся вокруг оси серебристый шар и пытается к
нему приблизиться.
Американский военный персонал наблюдает за
приближением «странных зеленых огней».
Большое количество очевидцев следят за тем, как
два летающих диска парят над базой, а затем уле¬
тают на большой скорости.

510
НЛО и национальная безопасность
Дата
13 октября
1952 г.
29 октября
1952 г.
25	ноября
1952 г.
26	ноября
1952 г.
4 декабря
1952 г.
6 декабря
1952 г.
15 декабря
1952 г.
29 декабря
1952	г.
9 января
1953	г.
9 января
1953 г.
28 января
1953 г.
28	января
1953 г.
29	января
1953 г.
1 февраля
1953 г.
6 февраля
1953 г.
7 февраля
1953 г.
11 февраля
1953 г.
13 февраля
1953 г.
Место
Ошима, Япония
Описание
Пилот и бортинженер военного самолета видят в
облаках загадочный эллипсовидный объект.
Хемпстэд, штат	Пилоты двух истребителей F-94 наблюдают НЛО.
Нью-Йорк, США	который, по их мнению, является управляемым
летательным аппаратом. Объект удаляется, почтя
моментально набрав огромную скорость.
Зона Панамского кана¬
ла
Авиабаза Гус-Бей, Лаб¬
радор, Канада
Ларедо, штат Техас,
США
Радиолокатор противовоздушной обороны фикси¬
рует пролет двух НЛО.
Истребитель F-94 преследует дискообразный
НЛО.
Пилоту самолета F-51 приходится маневриро¬
вать, чтобы избежать столкновения со светящим¬
ся неопознанным объектом, движущимся на ог¬
ромной скорости.
Район Галвестона, штат РВ. Бомбардировщику В-29 едва удается избе-
Техас, США	жать столкновения с НЛО, который затем стыку¬
ется с огромным «кораблем-маткой».
Авиабаза Гус-Бей, Лаб- Две группы военнослужащих наблюдают за про-
радор, Канада	летом НЛО.
Япония
НЛО наблюдается на экранах наземных и само¬
летных радаров, а также визуально.
Япония
Санта-Ана, штат Техас,
США
Авиабаза Муди, штат
Джорджия, США
Истребитель F-94 пытается перехватить НЛО, за¬
сеченный радарами противовоздушной обороны.
Экипаж В-29 видит в небе быстро движущиеся
светящиеся объекты бело-голубоватого цвета.
РВ. Пилот истребителя F-86 встречается в возду¬
хе со светящимся объектом, цвет и форма кото¬
рого постоянно изменяются. Затем объект делит¬
ся на две части.
Конуэй, штат Южная
Каролина, США
Преск-Айл, штат Мэн,
США
Терре-Хот, штат Ин¬
диана, США
Офицер разведки ВВС видит летающий диск се¬
рого цвета и открывает по нему огонь.
Пилоты трех истребителей, в том числе одного
F-94, видят овальный НЛО серого цвета.
Пилот самолета Т-33 сообщает о наблюдении
НЛО.
Росалия, штат Вашинг- Пилот бомбардировщика В-36 видит, как неиз-
тон, США	вестный объект, испускающий вспышки света,
маневрирует на сравнительно близком расстоя¬
нии от самолета.
Корея	РВ. Летчик, пилотирующий истребитель F-94,
преследует загадочный ярко светящийся объект,
который набирает скорость и легко отрывается от
погони.
Северная Африка	НЛО преследует военно-транспортный самолет
С-119.
Форт-Уэрт, штат Техас, РВ. Несколько неопознанных объектов наблюда¬
ет А	ются экипажем бомбардировщика В-36.

511
Место
—
йг
;>53г
Анкоридж, штат Аля¬
ска, США
Кингмен, штат Аризо¬
на, США
У
Ядерные лаборатории в
Оак Ридже, штат Тен¬
неси, США
26К1°дЯ
у-
>53г-
Авиабаза Перрин, штат
Техас, США
Авиабаза Эрнест Хар¬
мон, остров Ньюфаунд¬
ленд, Канада
1 август3
,953 г.
Национальный парк
Секвойя- Кингс, штат
Калифорния, США
5 августа
,953 г.
Рапид-Сити, штат Юж¬
ная Дакота — Бисмарк,
штат Северная Дакота,
США
бавгуста
1953 г.
База морской авиации
на Гавайских островах,
США
9амуста
1953 г.
Москоу, штат Айдахо,
США
20 августа
1953 г.
Авиабаза Касл, штат
Калифорния, США
27августа
1953 г.
Гринвилл, штат Мисси¬
сипи, США
28 августа
1953 г.
Сан-Рафел, штат Кали¬
форния, США
*11 ноября
1953 г.
Лондон, Великобрита¬
ния
Йноября
1953 г.
Су-Локс, штат Мичи¬
ган, США
^Декабря
1953 г.
Форт-Мид, штат Мэри¬
ленд, США
fe*1»
Эль-Кахон, штат Кали¬
форния, США
Описание
НЛО красноватого цвета следует за американ¬
ским военно-транспортным самолетом.
Предполагаемая катастрофа НЛО; обломки соб¬
раны и вывезены
Очевидцы в течение пяти минут наблюдают за
объектом темного цвета, бесшумно маневрирую¬
щим с огромными ускорениями. Затем к нему
присоединяются еще два таких же объекта.
Многочисленные очевидцы в течение 16 минут
наблюдают за маневрами семи НЛО.
Два истребителя F-94 преследуют НЛО; один из
них терпит катастрофу. Сообщение не подтвер¬
ждено.
Эскадрилья перехватчиков пытается принудить к
посадке дискообразный НЛО.
РВ. Большая серия наблюдений НЛО. На пере¬
хват взлетают истребители F-84.
РВ. Группа из 75 неопознанных светящихся объ¬
ектов. Парение, маневры.
Наблюдается большой светящийся диск. Тройка
F-86 пытается к нему приблизиться, но терпит
неудачу.
Экипаж учебного бомбардировщика ТВ-29 заме¬
чает сероватый объект овальной формы. НЛО че¬
тыре раза пересекает курс самолета, затем делит¬
ся на две части.
Военный летчик и несколько других очевидцев в
течение сорока минут наблюдают за «блуждаю¬
щим огнем».
Сообщение о четырнадцати бесшумно движу¬
щихся овальных объектах получено в Объединен¬
ном комитете начальников штабов, ЦРУ, и АН Б.
РВ. Наблюдение большого металлического объекта.
Попытка перехвата провалилась, а пилоты истреби¬
теля «Вампир» еле смогли избежать столкновения с
НЛО.
Истребитель F-89, вылетевший на перехват НЛО,
исчезает над озером Мичиган.
Военнослужащие наблюдают за пролетающим
НЛО.
Двое летчиков военно-морской авиации в тече¬
ние пяти минут следят за десятком серебристых
овальных объектов.

512
НЛО и национальная безопасность
Дата
31 декабря
1953 г.
11 февраля
1954 г.
8 марта
1953 г.
24 марта
1953 г.
22 апреля
1954 г.
29 апреля
1954 г.
6 мая 1954 г.
13 мая 1954 г.
Место
База морской пехоты в
Куантико, штат Вирги¬
ния, США
Район авиабазы Карсу¬
элл, штат Техас, США
Авиабаза Ларедо, штат
Техас, США
Штат Флорида, США.
Остров Сан-Николас,
штат Калифорния,
США
Форт-Мид, штат Мэри¬
ленд, США
Вашингтон, округ Ко¬
лумбия, США
Вашингтон, округ Ко¬
лумбия, США
Описание
Персонал базы наблюдает за посадкой и отлетом
неопознанного летающего объекта.
РВ. Бесшумно движущийся НЛО проходит над
командно-диспетчерским пунктом авиабазы на
высоте около километра. Сообщение о наблюде¬
нии отправлено в Объединенный комитет на¬
чальников штабов, ЦРУ и АН Б.
Пилот самолета видит ярко-красный шарообраз¬
ный объект, движущийся на огромной скорости.
Истребитель корпуса морской пехоты преследует
шарообразный объект, далеко превосходящий по
своей маневренности существующие самолеты.
Группа военнослужащих наблюдает посадку си¬
гарообразного НЛО.
Ярко светящийся и мигающий объект, заметно
превышающий по размерам звезду, мчится по
небу. Оказавшись над Форт-Мидом, он с большой
скоростью начинает двигаться вертикально вверх.
Радиолокаторы ПВО засекают над столицей Со¬
единенных Штатов группу неопознанных объек¬
тов. Попытки перехвата неудачны.
РВ. Наблюдение НЛО, находящегося на высоте
24 км. Высокая маневренность неопознанного
объекта.
13 мая 1954 г. Вашингтон, округ Ко¬
лумбия, США
24 мая 1954 г. Даллас, штат Техас,
США
24 мая 1954 г. Авиабаза Райт-Паттер¬
сон, штат Огайо, США
12 июня Балтимор, штат Мэри-
1954 г.	ленд, США
14 июня	Район Вашингтона —
1954 г.	Балтимора, США
23 июня	Район Дейтона, штат
1954 г.	Огайо, США
26 июня	Завод по производству
1954 г.	обогащенного урана,
штат Айдахо, США
Два больших ярко светящихся объекта оранже¬
вого цвета маневрируют в небе неподалеку от
Вашингтонского национального аэропорта.
Четверо опытных летчиков Национальной
гвардии пытаются перехватить шестнадцать
НЛО, но скорость и маневренность их самоле¬
тов не позволяют им на равных соперничать с
летающими тарелками.
Экипажу самолета RB-29 удается сфотографиро¬
вать НЛО.
НЛО парит на огромной высоте. Посланные на
перехват истребители не могут к нему прибли¬
зиться.
Аналогичная ситуация.
Ярко светящийся объект длительное время пре¬
следует истребитель F-51.
ПЗЗ. Ослепительно яркий объект в течение не¬
скольких секунд неподвижно висит в воздухе, ос¬
вещая землю на километры вокруг. Затем он с ог¬
ромной скоростью мчится ввысь.

513
у„0#ение
-'■'датТ
Место
Описание
riif01"1
195"-
Район Колумбуса, штат
Огайо.
Радар противовоздушной обороны фиксирует в
воздухе неопознанный летающий объект, кото¬
рый также наблюдается экипажем и пассажирами
большого авиалайнера (60 человек).
i9 И1°ня
1954 r.
Район авиабазы
Гус-Бей, Лабрадор, Ка¬
нада
Экипаж пассажирского самолета наблюдает
большое сигарообразное тело, окруженное ше¬
стью меньшими эллипсовидными объектами.
Командир базы распорядился послать истреби¬
тель на перехват НЛО.
30 июня
1954 г.
Авиабаза Брукли, штат
Алабама, США
Радарно-визуальное наблюдение НЛО.
1 НЮНЯ
1954 г.
Уоллесвилл, штат
Нью-Йорк, США
Истребитель F-94 преследует НЛО; при попытке
приблизиться к нему в кабине летчиков резко
поднимается температура, и они вынуждены ка¬
тапультироваться. На земле погибли четыре чело¬
века, и еще пятеро получили ранения.
Зиюля
1954 г.
Район Альбукерке, штат
Нью-Мексико, США
РВ. Наблюдение девяти шаров зеленого цвета.
12 августа
1954 г.
Авиабаза Максвелл,
штат Алабама, США
«Похожий на тарелку» летающий объект проник
в запретную зону; отчет о происшествии послан в
Агентство национальной безопасности.
28 августа
1954 г.
Оклахома-Сити, штат
Оклахома, США
Группа из пятнадцати НЛО засечена радиолока¬
тором. Попытка перехвата кончилась неудачей.
*17 сентября
1954 г.
Рим, Италия
Радиолокатор итальянских ВВС фиксирует про¬
лет дискообразного объекта.
21 сентября
1954 г.
Азорские острова, Пор¬
тугалия
Охранник аэропорта наблюдает приземление
НЛО, гуманоида, вертикальный взлет.
*4 октября
1954 г.
Англия
Пилот «Метеора» едва разминулся в небе с НЛО.
*5 октября
1954 г.
Бенха, Египет
Египетский офицер фотографирует «вращаю¬
щуюся тарелку».
*14 октября
1954 г.
Саутенд, Великобрита¬
ния
Серебристый дискообразный объект пролетает
радом с истребителем «Метеор».
*21 ноября
1954 г.
Санта-Мария, Брази¬
лия
Военный радист и несколько других свидетелей
на протяжении нескольких часов наблюдают за
парящим на небольшой высоте темным дискооб¬
разным объектом.
*15 декабря
1954 г.
Австралия
РВ. Два НЛО следуют за самолетом австралий¬
ской военно-морской авиации.
^января
«S5 г.
Штат Калифорния,
США
Неизвестный объект сталкивается с реактивным
бомбардировщиком В-47, повреждая ему крыло;
самолет приземляется благополучно.
Чня
!955Г.
Залив Мелвилл, Канада
Бортовой радиолокатор разведывательного само¬
лета RB-47 в течение девяти минут фиксирует
пролет неопознанного летающего объекта. Эки¬
паж самолета видит этот объект собственными
глазами, и даже успевает заснять его с помощью
фотокинопулемета.

514
НЛО и национальная безопасность Сцц
Дата
7 июня
1955 г.
Июль (?)
1955 г.
23 августа
1955 г.
4 октября
1955 г.
Октябрь
1955 г.
20 ноября
1955 г.
11 декабря
1955	г.
15 января
1956	г.
8 апреля,
1956 г.
19 июля
1956 г.
22 июля
1956 г.
*13 августа
1956 г.
*4 сентября
1956 г.
26 октября
1956 г.
Конец
1956 г.
Декабрь
1956 г.
Место
Авиабаза Эйельсон,
штат Аляска, США
Авиабаза Пепперелл,
Канада
Цинциннати, штат
Огайо, США
СССР
Район Ловинггона,
штат Нью-Мексико,
США
Ядерные лаборатории в
Оак Ридже, штат Тен¬
неси, США
Район Джексонвилла,
штат Флорида, США
Пусан, Корея
Район Сиракьюс, штат
Нью-Йорк, США
Радиолокационная
станция морской авиа¬
ции, Хатчинсон, штат
Канзас, США
Пиксли, штат Кали¬
форния, США
Бентуотерз и Лейкен-
хит, Великобритания
Дания
Район Окинавы
Авиабаза Касл, штат
Калифорния, США
«Где-то на Дальнем
Востоке»
Описание
Бортовой радар RB-47 показывает присутствие не.
известной цели, после чего экран забивают помехи.
РВ. Наблюдение НЛО, длившееся 45 минут. Про¬
исшествие детально описано в меморандуме
ЦРУ.
Персонал Корпуса наземных наблюдателей за
воздушной обстановкой замечает гри белых шара
в воздушном пространстве между городами Цин¬
циннати и Колумбусом. С авиабазы Локбурн вы¬
летает перехватчик, но неопознанные объекты
скрываются на большой скорости.
Сенатор Ричард Рассел и двое его спутников ви¬
дят два НЛО из окна вагона.
Самолет В-47 сталкивается с неопознанным объ¬
ектом; почти весь экипаж, за исключением одно¬
го человека, гибнет.
ПЗЗ. Пара сверкающих НЛО эллиптической
формы пролетает через запретную зону.
«Воздушный бой» истребителей ВМС с круглым
НЛО красноватого цвета.
Светящийся объект погружается в море. В числе
очевидцев были представители американской во¬
енной полиции.
РВ. Военные приказывают экипажу пассажир¬
ского авиалайнера преследовать НЛО.
РВ. Наблюдение НЛО каплеобразной формы.
Самолет C-131-D сталкивается с каким-то телом.
Летчик сообщает на землю, что встретился с ле¬
тающей тарелкой.
РВ. Наблюдения неопознанных объектов, летящих
над базами НАТО; попытки перехвата.
Датские радиолокаторы фиксируют странные объ¬
екты, движущиеся со скоростью почти 3000 км/час.
Два американских истребителя сталкиваются над
морем, пытаясь выяснить, что за непонятные
объекты засек радиолокатор.
РВ. Два НЛО наблюдаются визуально и на экра¬
нах радаров; делаются попытки перехватить эти
объекты.
РВ. Пилоты двух истребителей наблюдают диско¬
образный НЛО визуально и на экранах радиолока¬
торов; НЛО ставит заградительные помехи.

Место
Описание
Пьер, штат Южная Да¬
кота, США
,957 г.
Одна из американских
военных баз
23 кар™
,957 г.
,7 июля
1957 г.
Лонг-Бич, штат Кали¬
форния, США
Территория от Мисси¬
сипи до Оклахомы,
США
*24 июля	Курильские острова,
1957 г.	СССР
*4 сентября Место наблюдения не-
1957 г.	известно
19 сентября Место наблюдения не-
1957 г.	известно
•Ноябрь	Район Алис- Спрингс,
1957 г.	Австралия
•1 ноября	Южная Африка
1957 г.
2	ноября	Канейдиан, штат Техас,
1957 г.	США
3	ноября	Уайт-Сэндс, штат
1957 г.	Нью-Мексико, США
*4 Ноября	Форт Итайпу, Бразилия
1957 г.
,Ноября
1957 г.
Аламогордо, штат
Нью-Мексико, США
•8?
Мексиканский залив
В течение нескольких дней наблюдаются стран¬
ные объекты в небе, причем в одном случае поли¬
ция штата участвует в погоне за низколетящей
«тарелкой». Истребители вылетают на перехват
НЛО.
Офицеры армейской разведки наблюдают над
базой «большой сверкающий металлический
шар».
РВ. Наблюдение группы НЛО; попытка перехва¬
та; большое число свидетелей.
РВ. НЛО сопровождает самолет RB-47 на протя¬
жении 1300 км.
Советские зенитные батареи ведут огонь по све¬
тящимся НЛО.
Четыре португальских военных летчика сообща¬
ют о встрече с ярко светящимся и маневрирую¬
щим НЛО.
РВ. Экипаж самолета В-25 наблюдает НЛО визу¬
ально и на экране радара. На экране наземного ра¬
диолокатора хорошо видны отметки от неопо¬
знанного объекта и от В-25. НЛО ставит загради¬
тельные помехи.
Несколько британских летчиков в течение
15 минут наблюдают за парящим на малой вы¬
соте НЛО.
Пилот южноафриканского истребителя пытается
перехватить НЛО, но не может достичь высоты,
на которой парит неизвестный летательный ап¬
парат.
Группа военных и гражданских лиц видит при¬
землившийся НЛО, по форме напоминающий
подводную лодку.
Армейский патруль, объезжавший полигон
Уайт-Сэндс, становится свидетелем приземления
НЛО.
Двое часовых получили сильные ожоги, оказав¬
шись на небольшом расстоянии от приземливше¬
гося НЛО. В расследовании приняли участие
американские военные.
Двигатель автомобиля, который принадлежал ин¬
женеру, работавшему на полигоне Уйат-Сэндс,
глохнет, когда над ним пролетает эллипсовидный
НЛО.
РВ. Экипаж катера Береговой охраны наблюдает
визуально и с помощью радиолокатора летящий
на большой скорости НЛО. Объект зависает в
воздухе и некоторое время парит неподвижно.

516
НЛО и национальная безопасность СЩ^
Дата
Место
Описание
13 ноября
1957 г.
Краунсвилл, штат Мэ¬
риленд, США
Военнослужащие конфискуют осколки взорвав¬
шегося в воздухе неопознанного объекта.
12 декабря
1957 г.
Токио, Япония
РВ. Наблюдение НЛО; попытка перехвата.
16 января
1958 г.
Остров Тринидад, Бра¬
зилия
Команда разведывательного корабля бразильских
ВМС фотографирует НЛО.
8 марта
1958 г.
Корея
Радиолокатор американских ВВС обнаруживает
медленно снижающийся НЛО.
* 11 апреля
1958 г.
Ютландский полуост¬
ров, Дания
Пилот датского истребителя встречается в возду¬
хе с группой НЛО, которые, резко увеличив ско¬
рость, улетают прочь.
Лето 1958 г.
Неназванная военная
база на юго-западе
США
Два маневрирующих НЛО ускользают от пресле¬
дующих их истребителей.
8 сентября
1958 г.
Авиабаза Офутт, штат
Небраска, США
Майор ВВС и несколько других офицеров видят
похожий на ракету НЛО, сопровождаемый не¬
сколькими меньшими объектами.
3 ноября
1958 г.
Минот, штат Северная
Дакота, США
Сержант медицинской службы видит в небе два
НЛО; один из них взрывается.
*Март 1959 г.
Колобжег, Польша
Польские солдаты наблюдают, как из моря выле¬
тает треугольный объект.
1 апреля
1959 г.
Район Такомы, штат
Вашингтон, США
Самолет С-118 сталкивается с неизвестным объ¬
ектом, весь экипаж гибнет.
*Июнь
1959 г.
Буэнос-Айрес, Арген¬
тина
Аргентинские ВМС обнаруживают в гавани боль¬
шой объект, движущийся быстрее и маневреннее,
чем любая субмарина.
24 сентября
1959 г.
Редмонд, штат Орегон,
США
Шестерка истребителей пытается перехватить не¬
опознанный объект; один из пилотов вынужден
отвернуть в сторону, чтобы не столкнуться с НЛО.
Большое число очевидцев.
*1 июля
1960 г.
Канада
«Канадская исследовательская группа», изучаю¬
щая феномен НЛО, обнаруживает «странный ку¬
сок металла» весом около полутора тонн.
Лето 1960 г.
Околоземная орбита
Обнаружен «таинственный искусственный спут¬
ник»; сотрудникам компании Grumman Aircraft
удается его сфотографировать.
10 января
1961г.
Мыс Канаверал, штат
Флорида, США
НЛО сопровождает в полете баллистическую ра¬
кету «Поларис».
22 января
1961 г.
Авиабаза Эглин, штат
Флорида, США
НЛО овальной формы приближается к авиабазе
со стороны Мексиканского залива, совершает
разворот на 180 градусов, и удаляется, набрав ог¬
ромную скорость.
*29 января
1962 г.
Г олландия
Голландский летчик-истребитель, пилотирую¬
щий самолет F-86, открывает огонь по НЛО.
18 апреля
1962 г.
Район Лас-Вегаса, штат
Невада, США
Предполагаемая катастрофа НЛО. Обломки ап¬
парата доставлены на авиабазу Нсллис.

Место
Описание
jØøflP^*1
far-
Верхние слои атмосфе¬
ры
Пилот самолета Х-15 фотографирует пять или
шесть неопознанных объектов, летящих на вы¬
соте 80 км.
♦12 мая
,962 г.
Аргентина
,7 июля
1962 г.
Верхние слои атмосфе¬
ры
15 июня
1963 г.
Карибе кое море, около
побережья Венесуэлы
*12 ноября
1963 г.
Атлантический океан,
около побережья Ар¬
гентины
•21 ноября
1963 г.
Северное море
•Декабрь
1963 г.
Англия
30 апреля
1964 г.
Авиабаза Холломен,
штат Нью-Мексико,
США
22 мая 1964 г.
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
29 мая 1964 г.
Уайт-Сэндс, штат
Нью-Мексико, США
5января
1965 г.
Остров Уоллопс, штат
Виргиния, США
5января
1965 г
Испытательный центр
ВМС, штат Мэриленд,
США
И января
1965 г.
Вашингтон, округ Ко¬
лумбия, США
ЙГ*
Район авиабазы Блейн,
штат Вашингтон, США
li&r"
Северная часть Тихого
океана
fe?
Околоземная орбита
Двое пилотов военно-морской авиации видят
взлетающий НЛО; в процессе подъема объект де¬
лится на две части, и каждая из них летит в своем
направлении.
Пилот самолета Х-15, находясь на высоте 95 км,
видит рядом с ракетопланом, «не дальше 10—12
метров от него», загадочный объект серого цвета.
Военные моряки наблюдают пролет светящегося
диска.
НЛО следует за аргентинским военным кораб¬
лем, внося помехи в работу его электронной
аппаратуры.
РВ. Наблюдение пролета пульсирующего источ¬
ника красного света неподалеку от шотландского
судна.
Два летчика королевских военно-воздушных сил
видят, как куполообразный объект готовится со¬
вершить посадку.
Предполагаемая посадка НЛО на аэродроме
базы. Сообщение не подтверждено.
Радиолокационное наблюдение НЛО.
РВ. Наблюдение двух НЛО эллипсовидной фор¬
мы.
Огромный диск пролетает над станцией слеже¬
ния, принадлежащей НАСА. Судя по показаниям
радиолокатора, скорость его движения составляет
9600 км/час.
Два НЛО засечены радарами. Один из объектов
совершает крутой поворот на скорости почти
8000 км/час.
Армейские специалисты по телекоммуникаци¬
ям наблюдают группу из 12—15 неопознанных
объектов. Объекты зафиксированы радарами
ПВО; попытка перехвата неудачна.
Радиолокатор обнаруживает НЛО диаметром 9
метров, который пролетает над автомобилем пра¬
вительственного чиновника.
РВ. Тройка огромных НЛО следует за самолетом
F-169; удаляются на скорости 2500 км/час.
Астронавт Джеймс Макдивитт, находящийся на
борту космического корабля «Джемини-4», заме¬
чает через иллюминатор «странный объект» с ка¬
кими-то отростками.

518
НЛО и национальная безопасность СЦц
Дата
*19 июня
1965 г.
*2 июля
1965 г.
*3 июля
1965 г.
*14 июля
1965 г.
2 августа
1965 г.
*Сентябрь
1965 г.
1965 г.
1965 г.
9 декабря
1965	г.
14 марта
1966	г.
23 марта
1966 г.
17 апреля
1966 г.
23 июня
1966 г.
20 августа
1966	г.
5 марта
1967	г.
20 марта
1967 г.
Место
Антарктида
Антарктида
Антарктида
Австралийская станция
космической связи
Несколько среднеза¬
падных штатов, США
Аргентина
Неназванная база аме¬
риканских ВВС
Портсмутская воен¬
но-морская база, штат
Нью-Гэмпшир, США
Кексбург, штат Пен¬
сильвания, США
Авиабаза Селфридж,
штат Мичиган, США
Темпл, штат Оклахома,
США
Штаты Огайо и Пен¬
сильвания, США
Альбукерке, штат
Нью-Мексико, США
Доннибрук, штат Се¬
верная Дакота, США
Авиабаза Минот, штат
Северная Дакота, США
Авиабаза Малмстром,
штат Монтана, США
Описание
Чилийские военные наблюдают за большим лин*
зообразным объектом, хаотически мечущимся по
небосводу.
Британские зимовщики в течение 8—10 минут
следят за НЛО.
Аргентинские зимовщики видят пая своей базой
большой, похожий на линзу объект. Сильные
радиопомехи.
НЛО пролетает над станцией, вызывая неполад¬
ки в работе аппаратуры, следящей за полетом
межпланетного зонда «Маринер-4».
Серия радиолокационных и визуальных наблю¬
дений НЛО, в том числе на авиационных базах.
Командование аргентинских ВМС заявляет, что
за последние два года зарегистрировано 15 проле¬
тов неопознанных объектов на низкой высоте над
военными кораблями этой страны.
РВ. Наблюдение парящего над авиабазой НЛО.
Объект улетел, почти моментально развив огром¬
ную скорость.
НЛО некоторое время парит над базой, а затем
улетает на «невероятно большой» скорости.
Предполагаемая катастрофа НЛО. Объект выве¬
зен с места падения группой военнослужащих.
Радарное наблюдение нескольких неопознанных
объектов, движущихся на больших скоростях и
демонстрирующих поразительную маневрен¬
ность.
Служащий авиабазы Шеппард видит на дороге
сигарообразный объект длиной примерно 25 мет¬
ров.
Длительная погоня полицейских за НЛО; попыт¬
ка перехвата.
Инженер, работающий по программе «Аполлон»,
и несколько других очевидцев видят быстро дви¬
жущийся НЛО.
Пограничник наблюдает за маневрами летающе¬
го диска с куполом.
ПЗЗ. Радиолокатор NORAD засекает дискообраз¬
ный НЛО, проникший в запретную зону. Пат¬
рульная группа наблюдает за диском, барражи¬
рующим над стартовой позицией межконтинен¬
тальных ракет «Минитмен». Попытка перехвата.
НЛО парит над ракетной стартовой позицией.
Отказ системы запуска межконтинентальных
баллистических ракет.

Дата
Место
Описание
*jl марта
,967 г.
24 парт3
1967 г.
Бразилия.
Район авиабазы Малм-
стром, штат Монтана,
США
♦Март 1967 г.
Куба
•24 июня
1967 г.
Аргентина и Уругвай
1 сентября
1967 г.
Авиабаза Эдвардс, штат
Калифорния, США
б сентября
1967 г.
Озеро Верхнее, США
♦4 октября
1967 г.
Шег-Харбор, провин¬
ция Новая Шотландия,
Канада
14 сентября
1972 г.
Уэст-Палм-Бич, штат
Флорида, США
18 октября
1973 г.
Мансфилд, штат Огайо,
США
Красный светящийся НЛО следует за бразиль¬
ским военным самолетом.
Предполагаемая посадка НЛО; в расследовании
случая участвует охрана авиабазы.
Два кубинских истребителя пытаются перехва¬
тить НЛО; один их них «дезинтегрируется».
Массовые наблюдения полетов и посадок неопо¬
знанных летающих объектов. Очевидцы — воен¬
ные и гражданские лица.
Предполагаемое наблюдение НЛО; командова¬
ние базы не подтверждает, но и не отрицает ре¬
альность события.
Радары в течение трех часов фиксируют группу из
двадцати целей, движущихся на скоростях до
3200 км/час и иногда совершающих повороты
под прямыми углами.
Ярко светящийся объект погружается в океан;
Канадский военно-морской флот исследует об¬
стоятельства происшествия.
Два истребителя F-106 пытаются перехватить
светящийся неопознанный объект.
Экипаж военного вертолета едва не сталкивается
с НЛО; ЭМ-эффект.

ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1.	The Learning Channel 1996.
2.	U.S. Air Force Fact Sheet 95-03.
3.	Hall 1964, 44, 138; Keyhoe 1960, 255; 1973, 40-44.
4.	Cm.: McCoy 1991, Dinges 1991, U.S. Senate 1989, Mills 1986, Cockburn and St. Clair
1998. См. также: Webb 1998. Между прочим, решение Уэбба высказаться на эту тему в га¬
зете “San Jose Mercury News” оказалось довольно опрометчивым. Меньше чем через год его
выставили с работы, и он был вынужден искать себе место в некоммерческом секторе
экономики. Эта печальная история подробно изложена в статье: Osborn 1998.
5.	См.: Bernstein 1977, 55, 67, Overbeck n.d., Saunders 2000.
6.	Этой теме посвящена великолепная книга Хансена The Missing Times («Упущенное
время») (см.: Hansen 2000).
7.	Gilmor 1969, 26.
8.	Haines 1997.
9.	Steiger 1976.
10.	http://www.ibmpcug.co.uk/~irdial/bluebook.htm; http://www.parascope.com/arti-
cles/0697/bluelist.htm
Глава 1
1.	Тем, кто серьезно заинтересуется историей проблемы НЛО, я могу рекомендовать
несколько основополагающих работ по этой теме. См.: Fort 1941; 1997 (особенно сборник
«Книги Чарльза Форта», изданный в 1941 г.), Vallee 1969, Tomlinson 1993.
2.	Edwards 1966, 38-39.
3.	Пожалуй, лучше всего волна 1897 г. описана в первой главе известной книги
Джейкобса UFO Controversy («Полемика вокруг НЛО») (см.: Jacobs 1975).
4.	Roerich 1929.
5.	Weiner 1990, 19-20.
6.	Cole 1988, 33-34; Thomas 1989, 160; Bamford 1982, 236-241; Donner 1908, 7, 244, 292;
Summers 1994, 168-170; Wise 1976, 145-151.
7.	Wise & Ross 1964, 97-98; Dulles 1966; Marks 1979, 5.
8.	Germann 1995.
9.	Clark 1992, 153.
10.	Good 198, 15-17; Fawcett & Greenwood, 1984, 238.
11.	LePoer Trench 1966, 69; Clark 1992, 153.
12.	Clark 1992, 153.
13.	Hall 1964, 19.
14.	Hall 1964, 19, 30.
15.	Stringfield 1977, 9-10.

:ll и примечания
521
<р*
j5. См.: Jacobs 1975, 35-36; Friedman & Berliner 1992, 203; Good 1988, 18-19, 329; Keyhoe
-j 22; I960, 39; Clark 1992, 153-154; Chamberlain 1945. См. также: UFO Folklore Website
^ ’у/ww.qtm.net/ ~geibdan/newse/foo/index.html).
<*,7. Keyhoe 1955, 22, 182-183.
,8. Clark 1992, 168.
)9. Department of State 1946; Good 1998, 20; Clark 1992, 170.
20. Cm.: Thompson The Ghost Rocket of Sweden, на вебсайте Parascope
jtpy/www.parascope.com/nb/caiitionarytalesOS.htm).
^•ji. Vallee 1965, 82-84; Clark 1992, 171; Sanderson 1970, 55.
22.	Vallee 1965, 83-84; Flammonde 1976, 128.
23.	Flammonde 1976, 129.
24.	Good 1988, 20-21; Clark 1992, 171.
25.	Clark 1992, 171; Flammonde 1976, 131; Good 1988, 21.
26.	Department of State 1946; Good 1988, 21-22.
27.	Vallee 1965, 86-88.
28.	Good 1988, 22-23; Clark 1991, 169.
29.	Sydney Sun, 1967; Good 1988, 23; Fowler 1981.
30.	Clark 1992, 171; New York Times 1946; Good 1988, 23; Flammonde 1976, 132.
31.	New York Times 1946; Clark 1992, 172.
32.	Еще и сегодня авторы отдельных сочинений уверяют читателей, что «фу-файтеры»
были немецкими экспериментальными самолетами, несмотря даже на то, что эти «само¬
леты» порой наблюдались довольно далеко от Европы — к примеру, в Тихом океане. См.,
властности: Birdsall 1992, 32-34.
33.	Powers 1979, 28, 46; Wise & Ross 1964, 134.
34.	Hunt 1991, 19, 97, 149.
35.	Hunt 1991, 22-25, 28-33, 58, 113-115.
36.	Wise & Ross 1964, 98; Powers 1979, 31-32.
37.	Weiner 1990, 114; Wise & Ross 1964, 98; Powers 1979, 32.
38.	Powers 1979, 32; Hunt 1991, 26, 37; Wise & Ross 1964, 98.
39.	Powers 1979, 34; Bamford 1982, 242, 244; Donner 1980, 276.
40.	Keyhoe 1973, 45-46; Hall 1964, 19.
41.	U.S. Army 1947a, 151, 154; Keyhoe 1950, 24; Vallee 1965, 89-90.
Глава 2
1.	Randle 1997a, 11; Keyhoe 1950, 24; Vallee 1969, 191; 1965, 24; Hall 1964, 129; St. Louis
Post-Dispatch 1947; United Press 1947.
2.	Strategic Air Command 1949; Hynek 1977, 142-143; Fawcett & Greenwood 1984, 171.
3.	См. письмо Джонсона в архиве проекта «Синяя книга»; Arnold & Palmer 1952; Randle
11-13; Keyhoe 1950, 24; 1953; Jacobs 1975, 36-38; Hynek 1977, 99; Ruppelt 1956, 18,
*-38; Lorenzen & Lorenzen 1976, 238; Friedman 1996,4-5; Clark 1992, 216-219; 1998, 58-62.
4.	Отчет ФБР в архиве проекта «Синяя книга»; Randle 1997а, 13-15.
5.	Keyhoe 1950, 24; Ruppelt 1956, 35-36; Hall 1964, 20; Randle 1997a, 52-53.
6.	St. Louis Post-Dispatch 1947, Hall 1964, 129.
7.	Vallee 1969, 191.
8.	St. Louis Post-Dispatch 1947, Hall 1964, 129.
9.	Keyhoe 1960, 89; Associated Press 1947; United Press 1947.
10.	Smith 1947; Good 1988, 253; Hall 1964, 129.
11.5/. Louis Post-Dispatch 1947; Jacobs 1975, 42.
12.	Ruppelt 1956, 19; Randle 1997a, 52; Keyhoe 1960, 39-40.

522
НЛО и национальная безопасно^
<4
Ч
13.	О розуэлльском инциденте написаны сотни статей и десятки книг. И з них
заслуживают внимания следующие: The Roswell UFO Crash: What They Don't Want Уоц t
(KorfF 1997); UFO Crash at Roswell: The Genesis of a Modem Myth (Saler, Ziegler, & Moorc°
The Day after Roswell (Corso & Bimes 1997); The Real Roswell Crashed Saucer Cover-up (R|a
The Roswell Report: Case Closed (MeAndrew 1997); Top Secret/MAJIC (Friedman 1996); ц ^9^
About the UFO Crash at Roswell (Randle and Schmitt 1994); Roswell in Perspective {P/lock 1994f.
Naked Truth” (Zechel 1994: http://www.rmdavis.demon.uk/ufos/nathen/nat22.txt); Crash
(Friedman & Berliner 1992); UFO Crash at Roswell (Randle & Schmitt 1991); The Roswell
о. ж ж	«пот	"Utø
(Berlitz & Moore 1980).
%
14.	Friedman & Berliner 1992, 65; Good 1988, 260; Randle 1997a, 17-50; Randle & $ ,
1994, 164.	Chl*itt
15.	Friedman & Berliner 1992, xiii.
16.	Roswell Daily Record 1947.
17.	St. Louis Post-Dispatch 1947; Associated Press 1947.
18.	FBI 1947a; Randles 1988, 19-20.
19.	Randle & Schmitt 1994, 171.
20.	Friedman & Berliner 1992, 102-103.
21.	Randle 1997a, 38-39.
22.	Friedman & Berliner 1992, 84-85.
23.	Friedman & Berliner 1992, 114-120.
24.	Friedman & Berliner 1992, 75.
25.	Friedman & Berliner 1992, 76-77.
26.	Friedman & Berliner 1992, 121-123.
27.	Bitzer 1995.
28.	McAndrew n.d.
29.	U.S. Air Force 1995; McAndrew 1997.
30.	Ruppelt 1956, 37; Hall 1964, 130.
31.	Palmer 1967, 179, 185-188.
32.	U.S. Army 1947b; Vallee 1965, 91; 1969, 191; Clark 1992, 256-257; Keyhoe 1953,41;
1960, 89; Ruppelt 1956, 37; Hynek 1977, 95-97; Hall 1964, 20, 130.
33.	Randle 1997a, 51.
34.	FBI 1947b.
35.	Cm.: George A. Filer, “Latest UFO Sightings on Worldwide Upswing”,
http://www.jeffrense.com/ufo/flyers 112098.htm.
36.	FBI 1947c; Fawcett & Greenwood 1984, 149-150.
37.	Air Force Base Intelligence Report “Flying Disks”, AFBIR-CO, 30 July 1947; Randle
1997,	52; UFO Briefing Documents, International Space Sciences website,
http://isso.org/inbox/ubd/case/1947.htm.
38.	Air Defense Command 1947; FBI 1947d; Fawcett & Greenwood 1984, 156-158.
39.	Jacobs 1975, 41.
40.	Hall 1964, 130.
41.	Alaska Communication System 1947.
42.	U.S. Air Force 1947a.
43.	Hynek 1977, 36-41; Vallee 1965, 91.
44.	Ruppelt 1956, 39-45; Randle 1997a, 55.
45.	Вэл Джерманн детально анализирует инцидент на острове Маури в статье “Premo¬
nitions of the Future, Support for ‘New Revelations’ in Early Material: The Arnold Case” (Usenet
article, 22 April 1996, http://www.alt.paranet.ufo).
47. Palmer 1967, 160.

и примечания
523
4$. Документы ФБР, рассекреченные в соответствии с Законом о свободе
^формации, можно получить, послав запрос по следующему адресу: Fair-Witness Project,
JJJw. Olive Street, Suite 247, Burbank, California 91505, USA.
49.	Cm.: “The Investigation of the Assassination of President John F. Kennedy”, Hearings Before
M Select Committee on Assassinations of the United States House of Representatives, 95th
Ørøress, 2nd Session. Vol. 1, 120-121; Vol. IV, 22-26, 376-383; Vol. VI, 257-273. О роли Кризме-
„I в происшествии на острове Маури можно прочитать в следующих работах: Thomas 1999;
^actions from CIA file: CRISMAN, Fred Lee, Number OSS/CIA 4250ece, Control Records
pfcpatch, Davenport, Iowa (цитируется в: Marrs 1997, 129; Halbritter n.d.); “The Secret Life of
pied Crisman”, UFO Magazine 8(5); Keel 1971, 103-105; Don Ecker “Crisman Story”, Paranormal
^search Primer, http://www.tje.net/para/documents/crismanl.htm.
50.	Jacobs 1975, 38; Clark 1992, 246.
51.	Fuller 1980, 40-41.
52.	Fitch 1947; Thomas 1999, 185.
53.	Weaver 1994.
54.	Covington n.d.
55.	Hoopes & Brinkley 1992, 357.
56.	Powers 1979, 38.
57.	Air Materiel Command 1947; Good 1988, 476-478. (Текст данного письма
неоднократно воспроизводился в различных статьях и книгах.)
58.	Кевин Рэндл обсуждает этот вопрос в книге Conspiracy of Silence («Заговор
молчания») (Randle 1997а, 55).
59.	Friedman & Berliner 1992, 59-60.
60.	Korff 1997, 171.
61.	Hesemann & Mantle 1997, 96.
62.	Randle 1997 b.
63.	Friedman 1990.
64.	Friedman 1996, 78-80; Randle 1997b, 36-37.
65.	Randle 1997b, 34; Hesemann & Mantle 1997, 97.
66.	Cm.: Hesemann & Mantle 1997, 97.
67.	Friedman 1996, 86-102. См. также Greenwood n.d.
68.	National Archives, Washington, D.C. 20408, Reply to attention of Military Reference
Branch, Subject: Reference Report on MJ-12, To: The Record (22 July 1987),
httø://madasafish.com/~coscon/cosmicmaj2.htm.
69.	Friedman 1996, 96.
70.	Keyhoe 1960, 89.
71.	U.S. Air Force 1947b.
72.	Counter Intelligence Corps 1947; Berlin Command 1947.
73.	Ruppelt 1956, 45-46, 49.
74.	Jacobs 1975, 44; Randles 1988, 23; Flammonde 1976, 327.
75.	Ruppelt 1956, 23.
76.	Keyhoe 1973, 82.
77.	Jacobs 1975, 40, 46; Ruppelt 1956, 47.
Глава 3
1.	U.S. Army 1949; Jacobs 1975, 44-46; Hall 1964, 130; Hynek 1977, 33; 1972, 169.
2.	Хочу выразить искреннюю признательность журналисту Лесли Кину и исследовате¬
лю Клиффорду Стоуну за передачу мне копий документов ВВС о случае с Мантеллом. См.
ЮЮке: Ruppelt 1956, 52; Jacobs 1975, 44-45; Clark 1992, 240-244; Keyhoe 1973, 15-16; Edwards
ti#6,90; Good 1988, 262-263.

524
НЛО и национальная безопасное^
\
3.	U.S. Air Force 1948а.
4.	Scientific Advisory Board 1948.
5.	Keyhoe 1973, 46-47; Hall 1964, 130; Vallee 1965, 92; Ruppelt 1956, 101; Go0cj
265-266.
6.	Hall 1964, 83-84.
7.	Keyhoe 1960, 88; Vallee 1965, 94.
8.	Cm.: Hall 1964, 44, 130; McDonald n.d.; Jacobs 1975, 46, 309; Good 1988, 264; ^
1960, 87-88; 1973, 46; 1953, 33; Edwards 1966, 90; Ruppelt 1956, 61; Randles 1988, 28- rVS
1992, 82-84.	’
9.	Cm.: Aldrich n.d.; Ruppelt 1956, 62-63, 67; Keyhoe 1973, 16-17; Hall 1964, 110; 1933
Clark 1992, 138-139; Good 1988, 264; Jacobs 1975, 47; Randle 1998, 60-61.	’ 72;
10.	Aldrich n.d.
11.	Fuchs 1974.
12.	Hall 1964, 130; 1988, 173, 234-235; Vallee 1965, 94-95; Randles 1988, 28; Clark i9q
180-182.
13.	Hynek 1977, 134-136; Ruppelt 1956, 68; Hall 1964, 130; 1988, 173, 235-236.
14.	Hall 1964, 130; 1988, 173, 236-237; Vallee 1965, 95.
15.	Ruppelt 1956, 68-69; Hall 1964, 130; 1988, 174, 237; Keyhoe 1953, 34.
16.	Keyhoe 1953, 204; Ruppelt 1956, 75-76, 81; Hall 1988, 173-174; Clark 1992, I82491.
Good 1988, 266.
17.	Good 1988, 30, 264-265; Friedman & Berliner 1992, 27.
18.	Ruppelt 1956, 83-84, 87; Jacobs 1975, 50; Hynek 1977, 33.
19.	Keyhoe 1955, 182; Clark 1992, 116-117.
20.	Powers 1979, 53; Saunders & Harkins 1968, 129; Winks 1987, 396-397.
21.	Cole 1988, 6.
22.	Good 1988, 265.
23.	Clark 1992, 184.
24.	FBI 1949a; Fawcett & Greenwood 1984, xiv, 159-161; Good 1988, 267; Randles 1988,30.
25.	Mandelkorn 1949; Good 1988, 265; Clark 1992, 184-185.
26.	Hynek 1977, 17-18; 1972, 179; Jacobs 1975, 47-48.
27.	FBI 1949b; CIA 1949; Fawcett & Greenwood 1984, 113-114, 161.
28.	Bowers 1949; Good 1988, 330.
29.	Clark 1992, 185.
30.	Moore n.d.; Fawcett and Greenwood 1984, 114-115; Ruppelt 1956, 101; Hall 1964, 2-3,
130; 1988, 174, 238, 324-325; Wilkins 1955, 226; Edwards 1966, 239; Keyhoe 1950, 14; Hynek
1977, 104-105; Vallee 1965, 96. Дональд Кихоу вскоре узнал об этом наблюдении и детально
описал его, но ошибся в датировке. Он полагал, что Мур и его коллеги видели загадочный
объект 29 апреля. По словам Кихоу, «еще два диска меньших размеров были замечены с
пяти наблюдательных постов, расположенных на холмах, которые окружают полигон. Дви¬
гаясь на огромных скоростях, эти два диска сначала следовали за ракетой, только что ото¬
рвавшейся от стартового стола, а затем легко ее опередили».
31.	U.S. Air Force 1948 b; Hall 1964, 130; Ruppelt 1956, 89-90; Jacobs 1975, 50.
32.	Keyhoe 1950, 7-9.
33.	Keyhoe 1953, 35-36.
34.	Clark 1992, 187-188.
35.	Jacobs 1975, 51; Ruppelt 1956, 91-92.
36.	Cm.: Rogow 1963, 1-7, 16-18, 48, 290-307, 314, 344; Hoopes & Brinkley 1992, 368.
376-378, 406, 413-417, 423, 427, 438-440, 447, 449, 454, 460-467; Borklung 1966, 63; Simpson
1966, 1-44.
37.	Hynek 1977, 141.

føftKU и примечания
525
38.	Hall 1964, 130; 1988, 174-175, 238-239; LePoer Trench 1966, 177.
39.	См.: Flammonde 1976, 329-330; Jacobs 1975, 52; Hynek 1977, 17, 46, 253, 260. Как от-
уечает Аллен Хайнек, из более чем 12000 сообщений об НЛО, скопившихся в архивах
Центра воздушно-технической разведки к концу 1969 г., всего лишь 63 случая объясня¬
сь «психиатрическими» причинами, количество же мистификаций составляло 116.
|Уличить обманщиков в попытке фальсификации, как правило, было совсем не сложно».
40.	Clark 1992, 188-189; Ruppelt 1956, 76; Flammonde 1976, 330.
41.	Rees 1950; Good 1988, 267; Clark 1992, 189.
42.	Hall 1988, 176-177; 1964, 130.
43.	Jacobs 1975, 53-54; Randle 1997a, 4; Friedman & Berliner 1992, 27; Ruppelt 1956, 94-95;
Hall 1964, 130; Keyhoe 1950, 5-6; 1953, 28; 1955, 92; Hynek 1977, 18-19, 260; Flammonde
1976, 330.
44.	FBI 1950a; Fawcett & Greenwood 1984, 165-166; Randles 1988, 30-32.
45.	Ruppelt 1956, 19, 99-100.
46.	Hall 1988, 74-75.
47.	Fawcett & Greenwood 1984, 167; Blum 1990, 210.
48.	Keyhoe 1950, 13.
49.	Fawcett & Greenwood 1984, 170; Howe 1989, 393; Hall 1988, 326.
50.	Keyhoe 1950, 10.
51.	Keyhoe 1950, 10-12; 1960, 41; Hall 1964, 130.
52.	McLaughlin 1950; Ruppelt 1956,100,103; Hall 1964,130; Jacobs 1975, 57; Keyhoe 1960,
41.
53.	Keyhoe 1950, 12; Ruppelt 1956, 105-106; Hall 1964, 130.
Я Ruppelt 1956, 106; Hall 1964, 30, 44, 130.
55.	Ruppelt 1956, 109; Hall 1964, 131; Hynek 1977, 67-68; UFO Magazine 1990.
56.	Clark 1992, 238-240; Hynek 1977, 284; Hall 1964, 131; Randles 1988, 157-158.
57.	Hynek 1977, 54-55.
58.	Hynek 1977, 57.
59.	Hall 1964, 31, 131; Keyhoe 1955, 37.
60.	Цит. no: Good 1988, 267.
61.	FBI 1950b; Fawcett & Greenwood 1984, 167-168.
62.	CIA 1950; Fawcett & Greenwood 1984, 115-116; Good 1988, 340-341.
63.	Ruppelt 1956,286-287; Hall 1964, 88,131; Randle 1997a, 117-118; Hynek 1977,252-253;
Clark 1992, 244-246, 253-254.
64.	Scully 1950.
65.	Lorenzen 1976, 169; Clark 1992, 115, 301-302.
66.	Личные записи Уилберта Смита приведены, с любезного разрешения его вдовы, в
Йиге: Good 1988, 397. Письмо Сарбэчера, датированное 29 ноября 1983 г., было адресова-
Ю Уильяму С. Стейнману и отправлено из Вашингтонского технологического института
(отделение океанографических и физических наук в Палм-Бич, штат Флорида). См. так-
*e:Good 1988, 413-414; Clark 1992, 115-116.
67.	Keyhoe 1953, 130; Clark 1992, 309-310.
68.	Smith 1950; Fawcett & Greenwood 1984, xv; Friedman & Berliner 1992, 47-52.
69.	FBI 1950c; Hynek 1977, 68-69, 139-140; Hall 1964, 131; Fawcett & Greenwood 1984,
*71-175.
70.	FBI 1950d; Fawcett and Greenwood 1984, 175.
71.	Friedman & Berliner 1992, 67-68; Hall 1988, 78; Randle 1995, 192-193.
72.	Hall 1964, 23, 131.
73.	U.S. Air Force 1951; Hall 1988, 239, 328-330; 1964, 131.
74.	Keyhoe 1953, 48; Hall 1964, 131; LePoer Trench 1966, 28.

526
НЛО и национальная безопасность
%
75.	Hall 1964, 131; Jacobs 1975, 63.
76.	Ruppelt 1956, 133-150; Clark 1992, 230-237; Hall 1964, 131; Vallec 1965, 99; Rand
1997a, 86. См. также статью Кевина Рэндла в журнале “UFO Magazine" (1993а).	'
77.	Ruppelt 1956, 134-135, 148-149.
78.	Ruppelt 1956, 127-129, 155; Jacobs 1975, 64-65; Hall 1964, 131; Clark 1992, I6l-ifi1
Good 1988, 269; Wilkins 1955, 226.
79.	Keyhoe 1953, 48-49, 256; Ruppelt 1956, 130-132; Hall 1964, 131.
80.	Hall 1964, 56, 131; 1988, 240-241; Keyhoe 1953, 49, 255-256.
81.	Ruppelt 1956, 154-160; Flammonde 1976, 330-331.
Глава 4
1.	Ruppelt 1956, 26, 162-163; Keyhoe 1953, 128; Hall 1964, 131.
2.	Ruppelt 1956, 169-170; Hall 1964, 131.
3.	Ruppelt 1956, 174; Hall 1964, 131; Vallee 1965, 100.
4.	Ruppelt 1956, 175-176, 182; U.S. Air Force 1952.
5.	Ruppelt 1956, 178, 217; Jacobs 1975, 68-69; Flammonde 1976, 331-332; Clark 1992 272-
1996,408.	’	’
6.	Keyhoe 1953, 50-51; Ruppelt 1956, 177; Edwards 1966, 317; Jacobs 1975, 69-71; Hall
1988, 176.
7.	Keyhoe 1953, 257; Hall 1964, 5, 132.
8.	Hall 1988, 145, 241-242.
9.	Keyhoe 1953, 50; 1960, 85-86; 1973, 80.
10.	Ruppelt 1956, 184.
11.	Hynek 1977, 107, 111-112.
12.	Ruppelt 1956, 181.
13.	Keyhoe 1953, 51; Ruppelt 1956, 185; Flammonde 1976, 332; Bryan 1956.
14.	Ruppelt 1956, 225, Hynek 1977, 87-90.
15.	Ruppelt 1956, 190, 192; Jacobs 1975, 72.
16.	Keyhoe 1953, 52-53; Flammonde 1976, 332; Hall 1964, 132; Jacobs 1975, 73.
17.	Ruppelt 1956, 196-199; Flammonde 1976, 332.
18.	Hall 1964, 132; Keyhoe 1953, 52; UFO Magazine 1990.
19.	Ruppelt 1956, 202-203, 205; Jacobs 1975, 74; Vallee 1965, 100.
20.	Ruppelt 1956, 288-289; Keyhoe 1973, 81-82; Hynek 1977, 235-235; Clark 1992, 387-389;
Randle 1997a, 112-114.
21.	Keyhoe 1953, 54; Hall 1964, 132; UFO Magazine 1990; Hynek 1977, 53.
22.	Hall 1964, 132; 1988, 146.
23.	Keyhoe 1953, 57-58, 257; Hall 1964, 132.
24.	Ruppelt 1956, 205.
25.	Ruppelt 1956, 209-210.
26.	Keyhoe 1953, 62-66; Ruppelt 1956, 211-216; Hall 1964, 132; 1988, 332-335; Good 1988,
270; Randle 1997a, 93; Randles 1988, 37; Flammonde 1976, 38; Clark 1992, 396-403.
27.	Keyhoe 1953, 68; Hall 1964, 132.
28.	Ruppelt 1956, 24; Hall 1964, 132; Edwards 1966, 12; Keyhoe 68.
29.	Keyhoe 1953, 54-71, Ruppelt 1956, 218-222; Jacobs 1975, 77; Good 1988, 270-271.
Randle 1997a, 98, 105; Randles 1988, 37-38; Clark 1992, 3990400.
30.	Randles 1988, 189.
31.	Jacobs 1975, 74, 77; Clark 1992, 402.
32.	Edwards 1966, 87-88.
33.	Ruppelt 1956, 244; Keyhoe 1953, 75-89.

527
и примечания
34.	Ruppelt 1956, 34, 230; Jacobs 1975, 78; Randles 1988, 38-39; Flammonde 1976, 332-333;
& Berliner 1992, 30; Edwards 1966, 65; Clark 1992, 400-401.
f 35. Keyhoe 1953, 256; Hynek 1977, 61-63, 114-115; Hall 1964, 132.
36.	Ruppelt 1956, 256; Hall 1964, 132; Keyhoe 1953, 256.
37.	Keyhoe 1953, 256; Ruppelt 1956, 257; Hall 1964, 132; Wilkins 1955, 226; Edwards
,966,14-
1 38. Hall 1964, 132; Keyhoe 1953, 255-257; Sanderson 1970, 194.
39.	Ruppelt 1956, 247.
40.	Friedman & Berliner 1992, 30-31.
41.	Burgess 1953.
42.	FBI 1952a; Fawcett & Greenwood 1984, 175-177; Good 1988, 272.
43.	В 1997 г. официальный историк Центрального разведывательного управления
д^еральд К. Хейнс выступил с утверждением, что многие так называемые наблюдения
цДО объясняются полетами шпионского самолета U-2. На мой взгляд, эта гипотеза
совершенно безосновательна. См.: R. М. Dolan, “The CIA, Official History, and You:
д Study of Gerald Haines and UFOs”, UFO Magazine, December/January 2001,
littp://keyholepublishing.com/Haines.htm.
44.	Fawcett & Greenwood 1984, 119-122.
45.	CIA Reports “Flying Saucers over Belgian Congo Uranium Mines”, “Flying Saucers in
East Germany”, “Luminous Object Seen over Port Gentil”, “Strange Objects Seen in Sky over
Algeria”, “Saucers Observed in Two Areas of Oran”, “Disks Appear over Marrakech”, etc. Cm.:
Edwards 1966, 174-176; Hynek 1977, 204-205; Fawcett and Greenwood 1984, 117-118; Vallee
1969,198.
46.	Clark 1952; Good 1988, 330.
47.	Tauss 1952; Fawcett & Greenwood 1984, 123; Good 1988, 330-331; Randle 1997a,
107-109.
48.	CIA 1952; Good 1988, 268, 331-334.
49.	Computer UFO Network 1952; Jacobs 1975, 82; Clark 1992, 272.
50.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 1-2, 248-251; 1968, 187.
51.	Donner 1980, 269, 275; Wise 1976, 184; Keith 1997, 74.
52.	Sanderson 1967, 39-51; Lorenzen & Lorenzen 1976, 169-170; Barker 1956, 7-26; Keyhoe
1553,116-118; Clark 1992, 145-146.
53.	Ruppelt 1956, 253.
54.	Randles 1988, 43-44; Wilkins 1955, 119, 135-135; Hall 1964, 133; Vallee 1965, 101.
55.	Vallee 1965, 102; Keyhoe 1953, 256.
56.	Chadwell 1952a; Good 1988, 31, 328-329; Randle 1997a, 108; Fawcett & Greenwood
Щ 123-126; Clark 1992, 402.
57.	Ruppelt 1956, 252, 256; Flammonde 1976, 333.
58.	Keyhoe 1973, 82.
59.	Weiner 1990, 120.
60.	Fawcett & Greenwood 1984, xvi.
61.	Fawcett & Greenwood 1984, 189.
*2. Keyhoe 1953, 3-7, 17-18, 255; Hall 1964, 133.
63.	Keyhoe 1953, 161-167, 255; 1955, 40-41; Hall 1964, 133.
64.	Fawcett & Greenwood 1984, 122-123, 128-129; hall 1964, 133.
65.	Keyhoe 1953, 255-256; Hall 1964, 133.
66.	Keyhoe 1953, 5-6, 255; Hall 1964, 133.
67.	Keyhoe 1973, 84; Flammonde 1976, 333.
ъ 68. FBI 1952b; Ruppelt 1956, 285; Randle 1997a, 109; Fawcett & Greenwood 1984, 177;
indies 1988, 41.

528
НЛО и национальная безопасность СЦц
69.	Ruppelt 1956, 298.
70.	Durant 1953, Ruppelt 1956, 264.
71.	Chadwell 1952b.
72.	Good 1988, 335; Fawcett & Greenwood 1984, xiv; Randles 1988, 35: Hall 1988, 336-337.
73.	Hynek 1977, 20; Randle 1997a, 109.
74.	Cross 1953; UFO Magazine 1993.
75.	Keyhoe 1973, 85.
76.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 249-250.
77.	Page 1992.
78.	Подробности см. в работах: Ruppelt 1956, 286-294; Flammonde 1976, 334-340; Clark
1992, 289-291; Jacobs 1975, 91-97; Lorenzen & Lorenzen 1976, 249-250; 1968, 227-241; Randles
1988, 44-45; Fawcett & Greenwood 1984, 127, 227-241; Randles 1988, 44-45; Fawcett & Green¬
wood 1984, 127; Randle 1997a, 119-125.
79.	Robertson 1953.
80.	Jacobs 1975, 90; Randles 1988, 40; Friedman & Berliner 1992, 31.
81.	Stringfield 1977, 137-138; Randle 1997a, 129-130.
82.	Hynek 1977, 236-238.
83.	Ruppelt 1956, 297; Keyhoe 1973, 85-86; Clark 1992, 273.
84.	Hynek 1977, 21-22; Keyhoe 1955, 40.
85.	Ruppelt 1956, 298; Jacobs 1975, 98-99; Randle 1997a, 129.
86.	Keyhoe 1953, 242, 246.
Глава 5
1.	Thomas 1989, 89.
2.	Marks 1979, 60-62, 141-145, 214; Thomas 1989, 123; Keith 1997, 79.
3.	Cole 1988, 64.
4.	Hall 1964, 134; Clark 1992, 310-311.
5.	Keel 1971, 207; Stringfield 1977, 141; Wilkins 1955, 186.
6.	Stringfield 1977, 179-186; Randles 1988, 21; Hall 1988, 78; Randle 1995. Краткое описание
этого случая см. в статье: “UFO Crashes and Retrievals”, Skywatch International Website,
http://www.home.earthlink.net/ ~skywatcher22/UFOCRASH.htm.
7.	CIA 1953a; Fawcett & Greenwood 1984, 128-130; Hall 1964, 133.
8.	Ruppelt 1956, 298.
9.	Atomic Energy Commission 1953; Hall 1988, 361-363.
10.	Hall 1988, 359-360.
11.	Кихоу и его коллеги по NICAP (см.: Keyhoe 1973) разделяли мнение Руппельта
(Ruppelt 1956, 304-306) о том, что датировать эти события следует 12 или 13 августа.
Хайнек и Валле приводят более раннюю дату (см.: Vallee 1965, 103-104). См. также Hall
1964, 4, 133, и статью Хайнека в газете “Saturday Evening Posf от 17 декабря 1966 г.
12.	U.S. Air Force 1954b; Computer UFO Network n.d.; Keyhoe 1955, 24; Hall 1964, 22,
133; Jacobs 1975, 104; Flammonde 1976, 340-341; Randle 1997a, 128-132.
13.	Keyhoe 1973.
14.	Keyhoe 1955, 63; 1973; Hall 1964, 133.
15.	Blue Book Case No. 2686.
16.	Blue Book Case No. 2692, 2840, 2844.
17.	U.S. Air Force 1943; Good 1988, 278.
18.	Vallee 1965, 204.
19.	Hall 1964, 133.
20.	Hall 1964, 134; LePoer Trench 1966, 32-33; Wilkins 1955, 62.

529
и примечания
21.	Hall 1964, 134; Keyhoe 1955, 14; 1960, 42; Good 1988, 273; Vallee 1965, 237; Clark 1992,
#224.
*22. Miller 1953; CIA 1953b; Good 1988, 280; Fawcett & Greenwood 1984, 130; Hall 1964,
ij4-
23- Wilkins 1955, 221.
24.	Stringfield 1977, 142.
25.	Keyhoe 1955, 24.
26.	Keyhoe 1955, 55.
27.	Library Journal 1953; New York Times 1953; Springfield Republican 1953.
28.	Barker 1956, 53-106; Keyhoe 1973, 106.
29.	Bender 1963. Ряд отрывков из книги Бендера можно найти на вебсайте
j!ttp://www.peg.apc.org/-nexus/meni nblack.html.
30.	Clark 1992, 74.
31.	Menzel 1953b; Good 1988, 278.
32.	Perry 1953; Good 1988, 279; U.S. Air Force 1955.
33.	Полный текст директивы JANAP 146(C) — “Communication Instructions for Reporting
Vital Intelligence Sightings from Airborne and Waterborne Sources, 10 March 1954” — можно
найти на вебсайте Компьютерной сети исследователей НЛО (КУФОН): http://www.cufon.
con/cufon/janpl46c.htm. См. также: Jacobs 1975, 105 и Keyhoe 1955, 8R.
34.	U.S. Air Force 1954a.
35.	Jacobs 1975, 106.
36.	Keith 1997, 211.
37.	Marks 1979, 79-89; Thomas 1989, 160-162.
38.	Summers 1994, 409.
39.	Marks 1979, 195, 200; Keith 1997, 118.
40.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 2; Edwards 1966, 276.
41.	Randles 1988, 45.
42.	Edwards 1966, 249; Clark 1992, 117.
43.	Keyhoe 1955, 88-90; Hall 1964, 134.
44.	Keyhoe 1955, 98-100.
45.	Hall 1964, 134; Wilkins 1955, 67; Edwards 1966, 253-254; Good 1988, 283.
46.	Hall 1964, 134.
47.	Keyhoe 1955, 99; Hall 1964, 134.
48.	Clark 1992, 79.
49.	Keyhoe 1955, 230; Hall 1964, 134; Wilkins 1955, 64, 119.
50.	Keyhoe 1955, 101; Jacobs 1975, 138.
51.	Keyhoe 1955, 108.
52.	Jacobs 1975, 133; Keyhoe 1955, 116-120, 134; Hall 1964, 134; True 1954.
53.	Keyhoe 1955, 231.
54.	Stringfield 1977, 10.
55.	Stringfield 1977, 85.
56.	Donner 1980, 245; Wise 1976, 153.
57.	Wilkins 1955, 65, 119, 123.
58.	CIAn.d., Fawcett & Greenwood 1984, 132-133; Hall 1964, 134; Edwards 1967, 80-81;
Book Cases No. 2926 & 2937.
59.	Секретное сообщение, направленное командиром авиабазы Карсуэлл, штат Техас,
*4Црес директората разведывательных операций РУМО, командиру авиабазы Энт, штат
Колорадо, а также в Центр воздушно-технической разведки. См.: Good 1988, 281-282.
60.	CIRVIS 1954а; Keyhoe 1955, ПО; Hall 1964, 134; Good 1988, 284.
61.	Clark 1992, 117-118.

530
НЛО и национальная безопасность
62.	Kabus 1954; Edwards 1966, 68-69; Good 1988, 282-282; Vallee 1969, 206; Keyhoe 195s
133-134.
63.	Keyhoe 1955, 138-139, 143; Wilkins 1955, 233-234.
64.	Keyhoe 1955, 144; Edwards 1967, 84; Hall 1964, 134.
65.	Keyhoe 1955, 144; Edwards 1967, 85.
66.	Edwards 1967, 86; Ruppelt 1956, 310-311; Hall 1964, 134; Keyhoe 1955, 149.
67.	Stringfield 1977, 85; Edwards 1967, 86; Keyhoe 1955, 158.
68.	Keyhoe 1955, 162.
69.	Fawcett & Greenwood 1984, 134.
70.	Keyhoe 1955, 167-168.
71.	Keyhoe 1955, 168-169.
72.	Keyhoe 1955, 170-173; Randles 1988, 46-47; Good 1988, 189-191; LePocr Trench 1966
34-35; Clark 1992, 80-01; Лев Толстой «Война и мир», том 4, часть 1, глава IX.
73.	Hall 1964, 134; Keyhoe 1955, 174-175; 1973; Edwards 1966, 56-57; Vallcc 1965, 238.
74.	Ruppelt 1956, 308; Hall 1964, 134; Edwards 1967, 86.
75.	Clark 1992, 293.
76.	CIA n.d.; Fawcett & Greenwood 1984, 134.
77.	Wilkins 1955, 237; Sanderson 1970, 32.
78.	Edwards 1966, 250; Keyhoe 1955, 192-193; Clark 1992, 137.
79.	Keyhoe 1955, 188-189. (Текст приказа по ВМС воспроизведен в книге Кихоу. См.:
Keyhoe 1955, 309-311.)
80.	См.: U.S. Air Force 1954; Keyhoe 1955, 194; Good 1988, 280. По словам Кларка (Clark
1992, 273), Кихоу интерпретировал это распоряжение как свидетельство того, что воору¬
женные силы действительно утаивают важную информацию о наблюдениях НЛО. Те же,
кому было известно о деятельности комиссии Робертсона, сделали свой вывод: внедряют¬
ся ее рекомендации по дискредитации проблемы. Но какая, в сущности, разница?
81.	CIRVIS 1954b; Good 1988, 284-285.
82.	Keyhoe 1955, 25-26; Hall 1964, 134.
83.	Vallee 1965, 105; 1979, 31; Lorenzen & Lorenzen 1976, 143-144.
84.	Vallee 1969, 68; Clark 1992, 96.
85.	CIA 1954; Fawcett & Greenwood 1984, 134; Vallee 1969, 208; 1965, 105-106.
86.	Vallee 1969, 17-18, 209; Lorenzen & Lorenzen 1976, 116-118; Stringfield 1977, 77.
87.	Vallee 1969, 209; 1965, 106, 110.
88.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 119-120.
89.	Vallee 1969, 212; Stringfield 1977, 77; Lorenzen & Lorenzen 1976, 120.
90.	Wilkins 1955, 57.
91.	Vallee 1969, 214.
92.	Vallee 1969, 215.
93.	Vallee 1969, 215-216.
94.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 28-29; Vallee 1965, 71; 1969, 217.
95.	Vallee 1969, 218; Lorenzen & Lorenzen 1976, 121.
96.	Vallee 1969, 219.
97.	Hall 1964, 134.
98.	Stringfield 1977, 77; Lorenzen & Lorenzen 1976, 121.
99.	Vallee 1969, 223.
100.	Stringfield 1977, 77-78; Vallee 1969, 224-225.
101.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 123; Stringfield 1977, 78; Vallee 1969, 227.
102.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 33.
103.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 123; Stringfield 1977, 78; Vallee 1969, 231

цц и примечания
531
,04. Hall 1964, 134; CIA 1954; Fawcett & Greenwood 1984, 134; Keyhoe 1955, 26, 198-199;
lelt 1956, 71-72, 310.
* |05. Wilkins 1955, 243.
,06. Wilkins 1955, 244; Lorenzen & Lorenzen 1976, 122; Vallee 1969, 220-226.
J07. Vallee 1969, 228, 237.
,08. Wilkins 1955, 245.
,09. Wilkins 1955, 57, 243-247.
„0. Hall 1964, 134; Lorenzen & Lorenzen 1976, 121; Vallee 1969, 221; Wilkins 1955, 244-245.
,]1. Keyhoe 1955, 207; LePoer Trench 1966, 19-20; Bowen 1977, 1-2.
,12. Flying Saucer Review 1962; Vallee 1969, 230, 236.
„3. Vallee 1969, 18-19, 235-236.
,14. Edwards 1966, 191-192; Keyhoe 1955, 212-213; Hall 1964, 134.
,15. Lorenzen & Lorenzen 1976, 125-126; Vallee 1979, 164; 1969, 241, 244.
116.	Keyhoe 1955, 26-27; Hall 1964, 119, 134.
117.	Vallee 1969, 241, 244.
Ц8. Lorenzen & Lorenzen 1976, 144-145; Vallee 1969, 245.
119.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 146; Vallee 1969, 246-247.
120.	Edwards 1966, 177-178; Lorenzen & Lorenzen 1976, 145-146; Vallee 1969, 247.
121.	Vallee 1969, 244-246; Ruppelt 1956, 310; Hall 1964, 135; Wilkins 1955, 257.
122.	Chalker 1996, 63-65.
123.	Randles 1988, 94.
124.	Keyhoe 1955, 205.
125.	U.S. Air Force 1954c, Jacobs 1975, 134.
126.	Stringfield 1977, 11; Clark 1992, 321. Кларк полагает, что описанные события
происходили в 1955 г.
127.	Keyhoe 1955, 214-215.
128.	Powers 1979, 120; Wise & Ross 1964, 130.
129.	Keyhoe 1955, 236; Edwards 1966, 12; Jacobs 1975, 137; LePoer Trench 1966, 176;
Wilkins 1955, 257.
130.	Keyhoe 1955, 238.
131.	Вторая комиссия по сокращению числа ведомств федерального уровня, руководи¬
мая бывшим президентом США Гербертом Гувером, была создана в соответствии с поста¬
новлением Конгресса от 10 июля 1953 г. и продолжила свою работу на основе постановле¬
ния от 23 мая 1955 г. См.: IC21: The Intelligence Community in the Twenty-First Century. Staff
Study, Permanent Select Committee on Intelligence, Hose of Representatives, One Hundred
Fourth Congress. Appendix C. CRS Report: Proposals for Intelligence Reorganization
1949-1996. (A Report Prepared for the Permanent Select Committee on Intelligence, House of
Representatives.) Richard A. Best, Jr., Analyst in National Defense, and Herbert Andrew
Boerstling, Research Assistant, Foreign Affairs and National Defense Division, February 28,
1996. http://www.fas.org/irp/congress/ 1996_rpt/ic21/ic21018.htm.
132.	U.S. House 1996, 6-7.
133.	Powers 1979, 98.
134.	Marks 1979, 147, 159.
135.	Cole 1988, 18.
136.	De Landa, 1991, 192, 197-199.
137.	ATIC 1955; Ruppelt 1956, 297; Flammonde 1976, 341.
138.	Jacobs 1975, 134-135.
139.	U.S. Air Force 1955, Jacobs 1975, 135.
140.	U.S. Air Force 1955b.
141.	Ruppelt 1956, 310.

532
НЛО и национальная безопасность Q,
142.	Stringfield 1977, 169-170.
143.	См.: Keyhoe 1955, 250-251, 258; New York Herald-Tribune 1955. Спустя 32 года,с
Уильяма Лира Джон Лир — знаменитый летчик, давно и тесно сотрудничающий с Цру 11
выступил с еще более сенсационными заявлениями о контактах американского Пра6^
тельства с инопланетянами.	^
144.	Talbert 1955.
145.	Interavia 1956, 373-374.
146.	Подробности см. на вебсайте http://soteria.com/brown/.
147.	Keyhoe 1955, 165, 192; Edwards 1966, 163.
148.	Keyhoe 1955, 253.
149.	Walters 1962, 140.
150.	LePoer Trench 1966, 141-142; Hall 1988, 178; Clark 1992, 122.
151.	Wilkins 1955, 268.
152.	Keyhoe 1955, 269.
153.	New York Times 1956, 25; Library Journal 1955, 2766.
154.	Hall 1964,107; UFO Magazine 1993b; Jacobs 1975,139-143; Keyhoe I960,43; Friedman
& Berliner 1992, 31-32; Clark 1992, 274.
155.	Keyhoe 1955, 247-250, 260; Hall 1964, 135; Vallee 1969, 248.
156.	Vallee 1969, 248-250; Hall 1964, 135; Stringfield 1977, 87-92.
157.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 174-175; Vallee 1969, 251; Stringfield 1977, 86-87; Clark
1992, 214-216.
158.	Good 1988, 285-286.
159.	Good 1988, 34; Hall 1988, 338-339.
160.	Powers 1979, 120; Wise & Ross, 130.
161.	Hall 1964, 135; Stringfield 1977, 12-14.
162.	Stringfield 1977, 138-139.
163.	Sanderson 1970, 33; Hall 1964, 135; Vallee 1969, 250-251.
164.	Clark 1992, 303-304; Focus 1985.
165.	Keyhoe 1960, 43; 1955, 206.
166.	Keel 1971, 207.
167.	Hall 1964, 135.
168.	Weiner 1990, 35.
169.	Wise n.d., 21; Donner 1980, 20, 181-195.
170.	Hall 1964, 107; Jacobs 1975, 135-137, 143-144.
171.	New York Times 1956.
172.	Fawcett & Greenwood 1984, 135.
173.	Stringfield 1977, 14, 165; Edwards 1966, 163.
174.	Sanderson 1970, 33.
175.	Keyhoe 1960, 167-184; Hall 1964, 135.
176.	Good 1988, 269.	k \<fi%
177.	Hall 1964, 135; Vallee 1969, 253; Edwards 1966, 72-73; Randles 1988, 190; С,аГ
225-227.
178.	Gilmor 1969, 163-164, 248-256; Good 1988, 44-46; Clark 1998, 333-336.
Глава 6
1.	Keyhoe 1973, 91.	K
2. Hall 1964, 107; Flammonde 1976, 341; Clark 1992, 274; Keyhoe 1960, 49-50.
3. Keyhoe 1960, 20-21, 44-45, 48; Jacobs 1975, 146-148; LePoer Trench 1966, l77’
1977, 239; 1972, 189; Stringfield 1977, 15.
i

и примечания
533
4.	Keyhoe 1960, 57, 62-63.
5.	Keyhoe 1960, 58-62, 96; 1973.
6.	Keyhoe 1960, 266-277.
7.	Keyhoe 1960, 64-68.
g. Wise & Ross 1964, 220-225.
9.	Marks 1979, 110, 146; Thomas 1989, 159, 162-163; Keith 1997, 91, 102.
10.	Barron 1974, 434-424.
11.	Hall 1964, 136; Vallee 1965, 238.
12.	Hall 1988, 243.
13.	Sanderson 1970, 34.
14.	Keyhoe 1960, 103-105, 111.
15.	Hall 1964, 136; Sanderson 1970, 34; Lorenzen & Lorenzen 1968, 51.
16.	Vallee 1969, 254; Keyhoe 1960, 54-56; Good 1988, 282.
17.	Keyhoe 1960, 58-61; Hall 1964, 136.
18.	Hall 1964, 136; Sanderson 1970, 34; Vallee 1969, 255.
19.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 126-127; Flying Saucer Review 1965; Vallee 1969, 255-256.
20.	Keyhoe 1960, 70-79.
21.	Keyhoe 1960, 81-82, 91, 96; Randles 1988, 54.
22.	Clark 1992, 274; Jacobs 1975, 150-151; Keyhoe 1960, 49-50.
23.	Clark 1992, 285-286; 1998, 505-508.
24.	Good 1988, 283.
25.	U.S. Air Force n.d.a; Keyhoe 1973, 232-238, 280-281; Vallee 1969, 237.
26.	Hall 1964, 136; Vallee 1969, 257-258; Gilmor 1969, 138-143; Edwards 1966, 78; Clark
1992,331-333.
27.	Saunders & Harkins 1968, 126-127.
28.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 62-87; Flying Saucer Review 1966; Vallee 1969, 259-260;
Claik 1992, 100, 392-395.
29.	Flying Saucer Review 1966; Vallee 1969, 260; Lorenzen & Lorenzen 1976, 150.
30.	Edwards 1966, 57-58; Hall 1964, 120, 136.
31.	Keyhoe 1973; Vallee 1965, 239-240; Clark 1992, 206-207.
32.	Keyhoe 1960, 128; Vallee 1969, 263.
33.	Randles 1988, 94-95.
34.	Keyhoe 1960, 128-129; Vallee 1969, 265-267.
35.	Keyhoe 1960, 113.
36.	VaUee 1969, 261.
37.	Edwards 1966, 31; Hall 1964, 136; Keyhoe 1960, 114.
38.	Vallee 1969, 262.
39.	Vallee 1969, 262; Hall 1964, 136; Keyhoe 1960, 120.
40.	Keyhoe 1960, 121, Edwards 1966, 121; Hall 1964, 136; LePoer Trench 1966, 42; Vallee
•969,262.
41.	Clark 1992, 262-264; Vallee 1969, 264; Hall 1964, 136.
42.	Vallee 1969, 266; Keyhoe 1960, 129; Hall 1988, 245; 1964, 136.
43.	Keyhoe 1960, 141; 1973, 52.
44.	Hynek 1972, 128; Jacobs 1975, 153-155; Hall 1988, 147; Fuller 1966a, 35; Lorenzen &
lorenzen 1976, 177-180; Randles 1988, 58.
45.	Keyhoe 1960, 119; Hall 1964, 107.
46.	Keyhoe 1960, 126-127, 130; Randles 1988, 54-59; Hall 1988, 244-245; Vallee 1969, 262;
Qark 1992, 228-229, 293.
47.	Hall 1964, 136.
48.	Keyhoe 1960, 132-134.

534
НЛО и национальная безопасноегпь
49.	Vallee 1969, 267; Hall 1964, 137; Edwards 1966, 240-241.
50.	Clark 1996, 95.
51.	Randles 1988, 63; Jacobs 1975, 135, 155.
52.	Hall 1964, 107; Life 1958, 16; Edwards 1966, 135.
53.	Jacobs 1975, 159, 163; Clark 1992, 275.
54.	Keyhoe 1960, 22-23, 155-165; Jacobs 1975, 156; Clark 1992, 69.
55.	Oldenburgh 1958; Edwards 1966, 89.
56.	Ayres 1958; Hall 1964, 173.
57.	Keyhoe 1960, 218.
58.	Jacobs 1975, 150; Clark 1992, 274.
59.	Keyhoe 1960, 166-167, 182-184.
60.	Keyhoe 1960, 189-190.
61.	Keyhoe 1960, 191.
62.	Hall 1964, 110.
63.	Keyhoe 1960, 199, 232-233; Vallee 1965, 156.
64.	Keyhoe 1960, 30, 208.
65.	Keyhoe 1960, 219-227.
66.	Jacobs 1975, 160.
67.	Keyhoe 1960, 258; Clark 1992, 293; 1998, 518.
68 Vallee 1969, 270; Hall 1964, 137.
69.	Hall 1964, 137; LePoer Trench 1966, 43-44; Clark 1992, 326-330.
70.	Hall 1964, 137; Vallee 1969, 271; Edwards 1966, 62, 258; Lorenzen & Lorenzen 1976,151.
71.	Edwards 1966, 95-96.
72.	Flying Saucer Review 1958; Vallee 1969, 270-272; Hall 1964, 137; Keyhoe 1960, 204; Ed¬
wards 1966, 258; Fuller 1966a, 237.
73.	CIA 1958a; Vallee 1969, 273.
74.	Hall 1964, 137; Vallee 1969, 272.
75.	CIA 1958b; Fawcett & Greenwood 1984, 136-137.
76.	Sanderson 1967, 29-32; Hynek 1977, 44; Clark 1992, 229-230; Hall 1964, 137.
77.	Keyhoe 1960, 239; Jacobs 1975, 160-162; Clark 1992, 275; Flammonde 1976, 341.
78.	Clark 1992, 274-275; Jacobs 1975, 163-166.
79.	Jacobs 1975, 164-165.
80.	Good 1988, 284.
81.	Keith 1997, 91-93; Cannon 1989.
82.	Weiner 1990, 36.
83.	Flammonde 1976, 341; Clark 1992, 274-275.
84.	Хочу, пользуясь случаем, выразить искреннюю признательность исследователю
Вэлу Джерманну, который оказал мне существенную помощь в работе над данным раз¬
делом.
85.	Досье Аллена Хайнека, архив ФБР. См.: http://www.cufon.org/cufon/lbihynek.htm.
86.	Vallee 1992а, 87, 110, 408-410.
87.	Clark 1998, 395.
88.	Neues Europa 1959; Good 1988, 370.
89.	Jacobs 1975, 173-174.
90.	Edwards 1966, 85.
91.	Keyhoe 1960, 15, 247-248.
92.	Keyhoe 1960, 27-36; Hall 1964, 137; Good 1988, 284; Tacker 1960, 233-235.
93.	Fawcett & Greenwood 1984, 138; Vallee 1969, 274.
94.	Edwards 1966, 117-118; Hall 1964, 137; Sanderson 1970, 34-35; Fawcett & Greenwood
1984, 138; Vallee 1969, 275.
95.	Vallee 1969, 274; Edwards 1966, 70-71; Vallee 1965, 238.

535
.pjKU и примечания
96.	Sanderson 1967,227-241; Keel 1971, 174; Vallee 1965, 124; Clark 1992, 40-41,209-210.
97.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 52-53.
98.	Hall 1964, 137; Lorenzen & Lorenzen 1976, 332; Vallee 1965, 201-204; 1969, 276; Hynek
io77 216; Edwards 1966, 183-185; Randles 1988, 171; LePoer Trench 1966, 155-158; Clark
fø 177-180, 348.
99.	Hall 1964, 138; Keyhoe 1960, 250-252; LePoer Trench 1966, 44-45; Vallee 1969, 276.
100.	Edwards 1966, 258; Fuller 1966a, 237; Vallee 1969, 276-277; APRO Bulletin 159.
101.	Jacobs 1975, 151; Clark 1992, 273; 1996, 408.
102.	Keyhoe 1973, 40-44, 48-49; Hall 1964.
103.	Jacobs 1975, 168-170.
104.	Keyhoe 1960, 252-254.
105.	Keyhoe 1960, 258-260; Clark 1992, 293.
106.	Ruppelt 1960, 243-277.
107.	Clark 1992, 293.
108.	U.S. Air Force 1959; Edwards 1966, 65, 315; Hall 1964, 108, 138; Good 1988, 288;
Lorenzen & Lorenzen 1976, 247; Blum 1990, 65; Flammonde 1976, 341-342.
109.	Weiner 1990, 5; Good 1988, 299; Wise & Ross, 325.
110.	Powers 1979, 184; Thomas 1989, 223.
111.	Marks 1979, 150-151; Thomas 1989, 194, 228.
112.	Wise n.d., 23; 1976, 223.
113.	Hunt 1991, 220.
114.	Summers 1994, 311; Wise & Ross 1964, 24; Powers 1979, 130; Weiner 1990, 36.
115.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 3, 251; Clark 1992, 13.
116.	Clark 1996, 410; Jacobs 1975, 174; Flammonde 1976, 342.
117.	Hall 1988, 179.
118.	Good 1988, 289; Steiger 1976, 14.
119.	LePoer Trench 1966, 45-46; Hall 1964, 138.
120.	CIA 1960.
121.	Keyhoe 1960, 248, 257; 1973; Keel 1971, 193; Blum 1990, 103, 106; Edwards 1966,
152-153.
122.	Wise & Ross 1964, 131.
123.	Wise & Ross 1964, 26-27; Powers 1979, 186-187; Summers 1994, 312-315.
124.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 152; Vallee 1969, 278.
125.	Edwards 1966, 86.
126.	Hall 1964, 138.
127.	LePoer Trench 1966, 46.
128.	Hall 1964, 138.
129.	Vallee 1969, 280.
130.	Jacobs 1975, 176-180; Hall 1964, 173; Clark 1996, 410.
131.	Stringfield 1977, 167.
132.	Edwards 1966, 229-230, 317; De Landa 1991, 199; U.S. Air Force n.d.b; Hall 1964, 108;
•kyhoe 1973, 138-139; Randles 1988, 60; Flammonde 1976, 342.
133.	Jacobs 1975, 178; Hall 1964, 138; Clark 1996, 409.
134.	New York Times 1960; Edwards 1966, 317; Hall 1964,	138. См. также;
^//in_search_of.com/frames/nasa_brookings/nasa_nf.shtml#summary.
135.	Keith 1997, 220; Powers 1979,184; Thomas 1989, 231; Marks 1979, 81; Wise 1976,220.
136.	Powers 1979, 142, 187; Wise & Ross 1964, 30-33.
137.	Weiner 1990, 37-38.
138.	The Nation 1961; New York Times 1961; Miami Herald 1961; Wise & Ross 1964, 34-35,
Sl: Powers 1979, 142-143.
139.	Wise & Ross 1964, 63-71.

536
НЛО и национальная безопасность Qty
140.	Marks 1979, 212; Thomas 1989, 232; Wise & Ross 1964, 199; Powers 1979, 167, j7.
187; Barron 1974, 201.
141.	Summers 1994, 326-327, 334; Powers 1979, 186; Donner 1980, 195-203; Wise & ц
1964, 102, 229; Blum 1990, 59.	*
142.	Edwards 1966, 205-206.
143.	Hall 1964, 138-139.
144.	Clark 1996, 168-175; Vallee 1969, 24-25, 281.
145.	Sanderson 1970, 35; Lorcnzen & Lorenzen 1968, 51; Vallee 1969, 281.
146.	Hall 1964, 139.
147.	Vallee 1969, 282.
148.	Vallee 1969, 282.
149.	Sanderson 1970, 35-36.
150.	Jacobs 1975, 178; Edwards 1966, 75.
151.	Hall 1964, 108.
152.	Keyhoe 1973, 92-93; Hall 1964, 139.
153.	Hall 1964, 108; Flammonde 1976, 342; Jacobs 1975, 180-181.
154.	Hall 1964, 139; Keyhoe 1973, 94; Jacobs 1975, 181-183.
155.	Keyhoe 1973, 103; Jacobs 1975, 182-183.
156.	Подробное описание похищения Хиллов см. в работе: Fuller 1996. См. также-
Fuller 1966, 192-193; Vallee 1969, 282; Clark 1996, 235-253; Hall 1964, 139; Randles 1988
60-62; Cannon 1989; Keyhoe 1973, 241.
157.	Clark 1996, 223-227; 1998, 521-525.
158.	Keyhoe 1973, 97.
159.	Edwards 1966, 75, 86-88; LePoer Trench 1966, 166.
160.	Blum 1990, 72; Clark 1996, 128.
161.	Keyhoe 1973, 92-103; Fawcett & Greenwood 1984, 207.
Глава 7
1.	Наиболее подробный анализ этого случая можно найти в замечательной книге
Кевина Рэндла History of UFO Crashes («История крушений НЛО») (см.: Randle 1995,
79-94). См. также: Edwards 1966, 13; Clark 1996, 259-261.
2.	Hall 1964, 108, 139; Flammonde 1976, 342; Jacobs 1975, 185.
3.	NASA 1962; Hall 1964, 139; LePoer Trench 1966, 63-64; Good 1988, 366.
4.	Time 1962; LePoer Trench 1966, 65; Good 1988, 366.
5.	APRO Bulletin 1962; Jacobs 1975, 184; Clark 1992, 259-261.
6.	NICAP Investigator 1962; Good 1988, 289.
7.	Fuller 1966a, 63-65.
8.	Good 1988, 290; Blum 1990, 66.
9.	Hall 1964, 139-140; Vallee 1969, 287.
10.	David 1967, 151-155; Sullivan 1964; Edwards 1966, 196.
11.	Vallee 1965, 124; LePoer Trench 1966, 147.
12.	Marks 1979, 108.
13.	Wise 1976, 188; Thomas 1989, 249; Keith 1997, 81.	Ilee
14.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 152; Hall 1964, 139; Fawcett & Greenwood 1984, 139, a
1969, 284-285.
15.	Flying Saucer Review 1964; Vallee 1969, 286; Keyhoe 1973.
16.	APRO Bulletin 1962; Vallee 1969, 286; Clark 1996, 165-167.
17.	Keyhoe 1973; hall 1964, 140; Vallee 1969, 289.
18.	Flying Saucer Review 1963; Vallee 1969, 288, 291; Hall 1964, 140.

;U и примечания
Г*
19.	Hall 1964, 140; Jacobs 1975, 187; Edwards 1966, 281.
20.	Hall 1964, 140.
21.	Edwards 1966, 120; Sanderson 1970, 36.
22.	Flying Saucer Review 1963; Vallee 1969, 35-37, 293; Delgado & Andrews 1989, 188;
,-poer Trench 1966, 50-51; Hall 1964, 140.
23.	Hall 1964, 140; Vallee 1969, 293.
24.	На этот смет существуют, впрочем, и другие мнения. См., напр.: Summers 1994,
354-355, 366-367, 371-372.
25.	Wise & Ross 1964, 101, 277-278; Weiner 1990, 127.
26.	Powers 1979, 285; Wise n.d., 22.
27.	Edwards 1966, 155-156; Vallee 1975, 41.
28.	Vallee 1969, 296-297; Edwards 1966, 206-207.
29.	Edwards 1966, 186-190; Hynek 1977, 223-229; Good 1988, 343-345, 371-373; Jacobs
1975, 189-191; Lorenzen & Lorenzen 1976, 8-11, 182-186, 244; Fawcett & Greenwood 1984,
139-141; Friedman & Berliner 1992, 33; Hall 1988, 147; Vallee 1969, 16, 297. См. также: Flying
Soucer Review 1964; Fate 1964, 27-38; LePoer Trench 1966, 52-53; Clark 1996, 93, 452-465;
Studies in Intelligence 1966.
30.	Vallee 1969, 300-301; Edwards 1966, 131-133.
31.	Vallee 1969, 297-298.
32.	Clark 1996, 127.
33.	Edwards 1966, 32-33; Vallee 1969, 298-299.
34.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 244-245.
35.	LeMay 1965, 541-543; Edwards 1966, 309; Fawcett & Greenwood 1984, 211.
36.	Jacobs 1975, 191; Keyhoe 1973, 115; Edwards 1966, 281.
37.	Vallee 1975, 36-37.
38.	Keyhoe 1973, 106-107.
39.	Edwards 1966, 128-130.
40.	Edwards 1966, 94-95; Keyhoe 1973; Vallee 1969, 304; Fuller 1966a, 36; Sanderson
«70, 36.
41.	Vallee 1969, 304.
42.	Fuller 1966a, 37; Vallee 1969, 305.
43.	Fawcett & Greenwood 1984, 231-234; Hall 1988, 11, 354-358; 2001.
44.	Wise 1976, 153; Donner 1980, 238-245.
45.	Sanderson 1970, 37.
46.	Keel 1971, 185-187.
47.	Vallee 1969, 305; Hall 1988, 249-250.
. 48. Edwards 1966, 92-93; Keyhoe 1973; Hall 1988, 250-252; Vallee 1969, 305; Stringfield
^7,193-194; Clark 1996, 175-177.
h 49. Edwards 1966, 91-92; Keyhoe 1973, 57; Flying Saucer Review 1965; Vallee 1969, 307;
1966a, 37-38.
50.	Edwards 1966, 208; Keyhoe 1973, 111, 256-257; Randles 1988, 132-133.
51.	Edwards 1966, 283-285; Keyhoe 1973, 112; Fuller 1966a, 50.
52.	Berliner n.d.
ь S3. fiying Saucer Review 1965; Vallee 1969, 19-20; Lorenzen & Lorenzen 1976, 128-129;
^en 1977, 57-71; Clark 1996, 534-536.
54.	Sanderson 1970, 20; Vallee 1969, 308.
55.	Keyhoe 1973, 112.
56.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 156-158; Edwards 1966, 121, 318; Vallee 1969, 309-311.
‘ S7. Keyhoe 1973, 113; David 1967, 221; Jacobs 1975, 193, 197-198.

538
НЛО и национальная
безопасность
58.	Edwards 1966, 287-290; 1967, 94-95; Keyhoe 1973, 113-114; Vallee 1969, 311; Fun
1966a, 19, 41-45.	*r
59.	Edwards 1966, 301-302; Good 1988, 298-299; Fuller 1966a, 49; Keel 1971, 108.
60.	Vallee 1975, 42.
61.	Tully 1969, 9.
62.	Fuller 1966a, 201-202.
63.	Fuller 1966a, 240-249.
64.	Fuller 1966a; Hynek 1977, 154-160; Clark 1996, 178-182.
65.	Edwards 1966, 295-296; Fuller 1966a, 44-45, 246-247; Vallee 1969, 316; Clark 1995
146-148.
66.	Edwards 1966, 259; Fuller 1966a, 237.
67.	Fuller 1966a, 46-47.
68.	Jacobs 1975, 198.
69.	Flammonde 1976, 342-343; Steiger 1976, 16.
70.	Edwards 1966, 288-289; Randles 1988, 131; Jacobs 1975, 196; Fuller 1966a, 164, 189.
71.	Fuller 1966a, 205-206.
72.	Vallee 1969, 42.
73.	Fuller 1966a, 232-235; Edwards 1966,259-265; Keyhoe 1973, 213-224; Keel 1971, 195;
Flying Saucer Review 1966; Vallee 1969, 320.
74.	Edwards 1966, 266; Fuller 1966a, 235-236.
75.	Edwards 1966, 127-128; UFO Magazine 1991; Opatka n.d.; Cameron 1997; Randle 1995,
95-120.
76.	Fawcett & Greenwood 1984, 4; Powers 1979, 8; Donner 1980, 253; Cole 1988, 65-71.
77.	Thomas 1989, 252.
78.	Chomsky 1989, 75.
79.	Jacobs 1975, 195-200; Vallee 1979, 228.
80.	Clark 1992, 137.
81.	Jacobs 1975, 198-199; Randles 1988, 63-64; Flammonde 1976, 343-344.
82.	Fuller 1966a, 248.
83.	Delgado & Andrews 1989, 180; Randles 1988, 171; Flying Saucer Review 1966; Vallee
1969, 32-33, 322.
84.	Keyhoe 1973, 117-118; Vallee 1969, 323.
85.	Keyhoe 1973, 118; Vallee 1969, 323.
86.	Saunders & Harkins 1968, 61; Keyhoe 1973, 118; Jacobs 1975, 200-202; Vallee 1975,
43-44; 1969, 323; Hynek 1966, 17-21.
87.	Wise 1966; Newsweek 1966; David 1967, 195-197, 209-212.
88.	Jacobs 1975, 203; Vallee 1975, 45-46.
89.	Jacobs 1975, 204; Randles 1988, 63-64.
90.	Jacobs 1975, 204-206; Vallee 1975, 44; Flammonde 1976, 345; Steiger 1976, 17.
91.	Vallee 1969, 324; Clark 1996, 290-291.
92.	Vallee 1969, 324; Clark 1996, 290-291.
93.	Vallee 1969, 326-328.
94.	Hynek 1972; Clark 1996, 396-406; 1998, 450-465.
95.	Vallee 1969, 329; 1975, 44; Keyhoe 1973, 121-122.
96.	Hynek 1977, 112; Clark 1996, 292-294; Vallee 1992a.
97.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 98.
98.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 74; Keyhoe 1973, 122.
99.	Vallee 1975, 49.
100.	Keyhoe 1973, 122; Vallee 1969, 332.
101.	Vallee 1969, 334.

lit и примечания
539
р*
,02. David 1967, 213; Hynek 1966; Vallee 1969, 334.
,03. Vallee 1969, 335-336.
jø4. Sanderson 1970, 58-61.
j05. Saunders & Harkins 1968, 129, 194; Keyhoe 1973, 152; Jacobs 1975, 208.
j06. Flammonde 1976, 345.
107.	Keyhoe 1973, 126.
Ю8. Jacobs 1975, 216-217; Blum 1990, 216; New York Times 1966; David 1967, 158; Clark
„96,298.
Глава 8
1.	U.S. Air Force 1966; Edwards 1967, 123.
2.	Keyhoe 1973, 130-132; Jacobs 1975, 209; Flammonde 1976, 345-346; Saunders & Harkins
1968.
3.	Clark 1996, 294.
4.	Jacobs 1975, 214-220; Clark 1996, 249.
5.	Saunders & Harkins 1968, 117.
6.	Keyhoe 1973, 137; Saunders & Harkins 1968, 46-47.
7.	Vallee 1969, 49-50; Saunders & Harkins 1968, 60-61; Craig 1996, 189-190.
8.	Saunders & Harkins 1968, 61.
9.	Saunders & Harkins 1968, 64.
10.	Keyhoe 1973, 131-134; Saunders & Harkins 1968, 62-63.
11.	Keyhoe 1973, 136.
12.	Craig 1995, 235; Randle 1997a, 150.
13.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 4; David 213-226.
14.	Hying Saucer Review 1967; 1968; Vallee 1969, 337-338.
15.	Saunders & Harkins 1968, 68-69, 73-76, 109-110.
16.	Saunders & Harkins 1968, 118-119.
17.	Keyhoe 1973, 137-139; Clark 1996, 295.
18.	Vallee 1975, 50; 1979, 52; Randle 1997a, 149.
19.	Good 1988, 345.
20.	Saunders & Harkins 1968, 110.
21.	Saunders & Harkins 1968, 130-133.
22.	Keyhoe 1973, 142; Good 1988, 23.
23.	Keyhoe 1973, 143, 147.
24.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 196.
25.	Thomas 1989, 253, 258-259.
26.	Valentine 1990; Powers 1979, 230-232.
27.	Powers 1979, 237-241.
28.	Wise n.d., 23.
29.	Powers 1979, 151, 165, 198.
J0. Donner 1980, 270-271; Wise 1976, 184.
21.	Donner 1980, 212-232, 263, 276.
«. 22. Jacobs 1975, 222; Lorenzen & Lorenzen 1976, 5, 98, 186-190; 1968, 22, 216; Clark 1996,
293.
23.	Vallee 1969, 339-340; Lorenzen & Lorenzen 1968, 59-60.
24.	Randle 1988, 134.
25.	Fawcett & Greenwood 1984, 237.
26.	Keyhoe 1973, 10-11; Good 1988, 300-301.
27.	Klotz & Salas n.d.

540
НЛО и национальная безопасность
СИ1а
38.	Fowler 1981, 186-187; Good 1988, 301; Vallee 1969, 341-342.
39.	Fawcett & Greenwood 1984, 195-201.
40.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 60, 65; Flying Saucer Review 1967; Vallee 1969, 342-344
41.	Gilmor 1969, 316-324; Vallee 1969, 345; Clark 1996, 191-200.
42.	Clark 1996, 297-298; Randles 1988, 65; Good 1988, 369; Crone 1967.
43.	Clark 1996, 295, 298.
44.	Keyhoe 1973, 147; Saunders & Harkins 1968, 117.
45.	Saunders & Harkins 1968, 182.
46.	Keyhoe 1973, 257; Craug 1995, 188.
47.	Saunders & Harkins 1968, 81-83.
48.	Saunders & Harkins 1968, 113-116.
49.	Saunders & Harkins 1968, 106.
50.	Saunders & Harkins 1968, 134; Jacobs 1975, 229; Craig, 196.
51.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 63.
52.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 56-58, 254; 1968, 42-43.
53.	Lorenzen & Lorenzen 1961-63.
54.	NICAP 1968; Vallee 1969, 348-349; Sanderson 1970, 38; Lorenzen & Lorenzen 1968,54.
55.	Sanderson 1970, 20-21.
56.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 54-55; NICAP 1968; Vallee 1969, 350; Sanderson 1970.
57.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 11; 1976, 248.
58.	Vallee 1992; 1969, 346-350; 1979, 39-40; Flying Saucer Review 1967; 1968; APRO Bulletin
1967.
59.	Saunders & Harkins 1968, 135. См. также досье Аллена Хайнека на вебсайте
http://www.cufon.org/cufon/fbihynek.htm.
60.	Saunders & Harkins 1968, 124-125.
61.	Saunders & Harkins 1968, 123-124.
62.	Saunders & Harkins 1968, 140-141, 247.
63.	Saunders & Harkins 1968, 140.
64.	Saunders & Harkins 1968, 141-142; Keyhoe 1973, 148-149, 255.
65.	Saunders & Harkins 1968, 146.
66.	Saunders & Harkins 1968, 142-143; Craig 1995, 197.
67.	Lorenzen & Lorenzen 1976, 5; Keyhoe 1973, 150.
68.	Howe 1989, 1-5, 104; Vallee 1969, 47; Clark 1996, 18-20.
69.	Gilmor 1969, 351-353; Sanderson 1970, 38-39; Keyhoe 1973, 150; Lorenzen & Lorenzen
1968,	56; Clark 1996, 135-136.
70.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 225.
71.	Saunders & Harkins 1968, 176.
72.	Lorenzen & Lorenzen 1968, 197.
73.	Saunders & Harkins 1968, 179, 194; Keyhoe 1973, 150-151; Craig 1995, 188.
74.	Saunders & Harkins 1968, 179; Craig 1995, 190.
75.	Clark 1996, 299.
76.	Vallee 1975, 57-59; 1969, 356; Randles 1988, 65-70; Flying Saucer Review 1968; Clark
1996, 95-96.
77.	Saunders & Harkins 1968, 186-200, 244-252; Keyhoe 1973, 175; Craig 1995, 200-201;
Clark 1996, 296.
78.	Look 1968; Craig 1995, 205-206, 244; Keyhoe 1973, 177; Jacobs 1975, 233.
79.	Keyhoe 1973, 178-179; Craig 1995, 207-208, 211, 220; Saunders & Harkins 1968,
201-204; Clark 1996, 297, 415.
80.	McDonald 1968; Keyhoe 1973, 179-186; Jacobs 1975, 233-238; Flammonde 1976,
346-347; Clark 1996, 297; Saunders & Harkins 1968, 173-174; UFO Magazine 1991.
81.	Saunders & Harkins 1968, 202.

усылки и примечания
541
82.	Fowler 1981.
83.	В ряде публикаций (включая и первое издание данной книги) высказывалось пред¬
положение, что автором этого документа является легендарный «Гуру» — блистательный
длптголог Ламброс Д. Каллимах. На самом деле имя автора все еще засекречено. Благода¬
рю д-ра Хэла Путхоффа за то, что он обратил мое внимание на эту ошибку.
84.	Computer UFO Network 1968; Good 1988, 423-424; Fawcett & Greenwood 1984,
185-186; Blum 1990, 80.
85.	Keyhoe 1973, 177; Craig 1995, 202.
87.	Flying Saucer Review 1968; Vallee 1969, 356.
88.	Sanderson 1970, 38; Flying Saucer Review 1968; Vallee 1969, 357; Bowen 1977, 41.
89.	Flying Saucer Review 1968; Vallee 1969, 357-358.
90.	Bowen 1977, 40-56.
91.	Vallee 1979, 31; 1975, 21-25; 1969, 359; Clark 1996, 161-165.
92.	Craig 1995, 213.
93.	Keyhoe 1973, 250-252; 266-267; Flammonde 1976, 347; Craig 1995, 238.
94.	Keyhoe 1973, 269-276; Flammonde 1976, 347; Jacobs 1975, 242, 249.
95.	Jacobs 1975, 243-244; Clark 1996, 297; Keyhoe 1973, 275-277.
96.	Clark 1996, 416.
97.	Jacobs 1975, 252.
98.	Donner 1980, 263, 274; Tully 1969, 22, 77.
99.	Donner 1980, 29, 232, 287-288.
106.	Bolender 1969.
107.	Hynek 1977, 287; Keyhoe 1973, 279-280; Stringfield 1977, 156; Vallee 1975, 51; Fried¬
man & Berliner 1992, 35-38; Flammonde 1976, 347-349; Craig 1995, 236.
108.	Fawcett & Greenwood 1984, 13-14; Keyhoe 1973, 280-281.
109.	Zechel 1979, 5-8; Good 1988, 351-352; Fowler 1981; Fawcett & Greenwood 1984, 207;
Clark 1992, 259-261.
110.	Clark 1996, 567.
111.	Clark 1996, 64.
112.	Hying Saucer Review 1970; Delgado & Andrews 1989, 183.
113.	Clark 1996, 82.
114.	Delgado & Andrews 1989, 179; Vallee 1979, 164.
115.	Delgado & Andrews 1989, 188.
116.	Vallee 1969, 56.
117.	Sagan & Page 1972; Keyhoe 1973, 279; Clark 1996, 1-3.
Глава 9
1.	Powers 1979, 11, 290-300; Wise 1976.
2.	Weiner 1990, 128.
3.	Donner 1980, 275-277.
A Thomas 1989, 276; Marks 1979, 218.
5. Summers 1994, 448-451; Donner 1980, 263; Wise 1976, 70.
, 6. Donner 1980, 265-267; Powers 1979, 318-319; Wise 1976, 154-155, 269; Summers
*4 472.
2. Donner 1980, 181, 240; Wise 1976, 281; Summers 1994, 455-456.
8.	Wise 1976, 79, 156-157; Powers 1979, 323.
9.	Summers 1994, 430, 480-501.
Ю. Powers 1979, 309, 320, 345; Wise 1976, 158, 178; Summers 1994, 480.

542
НЛО и национальная безопасность
сшА
11.	Thomas 1989, 278-279; Donner 1980, 276; Powers 1979, 313-314, 348.
12.	Powers 1979, 10-11, 352; Donner 1980, 277.
13.	Powers 1979, 14, 358-361, 367; Thomas 1989, 280-281.
14.	Powers 1979, 366; Wise 1976, 75, 165; Donner 1980, 248.
15.	Delgado & Andrews 1989, 179.
16.	Vallee 1975, 35-36; Clark 1996, 148-151.
17.	Delgado & Andrews 1989, 184-185.
18.	Hall 1988, 269-270; Skylook 1973.
19.	Howe 1989; Rommel 1980; Onet n.d.; Vallee 1979, 164; The Learning Channel 1999
20.	Sanderson 1970. См. также: De Landa 1991.
21.	Clark 1996, 3-5; 1998, 604.
22.	Keyhoe 1973, 282; Fawcett & Greenwood 1984, 142.
23.	Jacobs 1975, 261; Clark 1996, 299-300.
24.	Keith 1997, 204, 220, 239.
25.	Vallee 1975, 17; Clark 1996, 206-207; Keyhoe 1973, 3-4; Randles 1988, 160-161.
26.	Vallee 1975, 51-52; Clark 1996, 96, 200-202, 389-398; Hall 1988, 27-271; Randles 1988
162-163.
27.	Clark 1996, 121-126; Randles 1988, 102-105; Hall 1988, 271-272.
28.	New York Times 1973; Flammonde 1976, 30-32; Stringfield 1977, 142; Vallee 1979, 228;
1975, 40.
29.	Blum 1990, 82; Bowen 1977, vii-xi; Vallee 1975, 56.

БИБЛИОГРАФИЯ
Приведенный ниже список литературы по истории проблемы НЛО ни в
коей мере не является исчерпывающим. Он включает в себя лишь те источ¬
ники, которыми я пользовался при работе над книгой. Данное замечание
особенно справедливо в отношении общеисторической части библиографии.
Тем не менее, указанные публикации могут послужить хорошей основой для
читателей, желающих расширить свои знания в этой области.
Adler, Bill, ed. 1967. Letters to the Air Force on UFOs. New York: Dell.
Air Defense Command. 1947. Letter on “Cooperation of FBI with AAF on Investigations of
‘Flying Disc’ Incidents” (03 September).
Air Materiel Command. 1947. “Flying Discs.” Letter to Commander of the Army Air Forces
(23 September).
Alaska Communication System. 1947. “Subject: Matters of National Interest” (19 August). Signal
Coips. http://www.projectl 947.com/fig/bethel.htm.
Aldrich, Jan L. n.d. “1948 UFO Documents: Background: Early Documents.”
http://www.project 1947.eom/fig/l 948back.htm.
APRO Bulletin. 1959. Report (September).
APRO Bulletin. 1962. Editorial (July) and Article (September).
APRO Bulletin. 1967. Article (July).
Arnold, Kenneth, and Ray Palmer. 1952. The Coming of the Saucers: A Documentary Report on
Sky Objects That Have Mystified the World. Amherst, Wisconsin: The Authors.
Ashpole, Edward. 1989. The Search for Extraterrestrial Intelligence. London: Blanford Press.
Associated Press. 1947. Stories, 04 July, 08 July.
ATIC. 1955. “Evaluation of Unidentified Flying Objects.” Memorandum (15 February).
Atomic Energy Commission. 1953. “Air Space Violation at Oak Ridge, Tennessee.” Nash-
*Ше: Tennessee Military District (27 July).
Ayres, Congressman William H. 1958. Letter to NICAP (28 January).
Bamford, James. 1982. The Puzzle Palace: A Report on America's Most Secret Agency. Boston:
Boughton Mifflin.
Barclay, David, and Therese Marie Barclay, eds. 1993. UFOs: The Final Answer? Ufology for
be Twenty-first Century. London: Blandford Press.
Barker, Gray. 1956. They Knew Too Much About Flying Saucers. New York: University Books.
Barron, John. 1974. KGB: The Secret Work of Soviet Secret Agents. New York: Reader’s Digest
^ess.
Bender, Albert K. 1963. Flying Saucers and the Three Men. N.p.: Neville Spearman Ltd. См. также:
Qose Encounters with Mysterious “Men in Black.” http://www.peg.apc.oig/~nexus/meninblack.html.
Berlin Command of Military Government for Germany (U.S.) 1947. Subject: Horten
Others (Flying Saucers)” (16 December), http://www.projectl947.com/fig/horten.htm.
Berliner, Don. n.d. The Blue Book Unknowns, http://www.ibmpcug.co.uk/ ~irdial/blue-
iKhtm.

544
НЛО и национальная безопасность СЩд
Berlitz, Charles, and William Moore. 1980. The Roswell Incident. New York: Grosset and
Dunlap.
Bernstein, Carl. 1977. The CIA and the Media: How America’s Most Powerful News Media
Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency. Rolling Stone, 20 October, 55-67.
Birdsall, Mark. 1992. Nazi Secret Weapon: Foo Fighters of WWII. UFO Magazine 7(4):
32-34.
Bitzer, J. Barry. 1995. Schiff Receives, Releases Roswell Report. Missing Documents Leave
Unanswered Questions (28 July). http://www.vJ_cnterprises.com/gao.html.
Black Vault: UFOs [http://blackvault.com/ufos.]. На этом вебсайте размещены несколько
тысяч официальных документов правительства США, имеющих отношение к проблеме
НЛО.
Bloecher, Ted. 1967. Report of the UFO Wave of 1947. N.p.: The Author.
Blum, Howard. 1990. Out There: The Government's Secret Quest for Extraterrestrials. New
York: Simon and Schuster.
Bolender, Brig. Gen. Carroll H. 1969. Memorandum. CUFON Computer Info Service. Free¬
dom of Information Act Document Files, #54. http://www.textfiles.com/ufo/foiadoc.ufo.
Bondarchuk, Yurko. 1979. UFO Canada. New York: Signet Books.
Borklund, C. W. 1966. Men of the Pentagon, from Forrestal to MacNamara. New York: Praeger
Publishers.
Borosage, Robert L., and John Marks, eds. 1976. The CIA File. New York: Grossman Pub¬
lishers. См., в частности, статью: Wise, David. “Covert Operations Abroad: An Overview.”
Bowen, Charles, ed. 1977. Encounter Cases from Flying Saucer Review. New York: Signet
Books.
Bowers, H. L. 1949. “Notes and Comments on ‘Unidentified Flying Objects’ — Project
Sign.” CIA Memorandum to Dr. Machle (31 March).
Bryan, Joseph. 1956. Letter to Edward J. Ruppelt (03 April). Cm.: Emmert, Miranda Jane, ed.
2000. Captain Edward J. Ruppelt: Summer of the Saucers — 1952. Albuquerque, N.M.: Rose Press
International, 100.
Burgess, Gen. W. M. 1953. Memorandum (04 December). AISS Document. Cameron, Grant
Robert. 1997. “‘Special Prosecutor’ for James Oberg?” Usenet article (01 March).
Cannon, Martin. 1989. The Controllers: A New Hypothesis of Alien Abduction. N.p.: The Au¬
thor.
Central Intelligence Agency, n.d. “Unidentified Aircraft at Marignane Airfield, France;”
“Unidentified Objects over Southern Rhodesia;” “Flying Saucers over the Hague, Netherlands.”
In: Lawrence Fawcett and Barry Greenwood, Clear Intent: The Government Cover-up of the UFO
Experience (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1984).
Central Intelligence Agency. 1949. Memorandum (15 March). Office of Special Investigation.
Central Intelligence Agency. 1950. “Information Report.” Memorandum (04 August).
Central Intelligence Agency. 1952. Draft report (15 August).
Central Intelligence Agency. 1953a. “Danish Defense Leaders Take Serious View of Flying
Saucers.” В документе цитируется стокгольмская газета “Morgan-Tidningen” (13 July).
Central Intelligence Agency. 1953b. “Celestial Disk Changes Form.” CIA Report Describing
Sighting in France (09 December).
Central Intelligence Agency. 1954. “Flying Disk Sighted in Aisne Department" and Reports
(September).
Central Intelligence Agency. 1958a. Teletype (11 December). In: Lawrence Fawcett and Barry
Greenwood, Clear Intent: The Government Cover-up of the UFO Experience (Englewood Cliffs, N.J.:
Prentice-Hall, 1984), 137-138.

545
фотография
Central Intelligence Agency. 1958b. “Reported Photographs of Unidentified Flying Objects.”
Memorandum (01 October).
Central Intelligence Agency. 1960. Memorandum (17 March). In: Lawrence Fawcett and
øglty Greenwood, Clear Intent: The Government Cover-up of the UFO Experience (Englewood
Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1984), 137-138.
Chadwell, H. Marshall. 1952a. “Subject: Flying Saucers.” Memorandum for Director of Cen¬
tal Intelligence (24 September).
Chadwell, H. Marshall. 1952b. Memorandum from Assistant Director of Scientific Intelli¬
gence to CIA Director (02 December).
Chalker, Bill. 1996. The Oz Files: The Australian UFO Story. Potts Point, N.S.W., Australia:
puffy and Snellgrove.
Chamberlain, Jo. 1945. “The Foo Fighter Mystery.” The American Legion Magazine. Project
1947. http://wwwprojectl 947.com/amlfoo.html.
Chomsky, Noam. 1989. Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies. Boston:
South End Press.
Chomsky, Noam, and Edward S. Herman. 1979. After the Cataclysm, Postwar Indochina and
the Reconstruction of Imperial Ideology. Boston: South End Press.
CIRVIS. 1954a. Operational Immediate. Report (29 March).
CIRVIS. 1954b. Report from the Flight Service Center, Maxwell AFB, to Commander of Air
Defense Command, Ent AFB, Colorado (12 August).
Clark, Jerome. 1992. The UFO Encyclopedia, Volume Two. The Emergence of a Phenomenon,
from the Beginning through 1959. Detroit: Omnigraphics, Inc.
Clark, Jerome. 1996. The UFO Encyclopedia, Volume Three. High Strangeness: UFOs from 1960
to 1979. Detroit: Omnigraphics, Inc.
Clark, Jerome. 1998. The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial. Detroit:
Omnigraphics, Inc.
Clark, Ralph L. 1952. Memorandum from Acting Assistant Director for the Office of Scien¬
tific Intelligence to the Deputy Director of Intelligence (29 July).
Cockbum, Alexander, and Jeffrey St. Clair. 1998. Whiteout: The CIA, Drugs, and the Press.
New York: Verso.
Cole, Leonard A. 1988. Clouds of Secrecy: The Army's Germ Warfare Tests over Populated
Areas. Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield.
Computer UFO Network, n.d. Library of Verified UFO Documents Released through the
Freedom of Information Act. http://www.cufon.org/ cufon_v.htm.
Computer UFO Network. 1952. Special Report on Conferences with Astronomers on Un¬
identified Flying Aerial Objects to Air Technical Intelligence Center, Wright-Patterson Air Force
Base (06 August). http://www.parapsychology.com/dossier/HardEvidence/storkl-7.txt.
Computer UFO Network. 1968. “UFO Hypothesis and Survival Questions.” Draft.
http://www.cufon.org.
Corso, Col. Philip J. (Ret.) with William J. Birnes. 1997. The Day after Roswell. New York:
Focket Books.
Counter Intelligence Corps. 1947. “Subject: Flying Saucers” (10 November). Region VI,
9?0th Counter Intelligence Corps Detachment, http://www.projectl947.com/fig/cicnov47.htm.
Covington, John. n.d. Maury Island: What Really Happened? http://www.seanet.com/
iohnso/maury.htm.
Craig, Roy. 1995. UFOs: An Insider's View of the Official Quest for Evidence. Denton, Texas:
University of North Texas Press.
Crone, Nyla. 1967. “The UFO Phenomenon: A New Frontier Awaiting Serious Scientific Ex-
jbration.” Arizona Daily Wildcat (06 April).

546
НЛО и национальная безопасность СЩ4
Cross, Н. С. 1953. Letter to Miles Е. Coll. (09 January).
David, Jay, ed. 1967. The Flying Saucer Reader. New York: Signet Books.
De Landa, Manuel. 1991. War in the Age of Intelligent Machines. New York: Zone Books.
Delgado, Pat, and Colin Andrews. 1989. Circular Evidence: A Detailed Investigation of the Flat-
tened Swirled Crops Phenomenon. London: Bloomsbury.
Department of State. 1946. Telegrams dated 11 July 1946, 29 August 1946.
Dinges, John. 1991. Our Man in Panama. New York: Random House.
Donner, Frank J. 1980. The Age of Surveillance: The Aims and Methods of America's Political
Intelligence System. New York: Knopf.
Dulles, Allen. 1966. The Secret Surrender. New York: Harper & Row.
Durant, F. C. 1953. Report on Meetings of Scientific Advisory Panel on Unidentified Flying Ob¬
jects Convened by Office of Scientific Intelligence, CIA: January 14-18, 1953. Washington, D.C.:
Central Intelligence Agency.
Edwards, Frank. 1966. Flying Saucers, Serious Business. New York: L. Stuart.
Edwards, Frank. 1967. Flying Saucers, Here and Now! New York: L. Stuart.
Fate. “UFO Lands in New Mexico.” Article (August).
Fawcett, Lawrence, and Barry Greenwood. 1984. Clear Intent: The Government Cover-up of
the UFO Experience. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Federal Bureau of Investigation. 1947a. Teletype message, 08 July.
Federal Bureau of Investigation. 1947b. Memorandum for Mr. Ladd (10 July). Freedom of
Information Act Document Files. Computer UFO Network. Document 1.
Federal Bureau of Investigation. 1947c. Memorandum from E. G. Fitch on “Flying Discs”
(29 July).
Federal Bureau of Investigation. 1947d. Memorandum on “Reports of Flying Discs” (19 Sep¬
tember).
Federal Bureau of Investigation. 1949a. Memorandum from Special Agent in Charge, San
Antonio, Texas, to FBI Director J. Edgar Hoover (31 January).
Federal Bureau of Investigation. 1949b. Memorandum (25 March).
Federal Bureau of Investigation. 1950a. “Unidentified Phenomena in the Vicinity of Kodiak,
Alaska.” Memorandum (10 February).
Federal Bureau of Investigation. 1950b. “Summary of Aerial Phenomena in New Mexico.”
Memorandum (August).
Federal Bureau of Investigation. 1950c. “Object Sighted over Oak Ridge, Tennessee.” Memo¬
randum (25 October).
Federal Bureau of Investigation. 1950d. “Re: Flying Saucers.” Memorandum (03 December).
Federal Bureau of Investigation. 1952a. “Subject: Flying Saucers.” Memorandum (29 July).
Federal Bureau of Investigation. 1952b. Memorandum (27 October).
Fitch, E. G. 1947. “Subject: Flying Saucers.” Office Memorandum to D. M. Ladd (06 Au¬
gust). U.S. Government.
Flammonde, Paris. 1976. UFOs Exist! New York: Putnam.
Flying Saucer Review. 1958. Article (March).
Flying Saucer Review. 1962. Article (December).
Flying Saucer Review. 1963. Articles (April and May).
Flying Saucer Review. 1964. Articles (April and July-August).
Flying Saucer Review. 1965. Articles (January, April, and May).
Flying Saucer Review. 1966. Articles (February, April, and June).
Flying Saucer Review. 1967. Articles (January, March, and May).
Flying Saucer Review. 1968. Articles (February, April, and May).
Flying Saucer Review. 1970. Article (January-February).

рблиографиЯ
547
Focus. 1985. “Senator Richard Russel’s UFO Sighting: Top Secret!” Article (30 September).
Fort, Charles. 1941. The Books of Charles Fort. New York: Henry Holt and Company.
Fort, Charles. 1997. Lo! Revised by Mr. X. N.p.: John Brown Publishing.
Fowker, Raymond E. 1981. Casebook of a UFO Investigator: A Personal Memoir. Englewood
Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Friedman, Stanton T. 1990. Final Report on Operation Majestic 12. Mount Ranier, Maryland:
n.p*
Friedman, Stanton T. 1996. Top Secret/MAJIC. New York: Marlowe & Co.
Friedman, Stanton T., and Don Berliner. 1992. Crash at Corona: The U.S. Military Retrieval
øti Cover-up of a UFO. New York: Paragon House.
Fuchs, James R. 1947. Oral History Interview with Gen. Robert B. Landry (28 February). In¬
terview transcript, Harry S. Truman Library, http://www.sunsite.unc.edu/lia/president/
TrumanLibrary/oral_histories/Landry_Robert.html.
Fuller, Curtis G., ed. 1980. Proceedings of the First International UFO Congress. New York:
Warner Books.
Fuller, John G. 1966a. Incident at Exeter: The Story of Unidentified Flying Objects over America
Today. New York: Putnam.
Fuller, John G. 1966b. The Interrupted Journey: Two Hours Lost uAboard a Flying Saucer
New York: MJF Books.
Germann Val. 1995. “Power Science and the UFO.” Usenet article (07 August).
http://www.alt.paranet.ufo.
Gilmor, Daniel S., ed. 1969. Final Report of the Scientific Study of Unidentified Flying Objects.
Conducted by the University of Colorado under Contract to the United States Air Force. New York:
Bantam Books.
Good, Timothy. 1988. Above Top Secret: The Worldwide UFO Cover-up. New York: Morrow.
Greenfield, Irving. 1967. The UFO Report. N.p.: Lancer Books.
Greenwood, Barry, n.d. Majestic-12 Follies Returns. UFO Historical Revue.
http://www.cufon.org/uhr/yhr3.htm.
Haines, Gerald K. 1997. A Die-Hard Issue: CIA’s Role in the Study of UFOs, 1947-1990.
Studies in Intelligence 7, no. 1.
Halbritter, Ron. n.d. Before the UFO Crash at Roswell, There was... Maury Island: The Hoax on
You. http://www.n6rpf.com_us.net/mauryisl.html#list.
Hall, Richard, ed. 1964. The UFO Evidence. Washington, D.C.: The National Investigations
Committee on Aerial Phenomena.
Hall, Richard. 1988. Uninvited Guests: A Documented History of UFO Sightings, Alien Encoun-
ters & Cover-ups. Santa Fe, N.M.: Aurora Press.
Hall, Richard. 2001. Interview in International UFO Reporter, 26, no. 1 (Spring).
Hansen, Terry. 2000. The Missing Times: News Media Complicity in the UFO Cover-up. N.p.:
Sibris Corporation.
Hendry, Allan. 1979. The UFO Handbook: A Guide to Investigating, Evaluating, and Reporting
№0 Sightings. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Hesemann, Michael, and Philip Mantle. 1997. Beyond Roswell: The Alien Autopsy Film, Area
$1, and the U.S. Government Cover-up of UFOs. New York: Marlow & Co.
Holledge, James. 1965. Flying Saucers over Australia. London: Horwitz.
Hoopes, Townsend, and Douglas Brinkley. 1992. Driven Patriot: The Life and Times of James
Forrestal. New York: Knopf.
Howe, Linda Moulton. 1989. An Alien Harvest: Further Evidence Linking Animal Mutilations
Md Human Abductions to Alien Life Forms. Littleton, Colorado: L. M. Howe Productions.

548
НЛО и национальная безопасность США
Hunt, Linda. 1991. Secret Agenda: The United States Government, Nazi Scientists, and Project
Paperclip, 1945 to 1990. New York: St. Martin’s Press.
Hynek, J. Allen, n.d. Special Report on Conferences with Astronomers on Unidentified Flying Ae¬
rial Objects to Air Technical Intelligence Center, Wright-Patterson Air Force Base (06 August).
http://www.parapsychology.com/dossier/HardEvidence/storkl-7.txt.
Hynek, J. Allen. 1966. Are Flying Saucers Real? Saturday Evening Post(\l December), 17-21.
Hynek, J. Allen. 1972. The UFO Experience: A Scientific Inquiry. Chicago: H. Regnery Co.
Hynek, J. Allen. 1977. The Hynek UFO Report. New York: Dell.
Interavia. 1956. The Gravities Situation. Gravity Rand Ltd. XI, no. 5, 373-374.
Jacobs, David. 1975. The UFO Controversy in America. Bloomington: Indiana University
Press.
Jessup, Morris. K. 1955. The Case for the UFO, Unidentified Flying Objects. New York: Citadel
Press.
Jessup, Morris. K. 1957. The Expanding Case for the UFO. New York: Citadel Press.
Johnson, Loch K. 1989. America's Secret Power: The CIA in a Democratic Society. New York:
Oxford University Press.
Kabus, Irvin. 1954. Report filed (30 April). 809th CIC Det.
Keel, John. 1970. UFOs: Operation Trojan Horse. New York: Putnam.
Keel, John. 1971. Our Haunted Planet. New York: Fawcett Publications.
Keith, Jim. 1997. Mind Control, World Control: The Encyclopedia of Mind Control. N.p.: Ad¬
ventures Unlimited Press.
Keyhoe, Donald E. 1950. The Flying Saucers Are Real. New York: Fawcett Publications.
Keyhoe, Donald E. 1953. Flying Saucers from Outer Space. New York: Holt and Company.
Keyhoe, Donald E. 1955. The Flying Saucer Conspiracy. New York: Holt and Company.
Keyhoe, Donald E. 1960. Flying Saucers: Top Secret. New York: Putnam.
Keyhoe, Donald E. 1973. Aliens from Space. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Klass, Philip. 1974. UFOs Explained. New York: Random House.
Klass, Philip. 1983. UFOs: The Public Deceived. Buffalo, N.Y.: Prometheus Books.
Klass, Philip. 1997. The Real Roswell Crashed-Saucer Cover-up. Amherst, N.Y.: Prometheus
Books.
Klotz, Jim, and Robert Salas, n.d. The Malmstrom AFB UFO/Missile Incident.
http://www.cufon.org/cufon/malmstrom/malm 1 .htm.
Kocher, George, n.d. “UFOs: What to Do.” Private Paper. Official Web Site, National Inves¬
tigations Committee on Aerial Phenomena. http://www.qtm.net/~geibdan/newse/July/rand.htm.
Korff, Kal K. 1997. The Roswell UFO Crash: What They Don't Want You to Know. Amherst,
N.Y.: Prometheus Books.
The Learning Channel. 1996. Alien Secrets: Area 51. Transmedia and Dandelion Productions
for Sky Television.
The Learning Channel. 1999. “The Cattle Files.” Transmedia and Dandelion Production.
LeMay, Curtis, and MacKinlay Kantor. 1965. Mission with LeMay: My Story. Garden City,
N.Y.: Doubleday.
LePoer Trench, Brinsley. 1966. The Flying Saucer Story. London: Spearman.
Library Journal. 1963. Review (01 November).
Library Journal. 1955. Review (01 December), 80:2766.
Life. 1958. Article (06 January).
Look. 1968. Magazine Article (14 May).
Loftin, Robert. 1968. Identified Flying Saucers. New York: D. McKay Co.

библиография
549
Lorenzen, Coral E. 1966. Flying Saucers: The Startling Evidence of the Invasion from Outer
Space: An Exposure of the Establishment’s Flying Saucer Cover-up. (Original Title: The Great
plying Saucer Hoax.) New York: William-Frederick Press.
Lorenzen, Jim, and Coral Lorenzen. 1967. Flying Saucer Occupants. New York: New Ameri¬
can Library.
Lorenzen, Jim, and Coral Lorenzen. 1968. UFOs over the Americas. New York: Signet Books.
Lorenzen, Jim, and Coral Lorenzen. 1969. UFOs: The Whole Story. New York: New American
library.
Lorenzen, Jim, and Coral Lorenzen. 1976. Encounters with UFO Occupants. New York:
Berkeley.
Mandelcorn, Cmdr. Richard S. 1949. Report of a Trip to Los Alamos, New Mexico, 16 February
1949. U.S. Navy. Research and Development Division. Sandia Base, Albuquerque, New Mexico.
Marchetti, Victor, and John Marks. 1980. The CIA and the Cult of Intelligence. New York:
Knopf.
Marks, John. 1979. The Search for the Manchurian Candidate: The CIA and Mind Control; The
Secret History of the Behavioral Sciences. New York: Times Books.
Marrs, Jim. 1997. Alien Agenda: Investigating the Extraterrestrial Presence among Us. New
York: Harper Collins Publishers.
McAndrew, Capt. James. 1997. The Roswell Report: Case Closed. Washington, D.C.: Head¬
quarters United States Air Force.
McAndrew, First Lt. James, n.d. Project Mogul: Balloon Research Findings. The Air Force Re¬
port.
McCoy, Alfred W. 1991. The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade.
Brooklyn, N.Y.: Lawrence Hill Books.
McDonald, James E. n.d. Letter to Richard Hall.
McDonald, James E. 1968. “In Search of Scientific Legitimacy.” Statement to Congress
(29 July).
McDonald, James E. 1972. Science in Default: Twenty-Two Years of Inadequate UFO Inves¬
tigations. In: UFOs: A Scientific Debate, edited by Carl Sagan and Thornton Page. Ithaca, N.Y.:
Cornell University Press, 52-122.
McLaughlin, Cmdr. R. B. 1950. “How Scientists Tracked a Flying Saucer.” True (March).
Menzel, Donald H. 1953a. Flying Saucers. Cambridge: Harvard University Press.
Menzel, Donald H. 1953b. Letter to Maj. Gen. John A. Samford, Air Technical Intelligence
Center, Dayton, Ohio (16 October).
Menzel, Donald H., and Lyle G. Boyd. 1963. The World of Flying Saucers: A Scientific Exami¬
nation of a Major Myth of the Space Age. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Menzel, Donald H., and Ernest H. Taves. 1977. The UFO Enigma: The Definitive Explanation
of the UFO Phenomenon. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Miami Herald. 1961. Report (11 January).
Michel, Aime' . 1956. The Truth about Flying Saucers. New York: Criterion Books.
' Michel, Aime' . 1958. Flying Saucers and the Straight-Line Mystery. New York: Criterion
Books.
Miller, Lt. Col. W. 1953. U.S. Army Intelligence Report from Director, Counterintelligence
Division, to the Assistant Chief of Staff, G-2 (10 December).
Mills, James. 1986. The Underground Empire: Where Crime and Governments Embrace. Garden
City, N.Y.: Doubleday.
Moore, С. B. n.d. “Object Report.” CIA document. General Mills Aeronautical Research.
NASA. 1962. Letter to Flying Saucer Review (22 May).
The Nation. 1961. Report (07 January).

550
НЛО и национальная безопасность СЦ]д
Neues Europa. 1959. Article (01 January).
New York Herald-Tribune. 1955. “Space-Ship Marvel Seen If Gravity Outwiticd." Article
(21 November).
New York Times. 1946. Article, 11 October.
New York Times. 1953. Review (22 November), 50.
New York Times. 1956. Review (22 January).
New York Times. 1960. Article (15 December).
New York Times. 1961. Report (10 January).
New York Times. 1966. Article (23 August).
New York Times. 1973. Article (21 October).
Newsweek. 1966. “Pie in the Sky”. Article (04 April).
NICAP. 1968. UFO Investigator. Article (March).
NICAP Bulletin. 1962. Report (August).
Oberth, Hermann. 1957. Man into Space: New Projects for Rocket and Space Travel. Translated
by G. P. H. DeFreville. New York: Harper.
Oldenburgh, Capt. G. H. 1958. Letter (23 January).
Onet, George E., D.V.M., Ph.D. n.d. “Animal Mutilations: What We Know, and Don’t
Know.” National Institute for Discovery Science, http://www.accessnv.com/nids/animall-l.html.
Opatka, Kim. n.d. Kecksburg Crash Controversy Remains Unsolved, http://www.cninews.com.
Ordway, Frederick I. and Mitchell R. Sharpe. 1979. The Rocket Team. Foreword by Werner
von Braun. New York: Crowell.
Osborn, Barbara Bliss. 1998. “Are You Sure You Want to Ruin Your Carrer?” FAIR 11 (2)
http://speech.scun.edu/ben/news/cia/index.html.
Overbeck, Ashley, n.d. Spooky News: A Report on CIA Infiltration and Manipulation of the Mass
Media, http://www.mprofaca.cro.net/mainmenu.html.
Page, Thornton. 1992. Letter to James L. Klotz (03 October), http://www.cufon.org/cufon/
tp_corres.htm.
Palmer, Raymond. 1967. The Real UFO Invasion. N.p.: Greenleaf Classics.
Peck, James, ed. 1987. The Chomsky Reader. New York: Pantheon Books.
Perry, Col. George. 1953. Letter to Brig. Gen. W. M. Burgess, Deputy for Intelligence, Air
Defense Command, Ent AFB, Colorado (23 December).
Pflock, Karl T. 1994. Roswell in Perspective. N.p.: Fund for UFO Research.
Powers, Thomas. 1979. The Man Who Kept the Secrets: Richard Helms and the CIA. New York:
Knopf.
Randle, Kevin D. 1995. A History of UFO Crashes. New York: Avon Books.
Randle, Kevin D. 1997a. Conspiracy of Silence. New York: Avon Books.
Randle, Kevin D. 1997b. The Randle Report: UFOs in the ‘90s. New York: M. Evans.
Randle, Kevin, and Donald R. Schmitt. 1991. UFO Crash at Roswell. New York: Avon Books.
Randle, Kevin, and Donald R. Schmitt. 1994. The Truth about the UFO Crash at Roswell. New
York: M. Evans.
Randles, Jenny. 1988. The UFO Conspiracy: The First Forty Years. New York: Blandford Press.
Rees, Lt. Col. Doyle. 1950. Memorandum to Brig. Gen. Joseph F. Carroll, Director of Spe¬
cial Investigations (25 May).
Robertson, H. P. 1953. Letter to H. Marshall Chadwell (20 January).
Roerich, Nicholas. 1929. Altai — Himalaya: A Travel Diary, with Twenty Reproductions from
Paintings. New York: Frederick A. Stokes Company.
Rogow, Arnold A. 1963. James Forrestal, a Study of Personality, Politics, and Policy. New York:
Macmillan.

^цблиография
551
Rommel, Kenneth M., Jr. 1980. Operation Animal Mutilation: Report of the District Attor¬
ney First Judicial District, State of New Mexico (June), http://www.site034145.primehost.com/
articles/0597/romindex.htm.
Roswell Daily Record. 1947. Article, 08 July.
The Roswell Report: Fact versus Fiction in the New Mexico Desert. 1995. Washington, D.C.:
Headquarters U.S. Air Force.
Ruppelt, Edward J. 1956. The Report on Unidentified Flying Objects. Garden City, N.Y.:
Doubleday.
Ruppelt, Edward J. 1960. The Report on Unidentified Flying Objects. 2nd ed. Garden City,
H.Y.: Doubleday.
Sagan, Carl, and Thronton Page, eds. 1972. UFOs —A Scientific Debate. Ithaca, N.Y.: Cornell
University Press.
St. Louis Post-Dispatch. 1947. Articles, 03 July, 08 July.
Saler, Benson, Charles A. Ziegler, and Charles B. Moore. 1997. UFO Crash at Roswell: The
Genesis of a Modern Myth. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
A Sampler of Items in Seven Parts. The 4602nd Air Intelligence Service Squadron. Ent Air
Force Base, Colorado Springs, Colorado, http://www.cufon.org/cufon/cufon_v.htm.
Sanderson, Ivan. 1967. Uninvited Visitors: A Biologist Looks at UFOs. New York: Cowles Edu¬
cation Corp.
Sanderson, Ivan. 1970. Invisible Residents: A Disquisition upon Certain Matters Maritime, and
the Possibility of Intelligent Life under the Waters of This Earth. New York: World Pub. Co.
Saunders, David R., and R. Roger Harkins. 1968. UFOs? Yes! Where the Condon Committee
Went Wrong. New York: World Pub. Co.
Saunders, Frances Stoner. 2000. The Cultural Cold War: the CIA and the World of Arts and Let¬
ters. New York: New Press.
Scientific Advisory Board. 1948. “Utilization of Technical Intelligence” (17-18 March).
Washington, D.C.: The Pentagon, http://www.projectl947.com/fig/afsab.htm.
Scully, Frank. 1950. Behind the Flying Saucers. New York: Holt and Company.
SheafFer, Robert. 1981. The UFO Verdict: Examining the Evidence. Buffalo, N.Y.: Prometheus
Books.
Simpson, Cornell. 1966. The Death of James Forrestal. Boston: Western Islands.
Skylook. 1973. Article (September), no. 70. (Now MUFON UFO Journal).
Smith, Capt. E. J. 1947. Interview by District Intelligence Officer, Thirteenth Naval District.
Seattle, Washington (09 July).
Smith, W. B. 1950 “Memorandum to the Controller of Telecommunications.” Top Secret Con¬
fidential Department of Transport, Intradepartmental Correspondence (21 November). Ottawa,
Ontario.
Springfield Republican. 1953. Review (01 November).
Steiger, Brad, ed. 1976. Project Blue Book: The Top Secret UFO Findings Revealed. New York:
Ballantine Books.
Strategic Air Command. 1949. Memorandum to Director of FBI (10 January). SAC Knox¬
ville. Subject: “Flying Saucers” Observed over Oak Ridge Area.
Stringfield, Leonard H. 1957. Saucer Post... 3-0 Blue. N.p.: The Author.
Stringfield, Leonard H. 1977. Situation Red: The UFO Siege. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Studies in Intelligence. 1966. vol. 10, no. 4.
Sullivan, Walter. 1964. We Are Not Alone. New York: McGraw-Hill.
Summers, Anthony. 1994. Official and Confidential: The Secret Life of J. Edgar Hoover. New
|York: Pocket Star Books.
Sydney Sun. 1967. Article, 25 February.

552
НЛО и национальная безопасность США
Tacker, Lawrence. 1960. Flying Saucers and the U.S. Air Force. Princeton, N.J.: Van Nostrand.
Talbert, Ansel E. 1955. “Work to Break Gravity Barrier”; “Future Planes May Defy Gravity
and Air Lift in Space Travels”; “Engineers Aiming to Flout Gravity.” Articles in Miami Herald
(November 30 to December 2).
Tauss, Edward. 1952. Letter from Acting Chief of the Weapons and Equipment Division of
the Office of Scientific Intelligence to the Deputy Assistant Director of OSI (01 Auguct).
Thomas, Gordon. 1989. Journey into Madness: The True Story of Secret CIA Mind Control and
Medical Abuse. New York: Bantam Books.
Thomas, Kenn. 1999. Maury Island UFO: The Crisman Conspiracy. Lilburn, Ga. : I HumiNet
Press.
Time. 1962. Magazine article (27 July).
Tomlinson, Arthur. 1993. Look Back in Astonishment. In: UFOs, The Final Answer? Ufology
for the Twenty-first Century, edited by David Barclay and Therese Marie Barclay. London: Bland-
ford Press.
True. 1954. “What Our Air Force Found Out about Flying Saucers.” (April).
Tully, Andrew. 1969. The Super Spies: More Secret, More Powerful Than the CIA. New York:
Morrow.
UFO Magazine. 1990. vol. 5, no. 3.
UFO Magazine. 1991. Articles (vol. 6, nos. 1 and 2).
UFO Magazine. 1993a. vol. 8, no. 2.
UFO Magazine. 1993b. vol. 8, no. 3.
UFO Magazine. 1993c. vol. 8, no. 5.
United Press. 1947. Story, 04 July.
U.S. Air Force, n.d.a. Fact Sheet 95-03. “Unidentified Flying Objects and Air Force Project
Blue Book.” Air Force Link. The Official Site of the U.S. Air Force, http://www.af.mil.
U.S. Air Force, n.d.b. Introductory Space Science, Vol. II. Chapter 33: Unidentified Flying Ob¬
jects. Department of Physics, for course Physics 370,	1968-1970.
http://www.cufon.org/cufon/afu.htm.
U.S. Air Force, n.d.c. Air Force Information Policy Letter for Commanders, Vol. XIV, no.
12. Issued by Office of Secretary of the Air Force.
U.S. Air Force. 1947a. “Subject: Re Flying Disc” (27 August). Headquarters Fourth Air Force.
Office of the Assistant Chief of Staff. A-2 Intelligence. Hamilton Field, California.
http://www.projectl947.com/fig/guam47.htm.
U.S. Air Force. 1947b. “Intelligence Requirements on Flying Saucer Type” (30 October). At
Project 1947 — The Schulgen Memo, http://www.projectl947.com/fig/schulgen.htm.
U.S. Air Force. 1948a. “Flying Discs” (03 March). Director of Intelligence.
http://www.projectl947.com/fig/anderson.htm.
U.S. Air Force. 1948b. “Memorandum for Mr. Forrestal: Publicity on Flying Saucer
Incidents.” Memorandum for Record (24 November). Office of the Secretary.
http://www.projectl947.com/fig/1948d.htm & http://www.projectl947.com/fig/1948f.htm.
U.S. Air Force. 1951. “Incoming Classified Message” (10 July). Staff Message Division. OSI
Robins AFB Macon to CS, USAF, Washington, DC.
U.S. Air Force. 1952. Historical Data for 4602nd Air Intelligence Service Squadron (01 July to
30 July). Ent Air Force Base. Colorado Springs, Colorado.
U.S. Air Force. 1953. Classified message from Hamilton AFB, California, to Headquarters
(31 August).
U.S. Air Force. 1954a. A Summary of the Second Commander’s Conference, 13-16 January
1954. Headquarters 4602nd Air Force Intelligence Service Squadron, Ent AFB, Colorado, 83-84.
U.S. Air Force. 1954b. Air Force Regulation AFR 200-2 (12 August).

библиография
553
U.S. Air Force. 1954c. Squadron History. 4602nd Air Force Intelligence Service Squadron. Air
Defense Command (01 July to 31 December).
U.S. Air Force. 1955a. 4602nd Squadron 200-2. Air Intelligence Service Squadron Document
(15 March).
U.S. Air Force. 1955b. History of the 4602nd Air Force Intelligence Service Squad¬
ron, 1 January 1955 to 30 June 1955, Volume II. Ent AFB, Colorado.
U.S. Air Force. 1959. Operations and Training Order from the Inspector Genera! of the Air
Force to Base Commanders (24 December).
U.S. Air Force. 1966. Air Force Regulation 80-17 (19 December).
U.S. Army. 1947a. Memorandum to the FBI (08 August). In: Lawrence Fawcett and Barry
Greenwood, Clear Intent: The Government Cover-up of the UFO Experience (Englewood Cliffs,
N.J.: Prentice-Hall, 1984), 151, 154.
U.S. Army. 1947b. Subject: Investigation of “Flying Discs” (14 August). Headquarters Muroc
Army Air Field. Office of the Commanding Officer, http://www.projectl947.com/fig/muroc47.htm.
U.S. Army. 1948. “Unconventional Aircraft” (21 January). General Staff, U.S. Army Intelli¬
gence Division, http://www.projectl947.com/fig/hortl.htm.
U.S. House. 1966. Committee on Armed Services. Unidentified Flying Objects. Hearings,
Eighty-Ninth Congress, Second Session (April 5). Washington, D.C.: Government Printing
Office.
U.S. House. 1968. Committee on Science and Astronautics. Symposium on Unidentified Flying
Objects. Hearings, Ninetieth Congress, Second Session (July 29). Washington, D.C.: Government
Printing Office.
U.S. House. 1996. Permanent Select Committee on Intelligence. IC21: The Intelligence Com¬
munity if the Twenty-first century. Hearings Before the Permanent Select Committee on Intelli¬
gence, House of Representatives, One Hundred Fourth Congress.
U.S. General Accounting Office. 1995. Report to the Honorable Steven H. Schiff House of Rep¬
resentatives: Results of a Search for Records Concerning the 1947 Crash Near Roswell, New Mexico.
Washington, D.C.: General Accounting Office.
U.S. Senate. 1989. Committee on Foreign Relations. Subcommittee on Terrorism, Narcotics,
and International Operations. Drugs, Law Enforcement, and Foreign Policy. Washington, D.C.:
Government Printing Office.
Valentine, Douglas. 1990. The Phoenix Program. New York: Morrow.
Vallee, Jacques. 1965. Anatomy of a Phenomenon: Unidentified Objects in Space — A Scientific
Appraisal. Chicago: H. Regnery Co.
Vallee, Jacques. 1969. Passport to Magonia: from Folklore to Flying Saucers. Chicago:
H. Regnery Co.
Vallee, Jacques. 1975. The Invisible College: What a Group of Scientists Has Discovered About
UFO Influences on the Human Race. New York: Dutton.
Vallee, Jacques. 1979. Messengers of Deception: UFO Contacts and Cults. Berkeley, California:
And/Or Press.
Vallee, Jacques. 1992a. Forbidden Science: Journals 1957-1969. Berkeley, California: North
Atlantic Books.
Vallee, Jacques. 1992b. UFO Chronicles of the Soviet Union: A Cosmic Samizdat. New York:
Ballantine Books.
Vallee, Jacques, and Janine Vallee. 1966. Challenge to Science: The UFO Enigma. Chicago:
8. Regnery Co.
Volkmann, Ernest, and Blaine Bagett. 1989. Secret Intelligence: The Inside Story of America's
spionage Empire. Garden City, N.Y.: Doubleday.

554
НЛО и национальная безопасность США
Walters, Helen В. 1962. Hermann Oberth: Father of Space Travel. New York: Macmillan.
Weaver, Col. Richard L. 1994. Report of Air Force Research Regarding the “Roswell Incident.”
Executive Summary. U.S. Air Force Security and Special Program Oversight.
Webb, Gary. 1998. Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion. New
York: Seven Stories Press.
Weiner, Tim. 1990. Blank Check: The Pentagon's Black Budget. New York: Warner Books.
Wilkins, Harold P. 1954. Flying Saucers on the Attack. New York: Citadel Press.
Wilkins, Harold P. 1955. Flying Saucers Uncensored. New York: Citadel Press.
Winks, Robin W. 1987. Cloak and Gown: Scholars in the Secret War, 1939-1961. New York:
Morrow.
Wise, Bill. 1966. “The Week of Flying Saucers.” Life (01 April).
Wise, David, n.d. The CIA Files. N.p., 21.
Wise, David. 1976. The American Police State: the Government against the People. New York:
Random House.
Wise, David, and Thomas Ross. 1964. The Invisible Government. New York: Bantam Books.
Wise, David, and Thomas Ross. 1967. The Espionage Establishment. New York: Random
House.
Zechel, W. Todd. 1979. NI-CIA-AP or NICAP? Just Cause (January), 5-8.
Zechel, W. Todd. 1994. The Naked Truth: Crashed Saucers, Covert CIA Cover-ups, UFO
Cover-ups. Associated Investigators Group, http://www.rmdavis.demon.uk/ufos/nathen/nat22.txt.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Агню, Спиро 471, 489
Адамс, У.А. 170
Адамски, Джордж 235
Акуфф Джон Л. 468, 469
Аллен, Морис 198
Алленде, Карлос 305
Альварес, Луис 174, 176
Алырен, Нильс, генерал 37
Альенде, Сальвадор 355, 475, 479
Альтшулер, Джон Генри 434, 483
Аренс, Джон 430
Армстронг, Мэри Лу 438, 442, 443, 444
Армстронг, лейтенант 45
Арнольд, Кеннет 46-52, 67, 71-78, 280,
281, 428
Арчер, Э. Джеймс 399, 400
Аткинсон, Айвен К., полковник 400
Ачесон, Дин 38
Б
Байан, полковник 468
Баллер, Альберт 257
Баркер, Грэй 164, 194
Барнс, Гарри Дж. 151
Барнс, Джордж 210
Батиста, Фульгенсио 293
Батлер, Уильям 290
Бах, Маркус 257
Бейкер, Роберт М. Л. 130, 447
Белл, Арт 199
Бендер, Альберт К. 194, 195
Беннет, Дональд, генерал 476
Бентен, Джорж 299
Берд, Гарри 250
Берджесс, генерал 180, 197
Берефорд, Спенсер 321
Беркнер, Ллойд В. 32, 82, 174, 175, 179, 318
Берлинер, Дон 56
Берлин, Чарльз 56
Бермудес, Аркесио 470
/Бернс, Хейдон 396
[Бертранд, Юджин 374, 375, 376
Киги, Джон 393
ридельман, Уильям П. 383
риски, Пол 421
Биссел, Ричард 229, 314, 324, 325
Бланчард, Рой 353
Бланчард, Уильям, полковник 53, 54, 55, 63
Блохер, Тед 201, 242
Блум, Говард 339, 401, 491
Боггс, Джереми 106
Бойд, Ли 211
Бойд, Рэндалл 158, 159
Болдуин, Мэтленд 232
Болендер, Кэррол X., 465, 466
Больстер, Кэльвин, адмирал 111, 145
Боуэн, Чарльз 429
Бразерс, Дэйв 393
Брайан, Джозеф Дж. III, 146, 257, 467
Браун, Гарольд 389, 390
Браун, Том, капитан 50
Браун, Томас Таунсенд 237, 238, 256, 257, 258
Браун, фон Вернер 42, 238, 298, 299, 494
Браун, Фрэнк М. 71, 73-77
Брейзел, Мак 52, 53, 54, 56, 58, 59, 62, 63
Брейзел, Уильям 58
Брейсак, Жан В. де 272
Брент, Джордж 339, 340
Бронк, Детлев 32. 82
Брукс, Овертон 323, 329
Булебуш, Билл 383
Буррэ, Жан-Клод 492
Буш, Ванневар, д-р 30, 32, 80, 82-86, 132, 237,
297
В
Валле, Жак 39, 102, 188, 190, 223, 294, 295, 296,
297, 302, 327, 355, 362, 396, 397, 407, 411,
449, 466, 471, 528
Ванденберг, Хойт, генерал 10, 43, 45, 77, 78, 82,
100, 105, 121, 138, 141, 148
Вейит, Раймон 215
Вейтцел, Уильям Б. 394, 395
Вернер, Фриц 186
Вертхаймер, Майкл 409
Виллаш-Боаш, Антониу 269-271, 278, 330, 336,
416, 441
Винсон, Карл 353
By, Гарри 175

556
Г
Гагарин, Юрий 326
Галлей, Робер 492
Гарднер, Роберт 180
Гарланд, У.М., генерал 139, 175, 178, 181
Гаррисон, Джим 76
Гаррисон, Роберт Уэйн, мл. 116
Гарровэй, Дэвид 323
Гевара, Эрнесто Че 414
Гейлор, Ноэль, адмирал 476
Гелбрэйт, Джей 337
Гендер сон, Джон Э. 285
Герстен, Питер 448
Гилмор, Дэниел С. 446, 453
Гитлер, Адольф 31, 42
Годдард, Роберт 238
Голдуотер, Барри 266, 279, 280, 301
Гордон, Стэн 382, 383, 384
Гормэн, Томас 102, 103
Готтлиб, Сид 261, 314, 323, 349, 385, 476, 479
Гоудсмит, Сэмюэл 32, 174
Грегори, Джордж Т., капитан 250, 290
Грей, Гордон 82, 231, 236, 293
Грин, Кларенс 249
Гринвуд, Барри 67, 87, 168, 250, 364, 418
Гринхоу, Джефф 489
Гувер, Герберт 231, 531
Гувер, Дж. Эдгар 31,32, 43, 48, 55, 66-68, 75,
107, 124, 173, 203, 231, 320, 354, 415, 462,
464, 476-478
Гуделл, Джеймс 12
д
Да Сильва, Раймундо 351
Да Сильва, Риволино 351
Даггер, Барбара 59
Дал, Харольд А. 70-78
Даллес, Аллен 42, 79, 184, 235, 262, 315, 321,
324, 325
Дастмен, Росс 394
Даудинг, лорд 235, 250
Даунинг, Томас 329
Девильд, Мариус 216, 217, 219, 220
Дельгадо, Хосе 292, 463
Демпстер, Дерек 235
Деннис, Гленн 58, 59
Джадин, Эрик 366
Джейкобс, Дэвид 26, 68, 76, 196, 308, 520
Джеймс, Рой, капитан 155
Джексон, К. Д. 333, 334
НЛО и национальная безопасность Сщ^
Дженнингс, Пэйн, подполковник 60
Джерманн, Вэл 6, 522, 534
Джером, Эдвин А., майор в отставке 98
Джецци, Арриго, лейтенант 489
Джи-Бауэр, Лео 130, 131
Джилл, Уильям Бут 305-307
Джинна, Роберт 144
Джирван, Уэйвени 235
Джойс, Фрэнк 55, 59, 60
Джон, К. Дж. 50
Джонс Р. В. 39
Джонсон, Линдон 17, 114, 320, 380, 385, 413,
414,445, 462
Джонсон, Луис 113, 114
Джонсон, Фред 49, 50, 521
Дикерсон, Роберт 14
Ди, Джон 300, 480
Дин, Оливер, сержант 309
Дониэльсон, Алан 482
Доннер, Фрэнк 464
Донован, Уильям (Дикий Билл), генерал 31,32
Доути, Ричард 82, 86
Дрейк, Фрэнк 318, 319
Дуглас, Эйркрафт 130
Дуглас, Эрл 257
Дулитл, Джеймс, генерал 35, 38,
Дунн, Фрэнк, полковник 137, 139, 146
Дусайя, капитан 382
Душ Сантуш, Раймондо 320
Дьюи, Томас 112, 114
Дэвидсон, Уильям, 70. 73-77
Дэвис, Изабель 201
Дэли, Вэнс 69
Дюран, Фредерик 161, 170, 174, 175, 178, 468
Ж
Жессуп, Морис К. 239, 303, 304, 305, 312
3
Замора, Лонни 356, 357, 358, 496
Зейтц, Фредерик 410, 411, 446
Зехель, Тодц 467, 468
И
Икс, Малькольм 342
Ирвин, Джерри, рядовой 302, 303
Йепес, Хьюго Сьерра 428
Йигер, Чак 81

Указатель имен
557
К
Каллимах, Ламброс Д. 541
Камерон, Ивэн 185, 232, 314, 315, 349, 479
Каммингс, Джерри, лейтенант 137
Кан, Дж. П. 130, 131
Каплан, Джозеф 98, 104, 108
Карвальо, Бернард Дж. 257
Карлборг, Герберт А. 282
Карлэн, У. Дж., майор 128
Карт, Джозеф 328, 329, 330, 339
Картер, Джимми 469
Картер, Лорон 386
Кастро, Рауль 320
Кастро, Фидель 293, 320, 324, 325
Катлер, Роберт 87, 88
Квайтановски, Генри 393
Кейпен, Чарльз 277
Келли, Джо, генерал 250, 251, 260, 266
Келп, Франсес 382
Кенайн, Джулиан 261
Кеннеди, Джон Ф. 17, 75, 76, 84, 117, 320, 323,
324, 325, 342, 349, 354
Кеннеди, Роберт 462, 463
Керр, У. X., капитан 125
Керринджер, Роберт Э. 363
Кертэн 55
Кетгнер, Иоаким П. 485
Килгаллен, Дороти 201, 239
Киллиан, Питер У., капитан 300, 301, 310
Кимбэлл, Дэн 145, 166, 507
Кинг, Мартин Лютер 342, 354, 462, 463
Кинмон, Джордж, лейтенант 134
Кинтанилла, Гектор, 376, 377, 386, 389, 394,
395, 407, 441, 451
Киссинджер, Генри 475
Кифи, Роберт 463
Кихоу, Дональд Э., майор 25, 36, 45, 52, 93,
100, 102, 106, 111, 122, 125, 128, 131, 133,
134, 145, 148, 169, 173, 178, 181, 182, 185,
190-193, 202, 203, 206, 207, 210, 212, 227-229,
235, 238, 239, 249, 251, 252, 254, 256-261,
265, 266, 273, 277-286, 290-292, 299-302, 310,
311, 313, 315-317, 321, 322, 328-330, 332, 333,
;	339-341, 343, 385, 386, 389, 391, 400-402,
405-408, 410-413, 417, 423, 425, 426, 431, 432,
438, 439, 445, 448, 461, 462, 467, 468, 471,
474, 497-499, 524
Кларк, Джером 26, 76, 102, 121, 131, 239, 266,
1 286, 298, 313, 336, 391, 395, 452, 490, 530
Сларк, Марк, генерал 231
Кларк, Ральф Л. 160, 161
Кларк, Том 113
Класс, Филипп Дж. 84, 85, 87, 88, 306, 307, 336,
357, 358, 362, 376, 401, 405, 439, 485, 490,
496
Клем, Уэйр 274
Койн, Дж. Патрик 87
Койн, Лоренс, капитан 489, 490
Колби, Уильям 413, 479, 480
Колл, Майлз 172
Кондон, Эдвард У. 10, 11, 19, 22, 106, 126, 130,
156, 254, 267-269, 399, 400, 404, 405-413, 423,
426, 430-433, 436, 438, 439, 441-446, 453-455,
458, 460-462, 466, 467, 471-473, 486, 488-491
Корбин, Лу 229, 276, 301,
Корралес, Луис 278
Корф, Кэл 83
Костелло, Роберт 280
Кошер, Джордж 450, 451
Кратвелл, Норман Е. Дж. 306, 307
Крейтон, Гордон 451
Кризмен, Фред Л. 70-78, 523
Кросс, X. К. 172
Крэри, Альберт 62, 64
Кубичек, Жоселино 287
Кук, Стюарт 443
Кук, Чарльз, подполковник 400, 401
Куорлс, Дональд 241
Купер, Гордон 506
Куэй, Джерри 427
Кэбелл, Чарльз П., генерал 101, 137, 138, 139,
187, 261, 325
Кэвитт, Шеридан, капитан 53, 54, 57, 62
Л
Ла Паз, Линкольн 57, 98, 104, 107, 108, 121,
128, 206, 213, 221, 277, 504
Лаветт, Боб 113
Лаксон, Уильям Эдди 391
Ланс, Пол 74, 77
Ле Ван, Леон К. 257
Леви 31
Ле Поэр Тренч, Бринсли 235
Ле-Бальи, Э. Б., генерал-майор 378
Леджер, Дон 436
Лей, Джеймс 87
Лемэй, Кертис 244, 247, 361
Леонард, Джонатан Н. 193, 240, 249
Ливайн, Норман 424-425, 430, 432, 436, 438,
439, 443

558
Лидди, Дж. Гордон 477
Лир, Джон 532
Лир, Уильям П. 235, 236, 238, 280, 281, 333, 532
Лойман, Арно, бригадный генерал 260
Лор, Гордон 467, 468
Лоренцен, Джим 25, 131, 177, 178, 215, 271,
316, 350, 357, 360, 397, 405, 413, 416, 419,
426-429, 435-438, 456. 469
Лоренцен, Корал 25, 131, 163, 177, 178, 194,
195, 199, 215, 271, 287, 316, 347, 350, 357,
360, 397, 405, 413, 416, 419, 426-429, 435-438,
456. 469
Лоу, Роберт 106, 399, 405-412, 423-426, 429-432,
438, 439, 441-446, 453, 456, 460, 461
Лукас, Джим 200
Лумумба, Патрис 323
Лундал, Арт 411, 468
Лэдд, Дэвид М. 67
Лэндри, Роберт Б., полковник 101, 102, 154
Люс, Клэр Бут 225
М
Макартур, Дуглас, генерал 246
Макдивитт, Джеймс 367, 378, 517
Макдональд, Гордон Дж. Ф. 488
Макдональд, Джеймс Э. 99, 102, 144, 145, 156,
211, 334, 338, 396, 397, 401, 404-407, 410,
411, 416, 422, 423, 426, 431, 436, 438, 439,
441-444, 446, 447, 449, 462, 471, 472, 485-488
Макдоннелл, X., капитан 211
Макиавелли, Никколо 28
Маккаллох, Пэт 274
Макклеллан, Джон 279, 283
Маккой, Говард М., полковник 97
Маккормак, Джон 290, 321, 328
Маккоун, Джон А. 325, 349
Маклафлин, Р. Б., капитан 119, 125
Макналли, Пол 115
Мантелл, Томас, капитан 5, 95, 96, 99, 523
Мариана, Николас 129, 130, 177
Маркетти, Виктор 476, 479
Маркони, Гульельмо 333
Маркс, Джон 199, 314
Марсел, Джесс, майор 53-58, 63, 133
Мартин, Гленн 237
Маршалл, Джордж С., генерал 33
Масс, Морис 368, 369
Маундер, Э. У. 28
Мейвалд, Фред 417
Мейер, Ральф 258
НЛО и национальная безопасность С 1ц^
Мен геле 314
Мензел, Дональд 49, 82, 84, 135, 147, 155, 195
196, 203, 277, 280, 287, 290, 297, 298, 306,
338, 356, 387, 389, 405, 422, 423, 447, 453
Меннингер, Уильям 113, 114
Мерфи, Джон 382, 384
Меткафф, Ли 260
Метц, Карл 382
Мибейн, Александр 201
Милани, Фрэнк, полковник 208
Миллер, Джордж П. 329, 446, 447
Миллер, Макс 106
Миллс, генерал 109, 506, 507
Мини, Джордж 213
Михалек, Стивен 419, 420, 421, 422
Мишель, Эме 215, 216, 439, 452
Мобуту, Жозеф 323, 355
Монро, Мэрилин 354
Монткла, Феликс 191, 192
Монтэг, Роберт, генерал 82
Монтэнь, Мишель де 475
Морелло, Тед 72-77
Мортон, Джек 340
Муди, Джеймс, сержант 357
Мур, Олден 275, 276, 278
Мур, Патрик 353
Мур, Уильям 56, 81-84, 86, 205
Мур, Чарльз Б. 61, 109, 524
Мурроу, Эдвард Р. 200
Мусаши, Миямото 342
Мускарелло, Норман 373-376, 465
Мэдсон, Рэймонд 63
Мэйни, Чарльз А. 257
Мэннинг, Турстон Э. 399, 443, 446
Мэннор, Фрэнк 388
Мюррей, Дерек 272, 273
Н
Нефф, Уилбур 392, 393, 395
Нефф, Уильям 250, 251, 252, 283, 301
Никел, Джо 84
Никсон, Дж. Стюарт 467, 468
Никсон, Ричард 17, 44, 88, 462, 464-478, 480
Нимиц, Честер У., адмирал 45
Нишем, Роберт 175
Нокс, министр ВМС США 33
Норато, Рубен 429
Ноулз, X. Б., контр-адмирал 154, 257, 338
Ньютон, Сайлас 130, 131
Ньюхаус, Делберт К. 149, 166, 177, 257

Указатель имен
559
О
О’Брайен, Брайен 386, 387, 390
О’Доннел, Дональд 279
О’Мара, Джон, полковник 203, 208
Оберг, Джеймс 239, 367, 384
Оберт, Герман 238, 239, 280, 281
Одаренко, Тодос 243
Одер, К. Э. 174, 175
Одденбург, Дж. X., 282
Олдрич, Ян 99, 100, 110, 450
Олсон, Боб, лейтенант 182
Ольсен, Фрэнк 118, 197, 198
Орлански, Джесс 386
Освальд, Ли Харви 354, 463
п
Пакетт, Джек Э., капитан 44
Пакетт, Нильс 427
Палмер, Рэймонд 65, 71, 73, 75, 76, 194
Панзарелла, Фрэнк 393
Парселл 205
Паттерсон, Уильям 153-154
Пауэлл, Билл 127
Пауэрс, Гари 319
Пауэрс, Томас 43
Пейдж, Торнтон 32, 174, 177, 178, 471, 472, 485
Пейн, Ричард 321
Пеццуто, Марио 351
Пирсон, Дрю 113
Полк, Джордж 118
Попович, Джордж 338
Портер, Ричард 386
Портер, Роберт 60
Поссони, Стивен 175
Проктор, Лоретта 60
Прайс 411
Пугина, Ренцо 224, 225
Пурди, Кен ПО, 111
Путт, Дональд, генерал 105
Путхофф, Хэл 6, 541
Пфлок, Карл 257, 258
Пэдли, Джордж 387
^ Пэдрик, Сид 365
Р
Разер, Дэн 477
Райан, Пол 107
Райан, Рэймонд Э., 250-252, 254, 283, 301
Рассел, Бертран 304
Рассел, Ричард 86, 184, 245, 246, 496, 514
Рауш, Дж. Эдвард 445, 446, 447
Раш, Джозеф X. 446, 453
Редмонд, Вирджил С. 337
Рейган 499
Рейли, Ричард 200
Рерих, Николай 29
Речфорд 411
Риверс, Л. Мендел 390
Рид, Уолтер 488
Рикетт, Льюис С. 53, 54, 57
Ричардсон, Роберт 427
Робер, Анри 221
Робертсон, X. П. 32, 120, 161, 166, 171-182, 189,
209, 249, 254, 258, 280, 284, 291, 295, 386,
396, 397, 406, 436, 437, 468, 471, 472, 486,
498, 530
Робсон, Пол 198
Родегир, Марк 33
Розенгартен, Н. Р., подполковник 137
Рокфеллер, Джон 325
Романски, Джим 382, 383
Роммел, Кеннет М., мл. 482
Росс, Уэлдон 380
Роу, Гарри Л., лейтенант 210
Роудс, Уильям X. 65
Роуч, Франклин Э. 429-432, 446, 453, 458
Рошфор, граф Николя де 257
Руби, Джек 354, 463
Рузвельт, Франклин 30, 31, 33, 165
Рузвельт, Элеонора 31
Руппельт, Эдвард, 25, 52, 66, 68-70, 76, 92, 95,
96, 99, 100, 104, 105, 123, 130, 135-139,
142-155, 157, 165, 166, 169-172, 175, 177, 178,
180-182, 188, 193, 202, 203, 212, 241, 249,
254, 256, 265, 266, 277, 280, 281, 285, 286,
290-292, 310-313, 340, 341, 493, 498, 528
Рэдфорд, Артур, адмирал 145, 193, 237, 507
Рэй, Джеймс Эрл 463
Рэйнс, Джордж 114, 115
Рэми, Роджер, генерал 54, 55, 62 .155
Рэндл, Кевин 56, 57, 83-85, 178, 345, 383, 384,
523, 526, 536
Рэндле, Дженни 165, 273
Рэнкин, Ричард 47
С
Саган, Карл 348, 386, 389, 447, 471, 473
Садовски, Верн, майор 166
Саймингтон, Стюарт 479
Саймон, Бенджамен 334-336

560
НЛО и национальная безопасность СЦ/4
Саймонтон, Джо 326
Салэс, Роберт 417
Саммерс, Энтони 478
Сандовал, Джулиан 397
Санторини, Пол 40, 412, 473
Сарбэчер, Роберт 130-132, 525
Сарнофф, Дэвид 32, 38
Саякка, Томас П. 359
Сильвестер, Артур 347
Сименс, Роберт11, 445, 464, 466, 473
Симинггои, Стюарт 112, 113, 117
Сеттоны 242, 243
Скалли, Фрэнк 106, 130, 131, 134, 193
Скотт, Уильям 409
Слушер, Роберт 60
Смарт, Ричард 321, 322, 328
Смит, Гарри, капитан 175
Смит, Роберт 60
Смит, Сори, генерал 193
Смит, Уилберт 131, 132, 154, 185, 238, 299, 321,
338, 348, 525
Смит, Уолтер Беделл 165, 166, 171, 173,
175
Смит, Уэлдон, полковник 170, 181
Смит, лейтенант 122, 123, 505.
Смит, Эдвард Дж., капитан 51, 67, 71-76
Сойер, Джеймс X. 309
Солсбери, Фрэнк 387
Соломон, Майкл 34
Сондерс, Дэвид 106, 406-411, 423-426, 430-433,
438, 442, 443, 461, 462
Сосидо, Педро 274, 277
Соуэрс, Сидни, контр-адмирал 43, 82, 114
Спаатс, Карл, генерал 53, 101
Сполдинг, Джон, подполковник 394
Спор, Дэйл Ф. 392-395
Спринкл, Р. Лео 387, 440
Стайлс, Крис 436
Сталин, И.В. 13
Стейнер, Гарольд А., подполковник 386
Стейнман, Уильям С. 525
Стенверс, Мервин, майор 252, 253
Стенсил, Артур Дж. 186
Стивенс, Ральф 51
Стивенсон, Дэвид 174
Стивенсон, Эдлай 173
Стоки, Джордж 286
Стоу, Дэвид 83
Стоукс, Джеймс 274, 277
Стоун, Клиффорд 96, 523
Стоун, Эдвард, капитан 106
Страйбер, Уитли 6, 215
Стрингфилд, Леонард 35, 36, 186, 203, 208, 228
242, 244, 245, 250, 257, 259
Стронг, Филипп Дж. 174
Струве, Отто 318, 319
Стэнтон, Уильям 394, 395
Стэнфорд, Рэй 358, 359
Суордс, Майкл 178, 480
Суэтт, Бен, капитан 334
Сэлэв, Джо 274
Сэмфорд, Джон А., генерал-майор 139, 146,
148, 155, 156, 160, 170, 175, 187, 195, 203,
261, 409
Сэндер, майор 74, 75
Сэндерсон, Айвен 164, 194, 304, 305, 383,
483-485
Т
Тан,У 423
Тауэре, Том 184, 245
Тейлор, Р. Дж., подполковник 146
Теллер, Эдвард 32, 108
Тернер, Гарри 227
Тесла, Никола 333
Тиберт, полковник 180
Тильзе, Джим 366
Тито 222
Тодд, Дэвид 333
Тодд, Роберт 90, 418, 419
Токвилль, Алексис де 184
Тол сон, Клайд 67
Толстой, Лев 211, 530
Томас, Кен 78
Томас, Гордон 385, 413
Томас, Лоуэлл 200
Томбо, Клайд 201
Тосс, Эдвард 161
Трент, Пол 126, 127, 129
Тримбл, Джорж 237	П2
Трумэн, Гарри 17, 43, 82, 83, 85, 86, W1’ ^
112-114, 117, 120, 152, 154, 167, 173. 3
Трухильо 320	79_8з,
Туайнинг, Натан, генерал 53, 54, 70, 7 ,
86-89, 207, 214, 247, 280, 284, 436
Тулли, Эндрю 464, 465
Туник, Ирве 280, 281
Тэйер, Гордон Дэвид 156, 211, 254, 267,
457, 458, 485

Указатель имен
561
Тэкер, Лоренс 290, 299, 301, 316, 317, 321, 322,
328, 389, 436
Тэлботт, Гарольд 193, 230
У
Уайз, Дэвид 349, 477
Уаймен, Луис 433
Уайт, Роберт 346
Уайт, Эдвард 367
Уайтхед, Альфред Норт 8
Уивер, Билл 383
Уивер, Ричард 53
Уизнер, Фрэнк 79, 106
Уили, К. К. 93
Уилкинс, Гарольд 203, 205, 240
Уилкокс, Джордж 53, 59, 63
Уилкокс, Инес 59
Уиллингем, Роберт, полковник 132, 133
Уилсон, Р. Р., лейтенант 191
Уитгед, Дж. Б. 99, 100, 101
Унгер Э. Э. 50
Уодсворт, Джим 410, 444
Уокер, Джо 346
Уоллес, Майк 283
Уолш, Роберт К. 380
Уорнер, Джон 321
Уоррен 354
Уэбб, Гари 520
Уэбб, Дэвид 395
Уэбб, Уолтер 333, 334, 336
Уэден, Спенсер 280, 281
Уэйнер, Тим 167
Уэр, Уиллис 386
Уэст, Сид 64
Ф
Файджел, Уолтер 417, 418
Фарадей, Майкл 304
Фарни, Дельмар, адмирал 111, 128, 257-261,
299, 339, 402, 496
Фарук, Эрол 480
Фаулер, Рэймонд 40, 375, 417, 468, 469
Филби, Ким 107
Филлипс, Бен 434
Филлипс, Тед 480
Финлеттер, Томас 146
*&итч, К. У. 274, 275, 276, 338
Фишер, Джон Ф. 84
Флинн, Джеймс У. 366
влиттнер 147
Фонтес, Олаво Т. 268, 271, 272, 287
Форд, Джеральд 342, 390, 396
Форрестол, Генри 114, 115, 116
Форрестол, Джеймс Винсент 43, 44, 79, 82, 83,
85, 86, ПО, 112-119, 479
Форт, Чарльз 179
Фосетт, Лоренс 67, 168, 178, 250, 364, 418, 426
Фред 295, 296
Фрей, Алан 323
Фрейд, Зигмунд 8
Френкель, Генри 358, 359
Фридель, Сэм 301
Фридман, Стэнтон 53, 56, 59, 83-88, 133, 246,
418
Фрэнд, Роберт, майор 289, 298, 322, 329, 343,
352
Фулбрайт, Уильям 385
Фуллер, Джон 332, 336, 374, 375, 378, 379, 387,
416, 444, 445
Фурнерэ, Иветт 218
Фурнэ, Дьюи Дж., майор 99, 147, 149, 153-155,
169, 170, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 249,
257, 280, 2834
X
Хайнек, Дж. Аллен 5, 21, 22, 25, 99, 108, 120,
137, 147, 163, 172, 175-178, 180, 181,188, 197,
199, 228, 294-298, 306, 312, 329, 325, 344,
357, 358, 361, 370, 377, 378, 387-390, 395-398,
405, 407, 409, 429, 438, 439, 447, 449, 462,
467, 469, 471-473, 485, 525, 528, 534, 540
Хансен, Терри 520
Хансейкер, Джером 82
Хант, Дэвид 374-376
Хант, Э. Говард 477
Хантер, Харриет 446
Харви, Луис 350
Хардер, Джеймс 447
Хардин, Чарльз, капитан 202, 208, 228, 250
Харкинс, Роджер 400, 437, 438, 443, 461
Харрис, Уолдо Дж. 337, 338
Харт, К. Р., майор 345, 347
Харт, Карл 135
Хартман, Уильям К. 456
Хартранфт, Дж. Б. 457
Хастон, Том 476, 477
Хастон, X. Уэйн 393, 395
Хатавэй, Э. У., подполковник 245
Хатчинсон, Эдвард 401
Хедрик, Ричард Т., подполковник 309

562
Хейли 266, 273, 283
Хейнс, Джеральд К. 22, 229, 527
Хелмс, Ричард 47, 102, 231, 248, 325, 349, 355,
385, 414, 415, 476, 478, 479
Хенесси, Пэт 224
Хесс, Сеймур 449
Хефлин, Рекс 372, 373
Хили, Джон, сержант 489
Хилл, Барни 215, 278, 330-336, 416, 441, 536
Хилл, Бетти 215, 278, 330-336, 416, 441, 536
Хилленкеттер, Роско X., контр-адмирал 45,
82, 84, 85, 92, 102, 167, 215, 256, 257, 265,
281, 283, 299, 300, 317, 328, 329, 339, 340,
341, 345, 402, 496
Хине, Ричард 321, 329
Хипплер, Роберт, подполковник 408
Ховард, Джеймс 211
Хоган, Б. У., капитан 114
Хогг, А. Р. 273
Хоге, Вилли 223
Холдеман, Г. Р. 476, 477
Холкомб, лейтенант 155
Холл, Ричард 192, 263, 285, 317, 333, 355, 358,
364, 378, 406, 407, 408,
424, 431, 468
Холл, Роберт Л. 447
Хорн, Уильям ван 388
Хорнер, Ричард 279, 281, 282
Хортен, братья 91
Хоттел, Ги 124
Хоу, Линда Маултон 435
Хоут, Уолтер, лейтенант 55
Хохман, Роберт 333-334
Хрущев, Н. С. 319, 320
Хэммит, Фрэнк 321
ц
Цалдарис 40
Цибульский, капитан 197, 233
Циолковский, Константин 238
Ч
Чайлз, К. С. 99, 100, 101, 280, 281
Чедуэлл, X. Маршалл 161, 165, 166, 171, 174,
176, 179
Черчилль, Уинстон 154
Чидлоу, Бенджамин, генерал-лейтенант 54,
121, 143, 166, 180
Чокер, Билл 227

НЛО и национальная безопа{
С"0с,,”>сии
Чоп, Альберт 154, 155, 181, 182, 193, 202
Ш
Шалстт, Сидни 110, 111, 112
Шандера, Джейми 81, 82, 83, 85, 86 ю
Шарп, Джозеф К. 488	1
Шарп, Митчелл Р. 239
Шелдон, Чарльз 468
Шерки, Роберт, младший лейтенант 60
Шеррил, Джон, полковник 284
Ши, Дэвид Дж. 462
Шипко, Пол 382
Ширмер, Херб 440, 441
Шифф, Стивен 61
Шиффер, Роберт 336, 376, 469
Шихан 115
Шихи, Морис, 114,116
Шлезингер, Джеймс 479
Шмитт, Дональд 56, 57
Шопенгауэр, Артур 493
Шоу, Клей 76
Шульген, Джордж Ф., бригадный генерал 5, 66,
67, 69, 70, 79, 80, 81, 89, 90, 91, 94, 495
Э
Эберштат, Фердинанд 43
Эдвардс, Фрэнк 173, 191, 199, 200, 203. 207, 208,
213, 214, 230, 238, 240, 257, 310, 318, 345, 385,
412, 413. 425
Эйзенхауэр, Дуайт Д. 17. 81, 83, 85, 87, 88, 166,
167, 173, 174, 179, 196, 205, 230, 231, 247, 293,
315, 319, 323, 324
Эйкхофф, Томас Б. 202, 203, 235
Эйнштейн, Альберт 304
Эйрес, Уильям X. 282
Экин, Уоррен, майор 285
Эксон, Артур, генерал 57, 58, 97
Эллсберг, Дэниэл 477
Эмерсон, Роберт Б., полковник 257, 258
Энглтон, Джеймс 479
Эндрюс, Уолтер 469
Эрлихман, Джон 476, 477
Эстабрукс, Джордж 463
Эфрон, Рубен 245
Ю
Юдэлл, Моррис 396
Я
Яначек, Роберт, сержант 489

ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора
Благодарности
Введение
Глава 1. Пролог: Предвестники чуда
Глава 2. Летающие тарелки над Америкой: 1947 год. . . .
Глава 3. Борьба с проблемой: 1948—1951 годы
Глава 4. Кризис и политика сдерживания: 1952 и 1953 годы
Глава 5. Закручивание гаек: 1953—1956 годы
Глава 6. Борьба с секретностью: 1956—1962 годы	256
Глава 7. Стенка на стенку: 1962-1966 годы	342
Глава 8. Победители и побежденные: 1966-1969 годы	404
Глава 9. Возрождение проблемы: 1970—1973 годы	475
Заключение	493
Приложение	502
Ссылки и примечания	520
Библиография	543
Указатель имен	555

Ричард М. Долан
НЛО и национальная
безопасность США
Ричард Долан, профессиональный историк, специалист по истории XX века, заинте¬
ресовался феноменом НЛО, когда изучал государственную политику Соединенных
Штатов в области безопасности в ходе второй мировой войны и после нее. Работая
с огромным массивом рассекреченных документов из архивов ЦРУ, ФБР, ВВС, ВМС
и других закрытых ведомств США, Ричард Долан обнаружил, что американские спец¬
службы и военные, вопреки официально декларируемой позиции властей, весьма
серьезно относились к проблеме неопознанных летающих объектов. Именно эта тема
и стала предметом настоящей книги.
Подобно «скрытой массе», которую астрономы ищут в далеком космосе, разгадка
тайны НЛО затаилась среди тысяч архивных документов, запечатлевших в себе отголо¬
ски давних бюрократических войн и полузабытых межведомственных коллизий.
Продираясь сквозь толстый слой лжи, голословных утверждений и дезинформации,
Ричард Долан пытается разглядеть истинную картину ситуации и понять, как секрет¬
ная государственная машина реагировала на многочисленные сообщения о визуаль¬
ных и инструментальных наблюдениях в небе таинственных летательных объектов,
обладающих феноменальными аэродинамическими характеристиками, которые
проницали в запрещенные воздушные зоны десятков авиабаз, анализирует ставшую
очень популярной историю о якобы потерпевшем аварию космическом корабле
пришельцев в окрестностях Розуэлла, раскрывает секреты воздействия ЦРУ и других
ведомств на различные официальные гражданские расследования, связанные с НЛО,
рисует картину государственной политики сокрытия информации о таинственном
феномене, начиная с первых лет второй мировой войны и вплоть до завершения
работы администрации президента Никсона.
Об авторе. Ричард М. Долан учился
в университетах Альфреда и Оксфордском.
Димилом историка получил в Рочестерском
университете. Там же Долан стал финали¬
стом на получение престижной стипендии
Родса. Занимался проблемами истории ди¬
пломатии, холодной войны и Советским
Союзом. В настоящее время Ричард Долан
живет в Рочестере, штат Нью-Йорк.