Чему свидетели мы были... Переписка бывших царских дипломатов 1934-1940 гг. Книга 1. 1934-1937 - Семенов В.М., Стрижов Ю.И., Дебов Ю.С., Иванов Ю.В.

Автор: Семенов В.М. Стрижов Ю.И. Дебов Ю.С. Иванов Ю.В.

Теги: объекты и задачи государственного административного управления международные отношения внешняя политика дипломатия история история россии письма сборник документов исторический очерк история российского государства

ISBN: 5-85589-050-3

Год: 1998

Похожие

Политика великих держав в Афганистане и пуштунские племена (1919-1945)

Чему свидетели мы были... Переписка бывших царских дипломатов 1934-1940 гг. Книга 2. 1938-1940

Германский национал-социализм и антигитлеровское сопротивление

Фидель Кастро

Текст

В ДВУХ КНИГАХ
< ЧЕМУ X
СВИДЕТЕЛИ
ПЕРЕПИСКА
БЫВШИХ ЦАРСКИХ
ДИПЛОМАТОВ
КНИГА ПЕРВАЯ
1934-1937
МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЛУЖБА ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧЕМУ СВИДЕТЕЛИ МЫ БЫЛИ...
Переписка бывших царских дипломатов
1934-1940
Сборник документов
в двух книгах
Книга первая:
1934-1937
Москва
«ГЕЯ»
1998
УДК 351.88(47-57)(044)
ББК 66.4(2Рос).
Ч 42
Редакционная коллегия:
Е.М.Примаков (руководитель редколлегии), В.И.Трубников, А.П.Белозеров,
Ю.А.Зубаков, С.Б.Киселев, И.ВЛебедев, В.П.Мазуров, С.О.Панин, Ю.И.Стрижов
Составление, подготовка текста, примечания:
от МИД России — Ю.И.Стрижов (руководитель),
В.В.Алдошин, Ю.С.Дедов, Ю.В.Иванов,
В.М.Семенов, В.А.Тарасов, В.Н.Ханженков\
от СВР России — В.П.Мазуров (руководитель)
Д.Д.Воробъев, В.Н.Карпов, Л.Ф.Соцков.
Обложка:
дизайн — Д.Захаров,
вёрстка — А.Панов
В настоящем издании представлены письма царских дипломатов-эмигрантов.
Их переписка, которая началась сразу после Октябрьской революции, продолжа-
лась до начала второй мировой войны. В первой книге — материалы 1934-1937 гг.
Долгое время они находились в архивах Службы внешней разведки и Министер-
ства иностранных дел Российской Федерации. Публикуются впервые.
ISBN 5-85589-050-3
5-85589-051-1
© Документы, составление, подготовка текста,
примечания МИД, СВР России, 1998
© Оформление. Издательство «Гея», 1998
... ‘Чему, геМу свидетели Ми были!
‘Игралища таинственной игры!
УЧеталися смущённые народы;
‘Ивысились и падали цари;
‘Икровь людей то славы, то свободы,
9Ло гордости багрила алтари...
Я. С- Лушкин
Вступление
В настоящем сборнике, подготовленном к печати в Министерстве иностранных
дел совместно со Службой внешней разведки Российской Федерации, содержатся
по-своему уникальные документы. Несомненно, они вызовут живой интерес как в
России, так и за рубежом.
Читателям предлагаются впервые публикуемые письма российских дипломатов,
которые в свое время находились на службе царского и временного правительств
России, но после Октябрьской революции 1917 г. оказались в эмиграции в различ-
ных странах Европы, Азии, Америки. Следует отметить, что это не разрозненные
письма, а часть хорошо налаженной, организованной и постоянной переписки, ко-
торую их авторы поддерживали друг с другом. Такая переписка в определенной мере
регулировалась «Советом послов», образованным российской эмиграцией в Пари-
же еще в 1921 г. после падения правительства генерала Врангеля. В 1930-1940 гг.
совет возглавлял один из ведущих авторов этой переписки В.А.Маклаков, который
в дореволюционной России был широко известен как видный идеолог, организатор
и лидер либерального движения. Кстати, он и в условиях эмиграции, что подтверж-
дают его письма, последовательно отстаивал свои политические взгляды.
Сами письма были получены советскими спецслужбами по каналам их опера-
тивной работы В Архиве СВР России сохранились письма 1934-1940 годов. Этим
обусловлен и период публикуемой переписки. Авторы вели переписку в конфиден-
циальном порядке. Вместе с тем, они подчеркивали, что «пишут честно и искренне...
для истории».
Нет сомнения, публикация такого рода документов имеет важное значение. И преж-
де всего потому, что своим содержанием они существенно дополняют очень сложную
картину богатейшего духовного потенциала современной истории России. В частнос-
ти, это содержание позволяет более основательно проанализировать и понять проти-
воречивые исторические события, предшествовавшие Второй мировой и Великой
Отечественной войнам.
Письма отличаются богатым содержанием, широким тематическим и географи-
ческим диапазоном, написаны живым и колоритным языком. Их авторы рассматри-
5
вают и анализируют многочисленные аспекты международной жизни и мировой по-
литики, разнообразные проблемы внутреннего положения, внешней политики и
дипломатии СССР и многих других стран, вопросы российской эмиграции. Красной
нитью через всю переписку проходит глубокое беспокойство патриотически настро-
енных авторов писем по поводу единства России, ее территориальной целостности и
безопасности.
Переписка свидетельствует о высоком профессиональном уровне дипломатов
российской школы. Не случайно их взгляды, оценки и соображения привлекали ак-
тивное внимание тогдашнего руководства СССР. Письма, о чем свидетельствуют со-
ответствующие сопроводительные записки и другие материалы НКВД, регулярно
направлялись на ознакомление высшим советским руководителям, в том числе и
И.В.Сталину. Сейчас трудно судить, как воспринималось и насколько учитывалось
все это в Кремле. Документальных подтверждений этому пока не обнаружено.
Однако ретроспективное прочтение писем дает современному читателю богатую
пищу для размышлений не только об истории России, ее внешней политики и дипло-
матии. Содержание этих писем и сегодня во многом звучит актуально.
Сборник снабжен научным аппаратом, в котором, особенно в таких его разделах,
как примечания и приложения, читатели также найдут немало интересного.
В.ТРУБНИКОВ
Министр
иностранных дел
Российской Федерации
Директор
Службы внешней разведки
Российской Федерации
Предисловие
Основу настоящего издания, состоящего из двух книг, составляет переписка
бывших царских дипломатов за 1934—1940 гг. Первая книга охватывает период
1934-1937 гг., вторая книга —1938-1940 гг. В первую книгу, наряду с самими доку-
ментами, включены: вступление, предисловие, список участников переписки и спи-
сок основных сокращений, а во вторую — указатель имен и четыре приложения.
Письма расположены в хронологическом порядке, их нумерация и заголовки при-
надлежат редакции сборника. Они воспроизводятся по текстам, хранящимся в ар-
хиве Службы внешней разведки (СВР) России с указанием в конце документа ар-
хивного шифра. Следует иметь в виду, что публикуемые письма, к сожалению,
составляют далеко не полную коллекцию переписки бывших царских дипломатов,
оказавшихся в эмиграции после Октябрьской революции 1917 г. (например, в пере-
писке за 1939-1940 гг. имеются пробелы в несколько месяцев). Это объясняется тем,
что настоящее издание включает лишь ту подборку писем, которая случайно со-
хранилась в архиве СВР России. Отсутствие какого-либо письма, на которое ссыла-
ются авторы переписки, в каждом случае специально оговаривается ссылкой: «В ар-
хиве СВР данное письмо не обнаружено».
Публикуемые письма сопровождаются примечаниями двух видов: текстуальны-
ми (подстрочными) сносками, отмеченными звездочками и помещенными в конце
соответствующих страниц, под текстом, и собственно примечаниями, которые обо-
значены арабскими цифрами и помещены сразу после каждого документа, к кото-
рому они относятся.
Примечания носят строго фактологический и информационный характер. В них
дается лишь краткое изложение упоминаемых в письмах событий международной
жизни тех лет (в частности, о заключенных государствами пактах и договорах, меж-
дународных конференциях, официальных выступлениях, визитах, встречах и т. п.),
а также краткие сведения о часто встречающихся в тексте государственных деяте-
лях и представителях российской эмиграции, в том числе оставшихся в живых чле-
нах царского дома Романовых.
7
Для сбора информации использовались различные отечественные (российские и
советские) энциклопедии, энциклопедические и дипломатические словари, издания
по истории дипломатии и международных отношений, а также ряд иностранных
энциклопедических изданий («The International Who’s who». London, 1934-1940; «Who’s
who». London, 1934-1940; «Encyclopaedia Britannica». London, 1973; «Encyclopaedia
Americana». New Jork, 1972; «Grande Larousse encyclopedique». Paris, 1960; «Brockhaus
Enzyklopadie». Wiesbaden, 1966-1974; «Reesing’s contemporaiy archives». Weekly diary of world-
events. London, v. II (1934-1937), v. Ill (1937-1940); «Готский альманах» за 1934-1940 гг.).
Кроме того, широко привлекались воспоминания российских эмигрантов, вышед-
шие в СССР, России и за рубежом.
Чтобы избежать перегрузки текста, на ряд общеизвестных исторических лич-
ностей (например, Гитлер, Муссолини, Рузвельт, Сталин, Ворошилов, Чемберлен
и др.) примечания даны только к письму, в котором их фамилии встречаются впер-
вые; в более поздних документах ссылок на эти примечания не делается.
В письмах встречается много различных имен и фамилий лиц из российской эми-
грации, подавляющее большинство которых удалось снабдить соответствующими
пояснениями в сносках и примечаниях. Вместе с тем, к сожалению, целый ряд имен
прояснить не удалось.
Тексты документов приведены в соответствие с современными правилами орфо-
графии и пунктуации, за исключением тех случаев, когда имелась необходимость со-
хранить специфический стиль письма и колорит русского языка того времени. Слова
и выражения, которые выделены самими авторами писем, выделены и в тексте.
Особенность данного издания состоит в том, что первоисточником публикуе-
мых документов являются не подлинники, а, по вполне понятным причинам, толь-
ко копии, которые перепечатывались уже в Москве. Этим и объясняется тот факт,
что в текстах встречаются пропуски букв, слов или их искажения, орфографичес-
кие ошибки и т. д. Исправления этих очевидных погрешностей, не носящих смыс-
лового значения, специально не оговариваются. В тех редких случаях, когда пред-
ставляется затруднительным исправить данные погрешности, в подстрочных
сносках указывается: «Так в тексте». Восполненные недостающие в документах
отдельные слова, части слов или их сокращения и т.п. напечатаны в квадратных
скобках. Письма, публикуемые в настоящем издании, воспроизводятся полностью.
Встречаемые в тексте многоточия носят сугубо смысловой характер и проставле-
ны самими авторами переписки. Написания имен, фамилий, названий учрежде-
ний, а также местностей, населенных пунктов, городов и т.п. даются по принятым
в современном русском языке правилам.
На документах при публикации сохранены различного рода служебные помет-
ки, в частности, проставленные в НКВД СССР грифы секретности, регистрацион-
ные номера и даты регистрации, разметки, а также сопроводительные записки, в
которых обозначена тематика того или иного письма. Все эти элементы, характер-
ные для оформления документов того времени, в издании сохранены и воспроизво-
дятся там, где они есть, в первом примечании в конце соответствующего документа.
Иногда сопроводительные записки касаются двух или более писем. В этом случае
записка воспроизводится в примечании только к первому документу, а в остальных
делается лишь ссылка на это примечание. На многих письмах, особенно поступивших в
8
НКВД в 1939—1940 гг., гриф секретности не проставлен. В то же время на некоторых
письмах имеются надписи «доверительно» или «конфиденциально», которые были
проставлены самими авторами писем, и они также сохранены в издании.
В Приложении I даны краткие биографические справки, составленные на участ-
ников переписки. Учитывая специфику судеб указанных участников, проживавших
в сложных условиях эмиграции, поиски биографических данных были сопряжены с
большими трудностями. Эти данные были обнаружены в основном в архивных ма-
териалах. К сожалению, некоторые биографические справки содержат лишь мини-
мум сведений. В этом приложении дана и краткая справка относительно действо-
вавшей в царское время «Табели о рангах», определявшей всю иерархию
чиновников тогдашнего российского государства. В этой справке читатель най-
дет пояснения относительно часто встречающихся различных названий чинов-
ничьих постов, которые занимали и сами авторы писем и многие упоминаемые ими
деятели царской России.
Приложение II включает документы, выявленные в Архиве внешней политики
Российской империи (АВП РИ), в основном из переписки тех же участников, но за
более ранний период (октябрь 1917—1924 гг.). Эти документы, позволяющие лучше
понять взгляды участников переписки B1934-1940 гг., впервые вводятся в научный
оборот.
Приложение III составлено из документов Архива внешней политики Российской
Федерации (АВП РФ), также ранее не публиковавшихся. Здесь представлены глав-
ным образом информационные записки полпредов СССР во Франции, Великобрита-
нии, Германии, Италии, США, Японии, подготовленные в тот же период, которому по-
священа и публикуемая переписка бывших царских дипломатов. Эти документы, в целях
сокращения объема издания, иногда публикуются с купюрами за счет исключения час-
тей текста, не имеющих прямого отношения к описываемым событиям.
Приложение IV содержит краткие сведения об основных газетах и журналах, из-
дававшихся российской эмиграцией на русском языке. Ссылки на эти периодические
издания довольно часто встречаются в публикуемых документах.
❖ ❖ <•
Подготовка книг к изданию осуществлена совместной составительской группой
сотрудников Историко-документального департамента МИД и Архива Службы
внешней разведки Российской Федерации в составе: от ИДЦ МИД — Ю.И.Стрижов
(руководитель), В.В.Алдошин, Ю.С.Дедов, Ю.В.Иванов, В.М.Семенов, В.А.Тарасов,
В.Н.Ханженков; от Архива СВР — В.П.Мазуров (руководитель), Д.Д.Воробьев,
В.Н.Карпов, Л-Ф.Соцков.
Редакция выражает благодарность всем сотрудникам Архива СВР, АВП РФ и
АВП РИ, оказавшим помощь в поисках документов.
Список участников переписки
1. Абрикосов Дмитрий Иванович — Токио, Япония.
2. Бельченко Андрей Терентьевич — Ханькоу, Китай.
3. Боткин Сергей Дмитриевич — Берлин, Германия.
4. Войцеховский Сергей Львович — Варшава, Польша.
5. Гревениц Борис Николаевич — Выборг, Финляндия.
6. Гулькевич Константин Николаевич — Берлин, Германия.
7. Демидов Елим Павлович — Афины, Греция.
8. Дмитрий Павлович Романов, вел. кн. — Лондон, Великобритания.
9. Жуковский Сергей Валентинович — Париж, Франция.
10. Ломшаков Алексей Степанович — Прага, Чехословакия.
11. Маклаков Василий Алексеевич — Париж, Франция.
12. Миллер Евгений Карлович — Париж, Франция.
13. Поклевский-Козелл Станислав Альфонсович — Бухарест, Румыния.
14. Руцкий Петр Альбинович — Нью-Йорк, США.
15. Саблин Евгений Васильевич — Лондон, Великобритания.
16. Самсонов Михаил Степанович — Будапешт, Венгрия.
17. Серафимов Борис Саввич — София, Болгария.
18. Тыркова-Вильямс Ариадна Владимировна — Лондон, Великобритания.
19. Урсати Николай Семенович — Белград, Югославия.
20. Штрандтман Василий Николаевич — Белград, Югославия.
Список основных сокращений
АВП РИ — Архив внешней политики Российской империи
АВП РФ — Архив внешней политики Российской Федерации
бывш. — бывший
в. — век
вел. кн. — великий князь
в т. ч. — в том числе
г., гг. — год, годы
г., г-н; г-жа, г.г. — господин, госпожа, господа
ген. — генерал
гор. — город
ГПУ — Государственное политическое управление
Гл. У пр. Гос. Безоп. (ГУГБ) — Главное управление государственной безопасности
док. — документ
д-р — доктор
ж. д. — железная дорога, железнодорожный
зав. — заведующий
10
зам. — заместитель
зам. нач. — заместитель начальника
инж. — инженер
ИНО — иностранный отдел
и т. д., и т. п. — и так далее, и тому подобное
МВД — Министерство внутренних дел
МИД — Министерство иностранных дел
НКВД — Народный комиссариат внутренних дел
НКИД — Народный комиссариат иностранных дел
о. — остров, отец (священник)
ок. — около
полк — полковник
полпред — полномочный представитель
пом. нач. — помощник начальника
проф. — профессор
проч. — прочее
ПС. — постскриптум
РОВС — Русский общевоинский союз
св. — свыше, святой
СВР — Служба внешней разведки
сов. секретно — совершенно секретно
так наз. — так называемый
т. е. — то есть
ЦК — Центральный комитет
ЧСР — Чехословацкая Республика
1934 год
Сов. секретно'
1. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову
Токио, 31 декабря 1933 г. — 19 февраля 1934 г.
Милостивый государь Василий Алексеевич.
Чреватый крупными событиями нынешний год заканчивается для Японии в ус-
ловиях скорее благоприятных. Переход от пассивной внешней политики к актив-
ной, выразившейся в образовании нового государства Маньчжоу-Го1 и в выходе из
Лиги наций2, сведение на нет власти политических партий, усиление влияния на
политику военной партии и в связи с зтим создавшаяся гипертрофия в расходах на
усиление армии и флота не привели к тем осложнениям в областях внешней и внут-
ренней политики, которые предсказывали столь щедро многие пессимисты, в осо-
бенности среди иностранцев. Япония продолжает оставаться в дружественных от-
ношениях с другими державами, внутреннее настроение в стране под влиянием
охватившего ее патриотического подъема значительно оздоровело, а в финансовом
отношении страна не только не катится в пропасть, но по впечатлению лиц, приез-
жающих сюда из Америки и Европы, является единственной страной, переживаю-
щей экономический подъем.
По моему мнению, основанному на долговременном пребывании в Японии, всем
этим страна обязана двум факторам: внутренней дисциплине и уважению к власти
населения и наличию в стране патриотически настроенных политических деяте-
лей, стоящих вне дешевых соблазнов партийной политической жизни, которые всег-
да появляются здесь на сцене в момент кризисов и которым беспрекословно подчи-
няется население, благодаря наличию в нем известного патриотического инстинк-
та, не отравленного еще пропагандой беспочвенного интернационализма. Благодаря
указанным свойствам японской нации, все те опасные для прочности империи явле-
ния, как себялюбивая партийная борьба, взяточничество в административных кру-
гах, скрытая пропаганда коммунизма, не считающиеся с законами эксцессы в про-
явлениях патриотических чувств, все зто остается на поверхности, так что всякий
раз, когда дело доходит до кризиса (так, по крайней мере, было до сих пор), находят-
ся люди, стоящие вне указанных явлений, которые находят нужный язык для успо-
коения возбужденных страстей, берут в свои руки управление страной и с помощью
своевременно проводимых мероприятий и создания соответствующего настроения
в стране вводят страну вновь в нормальное русло. Партийные страсти стихают, тол-
па начинает слушать с большим воодушевлением ораторов из патриотического ла-
геря, рисующих им картину славного будущего Японии, чем сторонников коммуниз-
ма, старающихся разжечь среди них классовую борьбу, крупные промышленники
• Гриф секретности здесь и далее на документах 1934-1939 гг. был проставлен Главным управле-
нием государственной безопасности НКВД СССР.
15
начинают делать миллионные пожертвования на общественные нужды, и постепенно
кризис проходит.
Всему этому мы были свидетелями здесь в период после 15 мая, когда кучка патри-
отически настроенных молодых юнкеров и мичманов ворвалась в квартиру премьера
и убила его, не из личной злобы, а чтобы показать правительству, что перед Япони-
ей стоят слишком серьезные задачи, чтобы продолжать управление страной путем
беспочвенной борьбы партий. Конечно, еще рано говорить, что в этот короткий срок
реформированное правительство вывело страну из всех возникших перед ней за-
труднений, но несомненно в данное время, когда при сохранившейся внешности кон-
ституционного строя действительная власть находится в руках сплоченной военной
партии с ее вдохновителем генералом Араки3 во главе, страна гораздо более подго-
товлена бороться с этими затруднениями, чем в период торжества политических
партий, когда в страну, вместе с другими радикальными течениями, стала прони-
кать в весьма серьезных размерах проповедь коммунизма. Хотя, как я сообщал, весь-
ма возможно, что многие из проповедников коммунизма ныне работают здесь под
видом патриотов, но тот факт, что, наряду со строго преследуемой проповедью ком-
мунистических идеалов, идет всячески поощряемая правительством проповедь пат-
риотизма и возвращения к старым идеалам, при указанной выше характеристике
японского народа, будет иметь своим результатом, что массы пойдут за патриота-
ми, а не за коммунистами.
В этом отношении фактом огромной важности является рождение наследника,
каковое встречено в каждой японской семье с большим восторгом и в значительной
степени укрепит принцип незыблемости императорской власти. Неудивительно по-
этому слышать мнение, что если Японии, как утверждали некоторые пессимисты,
грозила в ближайшем будущем революция, таковая ныне отдаляется на многие годы
появлением на свет наследника.
Само собой разумеется, что все эти оптимистические для Японии выводы дей-
ствительны при условии, что правительство в своем стремлении обеспечить за Япо-
нией главенствующую роль на Дальнем Востоке будет достаточно осторожно, что-
бы не предпринимать следующего шага в осуществлении своей программы, не будучи
вполне уверенным в успехе такового, и не завести страну в такие затруднения, при
которых никакой патриотизм не спасет страну от катастрофы. Насколько можно
судить по заявлениям отдельных его членов, нынешнее правительство вполне от-
дает себе отчет в опасности при нынешней изолированности Японии, политики ва-
банк, и тщательно обходит те затруднения, которые могут вовлечь страну в риско-
ванные предприятия, вызывая даже этим разочарование в сторонниках политики
напролом, которые в своем патриотическом экстазе считают, что Японии не стра-
шен чуть ли не весь мир. •
Отражением этой осторожности прав щих кругов является программа нового
министра иностранных дел Хироты4, которая сводится, насколько можно судить из
сопоставления его официальных заявлений, с общим настроением в правительствен-
ных сферах, во-первых, к тому, чтобы избежать всяких конфликтов в настоящее
время, пока не закончена первая стадия в общей японской политике, т.е. не оконча-
тельно закреплено положение Японии в Маньчжурии, а, во-вторых, к заботе о том,
чтобы в случае возникновения такого конфликта позиция Японии была бы понята
16
другими державами и она по возможности была бы избавлена от опасности их вме-
шательства в конфликт ее с тем или иным из ее эвентуальных врагов. На первом
месте из таковых, как ныне складываются события, стоит, конечно, советское пра-
вительство. Несомненно, что среди нынешних японских патриотов многие раздра-
жены тем вызывающим в отношении Японии тоном, которым за последнее время
заговорили разные Молотовы* и Литвиновы**, хотели бы видеть уже теперь япон-
ский флот, бомбардирующим Владивосток, и японские войска, занимающими Си-
бирь до Байка а. С этим настроением не может не совпадать и настроение большин-
ства наших беженских кругов с тою лишь разницей, что японские патриоты на
первом месте рисуют себе картины побед над северным врагом с окончательным
отходом его от сибирского побережья, мы же, беженцы, переносим центр тяжести
на борьбу Японии с третьим Интернационалом5, верим в возможность создания бу-
ферного государства или автономной Сибири и вообще считаемся не столько с фак-
тами, сколько с нашими пожеланиями. Но большинство из здешних ответственных
политиков не хотело бы в настоящее время видеть Японию отвлеченной от своей
главной задачи — закрепления в Маньчжурии и устройства своих отношений с Ки-
таем — и вовлеченной в повторение сибирской интервенции6 в разоренной стране с
деморализованным советским режимом, умирающим от голода населением.
Поэтому в здешних официальных кругах преобладает склонность объяснять ис-
терические выкрики советских лидеров как преследующие цель внутренней про-
паганды и не обращать на них особого внимания, что приводит к таким несуразнос-
тям, как появление в одном и том же номере здешней английской газеты, издаваемой
бывшим служащим здешнего министерства иностранных дел, приложения, посвя-
щенного благам японо-советской торговли, с приветствиями от премьера, министров
иностранных дел и торговли и здешнего советского посла и текста речи Литвинова7,
в которой он поносил Японию как главного врага мира на Дальнем Востоке и назы-
вал здешних патриотов военными авантюристами. В то же время, однако, здесь ни
на минутку не прекращается интенсивная работа по усилению армии и флота, а в
Маньчжурии, по словам прибывающих оттуда авторитетных лиц, идут грандиоз-
ные работы, правда, не столько по подготовке к войне, сколько по созданию крупно-
го административного центра для нового государства. Но так как вся деятельность
по подведению фундамента под вновь создавшееся государство находится в руках
военных, то само собой разумеется, хотя особого усиления японских войск и их пе-
редвижений, которые внушали бы подозрение о готовящейся уже теперь войне, по-
видимому, не происходит, все мероприятия направлены к тому, чтобы быть гото-
вым ко всякой эв< нтуальности.
Создается, таким образом, обстановка, при которой совершенно не исключено
возникновение конфликтов на месте, помимо тех или иных планов в центре. Глав-
ным поводом для всяких трений продолжает быть неразрешенный до сих пор воп-
рос, кто в конце концов является хозяином Китайско-Восточной ж[елезной] д[оро-
ги]8. Создавшееся в период маньчжурского неустройства двойственное советско-
китайское управление дорогой продолжаться в нынешней обстановке не может.
* Молотов (Скрябин) В.М.—с декабря 1930 г. Председатель Совета Народных Комиссаров СССР,
в мае 1939 г. одновременно был назначен народным комиссаром иностранных дел СССР.
** Литвинов М.М (Валлах Макс) — народный комиссар иностранных дел СССР в 1930-1939 гг.
17
По-видимому, на месте существовал план ликвидировать его устранением от управ-
ления дорогой советских властей, ставящих палки в колеса постепенному подчине-
нию дороги маньчжурским властям. Но в результате поднятого по этому поводу со-
ветским правительством шума и предстоящего признания Америкой9 этот план как
будто бы оказался отложенным и теперь в Харбине идут лишь словесные пререкания
между советским управлением дороги и маньчжурскими властями. К этому ныне при-
соединился вопрос о тарифах на дороге, взимаемых в мифических золотых рублях,
что делает эти тарифы несоответственно высокими. Все это разжигается местной прес-
сой и требованиями местных торговых организаций понизить тарифы.
Японские власти относятся равнодушно к этим спорам, так как ведь в конце кон-
цов увеличивающаяся разруха бывшей русской железной дороги и упорное неже-
лание советских властей снизить тарифы служит к их явной выгоде, отвлекая все
грузы на японские линии. Кроме того, недавно закончена постройкой новая линия,
соединяющая Харбин с японским портом на севере Кореи, которая сводит к мини-
муму значение части бывшей КВЖД между Харбином и Пограничной. При таких
условиях японцы могут спокойно взирать, как гниет и разлагается в руках больше-
виков русская железная дорога, которая в свое время была главным проводником
русской политики на Дальнем Востоке. Но с политической точки зрения вопрос об
этой дороге должен быть ранее или позже* решен. Воевать из-за нее едва ли кто-
нибудь будет. Вмешать в это дело, как то, вероятно, входит в планы большевиков,
американцев едва ли им удастся, так как американцы пошли на соглашение с со-
ветской властью ради получения нового рынка для американских товаров, а отнюдь
не для того, чтобы на Дальнем Востоке защищать советское добро от вожделений
Маньчжоу-Го и Японии Остается, таким образом, продолжение нынешней полити-
ки постепенного обесценивания дороги с надеждой, что большевики в конце концов
согласятся отдать ее за бесценок. Недаром ныне вновь заговорили, что не привед-
шие ни к чему переговоры о продаже дороги в Токйо будут возобновлены в Харбине.
Если этот вопрос будет ликвидирован и многочисленные советские служащие до-
роги принуждены будут покинуть маньчжурские пределы, положение в Мань-
чжурии значительно упростится. Энергия японцев по оказанию содействия к орга-
низации Маньчжоу-Го распространится на всю Маньчжурию, которая постепенно
покроется сетью железных дорог в направлении, дающем Японии возможность с
наименьшей затратой времени перебрасывать свои товары, а в случае необходимо-
сти и свои войска, в Маньчжурию и далее в Монголию. Тем временем, так как труд-
но предположить, что советское правительство от словесной борьбы с тем, что оно
называет японским империализмом, перейдет к активной борьбе —разве лишь оно
действительно поверит в силу своей авиации на Дальнем Востоке или в неизбеж-
ность в Японии революции, в чем его агенты стараются его убедить, или в поддерж-
ку со стороны Америки, или еще в какой-нибудь подобный миф — русский Дальний
Восток будет постепенно разлагаться, устраняя всякую необходимость для Японии
опасаться возможности угрозы с севера.
Так, я думаю, рисуют себе политические перспективы те из японских лидеров,
которые хотели бы избежать дорогостоящего и не приносящего реальных выгод
* Так в тексте.
18
столкновения с Советской Россией. Но, повторяю, кроме таких острожных руково-
дителей японской политикой, которые не верят в широковещательную советскую
пропаганду об успехах прошлых и будущих пятилеток и считают, что нынешний
патриотический подъем является достаточным противоядием для опасностей ком-
мунистической пропаганды, здесь имеются сторонники неоткладывания сведения
счетов с Советской Россией, неизбежного рано или поздно, если хотя бы часть со-
ветской пропаганды об усилении советской мощи на Дальнем Востоке является вер-
ной. Какое из двух мнений в конце концов восторжествует — сказать трудно.
Я думаю, преобладание той или иной точки зрения может произойти или под вли-
янием соображений внутренней политики, или в результате возникшего на месте
конфликта, или дальнейших выступлений зарвавшихся советских комиссаров в
расчете на чью-то поддержку. Но эта неопределенность должна в конце концов вли-
ять на настроение русского населения в Харбине. Мне трудно отсюда судить об этом
настроении, но по сведениям оттуда чувствуется, что прежний подъем в связи с япон-
ским выступлением в Маньчжурии несколько ослаб; экономические перспективы
также не оправдывают себя; центром японской активности является новая столица
Синьцзян10, где с лихорадочной быстротой воздвигаются огромные здания для орга-
нов местной администрации и войск.
Харбина же эта творческая работа мало касается, и так как главным питатель-
ным нервом этого почти русского города, в котором наша эмиграция могла чувство-
вать себя, как в старой России, была Китайско-Восточная ж. д., то медленное разо-
рение ее отражается на жизни всего города. Я думаю, и создавшаяся там для лидеров
нашей эмиграции необходимость примирить свои великодержавные упования с
японской политикой также вносит некоторое изменение в общем настроении, хотя
издаваемая в Харбине на русском языке японская газета «Харбинское время»11 и
старается внушить русскому населению, что японская политика несет с собой рус-
скому населению возможность широкого применения его труда и знаний, а в буду-
щем даже осуществление всех его надежд. Газета утешает русских сведениями о
восстаниях внутри России и не отказывается помещать на своих страницах и все-
возможные слухи, периодически возникающие, увы, часто без дальнейшего разви-
тия, среди наших беженцев, как, например, недавно появившееся известие, что ка-
ким-то русским в Дайрене получено сведение о восстании в Москве и что в связи с
этим атаман Семенов12 приехал в Харбин для сбора средств для подведомственных
ему отрядов... Несмотря, однако, на все это, тяга среди харбинских беженцев в Шан-
хай не прекращается. Содействует этому и общее неустроение* харбинской жизни,
интриги советских подданных, продолжающиеся налеты и общая деморализация.
В связи с последней в Харбине имело место событие, весьма прискорбное для ха-
рактеристики местных нравов. Так, за последний год в Харбине был целый ряд слу-
чаев захвата неизвестными бандитами зажиточных харбинских жителей из русских
с последующим требованием выкупа. Так как бандитизм в Маньчжурии есть явление
специально китайское, то долгое время считалось, что подобные похищения есть
дело китайских хунхузов13. Последний случай, а именно похищение сына содер-
жателя харбинской гостиницы, недавно вернувшегося из Франции, пианиста Каспе,
* Так в тексте.
19
кончившееся убийством последнего, после того как отец не был в состоянии уплатить
требуемого выкупа, привел к обнаружению японской полицией всей преступной орга-
низации, занимавшейся таким людоворовством. Все участники этой организации ока-
зались русскими, причем главные руководители считались добропорядочными рус-
скими беженцами, один даже был начальником отдела сыска в полиции Маньчжоу-Го,
а другой состоял членом местного беженского комитета. Немудрено, что зто событие
вызвало большое смущение в рядах нашей эмиграции и один из видных его членов
обратился в указанной выше газете «Харбинское время» с воззванием о необходимо-
сти более строгого самоконтроля в наших беженских организациях, принимающих
обычно с распростертыми объятиями каждого вновь прибывающего из советских пре-
делов человека, а среди маньчжурских властей заговорили об издании правил, за-
прещающих свободный переход из советских пределов русских беженцев.
Из всего этого видно, что в развертывающихся событиях наша эмиграция про-
должает находиться в положении пасынков: меняются хозяева, как будто бы меня-
ются условия существования в виде увеличения порядка и уменьшения опасности
со стороны большевизма, но до осуществления всех наших упований еще очень и
очень далеко. Будем надеяться, что события в наступающем году пойдут в более
благоприятном для нас направлении.
Что же касается японо-китайских отношений, то замечавшийся было поворот в
сторону разрешения недоразумений путем переговоров с нанкинским правитель-
ством14 не получил дальнейшего развития, ввиду новой междуусобицы на юге Китая,
где Фукиенская провинция15 провозгласила свою самостоятельность и отделилась от
Нанкина, предварительно столковавшись с наступающими из соседней провинции
красными бандитами. Все это настолько осложнило положение нанкинского прави-
тельства, власть которого едва ли распространяется на две или три провинции Китая
и которое вот уже второй год ведет без всякого успеха борьбу с все увеличивающими
район своих действий китайскими коммунистами, что едва ли переговоры с ним могут
иметь какой-либо результат, тем более что в теории борьба с Японией продолжает в
Китае быть патриотическим лозунгом враждующих между собой генералов. По-ви-
димому, здесь уже сложилось убеждение, что положение Китая в смысле укрепле-
ния там какой-либо центральной власти совершенно безнадежно, и остается лишь
примириться с положением, создавшимся в каждой отдельной части Китая, пользу-
ясь тем, что в конце концов вся эта непрекращающаяся междуусобица не останавли-
вает торговле и китайские купцы не могут обойтись без японских товаров.
Как известно, в Китай возвращается, после продолжительного пребывания в Ев-
ропе, бывший маньчжурский правитель Чжан Сюэлян10. Говорят, что Нанкин наме-
рен вновь послать его в Пекин в виде жупела против Японии. Ничего хорошего от
этого для Китая не будет. Со времени занятия Маньчжурии и Жехоля17 установив-
шийся там порядок до известной степени распространился и на пекинский район.
Пекинские власти установили известное модус вивенди* с японцами, которые отве-
ли свои экспедиционные войска за Великую стену, и бывшая еще недавно ареной
столкновений отдельных генералов Чжилийская провинция18, благодаря близости
* Латинское выражение, означающее дословно — образ жизни, способ существования; термин,
применяемый для обозначения временных соглашений, которые впоследствии предполагается
заменить другими, более постоянного характера.
20
японцев, обрела относительный покой. Если ныне там появится Чжан Сюэлян и нач-
нет свои интриги против японцев, то результатом может быть лишь незамедлитель-
ное занятие японцами Пекина и высылка оттуда всех антияпонских агитаторов. Сло-
вом, в Китае в руках японцев находятся все козыри, и так как они ведут свою игру,
не зарываясь, то имеют все шансы ее выиграть.
Во внутренних делах также все обстоит благополучно. Как и нужно было ожи-
дать, после коротких пререканий между отдельными министрами бюджет был при-
нят кабинетом. Военное и морское министерства получили с небольшими сокраще-
ниями те крупные ассигнования, которых добивались. Обделенным оказался министр
земледелия, которому было отказано в крупных ассигнованиях на поднятие благо-
состояния фермерского населения, но было обещано, что намеченные им преобра-
зования будут предметом особого рассмотрения кабинета. Возможно, что этот воп
рос будет предметом известных трений между министрами, так как военный министр
генерал Араки поддерживает мнение министра земледелия, что средства на помощь
фермерскому населению, которое поставляет главный контингент рекрутов, долж-
ны быть изысканы, а премьер и министр финансов заявляют, что одновременное
удовлетворение требований денег на вооружения и на поднятие благосостояния фер-
меров не по силам финансовым ресурсам страны. Очевидно, какие-то агитаторы
воспользовались этим разногласием, чтобы начать говорить, что сельское населе-
ние принесено в жертву непомерным требованиям военных на вооружение, так что
военное и морское министерства сочли нужным выступить с заявлением, предуп-
реждающим население не верить этим злонамеренным нареканиям..:
По обычному порядку на днях имело место открытие очередной парламентской
сессии, причем присутствие на открытии императора указывает на то, что прави-
тельство не намерено отступать от конституции и парламенту по-прежнему предо-
ставляется возможность обсудить бюджет и рассмотреть имеющие быть внесенны-
ми правительством законопроекты. Я думаю, это делается в сознании, что в
нынешней обстановке существующие партии никогда не осмелятся прибегнуть к
каким-либо обструкциям в отношении к правите льственным мероприятиям, а раз
это так, то нет надобности осложнять положение какими-либо серьезными измене-
ниями существующей конституции. Это является доказательством политического
смысла японских государственных деятелей, для которых важна суть, а не форма.
Общее же настроение в стране продолжает быть направленным против полити-
ческих партий, и еще недавно пользующийся здесь большой популярностью за свою
защиту японской точки зрения перед Лигой наций Мацуока19 вышел из партии сэйю-
кай20 и сложил с себя депутатские полномочия, заявив, что отныне посвящает себя
борьбе за полную ликвидацию политических партий Такой Мацуока в случае попы-
ток указанных партий вернуть себе власть может ввиду своей популярности сыграть
здесь весьма крупную роль. Но пока что престарелый адмирал Сайто21 со своим каби-
нетом, главным образом благодаря наличию в нем генерала Араки, который, не в при-
мер европейским диктаторам, пока не обнаруживает никакого желания сосредото-
чить в своих руках все отрасли управления, продолжает управлять страной и причин
для изменения в ближайшем будущем этого порядка не заметно, разве престарелый
возраст самого премьера и министра финансов приведет к переменам в составе каби-
нета, что легко может вновь вызвать к жизни разные политические страсти, которые
21
ныне отошли на задний план под влиянием общего патриотического подъема и извест-
ного равновесия в политических группировках, достигнутого премьером Сайто.
В финансовых делах пессимистические предсказания также пока не оправдались.
Огромный выпуск бонов казначейства, к которым правительство принуждено прибе-
гать для покрытия расходов на вооружения и на свою маньчжурскую политику до
сих пор поглощается страной без потрясений и не вызывая инфляции. Это объясня-
ется главным образом тем, что понижение курса иены вызвало огромное увеличение
вывоза и в связи с этим большой подъем здешней промышленности. Успехи японской
промышленности вызывают общее и удивление и негодование, так как американские
и европейские промышленники не могут привыкнуть к мысли, что японская конку-
ренция не по силам, и стараются объяснить ее какой-то чуть ли не рабовладельчес-
кой эксплуатацией японских рабочих. Все это не соответствует действительности: во
многих отношениях японский рабочий с его скромными требованиями находится в
гораздо лучших условиях, чем рабочие в Америке или Европе.
Как я уже имел случай говорить, главные причины успеха японской промышлен-
ности: дешевая иена и тот факт, что японцы еще не отвыкли от работы, как то имеет
место в странах с хронической безработицей и повышенными под влиянием разных
социалистических теорий требованиями со стороны разных рабочих союзов. Опас-
ность японской конкуренции еще более увеличивают антияпонские настроения, и
иностранные державы одна за другой повышают тарифы, чтобы положить предел
японскому ввозу. Здесь весьма встревожены этим новым проявлением антияпонских
чувств в экономической области, во многом гораздо более опасным, чем проявление
таковых в сфере внешней политики, так как в последней дело ограничивается одними
лишь словами, а в первой от слов переходят к делу, и перед японским ввозом, а, следо-
вательно, и перед японским благосостоянием вырастают все новые и новые стены.
Но и в этой области, если некоторые промышленники и невежественная масса и кри-
чат о каких-то тарифных войнах, правительство старается разрешать экономические
затруднения путем примирительных компромиссов, идя даже на крупные уступки,
примером чего могут служить переговоры с индийским правительством, где Япония
старается обеспечить себе определенный, хотя бы и несколько уменьшенный, ввоз япон-
ских товаров взамен за гарантию покупки известного количества хлопка в Индии.
Словом, всюду заметна эта характеризующая нынешнюю японскую политику
черта: твердость намеченной программы и умеренность в приемах при ее проведе-
нии. Боюсь, что такая политика будет проводиться и в столь важном для нас вопросе
об отношениях Японии к советскому правительству. На словах Литвинов и Молотов
будут закидывать Японию шапками, а на деле Япония, не доведя дело до войны,
которая могла бы оказаться концом для советского режима, будет достигать всего,
что им в настоящее время нужно в смысле устранения советской угрозы в Мань-
чжурии и с берегов Тихого океана.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Дм. Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 47-50.
22
1 Маньчжоу-Го — марионеточное китайское государство, которое было провозглаше-
но Японией на оккупированной ею Маньчжурии и существовало с марта 1932 г. по
август 1945 г. Япония официально признала Маньчжоу-Го и заключила с ним воен-
ный союз, который предусматривал право Японии содержать в его пределах свои
войска.
2 Лига наций—международная межправительственная организация, предшествовав-
шая ООН. Действовала с 1920 г. до ее формального роспуска в апреле 1946 г.; штаб-
квартира Лиги наций находилась в Женеве. Ее статут являлся составной частью Вер-
сальского мирного договора. США не ратифицировали договор и не стали членом Лиги
наций. Основными органами Лиги наций являлись Ассамблея и Совет, состоявший
из четырех постоянных членов (Великобритания, Франция, Италия и Япония) и из
временных, а также Секретариат во главе с генеральным секретарем. В 1926 г. и 1934 г.
в Лигу наций были приняты соответственно Германия и СССР, которые являлись
постоянными членами Совета.
В ответ на осуждение Лигой наций интервенции Японии в Маньчжурию, Япония 27
марта 1933 г. заявила о своем выходе из этой организации. Германия, чтобы также
получить полную свободу действий в проведении своей экспансионистской полити-
ки, вышла из Лиги наций 14 октября 1933 г. Под предлогом советско-финляндского
вооруженного конфликта СССР 14 декабря 1939 г. был исключен из Лиги.
3 Араки Садао (1887-1966) — военный и политический деятель Японии, генерал; в
1931-1934 гг. — военный министр, в 1938-1939 гг. — министр просвещения. В 1948 г.
Международным военным трибуналом приговорен к пожизненному заключению как
военный преступник, в 1955 г. освобожден по состоянию здоровья.
4 Хирота Коки (1878-1948) — политический и государственный деятель Японии, ми-
нистр иностранных дел в 1933-1938 гг., одновременно премьер-министр (1936-1937 гг.).
С 1938 г. в отставке, выступал за продолжение войны до победного конца. На То-
кийском процессе как один из главных военных преступников приговорен к смерти
и казнен.
5 Третий Интернационал (Коммунистический интернационал, Коминтерн) — между-
народная организация (1919-1943 гг.), представляла собой объединение коммунис-
тических партий различных стран. Состоялось 7 конгрессов КИ, все в Москве (пос-
ледний в 1935 г.), где находился Исполком Коминтерна (ИККИ).
6 Сибирская интервенция — японская интервенция на Дальнем Востоке и части Си-
бири в апреле 1918 - октябре 1922 гг. С Северного Сахалина японские войска были
выведены в мае 1925 г.
7 Имеется в виду выступление Литвинова на IV сессии ЦИК СССР 6-го созыва 29 де-
кабря 1933 г.
8 Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), проходящая через китайскую тер-
риторию до Владивостока, построена с участием России в 1903 г. По соглашению с
Китаем в 1924 г. СССР отказался от специальных привилегий по КВЖД, вопросы уп-
равления дорогой были переданы китайской стороне. После оккупации Маньчжурии
Японией в 1935 г. в Токио с властями Маньчжоу-Го было подписано соглашение о про-
даже СССР железной дороги. В 1945 г. с Китаем достигнута договоренность о совмест-
ном управлении КВЖД, которая была переименована в Чаньчуньскую Китайскую
железную дорогу (ЧКЖД). В 1950 г. между СССР и КНР достигнута договоренность о
23
безвозмездной передаче дороги Китаю, которая была оформлена соответствующим
соглашением в 1952 г.
9 Дипломатические отношения между СССР и США установлены 16 ноября 1933 г.
10 Столицей Маньчжоу-Го стал Чаньчунь, переименованный в Синьцзян («новая сто-
лица»).
11 «Харбинское время» — газета, издава мая в Харбине на русском языке.
12 Семенов Г.М. (1890-1946) — генерал-лейтенант царской армии, участник первой ми-
ровой войны. В 1919 г. при поддержке японских интервентов объявил себя атаманом
Забайкальского казачьего войска, позже Колчак передал Семенову власть на Дальнем
Востоке. В сентябре 1921 г. Семенов эмигрировал, жил в Корее, Японии, Китае, был
связан с японской разведкой, возглавлял белоэмигрантов Д. Востока, руководил их
антисоветской деятельностью. В сентябре 1945 г. был захвачен советскими войсками в
Маньчжурии и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР повешен.
13 Хунхузы — участники вооруженных банд, действовавших в Северо-Восточном Ки-
тае с середины XIX в. до победы в Китае народной революции. Использовались в сво-
их целях как местными феодалами и генералами, так и японскими интервентами.
14 Нанкин — столица гоминьдановского нанкинского правительства в 1927-1937 гг.
15 Фукиенская провинция — прежнее название провинции Фуцзянь.
16 Чжан Сюэлян (1901—?) — китайский политический и военный деятель. В 1928 г. стал
командующим северо-восточной армией и правительства северо-восточных провин-
ций Китая. В конце этого же года заявил о своем подчинении нанкинскому прави-
тельству Чан Кайши и вступил в Гоминьдан. В1933 г. после оккупации Японией Мань-
чжурии ушел в отставку. В 1934 г. восстановлен на своем посту в армии, включился в
военные действия против Красной армии Китая. В 1936 г. заключил с ней перемирие.
Был арестован Чан Кайши и в 1946 г. вывезен на Тайвань.
17 Прежнее название провинции Жэхэ.
18 Провинция Чжили — название существовавшей ранее провинции Китая с центром в
Пекине.
19 Мацуока Ёсукэ (1880—1946) — японский государственный деятель, дипломат.
В 1932-1933 гг. представитель Японии в Лиге наций. С 1935 г. — президент концерна
Южно-Маньчжурской железной дороги. В1940-1941 гг. — министр иностранных дел
Японии. После нападения Германии на СССР выступал за немедленное начало Япо-
нией войны против Советского Союза. На Токийском процессе рассматривался как
один из главных военных преступников, умер до его окончания.
20 Сэйюкай (полное название: Риккэн сэйюкай — конституционное общество полити-
ческих друзей) — японская политическая партия крупной городской и сельской
буржуазии, связанной с концернами Минци и Ясуда. Существовала в1900~1940гг.,
в 1940 г. самораспустилась. В 1945 г. значительная часть членов сэйюкай вошла в
состав Либеральной партии Японии.
21 Сайто Макото (1858-1936) — японский государственный деятель, адмирал. Премьер-
министр Японии в 1932-1934 гг. В феврале 1936 г. убит во время военного путча.
Сов секретно
2. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 6 февраля 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Пишу Вам не на тему моего обмена мнений с Милюковым1, ибо тема эта меня фе-
номенально утомила. Мною по сей день получено почти триста отзывов, свидетель-
ствующих о безбрежности эмигрантской мысли, с одной стороны, и о политической
ее незрелости, с другой. Но об этом в другой раз...
В палате общин состоялись на прошлой неделе продолжительные дебаты по воп-
росу о заключении намеченного англо-советского торгового соглашения2, перегово-
ры о коем тянутся — именно «тянутся» — уже свыше полгода*. Дебаты начались со
внесения национал-унионистом г. Анструзером3 предложения обратиться к прави-
тельству с настоятельной просьбой принять активные меры к уравновешиванию
англо-советского расчетного баланса с тем, чтобы довести сбыт британских продук-
тов и товаров в Россию до тех же размеров, в коих Англия покупает теперь совет-
ские продукты. При этом было указано, что продажа советского правительства в
Англии превышает обыкновенно по сумме раз в шесть его покупки британских то-
варов. Таким путем за последние десять лет Советами было выкачано и вывезено из
Англии более ста миллионов фунтов стерлингов. Значительная часть этих денег
пошла на советские платежи в других странах и во многих случаях на поддержку
конкурентов Англии. Это предложение г. Анструзера было поддержано по суще-
ству и представителями других партий и в особенности известным «селедочным
магнатом» г. Бутби4.
Он, между прочим, настаивал на возложении на советское правительство обяза-
ельства покупать больше шотландских сельдей, для которых довоенная Россия
была главным рынком. Характерно, что ни одного принципиального возражения
против торговли с большевиками сделано не было. Было упомянуто вскользь о не-
выясненности кредитоспособности Советов. Один из депутатов сказал, что совет-
ская коммунистическая пропаганда хотя и продолжается, но едва ли может нанес-
ти теперь реальный вред интересам Британской империи. Большинство высказа-
лось против того, чтобы дело «Лена-Голдфилдс»6 служило бы задержкой к
заключению нового соглашения, ибо общие интересы всей страны не должны свя-
зываться с интересами акционерной компании, которая состояла преимущественно
из «космополитических финансистов». Представитель правительства г. Колвилл6
успокоил палату, заверил ее, что главной заботой правительства является именно
уравновешивание международного расчетного баланса Англии и что в этом направ-
лении достигнуты уже крупные результаты по отношению ко многим странам, и
* См. Приложение III.
25
Россия не составит в этом отношении исключения. Если бы британское правитель-
ство не настаивало на своих требованиях, то соглашение могло бы быть давно уже
заключено. Но такое соглашение едва ли могло бы оказаться в интересах Англии.
Вы, вероятно, знаете, что, строго говоря, переговоры о новом торговом соглашении
ведутся ныне не в Лондоне, а в Москве, при посредстве великобританского посла в
названном городе. Сделано это было для ускорения всех связанных с переговорами
процедур, а главным образом потому, что здешние советские представители, не беря
ничего на свою ответственность, запрашивали указаний Москвы по самому ничтож-
ному вопросу и таким образом затягивали переговоры. Резолюция Анструзера была
принята большинством.
Как все это ни прискорбно для нас, но приходится еще раз признать, что англи-
чане руководствуются ныне исключительно деловыми соображениями и в общем
далеко уже не так недовольны Советами. Невзирая на разные инциденты, которые
в конце концов так или иначе улаживаются, англичане ведут свою линию, думая
лишь о материальной стороне проблемы. Одной из причин такого отношения бри-
танских политических и деловых кругов является отсутствие иной альтернативы в
России. Советский строй представляется им довольно прочным, а таких реальных
сил в нашем отечестве, которые могли бы заменить Советы, пока не видно. С другой
стороны, торговля с экзотическими странами приносила всегда крупные барыши, и
торговля с Советами не составляет исключения, кроме лишь вопроса о нарушении
равновесия в расчетном балансе. Если этот вопрос удастся разрешить в желаемом
смысле для Англии, то положение Советов здесь может только упрочиться. Это, ко-
нечно, совершенно не означает, что Англия не приветствовала бы иного правитель-
ства в России, если бы оно образовалось и проявило бы жизнеспособность...
Мой знакомый канадец вернулся на прошлой неделе из России, куда он ездил в
сопровождении своего секретаря, в то же время опытного кинооператора. Он привез
несколько тысяч метров фильма и показал их мне вчера в студии Кодака. Снимки
изумительны по своей художественности. Я видел Петербург, видел улицы, по ко-
торым когда-то ходил, видел Москву, Киев, Харьков, Тифлис, Владикавказ, Воен-
но-грузинскую дорогу... и должен сказать — был поражен ужасным состоянием го-
родов, зданий, мостовых и т.п. На что стала похожа набережная... Невский печален
до боли... Гостиный двор заколочен... движение на улицах минимальное... одежда
населения прямо нищенская. Поразил меня вид кавказских жителей. Никаких чер-
кесок и, конечно, никаких кинжалов, кое-где ободранные бешметы и рваные папа-
хи. Военно-грузинская дорога, которую я хорошо знаю, в отчаянном состоянии. Вид-
ны обвалы и размытые водой дорожные сооружения, и всюду вопиющая бедность.
Меня поразил тощий вид скота, в особенности страшно было стадо коров. Какой-то
всадник в кубанской папахе садился на коня, и нужно было видеть, как несчастный
конь сел на задние ноги и начал метаться в обе стороны от очевидной слабости. При
демонстрации этого фильма присутствовали кодаковские служащие, и они не скры-
вали своего изумления перед горестным зрелищем...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1, л. 5-7.
26
1 Милюков П.Н. (1859-1943) — историк, политический деятель, получил образование
в Московском университете, автор многих работ по истории русской культуры, а так-
же по периоду Февральской и Октябрьской революций 1917 г.
Милюков известен как идеолог и политический лидер (с 1905 г.) партии кадетов. Депутат
III и IV Государственной думы. В1915 г. организовал в думе Прогрессивный блок с целью
создания правительства общественного доверия. Одно из главных действующих лиц
февральского переворота. Во Временном правительстве в марте-мае 1917 г. был мини-
строминостранных дел, поддерживал непопулярный курс на продолжение войны и вы-
полнение соглашений со странами Антанты. Вынужден был уйти в отставку. После Ок-
тябрьской революции участвовал в организации и деятельности белого движения.
В эмиграции в 1920 г. возглавил Республиканско-демократическое объединение (РДС).
В течение 20 лет издавал в Париже газету «Последние новости». Оставался против-
ником советского строя, но в борьбе с ним осуждал иностранную интервенцию и ме-
тоды террора. В условиях возрастания фашистской опасности исходил из того,
что «русская эмиграция должна безоговорочно быть на стороне своей Родины».
См.: П-Н.Милюков. Воспоминания. М., 1991, с. 19.
2 Англо-советское торговое соглашение подписано 16 февраля 1934 г. вместо денонси-
рованного английской стороной торгового соглашения 1930 г. Переговоры о заключе-
нии соглашения велись с большими трудностями и продолжались свыше года. Прин-
цип наибольшего благоприятствования в соглашении сохранился, но с возможностью
отказа от него одной из сторон по причине установления другой стороной демпинго-
вых цен на товары. Сохранены также в основном прежние положения о торговой де-
легации СССР в Англии. К соглашению был приложен платежный баланс, по которо-
му определялись платежи СССР и его выручка в Англии. Соглашение было заключено
на неопределенный срок с возможностью его денонсации с предупреждением за 6
месяцев. (См. также Приложение III, док. 1.)
3 Анструзер-Грей—английский политический деятель, член консервативной партии,
депутат парламента крайне правой ориентации.
4 Бутби Р. — английский политический деятель, член консервативной партии, личный
парламентский секретарь У.Черчилля (1927—1929 гг.), почетный председатель шот-
ландской сельскохозяйственной палаты (с 1934 г.), парламентский секретарь министер-
ства продовольствия (1940-1941 гг.). Выступал за заключение торгового соглашения
1934 г. с СССР, призывал к англо-советскому сближению как гарантии всеобщего мира.
5 «Лена-Голдфилдс» — акционерное общество, учрежденное в 1908 г. в Великобрита-
нии для эксплуатации золотых приисков на р. Лене. В 1912 г. на этих приисках про-
изошел известный расстрел царскими войсками бастующих рабочих. В 1925 г. обще-
ство заключило с правительством СССР концессионный договор на добычу и
разработку полезных ископаемых в районах Урала, Сибири и Алтая. В 1934 г. кон-
цессионный договор был расторгнут советской стороной. В результате переговоров
правительство СССР согласилось уплатить обществу 3 млн. ф. ст. в течение 20 лет.
В связи с началом второй мировой войны платежи были приостановлены. В 1968 г.
подписано соглашение об урегулировании взаимных претензий.
6 Колвилл Д.Д. (1894-?) — английский промышленник и политический деятель, член
консервативной партии, занимал ряд должностей в правительственном аппарате, зам.
министра по Шотландии (1935 г.), министр по Шотландии (1938—1940 гг.).
27
Сов. секретно
3. Е.П.Демидов — В.А.Маклакову
Афины, 12 февраля 1934 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич.
Как Вам известно, пакт «Балканской Антанты»1 был парафирован 4-го февраля
в Белграде министрами иностранных дел Югославии, Румынии, Греции и Турции.
Торжественное же его подписание состоялось здесь 9-го февраля в зале афинской
Академии. Г[-н] Максимос2 настоял, чтобы соглашение было подписано в греческой
столице. Против этого в Белграде не сочли нужным возразить, т.к. поддержание
нынешнего греческого кабинета согласуется с видами югославского правительства,
а подписание в Афинах столь важного международного акта бесспорно усилит в стра-
не авторитет Г.Цалдариса3, подвергаемого в последнее время особенно свирепым на-
падкам со стороны либеральной оппозиции. Нападки эти касаются, главным обра-
зом, бездействия правительства по обнаружению преступников, покусившихся на
жизнь Венизелоса4. Внутренний нарыв этот все еще не вскрыт.
Но и по внешней политике, в частности, по поводу балканского Четверного пак-
та*, перед отъездом своим на Крит Венизелос оставил записку, в которой он осуж-
дает не само сближение балканских государств, считаемое им целесообразным, а
способ его осуществления. По его мнению, следовало сначала заручиться благорас-
положением Италии и предварительно выговорить ее согласие при переговорах по
возобновлению греко-итальянского соглашения. При наличии множества двусто-
ронних пактов, более общий пакт без участия Болгарии не приносит, на его взгляд,
значительной пользы делу упрочения мира. Напротив, Четверной пакт удаляет Гре-
цию от имеющихся уже договоров. Венизелос опасается, как бы Греция не оказа-
лась вовлеченной в более общие внебалканские осложнения, например, в случае
войны между Италией и Югославией, когда Болгария выступит в союзе с Италией.
Записка эта интересна тем, что Венизелос в ней как бы отмечает несогласованность
Четверного пакта с обязательствами, принятыми Грецией перед Италией, и что в
ней косвенно указано на состоявшийся между ним и Муссолини** сговор более тес-
ного характера наряду с обыкновенным пактом о дружбе. Во всяком случае, его ори-
ентация направлена в сторону Италии. «Он сбросил маску», — сказал мне здешний
югославский посланник. Правительство г. Цалдариса считается более благоприят-
но настроенным к Югославии, а среди его помощников военный министр генерал
Кондилис5 прямо-таки слывет искренним другом. Мне нередко приходится слышать
слова вроде «Греция все равно нам изменит, на нее рассчитывать нельзя». Это вы-
* См. прим. 1.
** Муссолини, Бенито (1883-1945) — фашистский диктатор Италии в 1922-1943 гг., один из глав-
ных военных преступников. В 1945 г. казнен по приговору военного трибунала Комитета наци-
онального освобождения.
28
текает отчасти из ее особого географического положения, и мне думается, что Чет-
верной пакт едва ли сможет изменить естественный ход событий при возникнове-
нии паче чаяния военных осложнений.
Ни Болгария, ни Албания не примкнули к Балканскому пакту, который лишается
этим обстоятельством весьма существенного значения. Все старания привлечь Болга-
рию к признанию ненарушимости трактатов пока остались тщетными. В этом отноше-
нии пакт четырех носит с самого начала известные зачатки разложения. В мирное вре-
мя он, разумеется, способен закрепить экономические узы; он даст возможность
представлять единый балканский фронт на международных конференциях. Соревно-
вание великих держав на полуострове встретит более дружный, согласованный отпор.
На всякий случай посылаю Вам текст соглашения: 1) взаимное застрахование
четырьмя государствами своих балканских границ; 2) обязательство между собой
совещаться по вопросам, затрагивающим их территориальную неприкосновенность,
и действовать сообща в отношении других балканских стран, не подписавших пакт;
3) допущение с общего согласия остальных балканских государств к соучастию в
настоящем договоре. Обнародование текста состоялось одновременно с подписани-
ем пакта.
Я не стану Вам описывать торжественную обстановку этого события в Афинах и
общее ликование по всей Греции. Оно приняло размеры национального праздника.
Народ истолковывает пакт как открытие новой эры обеспеченного постоянного мира
и материального благоденствия. Я присутствовал на грандиозном банкете, данном
представителем совета, где 4 министра иностранных дел возносили события. Наиме-
нее сдержанной была речь г[-на] Титулеску8, носившая отпечаток его выдающейся
личности. Он указывал в резких выражениях на необходимость положить конец вся-
ким двусмысленным доказательствам и смутным намекам на какие-то земельные
перетасовки. Для международной устойчивости нужна ясность, и каждому государ-
ству надлежит твердо знать, что ему принадлежит, словом, быть полным неоспори-
мым хозяином в своих пределах. Только при таком условии мыслима благотворная
деятельность народов и дружеское сотрудничество всей человеческой семьей. Мы
никаких видов не имеем на чужое достояние, добавил министр, наше здание светло,
обширно и гостеприимно, оно открыто настежь тем, кто пожелает в него войти.
Повторяю: то обстоятельство, что Болгария не примкнула к пакту, в большой сте-
пени умаляет его значение. Г[-н] Ефтич7, выражая свою радость к великому собы-
тию дня, мне поведал, что на этом не остановятся попытки образумить Болгарию.
Она со временем поймет бесполезность своих вожделений и почувствует ущерб, на-
носимый ей своим упрямством.
На официальном приеме в румынской миссии в честь министров иностранных
дел Балканской Антанты впервые появились большевики. Румынский посланник
мне по этому поводу разъяснил, что ему предписано было из Бухареста войти в кон-
такт с советской миссией на том основании, что представители Румынии и Советов
совместно уже участвовали в подписании международных актов, например, в лон-
донском договоре об определении нападающей стороны8.
Вчера состоялись во всей Греции очередные муниципальные выборы, кото-
рым здесь придают крупнополитическое значение, подтверждается успех кан-
дидатов правительства. Из 70 городов более половины избраны члены Народной
29
партии*. Одна лишь местность Кавалла выбрала городским головой коммуниста, в
Афинах и Пирее, а равно в Салониках, избраны, с небольшим, правда, перевесом,
приверженцы правительства. Не подлежит сомнению, что при голосовании повли-
ял только что заключенный Балканский пакт, истолковываемый жителями как ве-
ликий подвиг правительства Цалдариса в целях предотвращения войны.
В заключение, ссылаясь на письмо мое от 19 января**, я бы Вас очень просил
отдать распоряжение, чтобы меня извещали о получении моих конфиденциальных
сообщений. Питая ограниченное доверие к балканским почтовым порядкам, я умыш-
ленно воздерживаюсь от отправки таких писем заказным путем, т.к. последний об-
ращает на себя внимание. Кроме того, до меня дошло, что в здешней центральной
почте один из служащих, производящих сортировку писем, находится будто бы на
иждивении у советской миссии. Мне поэтому хотелось бы получить уверенность,
что донесения мои до Вас аккуратно доходят и в исправном виде. В противном слу-
чае придется прибегнуть к оказиям.
Благоволите принять, многоуважаемый Василий Алексеевич, уверения в отлич-
ном моем почтении и искренней преданности.
Демидов
См. сл. стр.***
Крушение итальянских планов на Балканах.
Итальянские комбинации и Балканский пакт****.
Прекращение выдачи итальянского займа Албании, визит болгарского короля в
Белград и посещение Загреба греческим министром иностранных дел — это только
последние звенья длинной цепи дипломатических неудач Италии на Балканах.
За последний год эта итальянская политика «комбинационе и конспирационе»,
политика, не имевшая определенного и твердого направления и менявшаяся изо дня
в день, претерпела несколько весьма любопытных фаз, имевших одну и ту же ко-
нечную цель — ревизионизм и смуту на Балканах.
В печать время от времени проскальзывали отрывочные сведения об этих пла-
нах Муссолини, но эти сведения не давали полной картины итальянских замыслов.
Пользуясь сведениями из источников весьма авторитетных, мы можем дать общую
картину этих дипломатических комбинаций Италии, давших совершенно неожи-
данные для Италии результаты.
До 1933 г. Рим пропагандировал комбинацию католического блока против «орто-
доксального славянства». В этой комбинации Польше отводилась роль католичес-
кого заслона на Западе; предусматривалось отделение Словакии от Чехии, созда-
ние независимой Хорватии, расширение Австрии и доминирующая роль самой
Италии. «Католические» планы Рима захватывали даже Баварию в смысле присое-
динения ее к этому своеобразному католическому пакту.
* (Так в тексте.)
** В архиве СВР России данное письмо не обнаружено.
*** Так в машинописной копии письма, хранящейся в архиве СВР.
**** По данным СВР России, материал был приложен к настоящему письму.
30
Особенно тревожным, почти что роковым, явился для Балкан только что закон-
чившийся 1933 год. Рим вел азартную игру за счет Югославии и Чехословакии, в
Задаре* подготовлялась конспирация, рассчитанная на восстание в пограничной
полосе Югославии, грузилось оружие для Лики**, и итальянская пресса уверяла,
что Югославия накануне распада. Достаточно вспомнить провокационный инцидент
с трогирскими львами***, едва не послуживший искрой нового балканского пожара.
После провала «католического» блока Рим выдвинул другую комбинацию: Бол-
гария, Румыния, Венгрия и Польша, опять с отделением Словакии и выделением
Хорватии и расчетом прельстить румын и разбить Малую Антанту9.
Эта комбинация была разбита министром Титулеску, не прельстившимся италь-
янскими посулами.
Тогда Рим делает новый вольт, оставляя в стороне Польшу, и даже обещает Гер-
мании Данцигский коридор10 в обмен на отказ от аншлюса11 и выдвигает комбина-
цию — Греция, Турция, Болгария. Конечно, опять против Малой Антанты. Эта ком-
бинация была разбита Венизелосом так же, как была разбита предшествовавшая
Титулеску. Греция не сочла для себя выгодным выступать против Югославии, а Бол-
гария не пожелала отказаться от ревизионистских возможностей на юге.
Три комбинации за один год.
Картина резко меняется в мае 1933 г. Влияние Италии резко падает, а итальянс-
кие «комбинации» приводят к совершенно обратным результатам. Усилиями Белг-
рада создается сильная и прочная Малая Антанта с постоянным объединительным
органом и с целым рядом дополнительных соглашений, не допускающих возможно-
сти покушения со стороны. Рим должен признать, что Малая Антанта в ее настоя-
щем виде создана самим Муссолини и явилась хотя и неожиданным для него, но
положительным результатом его же политики.
Югославия, которую год тому назад собирались делить, несмотря на всю свою
деловую скромность, становится объединяющим центром и организует Балканы, а
Малая Антанта организует Среднюю Европу. То трио — из Болгарии, Греции и Тур-
ции, которое Рим предполагал направить против Малой Антанты, — постепенно при-
соединяется к политике Малой Антанты. Поездка короля Александра12 по Черному
морю, ответные визиты царя Бориса13 и греческого министра Максимоса и переме-
на в позиции Албании, которая накануне присоединения к балканскому блоку, —
это уже открытое поражение Италии на Балканах.
Новый год начинается в Средней Европе при совершенно других ауспициях****.
Италия вытеснена с Балкан и, ошеломленная ростом германского национализма,
обращает свое лицо в другую сторону, пытаясь найти точки соприкосновения с по-
литикой Гитлера. Югославия вышла из железного обруча, который ее охватывал, и
направляет все свои усилия к замирению и стабилизации на Балканах.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 10-13.
* Задар (Зара) — порт в б. Югославии, в северной части Адриатического моря. В 1920 г. был
передан Италии, затем был объявлен свободным портом под суверенитетом последней. По
мирному договору с Италией в 1947 г. был передан Югославии.
'* Лика — плато в пределах Динарского нагорья в Западной Югославии и Северной Албании.
'* Трогир (ит. Тару) — порт в Далмации.
'* Ауспиции — предзнаменования (лат.)
31
1 Балканский (Среднеземноморский) пакт (Балканская Антанта) — союз Греции, Ру-
мынии, Турции и Югославии заключен 9 февраля 1934 г. в Белграде, являлся частью
французской системы союзов в Европе. Одновременно Румыния и Югославия вхо-
дили в Малую Антанту. В подписанном документе стороны заявили о желании спо-
собствовать укреплению мира на Балканах и подчеркивали, что участники взаимно
гарантируют безопасность своих границ. Предусматривалась возможность присое-
динения к пакту Болгарии и Албании, но последние отказались, что бесспорно осла-
било значение этого союза, его способность к укреплению мира и безопасности на
Балканах.
Дополнительный секретный протокол предусматривал оказание помощи в случае на-
падения одного из участников пакта. В специальной декларации Турция оговорила,
что пакт не противоречит ее договорным отношениям с СССР.
В июле 1938 г. Болгария подписала с участниками Балканской Антанты Салоникское
соглашение, по которому стороны, в частности, обязались воздерживаться от приме-
нения силы в отношениях между ними.
После начала второй мировой войны Балканская Антанта прекратила свое существо-
вание. (См. также Приложение III, док. 3.)
2 Максимос Д. — в 1933—1935 гг. министр иностранных дел Греции. После второй ми-
ровой войны — премьер-министр (январь-август 1947 г.).
3 Цалдарис Константин (1884-?) — греческий политический деятель, дипломат, ли-
дер монархической народной партии (популистов). После антиреспубликанского пе-
реворота в 1936 г. назначен заместителем министра иностранных дел. В 1943 г. эмиг-
рировал в Египет. В 1946 г. сформировал монархический кабинет, в 1947—1950 гг. —
вице-премьер и министр иностранных дел. Сторонник вступления Греции в НАТО.
4 Венизелос Элефтерий (1864-1936) — греческий государственный деятель, премьер-
министр в 1910-1915,1917-1920,1924,1928—1932 и 1933 гг. В 1935 г. после поражения
восстания против правительства монархистов бежал из страны.
5 Кондилис Георгиос (1879-1936)—греческий политический деятель, генерал. Участво-
вал в интервенции греческих войск в Советскую Россию в 1919 г. В 1924 г. — военный
министр и министр внутренних дел. Создатель профашистской национал-демократи-
ческой партии, в октябре 1935 г. произвел военный переворот и провозгласил восста-
новление монархии. Став регентом, способствовал возвращению в страну в 1935 г. ко-
роля Георга II.
6 Титулеску Николае (1882-1941) — румынский политический деятель, дипломат.
В 1929-1936 гг. — представитель Румынии в Лиге наций. Один из организаторов Бал-
канской Антанты, выступал за создание системы коллективной безопасности в Ев-
ропе и добрососедские отношения с СССР. Под давлением реакционных сил в 1936 г.
ушел в отставку с поста министра иностранных дел.
7 Ефтич Боголюб (1886-?) — югославский политический деятель и дипломат. С 1929 г.
министр королевского двора и заместитель министра иностранных дел, с 1932 г. —
министр иностранных дел, в 1934-1935 гг. — премьер-министр. Содействовал укреп-
лению франко-югославского союза и Малой Антанты, один из инициаторов Балкан-
ской Антанты (1934 г.). С 1935 г. отходит от односторонней профранцузской ориента-
ции, ищет контакты с английскими и германскими кругами. В1940-1941 гг.—министр
транспорта в германофильском кабинете. В годы гитлеровской оккупации находил-
32
ся в эмиграции, выполнял дипломатические поручения югославского правительства.
После войны в Югославию не возвратился.
8 Лондонские конвенции об определении агрессии заключены по инициативе СССР
3-5 августа 1933 г. во время проходившей в Лондоне Международной экономичес-
кой конференции. К ним относятся:
1. Конвенция с участием Афганистана, Латвии, Ирана, Польши, Румынии, СССР,
Эстонии заключена 3 августа. В 1934 г. к ней присоединилась Финляндия.
2. Конвенция с участием Р мынии, СССР, Турции, Чехословакии, Югославии за-
ключена 4 августа.
3. Конвенция между СССР и Литвой заключена 5 августа.
Значение лондонских конвенций состоит прежде всего в том, что они стали первыми
международными договорами, в которых было дано основанное на объективных кри-
териях определение агрессии. Положения этих конвенций учитывались в ходе раз-
работки в ООН определения агрессии, одобренного ГА ООН в 1974 г.
9 Малая Антанта, как организация в составе Чехословакии, Румынии и Югославии,
сложилась в 1920—1921 гг. Вместе с Польшей входила в систему внешнеполитичес-
ких союзов Франции, став одним из основных элементов послеверсальской системы
международных отношений в Европе.
Участники Малой Антанты заключили двусторонние военные конвенции, в феврале
1933 г. подписали Организационный пакт, создали Постоянный совет для общего ру-
ководства внешней политикой и Экономический совет. В дальнейшем усилия Чехо-
словакии по заключению между участниками Антанты единого пакта о взаимопомо-
щи не увенчались успехом.
В январе 1934 г. сессия Постоянного совета приняла решение о нормализации отно-
шений с СССР и высказалась за принятие СССР в Лигу наций. После Мюнхенского
соглашения (сентябрь 1938 г.) и последовавшего захвата Чехословакии Германией
Малая Антанта распалась.
10 Данцигский (Польский) коридор — наименование полосы польской земли (ширина
от 30 до 200 км), полученной Польшей по Версальскому мирному договору 1919 г. и
давшей ей выход к Балтийскому морю, протяженностью 71 км. Одновременно кори-
дор отделил Восточную Пруссию от собственно Германии. Вопрос Данцигского кори-
дора послужил одним из непосредственных предлогов нападения Германии на
Польшу 1 сентября 1939 года.
11 Аншлюс — дословно присоединение (нем.). Политика захвата Австрии, проводив-
шаяся гитлеровской Германией после первой мировой войны и закончившаяся тем,
что при попустительстве Англии, Франции и США в марте 1938 года германские вой-
ска вступили на территорию Австрии и захватили ее. В связи с этим правительством
СССР 17 марта 1938 года был заявлен решительный протест. После освобождения
Австрии в апреле 1945 года аншлюсе был ликвидирован.
12 Александр Карагеоргиевич (1888-1934) — король Югославии в 1921-1934 гг.
С 1914 г. — регент Сербии, в первую мировую войну главнокомандующий сербс-
кой армией. Оказывал активную поддержку русским эмигрантам, оказавшимся в
Югославии после 1917 года. Противник установления дипломатических отноше-
ний с СССР, ориентировался на Францию, один из инициаторов создания Бал-
2 Чему свидетели мы были, кн 1
33
канской Антанты. 9 октября 1934 года вместе с министром иностранных дел Фран-
ции Барту убит в Марселе югославскими усташами.
13 Борис Ш (1894-1943) — царь Болгарии в 1918-1943 гг. При его поддержке в 1923 году
произошел государственный переворот и установлена фашистская диктатура. Бо-
рис проводил прогерманскую внешнюю политику, что привело к присоединению Бол-
гарии 1 марта 1941 года к Антикоминтерновскому пакту, однако Болгария открыто
войну СССР не объявила. В 1943 году Борис пытался войти в контакт с США и Вели-
кобританией с целью ввода в страну англо-американских войск. Умер при невыяс-
ненных обстоятельствах по пути из ставки гитлеровской армии.
Сов. секретно
4. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову
Токио, 25 февраля — 3 апреля 1934 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич!
Никаких крупных событий здесь за последнее время не происходило, но из этого
не следует заключать, что взбаламученная «инцидентом 15 мая», как принято здесь
называть «патриотическое убийство» премьера Инукая1 группой молодых военных,
политическая жизнь страны вошла в норму и не сулит в будущем новых сюрпризов.
Как я уже указывал в своих предыдущих письмах, видимое успокоение здесь дос-
тигалось наличием во главе правительства престарелого адмирала Сайто, пользую-
щегося всеобщим уважением и не вызывающего ни в ком злобы и раздражения, что
обычно является источником разных интриг, подрывающих в конце концов автори-
тет власти. Имея в своем кабинете как главу военной партии ген. Араки, так и пред-
ставителей двух политических партий сэйюкай* и минсэйто2, умудренный житейским
опытом Сайто в сотрудничестве с другим старцем, министром финансов Такахаси3,
специалистом по разным финансовым комбинациям с целью сведения концов с кон-
цами в государственных финансах, рассчитывал предотвратить возможность новых
кризисов, не прибегая к радикальному изменению конституции.
С этой целью была созвана нормальная парламентская сессия, долженствовавшая
утвердить бюджет и мирно разойтись до новой сессии в конце текущего года. Премьер
сам посетил глав партий и просил их воздержаться от нападок на армию и флот, что-
бы предотвратить новые выступления, могущие в конце концов привести к отмене
существующей конституции, от чего в первую голову пострадают сами же партии.
* См. док. 1, прим. 20.
34
Первым ударом по этой мирной программе была отставка военного министра
Араки. Главной причиной этой отставки была его болезнь, которая лишила его воз-
можности [давать] в парламенте разъяснения в связи с бюджетными премиями.
Наряду с этой причиной указывается и другая: за последнее время ген. Араки, про-
никнутый какой-то мистической верой в специальную миссию и благородство Япо-
нии, выступал с различными проектами, долженствовавшими возродить Японию и
убедить мир в ее правоте, вроде, например, проекта о созыве общей конференции,
на которой иностранные державы должны будут убедиться, что никаких себялюби-
вых целей Япония в своей политике не преследует. Все подобные проекты встреча-
лись весьма холодно другими членами кабинета, что также повлияло на решение
генерала Араки временно отойти от власти.
Все это лишний раз указывает, что создавшееся в Европе представление о ген.
Араки как о каком-то кровожадном диктаторе, стремящемся сосредоточить в своих
руках всю власть, чтобы начать войну против всех, стоящих по пути осуществления
Японией ее честолюбивых замыслов, не соответствует действительности. В ген. Ара-
ки гораздо больше от какого-то мистического патриотизма, чем от военного често-
любия. Его заменил на посту военного министра ген. Хаяси4, являющийся типом мол-
чаливого военного, преданного своему делу и, как говорят, пользующийся среди
молодых элементов армии большой популярностью. Ждать какой-либо резкой пе-
ремены в общем положении от этой замены не приходится. Ген. Хаяси является близ-
ким лицом к ген. Араки, который по оставлении поста военного министра был назна-
чен членом верховного совета и, следовательно, [сохранил] свое влияние на военные
дела; уменьшатся, вероятно, публичные выступления главы военного ведомства, и
все усилия будут еще с большей настойчивостью сосредоточиваться на приведении
армии в полную боевую готовность.
Другим ударом по мирной политике премьера Сайто явилось то обстоятельство,
что, когда начались заседания парламента, политические партии оказались гораз-
до менее сдержанными, чем то можно было ожидать. Подействовала в этом отноше-
нии отставка генерала Араки или лидеры партии продолжают верить, что они мо-
гут вернуть себе свою прежнюю популярность в стране, но уже с самых первых дней
парламентской сессии на кабинет посыпался град запросов, которые становились
изо дня в день все резче и резче: тут были и обвинения правительства в предостав-
лении военным слишком большой власти, и ссылки на принесение в жертву воен-
ным интересам интересов фермерского населения, и упоминание об отсутствии дис-
циплины среди военных, выразившемся в инциденте 15 мая, и указания на ту
подозрительность, которая вызывается в иностранных державах политикой Япо-
нии, и мрачные предсказания неизбежности финансового краха, и пр., пр.
Члены кабинета, не исключая и военного министра, с большим терпением и вы-
держкой отвечали на все эти вопросы, что еще более прибавляло энергии политичес-
ким партиям в их излюбленной игре во чтобы то ни стало, не считаясь с трудностью
нынешнего положения вещей в стране, подорвать авторитет стоящего у власти ка-
бинета. Для стороннего наблюдателя все эти приемы казались какой-то бесцельной
глупостью, т.к. при нынешней здесь обстановке все эти выступления являются лишь
булавочными уколами, дающими орудие тем, которые ведут борьбу за полную лик-
видацию политических партий. Это тем более так, что дело не идет далее пустых
35
запросов и никогда партии не решатся на вынос какого-нибудь вотума недоверия
или неутверждения бюджета. В самом деле, несмотря на всю критику, когда дело
дошло до голосования бюджета, нижняя палата приняла его беспрекословно, выс-
казав лишь пожелание о внесении дополнительной сметы на улучшение положе-
ния земледельческих классов.
Нынешний бюджет является самим высоким в истории японских финансов. Он
достигает цифр в 2.112.133.482 иены, из которых 937 млн. предназначены на воен-
ные нужды. По сравнению с бюджетами европейских государств такой бюджет не
представляется чрезмерным, но для Японии он является весьма крупным, что вид-
но из того, что для получения необходимых для его осуществления средств государ-
ственному казначейству приходится выпускать бонов почти на один миллиард иен.
Расчеты финансистов строятся на надеждах, что развивающийся экспорт японских
товаров повысит благосостояние населения и даст возможность увеличить сборы с
торговли и налоги с населения, но при наблюдающейся ныне повсеместной агита-
ции в пользу принятия мер против ввоза дешевых японских товаров эти расчеты
легко могут не оправдаться. Но пока вера в себя доминирует здесь над пессимисти-
ческими предсказаниями теоретиков-финансистов, почему все ведомства будут,
вероятно, продолжать из года в год увеличивать свои бюджеты.
Кроме указанных выше бесцельных попыток проявлять свою мнимую власть
перед кабинетом, здешние партии в настоящей сессии вернулись к своим старым
приемам обливания друг друга грязью и выкапывания старых скандалов, должен-
ствующих набросить тень на отдельных членов кабинета. Первым пострадавшим от
таких нападков оказался министр торговли Накадзима5, против которго началась
агитация за то, что он 12 лет тому назад написал статью, в которой оправдывал дея-
тельность некоего Такаудзи Асикага6, восставшего шесть столетий тому назад про-
тив законного императора. В результате названный министр подал в отставку. Ныне
началась кампания против министра народного просвещения Хатояма7, которого
обвиняют [в том], что два года тому назад, будучи главным секретарем партии сэй-
юкай, он получил с какой-то лесной компании 50 000 иен. Тот же Хатояма вместе с
130 членами партии сэйюкай обвиняются в каких-то неправильностях в связи с про-
дажей акций Формозовского банка.
От всех этих обвинений кабинет Сайто трещит по швам, и газеты уже обсужда-
ют, кто заменит его. Т. к. условий для создания здесь фашистской или чисто военной
диктатуры пока нет налицо, то всего вероятнее или сохранение в видоизмененном
виде кабинета Сайто, или замена его какой-либо другой надпартийной организаци-
ей, не прибегая к каким-нибудь резким переворотам. Здесь нужно отметить, что
выход ген. Араки из кабинета до известной степени облегчает возвращение его в
состав правительства как главы нового кабинета, т.к. переход его в таковые из воен-
ного министра носил бы слишком явный характер начала военной диктатуры, что,
по-видимому, пока Япония не находится в состоянии войны, здесь хотят избегнуть.
Из всего вышеизложенного видно, что как только в стране ослабляется тот подъем,
который создается патриотически настроенной агитацией, как изо всех щелей вы-
ползают все те отрицательные черты, которые проникли в японский характер и в
японскую политику под влиянием американо-европейской культуры и которые ни-
какие призывы к возвращению к старым добродетелям не вытравят окончательно.
36
Но нас все это может интересовать лишь с точки зрения, в какой мере все эти
события отражаются на японо-советских отношениях. Ничего нового в этом отно-
шении здесь за последнее время не произошло. На все запросы в парламенте об опас-
ности войны с Советской Россией члены кабинета продолжали отрицать наличность
такой опасности. Все выпады против Японии в речах советских главарей здесь игно-
рируются, и, что особенно любопытно, даже здешняя пресса оставляет такие выпа-
ды без особых комментариев или объясняет их желанием советских властей дер-
жать в страхе свое собственное население.
По слухам, новый военный министр является сторонником того взгляда, что япон-
ская политика в Маньчжурии должна развиваться в сторону Внутренней, а затем
Внешней Монголии8, а не отвлекаться в сторону Сибири. Министр же иностранных
дел, по-видимому, держится мнения, что главным источником недоразумений Япо-
нии с Советской Россией является неразрешенный вопрос о Китайско-Восточной ж.
д., и как только он будет разрешен, так в отношениях между обеими странами на-
ступит успокоение. Поэтому вся его энергия ныне направлена на возобновление пе-
реговоров о выкупе Маньчжоу-Го этой дороги, но это дело тормозится требованием
советских властей освобождения арестованных в Харбине служащих дороги, на что
маньчжурские власти не хотят пойти, не обставив такое освобождение спасающими
их лицо условиями. В результате все дело стоит на мертвой точке. К этому присое-
динились в последние дни осложнения с очередным аукционом рыболовных участ-
ков в Хабаровске. При прошлом аукционе было решено считать курс рубля в разме-
ре: один рубль — 32 сена, но на нынешнем аукционе советские власти заявили, что
будут считать рубль равным 75 сенам. Словом, особой уступчивости в своих отно-
шениях с японцами советские власти не проявляют, и, если это будет так продол-
жаться, дело неизбежно дойдет до «разговоров в ультимативном тоне».
Но если в Токио преобладает мнение, что войны с Советской Россией в ближай-
шем времени не предвидится, то в Маньчжурии атмосфера продолжает быть весь-
ма напряженной, причем, как это всегда бывает, чем менее ответственный пост за-
нимает то или иное лицо, тем свободнее оно пророчит войну в самом ближайшем
будущем, находя в этом широкий отголосок в наших беженских кругах. Я уже упо-
минал об агитации, ведущейся японской газетой на русском языке, в коей сотруд-
ничают многие русские беженцы. Однако эта агитация преследует чисто японские
цели, что делает чтение этой газеты не всегда приятной для нашего самолюбия, не-
смотря на ее открытый антибольшевистский характер. Как пример могу указать на
ту энергию, с которой эта газета агитировала в пользу уличных демонстраций со
стороны наших беженцев ради понижения тарифов на КВЖД, и рядом с этим на
преподание ею же советов тем же беженцам: отстранить от себя все безоснователь-
ные или малоосновательные мечтания и уделять больше времени разрешению прак-
тических вопросов. Далее на местах и мелкие японские власти идут гораздо далее в
предсказаниях близкой войны.
Если прибавить к этому ту энергию, которую проявляют японские военные влас-
ти в постройке казарм, приведения в порядок железнодорожных линий и пр., пр.,
неудивительно, что побывавшие в Маньчжурии лица выносят впечатление, что война
с Советской Россией неизбежна и вопрос чуть ли не ставился, какое время года удоб-
нее для начала военных действий. Однако после пребывания в Токио и разговоров с
37
представителями центрального правительства мнение этих лиц меняется и начало
предполагаемой войны откладывается на все больший и больший срок. Так одно лицо,
побывавшее в Маньчжурии, выразилось так: поговоришь в Маньчжурии с японцем,
занимающем мелкую должность, выносишь впечатление, что война начнется завт-
ра, поговоришь с более высоким чином, кажется, что война будет через год, а при-
едешь в Токио, кажется, что никакой войны и не ожидается.
Я думаю, что все это лишь доказывает, что японское правительство хотело бы
избежать войны, и, следовательно, поскольку дело зависит от самого правительства,
война в ближайшем времени мало вероятна, но ручаться за то, что война не будет
вызвана инцидентами на местах или явится в результате советской провокации,
нельзя. Но как бы то ни было, если бы те или иные обстоятельства привели бы Япо-
нию к войне, главной целью таковой будет для японцев: окончательное закрепление
японского влияния в Маньчжурии, присоединение северной части Сахалина и воз-
можная ликвидация всякой угрозы чужого влияния в этой части тихоокеанского
побережья. Нужно ожидать поэтому, что, как это было в период сибирской интер-
венции, операция японских войск не распространяется далее Байкала. Но и в таком
масштабе эти операции могут открыть широкий простор для деятельности русской
эмиграции, и мы должны быть готовы, что в первую голову в этом отношении будут
использованы все те сепаратические элементы с разными лозунгами: Азия для азиа-
тов, Сибирь для сибиряков, которых немало среди нашей эмиграции и которые уже
давно обивают пороги разных японских политиканов.
Из всего этого явствует, что с точки зрения русской государственности главное
значение японо-советского столкновения, если таковому суждено иметь место, бу-
дет заключаться в том, что такое столкновение явится тем внешним толчком, кото-
рый облегчит русскому населению сбросить с себя большевистское иго. Будет ли это
в действительности так или нет, никто, конечно, предсказать не может, но если в
Европе еще возможна в этом отношении какая-то нейтральная позиция без риска
очутиться на стороне большевиков, то здесь, на Дальнем Востоке, для нашей эми-
грации другого выбора, как верить, что это будет так, не существует.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Дм. Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 37-44.
1 Инукай Цуёси (1855-1932) — с 1924 года лидер партии сэйюкай, с декабря 1931 года
по май 1932 года — премьер-министр Японии. Убит во время путча 15 мая 1932 года,
явившегося следствием обострения борьбы за власть.
2 Минсэйто — японская реакционная партия, создана в 1927 году, представляла инте-
ресы монополистических концернов, крупных помещиков и монархической буржуа-
38
зии, была тесно связана с концерном Мицубиси. Являлась проводником агрессивной
внешней политики японского империализма (вторжение Японии в Маньчжурию в
1931 году было начато правительством этой партии). В августе 1940 года минсэйто
«самораспустилась», ее руководство активно сотрудничало с различными фашист-
скими организациями, созданными вместо политических партий.
3 Такахаси Корэкиё (1854-1936) — японский финансист и политический деятель.
Премьер-министр в 1921-1922 гг., министр финансов в 1913-1914, 1918—1921 и
1931-1936 гг. Убит во время военного путча в Токио.
4 Хаяси Сенжуро (1876-1943) — японский военный и политический деятель, генерал.
Представитель в Лиге наций, в 1922-1936 гг. — руководитель управления военной
инспекции, в 1934—1935 гг. — военный министр, в 1935 г. — член верховного военного
совета, в 1937 г. с февраля по май — премьер-министр, министр иностранных дел.
5 Накадзима Кумакиши — японский политический деятель, барон, министр торговли
в 1932-1934 гг.
6 Асикага Такаудзи — один из главных военачальников лагеря, в который входил им-
ператор в период войны между феодалами юго-запада и востока Японии в XIV в.
Исход войны решила измена Т.Асикага, открывшего фронт наступающим войскам
противника.
7 Хатояма (1883-1959) — японский политический деятель. В 1931—1934 гг. — министр
просвещения, в 1945 году создал Либеральную партию. В 1954-1956 гг. как предсе-
датель Демократической партии возглавлял кабинет министров. В октябре 1956 года
подписал совместную декларацию СССР и Японии о прекращении состояния войны
и восстановлении дипломатических отношений. В 1957—1959 гг. — президент обще-
ства «Япония-СССР».
8 Внешняя Монголия — северная часть Монголии. Захвачена маньчжурскими завое-
вателями в конце XVII в. и названа ими Внешней в отличие от южной части Монго-
лии, завоеванной ранее (Внутренняя Монголия). На территории Внешней Монголии
в 1924 году образована МНР.
Внутренняя Монголия — автономный район в Северном Китае.
Сов. секретно
5. С.Д.Боткин — В.А.Маклакову
Берлин, 28 февраля 1934 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич.
После выхода Германии из Лиги наций германское правительство решило ото-
звать своих представителей также из всех учреждений, находящихся в ведении
Лиги наций. В связи с этим было решено также предложить здешнему представи-
телю Нансенамта1 прекратить свою работу. Ныне генерал-консул Стоббе* уже 1 ян-
варя сложил свои полномочия, а секретарь представительства Е.А.Фальковский
«ликвидирует» таковое, причем само учреждение приняло название « Абвиклунгс-
штелле»**.
Срок, к которому надлежит окончательно закрыть и канцелярию, пока не уста-
новлен, однако из разговора, который я имел с соответственным лицом в министер-
стве иностранных дел, я узнал, что для германских властей представительство ЛН
(Лиги наций) является уже «пустым местом».
Сам Стоббе, с которым я беседовал по этому поводу, объяснил мне, что, несмотря
на ходатайство из Женевы и его личное, германское правительство не сочло возмож-
ным хотя бы временно разрешить представительству ЛН продолжать свою работу,
ввиду чего он с 1 января не имеет больше отношения к Нансенамту, что Фальковский
также не несет более официальных функций и даже «не имеет права сношения с пра-
вительственными учреждениями» и продолжает свою деятельность частным обра-
зом, и его работа сводится к приведению в порядок архива и к составлению картотеки
Как я, с другой стороны, мог выяснить, пока не все заинтересованные ведомства
официально осведомлены о закрытии представительства Нансенамта и некоторые
знают об этом лишь по слухам, и потому Фальковский может еще сноситься кое с
кем из властей, однако можно предположить, что это временное положение про-
длится недолго и всякая работа этого учреждения и фактически прекратится в ско-
ром времени.
Стоббе сказал мне, между прочим, что он с своей стороны предпринял все завися-
щие меры, дабы продлить существование возглавлявшегося им представительства,
но ныне потерял всякую надежду на эту возможность и спрашивал моего совета, что
теперь можно было бы предпринять. Никаких советов я ему дать не мог, тем более,
что сам, изучая этот вопрос, мог снова убедиться, что отношение местных властей к
личности Фальковского вследствие его левого политического направления скорее от-
рицательное, будто бы также и попечение его о русских беженцах носит иногда такую
же окраску. Это я слышал и от некоторых наших соотечественников.
* Руководитель представительства верховного комиссара по делам беженцев в Берлине.
'* Ликвидационное бюро (нем.).
40
Из всего вышеизложенного видно, что представительство ЛН юридически не су-
ществует, а фактически мало-помалу перестает существовать.
Для нас это все представляет большой интерес, ибо, несмотря на крупные недо-
статки здешнего представительства ЛН, все же оно приносило, в особенности в по-
следние годы, значительную и бесспорную помощь нашим соотечественникам; по-
мощь эта, даже если предположить, что Фальковский будет беспрепятственно
продолжать свою «частную» работу и канцелярия его под видом ликвидационной
комиссии будет существовать, на самом деле осуществляться не будет, ибо власти
даже не имеют права считаться с его ходатайствами о беженцах. Таким образом,
приходится, не откладывая, иметь это в виду, дабы расширить деятельность нашей
организации в вопросах оказания правовой помощи все еще многочисленным рус-
ским беженцам в Германии.
Сразу возникнет вопрос об участи архивов Нансенамта. Архивы эти представля-
ют для беженских учреждений несомненный интерес, а в особенности для нашей
здешней организации. Я имел уже случай обращать Ваше внимание на то, что у нас
имеется весьма обширный архив, касающийся не только нашей деятельности по ока-
занию помощи русским беженцам, но и заключающий сведения о большинстве об-
ращавшихся к нам за поддержкой, так напр., имеется до 30 000 опросных листов с
фотографиями и собственноручной подписью прошедших через нашу канцелярию
лиц. Было бы до крайности желательно, чтобы и архив здешнего Нансенамта, явля-
ющийся результатом аналогичной с нами работы, перешел бы в наши руки, где он
будет несомненно полезен в деле помощи нашим соотечественникам.
Мне кажется, было бы желательно, чтобы К.Н.Гулькевич2 теперь же обсудил этот
вопрос с компетентными лицами. Весьма интересно, насколько К.Н.Гулькевич и
Нансенамт в Женеве вообще осведомлены о действительном положении его здеш-
него представительства, ввиду чего, мне кажется, было целесообразным переслать
нашему представителю в Женеве доверительно копию этого письма.
Кстати сказать, что даже здесь в русской колонии почти совершенно неизвестна
ликвидация представительства Нансенамта, вероятно ввиду того, что канцелярия
по-прежнему открыта и по видимости действует.
Сами же Стоббе и Фальковский, насколько мне известно, вообще умалчивают о
прошедшей перемене, и отсутствие Стоббе в канцелярии объясняется болезнью.
У нас, как и в других местах, по совету из Женевы был образован год тому назад
«Совет при представительстве ЛН», в который был избран и я. Этот Совет имеет целью
как-то укрепить положение здешнего Нансенамта. Самые выборы в свое время вы-
зывали большое волнение, опять был поднят вопрос «правых» и «левых» и т.п., так
как наша беженская колония почему-то решила, что этот Совет будет иметь очень
важное значение. Я всегда относился весьма скептически к значению этого Совета,
хотя мы первое время и собирались один раз в месяц. Теперь же Стоббе даже не на-
шел нужным созвать нас, чтобы сообщить нам, что он сам, при котором был образован
Совет, и возглавляемое им учреждение юридически более не существуют.
Искренне преданный и уважающий
С.Боткин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1, л. 45-48.
41
1 В 1921 году Лигой наций был учрежден пост верховного комиссара по делам воен-
нопленных и беженцев (Нансенамт). С 1 января 1925 года работа по трудоустройству
беженцев была передана Международной организации труда (МОТ). Однако Вер-
ховный комиссар по беженцам оставался ответственным перед Советом Лиги наций
и занимался вопросами правового статуса беженцев. Позднее в соответствии с резо-
люцией Ассамблеи Лиги наций от 30 сентября 1930 года была учреждена автономная
организация: международное нансеновское бюро по беженцам, которое начало свою
деятельность 1 апреля 1931 года и было ликвидировано в конце 1938 года.
2 Гулькевич К.Н. — бывш. посланник России в Осло (апрель 1916—1917 гг.), представи-
тель Лиги наций по делам русской эмиграции в Германии (в соответствии с помет-
кой, сделанной ГУГБ на полях документа).
Сов. секретно
6. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 11 марта 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич!
В Верхней палате лорд Филлимор1 внес, при обсуждении вопроса о новом англо-
советском торговом договоре*, предложение в том смысле, что «палата должна сде-
лать представление правительству (великобританскому), дабы настоящий случай
был использован для того, чтобы сделать „российскому” правительству представ-
ление о желательности предоставления широкой амнистии политическим ссыль-
ным и заключенным и роспуска по домам всех состоящих на принудительных рабо-
тах в концентрационных лагерях». В мотивировке своего предложения лорд
Филлимор сослался на то, что еще недавно британское правительство обратилось с
аналогичным представлением к австрийскому кабинету в пользу смягчения участи
тех австрийских граждан, которые были взяты с оружием в руках в открытой войне
против правительства и его вооруженных сил. «Если этот акт не мог почитаться не-
дружелюбным по отношению к австрийскому правительству, то почему бы он мог
считаться по отношению к русскому», — вопросил благородный лорд.
Лорду Филлимору отвечали — рабочий**, лорд Понсонби2, либеральный лорд
Рэдинг3 и от правительства товарищ министра иностранных дел лорд Станхоп4. По-
следний сказал, что предложение лорда Филлимора находится в прямом противо-
* См. док. 2, прим. 2.
** Лейборист.
42
речии к обычаям нормальной международной практики, а в особенности к установ-
ленной практике Великобритании. Британский посланник в Вене действительно
сделал правительству г. Дольфуса5 некоторые дружественные предоставления, но
обстановка была совершенно иная. Произошла внезапная вспышка, и началась граж-
данская война в самых жестоких формах. В России настоящее положение вещей
длится уже долгие годы, и в России прекрасно знают, как относятся народы других
стран к советскому строю и как там, в России, обращаются со своими собственными
гражданами. При таких условиях всякое представление британского посла в Моск-
ве было бы лишь попыткой вмешательства во внутренние дела России, о чем Анг-
лия могла бы думать менее, чем какая-либо другая держава.
Вот, в сущности говоря, та точка зрения на положение дел в нашем отечестве,
которой систематически придерживались все британские министры всех полити-
ческих партий за все время нахождения у власти большевиков. Основной же подо-
плекой такого отношения является, вероятно, просто сознание, что Англия не виде-
ла пока никакой реальной возможности падения Советской власти и считала, что ей
выгоднее беспристрастно считаться с обстоятельствами и использовать их насколь-
ко возможно, не вдаваясь ни в какие рискованные предприятия. Лорд Филлимор
взял свое предложение обратно. Я как-то писал, что уже по крайней мере десять
лет мы — несколько человек более или менее активно занимающиеся политикой —
Тыркова, Байкалов6 и др. — усвоили себе привычку писать письма всем тем англи-
чанам, которые так или иначе выступают по русскому вопросу. Письма эти носили
характер благодарственных за тот интерес, который те или иные лица проявляли в
отношении нашей проблемы. Таким образом, в нашем понимании создавались «от-
ношения» иногда полезные. А англичане всегда любят, чтобы их «аппресиировали»*
и об этом им писали в любезных формах. Но на сей раз мы решили оставить выступ-
ление Филлимора без наших писем, ибо, в сущности говоря, он выступал впустую и
покушался с негодными средствами.
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л.49~51.
1 Филлимор — лорд, в 1933 году был председателем Координационного комитета по
русским делам.
2 Понсонби Артур Аугустус Уильям Гарри — лорд, английский политический дея-
тель. На дипломатической службе с 1894 года, в 1908-1916 гг. — депутат парламента
от либеральной партии, в 1922-1930 гг. — от лейбористской, в 1929-1931 гг. —парла-
ментский заместитель министра иностранных дел, в 1931-1935 гг. — лидер оппози-
* Здесь в смысле — ценили, поощряли (дбр.).
43
ции в палате лордов, в 1932 г. — глава английской делегации на переговорах по разо-
ружению в Женеве.
3 Рэдинг Рудус Даниел Айзекс (1860-1935)—английский юрист и государственный дея-
тель, лорд. В 1913-1921 гг. — верховный судья, в 1921-1926 гг. — вице-король Индии,
с 1931 г. — госсекретарь Министерства иностранных дел.
4 Станхоп Джеймс Ричард — английский политический деятель, лорд. В 1924—1929 гг. —
гражданский лорд Адмиралтейства, в 1931-1934 гг.—заместитель парламентского сек-
ретаря военного министерства, в 1934-1936 гг.—заместитель парламентского секрета-
ря Министерства иностранных дел. Глава английской делегации на международной кон-
ференции в Монтрё и Женеве в 1936 году по вопросам черноморских проливов.
5 Дольфус Энгельберт (1892-1934) — австрийский государственный деятель, дипло-
мат, один из лидеров христианско-демократической партии. С мая 1932 года — фе-
деральный канцлер, министр иностранных дел и министр земледелия, с сентября
1933 года — также министр обороны и министр общественной безопасности. 25 июля
1934 года убит во время путча австрийских национал-социалистов сторонниками
аншлюсса Австрии и Германии.
6 Байкалов (1882—?) — будучи студентом Казанского университета, был сослан за по-
литическую деятельность в Туркестан. В эмиграции занимался журналистикой, со-
трудничал в газете «Последние новости», а также в английских газетах. В 30-х годах
был также секретарем Общества северян в Великобритании. Автор книги «В стране
коммунистической диктатуры» (на английском языке).
Сов. секретно
7. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 12 марта 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
В здешней официозной «Торгово-промышленной газете» появилось характер-
ное предупреждение, предназначенное для британских граждан, намеревающихся
ехать в Россию на службу по заключенным с советскими властями контрактам. Пре-
дупреждение гласит: «В связи с вопросом, связанным со службой британских под-
данных в СССР, сообщается для всеобщего сведения о случае, когда советские пра-
вила об экспорте иностранной валюты были применены к двум британским
механикам таким образом, что это лишило их большей части их сбережений. Меха-
ники были наняты советской организацией в качестве монтеров в 1931 г. и разменя-
ли при въезде небольшие суммы фунтов и германских марок на советские деньги.
44
Согласно контракту они должны были получить половину своего жалования в бри-
танской валюте и половину в советской. При обратном выезде из СССР им предо-
ставлялось право разменять все ненужные им более советские рубли на британские
фунты по установленному курсу. Между тем, когда они покидали СССР в 1932 г., им
не только было отказано в обратном размене на фунты тех рублей, которые они при-
обрели при выезде в Россию, но у них были отобраны квитанции, выданные им в
свое время при совершении разменной операции, а сверх этого были отобраны и на-
личные советские деньги, сбереженные ими за время службы в СССР».
Вследствие представлений со стороны британского правительства советские власти
согласились ныне выдать механикам в британской валюте эквивалент [ввезенной] ими
в свое время в СССР иностранной валюты, однако власти категорически отказываются
разрешить вывоз из СССР иностранной валюты, составляющей эквивалент советских
денег, прикопленных механиками за время их службы у Советов.
«Каждый британский подданный, — говорится в конце сообщения, — собираю-
щийся получить службу в СССР, должен иметь в виду, что право обмена советских
рублей на иностранную валюту, даже в тех случаях, когда оно предусмотрено в кон-
трактах с иностранными служащими, отнюдь не включает в себя права вывозить ино-
странную валюту за границу, если это право не оговорено особо в каждом контракте».
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1, л. 57-58.
Сов. секретно
8. Е.П.Демидов — В.А.Маклакову
Доверительно
Афины, 14 марта 1934 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич.
Не успели высохнуть чернила подписавших Балканский пакт*, как на здешнем
политическом небосклоне появились тучи, а всеобщее удовлетворение уже начина-
ет уступать место разочарованиям.
Я Вам, кажется, писал о двусмысленном отношении Венизелоса** к Балканскому
соглашению. По возвращении с Крита он принял по этому вопросу положения резко
* См. док. 3, прим. 1.
** См. док. 3, прим. 4.
45
отрицательные. На совещании лидеров партии, созванном министром иностранных
дел в целях предстоящей ратификации договора парламентом, он определил свою
точку зрения на пакт. До совещания он посетил некоторых посланников, между про-
чим и итальянского и даже советского, но не зашел к югославскому. Мнение его сво-
дится к тому, что соглашение само по себе, как орудие мира, приемлемо. Однако оно
недостаточно обеспечивает Грецию от внебалканской военной угрозы Ее среднезем-
номорское положение повелительно-де требует, чтобы она сохраняла незыблемыми
установившиеся дружеские отношения с могучей соседкой — Италией.
После нескольких бурных заседаний между правительством и оппозицией состоя-
лось соглашение, по которому в палате сделано будет г. Максимосом объяснительное
заявление (declaration interpretative—фр.), приблизительно гласящее, что ни в коем слу-
чае Греция не может оказаться вовлеченной из-за пакта в военные действия какой
бы то ни было внебалканской державы. Вызвав засим к себе трех посланников госу-
дарств, подписавших с ним пакт, министр иностранных дел поставил их в известность
о состоявшемся решении и попытался их убедить, что помянутая оговорка нисколько
не противоречит букве или духу Балканского пакта. Не следует при этом терять из
виду, что Венизелос со своей оппозицией представляет крупную величину в палате и
что сенат с его либеральным большинством у него всецело в руках. Правительству
пришлось волей-неволей пойти с ним на компромисс.
Обстоятельство это (предположенная оговорка) в высшей степени взволновало
посланников, в особенности югославского, усмотревшего в нем не только внушение
Италии, но и значительное умаление обязательств, принятых на себя Грецией. Все
дело, конечно, вертится вокруг предположения войны между Югославией и Итали-
ей при более или менее вероятном вмешательстве Болгарии в сообщничестве с по-
следней. Вопрос, однако, не так прост, как он может показаться с первого взгляда, и,
судя беспристрастно, возражения Венизелоса не лишены некоторого основания.
Дело в том, что наряду с обнародованным пактом, по содержанию своему без-
вредным и вдохновленным исключительно чувствами миролюбия, имеются секрет-
ные протоколы, с которыми Венизелосу пришлось ознакомиться. Эти протоколы
предусматривают, между прочим, заключение в 6-месячный срок конвенций меж-
ду договорившимися сторонами. Помимо этого Греция обязуется, по моим сведени-
ям, не воспротивиться пропуску военного материала в Югославию через Салоники.
После шума, возбужденного Венизелосом вокруг пакта, Греция едва ли сможет зак-
лючить намеченную военную конвенцию. С другой стороны, не подлежит сомнению,
что Италия пригрозит Греции разрывом, если она допустит свободное снабжение
Югославии. По слухам, достойным внимания, Венизелос будто заверил Максимова,
что Италия расположена сама гарантировать греческие территориальные границы
в случае конфликта. Но значение Салоник настолько жизненно для Югославии, что
она ни перед чем не остановится, чтобы обеспечить себе полное распоряжение этим
выходом к морю. Намеченное «объяснительное заявление» к пакту, как видите, на-
рушает выговоренные в протоколах условия и преимущества.
Греческое «двуличие» возбуждает в настоящую минуту самые невыгодные толки,
а Венизелос, считавшийся некогда другом короля Александра и Югославии, теперь
превратился в заядлого противника. Возможно, что и греко-турецкие отношения не-
сколько охладятся. Во всяком случае, недочеты с Грецией побудят Югославию усердно
46
пересмотреть свои отношения к Болгарии в духе сближения с последней, хотя бы це-
ной некоторых уступок. Итальянская политика обхватывает Югославию со всех сто-
рон кольцом недоброжелательно настроенных соседей, к числу которых склонны от-
части приобщить и Грецию. Рассчитанный на отстранение внебалканских влияний,
пакт на первых порах показал свою непрочность и сразу же поддался итальянским
проискам, а рождающаяся было солидарность балканцев уже запятнана недоверием.
Впрочем, на днях состоится ратификация пакта в греческом парламенте, и вы-
работанная в согласии с оппозицией формула греческого сдвига покажет, насколь-
ко Греция намерена придерживаться своих обязательств Но я не думаю, чтобы
смысл этой ограничительной формулы многим отличался от того, на который я ука-
зываю в начале моего письма. С пактом или без пакта, с оговорками или без них,
если паче чаяния дело дойдет до вооруженного конфликта, Греция не может оста-
ваться нейтральной и ей придется волей-неволей выбрать между воюющими, либо
выказать свой балканский патриотизм, либо склониться перед велениями Италии.
Примите, многоуважаемый Василий Алексеевич, уверения в отменном моем поч-
тении и преданности.
Демидов
P.S. О получении настоящего письма прошу меня уведомить в свое время.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 59—61.
Сов. секретно
9. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 20 марта 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Имя Малькольма Магтериджа1 Вам известно по целому ряду документов. С тех
пор как он вернулся из России, разочаровавшись в русском эксперименте, он про-
чел здесь целый ряд лекций на русскую тему и опубликовал несколько сообщений,
выдвинувших его в первые ряды молодых английских публицистов и писателей на
политические темы. В мартовской книжке одного из самых старых английских еже-
месячников «Девятнадцатое столетие» он поместил статью под заглавием «Герма-
ния, Россия и Япония», статью, вызвавшую здесь всеобщий интерес как в полити-
ческих, так и в дипломатических кругах.
47
Во вступлении он утверждает, что вошедшая в моду система коллективных пе-
рестрахований в международной политике не внушает доверия, что женевское уч-
реждение — Лига наций* — служит лишь внешним прикрытием исконной эгоисти-
ческой политики интересов отдельных стран, тогда как судьбы их направляются
по-прежнему тайными переговорами и соглашениями в кулуарах, при коих пред-
ставители одной стороны стараются использовать затруднения другой и ведут слож-
ную политическую игру. Подобная кулуарная политика трудно поддается оценке,
ибо она чрезвычайно сложна и изменчива в связи с переменой в обстоятельствах.
Мы все знаем, говорит далее г. Маггеридж, что Япония готовится к войне и что
Германия вооружается, что Россия и Франция опасаются войны, а Англия стремит-
ся сохранить свободу рук и не ввязывается ни в какие континентальные осложне-
ния. Что Италия собирается ловить рыбу в мутной воде, что положение Австрии
затруднительно, а Америка поглощена своими внутренними затруднениями. Все это
факты достаточно установленные, но возникает вопрос, каким образом все они мог-
ли бы уложиться в общую систему и каких возможностей можно было бы от этого
ожидать. В настоящей статье автор попытается наметить одно из решений, кажу-
щееся ему возможным. Он не претендует на роль пророка и не имеет даже в виду
высказывать своих личных взглядов относительно того, что было бы хорошо и что
нет. Он хочет лишь наметить общую схему, о которой теперь всюду шепчутся, но
открыто пока не говорят (г. Маггеридж ошибается: если заграницей теперь «шеп-
чутся» о том, о чем будет говорить далее автор, то газета «Возрождение»2 вопит об
этом с пеной у рта вот уже свыше двух лет. — Е.С.).
Ходят толки о том, пишет г. Маггеридж, что, на случай занятия Японией части
российской территории на Дальнем Востоке, Польша и Германия пожелают, веро-
ятно, этим воспользоваться для того, чтобы уладить свои собственные разногласия
за счет России (да возрадуется «Возрождение»). Польша могла бы отказаться от
Данцигского коридора** в обмен на некоторую часть российской территории и дру-
гой порт. Такое решение имело бы многие преимущества. Германия получила бы
выход на Восток. Она получила бы достаточную компенсацию за потери в результа-
те великой войны***, и давление ее на западных соседей утратило бы свою остроту.
Бывшие союзные державы и их политические сателлиты упрочили бы свое поло-
жение без всяких жертв, и Версальская система не была бы насильственно наруше-
на. Исчезли бы опасения новых военных осложнений в Европе... (И сугубо возрадо-
вались бы «активисты» «Возрождения».)
Подобного рода проекты давно уже занимают мысли Пилсудского3 и Розенберга4
(и Гукасова5 и Семенова6), а на прошлогодней Экономической конференции в Лон-
доне7 эти идеи были публично выдвинуты Гугенбергом8. Вся национал-социалисти-
ческая литература Германии полна такого рода проектами, начиная с известной
книги Гитлера «Моя борьба». Москва не тревожится уже более преследованиями
коммунистов в Германии. Она чрезвычайно озабочена возможностью заключения
германо-польского союза и подозревает, что недавно подписанный между ними пакт
о ненападении содержит еще какие-то секретные постановления9. Эти опасения усу-
* См. док. 1, прим. 2.
** См. док. 3, прим. 10.)
*** Первая мировая война 1914-1918 гг.
48
губляются тем, что штаб-квартира украинских сепаратистов со Скоропадским10
находится в Германии и их пропаганда значительно усилилась за последнее время
поощряемая газетой «Возрождение»).
На Дальнем Востоке умножаются разные тревожные признаки. Отношения
между Японией и Китаем улучшаются. Если Япония действительно имела бы на-
мерение занять Владивосток и часть владений России, то она едва ли когда-либо
может рассчитывать на более благоприятные обстоятельства для выполнения это-
го, чем как раз теперь. Является большим вопросом, встретит ли Япония в этом
вообще какое-либо сопротивление (со стороны «Возрождения», конечно, нет).
В Москве воинственные и даже истерические речи произносятся более, чем ког-
да-либо. Однако бессилие советской власти на случай столкновения с внешним вра-
гом слишком очевидно для всех, знающих настоящее положение дел в России. Со-
ветское правительство вело все последние годы политику уступок на Дальнем
Востоке и едва ли будет в состоянии изменить ее даже на случай возможного за-
нятия некоторых областей России японцами. Скорее можно ожидать повторения
тактики Брест-Литовска.
В военном отношении СССР находится в чрезвычайно невыгодном положении по
отношению к Японии. Правда, что Красная Армия велика и отлично вооружена.
Однако она не обладает боевым опытом, командный состав ее довольно сомнителен,
трудно предположить, во что может превратиться эта армия на случай столкнове-
ния с первоклассной культурной военной державой. Наконец, Красная Армия по-
стоянно требуется в самой России для поддержания диктатуры пролетариата, в осо-
бенности же на юге России и на Северном Кавказе. Только она одна может сдержи-
вать голодающее и протестующее население. Если бы значительные части Красной
Армии пришлось отправить на внешний фронт, то в тылу остались бы миллионы
крестьян, доведенных до отчаяния. Они ненавидят советскую власть более, чем вся-
ких японцев, и готовы теперь приветствовать любого иностранца, любого иностран-
ного завоевателя, лишь бы он обещал избавление от теперешнего положения, став-
шего действительно невыносимым. Красная Армия одерживает победу за победой в
классовой войне против безоружных и голодных крестьян, духовенства и остатков
прежних сословий. Однако едва ли из этого можно вывести заключение, чтобы та-
кая «практика» могла бы подготовить настоящих бойцов против сильного внешнего
врага. Скорее наоборот, думает Маггеридж.
Затем возникает вопрос о путях сообщения и обеспечения армии продовольстви-
ем. Это дело находится в весьма неудовлетворительном положении. Новые дороги
прокладываются, правда, с лихорадочной энергией, но Транссибирская ж. дорога
все еще имеет на многих перегонах лишь одну колею и пропускная ее способность
все еще ничтожна, особенно при громадном ее протяжении. Поэтому единственная
реальная опасность, могущая грозить Японии со стороны Советов, — это воздуш-
ные налеты и сбрасывание бомб на японские города и порты. Однако советские силы
в Приморье давно уже обойдены японцами со стороны Маньчжурии и Внешней Мон-
голии, они могут в любой момент быть отрезаны от своих баз в Сибири. Если Москва
рассчитывает на восстание населения Маньчжурии против японских захватчиков,
едва ли такие расчеты могут осуществиться, ибо маньчжурские крестьяне вряд ли
предпочтут красных русских японцам.
49
Это соображение относится и к населению польской Украины, которому все же
лучше живется, чем населению советской. Относительно положения советской Ук-
раины можно сказать, что она более пострадала от принудительной коллективиза-
ции и реквизиций, чем другие части России. Там все настроены оппозиционно и на
этой почве развивается стремление к сепаратизму. Сами украинцы ничего пред-
принять не могут, но можно думать, что германским силам было бы теперь легче
занять Украину, чем в 1918 г. Крестьянские массы их приветствовали бы. Это знают
и вожди оппозиции Украины, и это представляет, вероятно, немалый соблазн для
них. Немцы едва ли могли бы встретить с какой-либо стороны серьезное препят-
ствие, если бы они выступили бы теперь в роли освободителей украинского народа
от ига коммунистов. Для этого им нужно только добиться окончательного соглаше-
ния с Польшей и вселить Франции уверенность, что политические отношения, га-
рантированные ею в Версале, не будут нарушены Германией.
Для Польши установление сотрудничества с Германией, в видах расширения
своей собственной территории, было бы вполне естественным. Польша знает, что
Германия быстро увеличивает свою боеспособность. Она знает, что Франция, под-
держивавшая Польшу в течение 15 лет, все более отходит на второй план, и она
знает, что ей нечего ждать от Англии, не говоря уже о Лиге наций. Польша оказыва-
ется одинокой между двумя опасными соседями, и перед нею остается лишь аль-
тернатива союза с одним из них, направленного против другого. Едва ли пакт о не-
нападении11 , только заключенный с Литвиновым, может оказать серьезное влияние
на окончательное решение. Если бы Гитлер сделал Пилсудскому достаточные пред-
ложения, отвечающие исконным мечтам и стремлениям Польши, то трудно ожи-
дать, чтобы Пилсудский от них отказался из любви к советскому правительству или
из уважения к пакту о ненападении.
После долгих лет беспредметных толков о европейском крестовом походе против
большевиков теперь действительно начинает выясняться, что Советы попали, нако-
нец, в неприязненное окружение. Замечательнее всего, говорит далее Маггеридж, что
их вожди не взывают более о поддержке к пролетариату всего мира, а возлагают те-
перь свои надежды на «мозговой трест» Рузвельта* и даже на Лигу наций, невзирая
на ее настоящее бессилие. В своем стремлении завербовать симпатии Америки Лит-
винов не постеснялся даже признать за ее гражданами в России некоторые права ре-
лигиозной свободы**. Признание со стороны Америки казалось советским вождям
последним козырем. Угрожающее положение на Дальнем Востоке побуждало их осо-
бенно торопиться с получением этого признания в надежде использовать Америку в
качестве противовеса Японии. Однако тут возникает вопрос, пишет далее Маггеридж,
насколько все это может возыметь реальное значение на практике. Некоторая, но да-
леко не достаточная финансовая поддержка, может быть при известных условиях
получена. Но ведь Советам нужна будет, главным образом, именно военная поддерж-
ка, в прямом смысле этого слова. А в этом направлении самому Рузвельту трудно что-
либо сделать при настоящих внутренних затруднениях Америки. Ведь всем извест-
но, с какой неохотой и как поздно Америка решилась, наконец, вступить в прошлую
* Рузвельт Франклин Делано (1882-1945) — президент США в 1933-1945 гг.
** По всей вероятности, имелось в виду письмо М.МЛитвинова президенту США от 16 ноября
1933 г. по вопросам правовой защиты граждан.
50
войну и как многие американцы и теперь горько сожалеют об этом шаге. Очень труд-
но ожидать поэтому, чтобы Америка при настоящем ее положении решилась бы вый-
ти за пределы оказания Советам небольшой, сравнительно, финансовой поддержки...
Кроме Америки, говорит далее Маггеридж, Литвинов старается набирать и дру-
гих друзей для советской власти, и собрал обильную жатву разных дружественных
заявлений и пактов о ненападении в капиталистических странах12, которые совет-
ские деятели так свирепо поносили до последнего времени. Какая-то трагикомичес-
кая нотка заключается в том, как коммунистическая Москва отходит от своих ос-
новных революционных принципов и все глубже погружается в дипломатические
интриги, которые она прежде столь сурово осуждала... Литвинов мнил обеспечить
прочность советской власти ворохом бумажных документов, а военная угроза над-
вигается теперь на нее с двух сторон. Литвинов думал упрочить хотя бы статус кво
своими дипломатическими успехами. Однако все это окажется беспредметным на
случай возникновения первого же серьезного кризиса, а тем более на случай одно-
временного наступления извне с двух сторон.
Приблизительно то же самое можно сказать и о последнем франко- советском сбли-
жении. Французская печать переменила, правда, тон и готова восхвалять теперь дик-
татуру пролетариата в России. Удивительный мэр Лиона объехал СССР13, а Москва и
Париж обменялись серией комплиментов и дружественных статей. Франция при этом
ничем не рисковала, а Советы не добились этим ничего реального и не получили даже
сколько-нибудь значительных кредитов, в которых так нуждаются. Фантастично было
бы предполагать, что Франция может вмешаться в отношения между Польшей и Гер-
манией, если только эти страны установят соглашение между собою, хотя бы за счет
России. Очень трудно себе представить, чтобы Франция стала бы ломать копья из-за
Польского коридора*, а тем менее ради охраны неприкосновенности Украины. К тому
же можно быть уверенным, что французское правительство осведомлено о всех под-
робностях германо-польского пакта и его секретных дополнений, если таковые име-
ются. Аналогичный процесс произошел и в итало-советских отношениях. Было много
проявлений взаимного дружелюбия. Советы воздерживались даже от радиопропа-
ганды на итальянском языке. Литвинов был встречен с энтузиазмом в Риме. Однако и
это едва ли имеет более реальное значение, чем литвиновские пакты о ненападении,
чем признание со стороны Америки и чем внезапный переход французской газеты
«Тан» на тон, благоприятный для большевиков.
Г[-н] Маггеридж рассуждает далее следующим образом: в основе международ-
ной политики настоящего момента лежит, во-первых, забота Франции о своих вос-
точных областях и о благе ее политических «сателлитов». Во-вторых, стремление
Италии к предотвращению посягательств Германии на Австрию. Если же Германия
Гитлера** нашла бы себе выход на Восток, то Муссолини едва ли стал бы протесто-
вать против этого. Таким образом, все дипломатические успехи Литвинова являются
лишь абстрактными достижениями, имеющими весьма мало общего с развитием
* См. док. 3, прим. 10.
** Гитлер (наст. Шикльгрубер) Адольф (1889-1945) — руководитель (фюрер) национал-социали-
стической партии (с 1921 года), глава германского государства (в 1933 году стал рейхсканцле-
ром, в 1934 году объединил этот пост с постом президента). Главный немецкий военный пре-
ступник С вступлением советских войск в Берлин покончил с собой.
51
реальных событий и настроений. Он выступает как представитель первого комму-
нистического государства в мире, а на деле он является теперь единственным «ста-
ромодным» дипломатом. Он как будто считает, что международную политику мож-
но вести по способу шахматной игры. Он не понимает, что всякого рода бумажные
трактаты и соглашения настолько размножились в наше время, что начинают те-
рять всякое практическое значение. Он ведет свою игру то тут, то там, устраивает в
Москве антияпонские народные демонстрации, потом меняет свой курс и заставля-
ет печать писать то одно, то другое. В советских условиях легко вести такую игру, и
даже во внешнем мире она имела при настоящих условиях видимость успеха. Одна-
ко все это оставалось лишь игрою, и никакие дипломатические акты не могут надол-
го задерживать естественного развития реальных жизненных потребностей различ-
ных стран. Нереальность такой игры и несостоятельность литвиновских актов
должны обнаружиться немедленно, как только дело дойдет до военных действий.
Так называемые «советские круги» поддерживают, конечно, Литвинова во всем,
как и полагается. В течение долгих лет советская печать выказывала свое сочув-
ствие европейским элементам, недовольным Версальскими трактатами14, и всячес-
ки поносила империалистических капиталистов и Лигу наций. Теперь это круто из-
менилось, и советская печать превозносит Лигу наций не менее, чем «мозговой трест»
Рузвельта. По-видимому, советское правительство собирается стать членом Лиги
наций. Дело, вероятно, в том, что под давлением угроз со стороны Японии и Герма-
нии, вышедших из Лиги наций, советское правительство надеется найти какую-то
поддержку со стороны этого учреждения, которое ныне само утратило всякий авто-
ритет. Однако и в этом направлении политика Литвинова едва ли может рассчиты-
вать на реальные результаты...
Относительно украинских сепаратистов, находящихся вне России, можно ска-
зать, что они, вероятно, нашли бы германо-польское вмешательство в дела Украи-
ны в своих интересах. Не пришлось бы удивиться, если бы украинские сепаратисты
получили от Германии и Польши некоторые обещания в том смысле, что названные
державы удовлетворятся предоставлением им некоторых экономических и торго-
вых преимуществ, а в остальном предоставят самим украинцам автономию в их внут-
ренних делах Ценность подобных обещаний, конечно, довольно сомнительна, и весь-
ма возможно, что Скоропадскому пришлось бы ограничиться довольно призрачной
властью по примеру нового императора Маньчжоу-Го или по примеру самого Ско-
ропадского во время германской оккупации 1918 года. Однако Скоропадский и дру-
гие украинские изгнанники не имеют иного выбора. Они не видят перед собою ниче-
го иного, как либо продолжение большевистской власти на неопределенное время,
либо иностранное вмешательство. Все надежды на крушение советского [государ-
ства] изнутри слабеют с течением времени, хотя сам Маггеридж считает, что такая
возможность ближе к осуществлению именно теперь, чем была в другое время. Од-
нако украинские сепаратисты не верят, по-видимому, в такую возможность и гото-
вы бороться с Германией и Польшей против коммунистического центра России...
Положение неукраинских русских эмигрантов еще сложнее. Для них всякое рас-
членение Российской империи являлось бы не меньшим злом, чем господство боль-
шевиков. Возможное занятие Японией некоторых областей России считается даже
еще большим злом. Перед русскими эмигрантами является альтернатива — либо
52
желать продления советского строя, который они ненавидят, либо быть свидетеля-
ми того, как враги империи используют немощность этого строя. Им приходится либо
радоваться дипломатическим успехам Литвинова, либо примириться с возмож-
ностью отхода от империи ее богатейших частей. Если бы советский строй разло-
жился сам внутрй, то некоторые области России подверглись бы еще большей опас-
ности нашествия извне, чем теперь. Если бы советский строй еще продержался, то
советскому правительству могло бы удасться откупиться от своих внешних против-
ников путем некоторых уступок и в конце концов достигнуть соглашения с ними.
Наконец, далеко еще не известно, привело ли бы иностранное вмешательство дейст-
вительно к крушению советского строя или оно оставило бы его в неприкосновенности
на несколько уменьшенной территории... Для русских патриотов заграницей все воз-
можные исходы были бы продолжением страданий и предвестником печального бу-
дущего их отечества, даже без надежды туда вернуться...
И далее: было бы, однако, бесполезным отрицать, что для Европы, в ее совокуп-
ности, возможное частичное расчленение России и отход некоторых ее областей к
Германии, Польше и Японии представляло бы некоторые выгоды... Стремление к
территориальному расширению приобрело ныне значительную силу в Германии и
Японии. Другие державы, пишет Маггеридж, могут протестовать против этого сколь-
ко им угодно, но раз они не готовы вступить в вооруженную борьбу с Германией и
Японией и раз они не могут предоставить названным державам других территори-
альных компенсаций за свой собственный счет, то им остается удовлетвориться тем,
что наступательные импульсы Германии и Японии будут направлены в стороны,
наименее вредные для европейских держав и, в частности, для Британской импе-
рии. (Везет Гукасову кум* Семеновым...)
Едва ли будет ошибкой предположить, что Европе предстояла бы в течение бли-
жайших лет вторая великая война, еще более разорительная, чем прошлая, если
только взрывчатые силы, накопившиеся в Германии, не нашли бы себе иного исхо-
да. Вся структура послевоенной Европы нерациональна и не обладает нужной при-
способляемостью. Эта структура неспособна, по-видимому, принимать более разум-
ные и отвечающие обстоятельствам формы, а Лига наций только обостряла поло-
жение своими попытками зафиксировать его навсегда. Такие закостенелые и
неподвижные структуры нередко неожиданно рушатся. Во всяком случае, Лига на-
ций едва ли могла бы оказать реальное противодействие Германии, когда та будет
вооружена, а это будет уже довольно скоро.
Вопрос лишь в том, где разыграются новые события Если бы это случилось на
Западе, то европейским народам пришлось бы вступить в новую тяжелую борьбу,
которая сокрушила бы остатки европейской цивилизации и предоставила бы раз-
валины большевикам, на что они всегда рассчитывали и рассчитывают... Если бы
такие события произошли на Востоке, то Европа получила бы по меньшей мере пе-
редышку, а, быть может, и возможность вступления в новый период хотя и неустой-
чивого равновесия, в течение которого динамические державы были бы достаточно
заняты своими делами, а стационерные** державы были бы достаточно удовлетво-
* Предлог «с» (лат.).
'* Так в тексте.
53
рены, чтобы избегать ненужных столкновений между собою. Это, заключает Магге-
ридж, повело бы к утверждению на время состояния всеобщего замирения, насколько
оно вообще возможно на нашем свете.
Таковы рассуждения г. Маггериджа. Тотчас же по прочтении этой его статьи я
позвонил ему по телефону, чтобы приветствовать его по случаю появления в печати
этого несомненно интересного произведения. Мы разговорились, и в течение теле-
фонного разговора выяснилось, что, по его мнению, будущее России представляет-
ся ему в следующем виде: «Она будет значительно «урезана», но большевики долго
еще будут владеть «центральными областями» нашего отечества».
••• •••
Я прошу извинения за несколько нескладный пересказ статьи Маггериджа. но
все существенное я изложил почти дословно.
Я видел Маггериджа мельком вчера, и мы условились встретиться и еще погово-
рить на эту тему. Он, к сожалению, живет за городом и его нелегко поймать.
Ваш Саблин
Я напишу Вам завтра о тех разговорах, которые я имел на тему этой статьи с
разными лицами.
Е.С.
Архив СВР России, д. 16872, тп. 1,л. 66-75.
1 Маггеридж Малькольм — английский писатель, публицист и политик, судя по
имевшейся на документе пометке ИНО ГУГБ, «проходил по процессу «Метро-Вик-
керс», работал в отделениях английской компании в Москве и Ленинграде, суще-
ствовавших в 1923—1933 годах. Группа работников этих отделений — английских
граждан — была обвинена в шпионаже и диверсионной деятельности на строив-
шихся электростанциях.
2 «Возрождение» — выходившая в Париже с 1925 по 1940 год газета на русском языке,
издаваемая российскими эмигрантами — сторонниками так наз. «активизма». «Ак-
тивисты» выступали за прямую, активную борьбу с советским строем всеми путями
и средствами, в частности, путем направления в СССР своих людей для создания
там групп единомышленников и подрыва устоев советской власти.
3 Пилсудский Юзеф (1887-1935) — польский политический и государственный дея-
тель. В 1892 г. примкнул к Польской социалистической партии, неоднократно арес-
54
товывался царским правительством, ссылался в Сибирь, бежал. Активный против-
ник царизма, а затем Советской России. В 1904 году вел переговоры в Токио с япон-
ской разведкой, заинтересованной в ослаблении русского тыла. В первой мировой
войне рассчитывал на победу центрально-европейских держав, установил связь с
австро-венгерским генштабом, создав в Галиции разведывательную и диверсионно-
террористическую организацию «Стрелец», командовал польскими легионами на
стороне Австро-Венгрии против России. Затем перешел на сторону Антанты. В но-
ябре 1918 года провозглашен начальником польского государства, маршалом Польши.
Сыграл решающую роль в развязывании советско-польской войны (1919—1920 гг.).
В 1926 году совершил государственный переворот, вплоть до своей смерти был фак-
тическим диктатором Польши.
4 Розенберг Альфред (1893-1946) — один из главных военных преступников фашист-
ской Германии. С1923 г.—главный редактор центрального органа нацистской партии
«Фёлькишер беобахтер». Идеолог гитлеровского расизма и захватнической внешне-
политической программы германского фашизма. С 1937 года возглавлял внешнепо-
литический отдел национал-социалистической партии. С июня 1941 года — министр
оккупированных восточных территорий. Казнен по приговору международного во-
енного трибунала в Нюрнберге.
5 Гукасов Абрам (Аршак) Осипович (1858—?) — один из представителей финансово-
промышленных групп России, бакинский нефтепромышленник. Вместе с братом сто-
ял во главе правлений ряда крупных нефтепромышленных обществ. После Октябрь-
ской революции эмигрировал. В 20-е годы активно участвовал в деятельности
белоэмигрантской организации «Торгпром» (Париж). Издатель газеты «Возрожде-
ние», выходившей на русском языке в эмиграции.
6 Семенов Ю.Ф. (1873—1947) — состоял в кадетской партии, был учителем гимназии в
Тифлисе. В 1920 году направлен Врангелем для переговоров с французской сторо-
ной, остался во Франции. В 1921 году — секретарь Русского национального комите-
та, один из докладчиков на парижском эмигрантском съезде в 1926 году, был близок
к Народно-трудовому союзу нового поколения. Сотрудничал с издателем Гукасовым,
редактировал газету «Возрождение», автор многих статей. Выступал за реставра-
цию в России прежнего строя, допускал расчленение ее территории.
7 Мировая экономическая конференция проходила в Лондоне в июне—июле 1933 года
с участием 64 государств, в том числе СССР. Ее цель — найти согласованный выход
из мирового экономического кризиса. Конференция формально была отсрочена без
установления даты последующего заседания, а фактически прекратила свою рабо-
ту, не решив ни одной из обсуждавшихся проблем.
Советская делегация на конференции выдвинула ряд предложений по смягчению
международных противоречий (например, идею отменить все действующие меры
экономической агрессии и заключить пакт об экономическом перемирии), однако они
не были приняты.
8 Гугенберг А. (1865-1951) — германский капиталист и политик, в 1909-1918 гг. руко-
водил концерном Круппа. На Всемирной экономической конференции в Лондоне в
июне 1933 года в качестве министра экономики руководил германской делегацией.
Выступил с меморандумом, требующим возвращения Германии колоний и предо-
ставления ей новых земель в Восточной Европе. 22 июня 1933 года правительство
55
СССР в связи с выступлением А.Гугенберга обратилось с нотой протеста к герман-
скому правительству. Хотя протест германской стороной был отклонен, однако ру-
ководитель немецкой делегации с конференции был отозван.
9 Декларация (соглашение, пакт) о ненападении между Германией и Польшей от
26 января 1934 года заключена на 10-летний срок. Стороны заявляли об установ-
лении прочной дружбы и об их отказе применять силу для решения возникаю-
щих между ними спорных вопросов. Декларация была дополнена договором о тор-
говле и мореплавании, отдельными соглашениями по вопросам печати, радиове-
щания, кино, театра и др. На существование каких-либо секретных приложений
к декларации в российской и польской историографии не указывается. Преду-
сматривалось сохранение пакта в силе и в случае вступления в войну с третьими
государствами одной из договаривающихся сторон. По сути дела это означало ока-
зание друг другу помощи в агрессии (участие Польши вместе с Германией в раз-
деле Чехословакии в 1939 году).
В документе не содержалось признания Германией границы с Польшей, но предо-
ставлялись Польше определенные выгоды временного характера: прекращение
Германией антипольской пропаганды в печати, демонстрация желания дальней-
шего улучшения взаимных отношений, прекращение таможенной войны. Гораздо
большие выгоды пакт приносил Германии: выход из международной изоляции, в
которой она оказалась после прекращения членства в Лиге наций; получение боль-
шей свободы действий в области вооружений, поскольку Польша перестала ока-
зывать на Германию военное давление. В действительности, данная Декларация с
самого начала была тактическим маневром Германии в целях осуществления сво-
их агрессивных планов (усиление ремилитаризации, захват Австрии и Чехослова-
кии), а также в целях срыва процесса нормализации польско-советских связей.
29 апреля 1939 года Германия денонсировала Декларацию, а 1 сентября напала на
Польшу, развязав вторую мировую войну. В беседе с посланником Польши в СССР
Лукасевичем 20 февраля 1934 года М.М.Литвинов затрагивал вопрос о пакте о не-
нападении, который Германия заключила с Польшей, и сделал вывод, что Польша
не получила каких-либо гарантий для Балтийских стран. Он отмечал, что «над Бал-
тийскими странами нависла весьма серьезная угроза независимости этих стран,
идущая со стороны Германии».
10 Скоропадский П.П. (1873-1945) — один из лидеров украинских буржуазно-промыш-
ленных националистических кругов, крупный помещик. Генерал-лейтенант царской
армии, был в свите императора, участник первой мировой войны. С 29 апреля по 14 де-
кабря 1918 года был гетманом Украины, ставленником германских империалистов,
оккупировавших Украину, содействовал разграблению страны. Свергнут восстав-
шими украинскими трудящимися, бежал в Германию, жил в Берлине, активно со-
трудничал с германскими фашистами.
11 Договор о ненападении между СССР и Польшей заключен 25 июля 1932 года, а про-
токол о продлении срока действия данного договора до 31 декабря 1945 года подпи-
сан 5 мая 1934 года.
12 В частности, в начале 30-х годов СССР были заключены или продлены договоры о
ненападении с Афганистаном, Литвой, Латвией, Эстонией, Польшей, Финляндией,
Турцией, Францией, Италией, Германией.
56
13 Эррио Эдуар (1872-1957) — французский политический деятель, лидер партии ра-
дикалов и радикал-социалистов. С 1905 года — бессменный мэр Лиона (за исключе-
нием периода гитлеровской оккупации). Неоднократно избирался председателем
палаты депутатов, с 1954 года — почетный председатель Национального собрания,
занимал ряд министерских постов. В 1922 и 1933 годах посетил СССР.
До второй мировой войны выступал против Мюнхенского соглашения, был сторон-
ником создания в Европе системы коллективной безопасности с участием СССР.
В послевоенные годы выступал против политики раскола Европы и ремилитариза-
ции Западной Германии.
14 Имеется в виду Версальский мирный договор 1919 года, подведший итоги первой ми-
ровой войны, Сен-Жерменский мирный договор 1919 года (с Австрией), Нёйиский
мирный договор 1919 года (с Болгарией), Трианонский мирный договор 1920 года
(с Венгрией) и Севрский мирный договор 1920 года (с Турцией). Они составили так
называемую Версальскую систему мирных договоров, регулировавших международ-
ные отношения в Европе после первой мировой войны.
Сов. секретно
10. В.Н.Штрандтман — В.А.Маклакову
Белград, 26 марта 1934 года
Глубокоуважаемый и дорогой Василий Алексеевич,
Вопрос об отношении русской эмиграции к могущим разыграться на Дальнем
Востоке, да и в Европе, событиям, о чем Вы мне написали 21-го декабря минувшего
года*, стал предметом открытого обсуждения и в Белграде, по примеру Парижа,
Праги и других мест нашего рассеяния. Союз писателей и журналистов во главе с
А.И.Ксюниным1 взял на себя инициативу по устройству собрания в «Русском доме
императора Николая II»** с докладом П Б Струве2 на эту тему и с последующими
прениями. Собрание было назначено на 5 марта, и в прениях должны были принять
участие представители всех оттенков русской политической мысли от Земгора3, т. е.
крайне левой группы, до крайне правых организаций.
* В архиве СВР России письмо от 21 декабря не обнаружена
** Подобные дома существовали в различных европейских городах (кроме Белграда, например, в
Лондоне и Париже). Они использовались для проведения различных встреч русских эмигран-
тов культурно-просветительного характера, некоторые же служили приютом для обедневших
и бездомных.
57
В среде местных югославянских политических кругов, особенно сочувствующих Зем-
гору, известие о предстоящем собрании вызвало довольно живой интерес, подготовлен-
ный и подогретый появившейся до того в наиболее распространенной газете «Полити-
ке» анкетой о существующих в русской эмиграции точках зрения. Толчком для анкеты
послужили известные заявления Милюкова* и ответы на них. Анкета, конечно, ничего
нового не дала, да и дать не могла. Все приведенные в ней мнения хорошо известны:
идти с японцами против большевиков или не идти. За поддержку большевиков непо-
средственно никто не высказался, но за косвенную поддержку высказался представи-
тель Земгора — бывш. полковник Генштаба [фамилия неразборчива], если против на-
павшего на Советскую Россию государства выступит третье государство, то в рядах
последнего можно сражаться с врагами большевиков, причем это положение подкреп-
лено примером из великой войны**, когда тогдашние русские эмигранты сражались в
рядах французских войск против врагов России. Эта точка зрения, несмотря на свою
только кажущуюся логику, имела успех, а мнение о желательности помочь Японии в
надежде на падение советской власти решительно клеймилось.
Один депутат скупщины, мнящий себя знатоком русских дел, с возмущением гово-
рил мне о готовности некоторых русских кругов эмиграции идти с Японией и грозился
внести в скупщину интерпелляцию с уверенностью найти большое сочувствие в осуж-
дении подобных намерений русских эмигрантов, получивших теплый приют в любя-
щей и преданной России Югославии. И действительно можно допустить, что подобная
интерпелляция была бы встречена сочувственно, так как под влиянием ловко проводи-
мой здесь большевиками пропаганды широкие слои населения больше не делают раз-
ницы между добродетельной матушкой Россией и поработившей ее большевистской
антирусской властью. На этих днях министр иностранных дел говорил мне, что обра-
щено серьезное внимание на тенденции местной печати и что он неоднократно был при-
нужден давать объяснение депутатам и сенаторам касательно существенной разницы
между советской властью и русским народом, находящимся в рабстве у чуждой силы.
Само собою разумеется, что против точки зрения, сочувствующей планам Японии, по-
стольку поскольку они могут быть известны, высказываются очень веские возраже-
ния, так, например, что удар, и даже тяжелый, на Дальнем Востоке может остаться без
катастрофических последствий для советской власти в центре, т. е. в Москве.
Словом, за и против высказано было громадное количество мнений и оттенков
мнений, но не в этом дело, а в том, что этим вопросом различные русские группи-
ровки воспользуются для того, чтобы сделать выпад против соседа, подорвать [сло-
во не понятно. — Fed.] доверие влиятельных кругов и общественного мнения. Это
тем прискорбнее, что эти ссоры служат лишь на радость нашим врагам.
Возвращаясь к докладу П.Б.Струве 5-го марта на тему о международном положе-
нии России, нельзя не заметить, что посвященное ему заседание в одну минуту приня-
ло формы совершенно неожиданные для собрания культурных людей, вследствие вы-
ступления представителя младороссов4 графа Ил.Ил.Толстого***, внука Льва
* См. док. 2, прим. 1, а также док. 47 — «О взглядах Милюкова».
-** Имеется в виду первая мировая война 1914-1918 гг.
*** Толстой И.И. — в эмиграции проживал в Югославии. После второй мировой войны приехал в
СССР. В 1949 г. защитил диссертацию по фонетике сербского языка, профессор МГУ, состави-
тель сербско-русских словарей.
58
Николаевича. Этот оратор говорил первым после П.Б.Струве и свою речь построил лишь
отчасти на оспаривании основной мысли докладчика о том, что у национальной России
есть только один враг—большевизм и советская власть, а главное внимание в грубом и
неприличном тоне обратил на личность П.Б.Струве, на его политическое прошлое. Ког-
да он дошел до такой степени безобразия, что назвал позором для дома, носящего имя
императора Николая II, появление в активной роли П.Б.Струве, зал не выдержал и стал
резко реагировать на выпады Толстого, требуя прекращения его речи, а когда он сошел
с трибуны, то настоял вообще на удалении его с собрания. Для большей характеристики
личности графа И.И.Толстого следует привести случай, имевший с ним место в поме-
щении Союза писателей и журналистов в Белграде. Увидав там на стене портрет своего
деда, он сказал, что его бы следовало убрать со стены. Между тем в местной печати
Ил.Ил. дает сообщения именно в качестве внука своего деда.
В дальнейших прениях излагали свои мысли представители различных организа-
ций, но от Земгора никто не выступил, хотя в афише и было указано, что и он примет
участие в диспуте. Есть основание предполагать, что появление земгорца на трибуне
тоже могло бы вызвать большие беспорядки, а потому можно только порадоваться
тому, что новых инцидентов не было И без них собрание произвело на большинство
присутствовавших тягостное впечатление и ничем оно не способствовало приведе-
нию в ясность сути обсуждавшегося вопроса. Один из присутствующих на собрании
русский, пристально следящий за всем происходящим в эмиграции, сказал мне, что
наши словоизвержения здесь не могут иметь влияния на Д. Востоке, где, конечно, рус-
ская эмиграция будет вовлечена в борьбу Японии с Советами на стороне Японии, яв-
ляющейся ныне и идейной и практической защитницей русских беженских масс. Равно
и существующие мнения о том, что русские эмигрантские силы должны сохраняться
для борьбы за освобождение родины, не смогут удержать русских в Югославии от
участия в столкновении с Италией, если бы таковое состоялось.
Говоря о Японии, вернее упоминая о ней, хочу поделиться сведениями и наблюде-
ниями, привезенными на днях из Харбина Александром Васильевичем Цирлинским,
служившим в свое время в главном управлении по снабжению и продовольствию.
Выехал он из Харбина 3-го декабря п. г. По его мнению, Япония твердо решилась на
войну с большевиками, что с полной очевидностью может быть установлено при даже
не особенно глубоком изучении тех железнодорожных и дорожных работ, которые
произведены и производятся японцами в Маньчжурии. Почти без исключения все они
имеют ярко выраженный стратегический характер. Японцы на Д. Востоке, впрочем,
своих намерений не скрывают. Года три тому назад Япония послала многочисленную
миссию в Москву по коммерческим и техническим вопросам. На приблизительно 80
членов миссии — 30 было офицеров Главного штаба, которые ныне все занимают со-
ответственные места в Маньчжурии. Дух японской армии на исключительной высо-
те, особенно после последних операций в Маньчжурии, которые там называются «ма-
неврами»5, давшими очень ценные наблюдения практического характера для войск,
при совершенно исключительно ничтожных потерях. О пассивности Европы и Аме-
рики к этим «маневрам» японцы говорят с улыбкой, и они глубоко убеждены, что и в
дальнейшем никто не двинется в защиту Советской России.
В смысле территории у японцев завоевательных стремлений нет, если не считать
Северного Сахалина с его нефтяными богатствами и побережья Японского и отчасти
59
Охотского морей с рыбными промыслами. Главною целью японцев является не толь-
ко создание нового буфера против большевиков, но и нанесение чувствительного уда-
ра Советской России для ограждения себя и Китая от проникновения коммунисти-
ческой заразы, делающей там своею пропагандой большие успехи. В случае
большевизации Китая, угроза для Японии будет непосредственной, а кроме того, и
все капиталы японские, заложенные в китайских предприятиях, погибнут. Этому нуж-
но воспрепятствовать предохранительным ударом. Японцы не скрывают от «белых»
русских, что они не исключают возможности начала войны, как в 1904 году, внезап-
ным нападением, но на сей раз не на флот, а на авиационные базы, из которых самою
важною и опасною является Никольско-Уссурийск*. Японцы допускают, что первое
столкновение сухопутных войск будет ожесточенным и трудным, так как по их све-
дениям большевики сосредоточили на Дальнем Востоке армию, материально и ду-
ховно сильную, но затем она не выдержит японского упорства и будет разбита.
Дружеские отношения между Советской Россией и Соединенными] Штатами
приняты во внимание, но Америки бояться не приходится. Она неприятна в настоя-
щее мирное время, доставляя всякого рода снабжение большевистским силам на
Дальнем Востоке. В частности, идут большие транспорты хлеба. Однако с минуты
начала войны море будет в руках японцев и совершенно непроницаемо для амери-
канцев. Войны Японии последние объявить не могут, это было бы безумием и во вся-
ком случае для Японии совершенно безопасно, т. к. подводный ее флот не даст аме-
риканцам свободы действий в Тихом океане.
Такова картина, которую японцы рисуют русским эмигрантам на Дальнем Вос-
токе. Мне трудно судить о том, насколько впечатления А.В.Цирлинского верны, но я
считаю своим долгом довести о них до Вашего сведения.
В заключение этих строк равно почитаю своим долгом сообщить Вам, м[инистр]
и[ностранных] д[ел] на этих днях успокоительно говорил мне о «признании». Хотя
европейская печать и твердит о готовности всей Малой Антанты** признать Совет-
скую Россию, но на деле вопрос обстоит несколько иначе. Даже если Чехословакия и
Румыния признают, то Югославия официально не признает. Так он мне сказал. Не
исключены некоторые коммерческие послабления... В чем они будут заключаться,
мне узнать не удалось.
Очень большую сенсацию вызвало в Югославии и, в частности, в среде диплома-
тов опубликование процесса против группы лиц, организовавших покушение на ко-
роля Александра в Загребе в декабре мес. [1933 г.]. Все приготовления делались на
территории Италии и Венгрии...
Посылаю Вам это письмо с некоторым запозданием, т.к. моя дочь меня срочно
вызвала по своим личным делам в Женеву. Мне очень досадно, что не мог доехать до
Вас, но денег не хватило. И.И.Гулькевича я не видел, т. к. он был болен.
Остаюсь глубоко и искренне Вам преданный
В.Штрандтман
Архив СВР России, д. 16872, тп. 1,л. 78—82.
* Сейчас город Уссурийск.
'* См. док. 3, прим. 9.
60
1 Союз русских писателей и журналистов образован в 1925 году в Белграде журнали-
стами Ксюниным А.И., Жуковым Е.А. и др. Организация насчитывала более 200 чле-
нов, имела устав, учредила фонд. Ставила задачей «идейную борьбу с коммунизмом,
освобождение России». В Белграде в 1928 году был проведен съезд с участием анало-
гичных союзов из Франции и Чехословакии.
2 Струве П.Б. (1870-1944) — сын пермского губернатора, экономист, философ, видный
представитель «легального марксизма», редактор журналов «Новое слово», «Нача-
ло», «Жизнь».
В начале 1900 годов переходит в лагерь либералов, земцев-конституционалистов. Воз-
главляет «Союз освобождения». В 1905 году входит в Нейтральный Комитет партии
кадетов. После Февральской революции работает в Министерстве иностранных дел,
затем участвует в правительствах Деникина, Врангеля, в правительстве последнего,
в частности, возглавил управление внешних сношений. В эмиграции с 1920 года. В по-
литической практике придерживался идеи «революционной борьбы против комму-
нистической власти», пропагандировал идею интервенции в СССР, одно время воз-
лагал в этом плане надежды на фашизм. Активно работал в Российском центральном
объединении (председатель до 1927 года), Национальном комитете (зам. председате-
ля) в сотрудничестве с РОВС. В 1925-1927 гг. возглавлял редакцию газеты «Возрож-
дение», затем учредил собственный орган — еженедельник «Россия» (1927-1928 гг.).
С конца 20-х годов отдается научно-преподавательской работе, исполнению пред-
ставительских функций (зам. председателя экономического совещания Российского
торгово-промышленного и финансового союза). Обосновался в Белграде, председа-
тель Союза русских писателей и журналистов (1930-1934 гт.). К 1939 году стал анти-
фашистом, много пишет. В 1941 году арестован гестапо.
3 Объединенный комитет всероссийской организации союзов земств и городов (сокра-
щенно Земгор) образован 10 июля 1915 года. Его создание отразило стремление рос-
сийской буржуазии, перед лицом ослабления авторитета монархии в результате ряда
поражений на фронтах первой мировой войны, укрепить свое политическое влияние в
стране и, в частности, добиться своего представительства в правительстве. Председа-
телями главного комитета Земгора были: от Земского союза—близкий к кадетам князь
Г.ЕЛьвов, а от Союза городов — городской голова Москвы правый кадет М.В.Челноков.
Земгор являлся одним из центров либ рально-буржуазной оппозиции к царскому
режиму. Он постепенно расширял свою деятельность: от строительства госпиталей
и оказания помощи беженцам вначале до организации снабжения армии, которое бур-
жуазия пыталась взять в свои руки. Финансирование производилось в основном за
счет правительственных субсидий. Земгор был опорой «Прогрессивного блока», объ-
единявшего большинство депутатов Государственной думы, имел разветвленную сеть
своих уездных и губернских комитетов, а затем фронтовых и областных. Представи-
тели Земгора вошли с совещательным голосом в состав государственных учрежде-
ний «Особых совещаний по обороне», использовав там свое пребывание для получе-
ния выгодных военных заказов. Войти в правительство Земгору не удалось, петицию
на этот счет царь не принял, а очередные съезды союзов в конце 1916 года были ра-
зогнаны полицией.
После Февральской революции многие деятели Земгора входили в состав Временного
правительства. Октябрьскую революцию земгоровцы встретили враждебно. В январе
61
1918 года входившие в состав Земгора союзы были упразднены, а их имущество на-
ционализировано. Оставшиеся заграницей средства Земгора впоследствии исполь-
зовались для финансирования белых армий, а после их разгрома — для материаль-
ной поддержки эмигрантов и их организаций. Земгор в эмиграции образовал так
называемый Деловой комитет, который действовал в Константинополе, Софии, Бел-
граде. Земгор пользовался поддержкой правительств Антанты.
4 Младороссы — «Союз младороссов» — политическое движение русской эмиграции,
лидер А.Л.Казем-Бек (см. док. 52, прим. 3), объединяло эмигрантскую молодежь.
Оформилось как организация в 1923—1925 годах.
В Манифесте младороссов предлагалось создание государственной власти на основе
«сочетания» монархии с «теми полезными изменениями, которые революция внесла
в русскую жизнь». Предлагались: «всенародное примирение», «передел земли и за-
крепление ее за работающими на ней», «госконтроль над производством», «развитие
промышленности, опирающейся на сытую деревню». Новый строй — «социальная
монархия», говорилось в Манифесте, несет с собой систему народного, планового ка-
питализма, разрешающего спор капитализма и социализма.
Печатные органы: «Младоросская искра» — в Париже, «Молодая Россия» — в Бел-
граде. В 1935 году Союз младороссов переименован в Младоросскую партию. После
нападения Германии на СССР лидер Казем-Бек заявил о роспуске партии и о пре-
кращении антисоветской деятельности.
5 «Маневрами» японская печать называла операции японской армии по захвату тер-
риторий Маньчжурии.
Сов. секретно
11. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 31 марта 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич!
Я препроводил Вам несколько дней тому назад пересказ статьи г[-на] Маггерид-
жа под заглавием «Германия, Россия и Япония». Статья эта вызвала здесь живой
интерес, и я попытался переговорить на ее тему с целым рядом лиц. Здесь думают,
что он обнаружил довольно правильное политическое чутье, когда разбирал стрем-
ления Японии, Германии и Польши, а также отношения к их проблемам других стран
Западной Европы. Однако против этого отмечают, что в практической политике труд-
но быть пророком, в особенности в периоды, подобные нашему, когда постоянно воз-
62
никают неожиданности и стремлениям отдельных народов, даже самым жизнен-
ным, приходится претворяться в нечто иное, соответственно внешним условиям.
Прежде всего отмечают тот факт, что экономическое положение всех стран все
еще чрезвычайно затруднительно и что едва ли можно ожидать в скором времени
новой большой войны. В некоторых странах, начиная с Советской России, ведется,
правда, в этом направлении «истеричная агитация», как выразился г. Маггеридж, но
ответственные государственные люди во всех странах прекрасно понимают, что вся-
кая крупная война, начатая без надлежащего материального обеспечения, может толь-
ко вызвать новые революционные вспышки, а на худой конец может повести к тор-
жеству коммунистов в других странах, на что Москва возлагает все свои расчеты.
Финансисты всех стран потерпели громадные убытки, а то и совсем разорились вслед-
ствие приостановки платежей со стороны многих дебиторов прошлой войны. Поэтому
финансировать новую войну оказалось бы теперь едва ли возможным. Сделать это
можно было бы лишь на очень короткое время и то лишь путем неумеренной инфля-
ции, которая окончательно подорвала бы существующие денежные системы. Это вновь
обострило бы всеобщий кризис, начавший было смягчаться, и сильно облегчило бы
работу всяким разрушительным элементам (эти соображения мне высказал млад-
ший партнер банка «Братья Беринг»1, женатый на дочери полк. Ан.Ник.Фен.).
Небезынтересные соображения пришлось мне выслушать от одного японца-со-
циалиста: «Наша страна заняла страну, превышающую в 15 раз собственную наци-
ональную территорию, с инородным населением, превышающим по численности
половину населения самой Японии. Это является, несомненно, фактом беспример-
ным в истории и объясняется лишь временным бессилием Китая и России, а также
тяжелым внутренним положением других держав, не имеющих возможности ока-
зать действительное влияние на развитие дел на Дальнем Востоке. Все нынешние
успехи моей страны требовали от нее до сих пор лишь ничтожных, сравнительно,
усилий и затрат. Главные же трудности начнутся лишь тогда, когда Япония при-
ступит к прочному усвоению ее легких завоеваний. Не думаю, чтобы моя страна „от-
важилась” на занятие чисто русских территорий...»
Что касается Германии, то многие политические деятели здесь действительно
приходят все более к убеждению, что дело едва ли может обойтись, в конце концов,
лишь предоставлением Германии каких-либо выходов для излишков ее населения
и товаров. Однако здесь не верят, чтобы это могло вылиться в завоевательную гер-
мано-польскую кампанию против России. Какое-либо сотрудничество Польши с
Германией в этом направлении прежде всего должно было бы повлечь за собою ус-
тановление германского преобладания в Польше и [привести] к ее экономическому
подчинению (в этом, мне думается, есть доля истины, ведь даже в бывшей конгрес-
совой Польше российской* финансы, торговля и промышленность находились в зна-
чительной мере в руках немцев и евреев. Вельможные паны мало интересовались
делами и предоставляли это иностранцам и инородцам. Сами они либо жили в своих
имениях, либо состояли на императорской коронной** службе. Польское же просто-
народье всегда относилось довольно-таки безразлично к политическим вопросам и
• Царство Польское в составе России в границах, установленных Венским конгрессом 1815 года.
Отсюда «конгрессовая Польша».
** Коронная, т.е. королевская служба (тюльск.).
63
едва ли могло бы оказать достаточный противовес проникновению германских ин-
тересов, хотя бы только экономических для начала). Здесь думают, что великой
Польше будет далеко не так легко решиться на союз с Германией против России,
который может окончиться тяжким ущербом для самой Польши.
Что касается отношения некоторых западных держав к проблемам России и Гер-
мании, то здесь думают, что г. Маггеридж, пожалуй, прав, когда утверждает, что
им, державам, ради обеспечения своего собственного будущего придется примирить-
ся с устремлением германской поступательной энергии на Восток, лишь бы этим
было ослаблено напряженное состояние в Западной Европе. Однако с этим далеко
еще не связывают вероятности занятия Германией в союзе с Польшей значитель-
ных частей российской территории. Думают, что самые близкие и естественные вы-
ходы для германской экономической энергии и предприимчивости находятся в са-
мой Польше, а потом, быть может, и в Румынии, но опять-таки думают, что процесс
этот будет протекать мирно и постепенно...
Значение и практический удельный вес Российской империи далеко не так низко
расценивается ответственными англичанами, как то иногда предполагают некоторые
наши любезные соотечественники. Бессилием советского правительства здесь, правда,
многие пользуются насколько возможно, но ведь никто же не верит, чтобы «подобное
состояние» могло продлиться особенно долго. В глазах думающих англичан Российская
империя все еще остается океаном земли с громадным трудолюбивым населением и с
такими колоссальными природными богатствами и возможностями, как ни в одной дру-
гой стране в мире... От англичан нельзя, конечно, ожидать, чтобы они приняли на себя
инициативу по активному вмешательству во внутренние дела России (они предостав-
ляют это сделать добрейшему А.О.Гукасову, который рекомендовал на днях «собрать
силы в кулак, потому что распяленными пальцами ничего не достигнешь»). Однако столь
же мало вероятно, чтобы Англия осталась в роли безучастного зрителя, если с чьей-
либо стороны были сделаны серьезные попытки к дальнейшему ее расчленению...
Что касается слов Магтериджа относительно российской проблемы с точки зрения
русских патриотов заграницей, то он едва ли не погрешил тут в сторону излишнего
пессимизма, не оправдываемого обстоятельствами... Правда, проблема наша трудна
и сложна, правда, что при настоящем положении русские эмигранты могут лишь в
слабой мере оказать влияние на ее развитие; однако обескураживаться этим не при-
ходится... Многое, что невозможно сегодня, может стать возможным завтра. И гото-
виться к этому нужно уже теперь. Но, конечно, я не вижу особой пользы для русского
дела ни от того, что А.О.Гукасов «соберет свои распяленные пальцы в кулак», ни от
нового таланта ген. Спиридовича2 в качестве капельмейстера при исполнении рус-
ского гимна членами нового общества императорской России, ни от тех статей, кото-
рые я прочел сегодня в «Царском вестнике»...3 Народная мощь России, хотя и сильно
подточенная, все же составляет громадную силу, и никто не может предвидеть, куда
эта сила повернет, когда наступит неизбежный после всякой революции...*. Столь же
трудно предсказать, каких союзников может найти себе новая Россия, когда начнет-
ся стихийный сдвиг, и какие элементы в ней восторжествуют... Нашим козырем в этом
отношении является жизненная необходимость для многих других держав создать и
* Пропуск в тексте письма.
64
поддерживать достаточный противовес против поступательного движения Японии и
Германии и против чрезмерного их усиления. В этом интересы этих держав всецело
совпадают с интересами России, и это мы будем в состоянии использовать.
Мы видим, какие усилия прилагаются теперь к созданию противовеса против
Германии на юге Европы. Если бы эти усилия привели к желанным результатам, то
значение России в этом деле, быть может, несколько и уменьшилось бы... Однако
интересы западных держав, включая и Малую Антанту*, настолько противоречи-
вы, что им трудно будет согласиться на общем плане и провести его в жизнь... Если
же Германия поглотила бы в конце концов Австрию, либо распространила свое пре-
обладание на Польшу или Румын ю, тогда единственным надежным противовесом
против нее останется одна Россия...
Многие британские деятели предвидят уже возможность такого исхода и начи-
нают все более интересоваться будущим России...
Благодарю Вас за присылку мне интересного осведомления из Белграда. Хотя
должен откровенно сознаться, что меня гораздо больше интересует содержание
Вашего письма Штрандтману от 21-го декабря**.
Заходил, как это часто делаю, во французское посольство. Меня спросили там,
почему русская эмиграция так заинтересована «припутать» к убийству судьи Пренса
советских агентов... Я ответил, что ничего подобного не слыхал, и что единственное,
на что намекали наши газеты, это на аналогию дела убийства Пренса с делом исчез-
новения генерала Кутепова4.
Я был бы Вам очень признателен за несколько строк о съезде национальных орга-
низаций в Париже. Младороссы***, по-видимому, в этом съезде не участвуют.
Могу сообщить Вам, что великобританское министерство иностранных дел не встре-
тило препятствий к тому, чтобы в мае 1935 года в Лондоне состоялась выставка рус-
ского искусства в пользу нашего здешнего отделения Красного Креста. Вопрос о вы-
сочайшем патронаже обсуждается. Выставка состоится под покровительством
британского Красного Креста. Это новое достижение нашего здешнего Красного Креста
можно лишь приветствовать. Для сведения милейшего Жуковского могу сообщить,
что мы думаем привлечь и современное русское зарубежное искусство.
За это время мы убедились, какая масса русского добра очутилась заграницей в
частных руках. Одно лицо из Ревеля**** пришлет нам 160 первоклассных картин рус-
ских художников 19 века. Имеется чудная коллекция императорского фарфора. Здесь
имеются чудеснейшие шпалеры. У королевы — первоклассная коллекция предметов
Фаберже5. Но перед нами труднейший вопрос найти гарантов... На перевозку экспо-
натов и в особенности на их страховку потребуются очень значительные суммы.
Всего Вам лучшего к праздникам.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 92-97.
* См. док. 3, прим. 9.
* * В архиве СВР России данное письмо не обнаружено.
* ** См. док. 10, прим. 4.
* *** Прежнее наименование г. Таллина.
3 Чему свидетели мы были, кн 1
65
1 Банк «Братья Беринг и К°» — банк в Лондоне. До второй мировой войны пользовался
репутацией одного из всемирно известных торговых и банкирских домов.
2 Спиридович Александр Иванович (1873-1952) — генерал-майор, глава секретной
царской полиции в Киеве. После Октябрьской революции 1917 года выехал загра-
ницу. Жил во Франции. В своих мемуарах подробно рассказывал, как он боролся с
революцией в России («История большевизма в России (1883-1917)», Париж, 1922 г.;
«Великая война и террор революции», Нью-Йорк, 1960-1962 гг.; «На ножах с терро-
ристами»).
3 Согласно имеющейся на газете надписи, «Царский вестник» являлся «органом на-
родного движения за восстановление Престола Православного царя-самодержавца».
Издавался с 1927 года в Белграде, редактор Н.П.Рклицкий.
4 Кутепов Александр Павлович (1882-1930) — генерал от инфантерии (1920), участ-
ник русско-японской войны 1904-1905 гг.; затем служил в лейб-гвардии Преобра-
женском полку. В первую мировую войну последний чин — полковник. В Добро-
вольческой армии с начала ее формирования. После взятия Новороссийска —
Черноморский генерал-губернатор. В 1919 году командовал I армейским корпусом
у генерала Деникина, а затем корпусом и I армией у генерала Врангеля. В ноябре
1920 года с остатками войск эвакуировался в Турцию, а в 1921 году — в Болгарию.
Затем проживал в Париже. С 1924 года в Русском Общевойсковом Союзе (РОВС)
руководил разведывательно-диверсионными операциями против СССР. После
смерти Врангеля (1928) стал председателем РОВС. По утвердившейся версии, 26 ян-
варя 1930 года был похищен в Париже агентами ОГПУ. Документов по этому делу в
архиве СВР не обнаружено.
5 Фаберже К.Г. (1846-1920) — всемирно известный ювелир, родился в Петербурге.
Унаследовал семейное ювелирное дело в Санкт-Петербурге в 1870 году, создал зна-
менитые пасхальные яйца, заказанные императором Александром Ш в 1884 году. Стал
широко известен после Парижской всемирной выставки 1900 года, где были выстав-
лены его произведения. Являлся придворным ювелиром многих королевских домов
Европы, прежде всего дома Романовых. Первая мировая война и революция положи-
ли конец искусству Фаберже. В октябре 1917 года знаменитый магазин на Морской в
Петрограде был национализирован. Умер в изгнании в Лозанне
Сов. секретно
12. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 3 апреля 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич!
Я весьма признателен Вам за присылку на прочтение копии с письма Д.И.Абри-
косова от 25 февраля с.г.*, которую при сем возвращаю. Я не знаком с внутренними
делами и настроениями в Японии и посему не могу высказаться по содержанию пер-
вой части донесения Абрикосова... Но я был чрезвычайно заинтересован второй ча-
стью документа, посвященной японо-советским отношениям и их вероятному раз-
витию в будущем. По этой проблеме у меня имеется кое-какое осведомление,
почерпываемое из английской печати, из разговоров с разными дальневосточными
англичанами, а также из рассказов русских, которые время от времени прибывают
сюда из различных частей Китая и Японии. Поддерживаю я, правда минимальный,
контакт и с японскими журналистами, в частности, в связи с поездкой в Японию
Муратова1, которым заинтересовались несколько здешних журналистов, состоящих
членами лондонской Форин Пресс Ассошиэйшн, в которой числюсь и я (как коррес-
пондент... «Возрождения», нет худа без добра), и с членами японского посольства.
Все это люди чрезвычайно сдержанные, отвратительно владеющие иностранными
языками, какие-то закругленные в своей самоцентричности, но неизменно вежли-
вые и кланяющиеся, когда произносят как бы заученные для печати фразы.
Я готов согласиться с Абрикосовым, что никакого преднамеренного плана внешне-
политических действий у Японии не имеется, но что каждое ее правительство, неза-
висимо от личного его состава, ставит себе основной целью открытие новых областей
для излишков японского населения, японских товаров и японской предприимчивос-
ти, стараясь достигать этого без крупных вооруженных столкновений и с наимень-
шими расходами, напряжением сил и риском. Этим и объясняются перемены во внеш-
них проявлениях японской линии поведения по отношению к другим странам.
Основные задания внешней политики остаются одни и те же. В среде нашей здешней
русской колонии имеются сибиряки и лица, подолгу жившие на Дальнем Востоке. Есть
и люди, недавно оттуда прибывшие, о них я Вам сравнительно недавно писал.
Они все весьма пессимистически относятся к вероятным результатам японской
агрессивности на Дальнем Востоке и совершенно не согласны с мнением Д.И.Абри-
косова, что японские операции могут открыть широкий простор для деятельности
русской эмиграции и что с точки зрения российской государственности главное зна-
чение японо-советского столкновения, если таковому суждено иметь место, будет
заключаться в том, что оно явится тем внешним толчком, который облегчит рус-
скому населению задачу сбросить с себя большевистское иго... Здешние наши
* См. док. 4.
67
дальневосточники и англичане, с которыми мне приходилось говорить, думают на-
против, что последнее, чего Япония могла бы ныне желать — это падение коммуни-
стического правительства Москвы. Японцы прекрасно сознают, что лишь благодаря
бессилию и недееспособности этого правительства им удалось занять чужую тер-
риторию, превышающую по размерам в несколько раз их собственную территорию.
Японцы преследуют вполне определенную и конкретную задачу — использовать
до пределов возможного вынужденную пассивность нынешнего московского каби-
нета и отсутствие единомыслия между другими державами для того, чтобы добить-
ся максимального расширения и укрепления своих владений и сфер влияния с тем,
чтобы удержать их за собою и тогда, когда на смену большевикам придет нацио-
нальное и более сильное правительство.
Здесь преобладает уверенность, что Япония будет и впредь прилагать все уси-
лия, дабы избежать настоящей войны с Советами, войны, которая едва ли могла бы
дать ей эквивалент за военные жертвы и расходы, а также за известный риск, кото-
рый все же существует. Здесь не думают, чтобы и Советы отважились бы на войну,
но здесь допускают, что слишком провокационные действия с их стороны могли бы
побудить Японию повторить свою тактику 1904 года и попытаться без всякого пре-
дупреждения разгромить советские воздушные базы и перерезать советское сооб-
щение по Амуру и Амурской ж. д., что, по мнению военных специалистов, было бы
нетрудно для Японии ввиду того, что она уже прочно укрепилась на правом берегу
Амура. Здесь не думают, чтобы даже на случай такого военного успеха Япония ре-
шилась бы продвинуть свои силы много западнее нынешних границ Маньчжурии
хотя и допускают, что она могла бы попытаться занять наше Приморье с Владивос-
током и Камчаткой.
Однако тут встает другое препятствие. Англии совершенно не улыбается, в от-
личие от г[—д] Гукасова с Семеновым, возможность прочного занятия Японией на-
шего побережья и создание там мощной военно-продовольственной базы. Америку
это устроило бы еще меньше, и Япония, вероятно, об этом предупреждена. Британ-
ское правительство вновь принялось с большой энергией за сооружение мощной
морской базы в Сингапуре. Весьма вероятно, что именно вследствие этого Япония
сбавила тон в своих переговорах с Америкой и стремится теперь достигнуть с нею
полюбовного соглашения. В Англии все более распространяется тревога по поводу
возрастающего пагубного влияния японской конкуренции на британскую промыш-
ленность. За последний год дешевые продукты японской промышленности начали
наводнять даже саму Англию, не говоря уже о ее колониях на Востоке и даже в Аме-
рике. По этому поводу давно уже тянутся переговоры между обеими странами, но
пока не дали удовлетворительных результатов. Отношение англичан к Японии на-
чинает во многом напоминать их отношение к Германии до войны, и в конце концов
результаты могут оказаться более или менее аналогичными. Дело может кончиться
таможенной войною, а на случай возможного столкновения Японии с другой держа-
вою сочувствие Англии едва ли окажется теперь на ее стороне, как то имело место в
русско-японской войне. Все это должно, несомненно, оказывать умеряющее влия-
ние на японскую агрессивность.
Что касается мнения Д.И.Абрикосова, что японо-советское военное столкнове-
ние явится тем внешним толчком, который облегчит русскому населению сбросить
68
с себя большевистское иго, то мне лично такое положение кажется довольно услов-
ным. Может, конечно, случиться, что военные неудачи Красной Армии на Дальнем
Востоке вызовут стихийное брожение в самой России, которое поведет в отдельных
областях ее к восстаниям, с которыми советской власти будет не так-то легко спра-
виться. Однако ведь это может и не случиться. Большевики могут повторить такти-
ку Брест-Литовска, пойти на всякие уступки и на самые неожиданные комбинации.
Это окончательно развязало бы руки Японии, и в виде компенсации за это она могла
бы даже согласиться на заключение пакта о ненападении, о коем теперь хлопочут
большевики, а, быть может, приняла бы даже на себя обязательство не допускать
на подведомственных ей территориях никаких организаций и актов, направленных
против Красной Москвы. Что в таком случае станут делать г[-да] Гукасов и Семе-
нов, где они смогут проявить свой пресловутый активизм?..
Лица, прибывшие за последнее время из Маньчжурии, признают, правда, что
японская администрация принимает весьма энергичные и действительные меры к
вытеснению оттуда советских служащих и вообще всех красных русских. Однако
за последнее время подобные же меры, хотя быть может и в более мягком виде, ста-
ли применяться и к белым русским, не принявшим маньчжурского подданства, а
равно и к другим иностранцам. Насилие и явная несправедливость при этом не прак-
тикуются, но создаются систематические условия, при коих русским становится
невозможным торговать в Маньчжурии, вести там более или менее крупные дела
или занимать более высокие должности по службе. Пока оставлялись в покое толь-
ко русские, служащие в полицейских или военных отрядах, а также простые рабо-
чие и мелкие служащие. Все другие побуждаются косвенными мерами отказывать-
ся от своей прежней деятельности и массами перебираться в города Китая, для чего
иногда они даже получают пособия на выезд с обязательством более не возвращаться.
Особенной катастрофой это, конечно, является для русско-еврейского населения
Харбина, в руках коего находилась до сих пор вся крупная торговля. Это породило
было даже поговорку «раньше Одесса была мамой, а теперь Харбин стал папой».
И при всем этом мне думается, что нет особых оснований смотреть с излишним
пессимизмом на будущее интересов России на Дальнем Востоке. Первым козырем
России в этом отношении является естественное и трудно устранимое соперниче-
ство Японии с Америкой и Великобританией и нежелание названных двух держав
допускать создание крупных японских баз на дальневосточном побережье. Вторым
козырем является определенно националистическое настроение китайского насе-
ления Маньчжурии, которое относится к японским захватчикам с определенной
неприязнью.
Небезынтересно при этом отметить, что все русские, прибывающие с Дальнего
Востока, подчеркивают свои симпатии к китайцам и свое отрицательное отношение
к японцам. Китайцы в Маньчжурии относятся якобы очень дружественно к русским
и в частных беседах нередко высказывают надежду, что скоро им удастся при по-
мощи России столкнуть японцев обратно в море... Весьма возможно, что такое на-
строение китайцев и побуждает японцев, с одной стороны, избегать войны с Совета-
ми, а, с другой, стараться вытеснять из Маньчжурии всех русских вообще.
Вот почему я думаю, вопреки мнению Д.И. Абрикосова, что при настоящих услови-
ях трудно ожидать, чтобы японские операции могли бы открыть широкий простор
69
для деятельности русской эмиграции сами по себе, исключая, конечно, той возмож-
ности, что они сыграют роль детонатора в самой России и дадут толчок к развитию
антибольшевистского национального движения в центре России. Пожелания и стрем-
ления г.г.Гукасова и Семенова едва ли могут оказать какое-либо ощутительное вли-
яние на развитие реальных событий при настоящих условиях. У нас все же остается
возможность, хотя и довольно проблематичная, поддерживать неофициальные сно-
шения с государственными людьми других держав и привлекать их внимание к опас-
ностям, грозящим им на случай чрезмерного усиления Японии и приобретения ею
новых баз на дальневосточном побережье. Мне думается, что на случай войны со-
чувствие Англии будет не на стороне Японии, а на стороне держав, отстаивающих
свои права против японской агрессии. В какие реальные формы такое сочувствие
могло бы вылиться, — об этом, конечно, не говорят. Однако если предположить, что
на случай войны для Японии будут закрыты финансовые рынки Англии, Америки
и, полагаю, Франции, то ей едва ли придется осуществить более крупную военную
операцию, в особенности при настоящем весьма напряженном финансовом и эконо-
мическом положении. Мне неизвестны настроения Франции по этому вопросу, но
думаю, что лозунг «Азия для азиатов» и ее едва ли может устраивать.
Татьяна Васильевна Чернавина1 2 сказала мне как-то, что русский мужик ныне
мечтает об «ружьишке», которое он тотчас же повернул бы против ненавистной влас-
ти. Но вопрос в том, при каких условиях «ружьишко» могло бы попасть в руки му-
жика? Здешние военные авторитеты утверждают, что Советам не нужно произво-
дить мобилизации внутри России на случай войны с Японией. Впрочем, на эту тему
Вы сами с ней поговорите. Она уезжает отсюда десятого апреля. Послезавтра сюда
прибывает Муратов. Из Японии он проехал в Нью-Йорк и вчера телеграфировал
мне о своем приезде в Лондон.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,т. 1,л. 105-111.
1 Муратов П. — искусствовед, специалист по древнерусскому искусству и Италии, со-
трудник газеты «Возрождение» и редакции издания «Ренессанс».
2 Чернавина Татьяна Васильевна — на док. 21, с. 1 имеется следующая помета ИНО
ГУГБ МВД СССР: «жена проф. Чернавина, вредителя, бежавшего из концлагеря
(прим. ИНО)».
Сов. секретно
13. Е.П.Демидов — В.А.Маклакову
Афины, 10 апреля 1934 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич!
После состоявшегося между правительством и оппозицией сговора не оставалось
сомнения, что Балканский пакт* пройдет в общих палатах. Действительно, он был
принят единогласно. Пояснительное заявление, на котором настоял Венизелос, гла-
сит, что «Греция не считает себя обязанной принять участие в войне при нападении
великой державы на одну из договорившихся сторон в сообщничестве с балканским
государством, не подписавшим пакта». Предусмотрен, очевидно, случай нападения
Италии на Югославию в союзе с Болгарией или Албанией. По моим сведениям, Тур-
ция себя обеспечила от другой, менее вероятной возможности — нападения Советов
на Румынию с участием той же Болгарии, в каковом случае она сохранит нейтрали-
тет в согласии со своими обязательствами перед СССР.
В греческом парламенте заседания по ратификации соглашения ознаменовались
краткостью возражений и отсутствием обычной партийной критики. Двое депута-
тов высказали в комиссиях иностранных дел пожелание ознакомиться с секретны-
ми протоколами, в чем правительством им было отказано. Другое пожелание, вы-
двинутое в сенате, касалось присоединения Греции к Лондонской конвенции об
определении понятия нападающей стороны**. Министр иностранных дел ответил,
что предложение это принимается им к сведению. В выступлениях своих Максимос
подробно изложил обстоятельства, приведшие к заключению четвертого пакта, осо-
бенно напирая на чисто миролюбивый его характер и на желательность, чтобы Бол-
гария к нему примкнула. Восстановилось нарушенное было Венизелосом единство
греческой внешней политики. Глава либералов даже сам не присутствовал вовсе на
заседаниях палаты (он все еще опасается вторичного на него покушения), а дело
свое он наладил раньше. Весь вопрос теперь в том, удастся ли Болгарию привлечь в
лоно новой балканской семьи. Одновременно Югославии предстоит закрепить узы с
Турцией, относящейся, хотя в меньшей мере, но с недоверием к чересчур предпри-
имчивой деятельности Дуче.
Не подлежит сомнению, что если балканские государства решились бы все дей-
ствовать дружно и заодно, угроза миру в этих краях значительно бы сократилась.
Мне довелось узнать, что на недавнем свидании в Берлине между царем Борисом и
канцлером Гитлером последний горячо посоветовал королю*** приложить усилия к
тому, чтобы Болгария примкнула к пакту. Знаменательно это в том отношении, что
оно указывает на несогласованность германских взглядов с итальянскими. Глубокая
* См. док. 3, прим. 1.
** См. док. 3, прим. 8.
*** Следует читать — царю.
71
рознь, разделяющая великие державы, неудачные попытки английского посред-
ничества по разоружению, умаление авторитета Лиги наций — все эти явления от-
ражаются на успешной работе балканцев. Всюду сказывается современная зависи-
мость между народами. Не будь франко-итальянского соревнования, едва ли
Болгария решилась бы отстраниться от своих соседей. В еще большей степени вли-
яют франко-германские отношения. Вот уже более столетия как ими отравлена
жизнь Европы. С каждым днем становится яснее, что многие условия Версальского
трактата’ неосуществимы. Не предпочтительно ли, казалось, вовремя уступить за
известные гарантии спокойствия то, что все равно придется рано или поздно отдать
под давлением событий, а быть может и силы? Я уже не говорю об огромном значе-
нии франко-германского сближения для обороны социального строя от разруши-
тельных влияний Кремля.
Недоверие между странами наряду с тяжкими ударами, нанесенными престижу
Лиги наций, роковым образом приводят обратно к старым довоенным приемам, к
образованию новых группировок и политических сочетаний под личиной экономи-
ческого оздоровления, к заключению союзов, тайных договоров и военных конвен-
ций. Пакты о дружбе теряют всякий смысл, вроде итало-югославского 1924 года1, о
котором смешно и упоминать. Дальнейшее попустительство становится чуть ли не
преступным. Если условия Версальского мира нарушаются Германией (а в этом со-
мнения мало), Франции остается либо ультимативно потребовать восстановления
потерянных своих прав, либо пойти на мировую, пока не поздно, и на долгое время
урегулировать взаимоотношения. Второй путь мне представляется и более разум-
ным, и менее рискованным.
По внутренним делам греческое правительство намеревается внести законопро-
ект об увеличении избирательных округов и засим приступить к законодательным
выборам, сохраняя систему большинства. Оппозиция же склоняется к пропорцио-
нальному представительству. Г[-н] Цалдарис имеет, очевидно, в виду положить ко-
нец постоянному сопротивлению венизелистского сената. Ему предстоят, однако,
крупные затруднения.
Греческий национальный праздник 25-го марта был особенно торжественно от-
празднован. Правительство пожелало подчеркнуть свою преданность республикан-
скому строю по случаю десятилетней его годовщины, тем более что преданность эта
многими заподозрена.
Полпред в Афинах, Яков Давтян2, переведен в Варшаву. Трехлетняя его деятель-
ность не ознаменовалась особыми успехами коммунизма в Греции. Его заместитель
еще неизвестен.
Искренне преданный Вам
Демидов
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 232-235.
* См. док. 9, прим. 14.
72
1 Итало-югославский договор о дружбе подписан в Фиуме 27 января 1924 года одно-
временно с соглашением о Фиуме, по которому этот порт отходил к Италии. В прила-
гаемом протоколе подтверждалось, что в договоре не содержится ничего, противоре-
чащего договорам Югославии с остальными членами Малой Антанты (Чехословакией
и Румынией).
2 Давтян Яков Христофорович (1888—1938) — советский дипломат, член компартии с
1905 года, на дипломатической работе с 1919 года. Полпред в Литве (1922), Тувинской
республике (1924), Иране (1927-1930), Греции (1932-1934) и Польше (1934-1937).
Сов. секретно
14. В.Н.Штрандтман — В.А.Маклакову
Белград, 20 января 1934 года
Глубокоуважаемый и дорогой Василий Алексеевич!
В настоящую минуту внимание, можно сказать, всего Балканского полуострова,
а отчасти и за его пределами, обращено на поездку югославского министра иност-
ранных дел Б.Ефтича в Анкару. Здесь по этому поводу ходит много толков и выска-
зываются различные предположения, причем часто указывается на вероятность
переговоров между ним и советским представителем в Турции в связи с якобы пред-
стоящим признанием Малой Антантой* Советской России. В иностранной печати, в
частности и во французской, такое мнение очень часто встречается. По-видимому,
иностранные газеты черпают свое осведомление из дипломатических источников,
идущих главным образом из Праги И многие здешние дипломаты все еще проник-
нуты убеждением, что упомянутое признание состоится в сравнительно близком бу-
дущем. Такие утверждения меня часто смущают, и я принужден их проверять у
первоисточника. Как в прошлом, так и теперь они подтверждения не получили.
Целью поездки министра в Анкару является необходимость вернуть Тевфик
Рюштю бею1 его посещение Белграда и желание, по мере возможности, укрепить и
развить налаживающиеся взаимоотношения между Югославией и Турцией, что
имеет немалое значение для проведения миролюбивого плана по отношению к Бол-
гарии, с одной стороны, а, с другой, для усиления оборонительных позиций против
Италии. Нашумевшая речь Муссолини2 после подписания Балканского пакта** и
вызванное ею неудовольствие в Турции побудили Белград не откладывая оказать
* См. док. 5, прим. 9.
'* Там же, прим. 1.
73
последней должное внимание. Разговоры в Анкаре, как мне было сказано, коснутся
Балканского пакта и желательности присоединения к нему Болгарии и Албании,
вопросов арбитража и ненападения, упорядочения взаимных материальных обяза-
тельств, наконец, экономических уговоров, в частности об опиуме и т.п.
Есть некоторое основание допустить, что большевики в Анкаре будут пытаться
вмешаться в разговоры, имея на то формальное основание по совместно подписан-
ному в июле прошлого года лондонскому договору, определившему понятие о напа-
дающем*. Нет сомнения, что турки будут способствовать сближению югославян и
большевиков, но, насколько мне известно, ни к каким конкретным решениям эти
попытки привести не должны. Здесь считают, что ни к каким посредникам прибе-
гать не следует для разговоров с Москвою, и если бы такая минута наступила, то
переговоры велись бы непосредственно. Турки для этого совершенно непригодны,
находясь в полном подчинении у большевиков. Такого же мнения Белград придер-
живается и относительно Болгарии, в переговоры с которой никакие посредники не
допускались, несмотря на все существовавшие и еще существующие трудности.
Мысль о признании Советской России Малой Антантой, как бы сплоченным го-
сударственным организмом, если и существовала, то теперь оставлена, и каждое
составляющее Малую Антанту государство получило снова полную свободу дей-
ствия в этом вопросе. О разговорах на эту тему в Праге с Москвою давно известно;
сравнительно недавно стал с Москвою разговаривать и Бухарест, причем есть ос-
нование полагать, что в мае или июне в Москве будет открыта румынская миссия.
К этому стремится румынский министр иностранных дел Титулеску. Белград про-
должает относиться к вопросу о «признании» очень отрицательно и торопиться не
будет, несмотря на нажим общественного мнения, причем за последнее время пра-
вительством принимаются меры к тому, чтобы внести отрезвляющую струю в рас-
пространяемые газетами похвальные гимны большевикам и проводимой ими в СССР
на «благо» русского народа политике. Я Вам писал о той роли, которую играет самая
влиятельная белградская газета «Политика». Ей это недавно поставлено на вид и
даже с угрозою на случай неподчинения преподанным советам.
К сожалению, время упущено и вряд ли легко удастся искоренить сложившееся
в народе мнение о том, что советская власть является такою же русскою, какою была
власть в России до революции. Впрочем, должен оговорить, что даже лица, созна-
тельно и твердо относящиеся отрицательно к вопросу о «признании», предвидят
большие затруднения, чтобы не сказать невозможность в проведении такой поли-
тики, если большевики будут признаны всеми европейскими государствами, а в осо-
бенности Болгарией.
Я позволяю себе задерживать Ваше внимание на этом вопросе потому, что он
по условиям местным имеет большое значение для интересов нашей эмиграции в
Югославии. В обширном комплексе русского вопроса вообще «признание» со сто-
роны Югославии не будет играть большой роли, но для самой Югославии и для
русской эмиграции в Югославии можно будет ожидать весьма прискорбных по-
следствий, какие бы с формальной стороны не были приняты обеспечивающие
меры. Тяготение югославян к русскому народу и большевистские соблазны, осно-
* См. док. 3, прим. 8.
74
ванные на дурных инстинктах человека, неминуемо будут иметь свое пагубное
действие. Здесь почва совсем иная, чем во Франции, Германии, Италии, даже чем
Чехословакии и в Польше.
В виде иллюстрации расскажу Вам развитие инцидента с П.Б.Струве, о котором
я Вам писал 26-го марта. Друзья П.Б.Струве, принимая во внимание его материаль-
ную стесненность в средствах к существованию, решили ему помочь, проведя в Уни-
верситете его избрание на кафедру «социологии». В начале апреля была назначена
era торжественная вступительная лекция. Часть русской молодежи, потерпевшая
поражение на собрании в Русском доме 5-го марта, подготовила обструкцию. Это
движение было подхвачено сербскими коммунистами, имеющими достаточное ко-
личество приверженцев в местных студенческих кругах, и П.Б.Струве своей всту-
пительной речи не только не мог прочесть, но даже не мог начать ее. Аудитория при
первых словах представлявшего его профессора-серба завопила, засвистала, поту-
шила свет и в темноте бросала гнилые яйца. Раздавались выкрики «долой ренега-
тов», «вон», живела Советская Россия» и т. п. П.Б.Струве сохранил замечательное
спокойствие и, тщетно прождав минут 10, все же должен был со всеми присутство-
вавшими профессорами покинуть зал. Недели две спустя была назначена новая лек-
ция, без торжественности, но опять стало известно о готовящихся беспорядках, и
лекция заранее была отменена. Ректорат намерен перенести [речь] П.Б.Струве на
курсы докторантов.
Таковы пробивающиеся здесь настроения, которые могут принять широкий и бур-
ный характер в случае «признания». Настроения эти усердно подогреваются т. н.
«оппозицией», которая играет русским вопросом в совершенно определенных рево-
люционных целях.
Хотя пасха и прошла, но я позволю себе закончить эти строки пасхальным Вам
приветствием «Христос воскресе!».
Искренне Вам преданный
Штрандтман
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 136-139.
1 Арас РюштюТевфик бей — министр иностранных дел Турции в 1925—1938 гг., с 1939
года посол в Великобритании.
2 По всей вероятности, имеется в виду речь Б.Муссолини от 18 марта 1934 г., в которой
содержались, в частности, требование разоружения «вооруженных наций» и равен-
ства прав Германии на вооружение, а также заявление об «исторических задачах»,
влекущих Италию в Азию и Африку. Ближайшим результатом декларации Муссо-
лини было укрепление Турцией своих связей с Балканской и Малой Антантой и при-
нятие ею семилетнего плана усиления своей национальной обороны.
75
Сов. секретно
15. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 22 апреля 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич!
Здешние политические и деловые круги уделяют за последнее время много вни-
мания развитию событий на Дальнем Востоке и в особенности несколько загадочному
поведению Японии. Последнее заявление одного из чинов японского министерства
иностранных дел, приглашающее другие державы воздерживаться от всякого вме-
шательства в дела Китая и от всякого рода помощи его правительству, произвело здесь
значительное впечатление*. Слышатся уже разговоры о том, что Япония, по-видимо-
му, намеревается занять по отношению к другим державам такую же неприязнен-
ную и агрессивную позицию, какую занимала до войны Германия. Между правитель-
ствами Великобритании и С АСШ** сразу же начался обмен мнениями по этому поводу,
но пока еще неизвестно, какие практические шаги могут быть предприняты. Нет уве-
ренности и в том, должно ли упомянутое заявление быть принято как исходящее от
самого японского правительства или оно является лишь пробным шаром. Здесь вы-
сказывается мнение, что трудно будет избежать серьезного конфликта, если бы Япо-
ния, как сказал упомянутый японский дипломат, решилась «силой препятствовать
всяким попыткам других держав или Лиге наций оказывать Китаю какую-либо под-
держку в политическом, техническом, финансовом или военном смысле»...
Подобные соображения не замедлили уже отозваться на отношении здешнего об-
щественного мнения к роли России на Дальнем Востоке. Еще недавно в здешних по-
литических кругах относились довольно безразлично к развитию поступательного
движения Японии в Маньчжурии и в Монголии. Японские военные операции в облас-
ти Шанхая и долины Янцзыцзян вызвали, однако, в свое время серьезные опасения, и
Японии были преподаны дружественные советы умеренности. Возможное занятие
Японией нашего Дальневосточного побережья с Владивостоком также далеко не уст-
раивало бы ни Америку, ни Англию, для которых лозунг « Азия для азиатов» являет-
ся мало приемлемым. Здесь понимают, что современный мировой кризис вызван в зна-
чительной мере громадным сокращением покупательской силы Китая, Индии и
России, и англичане вряд ли допустили бы, чтобы Китай превратился в исключитель-
ный объект японской эксплуатации. Отношение британских политических, а в осо-
бенности военных и колониальных, кругов к Российской империи, как к державе-кон-
курентке с Англией, во всех почти странах Востока всегда было мало благоприятным.
Несомненно, что в некоторых здешних кругах наши политические и военно-мор-
ские неудачи вызывали чувства некоторого удовлетворения. Открытая агрессивность
императора Вильгельма1 побудила, правда, Англию на союз с нами для разгрома Гер-
мании, но после того Англия ничего не сделала, дабы помочь серьезно русскому наро-
• См. также док. 16.
** Северо-Американские Соединенные Штаты — прежнее название на русском языке США
76
ду преодолеть свою революцию и восстановить у себя более или менее культурный
человеческий строй. Большинство англичан как будто считало предпочтительной
Россию, ослабленную до минимума в политическом, финансовом и военно-морском
отношениях; Россию, не способную противостоять британскому поступательному дви-
жению в восточных и южных странах; Россию, могущую стать объектом беспрепят-
ственной деловой эксплуатации со стороны британской предприимчивости и капита-
ла. Правда, что советское правительство далеко не в полной мере оправдало такие
расчеты. Вывоз британских товаров в Россию не достигал и 50% довоенного, помеще-
ние британских капиталов в российскую торговлю и промышленность оказалось со-
вершенно невозможным, а несколько сот британских техников, получивших было
выгодную службу в России, начинают уже подвергаться там разным неудобствам и
вынуждены возвращаться в Англию. В политическом отношении англичане были ско-
рее довольны большевиками. Они получили большую свободу действий в Персии, в
Турции, и им удалось разными косвенными, но корректными путями, вытеснить от-
туда всякое русское влияние и торговую деятельность.
За истекший год, однако, многое переменилось в этом отношении. Во-первых,
большевики начали энергично продвигаться в китайскую провинцию Синьцзян, бо-
лее известную под именем китайского Туркестана. Они прочно уже расположились
в Кашгаре, Яркенде и Хотане, иначе говоря, в самом преддверии британской Север-
ной Индии, как они сами говорят. Они действуют в этом направлении довольно ис-
кусно и удачно, не выступая от своего имени, но возбуждая недовольство местного
мусульманского населения—дунган против китайских властей и порядков. Вместо
коммунизма они проповедуют там национализм и посылают туда преимущественно
мусульманских агентов и мусульманские военные части из русского Туркестана,
которые служат под видом охраны многочисленных советских консульств и разных
торговых агентов, а также связующих их путей сообщения Многолюдные советские
учреждения прочно обосновались теперь в Кульдже, Урумчи и Турфане, а их «ох-
ранные отряды» фактически занимают все большие караванные дороги. Местные
мусульмане-дунгане охотно служат в таких отрядах, которые начинают все более
приобретать характер местных национальных войск, весьма неприязненно относя-
щихся как к китайским властям, так и к англичанам, которых там, впрочем, немно-
го. Сведения обо всем этом весьма мало проникали в английскую печать, и лишь не-
давнее покушение на убийство британского консула в Кашгаре и всей его семьи
пробудило наконец общественное мнение.
Недавно в Лондон приехали несколько русских представителей крупных пуш-
ных фирм в китайском Туркестане. Они не особенно интеллигентны и политически
мало грамотны, но все же от них можно было услышать небезынтересные вещи.
О том, что в свое время мне рассказывал Н.И.Батуев — ученый-китаист, занимаю-
щийся ныне торговлей и вернувшийся обратно в Китай, — я Вам писал*. Приехавшие
меховщики сообщили, что советские агенты и их отряды фактически монополизи-
ровали в своих руках покупку и отправку в Европу всех пушных товаров китайско-
го Туркестана и что все караваны, идущие без советской охраны, неизменно под-
вергаются в пути ограблению со стороны местных банд. В течение нескольких лет
* В архиве СВР России данное письмо не обнаружена
77
упомянутые русские фирмы сами продавали свои товары советским агентам и все
шло довольно гладко. Однако год тому назад эти агенты установили минимальные
убыточные цены на товары и, кроме того, стали плохо платить по своим обязатель-
ствам. В руках русских и мусульманских фирм скопились большие залежи, и это
побудило купцов искать непосредственных рынков сбыта в Англии и Америке. Для
первого опыта им удалось отправить крупные партии караванным путем через бри-
танскую Индию, через Читрал-Равальпинди* для погрузки на пароход в Карачи.
Пока еще неизвестно, как им удастся сбыть эти партии на Западе, но, во всяком слу-
чае, знаменательна попытка избавиться от советской эксплуатации.
Русские купцы высказывают при этом убеждение, что между Советами и Японией
состоялось частное секретное соглашение, предоставляющее первым свободу действий
в китайском Туркестане, а также в северо-западной Монголии, с торговыми центрами
Кобдо и Улясутай, за отказ Советов от их до сих пор преобладающего положения в се-
веро-восточной Монголии с большим путем Кяхта—Маймачен—Урга_Сайрусу—Шара—
Мурен и Калган**. Основательность подобного предложения мне, конечно, не удалось
пока проверить, но едва ли можно сомневаться в том, что между Советами и Японией
ведутся какие-то переговоры относительно мирного размежевания обоюдных сфер вли-
яния в тех частях Китая, где центральная китайская власть достаточно ослаблена.
Интересно при этом отметить, что, по мнению упомянутых купцов, несомненно
знающих весь Дальний Восток, очень трудно ожидать «настоящей», как они выража-
ются, войны между Японией и Советами. До сих пор японцы достигали громадных
успехов мирными и полумирными путями с незначительными жертвами и расхода-
ми. Для них и теперь представляется более верным и выгодным размежевать свои
сферы путем соглашений, чем подвергаться риску большой войны, насчет вероятного
исхода которой высказываются на Востоке самые противоречивые мнения. Все при-
знают качественное превосходство японских сил и японского снабжения и оборудо-
вания. Однако указывают на то, что японским войскам придется действовать на тер-
ритории, населенной коренными китайцами, которые гораздо лучше относятся к
русским, как красным, так и белым, чем к японцам, на которых смотрят как на завое-
вателей и поработителей. Советская пропаганда в этом отношении ведется весьма
широко и искусно, и если бы Советам удалось выступить в роли борцов за китайский
национализм, то результаты могли бы получиться неожиданные.
Русские пользуются довольно большим влиянием в Северной Манчьжурии, Се-
верной Монголии и китайском Туркестане; по словам упомянутых купцов, в их ру-
ках сосредоточена значительная часть крупной торговли. Однако среди них нет един-
ства в политическом отношении. Часть сочувствует японцам и выражает надежду,
что на случай войны с Советами они одержат победу и окажут активное содействие
к свержению центральной советской власти и к освобождению России от ига комму-
нистов. Другая часть, состоящая преимущественно из старожилов и деловых лю-
дей, высказывает убеждение, что для Японии не было бы никакого практического
смысла стремиться к этому. Московского коммунизма они более не боятся, и всеми
своими легкими успехами они обязаны исключительно слабости коммунистическо-
* Города в теперешнем Пакистане.
** Отдельные пункты этого караванного пути в нынешних названиях: Кяхта-Алтай-Булак-Улан-
Батор-Сайн-Шанд-Чжанцзякоу.
78
г< правительства и ненадежности его военных сил. Внутреннее экономическое по-
ложение Японии весьма тяжелое, и ее отношения к Америке и Англии едва ли мо-
гут давать надежду на получение из этих стран финансовой поддержки. Поэтому
вернее ожидать, говорили мне купцы, что Япония ограничится продолжением своей
настоящей осторожной политики. С одной стороны, она будет стараться захваты-
вать под шумок все, что возможно, а, с другой стороны, она не будет вызывать на
конфликт ни Москву, ни другие державы. Япония, по словам меховщиков, является
естественным противником и соперником России, а неорганизованные и бесформен-
ные китайские и монгольские массы являются самым благоприятным элементом для
интересов России, если только уметь с ними «обходиться».
Японцы отлично учитывают эти различные настроения среди русских. Они охотно
допускают сочувствующих им русских на службу в войсках и учреждениях нового
маньчжурского государства, однако и там их держат лишь на низших ступенях. По
отношению к русским в Маньчжурии, кажущимся им недостаточно надежными,
принимаются систематические меры. Русские, занимающие сколь-нибудь выдаю-
щееся положение в Маньчжурии, а также крупные торговцы, более или менее не-
зависимые люди из интеллигенции вытесняются из Маньчжурии и Восточной Мон-
голии под разными благовидными предлогами и вынуждаются перебираться в города
Китая, где их встречают в общем довольно сочувственно. Можно ожидать, добавил
один из меховщиков, что на случай крупного военного столкновения между Япони-
ей и Советами часть русских будет «сражаться» за Японию, а другая часть хотя и не
будет сражаться за Советы, но будет все же ориентироваться на китайцев и ста-
раться поддерживать среди них брожение против Японии...
Трудно, конечно, поручиться за то, насколько такая картина положения, нари-
сованная русскими купцами, проведшими всю свою жизнь в Китае и на его окраи-
нах, отвечает действительному положению. Купцы эти — их четверо — довольно
серые люди, хотя в смысле деловом и ловкие. Двое из них русские — сибиряки, один
татарин и один сарт. Но многое, что они говорят на довольно своеобразном русском
языке, звучит как будто бы правдоподобно. С одной стороны, все это указывает на
слабую обоснованность надежд некоторых русских на возможное принятие на себя
Японией инициативы по свержению московского правительства, в общем весьма
выгодного для японских интересов. С другой стороны, это подает надежду, что при
создающихся условиях Японии едва ли удастся нанести крупный территориаль-
ный ущерб российской империи. До сих пор им (японцам. — Ред.), правда, удавалось
успешно вытеснять русское влияние из Маньчжурии и Восточной Монголии. Им,
может, еще удастся присвоить себе тем или иным путем и нашу трансманьчжур-
скую железную дорогу*. Но это будет, вероятно, максимумом их достижений...
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 144-150.
1 Вильгельм II (1859-1941) — германский император и прусский король, активно спо-
собствовал развязыванию первой мировой войны. Свергнут революцией 9 ноября 1918
года, бежал в Нидерланды, 28 ноября 1918 года отрекся от престола.
* Имеется в виду КВЖД.
79
Сов. секретно
16. Д.И.Абрикосов — В.Л.Маклакову'
Токио, 24 апреля 1934 года
Как и можно было предвидеть, очередная парламентская сессия, несмотря на все
попытки отдельных партийных лидеров вернуть партиям доминирующее значение
в политической жизни стран, окончилась вполне благополучно. Ни одна из партий
не решилась на предложение вотума недоверия, бюджет был принят без изменения
и даже с нескольким увеличением ассигнования на улучшение в области сельского
хозяйства. Большинство из предложенных правительством законопроектов было
утверждено, и лишь по вопросу о регулировании цен на рис партии большинства
удалось вырвать у премьера Сайто обещание созвать экстраординарную сессию для
обсуждения этого вопроса, сущность которого сводится к тому, что количество про-
изводимого Японией вместе с Кореей и Формозой* риса все увеличивается, ценность
на этот продукт все падает, что не дает сельскому населению возможности сводить
концы с концами, увеличивает его задолженность и содействует его обнищанию.
Несмотря, однако, на удачно законченную парламентскую сессию, положение
правительства Сайто не упрочилось и подпольная работа с целью привести к его
отставке не прекращается. С одной стороны, политическая партия большинства
продолжает свои бессмысленные козни против кабинета, а, с другой, это может иметь
в конце концов гораздо более серьезное значение. Успокоившиеся было на время
разные патриотические организации, мечтающие о каких-то фантастических рес-
таврациях Шова**, проявляют все большее и большее нетерпение, считая политику
кабинета Сайто слишком неопределенной, слишком осторожной и слишком мало от-
личающейся от политики прежних кабинетов. Деятельность всех сил, преследую-
щих общую цель свержения кабинета Сайто, но действующих с совершенно разных
точек зрения, приводит к весьма сложным комбинациям.
Так, для создания затруднений кабинету отдельные патриотические организа-
ции стараются разыскивать в прежней деятельности отдельных ее членов какие-
либо погрешности, поднимают вокруг этого шум и вынуждают данного члена каби-
нета подать в отставку, а когда премьер Сайто старается подыскать лицо для
замещения вышедшего в отставку министра, не нарушая принятого им принципа
включения в кабинет видных деятелей отдельных партий, последние создают та-
кие затруднения вокруг этих замещений, что премьер не знает, как ему выйти из
создавшегося положения. Так было с замещением должности министра народного
просвещения Хатояма, вышедшего в отставку ввиду поднятой против него агита-
ции, что он когда-то получил от какого-то богатого коммерсанта 50 000 йен на партий-
* Формоза — прекрасный (порт.) — название о-ва Тайвань, данное в XVI в. португальскими мо-
ряками и употребляющееся в современной западноевропейской и американской литературе.
** Шова — классическое наименование нынешнего царствования.
80
ные нужды. Премьер предложил этот пост видному члену партии сэйюкай*, но по-
следняя сочла себя оскорбленной, что предложение было сделано непосредственно,
а не через главу партии; сказанное лицо уклонилось от принятия предложения — и
в результате кабинет остается без министра народного просвещения. Одновремен-
но с этим ведется агитация против министра юстиции, которого обвиняют [в том],
что он в бытность свою прокурором будто бы угощал, обедом в каком-то ресторане
одно из привлеченных к суду по обвинению в коммунизме лицо. Хотя лицо, высту-
павшее с этим обвинением, уже сидит в тюрьме по обвинению в клевете, причем
выяснилось, что обедом угощал коммуниста не министр юстиции, а его однофами-
лец, адвокат привлеченного к суду коммуниста, газеты говорят, что министр юсти-
ции предполагает в ближайшем будущем подать в отставку.
Еще более серьезным для кабинета Сайто была, взятая затем обратно, отставка
военного министра Хаяси, заменившего генерала Араки. Поводом к ней послужил
тот факт, что брат генерала Хаяси, служивший в токийском муниципалитете, был
присужден судом к десятимесячному заключению за получение взятки. Считая, что,
по крайней мере, армия должна быть свободна от всякой, хотя бы самой отдаленной
связи с какими бы то ни было денежными злоупотреблениями, ген. Хаяси твердо
настаивал на уходе не только министра с поста, но и вообще из военной службы, и
только твердо высказанное принцем Коноэ2 мнение, что армия не может обойтись
без ген. Хаяси, заставило последнего взять обратно свою отставку к общему удов-
летворению всех военных, среди которых молчаливый и преданный исключитель-
но военному делу Хаяси пользуется, как говорят, большой популярностью.
Все эти перипетии в здешней политической жизни, не имея, быть может, серьез-
ного политического значения, характерны в качестве показателя неустойчивости
теперешнего положения вещей, когда большинство смутно сознает, что вернуться к
старой партийной системе управления страной невозможно, создать же что-либо
новое, что удовлетворило бы всем тем течениям, которые возникли в стране под вли-
янием последних событий, — опасно. Во-первых, за отсутствием подходящих для
этого людей, а, во-вторых, из страха могущих возникнуть потрясений, так как, не-
смотря на достигнутое кабинетом Сайто успокоение умов, приведшее к «инциденту
15 мая», течения, в коих патриотизм понимается, как истребление связанных с про-
шлым государственных деятелей и крупных капиталистов и осуществление чисто
теоретического идеала управления страной экзальтированными патриотами, осу-
ществляющими предначертания императора, далеко еще не изжиты. Немудрено
поэтому, что все благоразумные элементы страны не видят, кто мог бы заменить
престарелого Сайто, так как в стране отсутствуют деятели, способные на роли Мус-
солини или Гитлера, и что бы ни говорили о возможности военной диктатуры, сами
военные без прямой угрозы войны на такую диктатуру не пойдут. Стоит за сохране-
ние нынешнего кабинета и сам престарелый «генро»3, к которому, по окончании пар-
ламентской сессии, адмирал Сайто ездил за советом; он высказался, как говорят, за
оставление премьера у власти.
Таким образом, если не произойдет чего-либо непредвиденного, нужно ожидать, что
теперешний кабинет останется у власти и, следовательно, будет проводиться та же
* См. док. 1, прим. 20.
81
осторожная политика, сводящаяся, как я неоднократно сообщал, к достижению постав-
ленных в Маньчжурии, Монголии и Китае целей, избегая всяческих осложнений и ища
путей примирения с Китаем, устранения затруднений в добрососедских отношениях с
Советской Россией и недопущения активного вмешательства других держав в дальне-
восточные дела. Такую программу продолжает проводить министр иностранных дел
Хирота, и я должен сказать, не без успеха: так, в Китае, по последним сведениям, на
совещаниях съехавшихся в Наньчане ген. Чай Кайши4, являющегося ныне как бы дик-
татором нанкинского правительства, видного члена последнего Ван Цзинвея5 и предсе-
дателя Пекинского политического комитета Санг Фу6, последнему удалось убедить двух
первых в необходимости искать путей примирения с Японией и, в первую голову, раз-
решения таких вопросов, как о прямом сообщении между чжилийскими* и маньчжур-
скими железными дорогами, о таможенных тарифах и почте.
В своих отношениях с Соединенными Штатами Япония делает все, чтобы пре-
дупредить возможность опасного для нее сближения между Америкой и Советской
Россией, и недавно имел место обмен самых дружественных писем между мини-
стром Хирота и статс-секретарем** Хэллом7, в которых оба заверяли друг друга,
что ничто не угрожает незыблемой дружбе между двумя державами. Говорят, что
новому японскому послу в Вашингтоне Сайто будет поручено нащупать почву отно-
сительно закрепления пропагандируемой дружбы каким-либо актом в духе мод-
ных теперь пактов о ненападении, причем если в ответ на это Америка выскажется
о привлечении к такому пакту Китая и Советской России, то здесь готовы обсудить
и эту сторону дела. Словом, в Японии теперь преобладает настроение, выражающе-
еся в стремлении разъяснить всему миру, что японские цели не так эгоистичны и
воинственны, как о них принято думать, и сохранить достигнутые как в политичес-
кой, так и в коммерческой областях успехи, добившись лучшего понимания и распо-
ложения к японской точке зрения.
Ту же цель заверения в своем миролюбии японская политика преследует и в сво-
их отношениях с Советской Россией. Угрозы последней оставляются без малейшего
внимания, разные мелкие неприятности в рыболовных делах обходятся молчанием
и политике бряцания оружием здешнее министерство предпочитает нудные пере-
говоры с попытками разных компромиссов. В этом нельзя не усмотреть известный
тактический прием, направленный к тому, чтобы обезвредить те истерические вык-
рики советского правительства об угрозе со стороны Японии***, которыми назван-
ное правительство старается создать антияпонское настроение в Америке и Европе
и вовлечь Соединенные Штаты в обмен мнений касательно японской угрозы на Даль-
нем Востоке. Прием этот, по-видимому, приносит свои плоды: Соединенные Штаты
не обнаруживают ни малейшего желания связывать свою политику на Дальнем Вос-
токе с политикой советского правительства, и последнее за последнее время как
будто бы сократило свой воинственный пыл и даже незаметно вовлекается в пере-
говоры с Японией, согласно видам последней.
Так при помощи разных дружеских советов, министерских завтраков, на кото-
рых министр Хирота снимается соединяющим руки советского и маньчжурского
* См. док. 1, прим. 18.
** Госсекретарь.
*** См., в частности, док. 1, прим. 7.
82
представителей, возобновлены были переговоры о продаже Китайско-Восточной
ж. д., ход коих ограждается от прессы строгой тайной, но, по некоторым признакам,
японцы уверены, что в данный момент представители Маньчжоу-Го и советского
правительства до чего-нибудь договорятся. Если уверенности этой суждено будет
оправдаться, главный повод для близкого столкновения Японии с советским прави-
тельством будет устранен, Маньчжоу-Го избавится от присутствия внутри своих
границ официально признанной советской организации и отношения между Япони-
ей, Маньчжоу-Го и СССР примут форму уже отношений между правительствами,
сидящими каждое у себя дома, а не живущими под одной общей крышей. Меня не
удивит, если тогда и самый тон в разговорах между Японией и советским прави-
тельством изменится и не будет уже носить нынешний характер как бы ухажива-
ния за клиентом, от которого хотят извлечь известную выгоду. Ведь заполучив от
советского правительства для Маньчжоу-Го КВЖД, никаких дальнейших выгод от
последнего Японии добиваться нет надобности.
Этим я не хочу сказать, что с продажей КВЖД будут устранены все поводы для
столкновения Японии с СССР. Напротив, при дальнейшем развитии японской поли-
тики число таких поводов будет лишь увеличиваться, так что правы те, которые,
считая советское правительство нормальным правительством, способным защищать
русские интересы и русское положение на Дальнем Востоке, считают, что такое
столкновение неизбежно и что вопрос становится не в плоскости, желает ли войны
та или другая сторона, а какое время считается той или иной стороной более для
себя выгодным для начала такой войны. Слабой стороной в таких рассуждениях яв-
ляется предположение, что советское правительство в создавшейся обстановке бу-
дет действовать так, как действовало бы каждое нормальное правительство, защи-
щающее интересы управляемой им страны. Я не думаю, чтобы это было так, ведь в
большевистском лексиконе есть немало формул для определения своего пассивного
отношения к русским интересам. Можно всегда говорить, что все это пока соверша-
ется вне русской территории, а затем утешать себя, что чем дальше идет Япония в
осуществлении своей программы, тем более осложняется ее внутреннее положение
и приближается тот крах, на котором строят свои расчеты коммунисты.
Таким образом, я продолжаю думать, что в вопросе о столкновении Японии с со-
ветским правительством решающий голос принадлежит Японии. Если последняя
верит в успехи разных пятилеток и имеет основание считать, что силы СССР с каж-
дым годом растут, то, конечно, указанное столкновение не будет откладываться в
долгий ящик. Но я очень сомневаюсь, что здесь верят в советские успехи, и еще боль-
шой вопрос, не считают ли здесь, что время работает в пользу Японии. При таких
условиях оснований рассчитывать на столкновение Японии с Советской Россией в
ближайшее время не имеется, в особенности если Маньчжоу-Го удастся при содей-
ствии Японии заполучить в свои руки КВЖД.
Остальные вопросы не имеют той остроты, при которой разрешение их было бы
невозможно без вооруженного столкновения. В самом деле: дела рыболовные при
маловероятной полной неустойчивости со стороны советской власти всегда могут
быть разрешены путем посылки двух-трех военных судов для охраны японских
рыболовов; коммунистическая опасность потеряла свою остроту внутри страны,
заключенные по тюрьмам лидеры коммунистического движения пишут покаянные
83
письма и образованные ими организации все более и более окрашиваются в патрио-
тический цвет. Все это дает здешним оптимистам [основание] уверять, что комму-
нистическая опасность изжита Японией. С японской политикой в Маньчжурии Со-
веты, по-видимому, окончательно примирились. Что же касается факта, что рано
или поздно за японской политикой в Манчьжурии последует японская политика в
Монголии, где она встретится с проводимой уже годами советской политикой, то этот
вопрос не есть вопрос ближайшего будущего, и кроме того, трудно рассчитывать,
чтобы советские власти, так быстро примирившиеся с японской политикой в Мань-
чжурии, обнаружили бы большое упорство в защите своей политики в Монголии,
тем более, что за последнее время советская энергия, по-видимому, сосредоточена
на интригах в Синьцзянской области, где за отдаленностью края большевики име-
ют большой простор для своей деятельности и откуда идут смутные слухи, что мест-
ная китайская администрация, номинально связанная с Нанкинским правитель-
ством, работает в полном контакте с советской властью.
Единственным фактором, таким образом, могущим в настоящее время привести
к японо-советскому столкновению, есть играющая большую роль здесь военная пси-
хология: раз военная партия усиленно работает над приведением армии и флота в
полную боевую готовность, то легко может появиться и желание осуществить эту
готовность на практике. Но и здесь необходимо внести некоторую поправку: нынеш-
няя изолированность Японии и ежегодный дефицит в сотни миллионов заставляют
задуматься даже наиболее воинственно настроенных военных.
Из всего вышеизложенного приходится сделать вывод, что, насколько вообще
возможно предвидение событий, строить расчеты на том, что Япония твердо реши-
ла в ближайшем будущем воевать с Советской Россией, не оправдывалось бы всей
совокупностью доступных для наблюдения фактов. За последнее время даже в са-
мых алармистических кругах* здесь наступило успокоение, и даже в Харбине, судя
по тамошней прессе, меньше разговоров о войне, причем прекратились и советские
выступления с угрозами по адресу Японии. В этом отношении большое впечатление
в Маньчжурии произвели показания двух советских летчиков, которые были арес-
тованы маньчжурскими властями после того, как их аппарат снизился в пределах
Маньчжоу-Го. При допросе этих летчиков выяснилось, что прилет их в Маньчжоу-
Го был вызван не случайностью, как то старался изобразить советский консул, а же-
ланием спастись от ужасных советских условий. По показаниям этих летчиков, ус-
ловия службы в советской авиации настолько ужасны, что если бы имелась
возможность, большинство летчиков покинуло бы советские пределы. Даже если до-
пустить, что в этих показаниях была известная доля преувеличения с целью распо-
ложения в свою пользу маньчжурских властей, то, что останется, является доста-
точной поправкой к тем широкомасштабным заявлениям об образцовой постановке
советской авиации, коими советское правительство старается запугать японцев.
Примите, милостивый государь, уверения в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Д.Абрикосов
* Здесь: в кругах, серьезно обеспокоенных обстановкой на Дальнем Востоке (от слова «аларм> —
тревога — 46р.).
84
P.S. В последние дни много разговоров возбуждает здесь, особенно в иностран-
ных дипломатических кругах, сделанное осведомительным бюро здешнего мини-
стерства иностранных дел сообщение иностранным корреспондентам и прессе на
тему, что главным охранителем мира на Дальнем Востоке является Япония и что в
качестве такового она не может допустить возобновления в Китае политики между-
народного вмешательства в китайские дела в форме создания равных консорциу-
мов, оказания международной финансовой помощи Китаю, предоставления займов,
которые, как показывает опыт, в конце концов идут на вооружение Китая и на уве-
личение таким путем опасности войны на Дальнем Востоке. Опубликование такого
заявления вызвано, вероятно, попытками нанкинского правительства вновь воскре-
сить столь излюбленную Китаем политику привлечения разных иностранных фи-
нансистов и дельцов, с исключением японцев, к оказанию Китаю финансовой помо-
щи, снабжению его аэропланами и другими предметами вооружения. Китайские
представители заграницей или знатные китайские путешественники, вроде маршала
Чжан Сюэляна, соблазняют иностранные державы возможностью наживы или уве-
личения своего влияния, раздают заказы на аэропланы или устраняют скрытные
займы. Кроме целей наживы китайцы видят в этом возможность возбуждать иност-
ранные державы против Японии, т. к. при указанном выше исключении японцев глав-
ные заказы попадают в руки других иностранцев, в особенности американцев, кото-
рые являются, таким образом, главными участниками в усилении нанкинского
правительства, снабжении его новейшими предметами вооружения и пр., к чему,
конечно, Япония не может оставаться равнодушной.
Но главным вопросом во всем этом является, насколько Япония в силах воспре-
пятствовать указанной деятельности иностранцев в Китае. Ведь доводя японское
заявление до его логического конца, Япония стремится к тому, чтобы иностранные
державы признали право Японии контролировать их деятельность в Китае. Мож-
но заранее сказать, что никогда иностранные державы на это не пойдут. С этой
точки зрения не вполне понятно, для чего было сделано это сообщение, которым в
значительной степени компрометируются все те упомянутые мною выше шаги,
коими японское министерство иностранных дел в последнее время хочет располо-
жить в свою пользу иностранные державы, в особенности Соединенные Штаты.
Что этим шагом японское правительство не хочет открыто порвать с заинтересо-
ванными на Дальнем Востоке державами, видно из того, что на запросы иностран-
ных представителей, является ли указанное выше сообщение официальным за-
явлением японского правительства, министр иностранных дел будто бы ответил,
что сообщение это не имеет официального характера и не должно пониматься как
указание на что-то новое в японской политике. Я думаю, что сообщение это сдела-
но в виде пробного шага и значение его будет расширяться или суживаться в зави-
симости от обстоятельств. Так уже теперь ввиду того отрицательного впечатле-
ния, которое произвело указанное сообщение в других странах, здесь говорится,
что министр иностранных дел никогда не имел в виду опубликовать это сообщение
и сделано оно было исключительно в целях освещения общего характера японской
политики местной прессой. Выходит, точно здесь имело место какое-то наруше-
ние дисциплины в министерстве иностранных дел, которое нужно теперь покры-
вать. Между тем некоторые из молодых японских дипломатов наговорили
85
в разъяснение этого сообщения таких вещей, которые лишь увеличили общую по-
дозрительность к японской политике.
Результат от всего этого может быть лишь один, а именно: увеличение изолиро-
ванности Японии и усиление среди опасающихся ее политики держав стремления
договориться «о мерах борьбы с японской опасностью», а это, в свою очередь, даст
новый стимул как для советских интриг, так для обнаруживаемого некоторыми дер-
жавами в Европе стремления включить Советскую Россию в международные орга-
низации в качестве «охранительницы» мира на Дальнем Востоке. С этой точки зре-
ния указанная декларация должна быть причислена скорее к факторам, служащим
на пользу большевикам, т.к. ею как бы подтверждаются те слухи, коими Литвинов
во время признания советского правительства Соединенными Штатами хотел на-
пугать последние8.
Архив СВР России, д. 16872, тп. 1,л. 256-267.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД;
«НКВД
Гл. упр. госбезопасности Сов. секретно
(Из переписки Маклакова)
№ 118014,14.VIL34 г.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5- 6. К делу.
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Коноэ Фумимаро (1891-1945) — японский государственный и политический деятель,
принц. В 1933-1937 гг.—председатель верхней палаты, в 1937-1939 и 1940-1941 гг.—
премьер-министр. Провозгласил политический курс на агрессию Японии в Азии. Пос-
ле роспуска политических партий в 1940 году был организатором и первым президен-
том монархической Ассоциации помощи трону. В сентябре 1940 года правительство
Коноэ подписало Берлинский пакт трех агрессоров, в апреле 1941 года заключило с
СССР пакт о нейтралитете. После капитуляции Японии в 1945 году покончил жизнь
самоубийством.
3 Генро — старейший государственный деятель (япон.). Титул, дававшийся в конце
XIX — начале XX вв. ограниченному кругу наиболее приближенных к императору
лиц. От генро зависело в значительной мере решение важнейших вопросов политики,
в том числе смена и назначение премьеров, объявление войны, заключение мира. Ти-
тул и государственная роль генро не были предусмотрены никакими законодательны-
ми актами. Генро были выходцами из военно-дворянской среды. Длительное время генро
был Сайондзи Киммоки (1849- ?), принц, председатель партии сэйюкай, в японском
86
правительстве занимал посты министров: образования, иностранных дел, финансов,
премьер-министра. Возглавлял японскую делегацию на Парижской мирной конферен-
ции 18 января-28 июня 1919 года и был избран одним из четырех вице-президентов
конференции. В 1940 году институт генро прекратил свое существование.
4 Чан Кайши — Цзан Цзеши (1884-1975) — китайский военный и политический дея-
тель, генералиссимус, глава гоминдановского режима с 1927 года в Китае. После окон-
чания войны с Японией в 1945 году при помощи США предпринял попытку разгро-
мить народно-освободительное движение, развязав гражданскую войну. В 1949 году
Чан Кайши после поражения бежал на Тайвань, где был президентом Китайской
Республики.
5 Ван Цзинвей — китайский политический деятель, в 1925-1927 гг. — председатель
Центрального исполнительного комитета Гоминьдана. В 1929 г. исключен из партии,
в 1933 г. — восстановлен, а в 1939 г. снова исключен и лишен всех официальных по-
стов за пропаганду «мирного решения» японо-китайской войны.
6 Санг Фу (1883—?) — китайский политический деятель, министр иностранных дел
и просвещения (1923), действующий премьер (1924), министр иностранных дел
(1927-1928 гг.).
7 Хэлл Кордэлл (1871-1955) — политический деятель и дипломат США. В 1933-1944
годах — государственный секретарь. При нем были установлены дипломатические
отношения между США и СССР. Иногда выступал против гитлеровской Германии,
но одобрил Мюнхенское соглашение (1938). Длительное время считал возможным
избежать войны и фактически проводил политику умиротворения. Участвовал в раз-
работке советско-американского соглашения «О принципах, применяемых к взаим-
ной помощи в ведении войны против агрессий» (1942) и др. соглашений. В 1944 году в
связи с болезнью вышел в отставку.
8 По всей вероятности, речь идет о беседе М.МЛитвинова с президентом Рузвельтом,
в ходе которой он указывал на существование двух источников военной опасности в
мире со стороны Германии и Японии. Об этом, в частности, говорится в телеграмме
Литвинова из Вашингтона от 8 ноября 1933 года.
Сов. секретно
17. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину
Париж, 27 апреля 1934 года
Дорогой Евгений Васильевич! в
Благодарю Вас за очень интересные последние сообщения.
Хотел бы Вам, для Вашего сведения, передать одну информацию. По-видимому
большевики будут приняты в Лигу наций осенью*, и хотя они ломаются, но они хо-
тят этого сами, а французы будут за них хлопотать. А большевики хотят туда по-
ступить не столько из-за желания взорвать Лигу наций, сколько ища помощи; они
меньше боятся японской опасности, чем польско-германской. На Дальнем Востоке
они не одни, и у них есть защитники, которых может испугаться Япония. В Европе
же у них защитников нет, а сговор Польши с Германией для них очень страшен. Они
понимают, что реальной помощи они ни от кого не получат и что Франция из-за Ук-
раины воевать не станет, и им приходится рассчитывать, что защиту себя против
нападений они могут все-таки получить из Лиги наций и что Польша не решится
бросить всем вызов, если бы даже ответом на это было одно моральное осуждение.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 151.
* См. док. 1, прим. 2.
88
Сов. секретно
18. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 30 апреля 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич!
Очень Вам признателен за интересную информацию в Вашем письме от 27-го с. м.*.
Все, что Вы мне пишете, сходится с политическими слухами и ожиданиями, которые
циркулируют здесь В здешних правит ьственных кругах относились до сих пор до-
вольно безразлично к вопросу принятия большевиков в Лигу наций, и мешать этому
конечно не будут.
Вообще тут замечается стремление возвратиться к прежней традиционной по-
литике «свободы рук» и невмешательства в дела других стран, поскольку вмеша-
тельство не вызывается реальными интересами Англии. В возможности практичес-
кого использования Лиги наций здесь уже разочаровались, и лишь небольшая группа
радикальных и либеральных деятелей старой школы продолжает еще возлагать на
Лигу наций какие-то надежды. В среде деятелей нынешнего правительства, за не-
сколькими лишь исключениями, выражается сочувствие проекту реформы Лиги,
предложенному Муссолини1. Главным недостатком Лиги здесь считают состояние в
ней на началах равноправия элементов слишком различных, неравноценных и не-
равносильных, которые часто являются совершенно безответственными и даже не-
заинтересованными в принимаемых ими решениях.
Оживают понемногу идеи прежних концертов великих держав, которые каза-
лись было преданными забвению в ноябре 1918 года2. Известный пакт четырех, зак-
люченный по инициативе Муссолини3, не мог, правда, пока, получить полного свое-
го значения, но главная причина этого заключается во взаимных отношениях
Франции и Германии, все еще недостаточно удовлетворительных. Улучшение от-
ношений между Германией и Польшей и соглашение, между ними заключенное, при-
ветствуется здесь почти единогласно и рассматривается как гарантия мира**. Ана-
логичное соглашение между Францией и Германией встретило бы здесь еще более
сочувствия, тем более что в консервативных кругах, за одним лишь исключением в
лице сэра Остина Чемберлена и газеты «Дейли Мейл», замечается серьезное недо-
вольство по поводу Локарнского пакта4 и высказывается убеждение, что Англия
должна истолковывать и применять его лишь в самых ограничительных размерах,
дабы не связывать свободы своих рук.
Должен Вам сказать, что разговаривая, впрочем, несколько месяцев тому назад
на украинские темы с Камбоном5, я услышал от него весьма категорическое заявле-
ние, что на случай какого-нибудь насильственного покушения на Украину «Франция
* См. док. 17.
'* См. док. 9, прим. 9.
89
будет драться»... Уклонение Пилсудского от разговоров с Барту6 о СССР весьма
показательно и вызывает предположение, что и Польша желает сохранить за со-
бою свободу рук7. Некоторые политики здесь идут еще дальше и высказывают пред-
положение, что между Германией и Польшей существует какое-то секретное со-
глашение, быть может и неофициальное, относительно возможного совместного
использования затруднений СССР на тот случай, если бы Россия оказалась в войне
с Японией.
Вместе с тем здесь считают весьма невероятным, чтобы Германия при настоя-
щем ее тяжелом финансовом положении и недостаточном еще вооружении могла
бы решиться на какую-либо крупную операцию по отношению к Украине. В то же
время очень и очень многие признают, что сила естественных обстоятельств пря-
мо вынуждает Германию распространить свое влияние, хотя бы только экономи-
ческое, на соседние восточные или южные страны с целью открытия их для герман-
ской колонизации и сбыта германских товаров. Здесь думают и высказывают даже
печатно мысль, что предоставление Германии некоторой свободы рук, преимуще-
ственно экономической, в сопредельных восточных странах могло бы ослабить на-
пряжение на западных ее границах и таким путем упрочить ее добрые отношения с
Францией, а заодно и сделать Локарнский пакт ненужным.
Вполне согласен с Вами, что большевики более боятся польско-германской опас-
ности, чем японской... Возможно и то, что, как Вы говорите, в Европе у них защитни-
ков нет при настоящих условиях. Однако, как я упомянул выше, Камбон думал, что
на случай военного нападения на русскую Украину Франция будет драться. Поста-
раюсь его проинтервьюировать на зту тему на днях. Правда, что такая возможность
сильно осложнилась бы в том случае, если бы инициатива таких операций исходила
бы от Польши. Трудно себе представить, как бы Франции удалось вывернуться из
такого положения и с кем бы она стала «драться». К этому присоединяется еще и то
соображение, что ведь открытые военные действия против СССР отнюдь не являлись
бы выгодным исходом для Польши, а тем более для Германии.
Результаты японской политики на Дальнем Востоке привлекают усиленное вни-
мание обеих названных стран, и, как мне передавал один серьезный журналист,
японские дипломаты проявляют — как в Берлине, так и в Варшаве — весьма интен-
сивную деятельность.
Организации молодежи и бывших участников войны, сообщили мне на днях при-
ехавшие из Ревеля люди, развивают энергичную деятельность в прибалтийских
странах, причем главной двигательной силой являются местные балтийцы немец-
кого происхождения. Эти организации якобы черпают свою инспирацию из Герма-
нии, а быть может, получают оттуда и иную помощь, но они более всего дорожат
свободой своей страны и столь же мало желали бы присоединения к Германии, как
того желает большинство австрийцев. Аналогичные польские тайные организации,
уверяют меня, работают в Белоруссии, где польские элементы преобладают среди
остатков средних классов и городской интеллигенции. Много поляков занимает, прав-
да, высокие должности на советской службе. Однако, как мне передавали на днях,
их преданность третьему Интернационалу* едва ли может почитаться безусловной.
* См. док. 1, прим. 5.
90
Меня уверили, что на случай каких-либо успешных операций Польши по отноше-
нию к территории СССР в этих людях заговорит национальное чувство и они захо-
тят поддержать своих единомышленников. На случай успеха задача будет, конеч-
но, заключаться в дальнейшем отодвижении границ Польши на восток С.С.Маслов*,
в бытность его здесь месяца три тому назад, показывал мне переписку с кое-какими
белорусами. Из нее явствует несомненность белорусского самостийнического дви-
жения, и очень сильного.
При настоящем положении внутри России, после примера Брест-Литовска, и на
случай возникновения серьезных затруднений на Дальнем Востоке не пришлось бы
удивляться, если бы советская власть пошла на любые соглашения на Западе, дабы
обеспечить себе пребывание у власти**. Поляки зто учитывают и выжидают благо-
приятного стечения обстоятельств, чтобы осуществить, по возможности без боль-
ших жертв и расходов, всю мечту «Польши от моря до моря».
Если бы большевикам пришлось ввязаться в серьезную войну с Японией, то не-
зависимо от конечного исхода такой войны положение СССР по отношению к запад-
ным соседям оказалось бы сильно ослабленным уже благодаря финансовым и эко-
номическим причинам. Большевикам пришлось бы принять спешные и радикальные
меры к обеспечению своего западного фронта и пойти для этого на любые соглаше-
ния. Мне помнится, что даже императорскому правительству пришлось сделать
большие уступки Германии во время русско-японской войны. Эти уступки вырази-
лись в заключении крайне невыгодного для России русско-германского торгового
договора8, который и послужил затем одной из причин охлаждения отношений на-
ших с немцами. Нечто аналогичное могло бы произойти и теперь, если бы Советы
оказались в затруднительном положении. Они могли бы пойти под давлением
Польши и Германии на учреждение свободного порта в Одессе и на связание его
рельсовыми путями с Германией и Польшей с предоставлением названным держа-
вам разных льгот и преимуществ по эксплуатации. Едва ли какая-либо европей-
ская держава, а тем менее Лига наций, могла бы и захотела бы помешать осуще-
ствлению такого «пакта». Еще менее могли бы помешать этому «литвиновские пакты
о ненападении»***.
Отношение британских политических деятелей, стоящих ныне у власти, ко всем
«возможностям» можно резюмировать следующим образом. Прежде всего эти кру-
ги столь же заинтересованы в создании прочного противовеса Германии в Восточ-
ной Европе, как и до войны. Однако сражаться англичане ради этого не собираются
и надеются, что им удается добиться благоприятных результатов «чужими рука-
ми» без жертв и расходов, что вполне согласно с историческими традициями их прак-
тической политики. В дееспособности Лиги наций здесь разочаровались. Из членов
Малой Антанты**** одна Югославия почитается надежной, но и тут не исключена
возможность ее осложнений с Италией, отношениям с которой британские политики
• Маслов С.С., эсер, в ноябре 1918 года в Омске представлял правительство «Северной области»
с центром в Архангельске.
** Имеется в виду, что в марте 1918 года Россия пошла на заключение с Германией в Брест-
Литовске мирного договора на кабальных, унизительных условиях.
••• См. док. 9, прим. 12.
**** См. док. 3, прим. 9.
91
придают большое значение. Румыния считается ненадежной. Относительно Чехо-
словакии существуют сомнения. Все истекшие годы надежды Англии возлагались
на Францию и ее союзные отношения с Польшей. Однако Локарнский договор, зак-
люченный по настоянию Франции, показал англичанам, что она сама рассчитывает
на активную поддержку Англии, что совершенно не устраивает англичан. Польша
стала за последний год постепенно освобождаться от французского влияния. Она,
по-видимому, вступила на путь сближения с Германией, и весьма возможно, что ей
удастся получить на пути сотрудничества с Германией более реальные преимуще-
ства и компенсации, чем в результате поддержания политики Франции...
Советская Россия, в ее теперешнем состоянии, является фактором, не поддаю-
щимся реальному учету... Все эти соображения побуждают как будто британских
политиков сочувствовать в принципе плану Муссолини создать прочный оплот про-
тив Германии из Венгрии и Австрии, под возглавлением* Италии. Высказываются
даже сожаления по поводу разрушения Версальскими трактатами бывшей Авст-
ро-Венгерской монархии...9
Непосредственной угрозы для себя со стороны Германии англичане, конечно, не
видят. Но создание надежного противовеса против нее в Европе они все же считают
необходимым на случай всяких возможностей. И в то же время многие из них дума-
ют, что Германии придется, в силу естественных обстоятельств, предоставить ка-
кой-нибудь подходящий выход для излишков ее населения, ее товаров и ее пред-
принимательской энергии. Англия не собирается, конечно, возвращать Германии ее
бывшие колонии и сферы влияния, но она едва ли стала бы протестовать против
распространения влияния Германии и Польши по линии, наименее угрожающей За-
падной Европе, иначе говоря, в сторону России. Столь же вяло стала бы Англия про-
тестовать и против возможного распространения влияния Италии на Далматинское
побережье. Таким образом, вся обстановка в Восточной и Юго-Восточной Европе
все более начинает возвращаться к дням Талейрана10 и Меттерниха11 с соответству-
ющими заменами исполнительных ролей и с самыми неожиданными возможно-
стями, которые трудно преднаметить.
Относительно нашего дальневосточного побережья я Вам уже сообщал, что Анг-
лию не устраивало бы возможное приобретение там Японией военно-морской и про-
довольственной базы. В зтом отношении Японии делаются дружественные, но весь-
ма настоятельные представления. Финансовое и экономическое положение Японии
считается здесь напряженным. Мне думается, что тут преобладает надежда, что
Япония не решится бросить вызов сразу и Англии, и Америке, и России, относи-
тельно боеспособности которой здесь существуют самые противоречивые взгляды.
Многие британские военные эксперты думают, что дальневосточная армия может
противопоставить японцам значительно более серьезное сопротивление, чем те
китайские полурегулярные войска, которые японцы до сих пор весьма легко рассе-
яли в Маньчжурии.
В конце концов я вполне согласен с Вами, что на Дальнем Востоке интересам Рос-
сии едва ли может угрожать что-либо катастрофическое, если не считать, конечно,
утраты положения в Маньчжурии...
* Так в тексте.
92
И в то же время мне думается, что каждое более или менее серьезное осложне-
ние для Красной Армии на Дальнем Востоке может автоматически сыграть роль
детонатора, который может, с одной стороны, побудить Польшу и Германию к пред-
принятию поступательного движения, а, с другой стороны, может дать и толчок к
пробуждению национальных чувств в самой России и к развитию движения против
интернациональных коммунистов среди тех национальных элементов, которые под-
держивали до сих пор советскую власть... Прошу извинить некоторую несвязность
этого письма.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 152—158.
1 Предложения Муссолини, по всей видимости, носили общий характер. В записи бе-
седы народного комиссара иностранных дел СССР М.М.Литвинова с послом Италии
в СССР Аттолико 9 мая 1934 года упоминается о сделанных Муссолини предложени-
ях о реорганизации Лиги наций и далее говорится: «Но с тех пор прошло уже много
времени, и Муссолини никаких конкретных предложений не вносил».
Еще ранее полномочный представитель СССР в Италии 4 января 1934 года сообщил,
что предложения Муссолини о реорганизации Лиги наций встретили возражения Ве-
ликобритании, о чем был информирован и Гитлер.
2 После заключения 11 ноября 1918 года Компьенского перемирия и последовавшего
подписания между странами Антанты и Германией 28 июня 1919 года Версальского
мирного договора потеряли значение соглашения, заключенные до и во время пер-
вой мировой войны. Они закрепляли в то время расстановку сил между воюющими
сторонами
В годы первой мировой войны вокруг Антанты — союза Англии, Франции и России
сгруппировались 25 государств, в том числе и США.
3 «Пакт четырех» 1933 года «О согласии и сотрудничестве между Великобританией,
Францией, Италией и Германией» подписан 15 июля в Риме. Пакт устанавливал «ра-
венство прав» Германии в области вооружений и обязывал подписавшие его госу-
дарства проводить согласованную политику во всех спорных международных воп-
росах. Путем заключения Пакта предполагалось создать союз, способный играть роль
верховного арбитра в Европе. Переговоры о Пакте вызвали недовольство в других
европейских странах, особенно в Польше и странах Малой Антанты, а также во Фран-
ции. В конечном итоге Пакт не был ратифицирован из-за противоречий между его
участниками и в силу не вступил.
4 Локарнские договоры подготовлены на конференции министров иностранных дел в
Локарно и подписаны 1 декабря 1925 года в Лондоне. Включали несколько докумен-
тов: Пакт между Германией, Бельгией, Францией, Великобританией и Италией
(Рейнский гарантийный пакт); арбитражные соглашения и договоры Германии с
93
Францией, Бельгией, Польшей и Чехословакией; договоры о гарантиях Франции с
Польшей и Чехословакией и др.
В соответствии с Пакетом его участники взяли на себя обязательство гарантировать
сохранение территориального статус кво, взаимно обязались не предпринимать на-
падения и не прибегать к войне друг против друга. В случае несоблюдения какой-
либо из держав принятых обязательств остальные участники Пакта обязались пре-
доставить помощь стороне, подвергшейся «неспровоцированной агрессии».
В марте 1936 года Локарнские договоры в одностороннем порядке были расторгнуты
гитлеровской Германией. Одновременно в демилитаризованную Рейнскую зону были
введены германские войска, что стало одной из первых акций Германии по реализа-
ции своих агрессивных замыслов.
5 Камбон Роже (1881-?) — французский дипломат, советник французского посольства
в Лондоне, посланник Франции в Великобритании (1924—1940).
6 Барту Жан Луи (1862-1934 гг.) — французский государственный деятель, в 1913 году
премьер-министр, занимал ряд министерских постов, в том числе в 1934 году мини-
стра иностранных дел. С 1922 года — сенатор. Один из инициаторов приглашения
СССР в Лигу наций, способствовал установлению государствами Малой Антан-
ты дипломатических отношений с СССР. Был убит усташами в Марселе вместе с юго-
славским королем Александром I.
Барту поддерживал идею заключения договора о взаимопомощи — «Восточного пак-
та» между СССР и рядом европейских государств. Идея такого пакта возникла в конце
1933 года в ходе обсуждения правительствами СССР и Францией международной
обстановки, сложившейся в результате демонстративного выхода гитлеровской Гер-
мании из Лиги наций, ухода ее с международной конференции по разоружению и ее
форсированной подготовки к войне.
По последнему франко-советскому проекту региональный договор о взаимной помо-
щи в Европе должен был объединить СССР, Германию, Польшу, Чехословакию и при-
балтийские страны. Французское правительство принимало на себя обязательство
гарантировать этот пакт. Без оговорок выразила желание присоединиться к «Вос-
точному пакту», кроме авторов идеи, только Чехословакия: Германия, а затем и
Польша отказались, а Латвия и Эстония давали согласие, но в случае участия в пак-
те Германии и Польши.
После убийства Барту новый министр иностранных дел Франции ПЛаваль отказал-
ся от проекта «Восточного пакта». Таким образом, этот проект оказался неосуществ-
ленным.
7 22—24 апреля 1934 года во время посещения Польши Барту пытался выяснить пози-
цию польского правительства, относительно участия в таком пакте. Однако ему, по
свидетельству министра иностранных дел Польши Бека, не удалось обсудить эту
проблему с польскими руководителями.
8 Русско-германский торговый договор был заключен во время русско-японской вой-
ны 1905 года. Имеется в виду дополнительная конвенция от 15 июля 1904 года к рус-
ско-германскому договору о торговле и мореплавании 1894 года и заключительным
протоколам русско-германской конференции 1897 года.
94
9 Австро-Венгрия (1867—1918 гг.) — дуалистическая монархия во главе с австрийским
императором, он же венгерский король. В первой мировой войне 1914—1918 гг. Авст-
ро-Венгрия выступила на стороне Германии. В конце 1918 года, после поражения
Германии, рассыпалась. На ее территории были созданы: Австрия, Венгрия, Чехо-
словакия. Часть бывших австро-венгерских владений вошла в состав вновь образо-
ванных государств: Югославии, Польши, а также Румынии и Италии.
10 Талейран — П.Шарль Морис (1754-1838) — известный французский дипломат и го-
сударственный деятель периода французской революции, правления Наполеона и
восстановления династии Бурбонов. Участник Венского конгресса 1814-1815 гг.
11 Меттерних Клеменс Лотар Венцель (1773-1859) — австрийский государственный де-
ятель и дипломат. В 1809-1821 гг. — министр иностранных дел Австрии и фактичес-
ки глава государства. В 1821-1848 гг. — австрийский канцлер. Будучи председате-
лем Венского конгресса 1814-1815 гг., добился принятия решения о создании
Германского Союза во главе с Австрией. Стремился изолировать Россию и заключил
против нее тайный тройственный союз с Великобританией и Францией.
Сов. секретно
19. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову1
Токио, 8 мая 1934 года
Письмо Ваше от 5 апреля получил*. Главная причина, почему мне не хотелось
бы, чтобы письма мои к Вам становились достоянием широкой публики, заключает-
ся в том, что, во-первых, этим путем они легко могут попасть в прессу и, следова-
тельно, могут легко стать объектом обсуждения японских газет, а, во-вторых, неиз-
бежно делаются предметом дискуссий, при которых каждый берет из них то, что
ему нравится, и пользуется этим в качестве аргумента в подтверждение своей тео-
рии или в качестве объекта для споров и опровержений без всякой пользы для дела.
Как пример могу привести присланное мне Вами письмо Е.В.Саблина от 8 апреля**.
Из содержания этого письма я не мог не вынести впечатления, что мне приписыва-
ется что-то вроде японофильской точки зрения, направленной против интересов
России, и этой точке зрения противопоставляется антияпонская точка зрения Анг-
лии и Америки. Между тем в своих письмах я преследую исключительно цель осве-
домления о текущих событиях и о возможном их развитии.
* В архиве СВР России не обнаружено.
'* См. док. 12.
95
В связи с этим я неоднократно предостерегал против неосновательности распрос-
транения среди некоторых групп нашей эмиграции мнения, что в случае столкнове-
ния с Советской Россией Япония будет преследовать цель освобождения России от
большевиков, будет создавать для этого какие-то буферные государства или считаться
с мнением нашей эмиграции. Само собой разумеется, что цели Японии, как и всякой
другой страны, в случае такого столкновения будут подсказаны не нашими желания-
ми, а их собственной национальной политикой, которая сводится к тому, чтобы со-
здать себе доминирующее положение на Дальнем Востоке и устранить с своего пути
все, что этому противодействует. Но я продолжаю говорить, что если, хотим мы того
или нет, столкновение между Японией и Советской Россией произойдет, нам ничего
не останется, как строить наши отношения к этому событию на предположении, что
такое столкновение поведет к ослаблению советской власти и послужит толчком, ко-
торый даст возможность населению внутри России свергнуть большевистское иго и,
следовательно, сотрудничать с японцами в этом направлении, если к этому предста-
вится возможность. Если Е.В.Саблин читал все мои письма, то ему было бы ясно, что
только с этой точки зрен ия я говорил о широкой деятельности, которая откроется для
нашей эмиграции в случае войны японцев с большевиками.
При этом, предупреждая, что в первую голову японцы воспользуются теми эле-
ментами в нашей эмиграции, которые окажутся наиболее им послушными, я отнюдь
не замалчивал опасность попыток со стороны японцев использовать нашу эмигра-
цию в свою пользу. Другого отношения к этим событиям здесь быть не может. Ведь
если на расстоянии нескольких тысяч верст от событий еще возможны дискуссии,
по пути ли нам с японцами, не пересматривая нашего общего отношения к больше-
викам, то здесь, в случае столкновения Японии с Советской Россией, вопрос станет
ребром: с японцами ли наша эмиграция или с большевиками. Поэтому меня нисколько
не удивляет, что при произведенной газетой «Харбинское время» в Харбине анкете,
на чьей стороне будет русская эмиграция в случае столкновения Японии с Совет-
ской Россией, лидеры местной эмиграции, включая и местных представителей не-
которых европейских организаций, высказались открыто в пользу японцев...
В теории я совершенно согласен с Е.В.Саблиным, и, если есть основания надеять-
ся, что русское население в состоянии и без толчков извне сбросить с себя советское
иго, самое лучшее было бы, если бы до того времени, когда на смену большевикам
явилось бы сильное национальное правительство, русские пределы были бы избав-
лены от всякой опасности территориальных захватов, но события не ждут и вопрос
может быть поставлен событиями в иной плоскости, а именно: должны ли мы же-
лать ослабления и возможности крушения советской власти в результате неудач-
ной войны с Японией, или, из страха территориальных потерь при такой войне, кос-
венно играть в руку большевикам, содействуя тем или иным путем устранению с
пути их полного торжества на Дальнем Востоке Японии.
Все это я пишу не из желания полемизировать с Е.В.Саблиным — я уверен, что
мы с ним желаем одного и того же и лишь в оценке событий, ход которых, увы, мы
изменить не можем, мы невольно подчиняемся влиянию той обстановки, в которой
живем. Ссылкой на письмо Е.В.Саблина я хотел лишь указать на те взаимные непо-
нимания, которые легко возникают при обмене писем на таком расстоянии даже сре-
ди людей одинаково мыслящих. Что же можно ожидать, если такие письма станут
96
предметом дискуссий на разных публичных собраниях. В нашей эмигрантской прессе
я читаю отчеты о некоторых таких собраниях, где, в конце концов, все сводится к
личным нападкам, и одна мысль, что мое имя в качестве «какого-то специалиста по
японской политике» может фигурировать на таких спорах, приводит меня в ужас.
Поэтому, если Вы ничего против не имеете, сохраните прежний порядок, при кото-
ром Вы ознакомляли с содержанием моих писем лишь Ваших сотрудников. Если же
для пользы дела Вы считали бы полезным ссылаться на получаемые Вами сведе-
ния, имея в виду мои письма, перед более широкой аудиторией, то очень прошу де-
лать это без упоминания моего имени.
Здесь я не могу не добавить, что доходящие сюда сведения о всех этих публич-
ных дискуссиях на тему, по пути ли нам с японцами или нет, на которых одни изоб-
ражают японцев в виде чуть ли не худших врагов России, чем большевики, а другие
изображают их в виде каких-то благородных рыцарей, которые будут для нас осво-
бождать Россию от большевиков, и все это, когда здешнее правительство мирно бе-
седует с советскими представителями в целях разрешения текущих недоразуме-
ний и вопрос об участии русской эмиграции в японских планах вообще не ставится,
производит здесь самое странное впечатление, увеличивая лишь то отрицательное
отношение к нашей эмиграции, которое, я очень боюсь, уже создалось в здешних
руководящих кругах и которое, в случае возникновения крупных событий, сильно
затруднит серьезным элементам среди нашей эмиграции установить какой-либо
контакт с этими кругами, отдав все дело сотрудничества с японцами в руки таких
элементов, с которыми нам будет не по пути. Очень извиняюсь за это пространное
письмо, но мне хотелось более подробно объяснить Вам те причины, вследствие ко-
торых я затрудняюсь идти навстречу высказанного Вами пожелания об ознакомле-
нии с моими письмами на публичных собраниях, за что, я надеюсь, Вы нё будете на
меня в претензии.
Искренне уважающий Вас
Д.М.Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 1, л. 283-286.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД
Гл. упр. госбезопасности Сов. секретно
№118190, 25.VII.34r.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу:
Зам. нач. ИНО: (Слуцкий)».
4 Чему свидетели мы были, кн 1
97
Сов. секретно
20. П.А.Руцкий — В.А.Маклакову
[Нью-Йорк], 14 мая 1934 года
Глубокоуважаемый Василий Алексеевич!
Крайне сожалею, что вследствие продолжительной болезни (камни в почках)
лишен был возможности осведомлять Вас о жизни русских беженцев в Нью-Йорке.
В Вашем последнем письме'1 Вы изволили выразить недоумение по поводу на-
ших опасений относительно участи русских беженцев, нелегально находящихся в
Соединенных Штатах. При этом Вы отметили, что как «апатридам»* * русским бе-
женцам не может угрожать высылка в Советскую Россию.
Вы совершенно правы в принципе. Нет сомнений, что американское правитель-
ство в конечном результате не вышлет русских в Советскую Россию. Настаивая на
проведении закона, который дал бы право нелегально находящимся здесь русским
узаконить свое пребывание в Америке, авторы закона имели в виду не предотвраще-
ние высылки русских в Советскую Россию, а отмену тех бесконечных мытарств, че-
рез которые должны проходить наши соотечественники, прежде чем иммиграцион-
ные власти окончательно установят в каждом отдельном случае невозможность для
русского ни быть высланным в Россию, ни получить визу на выезд в другую страну.
Для примера позволю себе привести следующий случай. В настоящее время на
Эллис Айленде (острове для иммигрантов) содержится русский гражданин, прибыв-
ший легально шесть лет тому назад по студенческой визе, действительной на 5 лет,
для поступления в университет. По закону университетские власти обязаны два раза
в год сообщать иммиграционным властям о том, продолжает ли студент посещать
лекции и числиться действительным студентом. По истечении 5 лет, получив сведе-
ния о том, что данное лицо окончило университет, иммиграционные власти предло-
жили ему выехать из С.Ш.*** в течение месячного срока. В ответ на это студент, о
котором идет речь, сообщил иммиграционному комиссару через университетскую
власть, что он предполагает остаться при университете на год для получения степе-
ни магистра. Ему было дано соответствующее разрешение, и через год, по получе-
нии им магистра, ему снова было предложено выехать из Америки в месячный срок.
По истечении месяца молодому магистру было предписано явиться на Эллис Ай-
ленд для объяснения причины невыезда. После того, как власти убедятся, что он не
мог получить выездной визы, и далее, что он как политический беженец не подле-
жит водворению на родину, его выпустят на свободу, продержав, однако, на острове
от 10 дней до двух недель.
* В архиве СВР России предыдущих писем Руцкого не обнаружено.
Апатриды — лица без гражданства (лат.).
* Соединенные Штаты.
98
Во избежание подобного рода мытарств, которых не избежать, доколе существу-
ет нынешний закон и ведется усиленная кампания за проведение нового закона, по
которому все русские беженцы: а) легально проживающие в США и б) прибывшие
сюда до 1-го января 1933 года, получат право легализироваться на месте и раз на-
всегда будут избавлены от наблюдения со стороны иммиграционных властей и от
более или менее продолжительного пребывания на Эллис Айленде, которое явля-
ется своего рода заключением.
Простите, что ограничиваюсь кратким донесением. Я не премину в ближайшие
дни представить Вам [информацию] о дальнейшем ходе событий в Америке, касаю-
щихся жизни наших соотечественников.
С глубоким уважением и преданностью
П.Руцкий
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 180—182.
Сов. секретно
21. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину
Париж, 19 мая 1934 года
Дорогой Евгений Васильевич.
Я с большим вниманием прочел Ваше письмо от 12 мая* и хочу ответить на него
несколько слов.
В общем, «vous prechez en converti»* **; я очень давно, гораздо раньше Вас и многих
других стою на тех позициях, на которых стоят и Кускова и Чернавина***, посколь-
ку их можно понять.
Я только в одном коренным образом не согласен с Вами. Это в Вашем взгляде на
роль эмиграции в русских событиях. Вы все-таки думаете, что от нее могут пойти
лозунги для России, что она может пропихивать туда свои идеи; даже дать ей вож-
дей. Вы соблазнительно упоминаете имена Муссолини, Пилсудского, Гитлера. Здесь
я не делю Вашего оптимизма.
’ В архиве СВР России данное письмо не обнаружено
** Вы обращаете в веру уже обращенного (с£>р.).
’** В текст вписана следующая помета ИНО ГУГБ: «Жена проф. Чернавина, вредителя, бежав-
шего из концлагеря. — Примеч. ИНО».
99
Те лозунги, которые для нас кажутся чем-то новым, ибо ознаменовывают пре-
одоление над нашими предрассудками, в России давно и прекрасно известны и все-
ми усвоены. Вообще странно думать, что лозунги можем дать мы из-за границы; мы
можем сказать либо вещи давно известные или, напротив, непонятные.
Еще менее верю я в то, что мы можем дать вождей. В России есть достаточно и
ненависти и сильных людей, и, конечно, более понимания положения, чем у нас. Но
пока действовать они не могут. Чернавина отлично показала почему; покуда это по-
ложение не изменилось, не могут действовать, конечно, и приезжие эмигранты.
А когда положение изменится, то это заметят раньше в России, чем здесь, и раньше
начнут действовать; и мы сами поймем, что положение изменилось, главным обра-
зом, потому, что там начнутся действия. Не забудьте, что ведь и теперешние боль-
шевистские вожди раньше в России попадали только в тюрьмы и ссылки. Этого не
избежал и сам Ленин. Обстоятельства сильнее даже таких крупных индивидуаль-
ностей; и пока этого сдвига не сделалось, смешно нам предполагать его достигнуть
отсюда.
И главное — нам еще долго до того, чтобы установить взаимное понимание, мы
все-таки говорим на разных языках. Мы не без некоторого самодовольства и высо-
комерия стали здесь патриотами и клеймим тех, кто желает добиться падения боль-
шевиков путем расчленения России. Я на этой позиции не стою, как и Вы; однако
бесспорно, что многие в России об этом мечтают; если мы им и будем говорить о па-
триотизме, об целости России и о других хороших понятиях, то они вправе прийти
на нас в негодование за эти непрошеные советы издалека. Так самые элементарные
понятия воспринимаются иначе здесь и там; где же нам их учить.
У эмиграции был свой час, когда были белые движения и некоторое сочувствие
иностранцев; тогда мы работали над насильственным освобождением России от боль-
шевиков и были в этом побеждены, но это была работа, которая имела свое оправда-
ние; теперь же, когда ее нет, то в сущности нет ничего. Люди, которые теперь за
границей, остаются здесь, чтобы спасти свою жизнь — и только; и нечего нам удив-
ляться, что мы не делаем больше. Это благочестивый самообман, но все же самооб-
ман; я его оправдываю, потому что он необходим, чтобы не дать людям пасть духом,
им нужно какое-то утешение, когда они здесь служат лакеями и шоферами. И то,
что я говорю Вам, я публично никогда не скажу, но это все-таки самообман, и нам
нужно стать ближе к реальности.
А реальность очень простая: единственно, что мы можем сделать для России, для
будущей и настоящей России, это чтобы ее здесь не срамить, чтобы не работать не-
вольно на прославление и оправдание большевиков. В общем, это мы и делаем, эми-
грация ведет себя хорошо; мелкие дефекты ее больше видим мы, чем иностранцы;
есть примеры и высокого героизма и высокой порядочности, не говоря о талантли-
вости; все это прекрасно, и я этому радуюсь. Но к области того же самого я отношу
то, что Вы называете дипломатической работой, т.е. влияние нас на иностранцев.
Я здесь тоже большой пессимист: влиять мы не можем; Кускова прекрасно ска-
зала сегодня, что иностранцы отлично знают то, что им нужно знать: все мы со свои-
ми информациями допускаемся, только поскольку говорим то, что от нас хочется
слушать. Мы переубедить никого не можем, но нам очень важно сохранить доброе
имя за старой Россией. Прискорбно, когда мы даем впечатление людей, которые не
100
могут простить своей родине своих личных потерь, лишены чувства патриотизма
или, как говорит та же Кускова, радуемся несчастьям России. Я совершенно согла-
сен с Вами в той отрицательной оценке, которую Вы даете «Возрождению»*; но имен-
но потому, что его активность только убеждает иностранцев, что эмиграция, т. е. ста-
рая Россия, не имеет ни разума, ни патриотизма, ни даже простого приличия. Наша
задача, и единственная — это не только сохранить эмиграцию от падения, нашу
молодежь от разрыва с Россией, но и сохранить в иностранцах уважение и симпа-
тию к этой стране, а, может быть, и к будущей России. Вашу дипломатическую ра-
боту я ценю постольку, поскольку она оставляет это впечатление. В этом и только в
этом мерило ее пользы; и потому-то я многие выходки Милюкова считаю не менее
вредными, чем и Гукасова; не только потому, что он подчеркивает, размазывает и
раздувает гукасовские увлечения, не только потому, что он поддерживает ту свору
среди эмиграции, которая нашего доброго имени не подымает, но потому, что в сво-
ей партийности он бьет часто по тому, по чему сейчас бить не полагается, и хороше-
го впечатления это не производит.
Я хочу Вам сказать как в заключение: на судьбы России влиять мы сейчас не
можем; что будет с ней, предсказывать не берусь, она может окончательно разва-
литься и надолго, может появиться в ней и здравое течение таким же сюрпризом,
как появились 1905 и 1917 годы, и я не исключаю, что этому может дать толчок
даже внешнее поражение. Вот почему сейчас я считаю нетактичными милюков-
ские выступления.
И я нисколько не отрицаю, что могут быть отдельные люди, которые могут при-
носить какую-либо пользу тем подпольным здоровым течениям, которые существу-
ют в России; словом, не отрицаю активизма**. Я отрицаю две вещи: активизм сло-
весный и демонстративный, который о себе говорит или шлет инструкции в Россию,
как это делала когда-то дурацкая «Борьба за Россию»1; и не отрицаю даже то, что
это могут делать не отдельные лица, а эмиграция как целое, как таковая, что это
полезно делать от ее имени. Мне смешны эмигрантская политическая дисциплина,
решение вопросов съездами и большинством. Эмиграция, как целое, не есть поли-
тический фактор. Мы, как евреи в рассеянии, которым нужно только одно — про-
шлого не забыть и себя не потерять. И претензии отсюда чем-то управлять, в какой
бы форме эти претензии не выражались, значит забыть, что в течение 17-ти лет мы
все время катимся вниз со ступеньки на ступеньку.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 203-206.
1 «Борьба за Россию» — выходившая в эмиграции газета, которая придерживалась в
отношении форм борьбы с СССР крайне экстремистских взглядов. Издавалась на
средства, предоставленные г. Детердингом (см. док. 53, прим. 6.).
* См. док. 9, прим. 2.
'• См. док. 9, прим. 2.
101
Сов. секретно
22. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 23 мая 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Слухи, распускаемые на континенте о том, что великобританское правительство
будто бы сочувственно относится к идее допущения большевиков в Лигу наций, на-
ходят себе здесь весьма и весьма условное подтверждение. Сэр Джон Саймон1 зая-
вил, правда, недавно в палате общин, что если бы правительство России заявило о
своем желании быть принятым в число членов Лиги наций, то британское прави-
тельство приветствовало бы этот шаг. Однако, скоро затем принимая депутацию
национального объединенного союза британского рабочего движения, тот же министр
сказал: «Для допущения СССР в Лигу наций не требуется никакой инициативы со
стороны британского правительства. Занятое им положение по этому вопросу ис-
черпывает все. Ни Лига наций, ни Англия не могли бы ничего выиграть, если бы ста-
ли препираться между собою по вопросу о допущении России. До последнего време-
ни ответственные советские представители вели определенно неприязненную
кампанию против Лиги. Если теперешние правители России изменили свое отноше-
ние, то это их дело. Пусть прошлое будет предано забвению. Будем надеяться, что
Советская Россия действительно намеревается соблюдать принципы Лиги наций и
руководствуется не только стремлением укрепить свое собственное положение про-
тив своих неприятелей».
Как видите, тут особого энтузиазма не проявлено... Во всяком случае, из этих
осторожных и взвешенных слов министра можно заключить, что Англия ограни-
чится тем, что не будет возражать против пожеланий других держав, и в особенно-
сти Франции. Во всем же остальном Англия сохранит за собою свободу рук и сужде-
ний и не будет пока предпринимать никаких активных шагов по этому делу.
Британская печать, за исключением социалистических и радикальных газет, тоже
относится к этому вопросу с большей осторожностью. «Таймс» говорит сегодня: «Лит-
винов давно уже пытается создать такую международную систему гарантий, кото-
рая обеспечила бы его западные границы и застраховала бы его от всякой возмож-
ности какого-либо иностранного вмешательства. Он заключил пакты о ненападении
со всеми, с кем мог, и внес несколько аналогичных предложений на конференции по
разоружению. Теперь он, по-видимому, надеется дать этой системе гарантий даль-
нейшее развитие и ведет уже переговоры о частностях с представителями Франции
и Малой Антанты. Франция, по-видимому, настаивает при этом, чтобы [после] пред-
варительного подписания соответственного договора с СССР он вошел бы в состав
Лиги наций. Если Францию это устраивает, то со стороны Англии она возражений
не встретит. Однако трудно ожидать, чтобы проект автоматических санкций в Ев-
ропе2, отвергнутый уже Англией, мог бы стать более привлекательным вследствие
102
привлечения к нему СССР. С другой стороны, если бы такой план был принят одни-
ми континентальными государствами, то это походило бы на проект «концентрич-
ных кругов»3 Поля-Бонкура. Согласно этому проекту, только страны, входящие во
внутреннюю орбиту европейского круга, должны были бы принять на себя обяза-
тельство автоматической взаимопомощи. Остальные страны, включая сюда Англию
и Америку, оставляли бы за собою свободу действий. В такой форме, говорит «Таймс»,
новый план едва ли встретил бы возражение со стороны Англии. Однако он легко
мог бы обратиться в коалицию одних держав против других, как то имело место рань-
ше, а в такой фазе мог бы вызвать и возражения.
Принятие Советов в Лигу наций может вызвать и другие затруднения, пишет
«Таймс». Намерения Швейцарии и Голландии пока еще не выяснены, но довольно
сомнительно, чтобы эти страны сочувствовали. Польша едва ли согласится на пре-
доставление СССР постоянного места, если сама не получит такого одновременно.
Затем Польша едва ли согласится продолжать подчиняться «акту о меньшинствах»4,
если бы Россия, в качестве члена Лиги наций, получила возможность выступать
представительницей интересов многочисленного русского населения в Польше.
Польша могла бы выдвинуть требование, чтобы либо все международные договоры,
обеспечивающие права меньшинств в разных странах, были бы отменены, либо были
распространены на все без исключения другие страны. Подобное предложение встре-
тило бы, вероятно, поддержку и со стороны некоторых других стран. Вообще, за-
канчивает свою статью «Таймс», официальная постановка вопроса о принятии СССР
в Лигу наций неизбежно вызовет целую серию недоуменных вопросов, если такие
вопросы не будут предусмотрены и улажены наперед между отдельными заинте-
ресованными государствами. Саму Англию такие частные вопросы непосредствен-
но не затрагивают.
Мне думается, что вышеприведенные строки дают правильную характеристику
политическому курсу, преобладающему теперь в Англии в связи с затронутым воп-
росом. Англия считает теперь за благо сосредоточить все свои усилия и средства на
поднятии хозяйственного положения империи и хочет воздерживаться от всяких дей-
ствий и выступлений, которые не диктуются ей настоящими жизненными интереса-
ми и которые могли бы лишь задержать процесс хозяйственного восстановления. Про-
цесс этот подвигался до сих дней довольно успешно, хотя и медленно, но все же Англия
строит на этом свои надежды и не желает отвлекаться ненужными осложнениями.
В кругах английского общества, не посвященных в тонкости международных по-
литических комбинаций, вопрос о вхождении большевиков в Лигу наций рассмат-
ривается довольно просто: там считают позором для Лиги, что в числе ее членов
будут «зти бандиты и проч.». В
В течение небольшого разговора, который я имел вчера с Камбоном, мне при-
шлось выслушать между прочим такую фразу: «Мы не для того углубляем наши
отношения с Россией, чтобы в тот момент, когда что-либо будет ей угрожать, не ока-
зать ей поддержки».
Он жаловался затем на поляков и, в частности, сказал, что отсутствие Бека5 на
вокзале в Варшаве объясняется тем отношением к нему генерала Вейгана6, когда
103
Бек был польским военным агентом в Париже. Вейган якобы весьма откровенно да-
вал ему понять, что Бек не пользуется его, Вейгана, доверием7. Вообще у здешних
членов французского посольства поляки не популярны. За исключением здешнего
польского посла Скирмунта8, покидающего на днях свой пост за предельным возра-
стом. На его место назначается Рачиньский8 из Женевы. Здесь думают, что новая
Болгария войдет во французскую орбиту.
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 209—212.
1 Саймон Джон Олсбрук (1873-1954) — виконт, английский государственный деятель,
юрист. В1931-1940гт.—лидер национально- либеральной партии. В1931-1935гг. —
министр иностранных дел. В1935-1937 гг.—министр внутренних дел, в 1937-1940 гт. —
министр финансов, в 1940-1945 гт. — лорд-канцлер.
2 На конференции по разоружению 1933 года Франция внесла предложение о замора-
живании вооружений и о принятии системы санкций. Однако Англия и вместе с ней
и Италия отказались поддержать это предложение.
3 Поль-Бонкур Жозеф (1873-1972)—французский государственный и политический дея-
тель. В 1932 году — военный министр, в 1932—1933 гт. — премьер-министр и министр
иностранных дел, в 1933-1934 гг. — министр иностранных дел и в 1932-1936 гг. — по-
стоянный представитель Франции в Лиге наций, гос. министр по делам Лиги наций
(1936 г.), в 1938 г. — министр иностранных дел, в 1944 году — член Консультативной
ассамблеи (в Алжире). Представлял Францию на Сан-Францисской конференции
1945 года.
4 «Акт о меньшинствах» — в мирные договоры, завершившие первую мировую войну,
а также в договоры, заключенные в более позднее время «главными союзными и объ-
единившимися странами», были включены положения о защите и обеспечении чле-
нам национального, религиозного или языкового меньшинства справедливых и при-
емлемых условий жизни.
5 Бек Юзеф (1894-1944) — польский государственный деятель, полковник.
В 1922-1925 гг. — военный атташе во Франции В 1926-1930 гт. — начальник канце-
лярии военного министра, в 1930 г. — заместитель министра, а в 1932-1939 гт. — ми-
нистр иностранных дел, представитель Польши в Совете Лиги наций. В 1939 году
отклонил ультиматум Берлина о передаче Данцигского коридора, что послужило не-
посредственным поводом для нападения Германии на Польшу. В сентябре 1939 года
Бек вместе с другими высшими представителями страны бежал в Румынию, где в
1944 году умер.
6 Вейган Максим (1867-1965) — французский армейский генерал, участник первой
мировой войны, в 1920-1922 гт.—глава французской военной миссии в Польше, участ-
вовал в разработке впоследствии успешно осуществленного плана по нанесению под
Варшавой в августе 1920 года контрудара, решившего исход советско-польской вой-
104
ны. В 1940 году — министр национальной обороны и верховный главнокомандующий
правительства Виши. В 1942-1945 гг. находился в германской тюрьме. После осво-
бождения предан военному суду, в 1948 году оправдан.
7 В1925 году французская сторона потребовала отзыва Ю.Бека из Парижа, где он на-
ходился в качестве польского военного агента (атташе). Причиной послужили сведе-
ния о тесных контактах Бека с германскими военными представителями во Фран-
ции, которым он, как союзник, передавал получаемую от французов секретную
информацию.
8 Скирмунт Константин — польский дипломат, член российского Государственного
Совета (1909-1917), министр иностранных дел Польши в 1921-1922 гг., посланник
(1922-1926) и посол (1929-1934) в Лондоне.
9 Рачиньский Эдвард — польский дипломат, 1 секретарь посольства Польши в Лондо-
не (1922-1926), зам. директора департам нта Лиги наций в МИД (1926-1932), посол
Польши в Великобритании (1934-1939).
Сов. секретно
23. М.С.Самсонов — В.А.Маклакову
Будапешт, 24 мая 1934 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич!
Признание Венгрией Советов и пребывание в Будапеште венского советского
посланника1 еще никоим образом не отразилось на положении русских в Венгрии и
не изменило отношения к ним местных властей. Из канцелярии Совета министров
русской церкви было выдано на погашение старых налогов пособие в размере 450
пенго (2000 фр. фр.), а представителю РОВС* в Вене мне удалось исхлопотать по-
стоянную въездную визу в Венгрию, что дается вообще в исключительных случаях.
12 мая фельдмаршал эрц-герцог Иосиф2 дал большой прием, на котором присут-
ствовали адм[ирал] Хорти3, принц-супруг Нидерландский4, дипломатический кор-
пус, министры и т.д. Я был единственным русским, приглашенным на этот прием, на
котором многие венгры выражали мне свое удовлетворение, что в Будапеште нет
постоянного советского представительства. Одновременно я получил приглашение
участвовать в теннисном eerie**, учрежденном некоторыми местными дипломата-
ми во главе с женой венгерского] полномочного министра фон Никль5 (посланник
* См. док. 27, прим. 1.
'* Здесь: клуб (фр.).
105
фон Никль фактически товарищ министра* ** *••). Я не стал бы писать Вам о этих фак-
тах, быть может, раньше, но теперь в связи с признанием большевиков и [при] том
большом значении, что венгры придают светской жизни, я считаю необходимым
довести об этом до Вашего сведения.
Для восстановления полного авторитета русской православной церкви в Венг-
рии, в свое время утраченного поведением предшественника о. Езерского , чрез-
вычайное общее собрание прихода единогласно постановило просить митрополита
Евлогия6 посетить Будапешт. Для передачи этого пожелания была выбрана специ-
альная комиссия в составе старосты, председателя] Союза оф[ицеров], начальни-
ка] отд[ела] галл[иполийцев], пред[седателя] попечительского] ком[итета] Нацио-
нальной] Организации] р[усских] разведчиков]’, уполномоченного зарубежного]
Союза российских] в[оенных] инвалидов], председателя] Национального] союза
мол[одого] пок[оления]“ и др[угих]~ *. Участвовать в этой комиссии приходское со-
брание просило и меня.
При проезде митрополита Евлогия в Белград мы были на вокзале и передали по-
желание прихожан. Митрополит обещал приехать, но, полный других забот, не мог
сказать, когда именно ему это удастся сделать. Ввиду того, что одним из важных
пунктов явилась бы личная интервенция митрополита о передаче в ведение о. Езер-
ского утраченного его предшественником императорского российского надгробного
храма в Ироме, что, несомненно, подняло бы авторитет русского священника и улуч-
шило тяжелое материальное положение прихода, я позволю себе просить Вас при
встрече с митрополитом не отказать поддержать вполне обоснованное пожелание
чрезвычайного собрания прихожан.
Глубоко уважающий и преданный
М.Самсонов
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 213—214.
1 Дипломатические отношения между СССР и Венгрией были установлены на уровне
миссий 4 февраля 1934 года. Первым главой миссии в Будапеште был полномочный
представитель СССР в Австрии А.М.Петровский (по совместительству).
2 Иосиф — эрц-герцог, фельдмаршал. По всей вероятности, главнокомандующий ав-
стро-венгерскими войсками на восточном фронте. Упоминается как представитель
Австро-Венгрии при заключении 9 декабря 1917 года в Фокшанах перемирия с ген.
Щербаковым.
заместитель министра
** Езерский Н.Ф. (1870-?).
*•• См. также док. 27, прим. 1.
106
3 Хорти Миклош (1868-1957) — контр-адмирал, главнокомандующий австро-венгер-
ским флотом. Регент и фактический диктатор Венгрии в 1920-1944 гт. 15 октября 1944
года передал власть Ф.Салаши и выехал в Германию, где был интернирован в Бава-
рии. С 1949 года жил в Португалии.
4 Принц Генри — супруг королевы Нидерландов Вильельмины. При женитьбе в 1901
году он был лишен каких-либо прав участия во внутренних делах Голландии. Скон-
чался 3 июля 1934 года в возрасте 58 лет.
5 Никль Альфред фон де — венгерский экономист, служил в МИД Австро-Венгрии
(1909-1918), затем в МИД Венгрии (с 1920 г.), руководил экономическим отделом ми-
нистерства, участник различных международных экономических конференций, дей-
ствовавших под эгидой Лиги наций.
6 Евлогий (А.С.Георгиевский) (1868-1946) — митрополит в русской зарубежной право-
славной церкви. В1920-1921 гг. входил в крайне правые российские эмигрантские орга-
низации, сконцентрированные вокруг константинопольского центра монархистов.
В эмиграции после собора в ноябре 1921 года в г. Сремске Карловицы (Югославия)
Евлогий возглавил одно из двух течений православной церкви, поддерживал вели-
кого князя Николая Николаевича. Второе течение, так наз. «карловчане», во главе с
митрополитом Антонием (см. док. 55, прим. 12) признавало императором вел. князя
Кирилла Владимировича и подчинялось сербскому патриарху. В 1943 году произош-
ло формальное «молитвенное соединение» этих двух течений. В 1945 году написал
письмо о воссоединении с Московской патриархией, но константинопольский патри-
арх не выразил согласия.
7 Национальная организация русских разведчиков — скаутская организация, имела
отделения во многих странах. Объединяла в основном эмигрантскую молодежь на базе
культурно-просветительной и военно-спортивной деятельности.
8 Национально-трудовой союз нового поколения. Образован в 1930 году в Югославии
по инициативе прежде всего Русского общевоинского союза (см. док. 27, прим. 1.) и
объединял молодежные эмигрантские группы. Руководителями являлись герцог
С.НЛейхтенбергский (короткое время), проф. М.А.Георгиевский, казачий офицер
В.М.Байдалаков; к концу 30-х годов организация насчитывала не менее двух тысяч
человек в Югославии, Болгарии, Франции, Чехословакии, Голландии и на Дальнем
Востоке. В годы второй мировой войны многие члены Союза активно сотрудничали с
немецко-фашистскими оккупантами. После войны контролировался английской, а с
1956 года— американской разведкой.
Сов. секретно
24. Б.С.Серафимов — В.А.Маклакову
София, 28 мая 1934 года
Глубокоуважаемый Василий Алексеевич!
В ночь с пятницы на субботу сего, 19-го, мая в Болгарии произошла коренная
перемена правительства1, влекущая за собою не только изменение режима, но и всей
правительственной системы.
Из препровождаемого Вам при сем номера газеты «Утро»* Вы изволите усмот-
реть, при каких обстоятельствах произошла вышеуказанная перемена, из кого со-
стоит новое правительство и какова его программа.
Одним из пунктов этой программы является установление формальных отноше-
ний с Советской Россией, но, по-видимому, соответствующие шаги будут предпри-
няты не ранее укрепления нового порядка и проведения по крайней мере наиболее
существенных административных реформ, предвиденных правительством.
Во всяком случае я буду иметь честь, по установлении контакта с новыми влас-
тями, остановиться более подробно в моих последующих письмах на этом и других
вопросах, связанных с делом помощи нашему беженству в Болгарии.
Примите, глубокоуважаемый Василий Алексеевич, уверение в глубочайшем моем
почтении и совершеннейшей преданности.
Б.Серафимов
Архив СВР России, д. 16872, т 1,л. 230.
1 19 мая 1934 года в Болгарии произошел государственный переворот, поведший к ус-
тановлению в стране военно-фашистской диктатуры, были распущены профсоюзы
и все политические партии.
е В архиве СВР России упомянутый в качестве приложения номер газеты «Утро» отсутствует
108
Сов. секретно
25* Е.В.Саблии — В.А.Маклакову
Лондон, 1 июня 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич!
Дипломатические успехи Литвинова начинают чувствоваться и в моих отноше-
ниях с некоторыми дипломатическими представителями, аккредитованными при
здешнем королевском дворе. Вам будет, быть может, небезынтересно ознакомиться
с некоторыми подробностями этого вопроса, ибо хотя вопрос сам по себе не имеет
особого значения и в течение нашей отечественной проблемы роли не играет, тем не
менее некоторые факты в этом направлении и показательны и, я бы сказал, мелки и
«мескинны»* сами по себе.
Сюда прибыл епископ Ириней Далма-
тинский1; и в связи с его приездом в юго-
славской миссии должен был состояться
прием, на который должны были быть при-
глашены всевозможные церковные деяте-
ли из среды англичан, а также представи-
тели других православных церквей. Мы
здесь, как Вам известно, пользуемся осо-
бым покровительством англиканского об-
щества сближения англиканской и восточ-
ных церквей. В свое время здесь создалось
общество помощи русской церкви, которое
и оказывает нам поддержку, между прочим
помогая и богословскому институту в Па-
риже. Это общество взяло на себя в описы-
ваемом случае роль распорядителя. Один
из главных деятелей этой организации
письменно обратился ко мне с просьбою со-
ставить список тех русских, причастных к
церковной деятельности, которых следова-
ло бы пригласить в югославянскую миссию
на прием в честь епископа Иринея.
Я составил такой список, поместив преж-
де всего наш причт, а затем сообщив имена
таких лиц, как А.В.Тыркова, проф. Корен-
чевский2, князь Голицын3, Г.Ф.Вальнев4 и
Нарком иностранных дел СССР
Максим Литвинов
* Незначительны (фр.)
109
проч.—одним словом, составил более или менее репрезентативный список соотечест-
венников, которых мог бы встретить названный епископ. Список был отправлен по
назначению. Прием состоялся, но на него оказались приглашенными лишь наши два
священника. Все остальные клирики оказались отставленными. Как мне передавали
из англиканских церковных кругов, в югославянских дипломатических сферах ощу-
тилось некоторое смущение: удобно ли, мол, ввиду «сближения» с Советами пригла-
шать в миссию такое количество политических эмигрантов. Посему решили ограни-
читься приглашением лишь священников. Насколько мне известно, наши друзья
англикане этого мнения сербских дипломатов не разделили
На прошлой неделе во французском посольстве состоялся дневной прием в честь
актеров «Комеди Франсэз»*, здесь пребывающих. На этот прием я приглашения не
получил, и мне было сказано, впрочем в самой милой форме, что, быть может, мне
неприятно было бы встретиться с г. Майским5. Последнему, как мне передали неко-
торые члены здешнего дипломатического корпуса, во французском посольстве был
оказан подчеркнуто любезный прием.
Я полагаю, у меня такое внутреннее предчувствие, что французы не будут более
приглашать меня на свои официальные приемы.
Вспоминается мне и вопрос о моих отношениях с польским посольством. Послом
здесь состоит уже около десяти лет известный Вам Скирмунт. Небезынтересно от-
метить, что со всеми нами он поддерживал самые милые отношения, но никогда не
говорил с нами по-русски. Он имеет здесь репутацию большого любителя музыки.
Я также имею слабость к музыке, и Скирмунт постоянно приглашал нас к себе на
свои музыкальные приемы. Между прочим, у него всегда играет Н.А.Орлов8 И вот в
прошлом году приходит ко мне Орлов, который обыкновенно свои концерты у меня
в доме репетирует, и говорит мне со смущением: «У меня к Вам дипломатическое
поручение. Не обижайтесь, если Вы не получите приглашения от Скирмунта на сле-
дующий его прием с моим участием, ему это «неудобно» сделать ввиду отношений
Польши с Советами; Вы понимаете, конечно, как ему это неприятно, но он не хочет
иметь затруднения с Варшавой из-за Вас»... Я ответил, что далек от каких бы то ни
было обид и до известной степени даже чувствую некоторую гордость — вот, мол,
какой я страшный деятель... Но самое замечательное, что после этого случая у меня
в доме имели место концерты русских артистов. На зти небольшие приемы жена
моя посылала приглашение полякам, и все они во главе с Скирмунтом приходили...
И еще один забавный случай. Жена моя собирается в конце июля съездить наве-
стить своих друзей в Гельсингфорсе, а затем переехать в Ревель и погостить в Пер-
нове**, где она проводила лето в детстве. Возник вопрос о визах. Я обратился к Гри-
пенбергу7 — финскому посланнику, который тотчас же мне все устроил. Затем,
воспользовавшись пребыванием здесь Аменде, я попросил его переговорить с эс-
тонским посланником о визе для жены... На другой день Аменде мне звонит и гово-
рит: в эстонской миссии Вы не совсем персона грата***, ибо Вы в своих выступлени-
ях перед англичанами и в особенности на докладе в студии северян8 на тему о
будущем государстве российском проповедовали возвращение в лоно империи на-
* Известный французский театр в Париже.
** Ныне соответственно Хельсинки, Таллин, Пярну.
*** Здесь: не совсем желательное лицо (лат.).
110
ших лимитрофов9. Я, что называется, подпрыгнул от изумления. Никогда ни при
каких обстоятельствах такой проповеди я не делал. К счастью, у меня оказался текст
моего доклада, и я просил Аменде сходить в эстонскую миссию и показать его кому
следует. Я передал также советнику миссии мою английскую статью «О единстве
России»10, в которой вопросу о самостоятельности Эстонии мною уделены самые
«лояльные» строки. Из разговора с Аменде выяснилось, что все эти сплетни распро-
странял небезызвестный Коростовец11 и бывший латвийский консул, который при-
сутствовал на моем докладе. К чему этим интриганам понадобилось посеять ко мне
недоверие? Ныне вопрос исчерпан, и я думаю, что на днях виза будет получена и
моя репутация эстофила восстановлена.
Кстати, о Коростовце. Свою деятельность здесь он почти прекратил. Журналь-
чик его более не выходит. Слух, пущенный рабочей газетой «Дейли геральд» о при-
езде сюда Скоропадского, подтверждается. В свое время я писал Вам, что Коростов-
ца здесь, после краха Маунди-Грегори*, начал финансировать некий Тафнелл, мать
которого в свое время способствовала основанию здесь чехословацкого националь-
ного комитета и вообще занималась политикой. Ныне выясняется, что украинская
авантюра обошлась ей около десяти тысяч фунтов и сынок ее, состоявший при Ко-
ростовце, почти что обанкротился.
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т 1,л. 238-241.
1 Ириней Далматинский (1884—?) — югославский православный священник, окончил
Московскую духовную семинарию и Венский университет. Епископ в округе Новый
Сад. Писатель-теолог.
2 Коренчевский В.Г. (1880 - после 1961 гг.) — патолог, геронтолог, бактериолог. Окон-
чил в Петербурге Военно-медицинскую академию (в 1903 г.), участник русско-япон-
ской войны. В 1908 году работал в институте Пастера в Париже, в 1909 году защитил
докторскую диссертацию, приват-доцент Московского университета, в 1912 году —
экстраординарный профессор. В годы первой мировой войны работал по линии Об-
щества Красного Креста.
В1919 году эмигрировал в Великобританию. В 1928 году—председатель 4-го съезда
русских академических организаций в Белграде. С 1920 по 1945 гг. сотрудничает в
различных научных медицинских учреждениях Западной Европы, в частности, в
Листеровском институте превентивной медицины. В 1945 году основал Оксфордскую
геронтологическую лабораторию и до 1952 года был ее руководителем. Имеет много-
численные публикации по медицине.
• См. док. 84.
111
3 Голицын Владимир Дмитриевич, светлейший князь (1902-1990)—политический и ре-
лигиозный деятель. В1918 г. вместе с семьей выехал во Францию, работал шофером в
Париже, примкнул к «Братству русской правды» (см. док. 55, прим. 7). В послевоенны
годы занимался делами Палестинского общества русской православной церкви в Иеру-
салиме. В 1926 году женился на своей кузине графине Элизабет Мусиной-Пушкиной.
4 Вальнев Г.Ф. в эмиграции обосновался в Англии; известно, в частности, что был чле-
‘ном приходского совета православной церкви в Лондоне.
5 Майский (наст. Ляховецкий) И.М. (1884-1975)—дипломат и историк. На дипломати-
ческой работе с 1922 по 1947 год. В 1929-1932 гг. — полпред СССР в Финляндии, в
1932-1943 гг. — полпред (с 1941 г. — посол) в Великобритании, в 1943-1946 гт. — зам.
народного комиссара (с 1946 г. — министра) иностранных дел, председатель Межсо-
юзнической репарационной комиссии в Москве. Участвовал в работе ряда междуна-
родных конференций и совещаний, в том числе Крымской (1945) и Берлинской (1945).
В 1947-1975 гт. — на научной работе в институтах истории и всеобщей истории АН
СССР. Член АН СССР (1946). Автор многих трудов по проблемам международного
рабочего движения, истории ряда зарубежных стран и внешней политики СССР.
6 Орлов Николай Андреевич (1892-1964) — пианист, один из лучших учеников учи-
лища Гнесиных. В 1910 году с отличием окончил Московскую консерваторию, с 1917
года стал ее профессором. В 1921 году командирован заграницу. Поселился в Пари-
же, много гастролировал с концертами, имел большой успех. В 1948 году окончатель-
но обосновался в Англии.
Поддерживал постоянные контакты с родиной, намеревался приехать с концертами
в Россию, однако осуществить эти планы ему не удалось.
7 Грипенберг Георг (1890-?) — финский дипломат. В 1921-1930 гт. — временный пове-
ренный в Бельгии, Нидерландах, Испании и Португалии, посланник в Аргентине,
Бразилии и Чили. В1932-1933гт.—временный поверенный в Великобритании, с 1933
года — посланник финской миссии в Лондоне.
8 Речь идет об эмигрантском Обществе северян, существовавшем в Лондоне в 20-30-е гт.
9 Лимитрофы—приграничные государства. В контексте письма под ними понимались
прибалтийские республики, Польша и Финляндия, отколовшиеся от России, играв-
шие роль своего рода «санитарного кордона» в отношении СССР.
10 Статья Е.В.Саблина «О единстве России» включена как приложение к док. 206.
11 Коростовец В.К. (1890—?) — член кадетской партии с 1907 года, в 1917 году работал
в канцелярии МИД России секретарем министра иностранных дел Милюкова.
В Лондоне, в эмиграции, Коростовец выполнял роль представителя ПЛ.Скоропад-
ского (см. док. 9, прим. 10). О деятельности Коростовца в Лондоне см. док. 84-87.
Сов. секретно
26. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 2 июня 1934 года
Русско-британская торговая палата дала в Лондоне свой ежегодный обед, на кото-
ром в качестве почетных гостей были британский министр торговли и советский пол-
пред* и несколько выдающихся англичан. Обедало около двухсот человек, преиму-
щественно представителей фирм, ведущих дела с Советами. Небезынтересно
отметить, что эта палата была первоначально учреждена здесь по почину импера-
торского правительства и числила своими членами многих выдающихся британских
друзей России. Ныне она состоит преимущественно из лиц, торгующих с большеви-
ками, с примесью некоторого числа радикальных интеллигентов, сочувствующих сбли-
жению с Советами, невзирая на их строй и порядки.
Были произнесены обычные речи и выражено удовлетворение, что новое англо-
советское соглашение** начинает уже приносить добрые плоды. За первую треть
текущего года Советы поместили в Англии заказов на 3 млн. 449 тысяч 335 фунтов
против 1 млн. 433 тыс. 756 фунтов за соответствующий период прошлого года... Раз-
ница, конечно, не особенно большая, но для англичан все-таки приятная Советский
полпред (за последнее время ему поют здесь дифирамбы, находят его умным, так-
тичным и приятным) сказал в своей речи, что надеется на дальнейшее увеличение
советских заказов, и вместе с тем отметил, что сам факт заключения нового торго-
вого соглашения внес во взаимные отношения двух сторон значительное успокое-
ние. Он высказал пожелание, чтобы на основе этого соглашения создались бы луч-
шее взаимопонимание и более близкие отношения, в особенности в то время, когда
весь мир приступает, по несчастью, к соревнованию в вооружениях и когда угроза
войны становится все более настоятельной...
Такие речи в устах г. Майского2 являются показательными. Как Вы помните,
процесс британских инженеров в Москве*** внес сильное охлаждение в англо-со-
ветские отношения, а вместе с тем советские покупки в Англии тогда сократились
до минимума. Сами Советы жили тогда надеждами на Францию, Америку, Швецию
и другие страны и думали, что могут обходиться без Англии. Главным мотивом было
конечно, во всех случаях получение новой финансовой поддержки, без которой Со-
ветам трудно было бы поддерживать свой механизм. Теперь Советы, по-видимому,
успели разочароваться в этом отношении в вышеназванных странах и решили, что
необходимо опять приложить старания для налаживания лучших отношений с Анг-
лией. Муссолини в свое время также нанес удар Советам своим постановлением,
что советский импорт в Италии не должен превышать по стоимости советские
* См. док. 25, прим. 5.
** См. док. 2, прим. 2.
•** См. док. 9, прим. 1.
113
покупки и заказы в Италии. В принципе и англичане настояли на включении в новое
торговое соглашение аналогичного постановления, которое, однако, должно всту-
пить в окончательную силу лишь через несколько лет. В течение промежуточных
лет советский импорт в Англию должен сокращаться ежегодно, пока не сравняется
по сумме с их покупками и заказами в Англии. Это представляется, конечно, весьма
невыгодным для Советов, и пререкания по этому пункту заняли более девяти меся-
цев переговоров.
Из советских сфер слышно, что Москва возлагает теперь надежды на охлажде-
ние отношений между Англией, с одной стороны, и Японией и Германией, с другой*.
Первоначально Советы думали было использовать в этом Америку и Францию, но и
эти надежды рассеялись с улучшением отношений между Америкой и Японией и с
приходом к власти во Франции правительства президента Думерга...3 Однако труд-
но сказать, чтобы Англия пошла бы на какие-либо политические комбинации с Со-
ветами. Их практическое и политическое значение расценивается здесь невысоко, а
слухи о возможном крупном неурожае в России побуждают британских финансис-
тов относиться с особыми предосторожностями к оказанию им крупных кредитов.
Советская задолженность в Англии сведена уже к незначительной сравнительно
сумме, а новые кредиты оказываются лишь по мере обеспечения их советским им-
портом в Англию...
Новому проекту Литвинова здесь не придают реального значения... Чувствует-
ся, я бы сказал, благодушное безразличие, возражать не будут, как не будут воз-
ражать и против допущения Советов в Лигу наций, авторитет которой здесь окон-
чательно упал. На Барту здесь сильно озлоблены, и если бы окружение Гитлера
было поумнее, то можно было бы присутствовать при «сближении» с Германией.
И в связи с этим здешнее еврейство сильно встревожено. Франция, быть может,
временно стала сильно непопулярна в самых широких кругах английского общест-
венного мнения.
Каждую пятницу в течение часа, отведенного здешним радио для детей, некий
капитан Кинг-Холл повествует детям на понятном языке политические события.
Я всегда его слушаю, ибо делает это он удивительно ясно и кратко. Судя по моей
племяннице, дети его слушают с большим интересом. Вчера он вещал о необходимо-
сти улучшения отношений с Россией, ибо какой бы ни был ее строй, она продолжает
оставаться большой и «великой» страной, и как таковую ее нельзя бойкотировать
до бесконечности... ее режим, конечно, не подошел бы для Англии, но зто дело рус-
ского народа, народа доброго и «милого и любезного», и англичане достаточно урав-
новешенны, чтобы не увлекаться чужими идеологиями, а необходимо развивать доб-
рые отношения и... торговлю.
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 304-307.
* См. прил. III, док. 2. Письмо полномочного представителя СССР в Великобритании И.М.Майского
в НКИД от 24 июля 1934 года.
114
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД
Гл. Упр. Гос. Безопасности
№ 118190,25.VH.[ 19]34 г. Сов. секретно
Деятельность б[ывших]
1. Ягода дипломатов царского пр[авительст]ва.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу.
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Полномочный представитель СССР в Великобритании И.М.Майский 2 марта 1934
года сообщил телеграммой об изменениях в настроениях в английских политичес-
ких кругах:
«Состоявшееся вчера в палате общин обсуждение англо-советского торгового дого-
вора прошло очень гладко и обнаружило усиление в консервативных кругах анти-
авантюристских реалистических настроений. Из 19 ораторов против торгового дого-
вора выступило только два: Аттольская и тесно связанный с «Лена-Голдфилдс»
Девисон, причем их речи были встречены смехом и ироническими аплодисментами.
Не говоря уже о лейбористах и либералах, девять консерваторов, не считая членов
английского правительства, решительно выступили в пользу соглашения. Ренсимен*
открыто заявил, что советское правительство является чрезвычайно аккуратным
плательщиком, признал наши крупные хозяйственные успехи за последние два года
и выразил надежду, что британская промышленность получит заказы в связи с ре-
конструкцией железнодорожного транспорта, предусмотренной второй пятилеткой.
В том же духе выступал целый ряд ораторов. Очень хорошую речь произнес консер-
ватор Бутби**, поставивший крест над царскими долгами и призывавший к англо-
советскому сближению, как лучшей гарантии всеобщего мира. Он, равно как и мно-
гие другие, однако, настаивал на необходимости скорейшего урегулирования дела
«Лена-Голдфилдс», усматривая в нем в настоящее время главное препятствие к со-
зданию более дружественной атмосферы между нами и Англией. Ввиду единодушно-
го мнения палаты противники соглашения даже не решились требовать голосования,
и последнее считается одобренным без голосования. Вообще вчерашние ораторы пар-
ламента представляли собой полную противоположность его ораторам год назад во
время эмбарго. Окончательная ратификация ожидается в ближайшие дни. 5 марта
Форин оффис устраивает нам завтрак по случаю заключения соглашения. Полпред».
3 Думерг Гастон (1863-1937) — радикал-социалист, в 1934 году образовал правитель-
ство «национального единства». С 1934 года — член Академии моральных и полити-
ческих наук.
* См. док. 173, прим. 2.
•* См. док. 2, прим. 4.
115
Сов. секретно
27. Е.К.Миллер — В.А.Маклакову
Париж, 8 июня 1934 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич!
Нуждаясь, по мнению врачей, в продолжительном отдыхе и предполагая восполь-
зоваться для сего трехмесячным отпуском в течение летнего времени, считаю своим
долгом уведомить Вас, что временное исполнение обязанностей председателя Рус-
ского общевоинского союза1 на время моего отсутствия возложено мною на моего
заместителя и первого помощника ген[ерал]-лейт[енанта] Федора Федоровича Аб-
рамова2, к которому и прошу обращаться вместо меня по всем вопросам, касающим-
ся РОВС, по адресу 29, рю де Колизе, Париж УШ.
Искренне уважающий Вас
Миллер
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 254.
1 Русский общевоинский союз — организация офицеров и других чинов бывшей цар-
ской армии, оказавшихся за рубежом после окончания гражданской войны в России.
Создан в сентябре 1924 года по инициативе ген. П.Н.Врангеля. С организационной точ-
ки зрения представлял собой федерацию различных объединений, таких, как Союз
галлиполийцев (15-20 тыс. членов), Зарубежный союз российских военных инвали-
дов, Национальный союз нового поколения, Национальная организация русских раз-
ведчиков (скаутов), Союз ахтырских гусар (17 чел.) и др. В начале 30-х годов объеди-
нял свыше 40 тыс. чел. Штаб РОВС находился в Париже, его отделения имелись во
многих странах Европы, США, Китае.
РОВС начал действовать под руководством вел. кн. Николая Николаевича, объявив-
шим себя в 1924 году командующим всеми российскими формированиями за рубежом.
Он утвердил председателем Союза ген. Врангеля. После смерти Врангеля (1928 г.) и
Николая Николаевича (1929 г.) во главе РОВС находились генералы А.П.Кутепов
(1928-1930 гг.), Е.К.Миллер (1930—1938 гг.), Ф.Ф.Абрамов, А.П.Архангельский, Вит-
ковский, Бем, а с 1957 года—генерал Лампе. В распоряжении РОВС находился «Фонд
спасения России», из средств которого финансировалась его разведывательная и под-
рывная работа в СССР. Средства для РОВС поступали также от объединения быв-
ших российских дипломатов — Совета послов.
116
Своей главной задачей РОВС считал подготовку вооруженного выступления против
советской власти с целью ее свержения, не исключая участия в иностранной интер-
венции. В воинских частях, принадлежавших Союзу, велась постоянная работа по
подготовке их личного состава к вооруженной борьбе на территории СССР. Активно
велась разведывательно-подрывная деятельность против СССР, которая в основном
направлялась Вторым бюро (военная разведка) Генерального штаба французской
армии. В контакте с разведками ряда стран Союз готовил в специальных школах в
Париже, Софии, Белграде и Праге агентов, которые забрасывались в СССР со шпи-
онскими, диверсионными и террористическими заданиями. РОВС придерживался
промонархической ориентации, но не признавал вел. кн. Кирилла Владимировича,
провозгласившего себя в 1924 году императором всероссийским.
РОВС выполнял также функции своеобразной юридической конторы, выдавая справ-
ки об участии в войне 1914-1918 гг., о наличии офицерского чина, об имеющихся на-
градах, о прохождении службы в старой российской армии и пр. Французские, а за-
тем в годы второй мировой войны и германские оккупационные власти признавали
юридическую силу этих документов.
У Союза имелся свой печатный орган «Часовой» (редактор В.В.Орехов) — журнал,
издававшийся в Бельгии.
Гитлеровцы к РОВС, имевшем на своих знаменах лозунг «Единой и неделимой Рос-
сии», относились с подозрением и даже закрыли журнал «Часовой», но Союз не рас-
пустили, сотрудничали с отдельными его представителями (например, с ген.
П.Н.Красновым, ген. А.Г.Шкуро и др.).
К концу 40-х годов РОВС фактически распался.
2 Абрамов Федор Федорович (1870—?) — из дворян области Войска Донского, участник
русско-японской и первой мировой войн. Последний чин и должность — генерал-май-
ор, командующий 2-й Туркестанской казачьей дивизии. Участник белого движения.
В деникинской армии начальник 1-й Донской казачьей дивизии, у Врангеля — гене-
рал-лейтенант, командир Донского конного корпуса. В эмиграции активный деятель
РОВС, заместитель и первый помощник председателя Союза генерала Миллера.
Сов. секретно
28. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову*
Лондон, 9 июня 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
О фашистском движении в Англии2 Вам известно отчасти из газет, отчасти из
моих писем. Мне лично господа эти не нравятся, и мне думается, что и большинству
англичан не по душе этот иностранный ввоз. Во всяком случае, молодцы в черных
рубашках на улицах корректного Лондона, салютующие друг другу по-фашистски,
производят отрицательное и, я бы даже сказал, какое-то убогое впечатление. Что,
быть может, хорошо под голубым итальянским небом в смысле красочного контра :-
та, выглядит весьма неудачно на нашем здешнем сером горизонте, ибо неба в Лон-
доне мы почти не видим. Но отрицать наличие фашистских идей здесь было бы неос-
торожным, и наличие пятисот тысяч чернорубашечников сэра Освальда Мосли
свидетельствует, что эти идеи все же кого-то захватили. Здесь имеются еще и две
другие фашистские организации с оттенками антисемитизма. Но они незначитель-
ны. Впрочем, и Мосли, говоря на последнем митинге, о котором речь впереди, упо-
мянул, что свободной речи нет более в Англии с тех пор, как сюда устремились бан-
ды, субсидируемые московским золотом, и «жители разнообразных гетто»...
За последнее время печатные органы, входящие в синдикат лорда Ротермира3, ста-
ли усиленно пропагандировать фашистские идеи и оказывать моральную поддержку
Мосли, последний — человек небезынтересный. Я знаю его лично давно. Он был женат
на дочери Керзона4 от его первой жены — американской еврейки. Сам Мосли богат и
вполне в состоянии финансировать свое движение. Он был сперва консерватором, за-
тем ударился в рабочее движение и, наконец, кончил свою деятельность, став во главе
фашизма. Он первоклассный оратор. Утверждает, что он говорит лучше, чем Муссоли-
ни и Гитлер. Судить не берусь, ибо ни итальянца, ни немца не слышал, но Мосли готов
считать выдающимся митинговым оратором. Все свои выступления он обставляет боль-
шой мизансценой со знаменами, с трубачами, со световыми эффектами и т. п. Серьез-
ные англичане покачивают головами, но все же имеется какой-то новый класс молодых
англичан, которые увлекаются этой «постановкой», отдаются весьма суровой дисцип-
лине и риску быть жестоко избитым, когда им приходится попадать в рабочие кварта-
лы, где их вид привлекает более чем несимпатичные взгляды Таких побоищ уже было
много, и в свое время несколько членов парламента возбуждали вопрос о праве ноше-
ния так называемых политических форм. Правительство, однако, отнеслось к этим пред-
ложениям равнодушно и вообще не склонно рассматривать все движение как беспоч-
венное и не намерено придавать чернорубашечникам Мосли значения.
Недавно лондонский комитет Британской коммунистической партии5 выпустил воз-
звание, в котором говорится, что происходящие по всей стране фашистские митинги
являются прямым вызовом британским рабочим движениям и профессиональным сою-
зам. Везде, где фашизму удалось прийти ко власти, говорилось в воззвании, он уста-
118
навливал беспощадную диктатуру, объявлял вне закона социалистические, коммунис-
тические и профсоюзные организации и заключал в тюрьмы тысячи их руководителей
и членов. Фашизм всюду проявил себя фактором антисемитизма, врагом научного и
культурного прогресса и открыто реакционным движением, обслуживающим интере-
сы капитализма. Коммунистическая партия уверена, что британские рабочие дадут
должный отпор фашистскому движению, направленному против всех трудящихся...
7-го июня в «Олимпии», величайшем помещении в Англии, вмещающем 15 тысяч
человек, состоялся давно ожидавшийся митинг-монстр фашистов. На прилегающих
улицах собрались антифашисты, среди которых было значительное преобладание
коммунистов и подонков населения. Получилась некоторая проба сил, в которой уча-
ствовало до тысяч двадцати пяти человек, кроме тех пятнадцати тысяч, которые про-
никли под крышу «Олимпии». Мои знакомые, проживающие вблизи «Олимпии», при-
гласили меня посмотреть на эту манифестацию двух враждующих сил, и я должен
сознаться, что зрелище было страшное. Всякое движение, конечно, сразу же прекра-
тилось. Все время шла перебранка между сторонниками различных течений, перехо-
дившая в кулачный бой гигантских размеров. Полиции, пешей и конной, было около
тысячи человек, но затем стали подходить подкрепления, и, по моему подсчету, кон-
ных констеблей было не менее шести эскадронов, считая в эскадроне по восьмидеся-
ти человек. В самой «Олимпии» Мосли почти не давали говорить дружным воем с верх-
них ярусов, куда забрались те, которым было поручено сорвать митинг. Однако
фашисты зто предвидели и расставили повсюду пикеты прекрасно обученных боксе-
ров, которые с успехом и с невероятной жестокостью, о которой все эти дни пишут
лондонские газеты, выталкивали и выволакивали нарушителей порядка. Среди фа-
шистов оказались и отряды женщин, которые, обученные приемам джиу-джитсу, дей-
ствовали против женщин же, противниц фашизма. Все эти отвратительные драки
продолжались до поздней ночи, и прилегающие улицы имели весьма непривлекатель-
ный и жуткий вид. Конная полиция действовала энергично, разгоняя толпу своими
дубинками, а пешие полицейские колотили публику своими деревянными тесаками.
Не преувеличивая значения происшедших в ночь с 7-го на 8-е июня беспорядков,
я не могу не отметить этой ночи как обозначением двух фронтов, взаимное огорчение
и ненависть которых не подлежит сомнению. На сей раз фашисты оказались лучше
организованными. Они уже давно маршируют в военных формациях, они имеют флот
полублиндированных* автомобилей, в их рядах уже много всевозможных спортсме-
нов-боксеров, крикетистов, футболистов и т.д. Мне думается, что если правительство
не предпримет против фашистов некоторых ограничительных мер, в частности про-
тив ношения ими формы, хотя бы в виде черных рубашек, особых поясов и отсутствия
шляп, то есть полное основание думать, что на лондонских улицах появятся и крас-
ные рубашки. Во всяком случае, в эту памятную ночь в лондонском воздухе пахло
гражданской войной. В палате общин ожидаются запросы.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 1,л. 342-345.
* Полубронированных.
119
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл. Упр. Гос. Безоп.
Иностранный Отдел
10 августа [19]34 г. №118457. Соа секретно Деятельность б[ывших]
1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4. Гай. дипломатов царск[ого] правительства. Письма Саблина-Маклакову.
5. Молчанову
6. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Британский союз фашистов основан в 1932 году бывшим консерватором, затем лей-
бористом Мосли Освальдом (1896-1980). Выступал за сотрудничество с фашистской
Германией и Италией. В 1940-1943 гг. Мосли был интернирован английскими влас-
тями. В 1948 году организует фашистское «Юнионистское движение».
3 Ротермир Эсмонд Сесиль (1898—?) — виконт, член консервативной партии, замести-
тель, а затем председатель английской Ассоциации владельцев газет, владелец ряда
центральных и провинциальных газет, в частности, «Дейли мейл» и «Дейли миррор».
Одно время (1939 г.) в министерстве информации — начальник отдела печати.
4 Керзон Джордж Натаниел (1859-1925)—британский государственный деятель, лорд,
в 1919—1924 гг. — министр иностранных дел.
11 июля 1920 года Керзон направил правительству РСФСР ноту с предложением за-
ключить между Польшей и Советской Россией перемирие и немедленно приостано-
вить военные действия. Указанная в ноте линия ра деления войск получила в даль-
нейшем название «линии Керзона».
5 Коммунистическая партия Великобритании основана на учредите ьном съезде в 19 20
году в результате объединения левого крыла Британской социалистической партии,
социалистических организаций Южного Уэлльса и некоторых местных социалисти-
ческих организаций. В 1921 году в партию влились представители революционного
движения фабрично-заводских старост. В 1920 году вошла в Коминтерн.
Высшим органом партии является съезд, который избирает Исполнительный коми-
тет. Генеральным секретарем партии с 1929 года по 1956 год был Г.Поллит. В рядах
партии ок. 29 тыс. членов (1971 г.).
Сов. секретно
29. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 11 июня 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Из дипломатических сфер мне передают, что здешнее японское правительство ра-
зослало иностранным представителям в Лондоне, а также редакциям газет циркуляр-
ное сообщение, из коего явствует, что распространившиеся слухи о том, что якобы в
марте месяце сего года адмирал Мацулита во время пребывания своего в Турции пы-
тался заручиться содействием Турции на случай столкновения Японии с Советами, —
не соответствует действительности. В сообщении якобы подчеркивается, что слухи эти
имеют целью испортить дружественные отношения между Японией и Советами...
Из осведомленного источника в связи с этим сообщением мне сообщают следу-
ющее: вопрос не в том, говорил ли на подобную тему что-либо туркам упомянутый
адмирал. Вполне допустимо, что подобный разговор не имел места. Но вот что яко-
бы имело место: в апреле в Анкару прибыл германский поверенный в делах в Египте
г. Пильгер*, которому якобы было поручено узнать у турок их отношение к «ком-
бинации Германии», Польши и Японии в отношении политики этих стран к Совет-
ской России2. В последнюю минуту к поездке германского дипломата присоеди-
нился и персидский посланник в Египте г. Эбтехадж**, который был долгое время
советником персидской миссии в Лондоне. Эбтехаджу якобы было поручено на-
блюдать за персидскими интересами, на случай если бы «комбинация Германии,
Польши, Японии и Турции привела бы к чему-либо положительному». О резуль-
татах этого дипломатического пикника в Анкаре здесь ничего не известно, но мне
доподлинно известно из персидских эмиграционных кругов (здесь, как известно,
проживает принц Мохамед-Хассан-мирза, брат последнего персидского шаха Сул-
тан-Ахмет-шаха Хаджара3), что Эбтехадж действительно в это время был коман-
дирован в Анкару. Названного Эбтехаджа я хорошо знаю. Он был персидским по-
веренным в делах в Москве, отлично говорит по-русски и очень милый человек.
В связи с полученными здесь сведениями из Москвы касательно узаконения вопро-
са о заложниках небезынтересно отметить, что из здешних советских дипломатичес-
ких представителей лишь один полпред Майский пребывает здесь со своей женой. Все
остальные чины полпредства — в общем шесть человек—помечены на дипломатичес-
ком листке женатыми, но не сопровожденными своими женами. Есть основание думать,
что супруги оставлены в Москве ответственными за поведение своих мужей в Лондоне.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,т. 1, л. 340-341.
* В то время советник миссии Германии в Египте.
•* Г.Х.Эбтехадж-хан — 1-й секретарь посольства Персии в Египте.
121
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
10 августа [ 19]34 г.
№ 118456. Сов. секретно
Сов. секретно
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай.
5. Молчанову
6. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Полномочный представитель СССР в Великобритании И.М.Майский в письме в
НКИД от 24 июля 1934 года приводит сведения, подтверждающие наметившееся
сближение Германии с Японией, и о возможном привлечении к этой «комбинации»
в качестве союзника — Польши.
3 Каджар Ахмет-шах — последний шах Ирана из Каджарской династии, правил с 1909
года, был свергнут в конце 1925 года представителями династии Пехлеви. Новым прави-
телем Ирана стал Реза-шах Пехлеви, который находился на престоле с 1925 по 1941 год.
Сов. секретно
30. В.А.Маклаков — Н.С.Урсати1
Париж, 11 июня 1934 года
Василий Николаевич [Штрандтман] перед отъездом своим в отпуск поставил меня
в известность, что все дела он передает Вам и что по всем могущим возникнуть воп-
росам на время его отсутствия из Белграда надо обращаться к Вам.
Только что состоявшееся признание Советов Малой Антантой2 побуждает меня
обратиться к Вам с настоящим письмом.
Признание СССР Югославией* хотя по своему характеру и значительно разнит-
ся от такового Францией в 1924 году, все же должно отразиться на положении рус-
* Так в тексте. Установление дипломатических отношений между СССР и Югославией состоя-
лось позже, 24 июня 1940 г.
122
ских беженцев в Югославии вообще и на нашем представительстве в Белграде, в
частности, и я был бы Вам крайне признателен, если бы Вы сочли возможным акку-
ратно держать меня в курсе событий и настроений югославского правительства.
Три пункта меня интересуют в первую очередь, и я надеюсь, что Вы сможете мне
дать нужные сведения.
Во-первых, вопрос о помещении нашей бывшей миссии, в которой помещается
делегация, и вопрос о доме, построенном на миссийской земле. Повлечет ли призна-
ние Советов за собой необходимость нашей организации очистить помещение быв-
шей миссии немедленно же, как это имело место в Париже, или об этом речи пока
нет. Если это требование будет предъявлено Советами, как к этому отнесется юго-
славское правительство и т.д. В случае нашего ухода из старого миссийского дома
возникает вопрос об архивах и пр. Все это надо заранее обдумать и быть готовым к
могущим последовать событиям.
Во-вторых, мне представляется, что положение делегации после признания не
должно измениться и что она будет функционировать, как и прежде, и признавать-
ся правительством на прежних основаниях. Выяснить это крайне желательно, и, если
будет какая-нибудь угроза, необходимо самым серьезным образом отстаивать преж-
нее положение.
В-третьих, в связи с вопросом вторым представляется крайне желательным, что-
бы Югославия присоединилась к последней конвенции о беженцах3, которая была
утверждена в Женеве и которую подписывают и Болгария и Чехословакия.
Вот три основных вопроса, на которые я прошу Вас ответить мне в возможно не-
продолжительном времени, и очень надеюсь, что Вы будете мне сообщать о всех
настроениях и мероприятиях белградского правительства в связи с состоявшимся
признанием СССР.
Примите уверение в совершенном моем почтении и таковой же преданности.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 302-303.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
Июль [19]34 г.
№ 118457.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Маклакова—Урсати.
123
2 Решение Совета Малой Антанты от 22 января 1934 года о нормализации отношений с
СССР имело в виду восстановление отношений с СССР всеми тремя странами (Че-
хословакия, Румыния, Югославия) с предоставлением Югославии некоторой свобо-
ды касательно момента осуществления этого решения. В результате 9 июня 1934 года
состоялся обмен нотами об установлении дипотношений между советской стороной
и чехословацкой, и румынской соответственно. Югославия от установления дипот-
ношений в то время воздержалась.
Народный комиссар иностранных дел М.М.Литвинов сообщил из Женевы по этому
поводу следующее:
«Вне очереди. 7 июня 1934 г.
Титулеску и Ефтич* сделали своим королям настойчивые представления о вос-
становлении отношений с СССР, но первый получил положительный, а второй—
отрицательный ответ, вследствие чего Совет Малой Антанты решил предоста-
вить своим членам свободу действия в данном вопросе. Бенеш и Титулеску гото-
вы завтра же обменяться письмами о восстановлении отношений с немедленным
опубликованием, заверяя, что до сентября за ними последует и Югославия, на
которую они воздействуют. Завтра вечером Бенеш уезжает, и я склонен принять
предложение. Согласие сообщите завтра же по телефону возможно раньше.
Литвинов».
«8 июня 1934 г.
...Бенеш был у меня сегодня и говорил о желательности установления самых тес-
ных отношений с нами и взаимной информации. Он хочет быть с нами так же ин-
тимным, как с Францией. Мы с ним согласовали окончательно тексты писем, ко-
торые им уже подписаны и будут оставлены у его здешнего представителя, если
он сегодня уедет до получения ответа из Белграда на вторичный запрос Ефтича.
Он просит дать агреман Павлу, которого хотел бы послать в Москву немедленно.
Как только будет опубликован мой обмен нотами с Бенешем, я предлагаю послать
в Прагу агреман для Павла и просить агреман для Александровского.
О немедленном обмене нотами с Югославией сейчас нет речи, и я добиваюсь по край-
ней мере принципиального постановления Малой Антанты о необходимости и свое-
временности восстановления отношений всеми тремя странами с предоставлением
Югославии некоторой свободы касательно момента осуществления этого решения.
Ефтич согласен, но не может даже на это пойти без согласия короля.
Мои совместные переговоры с Бенешем, Ефтичем и Титулеску продолжались вче-
ра беспрерывно 7 часов, причем Бенеш и Титулеску вели себя весьма лояльно.
Литвинов».
(См. «Документы внешней политики СССР», М., 1971, т. XVII, с. 376; 378-379.)
3 Речь идет о конвенции, касающейся международного статуса беженцев, принятой
Лигой наций 28 октября 1933 года.
* См. док. 3, прим. 6 и 7.
124
Сов. секретно
31. Н.С.Урсати — В.А.Маклакову1
Белград, 14 июня 1934 года
Сегодня утром получил Ваше письмо от 11-го июня.
Последние дни в связи с сообщениями печати я особенно внимательно следил за
переговорами Малой Антанты с большевиками: те сведения, которые я получал
здесь, были успокоительного характера — Югославия, пользуясь предоставленным
ей правом, СССР не признает.
Однако, чтобы лишний раз убедиться в правильности моего мнения, я просил се-
годня свидания с политическим товарищем министра иностранных дел; его секре-
тарь передал мне, что г. Пурич2 просит меня повременить, так как он очень занят, и
ранее пятницы—субботы принять меня не сможет. Принимая во внимание то обстоя-
тельство, что завтра утром в Белград возвращается г. Ефтич, быть может, г. Пурич
хочет принять меня после разговора со своим министром. Одновременно я просил
быть принятым министром двора, с которым только что имел беседу относительно
земельного участка б[ывшей] российской миссии. Г-н Антич3 начал с того, что ска-
зал мне: «Югославия большевиков не признала и нет основания полагать, что при-
знает; вопрос участка, таким образом, в настоящее время не возникает!» — я при-
вел ему те предположения, которые в свое время, в 1922 году, высказывались о судьбе
здания б[ывшей] российской миссии, расположенного против королевского дворца,
а именно, что здание будет снесено и на его месте будет разбит сквер и что больше-
викам будет предложен другой равноценный участок из городского земельного фон-
да, или что дом с участком будет выкуплен у большевиков, пользуясь тем, что пра-
вительство выдало за время пребывания эмиграции в Югославии значительные
денежные средства, потраченные на помощь нуждающимся. Г-н Антич сказал мне,
что принципиально он об этом вопросе подумает, но что, конечно, правительство в
этом вопросе поступит особенно осторожно.
Результат своего разговора с г. Пуричем не премину сообщить Вам дополнительно.
Примите уверение в глубоком моем почтении и таковой же преданности.
Ник. Урсати
Архив СВР России, д. 16872, тп. 1,л. 287-288.
125
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел
25июля[19]34г.
№ 118192. Сов. секретно
Сов. секретно
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства в Сербии.
Урсати-Маклакову.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай.
5-6. К делу
Зам. нач. ИНО ГУГБ (Слуцкий)».
2 Пурич Божидар — югославский писатель и дипломат, генконсул в Чикаго, времен-
ный поверенный в делах Югославии в Великобритании, посланник в Риме и Париже
(с 1931 г.), заместитель министра иностранных дел (с 1934 г.).
3 Челак-Антич Б.И. — министр двора в югославском королевском правительстве.
Сов. секретно
32. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову'
Лондон, 15 июня 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Пишу Вам, несмотря на сильнейшее недомогание во рту, в коем произошли ос-
ложнения в результате начавшихся портиться зубов, которыми, между прочим, —
в смысле качества — я когда-то славился. Но, очевидно, время берет свое и нужно
строиться к расчету...
Как Вы помните, в начале этого года со стороны представителей британского пра-
вительства, ведших переговоры с советскими представителями о заключении ново-
го англо-советского торгового соглашения*, было сделано заявление, что им удалось
добиться так называемого джентльменского соглашения с Советами, согласно кое-
му Советы обещали сделать существенную прибавку к своему первоначальному
предложению по возмещению убытков британского общества «Лена-Голдфилдс»**
за одностороннее расторжение Советами концессии этого общества и за конфиска-
цию всего имущества в России.
* См. док. 2, прим. 2.
** Там же, прим. 5.
126
На прошлой неделе советский пресс-атташе при здешнем полпредстве Виногра-
дов обратился с официальным письмом в «Морнинг пост», в котором утверждает, что
никогда никакого джентльменского соглашения по этому вопросу достигнуто не было...
Это выступление вызвало здесь сенсацию, тем более что во время ведения пере-
говоров весьма влиятельные и многочисленные круги вели энергичную кампанию
за необходимость проявления большей твердости во всяких отношениях с Совета-
ми и истребования от них реальных гарантий по выполнению их обязательств. Уже
тогда представители британских министерств иностранных дел и торговли подвер-
гались со многих сторон критике за непроявление должной твердости в переговорах
с Советами и в конце концов пошли почти на все, что последние предлагали. Уже
тогда было много запросов в парламенте по этому поводу, но заинтересованные ми-
нистры отделывались обыкновенно неопределенными и уклончивыми ответами.
Быть может, это объяснялось отчасти тем, что другая группа британских инте-
ресов, тоже весьма влиятельная и ведущая дела с Россией, столь же энергично на-
стаивала на скорейшем заключении нового торгового договора, доказывая, что было
бы неразумно и недопустимо жертвовать интересами настоящего и будущего в
пользу прошлого, которое все равно уже трудно исправить. Сумма ежегодного тор-
гового оборота Англии с Советами держалась обыкновенно около тридцати милли-
онов фунтов, а сама торговля приносила весьма значительные прибыли, особенно
ввиду того, что при покупках от Советов им платили процентов на 10-15 менее су-
ществующих цен, а при продажах им набавляли процентов 10—15 в обеспечение воз-
можного непредвиденного риска. После отказа британского правительства от пре-
жнего торгового соглашения советские покупки в Англии сократились до минимума,
а после подписания нового соглашения весною этого года эти покупки стали опять
увеличиваться. Однако такие соображения не оказывались достаточно убедитель-
ными для большинства британской публики, если не считать крайних левых... Те-
перь группа консерваторов — членов парламента потребовала назначения особых
дебатов по этому делу и министрам, быть может, придется услышать много непри-
ятных вещей...
Комментируя это происшествие, исполнительный комитет Ассоциации британ-
ских кредиторов России выражает мнение, что раз британское правительство на-
шло возможным согласиться на условия, предложенные Москвою, то иного исхода
нельзя было и ожидать, ибо давно известно, что слова московских диктаторов не
имеют вообще значения, пока они не имеют какого-либо реального обеспечения.
Различные сменявшиеся британские правительства, говорится далее, руководились
несбыточной мечтой на значительное оживление британской торговли и промыш-
ленности путем разных уступок Советам. При этом правительства эти не постесня-
лись принести в жертву этой мечте двести пятьдесят миллионов фунтов, на како-
вую сумму были ограблены частные британские граждане и деловые люди в России
действиями Советов.
Перед приступлением британского правительства к переговорам с Советами от-
носительно заключения нового торгового соглашения упомянутая Ассоциация пред-
ставила британскому правительству следующее практическое предложение: «Чтобы
правительство Его Величества немедленно приступило бы к новому исследованию
основательности каждой данной претензии британских граждан и установило бы
127
сумму, подлежащую возмещению; чтобы все товары, ввозимые из России, допуска-
лись бы в Англию не иначе как с уплатой известной добавочной пошлины; чтобы
поступления от этой пошлины перечислялись бы в особый компенсационный фонд,
из которого могли бы удовлетворяться по мере возможности признанные претензии
британских граждан, потерпевших ущерб в России...» Предложения эти нельзя не
считать чрезвычайно благоразумными и умеренными. И что примечательно, это то,
что эти предложения были представлены как раз в ответ на приглашение министра
иностранных дел, высказанное публично в парламенте, с просьбой представить ему
практический план удовлетворения британских претензий...
Трудно сказать, чем все это кончится, но нельзя не отметить, что среди всех уме-
ренных и благоразумных элементов в Англии наблюдается поворот далеко не в
пользу Советов, из чего, однако, не следует делать никаких поспешных выводов.
Увеличение торговых оборотов с Советами далеко не оправдало надежд деловой
Англии, и таковые едва ли достигают одной трети того, что было с императорской
Россией. Возможность помещения британских капиталов в России окончательно
оборвалась с неправомерным уничтожением концессии «Лена-Голдфилдс» и про-
извольной конфискацией всего ее имущества и капиталов в России.
Теперь остается один лишь непосредственный товарообмен, и то не особенно зна-
чительный для Англии, на котором наживаются сравнительно небольшие группы
британских дельцов.
Особенную пикантность приведенное выше письмо Виноградова приобретает
потому, что накануне подписания нового торгового соглашения с Советами мини-
стры иностранных дел и торговли определенно заявили в парламенте, что с боль-
шевиками тогда было достигнуто «джентльменское соглашение», согласно коему они
якобы обещали сделать существенную надбавку к своему первоначальному пред-
ложению обществу «Лена-Голдфилдс». Как известно, максимум, что они предлага-
ли ранее, был один миллион фунтов вместо тридцати, присужденных третейским
судом, да и то в рассрочку на долгие годы. Очевидно, что одна из сторон если, быть
может, и не прямо погрешила против истины, то во всяком случае придавала сло-
вам, сказанным при переговорах, совершенно противоположное значение.
Кстати сказать, председатель названного Общества, отправившийся в Москву
для переговоров сразу после подписания нового торгового соглашения и в уповании
на заявления в парламенте британских министров, вернулся в Англию, не добив-
шись никаких результатов. Он пробыл там четыре месяца и сообщил, что не мог даже
вести там серьезных переговоров с ответственными лицами. Его отсылали из одного
департамента в другой и определенно уклонялись от всяких реальных разговоров.
Только в одном учреждении ему дали понять, что Советы могли бы пойти на при-
знание претензий общества в сумме не более 800 000 фунтов, но и то при разных
привходящих условиях с учинением платежей натурой и с рассрочкой на несколь-
ко лет. Этот председатель Ленского общества майор Гвинн2, хороший знаток Рос-
сии, и был одним из главных промоторов* при первоначальном получении концес-
сии от большевиков и при ее финансировании в Америке и в Англии. Интересно
вспомнить, что в то время все крупные английские банки предупредили своих кли-
* От лат. «продвигать». Здесь в смысле — инициатор.
128
И.Майский — полпред СССР в Лондоне
и советский представитель в Комитете
по невмешательству
ентов, что они никакого участия в финансировании новой концессии принимать не
будут. Все акции Общества были приобретены второстепенными спекулятивными
банкирскими домами, преимущественно еврейско-американскими, а затем сбыты
мелким держателям.
Это письмо отправляется со значительным опозданием из-за моей болезни.
Один мой хороший знакомый, муж из-
вестной здесь певицы мадам Альвар, г-н
Хардинг, солиситор* в Бирмингеме, за-
шел ко мне, чтобы сказать, что он присут-
ствовал на банкете в Бирмингеме, где го-
ворил полпред Майский. Г-н Хардинг
поведал мне, что успех Майского был в
полном смысле потрясающим. Его рас-
сматривали как какого-то небывалого
апостола мира, и сделанная ему овация
как внутри помещения, где происходил
банкет, так и на улицах Бирмингема, по
утверждению Хардинга, не поддается
описанию.
Сегодня в Хендоне в окрестностях
Лондона большое авиационное торжест-
во. Оно тем более интересно, что на него
прибыли летчики почти со всех стран, в
том числе и из нашего отечества. Один из
моих бывших сотрудников по посольству
ходил по моей просьбе на вокзал посмот-
реть, как их встречали. Говорит, что
встреча была грандиозной и весьма «красной», благодаря гвоздикам в бутоньерках.
Здешняя публика не забыла еще челюскинского эпизода3, и потому овации, устро-
енные летчикам из России, носили особо шумный характер.
Газеты были полны описаний встречи. Небезызвестный Брюс Локкарт4 — тип
весьма второстепенный, — пишущий в «Ивнинг стандарт», посвятил несколько строк
описанию приема у Майского в честь советской авиационной делегации. «Советские
летчики, — пишет Локкарт, — выгодно отличались от тех русских, «концепция»
которых столь прочно установилась в английских умах. Они оказались безбороды-
ми, изящно одетыми, без бомб в карманах и без кнутов»...
Каков, между нами говоря, хам этот Локкарт...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,т. 1, л. 313—318.
* Солиситор — определенная категория адвокатов и юрисконсультов в Англии (англ.).
5 Чему свидетели мы были, ки 1
129
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
5 августа [19]34 г.
№ 118371. Сов. секретно.
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай.
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Гвинн Невиль (1868—?) — английский предприниматель, директор ряда компаний,
вице-председатель федерации британских промышленников.
3 Спасение советскими летчиками участников экспедиции на пароходе «Челюскин»,
который попытался в течение одной навигации совершить рейс по Северному мор-
скому пути от Мурманска до Владивостока, но был затерт льдами и в феврале 1934
года затонул вблизи Чукотки. Эти летчики первыми удостоились звания Героев Со-
ветского Союза.
4 Локкарт Роберт Гамильтон Брюс (1887-1970) — английский дипломат, журналист.
В 1912-1917 гг. — вице-консул, генеральный консул Великобритании в Москве. С ян-
варя по сентябрь 1918 г. — глава британской миссии в Советской России. Один из
организаторов летом 1918 года заговоров и мятежей в ряде районов России. В августе
1918 года был арестован и в октябре выслан из Советской России. В начале второй
мировой войны — один из руководителей отдела политической разведки английско-
го МИД (1939-1940), английский представитель при временном чехословацком пра-
вительстве в Лондоне (1940-1941) и директор Комитета по делам политической вой-
ны, ведавшего вопросами пропаганды и разведки (1941—1945).
Сов. секретно
33. В.А.Маклаков — С.А.Поклевскому-Козелл1
Париж, 19 июня 1934 года
Состоявшееся признание Румынией Советов* ставит на очередь ряд вопросов, на
которые я хотел бы получить от Вас соответствующие разъяснения.
Прежде всего, вопрос о Вас лично и о Вашей организации. Ведь до последнего
времени Вы, по-видимому, числились на дипломатическом листе в качестве рос-
сийского посланника. Теперь это, очевидно, прекратится, и в какое же положение
Вы становитесь Останетесь ли Вы только представителем Лиги наций, как это име-
ет место в Болгарии с Серафимовым, или можно надеяться, что Ваше положение в
качестве возглавляющего организацию по защите интересов русских беженцев бу-
дет соответственно оформлено и утверждено румынским правительством, как это
сделано было в Югославии уже много лет тому назад. Последнее было бы, конечно,
гораздо более желательным и полезным для дела.
Затем вопросы о помещении б[ывшей] российской миссии, которое, по-видимо-
му, должно перейти к большевикам, о русской церкви и т.д. В связи с возможным
уходом из здания б[ывшей] миссии вопрос об архивах и имуществе. На все это я очень
хотел бы получить от Вас ответ и вообще был бы Вам крайне признателен, если бы
Вы держали меня в курсе событий и настроений румынского правительства в связи
с состоявшимся признанием Малой Антантой СССР.
В частности, вопросами о русской церкви и доме миссии в Бухаресте интересу-
ются в Белграде на случай возможного признания большевиков и Югославией.
Пользуюсь случаем, чтобы переслать Вам, для Вашего сведения, копию с письма
ко мне Н.С.Урсати от 14 с. июня по вопросу о признании СССР Югославией.
В ожидании Вашего любезного ответа прошу Вас принять уверения в отличном
моем почтении и совершенной преданности.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 272—273.
• См. док. 30, прим. 2.
131
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
14 июля [19J34 г. № 118016. Сов. секретно. Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода 2. Прокофьеву 3. Агранову 4. Гай 5. Молчанову 6. К делу Зам. нач. ИНО (Слуцкий)». царск[ого] правительства Письмо Маклакова—Поклевскому-Козелл от 19.VL34 г.
Сов. секретно
34. Е.В.Саблин — В.А. Маклакову1
Лондон, 26 июня 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Я просмотрел ряд газет с отчетами о речи Майского в Бирмингеме и ознакомился
с кое-какими комментариями. Одно лицо говорило мне сегодня, что Майский якобы
предпринял своего рода турне по Соединенному королевству, в течение которого он
будет вещать о миролюбии Советов. Все это, конечно, весьма неглупо.
Вот что он сказал в Бирмингеме: «Россия (так и сказал) ни в коем случае не же-
лает войны и не стремится к заключению каких-либо пактов с намерением создать
«окружение» вокруг Германии. Россия стремится лишь разъяснить военную угро-
зу, которая нависла над всем миром как свинцовая туча. Россия всегда стояла за
поддержание мира, начиная с ноября 1917 года. Советские граждане твердо верят,
что всякая война редко является результатом органических причин, а обыкновенно
вызывается лишь организованными дефектами человеческого общества. Поддер-
жание мира является самым основным принципом советской внешней политики. Это
и не может быть иначе. Страна, черпающая свое воодушевление в идеалах социа-
лизма, страна, всецело поглощенная своим внутренним переустройством в небыва-
лых еще на свете размерах, страна, которая протянулась от Балтийского моря до
Великого океана и обладает несметными естественными богатствами, не может иметь
132
агрессивных замыслов. Такая страна просто не может иметь никаких видимых
причин к нападению на своих соседей. России нужен прочный и длительный мир...
С этой точки зрения Советский Союз относится к возможному вступлению его в Лигу
наций, куда его приглашают некоторые державы*. Правительство изучает теперь
этот вопрос, но решит его в утвердительном смысле лишь в том случае, если выяс-
нится, что Лига наций при ее теперешнем составе окажется в состоянии послужить
действенным фактором в укреплении мира...»
Либеральные, радикальные и более левые газеты рукоплещут, разумеется, выс-
туплению полпреда. Консервативные органы печати и публика вообще относятся к
заявлениям Майского в общем одобрительно. Но чувствуется и известный скептицизм.
Вспоминают, что в течение долгих лет Советы неизменно высказывали свое пре-
зрение к Лиге наций и выступали даже сторонником идеи пересмотра Версаль-
ских трактатов, идя в этом на поводу у Германии. Теперь, когда сотрудничеству
Германии с Советами приходит конец, хотя бы и не по вине последних, их прави-
тельство почувствовало себя в изоляции и готово отказаться от своего прежнего
курса по внешней политике в пользу какой угодно новой комбинации, лишь бы этим
можно было обеспечить себя от вмешательства иностранцев во внутренние дела
России. За все истекшее время советское правительство неустанно рекламирова-
ло свои достижения на почве обороны. Теперь оно, по-видимому, усомнилось в ре-
альности этих достижений и спешит перестраховать себя заграницей как только
возможно.
Советское правительство имеет уже одного открытого и весьма внушительного
противника в лице Японии. Последние усиленные, хотя и не вполне выясненные,
переговоры между Италией, Германией и Польшей и заметное улучшение отноше-
ний между ними внушают, по-видимому, Советам опасения за свой западный фронт.
Они стремятся поэтому создать в спешном порядке новую комбинацию сил в Евро-
пе, которая могла бы обеспечить Красную Армию от боевого испытания.
Можно, однако, очень сомневаться в том, чтобы Франция и страны Малой Ан-
танты при их теперешнем тяжелом экономическом положении и внутренней неус-
тойчивости могли бы пойти так легко на авантюру, которая может в лучшем случае
принести пользу лишь одному советскому правительству и навлечь совершенно не-
нужные тяготы и жертвы на других возможных участников предлагаемого Литви-
новым проекта. Государственные люди Англии, во всяком случае, являются слиш-
ком практическими и национальными политиками для того, чтобы принять
какое-либо участие в новых фантастических проектах, имеющих целью вновь раз-
делить народы Европы на два лагеря. При настоящих условиях новые предлагае-
мые проекты могут послужить лишь поводом к новым войнам и ни в коем случае не
могут послужить делу мира. Советская точка зрения во всех этих попытках вполне
понятна и логична. Во-первых, правительство не слишком уверено в своей собствен-
ной боевой мощи, а, во-вторых, всякие новые пертурбации в Европе могут лишь ока-
заться на руку московским коммунистам и продлить их пребывание у власти...
В здешних советских кругах, как слышно, Литвинов является своего рода ку-
миром.
* См. док. 1, прим. 2.
133
Мне передавали сегодня, будто бы Великобритания и советское правительство ре-
шили обменяться военными агентами. В связи с этим узнаю, что в Россию только что
съездил генерал Уотерс, который состоял военным агентом при британском посоль-
стве в Петербурге с 1893 по 1898 год. Он был в России и во время войны. Один наш
общий знакомый встретил сего военного в клубе вчера вечером, и названный генерал
уверял собеседника, что хотя ему — генералу — в течение трехнедельного своего
нынешнего пребывания в России и пришлось видеть много необыкновенного и печаль-
ного, тем не менее он думает, что русский народ живет ныне в лучших условиях, чем
он жил в девяностых годах, и что народное здравие несомненно поправилось...
Я не сомневаюсь, что в подобных тонах почтенный генерал будет повествовать и
в военном министерстве.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,т. 1, л. 323-326.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
5 августа [19]34 г.
№ 118373. Сов. секретно.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову.
Сов. секретно
35. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 28 июня 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
За время моей болезни я мало кого видел и даже мало следил за английской печатью.
Однако из разговоров с лицами меня навещавшими я убедился, насколько вся
Англия напряженно следит за развитием событий в Германии и старается разга-
дать, в какие формы выльется последний конфликт в результате речи фон Папена2.
И с этой точки зрения Вам будет небезынтересно узнать о том, что мне поведал по-
сетивший меня главный партнер банкирского дома «Братья Беринг»*, почти целый
год проведший в Германии по поручению своего банка, сильно заинтересованного и
до известной степени «завязшего» в германских финансах.
Мне думается, сказал собеседник, что в Германии начинается борьба между кон-
сервативными элементами и крайностями национал-социалистов. Столкновение
между Папеном и Геббельсом3 является первым проявлением начинающейся борь-
бы между прежним и новым правящими классами. Многое зависит от того, повернет
ли Гитлер вправо или останется на пути «псевдо-социализма»... Наблюдая события
в Германии, нельзя не прийти к заключению, что весь переворот, учиненный моло-
дыми силами наци4, был в основе «инспирирован и поддержан» представителями
прежнего правящего класса, которые сами не имели решимости для борьбы с ком-
мунизмом. Они предоставили наци сделать черную работу и поддерживали их во
всем, пока они «очищали» Германию от большевизма. Коричневые батальоны выш-
ли победителями из гражданской войны, а старшие представители прежнего пра-
вящего класса уютно сидели тем временем в своих креслах и потирали руки Они
понимали, что германские марксисты могут быть побеждены лишь силой, и во всем
поддерживали молодые организации наци... Теперь начинаются перемены. Вожди
наци обратились после своей победы над марксистами против несогласованных с
ними пасторов, против католического духовенства, против студенческих организа-
ций, против заслуженных ветеранов «Стального шлема»5, против консервативной
печати, против свободы слова, против частных предпринимателей и торговцев... По-
явилось недовольство. Это послужило поворотным пунктом, и консервативные эле-
менты, еще очень и очень обильные в Германии, начали протестовать. Первым вы-
ражением этого и была речь фон Папена.
Все эти элементы в сущности никогда не сочувствовали полуреволюционной про-
грамме и психологии наци. Если они ее поддерживали в первых ее фазах, то лишь
потому, что не видели иного средства к сокращению мощи марксистов. В душе своей
большинство консервативных элементов и представители прежнего правящего класса
* См. док. 11, прим. 1.
135
мечтают более о восстановлении прошлого и восторгаются последней книгой Шпенг-
лера6 «Часы решений»... Прежний правящий класс, не исключая его высших лю-
дей, был глубоко дискредитирован неудачами войны и имел мужество признать это.
Поэтому Гитлеру была предоставлена полная свобода действий в борьбе с неприяз-
ненными элементами. Однако, когда эта борьба увенчалась успехом, фанатические
элементы начали брать верх в партии наци и принялись за слишком радикальное
переустройство всех основ германского быта. Это сразу пробудило оппозицию, пока
скрытую, во всех консервативных элементах...
Позиция Гитлера пока еще не выяснилась... Он мечтает о создании новой Герма-
нии, более великой, чем она была до войны. Он также убедился, вероятно, [в том],
что крайним фанатикам его партии такую Германию создать будет невозможно...
Это подтверждается и тем, что международное экономическое положение Герма-
нии значительно ухудшилось за последнее время, ее политическое положение пока
удерживалось с большими усилиями только лично Гитлером. Таким образом, дума-
ет мой собеседник, может случиться, что Гитлеру придется поискать сторонников и
сотрудников и в других кругах... Консервативные элементы тоже, конечно, сочув-
ствуют идеалу более великой Германии, но при этом, конечно, надеются вновь за-
нять в ней преобладающее положение... Само название гитлеровской партии «на-
ционал-социалистами» едва ли можно объяснить действительным сочувствием
принципам классического социализма. Это название было принято лишь по такти-
ческим соображениям...
Ныне Гитлер стремится прежде всего к водворению внутреннего мира и восста-
новлению прежнего благополучия. Он не одобряет начавшиеся внутренние раздо-
ры, в особенности церковные. Едва ли можно ожидать, чтобы он продолжал оста-
ваться на путях псевдореволюции, которая доставила ему победу. Скорее можно
ожидать, что он попытается теперь привлечь к сотрудничеству консервативные
элементы в виде уравновешивающих устойчивых сил, которые не склонны к дли-
тельной междоусобной борьбе и к нескончаемой агитации. Однако в то же время
Гитлер человек лояльный и едва ли решится отказаться от своих нынешних сотруд-
ников. Вернее всего, что он будет прилагать все усилия к переводу их на «новую
линию», которую он признает наиболее отвечающей национальным интересам... Если
бы, однако, такой типичный агитатор как Геббельс продолжал упорствовать, то он
был бы, вероятно, столь же быстро устранен от дел, как был ликвидирован Троц-
кий7 за свою перманентную революцию... Все это может быть облегчено колоссаль-
ным авторитетом самого Гитлера и почти «сакраментальным идеалом «вождиз-
ма», прочно укоренившимся в партии наци.
Хотя в партии Гитлера имеется и немало бывших социалистов и коммунистов, все
же подавляющее большинство ее осталось бы, вероятно, верным вождю, даже если
бы он сделал несколько шагов «направо»... Пока численные силы распределились
почти поровну между консервативными и радикальными элементами, хотя последние
имеют большое организационное преимущество... Однако настоящие ключи к поло-
жению Третьей империи8 все же находятся в руках консервативных элементов в силу
их прежних традиций и большого жизненного опыта. Всем в Германии становится
ясным, что одними громкими фразами нельзя устроить благополучие великого наро-
да и что для этого требуются твердые экономические и политические реальности...
136
Приблизительно то же я прочел на этих днях в «Дейли телеграф». Возбуждение,
вызванное речью в Марбурге, говорится там, не было смягчено официальным при-
мирением между Папеном и Геббельсом. Сам Геббельс, и даже Геринг9, продолжа-
ют свои атаки против непрошенных критиков и против «крыс, которое якобы при-
таились в своих норах и ждут нового шанса для себя». Дело в том, что партия Гитлера,
свергнувшая господство социалистов и пришедшая законным путем к власти, от-
нюдь не является односоставной. Она создалась из механической комбинации эле-
ментов, которые до того между собою враждовали. Консервативные элементы, од-
ним из выдающихся представителей коих является фон Папен, помогли партии
Гитлера главным образом тем, что пока воздерживались от всякой оппозиции. По
существу эти элементы никогда не сочувствовали образу действий наци и в особен-
ности их крайних вождей. Эти вожди настаивают ныне на удалении Папена со свое-
го поста. Сам Гитлер относится к этому делу более хладнокровно и использует, ве-
роятно, все влияние президента, дабы не расстраивать единства кабинета. Фон
Папен, между прочим, открыто высказал в Марбурге, что не ожидал, чтобы герман-
ская демократия проявила бы такое бессилие и беспомощность перед натиском од-
ной партии, и заявил, что «жизненные силы новых вождей начинают уже порою
вырождаться в варварство»... Этих слов ему не могут простить. Далее фон Папен
выразил опасение, что национал-социалисты могут скоро попытаться оправдать
вторую часть своего названия и приступить к таким же «национализациям», како-
вые были проведены в Советском государстве. «Неужели германский народ совер-
шил революцию против марксистов только для того, — спросил он, — чтобы прово-
дить в жизнь марксистскую программу под другим наименованием»...
Газета «Дейли экспресс» напечатала у себя интервью, которое сын Уинстона
Черчилля10 молодой и способнейший Рандольф Черчилль11 имел лично с императо-
ром Вильгельмом в Доорне*. Кайзер сказал якобы, что он не имеет никаких «пла-
нов» и желает лишь блага своему народу. О Гитлере он отозвался сочувственно. Го-
тов был бы вернуться на престол, если бы был позван своим народом. Выразил
сожаление, что некоторые политические деятели стремятся вновь разделить Евро-
пу на враждебные лагери и подготовляют этим новые войны. В заключение вернул-
ся к своей старой теме о желтой опасности.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,т. 1, л. 327-331.
* Доорн — местопребывание императора в изгнании в Голландии
137
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
5 авнуста [ 19]34 г.
№118374. Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода царск[ого] правительства
2. Агранову Письмо Саблина-Маклакову.
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Папен Франц фон (1879-1969) — до первой мировой войны — офицер Генштаба.
В1913-1915гг. военный атташе в США, откуда был выслан за шпионаж. В1921 -1932 гг.
депутат прусского ландтага от католической партии. В июле-ноябре 1932 года воз-
главлял правительство Германии. В январе 1933 года вошел в правительство Гитле-
ра в качестве вице-канцлера. В июле 1934 года — марте 1938 года — посол в Австрии.
В 1939—1944 гг. — посол в Турции. В 1946 году предстал перед Международным су-
дом в Нюрнберге, был оправдан.
Выражая обеспокоенность высших промышленно-финансовых кругов Германии раз-
витием обстановки в стране и методами действий нацистов, Папен во время своего
выступления в Марбургском университете 17 июня 1934 года призвал, обращаясь к
присутствовавшему там Геббельсу, прекратить психологический террор в стране и
другие политические крайности, предоставить обществу хотя бы минимальную сво-
боду слова, соблюдать элементарные нормы пропаганды и т.п., не мешать работе серь-
езных людей и заставить фанатиков замолчать.
Гитлер в тот же день выступил с осуждением Папена. Последний заявил, что действо-
вал от лица президента Гинденбурга. Президент дал понять Гитлеру, что если напря-
женная обстановка в стране не будет ликвидирована, то власть будет передана армии.
3 Геббельс Иозеф Пауль (1897-1945) — один из руководителей фашистской Герма-
нии. В 1922 году примкнул к национал-социалистической партии. В 1927-1933 гг. —
издатель нацистской газеты «Ангрифф». В 1928 году возглавил в нацистской партии
пропагандистскую работу. С 1933 года — министр народного просвещения и пропа-
ганды. После вступления советских войск в Берлин покончил жизнь самоубийством.
4 Национал-социалистическая рабочая партия Германии (наци — сокращение первого
слова названия партии). Основана в 1919 году в Мюнхене, где в дальнейшем находи-
лась ее штаб-квартира. В 1921 году фюрером (вождем) партии стал АТитлер. Для рас-
ширения своего влияния ею широко использовались национальные чувства немцев,
недовольных условиями Версальского мирного договора 1919 года. В период экономи-
ческого кризиса 1929-1933 гг. господствующие классы стремились использовать
партию для подавления рабочего движения в стране. Разжигая шовинизм и расизм,
распространяя миф о превосходстве немцев над другими народами, нацистам удалось
привлечь на свою сторону значительную часть населения. В январе 1933 года нацист-
ская партия победила на выборах и А.Гитлер пришел к власти, став рейхсканцлером.
138
а партия превратилась в главное звено в системе фашистской диктатуры (в декабре
1933 года был принят закон «Об обеспечении единства партии и государства»). После
разгрома германского фашизма во второй мировой войне партия была ликвидирована.
5 «Стальной шлем»—монархический военизированный союз фронтовиков первой ми-
ровой войны в Германии. Ориентировался на немецкую национальную партию. К на-
чалу 30-х годов насчитывал около 500 тыс. членов. С усилением национал-социалис-
тической партии постепенно утрачивал влияние. После установления фашистской
диктатуры слился с гитлеровскими штурмовыми отрядами.
6 Шпенглер Освальд (1880-1936)—немецкий философ-идеалист, историк, стал известен
после успеха своего труда «Закат Европы» (1918-1922). Развил учение о культуре как о
множестве замкнутых «организмов» (египетский, индийский, китайский и т.д.), как бы
выражающих коллективную «душу» народа и проходящих определенный жизненный
цикл. Концепция Шпенглера проникнута иррационалистическим пафосом судьбы и ис-
торическим релятивизмом. Решающее влияние на него оказали идеи Ф-Ницше.
В 20-е годы выступал как публицист консервативно-национального направления,
близкий к фашизму, вместе с тем, однако, в 1933 году отклонил предложение нацис-
тов о сотрудничестве. Гитлеровский режим подверг Шпенглера бойкоту, что не по-
7
мешало идеологам нацизма в то же время широко использовать его взгляды.
Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940) — политический деятель. В социал-
демократическом движении с 1897 года. Участник революции 1905-1907 гг. (председа-
8
9
тель Петербургского совета) и Октябрьской 1917 года (председатель Петроградского со-
вета). В1917-1918гг.—нарком иностранных дел. Один из организаторов Красной Армии
и обороны страны в годы гражданской войны. В 1918-1924 гг.—нарком военных и морс-
ких сил, одновременно в 1920-1921 гг. — нарком путей сообщения. В 1925-1926 гг. —
член президиума ВСНХ СССР. Член ЦК партии в 1917-1927 гг., член Политбюро. В 1929
году по обвинению в антисоветской деятельности выслан из СССР.
Третья империя (Третий рейх) — наименование фашистской Германии. Историчес-
ким воплощением первых двух империй объявлялись средневековая «Священная
Римская империя» и Германская империя (1871-1918 гг.).
Геринг Герман (1893-1946) — один
из руководителей фашистской Гер-
мании. Участник первой мировой
войны, летчик. Будучи председате-
лем рейхстага (с августа 1932 года),
играл активную роль в установле-
нии фашистского режима в Герма-
нии в 1933 году. Министр авиации
и глава правительства Пруссии,
главнокомандующий военно-воз-
душными силами (с 1935 года), вла-
делец одного из крупнейших про-
мышленных концернов «Геринг»
(с 1937 года). С 1940 года рейхсмар-
шал. На Нюрнбергском процессе
приговорен к смертной казни.
Рейхсмаршал Геринг беседует с государственным
секретарём министерства продовольствия
Гербертом Бакке. 1941 г.
139
10 Черчилль Уинстон Леонард Спенсер (1987-1965) — премьер-министр Великобрита-
нии в 1940-1945 гг. и в 1951-1955 гг. После второй мировой войны один из инициато-
ров «холодной войны» (речь в Фултоне в 1946 г.). В 1955 году отошел от активной го-
сударственной деятельности, но по-прежнему оказывал большое влияние на
политику руководства консервативной партии и английского правительства. Автор
сочинений мемуарного характера, за которые ему была присуждена Нобелевская пре-
мия по литературе.
11 Черчилль Рандольф Уинстон (1911—1968) — сын У.Черчилля, майор. Занимался жур-
налистской деятельностью, во время второй мировой войны — военный корреспон-
дент, в 1944 году был сброшен на парашюте в расположение штаба И.Броз-Тито и
вошел в состав английской военной миссии в Югославии как журналист.
Сов. секретно
36. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову*
Лондон, 3 июля 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Я провел вчерашний вечер в здешнем германском клубе и попытаюсь, хотя, быть
может, и не особенно складно, запечатлеть на бумаге все то, что мне удалось там
услышать в связи с новыми событиями в Германии.
Лондонские немцы, насколько я могу судить, более всего удивляются изумитель-
ному умению Гитлера и его сотрудников, которым удалось объединить весьма не-
согласные элементы в общем порыве энтузиазма и использовать их в течение полу-
тора лет для сокрушения марксизма и левых течений. Здешние немцы, в общем, не
смущаются и высказывают надежду, что все это кончится победой в Германии на-
циональных консервативных элементов. Эти элементы и в особенности прежние им-
ператорские военные потерпели было большой урон в своем положении и автори-
тетности, и еще несколько лет тому назад офицеру в форме было небезопасно ходить
по рабочим кварталам промышленных городов. Стихийное народное негодование
было направлено против представителей прежнего строя, которых обвиняли во всех
злоключениях Германии. Социалисты и коммунисты и прочие левые элементы, быв-
шие в оппозиции к императорскому правительству, одерживали победы на всех
выборах. Однако за 14 лет пребывания у власти социалистических кабинетов хо-
зяйственное положение Германии не улучшилось.
Тут Гитлер сумел инсценировать свою кампанию с чисто демагогической окрас-
кой, которая вынесла его ко власти законным конституционным образом. Однако для
140
того, чтобы удержаться, ему сразу пришлось приступить хотя бы к частичному ис-
полнению данных широковещательных обещаний. Он это и сделал путем расходова-
ния небольших остатков государственных средств на устройство разных обществен-
ных работ и на облегчение жизненных условий для бедных классов. Вместе с тем он
прибегнул к довольно обычному демагогическому приему, т.е. отвлек народное недо-
вольство на евреев, потом на католиков и, наконец, даже на протестантов, которые
пытались отстаивать духовную свободу и неприкосновенность своих церковных орга-
низаций... Строго говоря, Гитлер позаимствовал многое из тактики Ленина. Он не до-
пустил, правда, на практике захватов земель и всякого рода насильственных мер про-
тив собственности, но в своих речах он неоднократно говорил о намерениях новой
власти произвести справедливое урегулирование земельных интересов и взятие всей
крупной промышленности, торговли и финансов под контроль государства...
Ныне перед Гитлером встала альтернатива — либо приступить, так сказать, к
оплате своих политических векселей и опереться на левые элементы, либо сделать
тактический маневр и опереться на более консервативные элементы. Здешние нем-
цы, некоторые из коих видели Гитлера и его сотрудников недавно лично, высказы-
вают убеждение, что вождь изберет второй путь, если только не будет убит. Выска-
зывались мнения, что престарелый Гинденбург2, человек прямой, не решится
покрывать эту макиавеллистскую3 политику и покинет свой пост. Это считалось бы
большим несчастьем, ибо нет такого человека в Германии, который мог бы сравниться
с ним по его громадному авторитету. Допускают, что в новые президенты мог бы прой-
ти и Гитлер, однако опасаются, что устойчивость Германии потерпела бы от этого
крупный ущерб...
Рейхспрезидент Гинденбург приветствует советскую военную делегацию под руководством
маршала Тухачевского во время манёвров рейхсвера. 1932 г.
141
Представитель Агентства Вольф4 говорил мне, что другая трудность положения
Германии заключается в ее катастрофическом положении в отношении финансов
Золотой запас якобы исчерпан, заграничный расчетный баланс сильно ухудшился
за последние месяцы, иностранной валюты нет, а большевики должны Германии
около одного миллиарда марок и платят с большими затруднениями, постоянно тре-
буя отсрочки своих обязательств. Еврейский международный капитал оказывал
Германии могущественную и систематическую поддержку, пока там у власти нахо-
дились юдофильские социалистические элементы. Этот капитал помог якобы Гер-
мании получать кредиты в других странах в размере до двух миллионов фунтов, а
затем объявить мораторий по уплате процентов и погашения. Теперь тот же еврей-
ский капитал определенно сорганизовался против Германии и принимает все меры,
дабы довести ее до капитуляции по отношению к евреям...
До последнего времени Гитлер считался самым заядлым противником евреев...
Один из немцев сказал мне, что в Германии думают, что неотступная нужда и извест-
ная «эластичность» Гитлера побудят его изменить свою тактику по отношению к
евреям. Это якобы тем более вероятно, что социалистические элементы в Германии,
а также радикальные либеральные и интеллигентные круги всегда стояли за евре-
ев... Умеренные консервативные элементы относились к евреям с большой терпи-
мостью и лишь крайние консерваторы-юнкера и часть прежнего офицерства были
против евреев. Большинство германского народа отнюдь не было неприязненно про-
тив евреев, но протестовало против чрезмерного преобладания евреев в админист-
рации, в суде, в финансах. В еврейском вопросе Гитлер может «маневрировать», не
утрачивая своей популярности.
В своем отношении к католической и протестантской церквям он вообще держался
лично довольно осторожно. Делал примирительные заявления, а своим сотрудни-
кам дозволял делать рискованные эксперименты, выжидая их результатов. Столько
же осторожно держал он себя и по отношению к «Стальному шлему»* и к монархи-
ческим организациям. Он, правда, закрывал их, но это тоже рассматривалось всеми
как временная мера, вызывавшаяся тактическими соображениями момента. Ныне
все будущее зависит, по мнению здешних немцев, от того, сумеет ли Гитлер перене-
сти базу своей опоры на рейхсвер5 и на консервативные элементы, и сумеет ли он
удержать в своих руках ту трехмиллионную вольницу, которая является членами
партии наци** и составляет прекрасно вооруженные дружины штурмовиков раз-
ных наименований.
Для нас события в Германии представляют несомненный интерес. До тех пор,
пока Германией правили социалисты, Советское правительство неизменно встре-
чало с их стороны поддержку и сочувствие. С приходом ко власти Гитлера такое
отношение уже значительно изменилось, хотя принцип практической коммерчес-
кой целесообразности по отношению к Советам и был оставлен в силе. Если бы те-
перь в Германии действительно произошел решительный сдвиг в пользу более кон-
сервативной ориентации, то отношение к Советам могло бы вылиться в более
определенные формы.
* См. док. 35, прим. 5.
** См. док. 35, прим. 4.
142
Мое здоровье оставляет желать лучшего, все еще не могу прийти в себя после
перенесенного потрясения и отравления организма. Прошу посему извинить неко-
торую несвязность письма. t
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,т. 1, л. 332-335.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
7 августа [19]34 г. №118398. Сов. секретно. Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4 Гай. царск[ого] правительства. Письмо Саблина-Маклакову.
5. К делу».
2 Гинденбург Пауль фон (1847-1934) — германский военный и государственный дея-
тель, генерал-фельдмаршал. В 1914-1918 гг. командовал войсками Восточного фрон-
та. С августа 1916 года — начальник Генштаба, фактически главнокомандующий.
С 1925 года — президент Веймарской республики в Германии, поддерживал военно-
монархические и нацистские организации. В 1932 году был вторично избран прези-
дентом, в январе 1933 года передал исполнительную власть нацистам, поручив А.Гит-
леру — главе победившей на выборах национал-социалистической партии —
формирование правительства.
3 Макиавелли Николо (1469-1527)-— итальянский политический мыслитель, писатель,
историк. Он, в частности, полагал, что для упрочения государства допустимы любые
средства — насилие, убийство, обман, предательство и т.п.
4 Телеграфное Агентство Вольфа — информационное агентство печати, основанное в
1849 году журналисток Е-Вольфом. В1933 году вошло в состав информационной служ-
бы «Дойчес нахрихтен бюро», которое просуществовало до капитуляции фашист-
ской Германии в мае 1945 года.
5 Рейхсвер — вооруженные силы Германии в размерах, определенных Версальским
мирным договором 1919 года. Существовал до 1935 года, когда Германия односторон-
не аннулировала военные статьи Версальского договора, ограничивающие ее армию,
и ввела всеобщую воинскую повинность. На основе рейхсвера началось создание мно-
гомиллионной германской армии — вермахта.
143
Сов. секретно
37. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову'
Лондон, 5 июля 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Г[-н] Барту ожидается здесь в конце недели, и приезд его вызывает оживленные
толки. Общественное мнение независимо от партийной принадлежности определенно
склоняется в пользу сохранения Англией полной свободы действий по отношению к
континентальным делам. Я думаю, что не ошибусь, утверждая, что большинство
англичан относится определенно отрицательно к принятию на себя Англией каких-
либо международных обязательств, не отвечающих ее реальным национальным
интересам. Англичане чувствуют, что г. Барту прибывает в Англию в надежде осу-
ществить давнишнюю идею Франции — обеспечить свою безопасность путем сис-
темы международных пактов.
В связи с этим здесь приходится слышать такие соображения и рассуждения.
Долгое время Франция основывала свои счеты на Лиге наций, которая ныне выды-
хается. С другой стороны, новый дух, охвативший Германию, сделал Локарнский
пакт* ненужным. Так, по крайней мере, утверждает бивербруковская пресса...2 Да
и общественное мнение Англии протестует против его, Локарно, существования.
Ныне г. Барту стремится к созданию северо-восточного пакта взаимной помощи с
участием СССР. В этих видах он придает такое важное значение установлению дип-
ломатических отношений между СССР и странами Малой Антанты**. Однако кру-
говую поездку г-на Барту едва ли можно считать успешной. Бельгия устами де Брок-
виля3 наперед заявила, что считает себя способной самостоятельно вести свою
политику по отношению к Германии. Перед его, Барту, приездом в Варшаву Польша
заключила на десять лет пакт с Германией***. За его, Барту, пребывание в Бухаре-
сте в румынской печати появились энергичные протесты против французского влия-
ния в Румынии, в особенности в связи с вопросами о французских займах. А ведь в
такой стране, как Румыния, пишет одна из бивербруковских газет, подобные проте-
сты были бы невозможны без согласия на то правительства... До прибытия Барту в
Белград Югославия заключила договор с Германией* и до сих пор не соглашается
признать советское правительство... Одна из газет пишет: «Г-ну Барту пришлось
убедиться, что менее крупные державы Европы сами усвоили себе французские
проекты обеспечения безопасности, но проводят их лишь в своих собственных на-
циональных интересах. Они не соглашаются, очевидно, подчинить свою политику
интересам Франции и ставят свою собственную безопасность на первое место».
* См. док. 18, прим. 4.
** См. док. 3, прим. 9.
'** См. док. 9, прим. 9.
144
«Ныне, — говорят англичане, — Барту стремится втянуть Англию в возможные
осложнения на континенте. Если бы мы на это согласились — нам пришлось бы всю
жизнь об этом сожалеть, — говорят иные. — Мы сочувствуем опасениям Франции, —
говорят третьи, — но нам невозможно принять на себя бремя охраны Франции без
малейшей надежды получить за это компенсации». «Будущее Англии не на конти-
ненте, а на океанах. Если Англия найдет нужным заключить новые пакты и при-
нять на себя новые обязательства, — говорит лорд Бивербрук, — она может сделать
это по отношению к своим собственным единоплеменникам в разных частях Бри-
танской империи и в интересах всех британских народов». «Г-ну Барту придется
убедиться, — пишет «Ивнинг стандарт» (полтора миллиона экземпляров каждый
вечер), — что «британские народы» твердо решили придерживаться политики бли-
стательного уединения5 и что мы не можем удовлетворить его, Барту, пожеланий,
не ставя под вопрос всю будущность империи»...
Таковы настроения в широких слоях английской публики. К этому следует, быть
может, прибавить факт несомненной непопулярности здесь г. Барту со времени его
речи в Женеве0, не понравившейся здесь и по форме, и по содержанию.
Но слышны и другие голоса. И в кругах государственных деятелей проблема пред-
ставляется далеко не столь простой. Бывший министр иностранных дел сэр Остин
Чемберлен7 продолжает доказывать, что столь радикальное возвращение Англии к
политике изоляции было бы актом весьма близоруким и могло бы подготовить для
нее самой еще более серьезные опасности в будущем. По его мнению, для Англии
было бы весьма рискованно замкнуться в своих границах и благодушно игнориро-
вать все, что происходит и может произойти на континенте. Доводы сэра Остина дол-
гое время не вызывали, правда, особого внимания, но со времени последнего перево-
рота в Германии настроения стали опять меняться.
До последнего времени Англия была в общем спокойна относительно распределе-
ния сил на континенте и не видела в этом никакой возможной угрозы для себя. Теперь
начинает намечаться, что не исключена возможность и «второй», и на этот раз более
значительной революции в Германии, тем более что ей, Германии, не пришлось еще
пережить настоящей «большой революции». Сведения об истинной сущности после-
дних событий в Германии осложняются и запутываются с каждым днем. Это не дает
пока достаточно ясного представления о положении. Ходят слухи о противоречивых
устремлениях отдельных групп в Германии, и появился даже слух о том, что один из
выдающихся бывших сторонников Гитлера левой ориентации Грегор Штрассер8, ныне
убитый, отправил своего брата9 в Москву для обсуждения программы действий с Со-
ветами. Мне припоминается также то, что говорили мне д-р Дитлефф10 и д-р Аменде
относительно советофильских тенденций германского рейхсвера...*
С другой стороны, ходят слухи о переговорах католических стран Южной Гер-
мании и Австрии относительно образования объединенного государства под скипет-
ром Габсбургского дома11. Осуществление последнего проекта было бы, вероятно,
приемлемо для Англии, а быть может, и для Франции. Это осуществило бы их общее
стремление создать на юге Германии достаточный противовес против возможного
возобновления агрессивности Пруссии и Северной Германии. С другой стороны,
* См. док. 36, прим. 5.
145
победа консервативных элементов в Германии и установление военной диктатуры,
а быть может, и восстановление монархии, тоже оставило бы, вероятно, Англию спо-
койной, поскольку не делалось бы покушений на независимость Австрии. Однако
если бы в Германии восторжествовали бы в конце концов левые элементы хотя бы
из партии теперешних национал-социалистов, то события могли бы принять совер-
шенно неожиданный оборот и размер. Левая Германия могла бы вновь войти в блок
с Советами, и будущее оказалось бы открытым для таких серьезных возможностей,
которые Англия не могла бы игнорировать без прямой опасности для себя.
По этим соображениям многие серьезные деятели здесь склонны приветствовать
энергичные попытки г. Барту создать надежный противовес против Германии и от-
тянуть во что бы то ни стало Россию под Советами от возможного сотрудничества с
Германией. Здесь не питают особой политической неприязни к СССР, но все же ду-
мают, что для поддержания прочного мира в Европе было бы хорошо хотя бы «им-
мобилизировать»* СССР, к чему г. Барту и стремится. Вполне возможно, таким об-
разом, что мнения лорда Бивербрука и английской толпы по отношению к миссии
французского министра иностранных дел не оправдаются. Политика «моя хата с
краю, ничего не знаю» — слишком примитивна при создающихся обстоятельствах.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,т. 1, л. 319-322.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
5 августа [ 19]34 г. №118372. Сов. секретно. Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4. Гай 5. К делу Зам. нач. ИНО (Слуцкий)». царск[ого] правительства. Письмо Саблина-Маклакову.
2 Бивербрук Уильям Маклуэлл Эйткен (1879-1964) — английский политический дея-
тель, лорд, газетный магнат. Создал и руководил крупным газетным концерном. Иг-
рал заметную роль в консервативной партии и политической жизни страны. В 1918 и
1940-1945 гг. входил в правительство. Возглавлял английскую делегацию на Мос-
* Здесь — нейтрализовать (фр.).
146
ковской конференции представителей СССР, США и Великобритании по вопросам
военных поставок 29 сентября— 1 октября 1941 года.
3 Речь идет о выступлении 6 марта 1934 года в бельгийском сенате премьер-министра
графа де Броквиля, в котором он отмежевался от требования министра иностранных
дел Франции Барту принять решительные меры, в том числе санкции в отношении
Германии, нарушившей военные статьи Версальского мирного договора 1919 года.
4 Имеется в виду германо-югославский торговый договор от 1 мая 1934 года.
5 Политика «блестящей изоляции» («блистательного уединения») — английский внеш-
неполитический курс второй половины XIX века, сущность которого состояла в от-
казе Великобритании от длительных союзов с другими державами и в сохранении
полной свободы действий. Этому способствовало островное положение Великобри-
тании, огромные колониальные владения, сильнейший в мире флот, промышленное
и финансовое превосходство над другими державами.
В 1902 году Англия открыто отказалась от политики «блестящей изоляции», заклю-
чив союз с Японией, а в 1904 году — договор о «сердечном согласии» с Францией (так
наз. Антанта).
6 Речь может идти о выступлении Барту на международной конференции по разо-
ружению в Женеве 30 мая 1934 года, в которой он с определенной долей иронии
характеризовал позицию британского представителя, являвшегося председателем
конференции.
7 Чемберлен Остин (1863-1937) — государственный деятель Великобритании, брат
премьер-министра Н.Чемберлена. Член парламента с 1892 года. В 1924-1929 гг.—
министр иностранных дел, один из инициаторов разрыва дипломатических отно-
шений с Советским Союзомв 1925году.В 1931 году — морской министр. В послед-
ние годы жизни высказывал опасения относительно агрессивных устремлений
Германии.
8 Штрассер Грегор (1892-1934) — германский политический деятель, член нацио-
нал-социалистической партии. Участник гитлеровского путча в 1923 году. Создал
«Союз борьбы революционных национал-социалистов» и основал свой так называе-
мый «Черный фронт» Вступил в конфликт с А.Гитлером, был исключен из гитле-
ровской партии и в 1934 году убит.
9 Штрассер Отто (1897-?) — германский политический деятель, член национал-соци-
алистической партии. Вместе с братом ГШтрассером основал так называемый «Чер-
ный фронт». После прихода Гитлера к власти в 1933 году эмигрировал сначала в Вену,
а затем в Прагу и, наконец, в Канаду. После войны вернулся в Германию, образовал
«Германский социальный союз», который не играл заметной роли в политической
жизни. Автор книг «Империя» (1948), «Ссылка» (1958) и др.
10 Дитлефф Нильс Христиан (1881-1941) — норвежский дипломат, морской офицер.
Поверенный в Польше (1926-1929), посланник в Варшаве и Праге (1930-1935), по-
сланник в Бухаресте (1935-1940)
11 Габсбурги—династияправителейвАвстрии(1282-1918),вЧехиииВенгрии (1526-1918),
в Испании и ее владениях (1516-1700); императоры «Священной Римской империи»
(1438-1806). В период наполеоновских войн Франц II (1792-1835) вынужден был от-
казаться от титула императора «Священной Римской империи», сохранив за собой
титул австрийского, а затем австро-венгерского императора. В обстановке пораже-
147
ния Австро-Венгрии в первой мировой войне и подъема национально-освободитель-
ного движения, приведших к распаду Габсбургской монархии, император Карл I
(1916—1918) отрекся от престола, а в 1919 году учредительное собрание Австрийской
республики приняло закон о лишении Габсбургов всех прав, изгнании их за пределы
страны и конфискации всего их имущества (вошел в Государственный договор о вос-
становлении независимой и демократической Австрии [1955]).
Сов. секретно
38. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову’
Токио, 8 июля 1934 года
Интриги против стоящего у власти кабинета адмирала Сайто, о которых я упо-
минал в своих предыдущих письмах, увенчались, благодаря принятому здесь обы-
чаю взятия на себя высшим начальством ответственности за проступки своих под-
чиненных, успехом. Как только стало известно, что прокурор не только признал
виновным в денежных злоупотреблениях в связи с продажей акций Тайванского
банка, арестованного месяц тому назад товарища министра финансов, но и устано-
вил вину в том же деле еще четырех членов того же министерства и привлек к до-
просу бывшего министра торговли Накадзима, нынешний кабинет подал в отставку.
Вопрос о том, кто заменит адмирала Сайто, уже давно дебатировался здесь в ме-
стной прессе, но за пребывание у власти кабинета Сайто, которому несомненно уда-
лось внести успокоение в стране, политические страсти настолько улеглись, что сами
газеты признавали, что налицо не имеется ни одного видного политического деяте-
ля, на которого указывало бы общественное мнение в качестве главы правитель-
ства. Выходило так, что так называемая военная партия не обнаруживала никакого
желания брать власть в свои руки; созданные в связи с инцидентом 15-го мая дви-
жения, вроде подобия фашизма, значительно поблекли за последнее время, а поли-
тические партии, которые все ждут, что наступит время для их возвращения и ко-
торые играли главную роль за кулисами ведущихся против кабинета интриг,
продолжают быть неприемлемыми ни для кого. Поэтому-то единственным выходом
из положения казалось приглашение того же Сайто составить новый кабинет.
Однако престарелый генро, князь Сайондзи, который, как принято в таких слу-
чаях, был вызван из своего поместья для дачи совета императору, посоветовал по-
ручить составление кабинета другому отставному адмиралу, адмиралу Окада2, ко-
торый дважды был морским министром и который отличается теми же качествами,
как и адмирал Сайто, т.е. имеет незапятнанное ничем имя, чужд всяких политичес-
148
ких интриг и обладает большим запасом здравого смысла. Адмирал Окада принял
это назначение, выехал из своей хибарки в скромную гостиницу, откуда и начал ве-
сти разговоры по телефону с кандидатами на разные портфели.
Как и можно было ожидать, все главные министры сохраняют свои портфели: Хи-
рота остается министром иностранных дел, ген. Хаяси — военным министром, а ад-
мирал Осуми3 — морским. Важнейший пост министра финансов, за отказом Такаха-
си продолжать нести обязанности министра, был замещен его товарищем Фудзии*,
который, очевидно, будет продолжать во всем следовать указаниям бывшего мини-
стра. Спор идет лишь о замещении поста министра внутренних дел, который в каби-
нете Сайто находился в руках видного представителя партии сэйюкай**. Новый пре-
мьер перевел на этот пост беспартийного министра земледелия Гото4, предложив
партии сэйюкай заместить своими кандидатами посты двух менее значительных ми-
нистров, на что партия эта обиделась и теперь ведется торговля, брать ли из партии
двух или трех кандидатов. Особого значения это не имеет, так как до созыва парла-
мента кабинет может легко обойтись без поддержки партий. Но состоявшаяся смена
кабинета лишний раз указывает, как легко в Японии, благодаря свойственной япон-
цам дисциплинированности, разрешаются всяческие политические кризисы.
Два года тому назад казалось, что страна находится накануне революции, обнару-
жены были заговоры среди военной молодежи, убит был первый министр. Казалось,
что неизбежны самые радикальные меры, начали было говорить о каких-то военных
диктатурах. Но все обошлось советом умудренного опытом генро призвать к власти
другого умудренного опытом старца, который без всякого труда справился с положе-
нием: благодаря умелой финансовой политике третьего старца, военные получили те
ассигнования, которые им были нужны для проведения новой националистической
политики, которая отвлекла большинство населения от увлечения коммунизмом. По-
литические партии предпочли сохранить часть своего влияния включением в каби-
нет двух из их представителей, чем рисковать потерей всего своего положения, и тем
была избегнута необходимость каких-либо изменений конституции.
Точно так же и теперь, когда после двухлетнего пребывания у власти кабинет
Сайто начал терять свой престиж, признаков нет какого-то цепляния за власть, и по
совету того же генро, который появляется на сцену лишь в момент кризиса и вне их
скромно живет в деревне вдали от всех политических интриг, один адмирал заме-
няется другим, газетам и политиканам дается пища для всяких пересудов в связи с
обновлением правительства, но та осторожная политика, которая за эти два года
доказала свою пользу, будет продолжаться. Все это возможно в Японии, потому что
здешним государственным людям удалось до сих пор сохранить незыблемым авто-
ритет верховной власти, подразумевая наличие его при всяких переменах власти,
но охраняя его от обесценения прямым участием в мелочах повседневной полити-
ческой жизни.
Таким образом, никаких перемен от смены кабинета ожидать не приходится.
Правда, некоторые высказывают опасения, что новый министр финансов не имеет
достаточно авторитета, чтобы удержать военных от чрезмерного увлечения новыми
* Дополнительных данных на Фудзии найти не удалось.
*• См. док. 1, прим. 20.
149
ассигнованиями на военные нужды, что может привести к нарушению того равно-
весия между требованиями военных и ресурсами страны, которое удалось поддер-
живать Такахаси, но я думаю, авторитет последнего будет стоять за новым минист-
ром. В отношении же иностранной политики, несомненно, все останется по-старому
и политика Хироты, которая сводится к тому, чтобы достигать своих целей, не за-
рываясь, будет по-прежнему проводиться не без успеха.
В настоящее время главное, что привлекает внимание публики в иностранной
политике, являются предварительные переговоры в Лондоне касательно предстоя-
щего в будущем году истечения срока Вашингтонской и Лондонской конвенций ка-
сательно морских вооружений5. Здесь твердо решили отказаться от прежней фор-
мулы 5-5-3 и настаивать на паритете с Америкой и Англией в отношении размера
флота. Согласие на указанную формулу было дано в период сидехаровской полити-
ки6, когда Япония еще верила, что уступчивостью в отношении к Соединенным Шта-
там и Англии она достигнет более сочувственного отношения к целям японской по-
литики и японской промышленности. Теперь эта вера окончательно здесь пропала,
и никакому правительству не удастся вторично заставить здешнее общественное
мнение вновь примириться с столь неприемлемым для японского, весьма повышен-
ного, национального чувства условием иметь флот на 40% слабее флотов двух дру-
гих держав.
Это не значит, что японцы хотели бы сразу начать строить флот, равный по раз-
мерам английскому и американскому, они отлично понимают, что материальных
ресурсов у них на это не хватит, все, что они хотят, это иметь право на одинаковый
тоннаж, распределять каковой по отдельным видам судов они могли бы по собствен-
ному усмотрению. При этом, не желая брать на себя всей ответственности в неудаче
затеянных Англией предварительных переговорах и видя, что сама Англия не мо-
жет договориться по вопросу о сокращении морских вооружений с Соединенными
Штатами, она занимает выжидательное положение, твердо решив настаивать на
своем равноправии.
Я думаю, в этом отношении Япония руководствуется тем соображением, что во-
обще в Европе все эти разговоры о разных международных комбинациях, несмотря
на все увеличивающееся число разных пактов и соглашений, терпят один крах за
другим, и что ни одна держава в отстаивании своей точки зрения не идет дальше
слов, почему поступаться своими интересами и накладывать на себя разные огра-
ничения ради подписания не дающих никаких выгод актов нет никаких оснований.
Гораздо выгоднее быть достаточно сильным, чтобы в случае возникновения каких-
либо затруднений иметь возможность настаивать на своей точке зрения, причем это
не значит грозить кому-нибудь войной. Нынешний министр иностранных дел далек
от какого бы то ни было бряцания оружием, но обладает неисчерпаемым запасом
терпения, чтобы добиваться своей цели, если не сегодня, то завтра.
Свидетелями этой политики мы являемся в отношении Китая и Советской Рос-
сии. После того как военная партия достигла поставленной цели в Маньчжурии,
ныне все усилия Хироты направлены к тому, чтобы примирить Китай с совершив-
шимся фактом и вызвать его на соглашение по всем текущим вопросам. Весьма
возможно, что цель эта будет достигнута, так как китайцы, по-видимому, совер-
шенно разочаровались в возможности получения реальной помощи от Европы и
150
Америки, а, кроме того, если японцам свойственна известная доля национального
самомнения, то и китайцы не страдают отсутствием такового, одним из наиболее
распространенных проявлений коего является уверенность, что в конце концов
Китай своей массой переваривает всех вторгающихся в его пределы врагов. При-
меняя это убеждение к Маньчжурии, среди китайцев все более и более распрост-
раняется предположение, что что бы японцы не предпринимали, Маньчжурия всег-
да останется китайской и рано или поздно вернется в лоно Китая. А отсюда один
шаг к мнению, почему временно и не примириться с японцами, пусть, мол, тратят
деньги и работают на пользу китайцев.
Ту же политику взятия измором Хирота ведет, как я неоднократно указывал, и по
отношению к Советской России: Литвинов мечется по Европе и пытается заключать
какие-то пакты, так или иначе направленные против Японии, советские лидеры кри-
чат о сосредоточении огромных сил на границе с Маньчжоу-Го, не говоря, однако, ка-
кими способами они эти силы прокармливают, а японский министр иностранных дел
угощает советского представителя завтраками и убеждает продать Китайскую Вос-
точную ж. д. Маньчжоу-Го, предлагая себя в посредники по установлению условий
для такой продажи. Правда, в отличие от японо-китайских отношений, в японо-со-
ветских отношениях военная партия еще не сыграла своей роли, но, по-видимому,
она готова ждать того момента, когда министерство иностранных дел исчерпает все
свои способы для разрешения японо-советских затруднений.
Здесь часто дебатируется среди иностранцев вопрос, насколько в этой медлитель-
ности играет роль страх перед столь широко рекламируемой большевиками своей
мощи Некоторые из иностранцев, особенно те, которые черпают свои сведения из
советского посольства, не только верят в эту мощь, но время от времени начинают
предаваться панике, что нужно ждать нападения со стороны большевиков, которые
в каждый данный момент могут перейти границу Маньчжоу-Го. Но в более серьез-
ных иностранных кругах возможность такого поворота событий совершенно отри-
цается, причем, однако, говорится, что и для японцев столкновение с большевиками
может оказаться в настоящее время гораздо более сложным, чем, например, в пе-
риод начала японских военных действий в Маньчжоу-Го.
В этом отношении могу привести мнение одного осведомленного иностранца, ко-
торый говорил мне, что в японских военных кругах особого значения силе советской
армии не придается, считая, что поддерживать бодрость этой армии и питать ее из
центра возможно будет лишь в период первых трех месяцев, после чего скажется
вся неприспособленность советского фундамента для содержания на окраинах круп-
ных армий. Единственным весомым является авиация, которая у японцев не стоит
на должной высоте, и, конечно, налет аэропланов на японские крупные центры мо-
жет иметь крупное влияние на ход событий. Весь вопрос, таким образом, сводится [к
тому], возможен ли такой налет с действительно разрушительными последствия-
ми, на что могут ответить лишь специалисты, причем, насколько я могу судить, по-
следние до тех пор, пока вопрос не разрешен практикой, способны высказывать пря-
мо противоположные мнения.
Поэтому всем этим судам и пересудам трудно придавать особое значение: факты
же указывают, что как и в начале маньчжурских событий, так и теперь, японцы не
ищут столкновения с советским правительством, а так как трудно допустить, чтобы
151
инициативу такого столкновения взяло бы последнее, то нынешнее положение ве-
щей, при котором такое столкновение возможно, но мало вероятно, будет продол-
жаться и имевшая место смена кабинета никакого влияния на этот вопрос иметь не
будет, тем более, что военным министром остается все тот же ген. Хаяси, который
неоднократно заявлял, что Япония не ищет войны с советской Россией. Конечно,
особого значения таким заявлениям придавать нельзя, но когда таковые совпадают
с общей политикой и общим настроением страны и налицо не имеется действитель-
но острых вопросов, о которых можно было бы сказать, что они не могут быть разре-
шены без войны, они принимают характер правдоподобности.
Примите, милостивый государь, уверения в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Дм. Абрикосов
P.S. Недавно мне стало известно, что здешний советский представитель в своем
стремлении держать равнение в жизни здешнего дипломатического общества на
представителей других держав стремится попасть в здешний клуб. Так как по пра-
вилам этого учреждения послы и посланники баллотировке не подвергаются, то,
вероятно, ему это удастся. Это заставит меня выйти из клуба, вследствие чего по-
корнейше прошу впредь направлять корреспонденцию ко мне по моему частному
адресу: Hinokicho 10, Okasaka, Tokyo.
Дм. Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872,т. 1,л. 423-431.
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
20 октября [19]34 г.
№119836. Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода царск[ого] правительства.
2. Агранову Письмо Абрикосова - Маклакову.
3. Прокофьеву
4. Гай
5 и 6. К делу
Зам. нач. ИНО ГУГБ (Берман)».
2 Окада Кейсуке (1868-1946) — японский адмирал, военно-морской министр в
1927-1929 гг. и 1932-1933 гг., премьер-министр в 1934-1936 гг.
152
3 Осуми Минео (1876-1947) — японский адмирал, зам. военно-морского министра, во-
енно-морской министр в 1934-1936 гг.
4 Гото Фумио (1884-1948)—японский политический деятель, министр сельского и лес-
ного хозяйства в 1932-1934 гг., министр внутренних дел в 1934—1936 гг.
5 На Вашингтонской конференции между США, Великобританией, Японией, Фран-
цией и Италией 6 февраля 1922 года был подписан трактат «Об ограничении морских
вооружений». Согласно этому договору для упомянутых выше стран было установ-
лено соответственно следующее соотношение линейного флота — 5:5:3:1,75:1,75. Эта
договоренность должна была оставаться в силе до 31 декабря 1936 года. Лондонский
морской договор 22 апреля 1930 г. устанавливал распределение тоннажа военных
кораблей Великобритании, США и Японии.
6 Сидехара Кидзюро (1873-1951)—японский дипломат. В1919-1922 гг.—посол в США,
министр иностранных дел в 1924-1927 гг.и 1929-1931 гг. После капитуляции Японии
в 1945-1946 гг. — премьер-министр, в 1946-1947 гг. — министр без портфеля, вице-
премьер.
Сов. секретно
39. В.Н.Штрандтман — В.А.Маклакову1
Белград, 15 июля 1934 года
Вернувшись в Белград окрепшим и бодрым, я, однако, сразу не хотел Вам писать
по первым мимолетным впечатлениям, а выжидал возможности повидать кое-кого
из коллег, а главным образом поговорить с министром иностранных дел. На протя-
жении истекающей недели это мне удалось, хотя свидание мое с министром состоя-
лось в неблагоприятных условиях, так как в назначенный для меня день я стоял в
очереди посланников после одного из тех, кто всегда говорит неприятности, а в дан-
ном случае еще в приемной предупредил меня, что задержится долго, так как наме-
рен самым серьезным образом добиться хотя бы одной уступки в целом ряде спор-
ных вопросов, чтобы иметь возможность продолжать какие бы то ни было
дальнейшие разговоры. Для меня было ясно, что токайское вино* окажется непри-
ятным, а после меня шел кьянти**, тоже никогда не сулящий легкого настроения.
Мое положение сандвича было невыгодным. А если к этому добавить, что все быв-
шие в этот день на приеме коллеги сильно растягивали предоставленные каждому
из них четверть часа, то утомленность принимавшего была более чем естественной.
* Имеется в виду венгерский дипломат.
'* Итальянский дипломат
153
Приездом французского министра иностранных дел]* очень довольны, так как
уже давно считалось, что такой знак внимания более чем уместен, особенно учиты-
вая попытки германских фирм завоевать здешний рынок. По-видимому, особенно
важных разговоров в Белграде по этому случаю не было, если не считать непосред-
ственной встречи главы с гостем и, следовательно, непосредственных разговоров по
главным политическим проблемам минуты, а именно — пактов восточного2 и среди-
земного**, в подробностях рассмотренных в Женеве, в Париже и в Бухаресте
совместно со всеми министерствами иностранных дел Малой Антанты***. Эти бесе-
ды отчасти обеспечили лондонские результаты, по наружному виду как будто удов-
летворительные, если принять во внимание крайнее раздражение Великобритании
политикой своей приятельницы Франции на востоке, т.е. с СССР. По крайней мере,
по имеющимся здесь сведениям, кольцо большевистского влияния, тянущегося от
берегов Средиземного моря в Малой Азии через Персию, Афганистан и Тибет до
Монголии и Китая, сильно тревожит владельцев Индии, которые в политике Фран-
ции усматривают сознательную недоброжелательную поддержку большевиков в их
пропагандном стремлении на юг Азии. В материальном отношении интересы Анг-
лии тоже сильно задеты договорами СССР с этими странами, закрывающими до-
ступ английским товарам.
Приезд французского министра иностранных дел высоко оценивается в области
взаимоотношений с Италией, продолжающих отличаться большою нервностью. Ком-
петентное в этой сфере лицо недавно сетовало мне на то, что его шестилетнее пре-
бывание в Белграде оно должно признать «стерильным», причем если и случалось
здесь на месте говорить тяжелые вещи, то не менее тяжелые вещи оно писало в свой
центр, где упорное нежелание понять выгоду дружного сотрудничества лишь с ве-
личайшим трудом поддается обработке в желаемом смысле.
Что касается вопроса о «признании»****, то из всех моих бесед за истекшую не-
делю я вынес определенное впечатление, что у правительства нет ни малейшего
желания идти по этому скользкому пути вперед. Но сказать определенно, что его не
увлекут, совершенно нельзя. Как я Вам писал, мне в конце мая было категорически
сказано, что даже если Чехословакия и Румыния «признают», — Югославия от это-
го воздержится. Так оно и было, но из достоверного источника знаю, что в Женеве на
министра иностранных дел Ефтича был произведен сильнейший натиск для побуж-
дения его к уступчивости, что Титулеску его сводил с Литвиновым и что ему стоило
величайшего труда устоять на старой отрицательной позиции, покоящейся на столь
мало ценимой в настоящие времена моральной основе. На мой вопрос министру ино-
странных дел о том, на какой срок можно ожидать «этого несчастия для его дорогой
нам страны», он впервые мне ответил, что не знает. До сих пор он отвечал указани-
ями на то, что вопрос этот вовсе не на очереди.
Ныне, после стольких лет разговоров на эту тему, приводить доводы против «при-
знания» трудно, так как не подлежит ни малейшему сомнению, что югославянские
государственные деятели глубоко и хорошо их сознают, а постоянное долбление од-
* Речь идет о министре иностранных дел Франции Л-Барту (См. док. 18, прим. 6.).
** См док. 3, прим. 1.
*** См. док. 3, прим. 9.
**** Речь идет об установлении Югославией дипломатических отношений с Советским Союзом
154
ного и того же на них досадно действует и лишает охоты к разговорам, когда с другой
стороны им твердят, что «признание» нужно не только для втягивания СССР в орби-
ту нормальных политических и дипломатических отношений в Европе, но и для со-
хранения цельности действий Малой Антанты и Франции, что воздержание Югосла-
вии нарушает гармонию их работы. При таких условиях доводы о существе советской
власти для России мало убедительны, так как хорошо известны, и приходится пользо-
ваться доводами, касающимися непосредственно интересов Югославии. Так, напри-
мер, перед самым днем моего посещения министра иностранных дел мною было полу-
чено письмо из Женевы, в котором мне сообщалось о том, что Литвинов в кругу своих
друзей высказался в том смысле, что в случае признания СССР со стороны Югосла-
вии династии последней будет несомненно угрожать опасность. Когда я об этом ска-
зал Ефтичу, то он, нимало не задумываясь, воскликнул: «А почему?» Само собою ра-
зумеется, этот вопрос меня озадачил, конечно, не в прямом смысле, так как мне легко
было ответить, но потому, что я в нем увидел следы той работы, которую над ним про-
изводят его коллеги по Малой Антанте и французы. Первые уже давно стараются
рассеять сомнения Белграда правящего в вопросе о «признании» и сгладить все опа-
сения какой бы то ни было внутренней опасности для королевства. Они на меня про-
изводят впечатление преступников, убеждающих своего сотоварища идти смело на
задуманное дело, чтобы его иметь сообщником и избавиться от возможных его уко-
ров. Первая же, т.е. Франция, завлекая Югославию в орбиту своей политики относи-
тельно Москвы, хочет иметь сильного и здорового, а кроме того и славянского союзни-
ка, совершенно не отдавая себе отчет в той опасности, которой она его подвергает,
уговаривая войти в прямые сношения с большевиками.
До какой степени французы не понимают последствий для Югославии от таких
прямых сношений, доказывает суждение одного не случайного француза, с кото-
рым мне пришлось беседовать в Лондоне в конце июня месяца. Там я встретился с
Фернандом Гренаром, бывшим во время большевистской революции французским
генеральным консулом в Москве и позднее французским посланником в Белграде.
Недавно вышла его книга о революции в России. Так вот этот француз, которого Вы,
вероятно, знаете и который вооружен лучше многих, если не всех своих соотече-
ственников, опытом и запасом личных наблюдений в России и в Югославии, на мой
вопрос о его мнении относительно последствий для Югославии от «признания» мне
спокойно ответил, правда, подумав: «последствий — никаких»; мы, Франция, про-
должал он, признали большевиков*, и это не имело никаких последствий: разве что
раскол коммунистической партии, да, впрочем, теперь не то, что было 10 лет тому
назад, ныне Советы изменили тактику. В Югославии он, однако, видит одну опас-
ность в этом вопросе, а именно в том внутреннем конфликте между властью и общест-
венным мнением, который назревает и о чем я Вам уже писал. Допущение властью
распространения лишь благоприятных о большевиках мнений и известий уже име-
ло последствием закрепление в общественном сознании убеждения, что в России
настал обещанный «советский рай». Власть знает, что это ложь, но ей становится
все труднее упираться против нападения с этой стороны, не менее, если не более
могущественной, чем внешние воздействия.
* Франция установила дипломатические отношения с СССР в октябре 1924 года.
155
К счастью, здесь есть еще люди, и притом с большим влиянием, которые отдают себе
полный отчет в той опасности, которая кроется за «признанием». Один из них недавно
мне сказал: когда этот яд будет выпит, то возврата не будет. Перед иностранцами ми-
нистр иностранных дел говорит, что для Югославии нет особого интереса в «призна-
нии», что вопрос этот изучается, или что за развитием этого вопроса он зорко следит
для принятия решения и т.п. Но я лично не нашел в нем прежней твердости и отрица-
тельного отношения, и это заключение я вывожу из следующей части моей беседы.
Заговорив о последствиях от «признания» для эмиграции, я привел случаи, до
меня дошедшие от русских служащих в местных учреждениях в столице и в про-
винции, о планах, открыто выражавшихся их начальниками относительно этих рус-
ских служащих: они будут уволены и на их места будут приглашены такие и такие-
то лица-югославяне. На это мое сообщение министр иностранных дел мне ответил
возражением, что так поступлено не будет и что единственным ограничением в жиз-
ни эмиграции будет категорический запрет конспиративной деятельности против
Советов. Из этого ответа явствует, что и последствия для эмиграции от «признания»
взвешивались, вернее, взвешивалось пока то, что в жизни эмиграции нужно будет
ограничить по мнению властей.
В дальнейшем ходе беседы я заговорил об участи участка земли российской мис-
сии в случае «признания». Сослался я при этом на тревогу, вызываемую по этому
поводу в эмиграции, и напомнил ему уже раньше мною сообщавшееся мнение его
предшественника Маринковича3, когда он был министром иностранных дел, а имен-
но, что участок миссии отдан быть не может, что на нашем здании против дворца
нельзя допустить поднятие красного флага. К этому я добавил, что на части этого
участка был построен дом императора Николая II... Министр иностранных дел меня
перебил и живо сказал, что дом этот ни в коем случае отдан не будет, а что касается
остальной части участка и самого дома миссии, то об этом еще никакого суждения
не было. Он внимательно выслушал мои соображения о том, что ввиду непринятия
большевиками российского наследства целиком нет основания отдавать им то, что
они не могут захватить силою. Передача им зданий российских посольств, по моим
сведениям, имела основанием не право большевиков на них, а желание соответству-
ющих правительств сохранить свои здания в СССР, которые надлежали оконча-
тельному отчуждению советской властью в случае отказа в передаче им россий-
ских посольств в соответствующих столицах. Таким образом, создалась известного
рода традиция, в силу которой и наша миссия в Бухаресте передается большеви-
кам. Думаю, сказал я, что этого можно избежать, поступив, если будет признано
необходимым соблюсти «особую любезность», согласно предложения бывшего ми-
нистра иностранных дел Маринковича, который имел в виду предложить больше-
викам иной соответствующий участок земли в городе.
Затем я перешел к вопросу о Петроградской ссудной казне4, которая издавна со-
ставляет предмет вожделений разных русских организаций и иностранных фирм,
заинтересованных приобретением дешевым способом благородных металлов. За
последнее время разговоры о «признании» всей Малой Антантой послужили новым
стимулом для попыток, в частности одного английского предприятия, добраться до
этих ценностей. Главным аргументом для ликвидации ссудной казны было желание
«спасти» ее от большевиков, которым якобы югославянское правительство должно
156
будет передать в случае «признания». Однако министр иностранных дел в настоя-
щее мое с ним свидание категорически заявил мне, что о передаче ссудной казны
большевикам не может быть и речи. Как известно, в состав ценностей ссудной каз-
ны входит коллекция русских монет и медалей покойного великого князя Георгия
Михайловича*, вдова (ныне супруга греческого адмирала Иоанидиса) и дочери ко-
торого, в качестве наследниц, уже много лет добиваются получения этой коллекции.
(Добавлю в скобках, что вокруг этого дела создалась целая «афера», как здесь выра-
жаются, которая, однако, по-видимому, близится к положительному для наследниц
концу.) Ссудная казна в лице своих русских служащих противится выдаче этого вклада
на том формальном основании, что соответствующая квитанция, выданная при сдаче
коллекции на хранение, гласит [...]** на музей императора Александра III, куда вели-
кий князь Георгий Михайлович в свое время поместил ее для обозрения.
Заканчивая обсуждение в изложенных рамках вопросов о «признании», я опять
убедительно просил министра иностранных дел возможно заблаговременно осведо-
мить меня, если бы королевское правительство, вопреки всем данным, решилось на
этот шаг, чтобы я мог принять меры к организации защиты интересов эмиграции по
примеру Франции. Он охотно обещал мне исполнить эту просьбу.
Как видно из изложенного, слухи о «признании», явившиеся предметом Вашей
переписки с Н.С.Урсати***, имели свое основание в том натиске, который был сде-
лан на министра иностранных дел Югославии в бытность его в Женеве в начале июня
и затем в Париже. Новую волну этих натисков можно ожидать к моменту вступле-
ния СССР в Лигу наций. Нельзя по этому поводу не вспомнить троянского коня...
Вам, вероятно, уже известно, насколько сведения об этом вступлении СССР в Лигу
наций точны, и я позволю себе очень просить Вас сообщить мне, как относятся к
этому возможному факту Бельгия, Голландия и Болгария. Что касается Швейца-
рии, то она, насколько мне известно, обсуждала в парламенте вопрос о том, должна
ли будет она «признать» СССР в случае вступления последнего в Лигу наций, и при-
шла к заключению, что она может остаться при прежнем своем отрицательном от-
ношении к «признанию». Думаю, что точка зрения Бельгии и Голландии будет иметь
значение для здешних политических кругов.
В связи с фактом «непризнания» со стороны Югославии в русской эмиграции во
всех странах нашего рассеяния возникла мысль о принесении благодарности его
величеству королю Александру за это мудрое сопротивление. В самом королевстве
в различных более или менее крупных центрах поднимался вопрос даже об устрой-
стве соответствующих манифестаций в честь короля. В похвалу инициаторам та-
ких замыслов должен отметить, что они не решились действовать самостоятельно,
а обращались ко мне за указаниями. Само собою разумеется, что я таких выступле-
ний никак одобрить не мог и дело ограничилось единичными непосредственными
письменными обращениями к королю. Кроме вреда, намечавшиеся громкие вы-
ступления ничего другого принести не могли. Формально мы не смеем вмеши-
ваться в решения правительства, затем мы ни в коем случае не должны переносить
* Дядя Николая II (1863 г. р.), расстрелян в Петропавловской крепости 29 января 1919 года, су-
пруга — Мария Георгиевна (1876 г.р.).
*• Пропуск восстановить не удалось.
*** См. док. 30 и 31.
157
ответственность правительства на личность короля, ставя его под удар тех, кому
его политика не нравится, и, наконец, мы усугубляем тяжесть положения и внут-
ренней борьбы короля, если бы было все-таки решено «признать».
Намерения русских эмигрантских организаций и групп были известны министру
иностранных дел и маршалату двора. И с той и с другой стороны меня просили осу-
ществление таковых не допускать, поскольку это для меня возможно. Вследствие
сего я считаю себя обязанным просить Вас снестись с редакциями русских газет во
Франции (доверительно), предложив им воздерживаться от печатания благодар-
ственных приветствий королю Александру, как то было сделано с резолюцией на-
шей эмиграции в Варшаве, помещенной в «Возрождении»*.
Принимая во внимание то значение, которое может иметь для Югославии «при-
знание» со стороны Болгарии, я просил министра иностранных дел сообщить мне,
что и когда можно ожидать в этом отношении от нового болгарского правительства,
в частности, я его осведомил о беспокойстве, испытываемом русским синодом отно-
сительно судьбы русской церкви при миссии в Софии. Г-н Ефтич мне ответил в том
смысле, что из личной беседы с царем Борисом он вынес впечатление, что торопить-
ся с «признанием», предусмотренным программою правительства Кимона Георгие-
ва5, не будут, а затем он поведал мне беседу свою с Литвиновым на обеде у Титулес-
ку в Женеве. Заговорив о «признании» Румынией, Титулеску сказал Литвинову, что
русской церкви не отдадут, а продадут ее Югославии. На это реагировал Ефтич, за-
явив, что церковь как таковая Югославии не нужна, но что если ее просто переда-
дут ей, то она будет принята. Обращаясь к Литвинову, он добавил, что во всяком
случае он не советует в Румынии обращать православную церковь во что-либо иное,
как это делается в СССР, ибо такого превращения православный румынский народ
не простит и большевики сразу подорвут свое положение в Румынии... О конечном
разрешении вопроса о церкви министр иностранных дел не осведомлен. Вопрос о
нашей церкви в Болгарии его заинтересовал, и я имею основание предполагать, что
он его изучит и, быть может, что-либо предпримет для ее ограждения, если бы это
понадобилось, от захвата большевиками.
В заключение этого слишком длинного письма о «признании» я решаюсь обратиться
к Вам еще с одной просьбой, а именно не отказать осведомить меня о том, какие меры
принимаются в Чехословакии и в Румынии к ограждению интересов эмиграции, ка-
кова участь русских церквей в той и другой стране и чего можно опасаться, несмотря
на принимаемые защитные меры, для русских организаций в этих странах. Заранее
за исполнение и этой моей усердной просьбы приношу Вам свою благодарность.
Искренне Вам преданный
В.Штрандтман
Вашу личную записку от 12-го получил. Очень прошу поручить меня осведомить
о получении этого письма. Буду беспокоиться.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1, л. 374—383.
* См. док. 9, прим. 2.
158
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
Сентябрь [ 19]34 г.
№ 119167. Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода царск[ого] правительства.
2. Агранову Письмо Штрандтмана-Маклакову.
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Проект «Восточного пакта» (или «Восточного Локарно», или плана Барту) явился ре-
зультатом советско-французских переговоров и имел целью создание системы кол-
лективной безопасности в условиях, когда Германия вышла в 1933 году из Лиги на-
ций и прекратила свое участие в конференции по разоружению.
В декабре 1933 года советская сторона предложила Франции заключить региональ-
ный пакт о взаимопомощи. Министр иностранных дел Франции Л.Барту передал про-
ект Восточного пакта англичанам, которые внесли предложение о привлечении к Вос-
точному пакту Германии. В июле 1934 года советская сторона заявила, что не имеет
против этого возражений. К участию в пакте привлекались: Польша, Чехословакия,
Германия, Советский Союз, прибалтийские государства и Финляндия. В соответствии
с пактом они выступали за нерушимость границ и обязывались оказывать помощь
участнику пакта, подвергнувшемуся нападению, а также не оказывать никакой по-
мощи государству-агрессору. Предусматривалось дополнить пакт договором между
СССР и Францией о взаимной помощи. СССР должен был вступить в Лигу наций.
Германское правительство, однако, в меморандуме от 8 сентября 1934 года заявило,
что «не может участвовать в новых международных системах безопасности любого
характера до тех пор, пока другие державы считают возможным оспаривать равно-
правие Германии в области вооружений».
27 сентября 1934 года Польша также отказалась от участия в Восточном пакте, что
окончательно срывало его реализацию. (См. также док. 18, прим. 6.)
3 Маринкович Воислав (1876-1935) — югославский политический деятель. С 1914 года —
лидер прогрессивной партии, за период по июль 1932 года шесть раз занимал пост
министра иностранных дел, с апреля по июль 1932 года — премьер-министр и ми-
нистр иностранных дел. Член Совета Лиги наций (1930-1931).
4 Петроградская ссудная казна (ломбард). Во время первой мировой войны была выве-
зена на Кубань, а затем Врангелем — в Югославию. Состояла из невостребованных
вкладов и закладов (в том числе имелись изделия из благородных металлов, драго-
ценности, а также богатая нумизматическая коллекция великого князя Георгия Ми-
хайловича), размещавшихся в около 2,5 тыс. ящиках. Оценивалась на сумму свыше
10 млн. американских долларов.
НКИД СССР с 1923 года неоднократно обращался к югославскому правительству,
считая, что эти ценности принадлежат СССР и его гражданам. Последнее такого рода
159
обращение было сделано в 1937 году. Югославская сторона каждый раз давала ук-
лончивый ответ. В 1947 году была сделана попытка через правительство СФРЮ най-
ти оставшиеся ценности Ссудной казны, однако, по всей вероятности, она не увенча-
лась успехом.
5 Георгиев Кимона (1882—1951) — болгарский военный и политический деятель. Пол-
ковник, лидер группировки «Звено». В 1926-1928 гг. — министр путей сообщения.
В мае 1934 года возглавил военный переворот. В новом правительстве (сформиро-
ванном на один год) занял посты премьер-министра и министра юстиции. Вышел в
отставку после военного промонархического переворота в январе 1935 года, в сен-
тябре 1944 года — ноябре 1946 года — премьер-министр.
Сов. секретно
40. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 15 июля 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Выступление сэра Джона Саймона с пространной речью в парламенте по поводу
результатов переговоров его с г. Барту подтвердило, что последнему действительно
удалось достигнуть некоторого согласования точки зрения британского кабинета с
его собственной, хотя Англия осталась при своем нежелании принимать на себя ка-
кие-либо дополнительные обязательства. Британское общественное мнение без раз-
личия партий все еще убеждено в том, что хозяйственное оздоровление страны мо-
жет быть осуществлено лишь при условии полного ее воздержания от каких-либо
военных осложнений на континенте.
Газета «Таймс» между прочим говорит: «Сэр Джон сообщил о проекте восточно-
европейского пакта взаимной поддержки в истинно-демократическом духе. Его ус-
пех показал, что позиция британской дипломатии по этому вопросу всецело одобря-
ется палатой». При этом создалось впечатление, хотя сам сэр Джон этого и не говорил,
что проект, первоначально выдвинутый Литвиновым и французским правительством*,
во многом походил на политический союз с военным дополнением. Новый проект вос-
точного пакта, о коем идут теперь переговоры, не имеет столь односторонней основы.
Британское и французское правительства признали необходимой основой выдвигае-
мого проекта взаимность. «Англия не могла бы, — сказал сэр Джон, — поощрять или
поддерживать какие-либо новые соглашения между отдельными избранными госу-
дарствами или какие-либо комбинации, направленные против других стран...»
* См. док. 39, прим. 2.
160
Уже раньше, как только британское правительство получило сведения о наме-
чающемся проекте, так оно определенно заявило, что пакт о взаимной помощи дол-
жен приносить пользу всем сторонам, его подписавшим. Намечаемый пакт имеет
своей целью создать систему взаимных гарантий между СССР, Балтийскими госу-
дарствами, Польшей, Чехословакией и Германией. Сама Франция остается вне это-
го пакта, однако она является его главной устроительницей и будет составлять свя-
зующее звено между гарантийной системой, принятой пактом в Локарно*, и новой
аналогичной системой в Восточной Европе. СССР намечается лишь в качестве до-
полнительного поручителя Локарнского пакта. Так, если бы французские или гер-
манские границы подверглись бы нападению со стороны одной из держав, подпи-
савших пакт, то СССР был бы обязан выступить против нападающей стороны.
С другой стороны, если бы западные границы России или восточные границы Гер-
мании подверглись нападению — то Франция была бы обязана вмешаться. Такой
пакт походил бы на широко развитую систему взаимного страхования, и британс-
кое правительство готово отнестись к ней с сочувствием. Это сблизило бы Англию с
аппаратом коллективного обеспечения безопасности, а вместе с тем не наложило бы
на нее никаких новых обязательств.
Италия относится к проектам г. Барту приблизительно так же, как и Англия.
Альпы ныне столь же недостаточно охраняют Италию, как и канал охраняет Анг-
лию от возможных нападений. Муссолини заявил уже, что смотрит с сочувствием
на проект восточного пакта на основе абсолютной взаимности и думает, что новые
предложения могут создать новые возможности на почве ограничения вооруже-
ний, а также должны привести к признанию принципа полной равноправности от-
дельных народов. Это как раз отвечает точке зрения британского правительства.
Небезынтересно отметить, что даже столь убежденный противник советского пра-
вительства как г. Уинстон Черчилль сочувствует попытке привлечь СССР к системе,
устанавливаемой в Западной Европе. Черчилль думает, что лучшим способом пре-
дупреждения новых войн было бы определенное противопоставление каждой возмож-
ной нападающей стороне столь сильного морального и материального объединения,
которое отбило бы охоту к рискованным предприятиям у самых смелых и фантасти-
ческих вождей. Эта точка зрения начинает теперь распространяться по Англии... Сэр
Остин Чемберлен приветствовал идею Восточного Локарно и заявил, что отношение
Германии к новым предположениям явится убедительным доказательством ее под-
линных намерений. До сих пор Германия никак не отзывалась на новые предположе-
ния и Гитлер в своей речи в рейхстаге даже о них не упомянул Германская печать
продолжает доказывать, что осуществление предложений Франции повело бы лишь
к установлению ее гегемонии в Европе. Германское правительство должно было бы
разъяснить своему народу, что намечаемый пакт совершенно не стремится к этому и
что Германия получила бы весьма ценное добавочное обеспечение своей собственной
безопасности, если бы приступила к новому пакту.
Во всяком случае, говорит «Таймс», дебаты в парламенте по поводу выступления
сэра Джона Саймона ясно показали, что общественное мнение Англии стало уже
отходить от идеи «блистательной изоляции»**.
* См. док. 18, прим. 4.
** См. док. 37, прим. 5.
6 Чему свидетеля мы были, кя 1
161
Г-н Иден2 сказал, что эта идея должна исчезнуть под давлением новейших воен-
ных изобретений. Судьбы Англии были тесно связаны с судьбами Западной Европы
уже со времени норманских нашествий Обеспеченная безопасность ближайших к
Англии стран Западной Европы, пояснил г. Иден, является для нее, Англии, жиз-
ненной необходимостью.
Сэр Джон Саймон упомянул между прочим и о том, что неприкосновенность бель-
гийской территории еще более существенна ныне для Англии, чем ранее, ввиду тех
успехов, которые сделала военная авиация и дальнебойная артиллерия... Люди, тол-
кующие теперь об ограничении обороны Англии ее собственной территорией, дума-
ют, по-видимому, что мы все еще живем в первобытном веке луков и стрел. Жизнен-
ные интересы Англии повелевают ей теперь именно оказывать возможную под держку
всяким континентальным системам коллективного взаимного обеспечения против
возможных нападений. Англия должна выдвинуть свою собственную систему оборо-
ны так далеко, как этого требует сила современных орудий нападения. При настоя-
щих условиях политика изоляции была бы для Англии политикой страуса.
Все эти выступления произвели, по-видимому, сильное впечатление в палате и в
стране. Не произошло и без курьезов. Так, неугомонный деятель рабочей партии
майор Эттли3 заявил, что «по распоряжению Лиги наций его партия готова воевать
где угодно, начиная с Южной Америки и кончая Сибирью»...
В конце концов положение сводится, по-видимому, к тому, что большинство анг-
личан готово отказаться от идеи совершенной изоляции. Но не желает и вступления в
какие-либо континентальные политические союзы. Правительство склоняется, по-
видимому, к тому, чтобы рассматривать коллективные областные соглашения между
отдельными странами как весьма полезные для обеспечения национальной непри-
косновенности каждой из них, с тем, однако, чтобы все подобные соглашения всегда
основывались на соблюдении принципа взаимности, т.е. взаимной полезности, и что-
бы такие соглашения могли бы действительно создавать и поддерживать достаточ-
ный коллективный оплот против всякого возможного нападения со стороны...
В теории все это звучит прекрасно, и г. Барту может быть пока доволен. Однако
британские политики видят и слабый пункт комбинации французского министра
иностранных дел и поэтому столь определенно подчеркивают необходимость при-
знания принципа взаимной полезности. Этим они подразумевают, не говоря об этом
слишком открыто, что трудно возлагать надежды на проекты г. Барту, если только
Германия и Польша не будут убеждены искренно приступить к новой системе вза-
имных гарантий. Будущее развитие политических устремлений названных стран
довольно загадочно, и не пришлось бы удивиться, если бы они попытались создать
противовес системе г. Барту восстановлением прежнего Тройственного союза4 кня-
зя Бисмарка5, быть может даже в расширенном объеме. Слишком уж сложна систе-
ма г. Барту, и слишком определенно устремлена она на поддержание Версальских
трактатов ' и на неприязненное окружение Германии.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 355-359.
* См. док. 9, прим. 14.
162
1
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авн,ое] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
15 августа [19]34 г.
№118538.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову.
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Иден Антони, лорд Эйвон (1897-1977)—государственный деятель Великобритании, один
из лидеров консервативной партии. Участник первой мировой войны, в1923-1957гг. —
член палаты общин. В течение многих лет был связан с британской внешней политикой.
В1935-1938 гг. — министр иностранных дел, оставил этот пост из-за своих разногласий
(в основном тактического характера) с премьер-министром НЧемберленом, проводив-
шим политику поощрения немецко-фашистской агрессии. В 1940-1945 гг. — министр
иностранных дел в коалиционном кабинете У.Черчилля, участвовал в работе Теге-
ранской (1943), Крымской и Потсдамской (1945) конференций. В 1951-1955 гг. — ми-
нистр иностранных дел, в 1955-1956 гг. — премьер-министр. Один из инициаторов
англо-франко-израильской агрессии против Египта в 1956 году. После ее провала
подал в отставку и отошел от активной политической деятельности.
3 Эттли Клемент Ричард (1883—1967) — государственный деятель Великобритании, один
из лидеров лейбористской партии, граф (с 1955 г.). В1922-1955 гг.—член палаты общин,
в 1940-1942 гг. —• лорд хранитель печати, в 1942-1945 гг. — зам. премьер-министра,
в 1945-1951 гг.—премьер-министр. Участвовал в Потсдамской конференции (1945). При
его премьерстве была предоставлена независимость Индии и Бирме (1947-1948 гг.).
4 Тройственный союз—военно-политический блок Германии, Австро-Венгрии и Италии,
инициированный германским канцлером Бисмарком. Союз сложился в 1879—1882 гг. и
стал шагом на пути подготовки первой мировой войны 1914-1918 годов. Союзные до-
говоры участниками подписывались в 1882, 1887, 1891 и 1904 гг. Основное положе-
ние этих актов состояло в обязательстве сторон не принимать участия ни в каких
соглашениях, направленных против одной из них, консультироваться «по общим по-
литическим и экономическим вопросам» и оказывать друг другу взаимную поддер-
жку «в границах своих собственных интересов». В договорах предусматривалось так-
же, что при неспровоцированном нападении на его участников двух или нескольких
великих держав в войну с этими державами вступают все участники договора. Союз
был направлен прежде всего против Франции и России.
5 Бисмарк Отто фон Шёнхаузен (1815-1898) — первый рейхсканцлер Германской им-
перии в 1871-1890 гг. Осуществил объединение Германии на прусско-милитарист-
ской основе. Один из организаторов Тройственного союза, направленного против
Франции и России. При этом он, однако, считал, что война с Россией крайне опасна
для Германии.
163
Сов. секретно
41. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 17 июня 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Меня навестил, по случаю моей болезни, бывший бельгийский посланник в Теге-
ране, проживающий ныне в Брюсселе и занимающийся крупными делами. Во время
разговора, коснувшегося положения дел в Германии, мой собеседник вынул из кар-
мана письмо, полученное им от бельгийца же из Берлина. Оно показалось мне на-
столько интересным, что я попросил посланника медленно мне прочесть письмо, дабы
я мог записать его на русском языке на машинке.
Вот оно дословно:
«В Германии что-то оборвалось, и оборвалось что-то весьма существенное. Бер-
лин изменился. Исчез энтузиазм, исчезло веселие, исчезли массы молодых людей в
полувоенных формах. Словно пришел конец грандиозной феерии... Настроение уд-
рученное и выжидательное. Как будто упала общественная температура.
Все рассчитывали, что будет обнаружена правда о событиях 30-го июня. Обще-
ственное мнение речью Гитлера2 не удовлетворено. Обвинения против пострадавших
были формулированы настолько неопределенно и неясно, что никого не убедили. От-
сутствие какого-либо упоминания Гитлером о международном положении не счита-
ется хорошим признаком... В гитлеровской феерии произошел какой-то перелом, ей
на смену должно быть поставлено что-то новое. Назревают острые проблемы. Более
трех миллионов разных отрядов коричневых рубах, которые этим более или менее
кормились, распущены под предлогом отпуска. Никто не знает, сколько из них будет
принято обратно. Между тем многие из них покинули службу и обеспеченную работу
ради чести состоять в штурмовых отрядах. Они довольствовались средствами казны
но при настоящем финансовом положении это едва ли может продолжаться.
Говорят о плане Геринга3 разместить около полумиллиона незанятых молодых
людей на работы в лагерях и у крестьян на фермах. Подобная мера практикуется в
России и особого энтузиазма не встречает. Вряд ли встретит здесь. Католики — все
в скрытой оппозиции к Гитлеру. Надвигается угроза голода. Жизнь дорожает, мно-
гие предметы исчезают из продажи. Многое начинает напоминать русские порядки.
Все резервы германской жизни были израсходованы на эксперименты, и финансо-
вое положение становится катастрофическим. Без иностранного займа не обойтись,
но его едва ли можно будет получить без установления иностранного контроля и
выполнения некоторых неприятных условий.
Перед Германией два выхода: либо новое усиление марксистских течений и ус-
тановление строя, подобного русскому, либо захват власти вождями регулярной
армии и возвращение к деятельности прежних культурных элементов Германии.
Сценическими эффектами германский народ будет уже трудно увлекать, тем более
164
что и средств для «постановок» более не имеется. Вопрос в том, удастся ли более
культурным элементам объединиться и захватить власть, или Германии суждено
попасть под власть народной стихии и последовать примеру России...»
Мой собеседник промолвил: «Г-н Барту напрасно тревожится, в настоящем сво-
ем положении Германия едва ли может стать кому-либо опасной, кроме как только
самой себе...»
Бывший мой тегеранский коллега высказал затем следующие соображения (го-
воря о плане Барту): «Мне думается, что из всего этого едва ли выйдет что-либо
реальное... В теории все звучит прекрасно, но на практике такие сложные построе-
ния часто рассыпаются при первом испытании. Международные соглашения, не-
сомненно, военного характера, да еще со многими участниками, могут приносить
реальные результаты лишь тогда, когда за ними очень скоро предпринимаются со-
вместные активные действия. В противном случае они быстро «выветриваются» и
утрачивают свою силу. Каждая из этих стран, которые Барту намеревается при-
влечь к своей системе, имеет свои специальные национальные интересы. Едва ли
можно сомневаться в том, что между ними сразу же начнутся переговоры относи-
тельно разных вопросов, которые кажутся г. Барту второстепенными... Осуществ-
ление проекта Барту едва ли может дать Европе мир. Вернее ожидать, что оно пове-
дет к новой перегруппировке сил и к новым конфликтам. В Европе ныне так много
загадочных элементов, начиная с Вашего собственного отечества. Если общее поло-
жение на Дальнем Востоке разрешится в пользу России, будь то военным или мир-
ным путем, то мы будем иметь перед собою одну Россию... Если Россия потерпит
серьезный ущерб на Дальнем Востоке, то все ее внутреннее положение может из-
мениться и тогда Европе придется считаться с совершенно новым и опять-таки не-
известным фактором...»
На этом разговор окончился.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, та. 1, л. 364-366.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
15 августа [19]34 г.
№ 118540. Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода царск[ого] правительства.
2. Агранову Письмо Саблина—Маклакову.
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
165
2 Во время широкой акции, проведенной 30 июня 1934 года фашистским руководством
Германии, была уничтожена вся верхушка руководства штурмовых отрядов, вклю-
чая Э.Рёма (см. док. 45, прим. 4) и др. Эта акция, известная как «ночь длинных ножей»
использовалась гитлеровцами также и для устранения личных противников, конку-
рентов и лиц, недовольных политикой нацистов.
В связи с этими событиями 13 июля 1934 года в рейхстаге выступил А.Гитлер, ко-
торый в качестве одной из причин необходимости уничтожения штурмовых отря-
дов указал на связь руководителей штурмовиков Э.Рёма с французской развед-
кой. (См. прил. III, док 2.)
3 Планом Геринга нацистским руководством предусматривалось принудительное тру-
доустройство немцев, в первую очередь молодежи, на стройках, промышленных пред-
приятиях, юнкерских хозяйствах и фермах, что рассматривалось как шаг для лик-
видации безработицы.
Сов. секретно
42. С.А.Поклевский-Козелл — В.А.Маклакову1
Бухарест, 20 июля 1934 года
Не мог до сих пор ответить на Ваше письмо от 19-го минувшего июня*, так как
очень был занят приведением в порядок дел миссии ввиду ее ликвидации и скорого
моего переезда из помещения миссии.
Как Вы и предполагали, я, конечно, больше числиться в списке дипломатическо-
го корпуса не могу. Не представляется возможным и образовать здесь особую орга-
низацию по защите интересов русских беженцев, подобную имеющейся в Югосла-
вии и созданной там задолго до признания Советов. Я предполагаю поэтому, если
мое материальное положение это позволит, по-прежнему оставаться безвозмезд-
ным представителем оффиса Нансена** и просил лишь Женеву через К.Н.Гульке-
вича об отпуске небольшого кредита на наем помещения и канцелярию, так как до
сих пор и то и другое я находил в бывшей миссии.
Здание миссии, конечно, перейдет к большевикам вместе с обстановкой канцеля-
рии и двух комнат — зала и столовой, в которых только и имелась казенная мебель.
Большие портреты императора Александра III2 и императрицы Марии Федо-
ровны3, равно как и государственные гербы на фронтоне и воротах миссии, с благо-
* См. док. 33.
** См. док. 5, прим. 1.
166
склонного разрешения ее величества королевы Марии*, будут сданы на хранение в
ее дворец
Также должны будут перейти в распоряжение представителя Советов неболь-
шие дома, которые были когда-то завещаны одним частным лицом российской мис-
сии в Бухаресте. Каких-либо капиталов или другого имущества в распоряжении
миссии не имелось, так как небольшие капиталы в процентных бумагах, завещан-
ные частными благотворителями, были в свое время высланы в Петроград по пред-
писанию императорского правительства.
Что касается архива, то большая часть архива старых годов была в 1917 году
отправлена из Ясс в Петроград. Из оставшихся старых архивов я предполагаю ос-
тавить в миссии лишь то, что не имеет ни политического, ни исторического интере-
са, остальное же уложить в ящики и частью хранить у себя, а частью сдать на хра-
нение в какое-либо надежное место. Весь же послевоенный, т. е. чисто беженский
архив будет храниться в помещении оффиса Нансена.
По словам министра иностранных дел, представители Советов приедут не раньше
сентября; поэтому я предполагаю переехать из миссии во второй половине августа и
своевременно сообщу Вам свой новый адрес. По эвакуации миссии я передам ключи в
министерство иностранных дел, которое и передаст здание советскому представителю.
Что касается церкви, то за невозможностью по местным условиям сделать ее при-
ходской, оставалось лишь два исхода для сохранения ее от перехода к большевикам:
или передать ее румынским духовным властям, или югославской миссии в Бухаресте.
Когда после январской конференции Малой Антанты признание Советов Румы-
нией стало лишь вопросом времени, я коснулся судьбы церкви в разговоре с г. Титу-
леску и вынес впечатление, что румынскому правительству, ввиду имеющихся у
него с Советами счетов, трудно отстоять церковь как составляющую часть находя-
щегося в Румынии российского государственного имущества. В то же время я убе-
дился, что румынское правительство отнюдь не будет возражать против формаль-
ной передачи церкви югославской миссии в Бухаресте. О возможности этой передачи
я говорил также со здешним югославским посланником, который охотно пошел нам
в этом вопросе навстречу и, будучи в Белграде, зондировал там почву и получил
принципиальное согласие югославского правительства.
Ввиду сего, когда во второй половине мая мне стало достоверно известно, что при-
знание состоится в ближайший срок, я собрал 24-го мая с.г. церковный комитет, ко-
торый единогласно высказался за передачу церкви югославской миссии и просил
меня оформить эту передачу с югославским посланником.
Совещание с лучшими здешними юристами показало, что составить такой акт о
передаче церкви, который нельзя было бы оспаривать перед здешним судом, не яв-
лялось возможным. Поэтому пришлось остановиться на таком решении:
Я, в качестве заведующего русским имуществом в Румынии, и г-н Челак-Антич,
в качестве представителя югославского правительства, подпишем в двух экземп-
лярах акт, которым, согласно постановлению церковного комитета, церковь, под
предлогом (притом совершенно справедливым) отсутствия у беженцев средств для
* Дочь югославского короля Александра Карагеоргиевича (1920-1934), супруга румынского коро-
ля Кароля.
167
ее содержания, передается на неопределенный срок в заведование югославской
миссии в Бухаресте, которая обязуется содержать ее, предоставляя русским бежен-
цам право пользования церковью для своих духовных нужд. Югославский же по-
сланник даст с своей стороны официальное обещание, долженствующее носить сек-
ретный характер, коим он от имени югославского правительства обязуется
возвратить церковь российской миссии в Бухаресте, когда положение дел в России
позволит возобновить нормальное существование церкви как русской.
Проекты этих документов, написанных на французском языке, получили одоб-
рение церковного комитета и были подписаны югославским посланником и мною
25-го мая с.г. К акту о передаче приложена полная опись церковного имущества.
По некоторым соображениям, исходящим из сербских и румынских источников,
можно думать, что Советы не станут подымать вопроса о возвращении им церкви
югославской миссией. Скорее возможно предположить, что они предложат югослав-
скому правительству купить церковь; против этой возможности мы, к сожалению,
не можем бороться.
Считаю долгом добавить, что югославский посланник выразил пожелание, чтобы
теперешний настоятель церкви, о. протоиерей Каневский, оставался бы настояте-
лем и чтобы псаломщик-регент по-прежнему исполнял бы свои обязанности. Он
желал бы даже, чтобы члены церковного комитета продолжали бы оставаться в со-
ставе нового комитета, дополненного сербами, которых он назначит. Как он выра-
зился, церковь будет отныне церковью югославско-русской и явит собою лишний
пример русско-сербской дружбы и солидарности.
Надеясь, что изложенные мною соображения получат Ваше одобрение, прошу
Вас, многоуважаемый Василий Алексеевич, принять уверения в отличном моем поч-
тении и совершенной преданности.
С.Поклевский-Козелл
Архив СВР России, д. 16872,т. 1,л. 397—401.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 сентября [19]34 г.
№ 11917 2. Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода царск[ого] правительства.
2. Агранову Письмо Поклевского-Козелл-Маклакову.
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
168
2 Александр III (1845-1894) — император российский с 1 марта 1881 года.
3 Мария Федоровна (1847-1928) — императрица, супруга Александра III, урожден-
ная принцесса датская Луиза-Софья-Фридерика-Дагмара, дочь датского короля
Христиана IX, мать Николая II. После революции с1918г. — в эмиграции, прожива-
ла в Копенгагене.
Сов. секретно
43. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 22 июня 1934 года
Лет двадцать пять тому назад, когда я начал свою службу в Тегеране, туда наве-
дывался из Индии майор англо-индийской службы Герберт Джонсон в целях ка-
ких-нибудь разведок. Мы с ним в свое время дружили, вместе охотились, пробовали
одолеть Демавенд* и не одолели, и до сих дней с Джонсоном, ныне уже генералом в
отставке, у меня сохранились дружеские отношения. Иногда он просит моего разре-
шения сделать в русском доме то или иное сообщение на политическую тему. На эти
сообщения я приглашаю моих знакомых, он своих. Сообщение его в этом году было
заранее назначено на 10-е июля и, несмотря на мое нездоровье, состоялось. Говорил
генерал Джонсон этот раз на тему «Как создаются и поддерживаются большие им-
перии на Востоке». В качестве основного положения он выставил утверждение, что
северные народы, как более твердые, выносливые, спокойные и трудоспособные, а
также более способные к дисциплине, имеют большое преимущество против юж-
ных народов в государственном строительстве.
Я не могу передать Вам всего его доклада, длившегося свыше часа. Говорил он об
Индии с большим знанием вопроса, говорил и о Китае, коснулся Маньчжоу-Го, при-
чем высказал следующие соображения. Состоится ли или нет серьезная война меж-
ду Японией и Советами — об этом трудно делать даже предположения. Шансы ве-
роятия приблизительно равны, а решение может последовать и по случайным
обстоятельствам. Как себя покажет при возможном столкновении новая монголо-
маньчжурская армия, созидаемая и вооружаемая японцами? Скептики утвержда-
ют, что она едва ли окажется пригодной, и что она может обернуться и против япон-
цев, которых якобы недолюбливает... [пропуск в тексте] по моим сведениям, к
русским различные группы населения в Маньчжурии относятся лучше, чем к япон-
цам, и возможное объединение их с советскими войсками для того, чтобы столкнуть
японцев обратно в море, представляется далеко не маловероятным...
* Демавенд — затухающий вулкан, самая высокая местность на территории Ирана — 5604 м.
169
Генерал коснулся затем вопроса о строении Российской империи. Первой столи-
цей России, сказал докладчик, был южный Киев, затем Москва и, наконец, Петер-
бург. Вместе с тем центр тяготения все более переходил к великороссам. Когда ком-
мунистам удалось захватить власть в главнейших центрах, они сознавали
непрочность своего положения и поняли необходимость опереться на первое время
на равные местные национализмы. Россия была разделена на целую серию якобы
автономных республик и областей, с собственными национальными языками и собст-
венной администрацией. Это дошло одно время до того, что стали появляться слухи
о будто бы серьезных движениях в пользу сепаратизма на разных окраинах Рос-
сии, а в особенности в Белоруссии, на Украине, на Кавказе и в Туркестане. Однако
как только правительство Сталина почувствовало под собою более твердую основу,
так оно начало столь же ревностно подавлять попытки к местному сепаратизму, как
это делали и прежние императорские правительства. Можно возмущаться этим, но
это в естественном порядке вещей. Великороссы-северяне были созидателями Рос-
сийской империи в течение веков, и трудно предположить, чтобы они могли бы доб-
ровольно примириться с отходом от них богатейших южных областей, которые к
тому же никогда не проявляли способности к созданию и поддержанию своей собст-
венной государственности.
Ходят слухи, что некоторые сепаратисты в России рассчитывают на возможную
помощь со стороны некоторых иностранных держав, но им можно пожелать в их
собственных интересах, чтобы эти расчеты не сбылись. В прошлую войну герман-
ские силы заняли без сопротивления весь юг России до Кавказа, но удержаться там
не могли. Быть может, в данном случае главная причина заключалась во всеобщем
развале самой Германии. Однако ведь Карл XII и Наполеон делали такие же попыт-
ки и с такими же результатами. Поэтому приходится предположить, что если бы
даже и удалось создать независимые Украину и Белоруссию при помощи какой-
либо иностранной державы, то здания эти едва ли оказались бы прочными. Естест-
венное давление великорусского центра и севера действовало бы непрестанно и в
конце концов прорвало бы все искусственные преграды.
Весьма вероятно, что многие иностранные интеллигенты либерального направ-
ления сочувствуют отдельным народностям и областям Российской империи, а так-
же и Британской Индии, в их стремлении к автономии. Это чувство человечное и
почтенное. Но тогда для того, чтобы быть логичным, соответствующим централь-
ным правительствам пришлось бы преклониться и перед местными национализма-
ми Баварии, Саксонии, Кюртемберга, Рейнских провинций, а быть может даже фран-
цузской Бретани, нашей Шотландии и т.д.
Практический политик, продолжал генерал, знает на опыте, что естественная
механическая структура всякой империи существенно отличается от структуры
менее крупных государств, замкнутых в самих себе. Чем мельче государства, тем
легче они могут осуществлять в своих пределах всякие виды гражданских свобод и
демократических методов управления. Во всякой большой империи образуется, в
силу чисто естественных причин, преобладающий центр, и такой центр всегда об-
разуется скорее на севере, чем на юге. Следует ожидать, что и в Германии Пруссия
удержит за собою объединяющую и руководящую роль, и великоросский север и
центр России удержит в своих руках южные области, и новое Маньчжурское госу-
170
дарство разовьется, окрепнет и... столкнет, в конце концов, иностранных покорите-
лей обратно в море... Интересно отметить, что британское правительство решило не
так давно перенести свою столицу в Индии из крупнейшего города Калькутты на
север, в Дели, в старинную столицу великих моголов, окруженную северными пле-
менами, которые составляют гордость индийской армии...
Быть пророком — неблагодарная задача, воскликнул докладчик, но не пришлось
бы удивляться, если бы столица возрожденной России оказалась бы вновь перене-
сенной в Петербург, созданный гением Петра. Говорят, продолжал докладчик, что
Менделеев научно вычислил истинный жизненный центр Российской империи и
рекомендовал перенести столицу в Самару. При всем великом уважении к нему и
представляемой им науке пришлось бы ответить, что искусство практического по-
литического управления основано не столько на научных данных, сколько именно
на особого рода «искусстве» и на способности считаться с реальными обстоятель-
ствами и практическими запросами жизни. А история учит, что северные народы
всегда выказывали более способности и искусства в делах управления, чем южные...
На этом доклад закончился. Поговорили еще немного о древней Римской импе-
рии, которая была государством южным и одно время правила Англией. На это ге-
нерал сказал, что это может быть объяснено лишь тем, что культурная разница меж-
ду римлянами и покоряемыми ими северными народами была уже слишком велика.
Но как только эти народы немножко набирались римской культуры, хотя бы совер-
шенно поверхностно, так они легко освобождались от иностранной власти...
Я записал это, ибо в устах генерала англо-индийской службы все, что он говорил
о России, звучало необычайно и, я бы сказал, утешительно.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1, л. 411-416.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 сентября [19]34 г.
119175. Сов. секретно.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову.
171
Сов. секретно
44. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 25 июля 1934 года
В связи с планом Барту здесь циркулируют всевозможные слухи. Уверяют, на-
пример, что в правительственных кругах преобладает мнение, что план Барту в силу
вещей окажется направленным против Германии. Говорят, что ответы Германии и
Польши будут координированы. Что обе страны откажутся от принятия на себя ка-
ких-либо обязательств, которые могли бы потребовать от них пропуска иностран-
ных войск через их территории. Ожидают, что Польша заявит о своем несогласии
допускать какие-либо иностранные военные операции на своей территории, а Гер-
мания заявит, что фактически не могла бы оказать содействия какой-либо другой
стране до тех пор, пока не обладает признанным равноправием в вооружениях. Уве-
ряют, что большинство общественного мнения Англии вполне сочувствовало бы та-
ким ответам. Уверяют даже, что тексты таких ответов были бы установлены не без
конфиденциального обмена взглядами с британским правительством...
Нельзя сказать, чтобы здесь замечалось именно германофильское настроение.
Англичане бывают обыкновенно прежде всего англофилами. Однако здесь считают,
что все достижимые для Англии практические цели прошлой войны с Германией
уже достигнуты и что стремиться к дальнейшему ее ослаблению или даже только к
умалению ее положения в Европе было бы неполитично и не вызывалось бы британ-
скими интересами. Военно-морская мощь Германии сокрушена, колонии ее у нее
отобраны, торговый флот сильно ослаблен, и ее заокеанская торговля сильно сокра-
тилась. А большего с британской точки зрения и желать невозможно. Что же каса-
ется возможности утверждения в Европе гегемонии какой-либо другой державы или
комбинации держав, то она столь же мало улыбалась бы Англии, как и бывшая геге-
мония Германии, а по временам и России. Возобновление франко-русского союза
также не считалось бы здесь событием, благоприятным Англии...
С другой стороны, здесь очень дорожат поддерживанием добрых отношений с
Францией и поэтому будут, вероятно, и впредь избегать чем-либо «разочаровывать»
г. Барту, пока этого не потребуют реальные необходимости.
Небезынтересные соображения приходилось мне выслушивать в отношении по-
ложения Литвы, которая до сих пор считает себя в теории на положении войны с
Польшей... Здесь не видят, как при таких отношениях названные страны могли бы
согласиться на проект Барту. Отношения между Литвой и Германией также остав-
ляют желать лучшего... Преобладает как будто бы мнение, что Версальские трак-
таты* многого не доделали и не создали действительно прочного положения в Вос-
точной Европе. Однако считают более естественным и полезным для окончательного
* См. док. 9, прим. 14.
172
утверждения прочного замирения, чтобы все эти дефекты были исправлены мест-
ными силами применительно к естественным географическим, экономическим и эт-
нографическим условиям, а не под давлением нового франко-русского союза.
Современная британская политическая мысль хотя и относится к теперешней
Германии без неприязни (Гитлера здесь презирают, но к немцам благоволят), все
же сознает необходимость создания ей какого-нибудь достаточного противовеса на
Юге и Востоке. Если бы англичанам можно было вселить уверенность, что осущест-
вление проекта Барту могло бы создать такой надежный противовес надолго, то они
могли бы, вероятно, им заинтересоваться и на практике. Однако все дело в том, что
англичане мало надеются на возможность достаточно продолжительной и мирной
устойчивости такого проекта и предпочли бы нечто более естественное и реальное,
основанное на национальных интересах отдельных стран. Они считают, что Польша
ыдвигается естественным путем на положение великой державы, и думают, что
она могла бы составить более надежный и длительный противовес Германии, чем
все сложные построения г. Барту, которые могли бы рассыпаться по малейшему
поводу. В судьбах Литвы Англия заинтересована очень мало, и если бы Польша и
Германия предприняли бы против нее какие-либо меры, то они едва ли встретили
бы в этом отношении здесь серьезные препятствия.
Еще одно мнение одного довольно видного публициста: особую осмотрительность
вызывает план г. Барту привлечь к делу поддержания мира Советскую Россию. Он
как будто думает, что Россия при ее теперешнем строе и внутреннем положении мо-
жет сыграть такую же роль, как и Россия императорская. Это основано на каком-то
недоразумении, г. Барту как будто рассчитывает, что на случай нападения Германии
на Францию Советская Россия придет к ней на помощь, так же, как и императорская.
Однако тут приходится прежде всего считаться с тем, что нынешняя Россия и вовсе
не имеет непосредственных границ с Германией. Она должна была бы провести свои
войска либо через Польшу, либо через балтийские государства, либо ограничиться
воздушной войной с Германией. Кроме того, Россия находится под японской угрозой.
Если можно ожидать каких-либо военных действий в Восточной Европе, то скорее
можно ожидать, что сама Германия нападет на Россию, войдя в предварительное со-
глашение с Польшей на тот случай, если события на Дальнем Востоке сложатся не в
пользу России. Поэтому идея г. Барту пригласить Советы в качестве гаранта запад-
ного пакта Локарно* является малопонятной. Ни Франция, ни Англия не могли бы
получить от этого никаких преимуществ. Франция (конечно, не Англия) взяла бы на
себя прямое обязательство гарантировать Россию от нападения Германии и Герма-
нию от возможного нападения России. Между тем единственным способом для Фран-
ции оказать военную помощь России было бы наступление ее на западные границы
Германии. Каков бы ни был результат этого, несомненно последовала бы убийствен-
ная война, которую г. Барту как раз старается предупредить. Локарнский пакт утра-
тил бы свое значение. Если бы Франции удалось привлечь и Югославию к действиям
против Германии, то трудно ожидать, чтобы и Италия осталась бы пассивной.
Все сказанное отнюдь не приводится в виде аргумента против создания пакта
Восточного Локарно. Все возможные опасения коренились бы в заключении нового
* Имеются в виду Локарнские договоры 1925 года, см. док. 18, прим. 4.
173
франко-русского согласия, которое перестроило бы всю европейскую ориентацию и
таило бы в себе самые непредвиденные возможности. Франция имеет теперь все
шансы на обеспеченную безопасность, пока она не переступит своих собственных
границ. Если бы она дозволила вовлечь себя в военные осложнения в Центре или на
Востоке Европы, то все положение изменилось бы. Положение в Восточной Европе
настолько неопределенно и неустойчиво, что трудно рассчитывать упрочить его си-
стемой искусственных политических соглашений. Возможно, что Германию, при ее
настоящем положении, и удалось бы привлечь к системе взаимных гарантий, при-
знав ее равноправие в вопросе о вооружениях. Однако, если бы Германия убеди-
лась, что система, предлагаемая Барту, очень похожа на систему ее, Германии, ок-
ружения перед войною, все это сложное здание рассыпалось бы само собою...
Нельзя не согласиться с автором в том, что противоположные устремления Гер-
мании и СССР дают мало надежды на утверждение мира в Восточной Европе столь
легким путем международных соглашений. Еще труднее предвидеть, в какую сто-
рону направят Польшу ее молодые великодержавные устремления. Что касается
до Ваших этапов нашего отечества, то они вообще едва ли могут быть определены
какими-либо международными соглашениями. Они будут зависеть исключитель-
но, с одной стороны, от исхода конфликта на Дальнем Востоке, а, с другой, от улуч-
шения внутреннего экономического и финансового положения России. Перед этим
будет бессильно все остальное...
Слыхал, будто бы король Александр* готов признать СССР при условии, что со-
ветская власть объявит амнистию политическим эмигрантам и разрешит им вер-
нуться на родину. Полагаю, что это вздор.
Слыхали ли Вы, что карловчане захватили евлогианский храм в Висбадене,
причем сделали это весьма неподобающим образом. Дело о примирении необходимо
положить под сукно...
Ваш Саблин
Архив СВР России, О. 16872, тп. 1,л. 402-407.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 сентября [19]34 г.
№119173. 1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4. Гай 5. К делу Зам. нач. ИНО (Слуцкий)». Речь идет о югославском короле Александре I. См. док. 23, прим. 6. Сов. секретно. Деятельность б[ывших] дипломатов царск[ого] правительства. Письмо Саблина-Маклакову
174
Сов. секретно
45. С.Д.Боткин — В.А.Маклакову*
Берлин, конец июня 1934 года
Весьма доверительно
Я не нахожу возможным просить барона Нейрата2 о приеме и ищу обыкновенно
какого-либо предлога. На этот раз я написал ему, что хотел бы, ввиду окончания
сезона, выяснить перед моим отъездом на лечение его дальнейшее отношение к дея-
тельности русско-немецкого клуба.
Я был принят мини-
стром иностранных дел
через несколько дней, и
разговор наш коснулся
целого ряда общих поли-
тических вопросов. Я на-
чал, естественно, с того,
что высказал ему, какое
глубокое впечатление
произвела на меня речь
канцлера в рейхстаге.
Барон Нейрат остано-
вился на этом вопросе,
сказав, что речь действи-
тельно была блестящая и
составлена была цели-
ком самим Гиммлером3.
Вся речь почти исключи-
тельно касалась внут-
ренней политики Герма-
нии и лишь едва задела внешние отношения. Сказать мог бы Гиммлер* в связи с
событиями 30 июня** еще очень многое и в вопросе внешней политики, однако по по-
нятным причинам он от этого воздержался. «Бывают случаи, — добавил министр, -—
когда имеешь уверенность в чем-нибудь и даже, пожалуй, формальные доказатель-
ства, но предъявлять их невозможно. Так было и в данном случае, почему канцлер и
воздержался от более определенных заявлений». Все это было сказано в связи с
упоминанием о той части речи, которая касалась связи Рёма4 и Шлейхера5 с
Рейхсфюрер СС Гиммлер с высшими чинами СС. 1938 г.
* Очевидно, Гитлер.
** См. док. 41, прим. 2.
175
иностранной державой и явно относилась к Франции. Должен от себя добавить, что
и из разговоров, которые я имел в Берлине с разными другими лицами, я мог слы-
шать высказываемое убеждение, что французские представители вели перегово-
ры, далеко не безразличные, с ликвидированными 30 июня лицами.
Барон Нейрат сам коснулся проекта Восточного пакта*. Менее из слов, чем из
тона, я мог заключить, что «демарша» по этому вопросу английского посла была до-
вольно вяла ине убедительна. Но и в вопросе отношения Г ермании к этому вопросу,
столь энергично выдвигаемому Францией, барон Нейрат был очень откровенен и
сказал, что берлинский кабинет «конечно, не примет его, так как согласие это све-
лось бы к тому, что Германия явилась бы игрушкой в руках Парижа и Москвы».
Английскому послу он ответил, по-видимому, неопределенно, а мне не без некото-
рого юмора сказал, что на днях уезжает в отпуск и там будет иметь время, чтобы
обдумать ответ Вообще, — добавил он, — нужно надеяться, что не явится особенно
важных вопросов, так как и Гитлер уезжает в Баварию. Впрочем, и там мы иногда
встречаемся с канцлером и имеем возможность сноситься друг с другом и с мини-
стерством по телеграфу».
Я затронул с министром столь обострившийся вопрос девизов0. Он не уклонился
от этого разговора, а, наоборот, сразу рассказал, что этот вопрос крайне трудно раз-
решимый и что придется еще принять разные ограничительны меры для сохране-
ния валюты. «К сожалению, иностранные державы не хотят понять трудного поло-
жения Германии». Так как еще накануне ему пришлось, де, втолковывать амери-
канскому послу, что невыполнение Германией своих денежных обязательств
является следствием лишь полной фактической невозможности, благодаря пассив-
ному торговому балансу. Только изменение в соотношении товарообмена с Соеди-
ненными Штатами может дать возможность изменить отношение и Германии к сво-
им обязательствам. Изменение зто вообще зависит только от самих держав-креди-
торов, а никак не от Германии.
На мой вопрос, как может отразиться отсутствие девизов на получении необхо-
димого для Германии сырья, г. Нейрат признал серьезность этого вопроса. Что каса-
ется продовольствия, то, по его словам, дело не обстоит так серьезно, как многие
предполагают, ибо после блестящих урожаев последних лет сохранились большие
запасы. Да и урожай этого года оказался не столь плохим, как этого ожидали, ибо
наряду с местностями, сильно пострадавшими от засухи, в других частях урожай
выше среднего. Таким образом, Германия обеспечена продовольствием до июня бу-
дущего года. При этом министр, однако, заметил, что всякие, хотя бы случайные и
временные затруднения в продовольствии, теперь, конечно, могут быть встречены
не так покорно, как во время войны. Министр упомянул также о возможной и тяж-
кой необходимости прикрыть некоторые фабрики за отсутствием сырья, что, ко-
нечно, отзовется на числе безработных.
Вопрос этот вообще интересует и беспокоит германское общественное мнение,
хотя печать об этом и умалчивает; но мне приходится часто слышать крайне тре-
вожные мнения по поводу исчезновения с товарных рынков сырья... шерсти, меди,
резины и др., совершенно необходимых для целого ряда фабрик. Это дает себя чув-
* См. док. 18, прим. 6.
176
ствовать и в ежедневной жизни: уже замечается вздорожание некоторых предме-
тов, несмотря на строгий контроль и драконовские законы, запрещающие повыше-
ние цен.
Как известно, и речь Гиммлера* в рейхстаге также коснулась этого животрепе-
щущего вопроса, и, по-видимому, вся надежда правительства, да и немцев вообще,
возлагается на изобретательность немецкой науки, столь изощрившейся в нахож-
дении «Ersatz’oB»**. Так уже имеется эрзац шерсти, будто мало отличающийся от
настоящей шерсти, даже в смысле тепла. Указание на необходимость прибегнуть к
эрзацу было сделано мне министром иностранных дел.
Наш разговор коснулся также положения русских беженцев и многочисленнос-
ти партийных направлений среди них. Я нашел полезным снова указать (я уже имел
ранее случай говорить с ним на эту тему) министру на крайнюю несерьезность це-
лого ряда русских партий, ежедневно возникающих в Германии под различными
наименованиями, стремящихся как-то подделаться под немецких национал-социа-
листов. Барон Нейрат мало осведомлен обо всех этих, не имеющих будущности, те-
чениях русской эмиграции, знает лишь, что они враждуют между собой и, между
прочим, занимаются доносами и на старые, более серьезные организации и объеди-
нения. «И до меня доходят подобные доносы», — прибавил он. «Вероятно, они каса-
ются и меня», — заметил я и получил утвердительный ответ. «Вся вздорность этих
доносов, а также несерьезность подобных политических образований нам извест-
ны, и при теперешних условиях не стоит на все это обращать внимание. Вообще, —
добавил министр, — в данное время лучше и практичнее сидеть тихо и не «рыпать-
ся». Если я могу вам дать совет, то именно такой».
Кстати, могу в нескольких словах коснуться подобных русских организаций Про-
шлогодний РОНД7 после запрета носить форму развалился, но на месте его появи-
лись 3 организации, отчасти враждующие между собой, а отчасти дружащие. Они
именуются фашистами, освобожденцами и всякими другими названиями. Наиболее
крупная, возглавляемая известным Бермондтом-Аваловым , у него «начальником
штаба» состоит бывший офицер германской армии Мелленгоф. На днях, однако,
начальник штаба поругался с Бермондтом, и ныне существуют две группы — одни
продолжают признавать «вождем» Бермондта, другие — «временным вождем» Мел-
ленгофа. Все это весьма опереточно и германским правительством не принимается
всерьез. Однако до сих пор из каких-либо частных, либо партийных источников на-
родились какие-то, правда, весьма небольшие средства, которыми подкармливались
эти «вожди» и их приближенные.
Разговор с министром коснулся мельком также предполагающейся к изданию
какой-то русской газеты, долженствующей проводить сепаратистические тенден-
ции в России — не только украинцев, но и грузин и т.п. Министр отнесся весьма от-
рицательно к такому изданию, сказал, что подозревает, откуда могли бы идти день-
ги на такую газету, и решил навести о ней справку. Не знаю, имел ли Нейрат в виду
Розенберга, когда упомянул, что догадывается об источнике денег на газету; во
всяком случае, отрицательное отношение министра иностранных дел, или, говоря
• Очевидно, Гитлер.
** Эрзац (нем. Ersatz — буквально замена) — неполноценный заменитель, суррогат.
177
просто, пренебрежение его к Розенбергу, как возглавителю отдела внешних сноше-
ний национал-социалистической партии, известно. Между прочим, этот отдел, по-
видимому, недавно вообще уничтожен, и занимавшееся им большое помещение на
Wilhelmstr.* вблизи от настоящего министерства иностранных дел отведено под дру-
гие надобности, а сам Розенберг ныне занимается главным образом утопическими
йисаниями о национал-социалистической идеологии.
Что касается русско-немецкого клуба, то министр нашел его работу крайне же-
лательной, но говорилось о нем, собственно говоря, меньше всего.
Вообще весь разговор носил весьма любезный и даже доверчивый характер. Осо-
бенно ценно уже то, что барон Нейрат нашел возможным уделить мне, неофициаль-
ному дипломату, значительное время в такую минуту — вскоре после событий
30 июня, когда, несомненно, у него были гораздо более важные дела. Но тем более
совершенно необходимо, чтобы подобные мои посещения и ведущиеся разговоры
оставались неразглашенными, почему я и особенно усердно прошу Вас, чтобы все
это не ушло дальше Вас и тех нескольких наиболее близких лиц, которым Вы на-
шли бы желательным дать это письмо на прочтение.
В дополнение я хотел бы остановиться на взаимном отношении лиц, являющихся
сотрудниками Гитлера, и на нем самом, а также дать краткие сведения о министрах.
Личность самого вождя все более обрисовывается, как человека с государствен-
ным умом. Однако ему еще пока мешают его старые партийные связи и личные отно-
шения, от которых он не может, благодаря своему характеру, окончательно оторваться.
Этим и объясняют постоянные противоречия, которые можно наблюдать между пра-
вительственными предначертаниями и ежедневной действительностью, а также и то,
что он терпел много безобразий, творимых даже близкими ему людьми, как Рём.
События 30 июня, во время которых он проявил личную храбрость и решитель-
ность, еще более возвысили его авторитет и популярность среди германских масс.
Это видно, между прочим, и по тому неподдельному энтузиазму, с которым его встре-
чают везде, где он появляется. Конечно, среди некоторой части населения беспо-
щадная — без суда — расправа с мятежниками родит также и отрицательное отно-
шение, но в этом случае скорее винят «режим», чем его самого.
По всем данным, которые доходят до меня с разных сторон, отношения Гитлера с
бароном Нейратом самые близкие и полны обоюдного доверия. Лица, близко знаю-
щие Нейрата, передавали мне, что отношения эти еще более упрочились за после-
дние месяцы. С другой стороны, отношения Нейрата с фон Папеном более чем хо-
лодные и почти что враждебные. Почему именно — мне не ясно, тем более, что они
оба принадлежат более или менее к тому же кругу. Именно в этих правых консерва-
тивно-монархических кругах считают обоих порядочными людьми и не видят при-
чин взаимной неприязни в каких-либо своекорыстных целях.
Барон Нейрат стоит совершенно в стороне от национал-социалистической партии,
но, по-видимому, в самой партии к нему нет недоброжелательного отношения. С са-
мим же иностранным ведомством, насколько я мог убедиться из конкретных приме-
ров, считаются даже в тех ведомствах, в которых национал-социалисты являются
полными хозяевами, например, в министерстве пропаганды.
* Вильгельмштрассе — улица в Берлине.
178
Положение фон Папена совершенно неясное. У национал-социалистов он непо-
пулярен и даже нелюбим, что особенно выявилось после наделавшей много шума
его речи, в которой он обличал недостатки существующего строя*, но сам Гитлер его
энергично выгораживает. Во всяком случае, при нынешних условиях ему вряд ли
придется играть какую-либо роль во внутренней политической жизни Германии.
Генерал Бломберг9, министр рейхсвера, пользуется полным доверием Гитлера, и
между ними установились самые доверительные и близкие отношения, которые и
выявились в искренне теплых словах, сказанных канцлером о рейхсвере и его ми-
нистре в речи в рейхстаге.
Их партийных министров двое наиболее видных — Геринг и Геббельс — застав-
ляют много о себе говорить. Они друг друга весьма не любят и даже между собою
враждуют.
Генерала Геринга считают представителем правого крыла партии и чуть ли не
монархистом; в чем именно заключается его правый уклон, мне не ясно, ибо в неко-
торых своих речах он подчеркивает, что не нужно забывать, что партия не только
«национальная», но и «социалистическая». Несомненно, энергия и работоспособность
Геринга, так же, как его крайнее честолюбие и тщеславие, доходят до смешного. Он
занимает следующие должности: председателя рейхстага, прусского премьер-ми-
нистра, прусского министра внутренних дел, имперского министра воздухоплава-
ния, шефа полиции, носит, кроме того, целый ряд второстепенных званий, тоже со-
пряженных с какой-то работой и представительством, как-то: имперского
обер-лесничего, имперского обер-егермейстера и т.д. Почти с каждой из этих долж-
ностей-званий сопряжено право на ношение специальных мундиров. Таким обра-
зом, Геринг появляется то в форме генерала от инфантерии рейхсвера, то во вновь
сочиненной им форме адмирала, то в каком-то зеленом фантастическом охотничь-
ем костюме обер-егермейстера и т.п., не говоря уже о партийных формах. Все эти
его одеяния покрыты не только многочисленными боевыми отличиями, но и лента-
ми и звездами иностранных орденов, коллекцию которых он успел себе составить за
полтора года нахождения у власти. Эти его слабости к мундирам и орденам сдела-
лись даже предметом целого ряда острот и шуток, которые, однако, не умалили до
сих пор его престижа. Он один из самых старых партийцев, тяжело ранен был при
первом выступлении гитлеровцев в Мюнхене в 1923 году и с тех пор и по сие время
пользуется полным доверием и дружбой канцлера. Усмирение, не без жестокости,
восстания 30 июня в самом Берлине было делом его рук.
Представителем левого течения партии в правительстве является Геббельс. Со-
вершенно молодой человек, всесторонне образованный, исключительно одаренный
оратор, он создал себе большое положение и одновременно распространил влияние
возглавляемого им министерства народного просвещения и пропаганды на все ведом-
ства, отобрав у них все, что только каким-либо образом могло подойти к пропаганде во
всех ее видах. При этом надо иметь в виду, что в данном случае «народное просвеще-
ние» означает лишь политическое просвещение, выражаясь по-советски, «политгра-
моту». Какие отношения Геббельса с Гитлером, трудно определить — наружно они
весьма хорошие, но поговаривают, что на самом деле действительной близости не
* См. док 35, прим. 2.
179
существует; рассказывают даже, что Гитлер потому и взял его с собой 30 июня в Мюн-
хен при аресте Рёма и подавлении восстания, чтобы сделать его соучастником рас-
правы и не дать ему возможности действовать за его спиной. Мне кажется, что такие
рассказы сильно преувеличены. Во всяком случае, ходили слухи, что положение Геб-
бельса непрочно и что он будто бы назначается послом в Варшаву.
Третий, принадлежащий к партии, министр Гесс10. Он не имеет специального пор-
тфеля и вошел в правительство лишь в качестве возглавителя национал-социалис-
тической партии, каковым был назначен, когда сам партийный вождь, т.е. Гитлер,
стал канцлером. Особой роли в правительстве, по крайне мере видимо, не играет. Он
еще довольно молодой человек и добровольцем доблестно проделал войну. Во вне-
партийных делах Гесс пока не выступает, и потому его длинная, переданная всему
свету по радио речь, обращенная, между прочим, к французским комбатантам, про-
извела здесь особенно сильное впечатление.
Другие партийные министры до сих пор занимались исключительно делами внут-
ренней политики, но на этом поприще проявили большую деятельность. К ним при-
надлежат партийцы Фрик11, Руст12 и Дарре13.
Министр внутренних дел Фрик единственный пожилой (ему около 60 лет) из всех
партийных министров. Хотя уже давно в партии, он и раньше служил министерству
внутренних дел в провинции и был членом первого национал-социалистического ми-
нистерства в пределах Германии, которое образовалось года 3-4 тому назад в Тю-
рингии. Он зачислил Гитлера к себе на службу, и только благодаря этому тепереш-
ний германский канцлер превратился из бесподданного (бывш. австрийского) в
германского подданного, так как принятие на государственную службу автомати-
чески дает право гражданства (Staatsangechorigkeit®). Фрик усердно проводит [в жизнь]
«арийский параграф»14, и его роль особенно важна теперь тем, что имперское мини-
стерство внутренних дел ныне усиленно занято принятием в свое ведение дел этих
министерств в отдельных странах (Lander**) Германии.
Министр культов Руст (по-нашему министр народного просвещения) также
весьма занят проведением в жизнь «арийского параграфа». Главным образом, бла-
годаря его энергии Германия лишилась целого ряда, говорят, видных ученых. Не
берусь судить о многочисленных реформах высших и средних учебных заведе-
ний. Говорят — они весьма радикального свойства. Также, по-видимому, изменя-
ются корпоративные, столь укоренившиеся в Германии студенческие съезды ве-
ковыми традициями.
Министр земледелия Дарре (он именуется также Reichsbauernfiihrer), заменив-
ший Гутенберга,.единственного националистического министра, взятого 30 янва-
ря 1933 года Гитлером в свое правительство, — деятель с сильным левым уклоном
и социалистическими воззрениями, вследствие чего от него можно ожидать вся-
ких экспериментов, могущих тяжело отразиться на помещичьем землевладении.
Пока Дарре проводит так называемые крестьянские майораты15. Это, в сущности,
консервативные меры, клонящиеся к сохранению в майоратном порядке кресть-
янских владений.
* Гражданство, подданство (нем.).
'* Страны. Здесь — земли (нем.).
180
М[инистр] юстиции Гюртнер16 сравнительно мало выступал, зато его прусский
коллега, обязанности которого он недавно присоединил к своим, стал известен тем,
что ввел обязательный лагерный сбор с физическими упражнениями, но без книг...
перед экзаменами на должность по судебному ведомству.
При составлении в 1933 году Гитлером своего правительства представителем
«Штальхельма»* был взят в качестве министра труда Сельдте17, создатель и вождь
союза «Стального шлема». В качестве министра он оказался бесценным, по крайней
мере, об этой его деятельности мало приходится слышать. Мало-помалу он совер-
шенно подчинился Гитлеру и национал-социалистической партии и допустил пре-
вращение старой сплоченной и мощной организации «Стального шлема» (т.е. ком-
батантов) в какой-то придаток-резерв гитлеровских дружин. Конечно, не решаются
открыто критиковать его за это, однако несомненно существует среди членов «Сталь-
ного шлема» большое по этому поводу неудовольствие.
Из внепартийных министров значением пользуется лишь министр государствен-
ного хозяйства Шмидт18. Он никогда не был в партии и занимал большие должности
в крупных предприятиях. С Гитлером лично давно в хороших отношениях, каковые
сохранились и теперь. Говорят о его желании уйти вследствие расстроенного здоро-
вья. Возможно, однако, что действительная причина — убеждение в невозможнос-
ти урегулировать государственное хозяйство при условии строгого проведения на-
ционал-социалистических принципов. Если бы его уход состоялся, вероятно, он был
бы заменен директором государственного банка Шахтом19, тоже пользующимся пол-
ным доверием Гитлера и более склонным работать при существующем режиме. В по-
литическом отношении ни Шмидт, ни другие внепартийные министры никакой роли
не играют.
Таков состав теперешнего правительства, каковому, вероятно, если не будет ка-
ких-либо совершенно неожиданных событий, суждено и впредь остаться у власти.
Сам Гитлер неоднократно подчеркивал, что он дорожит тем, чтобы не было перело-
ма в его правительстве, составленном им при принятии должности канцлера. Дей-
ствительно, из первоначального правительства ушел лишь один Гугенберг. Конеч-
но, под вопросом остается участь фон Папена, и нужно предполагать, что Гитлер
найдет применение для его энергии, но уже не во внутренней политике, а скорее в
виде предоставления ему ответственного поста заграницей.
Архив СВР России, д. 16872, тп. 1, л. 479~488.
* «Стальной шлем» (нем.), см. док. 35, прим. 5.)
181
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
9 декабря [19]34 г.
№ 120863. Сов. секретно.
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Боткина-Маклакову.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Нойрат (Нейрат) Константин (1873—1956) — германский государственный деятель и
дипломат, барон. В1932-1938гг. — министр иностранных дел, обеспечивал диплома-
тическую подготовку агрессии в Европе, в 1939-1943 гг. — протектор Богемии и Мо-
равии, в 1943-1945 гг. — генерал СС.
Осужден как один из главных военных преступников на 15 лет тюремного заключе-
ния, освобожден в 1954 году.
3 Здесь, по-видимому, имеется в виду Гитлер, выступивший в рейхстаге 12 июля 1934
года.
4 Рём Эрнест (1887—1934) — один из лидеров фашистского движения в Германии, с
1931 года — начальник штаба штурмовых отрядов, с 1933 года — рейхсминистр. Стре-
мился превратить штурмовиков в костяк регулярной армии, что вызвало его конф-
ликт с генералитетом. С санкции Гитлера расстрелян вместе с группой других глава-
рей штурмовиков 30 июня 1934 года.
5 Шлейхер (Шляйхер) Курт фон (1882-1934) — военный министр, в декабре 1932 -
январе 1933 гг. — рейхсканцлер Германии. Убит гестаповцами во время расстрела
штурмовиков 30 июня 1934 года.
6 Девизы—платежные средства в иностранной конвертируемой валюте, используемые
в международных расчетах. Вопрос о девизах—вопрос о погашении Германией своих
платежных обязательств. Ею проводился курс сохранения валютных резервов.
7 РОНД — Российское освободительное народное движение, возникло в Германии в 1933
году, в разные периоды его возглавляли А.П.Пельхау-Святозаров, бывш. царский ге-
нерал П.М.Бермондт-Авалов и бывш. полковник Скалой. Имело ок. 200 штурмовиков
по гитлеровскому образцу, издавало «Голос РОНД’а», «Пробуждение России», «Девя-
тый вал». Было закрыто германскими властями в ноябре того же года. На его основе
возникла новая организация «Российское национальное социальное движение» (РНСД).
8 Бермондт-Авалов П.Р. (1877-1925) — генерал-майор, из уссурийских казаков. Учас-
тник первой мировой войны. В 1919 году возглавил Особый русский корпус, позже
Западную Добровольческую армию, сформированную в Германии из русских воен-
нопленных и немецких добровольцев, действовавших в Латвии совместно с герман-
скими войсками. В октябре 1919 года зти формирования заняли Ригу, где была пред-
принята попытка сформировать правительство германской ориентации. Однако они
были разбиты латышскими и эстонскими войсками при содействии флота Антанты.
Сам Бермондт-Авалов эмигрировал в Германию.
182
9 Бломберг Вернер фон (1878-1946) — генерал-фельдмаршал германской армии, в
1933-1938 гг.—военный министр и главнокомандующий вооруженными силами Гер-
мании. В 1945 году привлечен к суду Международного трибунала в Нюрнберге как
один из главных военных преступников. Умер в тюрьме во время следствия.
10 Гесс (Хесс) Рудольф (1894-1987) — один из главных немецко-фашистских военных
преступников, личный секретарь Гитлера (с 1925 г.), его заместитель по национал-
социалистической партии (с 1933 г.). В мае 1941 года «нелегально» прибыл в Англию
для переговоров о «мире» и совместной войне против СССР. Был интернирован. На
Нюрнбергском процессе приговорен к пожизненному заключению в тюрьме Шпан-
дау (Берлин)
11 Фрик Вильгельм (1877-1946) — германский нацистский политический деятель. Окон-
чил Геттингенский и Берлинский университеты, юрист. Участник фашистского пут-
ча в Мюнхене в 1923 году. Депутат рейхстага, с 1924 года занимал руководящий пост
в национал-социалистической партии. Имперский министр внутренних дел в каби-
нете Гитлера (1933-1943), а также аналогичный министр Пруссии. В 1943-1945 гт.
возглавлял протекторат Богемии и Моравии. Казнен по приговору Нюрнбергского
международного трибунала.
12 Руст Бернхарт (1883-1945) — германский нацистский политический деятель.
В 1937-1945 гг. — имперский министр науки, образования и народного просвеще-
ния, министр культуры Пруссии (1933-1945).
13 Дарре Рихард-Вальтер (1895-1953) — германский нацистский политический дея-
тель, специалист в области сельского хозяйства, лидер Аграрного фронта. Имперс-
кий и прусский министр сельского хозяйства (с 1934 г.), член центрального руковод-
ства национал-социалистической партии. В 1942 году отстранен от всех занимаемых
должностей за несогласие с военной политикой Гитлера. В 1946 году американским
военным судом был осужден на 7 лет, в 1950 году вышел из тюрьмы.
14 В Германии после первой мировой войны в реакционных кругах получил распрост-
ранение миф о превосходстве над всеми так называемой северной (нордической),
«арийской» расы, к которой в первую очередь относились немцы. Эта теория в годы
гитлеровского режима стала официальной идеологией фашизма. От всех жителей
Германии требовали доказательств своего «арийского происхождения», без чего че-
ловек объявлялся неполноценным и подвергался преследованиям.
15 Майораты — наследуемая недвижимость, в первую очередь земля, исходя из перво-
родства в семье или в роду, — были законодательно восстановлены в гитлеровской
Германии. Имущество крестьянского двора переходило к одному наследнику, и только
по закону.
16 Гюртнер Франц (1881—1941) — германский нацистский политический деятель, юрист.
С 1932 года — имперский министр юстиции, с 1934 года — одновременно министр
юстиции Пруссии.
17 Сельдте Франц (1882-1947) — германский нацистский политический деятель, пред-
приниматель. Директор химического завода в Магдебурге, участник первой мировой
войны В1929 году вместе с Гитлером протестовал против осуществления плана Юнга.
Основатель организации «Стальной шлем». Имперский министр труда в кабинете
Гитлера (1933-1945).
183
18 Шмидт Георг (1875—?) — германский нацистский политический деятель. Председа-
тель Германского союза сельскохозяйственных работников, член социал-демокра-
тической партии. Министр государственного хозяйства.
19 Шахт Гораций-Яльмар (1877-1970) — германский нацистский политический дея-
тель, банкир. С 1916 года являлся директором Национального банка Германии.
В 1924-1930 гг. — президент Госбанка Германии. Поддерживал правительство
А.Гитлера, в 1933-1939 гг. вновь стал президентом Госбанка, а в 1934-1937 гг. яв-
лялся одновременно министром экономики. В 1937-1944 гг. — министр без портфе-
ля. Занимался финансированием программы занятости, а затем программы воору-
жений.
Уволен А.Гитлером за несогласие с новой финансовой политикой. За оппозиционные
взгляды в 1944-1945 гг. находился в концлагере. На Нюрнбергском процессе прохо-
дил как один из главных военных преступников, оправдан голосами судей от США,
Великобритании и Франции при возражении судьи от СССР. С 1953 года являлся
совладельцем основанного им частного банка «Шахт и компания» в Дюссельдорфе.
Сов. секретно
46. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 29 августа 1934 года
Это не донесение, а в некотором роде «взгляд и нечто»...
В «Возрождении»* от 26 августа с. г. напечатана характерная передовая статья,
посвященная сообщению пражского ее, газеты, корреспондента о выступлении та-
мошних наших младороссов**, выразивших удовлетворение по поводу признания
СССР Чехословакией2. Такое свое выступление младороссы мотивировали будто бы
тем, что признание со стороны Чехословакии не может, с одной стороны, ни продол-
жить, ни сократить существования коммунистической власти, а, с другой стороны,
может содействовать охране как западных, так и восточных границ России...
Против такой постановки вопроса младороссами можно было бы и не возражать
по существу, хотя, быть может, они поступили бы лучше, если бы вовсе воздержа-
лись от всякой публичной оценки факта упомянутого признания. С практической
точки зрения представляется довольно безразличным, как отдельные наши эми-
грантские группировки смотрят на те или иные политические отношения иностран-
цев к СССР. В течение уже семнадцати лет мы изощряемся в разных протестах и
* См. док. 9, прим. 2.
** См. док. 10, прим. 4.
184
грозим иностранцам будущим гневом будущего русского народа... А события раз-
виваются помимо нас... Одни лишь записки и промемории*, освещающие финансо-
вое и экономическое положение в России под Советами, производят еще некоторое
впечатление... Выдвигание же таких академических вопросов, как вопрос приемле-
мости или неприемлемости для эмигрантов иностранного вмешательства, полити-
ческого признания или оказания кредитов правительству СССР, не может иметь ни
малейшего реального значения. Обсуждение подобных вопросов зато лишь вызы-
вает острые контроверзы** между отдельными нашими группировками и усилива-
ют то разномыслие, от которого мы страдаем. Прискорбнее всего, на мой взгляд, что
такая словесная шумиха выставляется часто как проявление непримиримости и ак-
тивизма и принимается многими нашими соотечественниками за настоящую борь-
бу с большевиками. Особенно усердствует в этом направлении любезное «Возрож-
дение» и, по-видимому, само верит, что творит этим полезное патриотическое дело.
Почтенная газета не устает твердить, что нет иного пути спасения России кроме как
«свержение большевиков»... Но до сих пор «Возрождение» так и не удосужилось
высказать своих детальных соображений о том, какими силами, каким методом и
когда это могло бы быть выполнено. Возрожденческие публицисты ограничиваются
ссылками на «весь русский народ», иначе говоря, на тех же традиционных наших
мужичков... И забывают, что на всем протяжении нашей истории этими мужичка-
ми всегда помыкали посторонние элементы. Органы и общественные деятели в сти-
ле «Возрождения» продолжают верить или, по крайней мере, все еще придержива-
ются своих лозунгов, выставленных семнадцать лет тому назад, и продолжают им
приписывать магическую силу, которая нет-нет... да вдруг и проявится. Бывали,
правда, и такие примеры в истории, но редко, и рассчитывать на их повторение в
России можно столь же мало, как и на выигрыш в национальной лотерее.
Ныне «Возрождение» в своей упомянутой передовой говорит: «Иностранные вож-
деления, обращенные на русскую территорию, если они и существуют, могут ак-
тивно проявляться только пока Россия находится под коммунистическим игом. Наи-
более надежным и радикальным способом охранить русскую территорию было, есть
и будет — заменить коммунистическую власть над Россией национальной. Что ка-
сается пактов, то мы так же мало верим в помощь большевикам против их врагов со
стороны соучастников этих пактов, как и в большевистскую помощь соучастникам
против их врагов. Политика пактов — нереальная политика...» Слабое место подоб-
ного утверждения заключается в том, что оно — утверждение — не указывает ни-
какого практического выхода, хотя и говорит о замене коммунистической власти в
России национальной как о чем-то само собой разумеющемся и легко выполнимом.
Мы ждем свержения советской власти вот уже семнадцать лет, но пока даже не удо-
сужились объективно разобраться в коренном вопросе, когда, как и какими силами
это могло бы осуществиться. Многие из нас продолжают ограничиваться повторе-
нием своих прежних партийных лозунгов и внушать себе и другим, что они тверды в
своей непримиримости и даже «активно» работают для свержения власти комму-
нистов в России...
* Памятные записки (лат.).
** Разногласия, расхождения, споры ($р.).
185
Наше молодое подрастающее поколение успело уже достаточно разочароваться
в такой системе и начинает все с большей пытливостью искать новых путей и воз-
можностей. Наши молодые организации — впрочем, не все — пришли к сознанию,
что власть коммунистов в России может быть сокрушена лишь силой, так же, как
она и водворилась и поддерживается силой. Наша молодежь поняла, что если оста-
вить в стороне возможность иностранной интервенции, — возможность пока что
весьма маловероятную, — то можно строить расчеты лишь на внутренние силы в
самой России... Конечно, не на бесформенные массы народа русского, а на силы бо-
лее или менее организованные, а, главным образом, на воинские части, которые не
раз уже совершали перевороты в истории, между прочим и в нашей. Наши младо-
россы вполне правильно выставили своим лозунгом «лицом к России». Это совер-
шенно не значит, чтобы они одобряли методы коммунистической власти или при-
мирились бы с нею. Они лишь правильно оценивали практическую необходимость
основательного изучения внутреннего положения в России и изучение и выявление
характера тех сил, на которые можно возлагать некоторые надежды и строить рас-
четы. Младороссы неоднократно уже высказывались против желательности иност-
ранной военной интервенции, но они, по-видимому, думают, что всякого рода мир-
ное деловое общение иностранных держав с Советами не может принести особого
вреда русскому народу, а, с другой стороны, оживляет контакт тысяч советских слу-
жащих с культурными странами Запада. А это само по себе является весьма дейст-
вительной пропагандой против советского строя... Все лица, как русские, так и ино-
странцы, утверждают, что заграничные издания и в особенности русские
эмигрантские почти совсем не проникают в Россию. Однако едва ли можно сомне-
ваться в том, что многие советские служащие, привыкшие к культурным условиям
жизни на Западе, становятся естественными проводниками скрытой оппозиции,
когда вынуждены бывают возвратиться к тяжелым условиям советского быта...
Сравнительные преимущества полной изоляции СССР и развития с ним дело-
вых сношений неоднократно подвергались подробному обсуждению и в здешних
политических и деловых кругах. Как известно, Англия шла в этом опыте сноше-
ний с СССР экспериментальным путем согласно своему традиционному опыту. Сна-
чала бойкотировали Советскую Россию, потом Ллойд Джордж3 заключил с нею
торговое соглашение, затем рабочее* правительство дало ей полное признание. Три
года спустя дипломатические сношения были прерваны. Через два года они были
восстановлены, и было заключено новое соглашение. Затем это соглашение было
отменено национальным правительством, а год спустя это же правительство зак-
лючило новое соглашение с Советами, но уже на значительно менее выгодных для
них условиях, чем предыдущее соглашение. Англичан трудно было бы обвинить в
предубежденности или в необдуманности. Они испытали на деле все возможные
комбинации и ныне, по-видимому, довольны своим последним решением. Не будет
большим преувеличением сказать, что Советам приходится все более и более счи-
таться с требованиями Англии, которой удалось, в известной мере, наложить на
них своего рода экономический и финансовый контроль в деловых отношениях
между двумя странами.
* Лейбористское.
186
Такое же разномыслие, какое в свое время сказывалось здесь по вопросу о при-
знании большевиков и о торговле с ними, наблюдается ныне здесь и в вопросе о до-
пущении их в Лигу наций*. Никто не отрицает, что все принципы и вся сущность
большевистского строя представляют категорическое отрицание принципов, поло-
женных в основу Лиги наций. Однако англичане никогда не были теоретиками в по-
литических вопросах. К тому же они успели уже извериться в возможности исполь-
зования Лиги наций для целей практической политики и думают, что авторитетность
Лиги не может особенно пострадать и от допущения в нее большевиков, которые
ищут туда доступа, надеясь, по-видимому, найти там некоторую поддержку в своих
политических затруднениях. Такие надежды считаются здесь едва ли обоснован-
ными, особенно ввиду того, что возможные противники Советов — Япония и Герма-
ния — уже вышли из состава Лиги, а Польша тоже может, при известных условиях,
последовать их примеру. Однако здесь думают, что допущение в Лигу Советской
России все же возложило бы на ее правительство необходимость более считаться с
принципами культурного Запада, так же, как и наличие торговых сношений с неко-
торыми странами вынуждает советское правительство не допускать слишком рез-
ких правонарушений по отношению к их гражданам.
Здесь все более утверждается предположение, что перемены в России могли бы
произойти лишь на случай военных неудач на восточном или западном фронте. На
случай же отсутствия этого условия думают, что настоящее положение может протя-
нуться еще неопределенное время до тех пор, пока в самой России не окажется доста-
точных организационных сил, которые попытаются совершить переворот в своих соб-
ственных интересах. А для постепенного образования и нарастания таких сил всякий
практический контакт с западными странами и их культурой мог бы возыметь такое
же значение, какое он имел для оппозиционного движения в императорские времена.
Такой прогноз не особенно утешителен для нас, но все же думается, что те наши
молодые соотечественники находятся на правильном пути, которые не ограничива-
ются повторением прежних партийных формул и не кричат о своей непримиримости
и о своем активизме, а стараются с терпением и выдержкой изучать условия и на-
строения в России и вырабатывают заблаговременно различные планы действий, ко-
торые могут оказаться применимыми на случай тех или иных потрясений. Любой ка-
таклизм в России мог бы открыть ее двери перед нами, а наш успех будет зависеть от
того, с чем мы туда явимся и что сумеем предложить тем силам, которые захватят
власть. Дружественные отношения, налаженные большевиками с некоторыми инос-
транными державами, могут тогда пойти на пользу и этим новым силам при необхо-
димом такте и умении с их стороны. Пока же нужно выжидать, но не ждать пассивно
и фаталистически и не тешиться устаревшими шаблонами, а внимательно следить за
событиями и стараться нащупывать и выяснять те силы, как в России, так и заграни-
цей, с которыми мы могли бы действовать в контакте, когда получится для этого воз-
можность. Нечего и говорить, что дидактический тон придется оставить...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 456- 463.
* См. док. 1, прим. 2.
187
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
25 ноября [19]34 г. №119959. Сов. секретно. Деятельность б[ывших] дипломатов
1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4. Гай царск[ого] правительства. Письмо Боткина—Маклакову.
5. Молчанову
6. К делу
Зам. нач. ИНО (Слуцкий)».
2 Нормальные дипломатические отношения СССР с Чехословакией установлены в июне
1934 года. До этого имело место признание Чехословакией советского правительства
де-факто вследствие заключения ею в 1922 году временных договоров < РСФСР «УССР.
3 Ллойд Джордж Дэвид (1863-1945) — британский государственный и политический
деятель, граф Дуайфор. Член палаты общин в 1890-1945 гт. В 1908-1916 гг. занимал
ряд министерских постов, в 1916-1922 гг. — премьер-министр Великобритании.
В 1926-1931 гг.—лидер либеральной партии, с 1945года — член палаты лордов. Сыг-
рал значительную роль на Парижской мирной конференции 1919-1920 гг. и при вы-
работке Версальского мирного договора 1919 года. Являлся одним из организаторов
иностранной интервенции в Россию в 1917-1922 гт. После прихода Гитлера к власти
в Германии полагал, что германский нацизм не нанесет ущерба позициям Велико-
британии. Убедившись в обратном, активно поддерживал идею создания системы кол-
лективной безопасности в Европе с участием СССР.
Сов. секретно
47. Е.В.Са6лин — В.А.Маклакову1
Лондон, 5 сентября 1934 года
«Возрождение» посвятило передовицу статье «Нация и служение ей», появив-
шейся в «Имперском кличе». Тема эта весьма злободневная и служит одним из глав-
ных поводов разномыслия в наших рядах. Одни думают, что главной и почти един-
ственной задачей является ныне свержение коммунистической власти и что ради
этого можно было бы примириться со многими возможными, но нежелательными
188
явлениями, вплоть до частичных территориальных утрат... Однако сторонники та-
ких взглядов не выставили пока никаких данных, на основании которых можно было
бы надеяться, что возможные дальнейшие утраты территории повлекли бы за со-
бою непременное крушение власти компартии в России. Мы видим на опыте, что все
новые государственные образования за счет территории бывшей российской импе-
рии ограничиваются борьбою с коммунизмом в их собственных пределах. К Москов-
скому правительству они не выказывают никакой неприязни и стараются поддер-
живать с ним наилучшие отношения.
...Многие готовы были бы в принципе согласиться с утверждением «имперцев»,
что национальное возрождение России важнее ее территориальной сохранности под
коммунистическим видом. Можно лишь сказать, что выставление подобных отвле-
ченных принципов в среде эмиграции вообще не может иметь какого-либо практи-
ческого значения при настоящих условиях, если не рассматривать его как вопрос
партийной тактики.
Иные, во главе с П.Н.Милюковым, все еще верят в процесс естественной эволю-
ции и выставляют принцип, что на случай столкновения советской власти с внешним
неприятелем все национально мыслящие русские, включая эмигрантов, должны
встать на сторону советской власти и помочь ей отстаивать российскую территорию
от всяких возможных покушений извне.
Третьи верят в возможность упрощенной ликвидации революции. Думают, что
должен наступить такой психологический момент в России, когда в ее народных
массах вновь вспыхнет традиционный идеал православия, самодержавия и народ-
ности и сметет все, что этому не соответствует. Трудно было бы гадать о том, какая
из трех возможностей представляется более вероятной, но ни одна из них не может
считаться исключенной.
Во всяком случае можно лишь приветствовать, когда наши более молодые орга-
низации пытаются приступить к определению вопроса, в чем заключается внутрен-
няя сущность российской нации, что составляет ее связывающее начало и как ей
можно и должно служить.
За последнее время многие наши писатели, публицисты и мыслители высказы-
вали по этому вопросу свое мнение, но опять разделились на два лагеря. Большин-
ство пытается сконструировать понятие нации применительно к образцам Швей-
царии и других западных стран, но на практике является большим вопросом, скажет
ли такая ультра-культурная концепция что-либо примитивным русским народным
массам... Другие определяют понятие русской нации признаком славянского проис-
хождения и языка и связующим звеном православной веры... Главным пробным
камнем этих двух взглядов является вопрос об отношении к инородцам и в особен-
ности к евреям. В этом отношении отзывы компетентных иностранцев, возвращаю-
щихся из России, довольно единообразны и весьма характерны. Они утверждают,
что в народе не заметно никакой неприязни к рядовым инородцам и евреям как та-
ковым, поскольку они не занимают начальственных должностей и живут в таких
же условиях, как и все русские. В одной книжке пришлось прочесть следующие стро-
ки: «Дело, однако, в том, что большинство служащих в правительственных и общест-
венных учреждениях, в казенной торговле и в промышленности, а также значитель-
ная часть офицеров и солдат в частях особого назначения и войсках ГПУ состоит из
189
инородцев и из евреев. Большинство учащихся и очень часто учащих в высших учеб-
ных заведениях также евреи, которые этим путем переходят в привилегированный
правящий слой и являются начальством над русскими. Советская власть система-
тически покровительствует инородцам, ибо считает их более надежными для своих
целей, чем коренных русских». Тут и доля правды, и доля преувеличения... Но именно
это обстоятельство и вызывает, по отзывам лиц, приезжающих из России, озлобле-
ние со стороны русских местных уроженцев. Об общем патриотизме в России будто
бы мало слышно, но местный географический и лингвистический патриотизм про-
является всюду ярко. Поэтому иностранные наблюдатели думают, что при первой
возможности в русских, а также и в украинских народных массах скажется резкое
стихийное движение в пользу удаления всех инородцев или даже просто иногород-
них с их должностей, в особенности с начальствующих, и произойдет замена их ме-
стными уроженцами. Сами инородцы это предчувствуют и поэтому поддерживают
коммунистическую власть столь же усердно, как в свое время в Германии евреи под-
держивали социалистические правительства. Поэтому можно ожидать, что и в Рос-
сии конец будет аналогичным и выльется в повсеместные вспышки местных и линг-
Торжественное собрание членов Союза им. Михаила Архангела по случаю празднования
300-летию Дома Романовых. 1913 г.
190
вистических национализмов против инородцев, успевших забраться на верхи и ко-
мандующих ныне местным населением. Тут бесполезно будет объяснять москви-
чам, новгородцам и полтавцам истинное значение понятия «нация».
Во всяком случае, можно лишь пожелать успеха нашим молодым организациям,
которые решили приняться за внимательное и беспристрастное исследование этой
важной проблемы и не ограничиваются ходячими фразами и прежними лозунгами.
В наши дни проблема национальности ставится в такой же практической хозяйствен-
ной плоскости, как и многие другие проблемы. Если инородцы, а в особенности евреи,
не будут выдвигаться на командные высоты и наиболее выгодные места в чрезмерной
пропорции, то народные массы едва ли будут проявлять по отношению к ним особую
неприязнь. Если же будет и впредь продолжаться то преобладание инородцев в пра-
вительственном аппарате, которое ныне замечается в нашем отечестве, то народ нач-
нет относиться к ним, как ныне местное население разных областей Индии относится
к британскому начальству, инженерам, промышленникам и купцам.
Публицистика должна, конечно, воздерживаться по тактическим соображениям
от всяких нападок на инородцев на столбцах печати, однако трудно ожидать, чтобы
русские народные массы могли бы воспламениться и подняться на подвиг под влия-
нием отвлеченных теорий об истинной сущности «нации», теорий, построенных на
основании опытов высококультурных и сравнительно небольших западных госу-
дарств. Вернее ожидать, что реакция против революции в России примет формы
более близкие к германской реакции против марксизма и интернационализма. Труд-
но предвидеть, какую роль придется или не придется сыграть принципам право-
славия и самодержавия при возрождении России. Однако можно быть уверенным,
что лозунг народности, толкуемый географически и лингвистически, несомненно
проявит свою силу, хотя, быть может, и поведет к некоторому временному обособ-
лению отдельных окраинных областей. Мы едва ли можем повлиять на тот или иной
исход, как бы мы того желали или не желали. И даже полемика «Последних новос-
тей»2 с «Возрождением» едва ли может в чем-либо изменить положение.
Ваш Е.Саблин
Я писал Вам как-то о той антипатии, которую германские евреи питают к евреям
русским. На днях имел документальное подтверждение того, как одной барышне,
русской еврейке, было отказано здешним англо-германским комитетом помощи в
пособии только потому, что ее родители русские евреи. Подобно тому, как в момент
революции в России мне приходилось слышать от англичан, что «Россия их подве-
ла» в решительный момент, так ныне англо-германские евреи все более и более «ин-
тригуют» против евреев русских, и в их лексиконе появилось уже слово «жид», до-
селе не известное или малоизвестное в англо-еврейских кругах, «жиды», мол,
испортили все и навредили евреям германским и еврейству вообще.
Е.С.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 464-469.
191
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
28 октября [19]34 г.
№ 120041.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову.
5. Молчанову
6. К делу
Зам. нач. ИНО ГУГБ (Берман)».
2 «Последние новости» — издаваемая в Париже ежедневная газета на русском языке.
Играла большую роль в жизни эмиграции, пользовалась авторитетом у определен-
ной части либерально-буржуазных кругов российского зарубежья. Редактором га-
зеты был вначале В.А.Маклаков, затем П.Н.Милюков. Газета резко полемизировала
с изданиями, ориентировавшимися на Русский общевоинский союз (РОВС).
Сов. секретно
48. С.Д.Боткин — В.А.Маклакову'
[Берлин], 14 сентября 1934 года
Зайдя за визой к посланнику Югославии, с которым я в хороших отношениях, я
воспользовался случаем, чтобы расспросить его о его взглядах на германские собы-
тия. Это было через несколько дней после 30 июня и до речи Гитлера в рейхстаге*.
Балугджич2 оказался до крайности пессимистичным; по его мнению, вообще ника-
кого серьезного заговора не было, а просто надо было избавиться от неугодных эле-
ментов партии, которых таким образом легко и ликвидировали, и потому события,
подобные происшедшему 30 июня, будут повторяться. Неудовольствие в стране гро-
мадное, и неблагоприятное и безвыходное; при сложившейся благодаря крайнос-
тям гитлеровского режима политической конъюнктуре экономическое положение
все будет увеличивать это неудовольствие. К тому же и само правительство продол-
жает говорить о революции и подогревать революционное настроение.
* См. док. 41, прим. 2.
192
Такая атмосфера действует не только на местных жителей, но даже на иност-
ранных дипломатов. Вся совокупность этого настроения при полной неожиданно-
сти совершающихся событий раздражает нервы. «Вообще мне довольно всех этих
революций и хочется более спокойной жизни», — закончил свои рассуждения Ба-
лутджич.
Я лично не разделяю его пессимизма, но совершенно согласен с его настроением,
даже в гораздо более сильной степени, что легко объясняется тем, что пользующий-
ся экстерриториальностью посланник ничем не рискует, а я, не имея никаких дип-
ломатических прерогатив, всегда рискую без всякой с моей стороны неосторожнос-
ти попасть в крайне неприятное положение.
Живя в Берлине, необходимо иметь контакт с видными деятелями и нельзя пред-
видеть, который из них вследствие каких-то внутренних политических, своекорыст-
ных или честолюбивых соображений окажется в кабинете. Один из хорошо мне зна-
комых немцев неоднократно предлагал ближе познакомить меня с фюрером
национал-социалистических дружин Берлина и Бранденбургской провинции, и толь-
ко случайность этому несколько раз помешала. Теперь же этот фюрер, по фамилии
Эрнст3, один из первых был расстрелян, а из его штаба кто был также расстрелян, а
кто безнадежно сидит. Всякий иностранец, который находился бы с таким изменни-
ком в каких-либо отношениях, очевидно, оказался бы не в особенно безопасном по-
ложении, так как аресты и даже, говорят, немедленные расстрелы производились в
первый день довольно безразборчиво.
Мне кажется, что Балутджич несколько преувеличивает неминуемость новых
событий, но я слышал такое мнение и от других дипломатов. Однако речь Гитлера в
рейхстаге, по-видимому, несколько успокоила представителей иностранных дер-
жав, во всяком случае тех, которые менее заинтересованы в судьбах Германии.
Как бы то ни было, но революционная и подцензурная атмосфера, царящая в
Германии, отравляет существование, и я счастлив, что сижу сейчас в скромном
бывшем австрийском курорте Словении и могу писать Вам. Я должен признать-
ся, что после пережитых мною революций на родине, а затем всяких «путчей»,
восстаний, стрельбы, арестов близких людей, обысков и т.д., по примеру Балугд-
жича, могу сказать, что мне тоже достаточно революций и хочется более спокой-
ной жизни.
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 473—475.
7 Чему свидетели мы были, ки 1
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
9 ноября [19]34 г.
№ 12022.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Боткина-Маклакову.
5. К делу
Зам. нач. ИНО ГУГБ (Берман)».
2 Балугджич Зиводжин (1868-?) — югославский дипломат, бывший секретарь коро-
ля Петра, бывший глава пресс-бюро, бывший посланник в Греции и Италии, в 1934
году — посланник Югославии в Германии.
3 По всей вероятности, здесь речь идет об Эрнсте Рёме.
Сов. секретно
49. Е.В.Саблин — В. А. Маклакову1
Лондон, 18 сентября 1934 года
Авторитетное якобы разъяснение лордом Сесилем2 положение о допущении
большевиков в Лигу наций3 не замедлило вызвать новые возражения. Председа-
тель британского национального движения г. Киндерслей4 пишете «Таймсе»: «Лорд
Сесиль явно уклоняется в своем письме от прямой постановки вопроса. Едва ли
кто-либо протестует против допущения в Лигу наций России только потому, что
не одобряет ее внутренний строй... Дело значительно глубже и серьезнее. Совет
британского национального движения обсудил этот вопрос всесторонне и едино-
гласно решил, что допущение СССР в Лигу наций совершенно не в интересах бри-
танской империи, человеческой цивилизации и самой Лиги. Правительство СССР
стремится к разрушению личной свободы, семейного строя и религии, которые со-
ставляют устои британской цивилизации. Это правительство открыто стремится
к подготовке всемирной революции. Невозможно ожидать, чтобы правительство
СССР стало бы соблюдать какие-либо обязательства. Состояние в числе членов
Лиги наций несомненно принесет много преимуществ правительству СССР, одна-
194
ко совершенно непонятно, что бы могло сделать это правительство на благо дру-
гих народов. Допуская в свою среду СССР, Лига наций может лишь повредить соб-
ственному авторитету и ослабить свое моральное значение. По этим соображени-
ям британское национальное движение входит с представлением к правительству
о недопущении СССР в Лигу наций...».
Консервативная «Морнинг пост» в передовой статье вчера высказала следую-
щие свои соображения: принятие России в Лигу наций, говорит газета, почти совер-
шившийся факт. Обычная процедура Лиги наций для подобных случаев не была
выполнена. Все было проведено какими-то скрытыми воровскими уловками. Неко-
торые великие державы произвели нравственное давление на малые, и семеро Пи-
латов умыли свои руки в том же сосуде... Швейцария особенно стремилась соблюс-
ти славу своего «пансиона» и уступила только из опасения восстановить против себя
своих главных патронов... Примас англиканской церкви возбудил, правда, протест
в палате лордов по поводу голода на Украине, однако против допущения СССР в
Лигу он не счел нужным возражать. А лорд Сесиль прямо заявил, что ни религия,
ни мораль тут ни при чем. Похоже, что в Лиге нарождается какая-то новая, особен-
ная мораль... Теперь остается только посмотреть, удастся ли Лиге поднять СССР на
уровень своих идеалов, или сама Лига растворится в анархии СССР. Интересно бу-
дет также увидеть, обретет ли Франция нового союзника или только создаст новые
конфликты... Всем известно, что советская власть поддерживает терроризм в Ин-
дии и т. д., и т.п. Получило ли британское правительство какое-либо новое обещание
со стороны СССР, что эта практика будет прекращена?.. Верит ли оно такому обе-
щанию?.. В противном случае мы не можем ожидать ничего доброго от допущения
СССР в Лигу даже и помимо религиозных и нравственных соображений...
Подобные соображения и возражения всегда высказываются в большом изоби-
лии в свободной британской печати. Однако характерно, что они высказываются
обыкновенно уже после совершения факта, когда зто не может уже более иметь прак-
тического значения. В подготовительной фазе всяких международных переговоров,
пока правительство обсуждает то или иное решение, каждый благонамеренный
британский патриот обыкновенно считает своим долгом не вступать в публичную
полемику, дабы не дать иностранной стороне известного «козыря» и не оказать, как
говорят англичане, недолжного влияния на свободу рук правительства в решаю-
щий момент. Само же правительство обыкновенно смотрит на себя как на поверен-
ного и представителя интересов своих избирателей и всего государства. Поэтому оно
руководствуется в своих решениях исключительно соображениями практических
интересов Англии и мало интересуется «прочим»...
Как слышно из здешних правящих кругов, способ рассуждения был на этот раз
примерно следующим. Британское правительство чрезвычайно дорожит поддержа-
нием добрых отношений с Францией (в настоящий момент, однако, вы не найдете ни
одного англичанина, который сказал бы доброе слово по адресу Барту, сей деятель
почему-то сделался одиозным в сей стране) в зто неустойчивое время. С другой сторо-
ны, британское правительство ни в коем случае не желает ввязывать Англию в слож-
ную систему гарантий г. Барту, которую здесь считают фантастической и сложной.
Настояния в этом отношении г-на Барту во время его последнего пребывания здесь
поставили правительство в весьма затруднительное положение. Прямой отказ
195
казался нежелательным, а согласие на участие в какой бы то ни было мере пред-
ставлялось недопустимым. Тогда была выработана известная формула сэра Джона
Саймона, обещавшая условное, и то лишь только идейное, одобрение Англией про-
екта г. Барту, однако на тот только случай, если к нему присоединятся Германия и
Польша. Такая возможность казалась и тогда уже маловероятной. Сэр Джон знал,
что ничем не рисковал на деле. Г-н Барту покинул Англию под впечатлением успе-
ха... Это все, что нужно было англичанам. Однако, дабы во Франции все же не оста-
лось некоторого чувства разочарования по отношению к Англии, было признано не-
обходимым поддержать хотя бы стремления Барту к проведению его новых друзей,
СССР, в Лигу наций, хотя бы для этого и пришлось допустить некоторые натяжки.
Последнее выступление полковника Бека в Лиге наций5 вызвало здесь едино-
душное порицание, но за последние дни здесь пытаются уже смягчить резкость вы-
ступления польского министра иностранных дел.
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 432-435.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
20 октября [19]34 г.
№ 119851. Сов. секретно.
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6. К делу
Зам. нач. ИНО ГУГБ (Берман)».
2 Лорд Сесиль Роберт (1864—?) — политический деятель консервативной партии, член
палаты общин с 1906 по 1923 год, затем член палаты лордов. В 1915—1916 гг. — по-
мощник министра иностранных дел, 1916-1918 гг. — министр по делам «блокады»,
1923-1924 гг. — лорд, хранитель печати, неоднократно представлял Великобрита-
нию на ассамблеях Лиги наций, возглавлял британскую делегацию в Женевской ко-
миссии по разоружению, ушел в отставку, будучи несогласен с правительством Бол-
дуина по вопросу о разоружении. В декабре 1924 года удостоен премии Вудро
В льсона «За мир».
196
3 15 сентября 1934 года в Москву от имени 30 государств поступило приглашение СССР
вступить в Лигу наций. В ответе советского правительства говорилось о готовности
вступить в Лигу наций и принять вытекающие из этого международные обязатель-
ства, отклоняя при этом какую-либо ответственность за решения Лиги наций, при-
нятые до вхождения СССР в эту организацию.
18 сентября 1934 года СССР был принят в Лигу наций и получил постоянное место в
Совете Лиги.
4 Киндерслей — председатель британского национального движения.
5 По всей вероятности, имеется в виду заявление министра иностранных дел Польши
Ю.Бека на заседании Лиги наций 13 сентября 1934 года, в котором он резко критико-
вал деятельность Лиги по защите прав национальных меньшинств и в знак протеста
против такого положения объявил, что Польша прекращает сотрудничество с меж-
дународными органами, контролирующими соблюдение Польшей положений в об-
ласти защиты прав меньшинств.
Сов. секретно
50. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 18 октября 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В письме моем к Вам от 3-го октября сего года* я, между прочим, упоминая о рас-
сылке мною циркулярного письма английским деятелям, интересующимся нашей
отечественной проблемой в связи с допущением СССР в Лигу наций, сообщил Вам,
что один из деятелей готов даже устроить завтрак, на котором предлагает мне вы-
ступить и ясно сказать, чего же мы желаем». Завтрака этого не состоялось, но «дея-
тель», ввиду значительного числа лиц, которых желательно было пригласить, пред-
почел устроить в некотором роде митинг, на котором присутствовали из шестидесяти
приглашенных — сорок два человека. Митинг имел место десятого сего октября.
При сем Вы найдете конспект моего доклада.
Как Вы усмотрите, я начал с того, что заявил, что мир не вернет себе прежнего
политического спокойствия и экономического благосостояния, пока Россия находится
во власти Коммунистического Интернационала**. Я напомнил присутствующим весь-
ма сжато кое-какие факты прошлого, коснулся нашей борьбы против большевиков и
* Упомянутое письмо и конспект доклада Е.В.Саблина в архиве СВР России не обнаружены.
'* См. док. 1, прим. 5.
197
нарисовал слушателям ту картину будущей России, которая грезится русским лю-
дям. Для этого я использовал те мысли и соображения, которые в свое время выска-
зал в статье моей об единстве России, напечатанной два года тому в «Ллойдс банк
ревью». Я сказал затем, как мечты наши не осуществились между прочим и потому,
что иностранные державы начали оказывать Советам прямую или косвенную под-
держку. Я распространился затем о том, как ошибочно считать правительство СССР
апостолом мира, как это делается в некоторых странах... Я готов верить в миролю-
бие Литвинова, но «постольку, поскольку»... Тем не менее нам приходится считать-
ся не только с фактами, но в особенности с совершившимися фактами, от которых
пока что «некуда уйти»... Правительство СССР [признано] де-юре почти всеми дер-
жавами. Со всеми оно находится в так называемых дружеских дипломатических
отношениях. В некоторых случаях эти отношения «освящены» специальными со-
глашениями, договорами и проч. Допущение в Лигу наций явилось лишь естествен-
ным развитием предыдущих событий. По совести говоря, я не могу в моих разгово-
рах с членами правительств, вступивших в те или иные договорные отношения с
Советами, рекомендовать и пропагандировать свержение этой власти. Возглас: «По-
чему? » Потому что это означало бы рекомендовать одностороннее расторжение кон-
тракта... Зачем же было вчера заключать соглашение, чтобы сегодня его нарушить?
Международные контракты связуют стороны и т.д. На мой взгляд, вести такого рода
политику было бы бестактно... Было бы много целесообразнее дать возможность
народам России самим восстать и свергнуть ненавистную им власть... Но для этого
необходимо создать русскому народу такие условия человеческого существования,
при наличии которых он оказался бы в состоянии что-либо предпринять...
Необходимо посему «сконцентрировать» все усилия не на вопросе о свержении
советской власти, что невозможно извне, а на возможности улучшения внутреннего
положения в России. В этом смысле необходимо предоставлять членам Лиги наций
правильные и беспристрастные сведения о голоде в России, о положении там тру-
дящихся масс и т.п. Работу эту, так сказать, научное исследование положения дел в
России — ия употребил английское слово «ресерч»*, специально его подчеркнув, —
необходимо вести с наибольшим тактом и без какой бы то ни было страстности, дабы
не вызвать излишних контроверз и подозрений в интригах против существующего
ныне в России правительства. В этом месте своего сообщения, занявшего около трех
четвертей часа, я даже воскликнул: «Если правительствам других стран так мило и
дорого правительство Советов — пусть оно остается. Но пусть же эти правитель-
ства подумают о судьбе русского народа, над которым производится безумнейший
эксперимент. Вопрос не в свержении его... Вопрос в гуманитарной работе, вопрос в
изучении тех насущих проблем, которые, раз поставив, необходимо осуществить...».
Насколько я могу судить, выступление мое произвело отличное впечатление.
Другой вопрос, что из всего этого выйдет.
Тем временем на последнее мое циркулярное письмо о желательности посылки в
Россию особой комиссии от Международного бюро труда2 для изучения условий
труда в СССР последовали весьма благоприятные ответы. Секретарь Общества хри-
стианского протеста сообщил мне, что его там заинтересовал поставленный мною
* Исследование, изучение, изыскание, исследовательская работа (англ.).
198
вопрос, что он отправляется в Женеву «зондировать почву». Лорд Филлимор, сто-
ящий во главе Координационного комитета по русским делам, пишет мне, что мое
предположение «полно глубокого значения и что он изучает возможности какого-то
действия»... Другие отзывы содержат полную готовность использовать Лигу наций
для улучшения положения населения России. Посмотрим...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 43—46.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
5 февраля [19]35 г.
№221411. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. В дело
Нач. ИНО (подпись), нач. 6 сектора (подпись)».
2 МВТ — Международное бюро труда выполняло функции постоянного секретариата
Международной организации труда. МОТ — специализированное учреждение, со-
здано в 1919 году в соответствии с Версальским мирным договором в рамках Лиги
наций. СССР являлся членом МОТ в 1934-1940 гг., вновь стал членом с 1954 года. Це-
лями МОТ согласно уставу являются достижение всеобщего и прочного мира на ос-
нове социальной справедливости и улучшение существующих условий труда.
199
Сов. секретно
51. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову'
Лондон, 4 ноября 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич,
За последние десять дней в здешних газетах появлялись сведения об изменени-
ях в отношениях Гитлера к советской власти, о попытках его усилить германо-со-
ветский товарообмен и о последовавшем, будто бы, запрещении германской печати
что-либо писать о СССР без одобрения цензуры. Кое-что в этом смысле мне уже
говорил д-р Зундермайер и кое-какие другие немцы. Здешние германские журна-
листы не отрицают этих сведений и подчеркивают, что как финансовая и торговая
политика Англии и Франции по отношению к Германии за последнее время, так и в
особенности проекты покойного г. Барту вынуждают Германию отказаться от ори-
ентации на Запад и постараться сблизиться со своими восточными соседями, самым
крупным из коих является СССР.
Д-р Зундермайер, о визитах которого ко мне я писал Вам некоторое время тому
назад*, оставил здесь своим временным заместителем некоего г-на Лангенхейма
которому поручено наладить распространение здесь германских антикоммунисти-
ческих листков и вообще осведомление. Я встретился вчера с этим немцем и поста-
вил ему два вопроса: правильно ли сведение о том, что правительство Гитлера ре-
шило вновь вернуться к ориентации на СССР, и затем, как можно в утвердительном
случае рассчитывать, что на случай нового сближения с СССР Германия будет иметь
возможность вести активную пропаганду против Коминтерна.
Мой собеседник немного смутился и затем поделился со мною следующими сооб-
ражениями.
Всем известно, с какой энергией Гитлер взялся за борьбу с марксистами на гер-
манской территории и каких результатов он достиг. Это повлекло за собою сильное
охлаждение в отношениях Германии с СССР, и советское правительство резко со-
кратило свои заказы и покупки в Германии. Германия прилагала и продолжает при-
лагать самые искренние усилия к установлению более близких отношений с Итали-
ей, Францией и Англией и к оживлению товарообмена с ними. Однако экономическое
положение в этих странах весьма сложно, а в двух из них все еще преобладают по-
литические предубеждения против Германии. Это побуждает их относиться к ней с
недоверием и в финансовых вопросах. Между тем Германия не есть страна само-
довлеющая, в особенности после утраты ею колоний. Если Германии не удались пока
все ее попытки ко вхождению в западную ориентацию, то ей, в силу необходимости,
приходится обращаться к восточным странам, которые по своим естественным ус-
ловиям могут служить Германии еще более полным хозяйственным восполнением,
__________________ I
* Такие письма в архиве СВР России не обнаружены.
200
чем страны Запада. Западные страны должны были бы понять, что Германия не
может отказаться от своих хозяйственных оборотов с Востоком, не получая ничего
взамен на Западе... Борьба с Коминтерном на германской территории будет про-
должаться с прежней энергией. Что же касается отношений германского правитель-
ства к советскому, то оно несомненно будет благожелательным со стороны Герма-
нии, пока Советы не будут воздвигать препятствий нормальному развитию
германо-советской торговли и пока их агенты не будут пытаться вмешиваться во
внутренние дела Германии. Последнее требование советское правительство за по-
следнее время более или менее выполняло, а об оживлении хозяйственных сноше-
ний ведутся переговоры. Другим поводом охлаждения Советов к Германии послу-
жили и те надежды, которые сумел возбудить в России Барту. Советы едва ли
придавали серьезное значение гарантии против возможной агрессии, которую им
предлагал Барту. Советские политики прекрасно понимают, что при настоящих ус-
ловиях Германия фактически лишена всякой возможности посягнуть на российскую
территорию и что это положение продлится еще долгие годы. Советы шли на пред-
ложения Барту исключительно в надежде на получение во Франции крупных кре-
дитов. Если им придется разочароваться в этой надежде, то и в России ориентация
изменится опять в пользу Германии...
Все эти соображения представляются мне довольно реальными и заставляют
высказать пожелание, чтобы некоторые наши эмигрантские круги, склонные воз-
лагать свои надежды, в смысле борьбы с большевиками, то на Японию, то на Герма-
нию, не увлекались бы слишком подобными мечтами. Нет сомнения в том, что ради-
кальные меры Гитлера против марксистов в Германии нанесли ущерб Коминтерну.
Нет, однако, оснований ожидать, чтобы Гитлер пошел далее...
Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 1,л. 495-497.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
9 декабря [19]34 г.
№ 120866. Сов. секретно.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. К делу
Зам. нач. ИНО».
Сов. секретно.
Деятельность б[ывших] дипломатов
царск[ого] правительства.
Письмо Саблина-Маклакову.
201
Сов. секретно
52. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 6 декабря 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Свадьба принцессы Марины2, прибытие сюда шести особ имперской семьи и по-
явление на нашем горизонте главы союза малороссов — Казем-Бека3 лишило меня
возможности поддерживать с Вами переписку. В связи с этими событиями у меня
было очень много хлопот, выездов, визитов, собраний и проч.
В письме моем от 15-го ноября* я писал Вам, между прочим, и по вопросу о при-
глашениях членов русской колонии на различные торжества в связи со свадьбой в
королевской семье. Я составил тогда список русских, которые имели в прошлом при-
дворные звания и которых по сему признаку можно было бы пригласить на свадьбу
и сопутствующие свадьбе торжества. Список этот был показан великой княгине Еле-
не Владимировне, которая высказалась лишь в пользу своих личных и близких дру-
зей, каковыми оказались адмирал Волков4 с женой и чета Голицыных. В отношении
других Елена Владимировна предоставила решить двору. Последний распорядился
пригласить на торжества... бывший состав посольства, т.е. меня с женой и бывш. пер-
вого секретаря Г.А.Волкова. Таким образом, мы оказались на торжествах наравне с
г. Майским и во дворце на вечернем приеме меня от Майского отделили лишь три
особы. Он стоял в конце дипломатического корпуса, а я почти в начале так называе-
мых «зтранже де дистэнксьон»...** Не в меру усердные правые газеты, очевидно,
чтобы уколоть Майского, пропечатали мое присутствие и даже выдумали, что «пред-
ставитель настоящей России был предметом особого внимания короля»... Все это
вздор. Король прошел мимо меня, мы ему отвесили поклон, и тем дело и кончилось.
Прием этот во дворце был, конечно, одним из самых феерических, которые мне ког-
да-либо пришлось видеть...
Накануне этого дня я был принят герцогом Кентским, которому преподнес от рус-
ской колонии Лондона большую серебряную коробку для папирос, на которой вы-
гравирован орел Александровской эпохи, окруженный лавровыми ветками по ри-
сунку Самокиша***.
Несколько слов о Казем-Беке. Сперва здешние власти не были склонны его сюда
пускать, но мы нажали все пружины, и он здесь появился... Он дважды выступал в
«Русском доме», и должен Вам сказать, что никогда еще не было у нас такого числа
слушателей На первом докладе было двести человек, на втором — сто восемьдесят.
* Данное письмо в архиве СВР России не обнаружено.
** Знатных иностранцев ({/5р.).
*** Самокиш Н.С. (1860-1941 гг.) — русский художник, батальный живописец, с 1912 года про-
фессор Петербургской академии художеств. Скончался в Симферополе.
202
На всех нас сей молодой человек произвел несомненно большое впечатление. Я сом-
неваюсь, однако, чтобы наша здешняя молодежь пошла за ним, не потому, что она
не разделяет его взглядов, а потому, что наши здешние молодые люди обоего пола
слишком восприняли английскую психологию, и пафос Казем-Бека им непонятен.
Но слушали его с большим вниманием, и за немногими исключениями, и старики
наши нашли его весьма интересным. Я резюмировал его доклад пятью словами: «Сла-
ва Богу, что Вы существуете»... Из этого не следует, чтобы я записался в младорос-
сы, ибо на шестидесятом году жизни я не могу уже быть «младо кем бы то ни было».
Но многое в этом молодом человеке меня приятно поразило. Например, знание
им русской истории. Его вол вая натура, его пафос, его учитывание всего того, что
произошло в России...
Я указал ему, что не разделяю его взгляда на императорствование Кирилла Вла-
димировича5, он соглашался, что в этом отношении они дали маху.
Вопрос о том, как должна была отнестись колония к пребыванию здесь Кирилла
Владимировича, подвергался здесь сперва самому страстному обсуждению. Одни не
могли простить ему красного банта, другие порицали его за императорствование. Один
момент я готов был препятствовать устройству приема в «Русском доме». Но затем
передумал и пришел к заключению, что было бы бестактным в отношении английско-
го двора, гостем которого являлся Кирилл Владимирович, если бы русская колония
Лондона «проснобировала» великого князя. Я разослал посему приглашения на при-
ем в честь «старейшего представителя императорской семьи», причем сделал это са-
мым широким образом, захватив и монархистов, и республиканцев, и социалистов, и
невозвращенцев, и даже спекулянтов с советскими векселями. Отклик превзошел ожи-
дания, и «Русский дом» никогда еще не видел такого количества людей. Все прошло
чрезвычайно гладко. Я произнес небольшую речь, на которую Кирилл Владимирович
просто не сумел мне ответить, хотя и остался ею весьма довольным. Извлечения из
нее Вы прочтете в «Младоросской искре». Затем все присутствовавшие были пред-
ставлены великокняжеской чете, был подан чай, шла весьма оживленная беседа, и
все мирно разошлись. Удивительные люди наши, так сказать, либералы. До устрой-
ства приема они шумели, критиковали, упрекали меня в пристрастии к царизму и т. д.
А потом как-то успокоились и пришли. И когда я смотрел на некоторых из них во
время представления их скромнейшему Кириллу Владимировичу, меня поражали
их лица. Казалось, будто они подходили к причастию. И мне думалось, что если бы в
старину Романовы побольше устраивали в Зимнем дворце приемов и побольше жа-
ловали придворных званий, то и революции у нас не было бы.
В течение первых пяти дней Кирилл Владимирович с супругой были гостями ко-
роля и жили во дворце. Затем после свадьбы они переехали на три дня к лорду Хо-
вард де Уолден6 — здешнему большому меценату. Вчера они переехали гостить к
леди Астор7, к той самой, которая два года тому назад ездила вместе с Бернардом
Шоу8 в Россию, восхищалась советским режимом и достижениями и в связи с этим
обнаружила какую-то физиологическую ненависть к прошлому. ...Во дворце эта
самая впечатлительная леди Астор в разговоре с великой княгиней Викторией Фе-
доровной5 сказала ей, между прочим, как она спросила Сталина: «Почему он про-
должает зверский режим царей в отношении русского народа?» Что ответил Ста-
лин, леди Астор не сказала, но Виктория Федоровна вспылила и сказала ей
203
английское выражение, которое в переводе на русский язык звучало бы так: «Пере-
станьте валять дуру»... Это, впрочем, не мешает двум дамам быть в отличных отно-
шениях. Я уже не говорю о том, как этой самой леди Астор, американке по рожде-
нию, приятно и лестно принимать у себя в доме «возможного царя всея России».
Великокняжеская чёта останется здесь еще недели две. Их приглашают нарасхват.
А Киру Кирилловну и Владимира Кирилловича балуют здесь невероятна Удивитель-
но, как падка на высочайших особ современная демократия. А что здесь делалось на
улицах, когда жених с невестой ехали в аббатство. Сплошная истерика лояльности,
невиданная манифестация какой-то влюбленности, какого-то обоготворения. Народ
ночевал на улице, лишь бы занять место и не пропустить улыбки того или другого
высочайшего лица.
С Кириллом Владимировичем у меня было несколько разговоров. Я нашел его
весьма осведомленным о положении дел в нашем отечестве и в большой мере про-
никнутым младоросскими доктринами.
Младороссы устраивали здесь прием для Кирилла Владимировича, причем не-
кая г-жа Бенсон, одна из тех англичанок, которая «обожает» русских по причинам,
трудно поддающимся определению, предоставила им свой дом. На прием этот мла-
дороссы разослали приглашения целому ряду англичан, причем на пригласитель-
ной карточке на английском языке приглашение было редактировано следующем
образом: «Иметь честь встретить их императорские высочества великого князя К.В.
и великую княгиню В.Ф.'" в сопровождении их императорских высочеств великого
князя Владимира, великой княжны Киры и великого князя Дмитрия9, г-жа Бенсон
и лига младороссов приглашают Вас и т.д.». Когда Дмитрий Павлович увидел эту
карточку, он попросил меня зайти к нему в клуб и на обороте карточки начертил
следующую «резолюцию»: «Во-первых, если великого князя Кирилла Владимиро-
вича называют великим князем, а не императором, то его дети не могут иметь тот
же титул. Это глупый и нетактичный шаг к неуместному подлизыванию. Во-вто-
рых, я никого не сопровождаю, не аккомпанирую и не эскортирую. Если еще одна
такая гаффа** — надо Билибина10 вон. Он не то, что нужно. Ясно, что он запуган
зубрами».
Произошел, что называется, инцидент, в результате которого Дмитрий Павло-
вич на прием г-жи Бенсон не поехал. Билибин — сын художника, старший здешний
младоросс, милейший оксфордец и очень полезный молодой человек.
Ранее этого был еще инцидент, не лишенный забавности. Здесь имеется некая
госпожа Бичам-Тафнелл, которая в свое время финансировала Масарика11 и чеш-
ский комитет в Лондоне. Затем, когда король Александр нарушил конституцию, она
начала поддерживать здешних недовольных хорватов и финансировала хорватский
комитет в Лондоне.
Правительство в свое время просило ее прекратить эту политическую деятель-
ность, и тогда она увлеклась Коростовцом, которого и финансировала, пока он не
выдохся. Дама зта уже более чем пожилая. Младороссов она спутала с малоросса-
ми, где-то прослышала, что эти самые младороссы считают своим главой или гетма-
* Кирилл Владимирович и Виктория Федоровна.
’* Промах, оплошность, бестактность (фр.).
204
ном Кирилла Владимировича и предложила им свои услуги, дабы также устроить
прием в честь «украинцев» на сей раз не под Скоропадским и Коростовцом, а под
великим князем и князем Беком*. Здешние младороссы сразу же сообразили, в чем
тут дело, и пришли мне рассказать предложение г-жи Бичам. Я тотчас же объяснил
им «подоплеку» акции названной покровительницы самоопределению славянских
рас и расстроил все дело.
В упомянутом мною выше письме к Вам я говорил также о ссоре между так назы-
ваемым «Фрогмор Коттеджем», т. е. семьей великой княгини Ксении Александров-
ны12 и Кириллом Владимировичем. В числе некоторых других лиц я принимал уча-
стие в попытке примирения между названными членами семьи Романовых, но
старания наши не увенчались успехом.
Теперь о чем-то другом. В здешней печати проскальзывают намеки на то, что
убийство Кирова13 было делом рук «врагов рабочих, которые проникли на совет-
скую территорию из Польши, Финляндии или Эстонии». Местная коммунистичес-
кая газета старается сделать ответственными за этот террористический акт так на-
зываемых белогвардейцев. И вот под впечатлением этих интриг, могущих в конце
концов принести вред эмиграции в ее целом, и в особенности эмиграции в Париже,
мне пришла мысль написать письмо в «Таймс», чтобы осудить террористические
акты против кого бы то ни было, чтобы заявить, что русская эмиграция к террорис-
тическому акту против Кирова непричастна, ибо она не одобряет этого рода борьбы,
и что все происшедшее в Петербурге является, так сказать, семейным делом самих
большевиков, ответственность за которое им, конечно, по соображениям внутрен-
ней политики, важно свалить на эмиграцию. Я переговорил на эту тему с А.В.Тыр-
ковой, и она уверила меня, что я не имею права делать такого рода выступления от
имени эмиграции, которая якобы в своем большинстве сочувствует террористичес-
ким актам против московских владык. Что якобы в Париже все «таксичники» лишь
радуются такого рода актам. Возможно, что это и так. Но это уже слишком прими-
тивно, слишком, я бы сказал, а ля Гукасов с Семеновым, которые, конечно, в глуби-
не души даже «гордятся» этим последним достижением эмигрантского «активиз-
ма», которого на самом деле и не было. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение
по этому поводу. Во всяком случае, будучи вчера во французском посольстве, я са-
мым категорическим образом опровергал слухи о том, что эмиграция может быть
причастна к убийству Кирова. Ибо она непричастна к этому делу. Но почему же тог-
да этого не сказать. Между прочим, в моих разговорах с французами я сослался на
последний доклад здесь Казем-Бека, который определенно порицал какие бы то ни
было террористические акты.
Мне лично думается, что порицание терроризма в настоящее время произвело
бы отличное впечатление и способствовало бы политическому престижу эмиграции.
Но я боюсь, что многие из наших соотечественников такого выступления «перева-
рить» не смогут.
Архив СВР России, д. 16872, т.2,л. 1-8.
* Имеется в виду лидер младороссов Казем-Бек (см. прим. 3).
205
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
13 января [19]35 г.
№ 220546. Сов. секретно.
Письмо Саблина—Маклакову
Т.т. Ягоде, Агранову,
Прокофьеву, Гаю, Молчанову,
I — в дело.
Эта записка относится и к документам под номерами 53,54,55,56, так как все они
направлялись под одним регистрационным номером.
В конце документа 56-го имеются следующие подписи направляющих эти пись-
ма лиц:
Зам. нач. ИНО ГУГБ (Берман).
Нач. 6 сектора МНО (Смирнов)».
2 Принцесса Марина — дочь греческого короля Николая и великой княгини Елены
Владимировны из дома Романовых; в замужестве с греческим королем с 1902 года.
В 1934 году вступила в брак с принцем Кентским, братом английского короля Ге-
орга VI.
3 Казем-Бек Александр Львович (1902—?) — потомственный дворянин из Казани, по
профессии журналист. В 1919 году служил в Уланском полку, в 1920 году вместе с
отступавшей белой армией эмигрировал. В 1923 году в Мюнхене был избран пред-
седателем Главного совета объединения русской молодежи. В 1924 году второй съезд
этой организации создал Союз молодой России, который в 1925 году был переиме-
нован в Союз младороссов, а в 1935 году — в Младоросскую партию. Ее лидером
стал Казем-Бек. В 1941 году он на короткое время арестовывался французскими
властями и после освобождения выехал в США. В связи с нападением Германии на
СССР Казем-Бек заявил о роспуске Младоросской партии и призвал все ее орга-
низации прекратить антисоветскую деятельность. После войны Казем-Бек обра-
тился к советским властям с ходатайством о принятии в советское гражданство и
возвращении на Родину. В 1956 году он приехал в Москву, выступил со статьями в
печати и по московскому радио. Служил в отделе внешних сношений канцелярии
Московского патриархата.
Ниже приводятся выдержки из письма А.Л.Казем-Бека в редакцию газеты «Правда»:
«Уважаемый товарищ редактор!
Я, Казем-Бек А.Л., недавно прибыл в СССР из США и хочу поделиться с совет-
скими читателями о своей жизни в эмиграции, в которой прожил 38 лет.
Когда началась Октябрьская социалистическая революция, не буду скрывать, что
я был настроен контрреволюционно, добровольцем вступил в белую армию и с
оружием в руках боролся против молодой Советской республики. В 1919 году с
остатками белогвардейцев бежал за границу, где включился в активную антисо-
ветскую борьбу...
Больше этого, всю свою энергию я направил на создание партии, с помощью кото-
рой мы намеревались вести борьбу против Советской власти. В 1924 году я создал
206
и возглавил так называемую «Младоросскую партию», которая ставила своей це-
лью возродить буржуазный строй в нашей стране...
К 1939 году я уже фактически отошел от антисоветской деятельности...
В 1940 году я начал выступать в прессе с одобрением внешней политики Совет-
ского правительства, а в 1941 году, после вероломного нападения гитлеровской
Германии на СССР, объявил о роспуске «Младоросской партии», порвал таким
образом с антисоветскими группировками и бесповоротно встал на позиции со-
ветского патриота...
Приехать в Советский Союз мне удалось только в конце 1956 года, и притом одно-
му. Я всячески изощрялся, чтобы выехать на Родину, поэтому сначала я выехал
под предлогом лечения в Швейцарию, а уже оттуда в СССР. Моя семья не смогла
выехать со мной, вследствие препятствий, чинимых американскими властями, но
я уверен, что советский народ поможет мне вернуть мою семью и обрести счастье
на родной земле...».
«Правда», 16 января 1957 года, № 16 (14045).
4 Волков Н.К. — контр-адмирал, до Октябрьской революции военно-морской агент (ат-
таше) России в Великобритании.
5 Кирилл Владимирович (1876-1938) — великий князь, двоюродный брат Николая П.
Известен как участник русско-японской войны 1904-1905 гг., служил на легендарном
броненосце «Петропавловск». Вопреки воле Николая II женился на немецкой прин-
цессе Виктории-Мелите Саксен-Кобургской (в православии Виктория Федоровна),
своей двоюродной сестре. Приветствовал Февральскую революцию, явившись с крас-
ным бантом на груди в Государственную думу, и предоставил офицеров и матросов
своего гвардейского экипажа в распоряжение революционной власти. В1917 году вме-
сте с семьей перебирается в Финляндию, а затем в Германию. В 1922 году Кирилл Вла-
димирович объявляет себя «блюстителем государева престола», а в 1924 году — рос-
сийским императором, а своего сына — великим князем и наследником престола.
У Кирилла Владимировича было трое детей: дочь Мария (1907 г. р., в замужестве за
принцем Карлом Мейнингенским), дочь Кира (1909 г. р., в замужестве за Людвигом-
Фердинандом Прусским, сыном кронпринца Вильгельма) и сын Владимир (1917 г.р.).
Владимир Кириллович, который величал себя главой российского императорского
рода, в 1948 году вступает в брак с Леонидой Георгиевной — дочерью главы грузин-
ского царского рода князя Багратион-Мухранского. Умер в 1992 году, захоронен в
Санкт-Петербурге. Его дочь Мария Владимировна (1953 г. р.) становится во главе им-
ператорского дома, в 1976 году она выходит замуж за принца Прусского Франца-
Вильгельма из рода Гогенцоллернов (в православии великий князь Михаил Павло-
вич). Их сын Георгий Михайлович (1981 г. р.) в настоящее время рассматривается как
наследник Российского императорского дома.
6 Ховард де Уолден Томас Эвелин Скотт Эллис (1880—1946) — из старинной англий-
ской аристократической семьи. Служил в Южной Африке (1899—1901 гг.), участник
первой мировой войны.
7 Астор Нэнси Уитчер леди (1879-1964) — богатая американка, замужем с 1906 года
за лордом В.Астором. С 1919 по 1945 год являлась членом палаты общин от г. Плимут.
В 1931 году вместе с Бернардом Шоу посетила Москву, встречалась со Сталиным.
Загородная резиденция лорда и леди Астор в середине 30-х годов становится местом
207
встреч крупных консерваторов прогерманской ориентации — сторонников полити-
ки «умиротворения Гитлера».
8 Шоу Бернард (1856-1950) — английский писатель, драматург, по происхождению
ирландец. В 1931 году посетил СССР.
9 Романов Дмитрий Павлович (1891-1942) — великий князь, двоюродный брат Нико-
лая II, гвардейский офицер, участник убийства Распутина в 1916 году. Некоторыми
кругами эмиграции выдвигался на российский престол. Жил большей частью в Лон-
доне. В 1926 году женился на дочери американского миллионера — железнодорож-
ного короля. Позднее развелся и проживал в США, занимался торговыми делами.
Близко интересовался движением младороссов. Умер в Швейцарии от туберкулеза
легких. Его дети имели титул светлейших князей Романовских-Ильинских. Сын Поль
был губернатором штата Флорида, США.
10 Билибин — один из лидеров младороссов, окончил Оксфордский университет, сын
известного русского графика и театрального художника Билибина И.Я. (1876-1942),
который вернулся в СССР в 1936 году.
11 Масарик Ян (1886-1948) — чехословацкий дипломат, в 1919-1920 гг. — посланник в
Вашингтоне, в 1925-1939 гг. — посланник в Лондоне. В эмигрантском чехословацком
правительстве и в правительстве ЧСР в 1945-1946 гг. — министр иностранных дел.
12 Романова Ксения Александровна (1875-1960) — великая княгиня, сестра Николая II.
Замужем за великим князем Александром Михайловичем (1866-1933). Их дети: Ирина
(1895 г.р.), Андрей (1897—1981), Федор (1898 г.р.), Никита (1900 г.р.), Дмитрий (1901 г.р.),
Ростислав (1902 г.р.). Проживали в резиденции английских королей в Виндзоре, в так
наз. «Фрогмор коттедже».
13 Киров (Костриков) С.М. (1886-1934) — в 20-х годах входил в высшие органы власти
Закавказья. С 1926 года — секретарь Ленинградского губкома, с 1930 года — член
Политбюро ЦК ВКП(б), а с 1934 года — секретарь ЦК ВКП(б). 1 декабря 1934 года в
Ленинграде (в Смольном) был убит Николаевым, выстрелом из револьвера. К убий-
ству С.М.Кирова см. док. 53—54, 59-61, 66.
Сов. секретно
53. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину
Париж, 12 декабря 1934 года
Дорогой Евгений Васильевич!
Я собирался Вам писать, когда получил Ваше вчерашнее письмо. Разрешите мне
ответить с полной откровенностью.
Начну с конца. Вы интересуетесь моим мнением относительно проекта Вашего пись-
ма по поводу Кирова. Радуюсь, что Тыркова Вас от этого отговорила, такое выступле-
208
ние я считал бы громадной ошибкой. Конечно, можно сказать, что к этому убийству
эмиграция непричастна. Хотя кто за это поручится? Но Вы хотели выступить с осуж-
дением террористических актов против большевиков. Поскольку осуждаете Вы, это
неинтересно, как личное мнение. Но если бы Вы это сделали от имени эмиграции или
как ее предста итель, то была бы и неправда и вызов. Большая часть эмиграции тер-
рористическим актам сочувствует; не приписывайте этого только Гукасову и Семе-
нову. Они неумело ведут свое дело, но за ними есть направление. После убийства Вой-
кова1 было торжественное заседание в честь Коверды, где выступали очень
представительные люди из эмиграции с восторгом, что теперь «началось». Такое пуб-
личное выступление было бестактно; по поводу их я и писал Лозанну2, что нам лучше
молчать. Но кроме тех, кто кричит об активизме, есть люди, которые без шума им
занимаются, рискуют головами и иногда их теряют. Это все делается ради России. От
имени кого же Вы их будете осуждать. И это в момент, когда там льется кровь. И какое
право мы, эмиграция и ее представители, имеем для того, чтобы из безопасного изда-
лека осуждать тех, кто там приходит в отчаяние и защищается. Иностранцам, гово-
рите Вы, такое осуждение могло бы понравиться. Что же из этого. Там, да и здесь,
многие к нему отнеслись бы с негодованием. Вы можете этого взгляда не разделять.
Но ведь Вы хотите не спорить, не заводить контроверзу среди эмиграции, а говорить
от имени всех... Да и неудобно открывать полемику, где не всегда возможно Вам воз-
разить И какое право имеете Вы игнорировать целое течение среди эмиграции, кото-
рую Вы представляете всю, в том числе что есть в ней единодушного.
Все хорошо, что хорошо кончается, этот вопрос кончился благополучно. Зато при-
знаюсь, меня очень огорчило то, что Вы рассказали о Казем-Беке.
Я могу только одобрить Ваше отношение к великому князю Кириллу; не нам и не
сейчас судить о его поведении во время революции, и мы можем «игнорировать» его
притязания на императорский престол. Это дело его. Как Вы верно заметили, он член
императорской фамилии и гость английского короля, это дает ему право на опреде-
ленное отношение со стороны нас. И Вам виднее, что нужно было делать.
Но не понимаю, как Вы могли чествовать Казем-Бека. Штрандтману оказалось
трудно от него отделаться, ибо он был послан туда представлять Кирилла и это да-
вало ему право на уважение, которое Штрандтман должен был бы оказать Кирил-
лу. Но ведь у Вас Казем-Бек Кирилла не представлял, он был просто представите-
лем, как Вы говорите по модному, «главой» политической партии. Почему же особое
к нему отношение. Вы пишете, что здешние власти не хотели его пускать. Тем луч-
ше, зачем Вам нужно было «нажимать все пружины», чтобы он появился. Помощь и
защиту мы должны оказывать всем эмигрантам, я не раз указывал, что в наши обя-
занности входит и эта черная работа, а не только большая политика. Но вы отнес-
лись к Казем-Беку именно так, как к главе партии, и выделяли его из общего ранга
в качестве такового. Это уже ошибка, уклонение от того пути, на котором мы долж-
ны твердо стоять. И с какой партией Вы подчеркнули особую близость? Младорос-
сы—партия нетерпимая, агрессивная, самовлюбленная. Она связала себя с кириллов-
цами, которые могли себя вести прилично на приеме у Вас, но в недостойных выражениях
поносила личность покойного М.Н.Гирса3. Она аррогантна* в обывательской эмиграции
• Высокомерная, вызывающая (фр.).
209
и занимает самую подозрительную позицию относительно Советской России. Этим
она оттолкнула от себя эту половину эмиграции, другую отталкивает своим «агрес-
сивным фашизмом». За младороссами никто не стоит, кроме их самих и тех «сно-
бов» различных, которые суть бедствие нашего времени.
Вы хвалите Казем-Бека. Вам понравилась его «волевая натура» и пафос. Я его
знаю больше, чем Вы. Самый большой пафос его в роли «главы». Для успеха или
рекламы он использует всякого, как и всякого способен предать. Воображаю, что
они будут писать про Ваш прием. Несколько дней тому назад один знакомый пере-
давал мне из «осведомленных источников», что Вы перешли в лагерь Кирилла. Те-
перь догадываюсь, откуда пошли эти слухи.
Вы говорите об успехе, который имел Казем-Бек. Еще бы. С одной стороны, лю-
бопытство, а, с другой, любовь к соблазнительным положениям. А как же не соблазн,
что собрание младороссов происходит в «Русском доме» под вашим председатель-
ством и что Вы им говорите в конце, что слава Богу, что они существуют.
Вы можете иначе смотреть. Несколькими словами я переубедить Вас не берусь. Но
все-таки нашей всегдашней традицией было стоять вне «партий». И от этого Вы от-
ступили. Дочитав Ваше письмо до конца, я невольно усмотрел в первых строчках ка-
кой-то «символический смысл». Вы написали: «появление на нашем горизонте главы
союза младороссов Казем-Бека лишило меня возможности поддерживать с Вами пе-
реписку». Я понимаю, что Вы не это хотели сказать. Но в символике смысл идет всегда
дальше слов. И вот последствия присутствия Казем-Бека: «Вы не могли мне писать».
Я не претендую руководить Вами. Но не могу Вам не посоветовать помнить, что Вы
не один и Англия не единая страна, что за всякий шаг, который делает один из нас,
отвечаем мы все и что, несмотря на Ваши личные симпатии, Вам надо считаться с на-
строением эмиграции. Нельзя ей бросить вызова; наше дело ее успокаивать, удержи-
вать от того, что ее роняет в глазах иностранцев, удерживать ее от паники, нервности,
погони за блуждающими огнями. Как же Вы свой авторитет можете ставить на службу
крикливой и сумбурной партии политических недоносков. Вы, может быть, действи-
тельно поверили, что Казем-Бек — Бонапарт, Муссолини. Но я Вам скажу — не будет
большой беды, если Вы проглядели будущего Бонапарта и не раскрыли его раньше дру-
гих. Не будет большой беды, если мы И. АХлестакова примем за ревизора. Пусть носят-
ся модные метеоры, блистают и себя рекламируют. Их успех нам не мешает, а неудача
на нас не отражается. Но нам надо быть серьезными, нести общее горе, помня, что Ка-
зем-Бек появился на почве разложения и несчастий той самой России, о которой они
знают только по книжкам. А Вам понравилось их знание истории.
Вы скажете, что такой осторожностью мы обрекаем себя на бесцветность, на за-
стой, глушим свою индивидуальность. Что делать, такова наша участь. Лучше это
поведение, которое соответствует нашему положению, чем импровизация, авантю-
ры и та суета, желание себя непременно проявлять, которые порождают наших Бо-
напартов и Муссолини. И я скажу Вам на прощание: не забывайте, что Вы не один, и
что если Вас будут хвалить младороссы, то от этого русским легче не станет, а об-
щий сумбур возрастет. Вас будут хвалить, за меня же Вас будут бранить, и поэтому
помните пословицу благоразумия: «dans le doute abstiens — toi»*. Афишируя свое от-
* При сомнениях — воздерживайся (фр.).
210
ношение к младороссам, как к ниспосланному Вам провидением счастью, Вы себя
уменьшаете, себя, как представителя всей антибольшевистской России. Мы не так
свободны, как другие, и от нас имеют право большего требовать.
Я не хотел бы, чтобы Вы подумали, что у меня есть какая-нибудь личность про-
тив Казем-Бека, хотя я не люблю такие типы, как он, но я признаюсь, что он человек
неглупый, энергичный, и раз он умеет влиять на других, то это все-таки же сила,
которую полезно использовать, но в постановке им дела есть одна фальшь. Что во-
обще эмиграция может сделать для своей родины? Она может, пользуясь авторите-
том особенно отдельных лиц, влиять на правительства — это то, что делаете Вы сей-
час; но что делала наша дореволюционная эмиграция у своих партийных
единомышленников. Эта возможность для нас не сокращается, потому что, естест-
венно, нам меньше верят: что мы о России знаем, и чтобы нам верили, конечно, и тут
нужно казаться чуждым всякой предвзятости. В этом я неоднократно с Вами согла-
шался. Но есть другой способ для эмиграции действовать: это когда она связана с
какими-то силами, действующими внутри России. Для этого вовсе не нужно, чтобы
там были белые армии. Наша либеральная эмиграция имела силу заграницей в 90-х
годах потому, что была в контакте с освободительным движением. То же можно ска-
зать и про революционные партии; русской революцией внутри руководили извне.
И мы потеряли свое значение тогда, когда с нашими внутренними друзьями справ-
лялись или их просто уничтожили. Но на этом предположении была основана и по-
пулярность Савинкова4 в свое время, и даже работа Кутепова; и сейчас, когда эта
работа уже кончилась, как я писал в письме Лозанну, не стоит в этом признаваться,
чтобы не обескуражить тех несчастных, которые находятся здесь. И я спрашиваю
Вас: на чем основывают младороссы свои претензии? Вы, который видаете приехав-
ших из России, слыхали ли Вы от кого-либо, чтобы там знали и сколько-нибудь счи-
тались с работой младороссов. И мыслимо ли идти работать в России, становясь здесь
под знамя Кирилла. Поэтому все то, что Казем-Бек говорит здесь с таинственным
видом о связи с Россией, о работе там, есть прямая и сознательная ложь, для кото-
рой нет даже того оправдания, которое имеют кутеповцы, как моральная поддерж-
ка здешними сторонниками. Когда-то Михаил Михайлович Федоров5 получил деньги
от Детердинга6, издавал здесь газету, призывавшую к революции, и тоже уверял,
что эту работу в России ценят. А оказалось, что переправкой их газеты в Россию
заведовало ГПУ. Со стороны М.Федорова это была наивность, со стороны других —
это хлестаковщина. Казем-Бек вовсе не Хлестаков, как его назвали в Югославии.
Он просто сознательный блефист, который этой ложью создал здесь положение своей
партии, которой он состоит главой. Поскольку это удовлетворяет его честолюбие,
Бог с ним, и во всем этом методе он проявил большую ловкость, но чтобы мы приня-
ли его всерьез и радовались его существованию, для этого нужно было бы иметь боль-
ше основания, чем интерес, который [к н]ему проявили в Лондоне представители
Вашей эмиграции.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 9~15.
211
1 Войков П.Л. (1888-1927) — с октября 1924 года — полпред СССР в Польше. 7 июня
1927 года убит белоэмигрантом Б.Ковердой в Варшаве. Коверда имел польское граж-
данство, а затем получил гражданство США.
2 Лозанн — главный редактор французской газеты «Матэн», выходившей до начала
второй мировой войны.
3 Гире М.Н. (1856—1932) — российский дипломат, сын министра иностранных дел при
императоре Александре III. В министерстве иностранных дел работал с 1878 г., был
посланником в Бразилии, Китае, Баварии, Румынии, послом в Константинополе
(1911-1914 it.) и в Риме (с 1915 г.). После Октябрьской революции как старейший из
оказавшихся за рубежом послов в 1919-1920 it. входил в состав Политического сове-
щания в Париже (см. прилож. II, док 16), до 1932 года возглавлял так называемый
Совет послов.
4 Савинков Б.В. (1879-1925) — один из руководителей партии эсеров, участник ряда
террористических актов, в том числе убийств В.К.Плеве, великого князя Сергея Алек-
сандровича. Во время первой мировой войны оборонец, доброволец французской ар-
мии. В 1917 году — помощник военного министра Керенского. После Октябрьской
революции 1917 года возглавил контрреволюционный «Союз защиты родины и сво-
боды», участвовал в организации мятежей в Ярославской, Рыбинской и Мурманской
областях. Арестован в 1924 году, приговорен судом на 10 лет заключения. В 1925 году
покончил с собой в тюрьме.
5 Федоров М.М. (1858-1949)—член кадетской партии и депутат Думы, в правительстве
Витте занимал пост товарища (заместителя) министра торговли и промышленности, в
ноябре 1917 года вошел в созданный кадетами в Москве подпольный центр — «Девят-
ку». В качестве представителя «Девятки» вошел в состав «Донского гражданского
совета», занимавшегося оказанием помощи генералу М.В.Алексееву. В мае 1918 года
с группой кадетов проантантовской ориентации возглавил «Национальный центр».
Осенью 1918 года вошел в состав «Особого совещания» по оказанию помощи А.ИДе-
никину. После разгрома армии Деникина эмигрировал вс Францию, работал в эмиг-
рантских организациях монархо-октябристского направления. Стал широко извес-
тен как глава Организации помощи русским студентам за границей, а также в
качестве члена Русского национального комитета.
6 Детердинг Генри (1866-1939) — один из крупнейших в мире «нефтяных королей».
С 1902 года — генеральный директор нидерландской нефтяной компании «Ройял
датч», с 1907 по 1936 год возглавлял англо-голландскую нефтяную монополию «Рой-
ял датч шелл». Активно поддерживал антисоветскую деятельность, в том числе бе-
лой эмиграции. Одно время был женат на российской подданной Донской Я.П.
Сов. секретно
54. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 14 декабря 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Уступая настояниям А.В.Тырковой-Вильямс, обратился с письмом к сэру Ости-
ну Чемберлену, в котором, указывая на возобновление террора в России в связи с
убийством Кирова, я просил его возвысить свой голос против бессудных расстрелов
в нашем отечестве. На отправление такого письма я согласился лишь, так сказать,
«для очистки совести». Зная нынешнюю здешнюю обстановку, я не мог ожидать бла-
гоприятного ответа. Так и вышло. Сзр Остин Чемберлен ответил мне сегодня, что
«эксцессы Гитлера и прочих диктаторов», конечно, ему отвратительны, но при на-
стоящей конъюнктуре он не видит, что полезного получилось бы от его письменного
или устного выступления в смысле моего письма.
Заметьте эту ссылку на «Гитлера и проч[их] диктаторов»...
Я рассылаю теперь письма некоторым членам палаты общин, «рекомендуя» им
обратить внимание кого следует на несоответствие новых декретов ЦИК’а об упро-
щенном порядке рассмотрения дел о лицах, обвиняющихся в связи с террористи-
ческими организациями, со статьей девятой Ковенанта*. Делаю я опять-таки для
очистки совести, ибо думаю, что из этого ничего не выйдет.
Выступление Литвинова, осуждающее террор, вызвало здесь улыбки... и только.
Архив СВР России, д. 16872,тп. 2, л. 16—17.
* Статус Лиги наций
213
Сов. секретно
55. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 16 декабря 1934 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Я рад, что Вы откликнулись на мое письмо от 6 декабря пространным посланием, в
котором коснулись вопросов и об осуждении террора, и о Казем-Беке, и о Кирилле
Владимировиче. Как бы мы все ни относились к этим вопросам — нам от них не уйти.
Разрешите о терроре поговорить в конце письма. Начну с Казем-Бека.
В моем письме сему молодому человеку я посвятил ровно двадцать строк.
Почему Вы думаете и утверждаете, что я «чествовал» Казем-Бека. Кирилла Вла-
димировича и его супругу я действительно чествовал, ибо устраивал прием в их честь,
угощал их чаем и вообще все обставил с известной торжественностью. Но Казем-
Бека я не чествовал. Подавляющее большинство колонии во главе с нашими мест-
ными младороссами обратилось ко мне несколько месяцев тому назад и просило меня
способствовать визе Казем-Беку. Я согласился. Как очень часто — произошла за-
минка, и я действительно «нажал пружины», ибо в известной мере и сам хотел по-
знакомиться с этим молодым человеком, которого, как и многих других деятелей из
истории русской эмиграции — когда таковая будет писаться, — «не выкинешь».
Кроме того, мне не хотелось, чтобы создалось впечатление, что я в отношении Ка-
зем-Бека не сделал всего того, что мне приходится очень часто делать в отношении
лиц, менее ярких или просто неинтересных. Я посему пошел в МВД и попросил, кого
следует, ускорить визу, что и произошло. В «Русском доме» ему было предоставлено
помещение на общих основаниях, как это делалось в отношении целого ряда наших
гастролеров из всевозможных мест нашего расселения. Для сей цели «Русский дом» и
существует. И открыт он для всех, за исключением заведомых большевиков. Никако-
го «чествования» при этом не было и даже чашки чая не было предложено. Должен
Вам сообщить несколько подробнее о моей фразе «Славу Богу, что Вы (т. е. младорос-
сы) существуете». Она не моя. Ее произнесла полтора года тому назад А.В.Тыркова,
когда впервые в Лондоне состоялся первый доклад на младоросскую тему нашего
здешнего старшего младоросса Билибина. Молодой человек сей прибыл сюда семи-
летним мальчиком. Он учился здесь, был в Оксфорде, жил в типичнейшей англий-
ской обстановке и вместе с тем сохранил поразительную русскость и интерес к судь-
бам своего отечества, которое он, в сущности говоря, почти не знает. И вот, когда
Билибин говорил перед нами, стариками, в течение полутора часов на русскую тему,
когда он проявил самые разнообразные познания по истории России, по социологии
и т. д., когда все это, плюс младоросские тезы, он преподнес нам в великолепной фор-
ме, без шпаргалок и без заиканий — каюсь, мы разделили возглас А.В.Тырковой и
вместе с ней воскликнули: «Слава Богу, что Вы существуете». Я, конечно, знаю мень-
ше, чем Вы знаете Казем-Бека. За время его пребывания здесь я говорил с ним раз
214
пять. Я не хочу преувеличивать его значения, но появление его я не могу не отме-
тить с некоторым чувством удовольствия. Выступления его здесь имели несомнен-
ный успех. Публика сама потребовала, чтобы для прений по его докладу был назна-
чен добавочный вечер. Об этом просили Коренчевский и Байкалов — в особенности.
На этом вечере многие наши корифеи выступали с обстоятельными возражениями
против положений К[азем]-Б[ека], и я закончил прения упомянутым выражением,
под которым я подразумеваю именно удовлетворение, что в среде нашей молодежи
проявляется интерес к судьбам отечества и что в этом отношении она не денациона-
лизируется. Разрешите привести Вам маленький пример. У нас завтракал третьего
дня Н.В.Тесленко1 со своим племянником. Молодой человек сей производит очень
приятное впечатление. Говорит по-русски с легким французским акцентом. Моя
жена находит, что в этом большой шарм. Согласен, что в этом сочетании двух ак-
центов есть даже нечто музыкально-приятное. Когда ему не хватало русских слов,
он произносил слова французские, и произношение его блестящее. Оказывается,
что юноша сей — французский роялист. Он верит в восстановление монархии в стра-
не Вашего пребывания. При произношении имен Леона Додэ2 и в особенности Шар-
ля Мораеса3 он приятно улыбается. Он скорбит о расхождении «Аксьон франеэз»4 с
Ватиканом, видит в этом «происки республики» и т.д. Н.В.Тесленко подвел своего
племянника к портрету Николая Павловича* и говорит: «А ну-ка, Андрюша, держи
экзамен, кто это изображен на портрете?» И милейший Андрюша, после некоторого
колебания, отвечает: «Кажется, Александр Первый», — причем пройзносит эти
слова как истый парижанин. Моя жена опять говорит: «Ах, как очаровательно».
И все мы приятно улыбаемся... А мне, дорогой Василий Алексеевич, как-то груст-
но... здешняя наша молодежь до тонкостей знает спортивный лексикон, не может
удержаться, чтобы не «кикнуть»** любой предмет под ногами, принимая его за
футбольный мяч, и проблемой Индии интересуется больше, чем российской. Пле-
мянник милейшего Н.В.Тесленки, между нами говоря, француз, и, конечно, вся-
кие лиги патриотов, «Круа де фе»5 и прочие, близки ему гораздо более, чем очень
и очень многое, касающееся нашего отечества и его прошлого и будущих судеб. Не
в упрек ему я это пишу.
Но простите меня: когда я слушаю Казем-Бека, я не могу удержаться от некото-
рого удовлетворения Ключевского6 он несомненно читал. Изучал и прошлые рево-
люционные течения и революции и у нас и заграницей. Говорить научился. С ним
пробовал «сцепиться» Байкалов — оратор митинговый, — и Казем-Бек, с позволе-
ния сказать, «здорово ему наложил». Все заблуждения Казем-Бека мне известны.
И я говорил с ним на эти темы. Он их не отрицал.
Ни малейшего изъятия в пользу Казем-Бека по сравнению с представителями
других русских организаций или партий, выступающих в «Русском доме», сделано
не было. Таким образом, Ваш, так сказать, упрек, что «нашей всегдашней традици-
ей было стоять вне партий, и что я от этой традиции отступил», я, по совести, при-
нять не могу. Вы пишете, что младороссы партия нетерпимая, агрессивная, само-
влюбленная. Возможно, что это и так. Но позвольте рассказать Вам следующий факт.
* Российский император Николай I.
'• Здесь: ударить (англ.).
215
Давно уже, в самом начале младоросского движения, приехал сюда Гукасов и
пришел к нам завтракать. Разговорились при свидетелях о младороссах, и издатель
«Возрождения» заявил, что есть основание думать, что за ними большевики. Сик...*
На следующее утро я встретился с Дмитрием Павловичем и, разговорившись опять
на младоросскую тему, рассказал ему разговор с Гукасовым. На это Дмитрий Пав-
лович мне ответил: «Скажите Гукасову, что как я, так и моя жена оказывали младо-
россам финансовую поддержку... вот откуда у них деньги... гроши... если не ошиба-
юсь, мы истратили на них около двенадцати тысяч франков». Я передал этот разговор
Гукасову, на что он ответил: «Это интересно, в таком случае нам нужно будет пере-
смотреть наше отношение к младороссам». Если Казем-Бек был «аррогантен», то
ведь и русский Париж не стеснялся в выражениях по его адресу и в клевете.
Здесь мы его выслушали так, как это обыкновенно происходило в Англии, т. е. вни-
мательно и спокойно. Затем возражали и возражали сильно, но без каких бы то ни
было резкостей и сильных выражений. У нас это просто не допускается. Да этого и
быть не может. Мы усвоили себе английские привычки не сердиться на лиц инако-
мыслящих. Вы пишете: «Воображаю, что они будут писать про Ваш прием...» Воз-
можно, но если они напишут что-либо, не соответствующее истине, — я зто опроверг-
ну. Вы пишете, что кто-то передавал Вам, что я перешел в лагерь Кирилла**. Уверяю
Вас, что я имею достаточный опыт в практической политике, чтобы столь легко не
«переходить в лагерь» кого бы то ни было. Для того, чтобы «перейти в лагерь», нужно
быть в каком-то лагере. А я никогда ни в каких лагерях не состоял. Я просто давно
уже выработал в себе терпимость... Уж если митрополита Евлогия считают «жидома-
соном», то почему же меня не произвести в кириллиста или в младоросса. Но я сочув-
ствую всем организациям нашей молодежи, каковы бы ни были их ошибки, промахи,
заблуждения, бестактности. Им ведь в силу естественных законов придется распоря-
жаться судьбами России. Я не считаю Казем-Бека ни Бонапартом, ни Муссолини, но
я не забываю, что Бонапарт был младшим офицером, Муссолини ночевал под моста-
ми Женевы, Гитлер был простым солдатом и нищенствовал в Вене, Дольфус был сы-
ном крестьянина, а Пилсудский весьма грубым человеком. Как видно, для политичес-
кого успеха в смутное время требуются какие-то особые данные, которым нисколько
не мешают многие личные недостатки.
Не ищите символического смысла в моей фразе «появление на нашем горизонте гла-
вы союза младороссов лишило меня возможности поддерживать с Вами переписку». До
слов «главы союза младороссов» я упомянул и о свадьбе принцессы Марины, и о прибы-
тии сюда шести особ императорской семьи. Все вместе взятое, т. е. свадьба, Кирилл с
чадами, Дмитрий и Казем-Бек, действительно лишили меня возможности писать, ибо
вывели меня из моего обыкновенного состояния. До этих событий, главным образом, ко-
нечно, до свадьбы и до приезда русских великих князей, а не приезда Казем-Бека, жизнь
моя текла установившимся руслом. А тут вдруг посыпались светские приглашения.
Многие англичане, начавшие забывать о моем существовании, вдруг вспомнили обо мне,
когда им пришлось чествовать русских великих князей. А англичане большие любите-
ли высочайших особ. Пришлось побывать в таких домах, в которых не бывал со времен
Вот так! (латп.)
Имеется в виду великий князь Кирилл Владимирович.
216
Бенкендорфа’. Затем пошли контроверзы в колонии в связи с приездом Кирилла. При-
шлось даже вступить в переписку с митрополитом Евлогием, и даже возразить ему,
посоветовав не менять установленный образ поминовения великих князей. (Письмо мое
при сем прилагаю с покорнейшей просьбой вернуть его мне по прочтении.)* Одним сло-
вом — много вышло хлопот и обычный образ жизни нарушился. Индэ** — задержка в
переписке с Вами. Но Казем-Бек тут решительно ни при чем. А вот кириллисты много
мне крови испортили. Один «костромской губернатор» чего стоил...
Кстати, чтобы не забыть. Все собрания в «Русском доме» происходят под моим
председательством. Я не претендую на талант председателя. Но я обладаю спокой-
ствием и выдержкой, и при мне никогда не бывает неприятных сцен, каких бы ост-
рых вопросов мы не касались. Решительно не понимаю, почему Вы думаете, что я
«ставлю авторитет на службу крикливой и сумбурной партии политических недо-
носков»... Ничего подобного я не делаю. Я стараюсь по мере моих сил служить на-
шей здешней колонии. В данном вопросе она, колония, желала выслушать Казем-
Бека. Она может пожелать завтра выслушать кого-нибудь из «имперцев» или главу
воинского союза. И я постараюсь удовлетворить ее желания, похлопочу о визе и пре-
доставлю «Русский дом», причем ни Казем-Беку, ни главе «имперцев» чашки чаю
после доклада я не предложу, а генералу Миллеру предложу. Скажу Вам еще одну
подробность: когда Казем-Бек намекнул мне на желательность встречи его с кое-
какими английскими политическими деятелями, я прямо ему сказал — этого я сде-
лать не могу, во-первых, потому, что я выписывал сюда Вас не для политических
разговоров с англичанами, во-вторых, никто из англичан того калибра людей, кото-
рых Вы, может, встретили в Риме или в Праге, или в Белграде, Вас не пожелает
видеть, и, в-третьих, потому, что я не хочу рисковать получить от этих англичан
отказ. А в том, что [никто] из «зтих» англичан не пожелает Вас принять, у меня со-
мнений нет... На этом и окончилась попытка Казем-Бека обменяться взглядами с
английскими политическими деятелями. Мне кто-то говорил — необходимо пригла-
сить на доклад Казем-Бека Бернарда Пэрса8. Я и зтого не сделал. И все ограничи-
лось семейным докладом в русской среде. Не более и не менее.
Пожалуйста, не думайте, что я с Вами полемизирую. Я лишь вслух думаю и за-
печатлеваю на бумаге мои мысли. 17 лет непредрешенчества и попыток совместить
несовместимое достаточно убедили нас в том, что на этом пути нам нельзя ждать
успеха. Как ни собирай нашу разношерстную эмиграцию на многолюдные съезды,
все дело будет кончаться компромиссными резолюциями, которые будут оставать-
ся втуне до следующего съезда. Нам именно нужна партия корпоративная, дисцип-
линированная и если не агрессивная в смысле дурных манер, то, я бы сказал, партия
державная, которая, однако, исходила бы из реального положения вещей в России и
старалась бы выработать свою практическую программу, или даже хотя бы лишь
свое поведение за рубежом, не на основании теоретических положений, доказав-
ших свою непригодность во многих странах, а на основе русской действительности.
Я вполне согласен с Вами, когда Вы говорите, что эмиграция имеет и другой спо-
соб действовать: это когда она связана с какими-то силами, действующими внутри
* Упомянутое письмо в архиве СВР России не обнаружено.
“ Отсюда (лат.).
217
России, и для этого вовсе не нужно, чтобы там были «белые армии». Наша либераль-
ная эмиграция имела силу заграницей потому, что была в контакте с освободитель-
ным движением. То же можно сказать и про революционные партии: русской рево-
люцией внутри руководили извне. И мы потеряли зто свое значение тогда, когда с
нашими внутренними друзьями справились или их просто уничтожили . Но ведь
это, последнее, произошло и теперь, и произошло в несравненно более радикальных
размерах, чем тогда. Какой же из этого вывод? Мне думается, что единственный
вывод тот, что мы должны работать заграницей над созданием новой корпоратив-
ной и дисциплинированной силы, которая правильно определила бы, с кем следует
ныне идти в России и чем там можно будет привлечь на свою сторону народные сим-
патии. Прежние идеалы там окажутся недостаточными и потребуются более близ-
кие и понятные широким слоям населения, т.е. крестьянству.
Ну, конечно, нельзя идти в Россию под знаменем Кирилла. Бедный Кирилл. Ведь
он совершенно потухший человек.
О младороссах в России вряд ли знают. Но вот что я Вам скажу по секрету: у нас
тут имеются два-три младоросса, которые, так сказать, «разлагают» здешних рус-
ских большевиков, приехавших сюда учиться в английских технических школах.
Это какие-то младо-большевики, иначе говоря, то молодое поколение нынешней
России, которое уже чувствует, что старые вожди завели их и Россию в какой-то
тупик. Из этого рода работы, которая мне лично доподлинно известна, может полу-
читься кой-какой результат, если вести ее умело, тактично и опять-таки без руга-
тельств и проклятий большевикам. К этим людям надо залезть в душу. Кое-кто из
таких, может быть, станут невозвращенцами, и в таком случае наша работа в изве-
стной степени пропадет даром. Но некоторые и вернутся туда и там будут думать, а
затем и поступать иначе.
В слишком большой «серьез» я Казем-Бека не беру, но по мотивам и соображени-
ям, приведенным выше, я не могу не радоваться, когда молодое поколение наше на-
чинает интересоваться отечественной проблемой и ищет себе иных богов, чем г[-да]
Гукасов и Семенов. И если молодежь создала себе бога в лице Кирилла, то это, конеч-
но, досаднейшее недоразумение. Молодежи свойственно ошибаться. И я имею осно-
вание думать, что этот «альянс» скоро окончится. Вы сами признаете, что Казем-Бек
«человек неглупый, энергичный, и раз он имел влияние на других, то это все-таки
сила, которую полезно использовать». Вот именно. И нужно эту силу использовать.
Нужно направить ее в правильное русло, нужно на нее в свою очередь влиять.
Сохрани Бог, чтобы из-за меня Вас начали бранить. Но у нас в эмиграции не уме-
ют обращаться с фактами. Саблин устроил доклад Казем-Бека, следовательно, он
младоросс. Это очень примитивное рассуждение. У меня здесь особое положение, в
силу которого почти все доклады устраиваю я, ибо имею дом, ставший здесь «Рус-
ским домом», и потому, что ввиду необъяснимых причин дом этот явился полити-
ческим наследием старого посольства. Правда, я к зтому руку приложил и греха в
этом особенного не вижу. Далее. Саблин устроил прием в честь Кирилла, следова-
тельно, он сделался кириллистом. Дорогой Василий Алексеевич, когда кто-нибудь
повторит Вам эту глупость, скажите ему от меня: «Не говорите ерунды». Саблин не
мог иначе поступить. Он человек благовоспитанный, и хотя бы в отношении англи-
чан, гостем которых был Кирилл, Саблин должен был быть вежливым и коррект-
218
ным Никогда и ни при каких условиях я не собираюсь признавать Кирилла, и сам он
этим признанием, навязанным ему небезызвестным Снессаревым9, лишь тяготится.
Это прямо написано на его лице. Это общее мнение всех тех лиц, которые его здесь
видели. Я не мог в угоду каким-то милостивым государям «проснобировать» Кирил-
ла в то время, когда он жил в Букингемском дворце рядом с кабинетом короля, кото-
рый дает нам гостеприимство. Ведь это лишь «Возрождение» не понимает, что
пользование гостеприимством налагает определенные обязанности хороших манер
на русских патриотов. Все в этом.
Доверительно. Сию минуту от меня вышло одно лицо, которое сказало мне, что
Кирилл Владимирович думает расстаться со здешними своими «политическими
представителями» Шиловским и Греном10, не имеющими никакого веса, и спраши-
вает себя, не проще ли было бы, чтобы это представительство взял на себя Е.В.Саб-
лин. Я ответил лицу, что никакого представительства Кирилла Владимировича в
Лондоне я на себя принять не могу по причинам, известным, между прочим, и Ки-
риллу Владимировичу. Императором его я не признаю, но как русскому великому
князю я всегда готов буду оказать ему услугу. Я охотно помогу его высочеству, ког-
да возникнет вопрос о помещении Владимира Кирилловича в английскую школу.
Если в будущем Виктория Федоровна приедет сюда навестить своих английских
друзей, я навещу ее высочество и спрошу, не могу ли быть ей чем-либо полезным.
Одним словом, я не забуду, что великий князь Кирилл есть великий князь, а что его
супруга — великая княгиня и дама, в отношении которой я должен быть галантен.
Но не более. И в зтом отношении я тверд, ибо знаю, что стою на правильной позиции.
И никакие Казем-Беки с этой позиции меня не сместят.
Считая вопрос с выступлением осуждения террористических актов исчерпан-
ным, разрешите тем не менее, что называется, помечтать на эту тему. Прежде все-
го, мне думалось, что в Вашей прошлой общественно-политической деятельности
Вы не были сторонниками террористических актов против политических против-
ников. Когда Тыркова не согласилась с моими доводами в пользу осуждения терро-
ристических актов, я сказал ей: «Я напишу Маклакову и узнаю, что он думает». Она
ответила: «Возможно, что он разделит Ваш взгляд, ибо в прошлом он высказывался
против террора ».
Мысль о желательности так или иначе и чисто формальным образом отмежевать
русскую эмиграцию от террористической деятельности в России была внушена мне
исключительно практическими соображениями. Вы сами признаете, например, что
публичное чествование Коверды было «бестактно». Скажу Вам более: оно было па-
губным для многих наших соотечественников в России. Ныне убийство Кирова выз-
вало уже около сотни казней и тысячи арестов, причем есть полное основание ду-
мать, что большинство казненных и арестованных не имели к факту убийства ника-
кого отношения. Советское правительство использует этот акт терроризма для того,
чтобы упрочить свое положение и вывести в расход под «благовидным предлогом»
всех неугодных лиц. При этом ясно выразилось стремление большевиков извратить
перспективу всего дела и создать впечатление, что оно было инспирировано из заг-
раницы и являлось, таким образом, делом контрреволюционеров-белогвардейцев.
Таким образом, те русские, которые заграницей стали бы публично превозносить
факт убийства и «выражать восторг» по поводу того, что теперь «началось», как Вы
219
говорите, сослужили бы весьма плохую службу всей русской эмиграции. Люди эти
оказали бы, между прочим, и Вам плохую услугу в Ваших стараниях устроить и
обеспечить эмиграцию, осевшую во Франции. Литвинову не трудно было бы предъя-
вить обвинение против некоторых наших организаций и потребовать ограничения
их деятельности. Это было бы тем легче, что, например, «Братство русской прав-
ды»11, выпускающее свой журнальчик в Нью-Йорке, развязно приписывает себе
многие события контрреволюционной борьбы в России. Кстати, Н.В.Тесленко гово-
рил мне, что в Париже, после убийства Кирова, какие-то «патриоты» выпустили
газетку, в которой сообщалось о подготовляющихся террористических актах и упо-
миналось имя Кирова. Тон газетки был весьма бахвальный: мы вам, мол, покажем и
прочее такое. В свое время я писал Вам, как в связи с распространением «Русской
правды» меня вызывали в МВД и предупредили меня, что распространение в Анг-
лии изданий, открыто призывающих к мятежу против «дружественного» Англии
советского правительства, недопустимо и что всякий русский, уличенный в распро-
странении названного издания, может получить предложение покинуть пределы
Англии. При этом мне было сообщено, что...* английском языке с портретом митро-
полита Антония12 и Вонсяцкого13. Что МИД якобы старалось проверить правиль-
ность сообщений «Русской правды» через своих агентов в России, но никаких при-
знаков деятельности братства там не обнаружило и пришло к убеждению, что все
зто является блефом известной группы русских змигрантов, строящих на этом свое
собственное благополучие.
Я очень опасаюсь, что многие из нас, которые так любят кричать об активизме и
непримиримости, находясь сами в безопасности и не имея даже никаких связей с
Россией, подражают, быть может вполне благонамеренно, деятельности «Братства
русской правды» и не отдают себе отчета в том, какое оружие они дают в руки боль-
шевикам для истребления неугодных им элементов в нашем отечестве. Вы говори-
те, что кроме тех, которые кричат об активизме, имеются люди, которые без шума
им занимаются, рискуют головами и иногда их теряют. От имени кого же Вы будете
их осуждать — вопрошаете Вы. И это в момент, когда там льется кровь. И какое
право эмиграция и ее представители имеют для того, чтобы из безопасного издале-
ка осуждать тех, кто там приходит в отчаяние и защищается — опять вопрошаете
Вы. Но ведь у меня никогда и не было намерения обращать осуждение к ним. Это
действительно было бы неуместно. Единственное, что я считал бы нужным и полез-
ным, зто обратить внимание нашей эмиграции на бесполезность и даже вредность
всякого публичного выражения одобрения террористическим актам в России и на
желательность строгого воздержания наших эмигрантов от публичного выражения
каких-либо мнений, могущих поставить в опасное положение лиц, ведущих в Рос-
сии активную борьбу. Я и не думаю говорить от имени всех. Но я знаю, что среди
эмиграции имеется еще много элементов, которые готовы с легким сердцем подвер-
гать смертельной опасности русских в России, выносить на своих собраниях бра-
вурные резолюции и подвергать этим смертельной опасности бойцов в самой Рос-
сии, если они имеются, а на эмиграцию навлекать репрессии местных правительств,
и все это без малейшей практической пользы.
* Пропуск в тексте.
220
Вы недавно рекомендовали эмиграции молчание. И вполне правильно. Однако
и молчанием не следует злоупотреблять. И я не вижу, почему бы нескольким на-
шим деятелям не обратиться к эмиграции с изложением существующего положе-
ния вещей, с призывом воздержаться от всякой шумихи, не достигающей цели,
воздержаться от содействия всяким террористическим актам против советского
правительства и сосредоточивать все наши силы и внимание на нашу внутреннюю
организацию и на подготовление к грядущим событиям. Некоторым это, может, и
не понравится, но все уравновешенные элементы поймут, что дать результаты
может лишь организованная деятельность внутри, а не громкие выступления в
печати, порою с приписанием себе таких актов, которых мы не совершали да и не
могли пока совершить.
Вы пишете, «я не претендую руководить Вами». Почему нет? Ваши указания, Ваши
советы, Ваши соображения я всегда принимаю к сведению, ибо мне чрезвычайно важно
знать, помимо Ваших собственных взглядов как человека, работавшего «обществен-
но-политически» и при старом и при новом режимах, и настроения парижских сфер,
русских. И с настроениями эмиграции я, конечно, считаюсь. Однако уловить их не так
легко. Наши настроения здесь, например, очень различны от настроений парижских,
или, скажем, белградских, или харбинских. У Вас начали с того, что стали клеветать
на младороссов. Мы в этом отношении очень осторожны, памятуя английские законы
о клевете словесной и клевете печатной. Кроме того, мы менее страстны, испытывая,
очевидно, влияние английской атмосферы и климата.
Письмо выходит длинным. Резюмирую: Казем-Бек мне лично неинтересен, но
поскольку он будит интерес к России в среде молодого поколения, я приветствую
его появление. Я с ним вежлив, я не начинаю сразу же подозревать его в сношениях
с врагом. Я ему дал много советов, часть которых он принял. Вел он себя здесь при-
лично и даже, я бы сказал, скромно, ибо мы не давали ему возможности сделаться
аррогантным Если бы он таковым сделался, мы попросили бы его замолчать. Но все
это произошло бы в вежливых формах.
О Кирилле говорить не стоит. Ему я оказал внимание как Романову, которым я
служил, при которых я воспитывался, при которых очень часто я мог гордиться сво-
им отечеством, находясь заграницей и наезжая иногда в Петербург в отпуск.
Все Романовы ныне потухли, угасли, и никакого значения они не имеют. Мно-
гие из них ведут достойный образ жизни, например, тот же Кирилл. Многие, как,
например, сыновья Ксении Александровны, и жалки и достойны сожаления. Не-
безынтересен Дмитрий Павлович, но у него теперь тяжелые семейные пережива-
ния, и опять-таки он достоин симпатии, несмотря на все свои грешки. Все это про-
шло. Если я на это «оборачиваюсь», то лишь по соображениям сентиментальным.
Я люблю вот этих несчастных Романовых, как я люблю гравюры старого Петер-
бурга, Москвы, как я люблю старый русский фарфор и т. п. Никаких расчетов на
них я не строю, богатых милостей не ожидаю, но когда Кирилл в этот четверг бу-
дет покидать Лондон, я надену цилиндр и поеду на вокзал пожелать ему счастли-
вого пути. Это не будет политическим жестом, а просто актом элементарной веж-
ливости. А тем, которые из этого будут делать какие-то особые умозаключения, я
попрошу Вас рекомендовать строго придерживаться фактов и не волноваться по-
напрасну.
221
У меня на днях будет выступать А.Ф.Керенский14, с которым я поддерживаю очень
приятельские отношения. Моя жена когда-то проживала с ним в одном санатории в
Финляндии, всегда находила его милым и интересным человеком. Но, конечно, за
доклад его в «Русском доме» на меня будут «вешать собак».
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 16—33.
1 Тесленко Н.В. — юрист, присяжный поверенный. Один из лидеров кадетской партии,
член ЦК партии с ее основания. Депутат I—II государственных дум. Осенью 1918 года
выехал на юг России. Член Национального центра. Эмигрировал в Константинополь,
возглавил местную группу кадетской партии. Считал генерала П.Н.Врангеля «гла-
вой русского правительства». В эмиграции входил в состав юридической комиссии
при Эмигрантском комитете, которая занималась разработкой правого статуса рос-
сийских беженцев, являясь совещательным органом Верховного комиссара по делам
беженцев Лиги наций.
2 Додэ Леон (1867—?) — сын французского писателя А.Додэ. Публицист, один из ру-
ководителей монархическо-националистической организации «Аксьон франсэз»
(см. прим. 4). Выступал за восстановление во Франции королевской власти, привиле-
гий католической церкви, за отмену всеобщего избирательного права.
3 МорассШарль(1868-1952)—французский публицист и политический деятель В 1899
году организовал группу «Аксьон франсэз», выступал за восстановление во Франции
наследственной монархии. Во время второй мировой войны был официальным идеоло-
гом правительства Петэна, сотрудничавшего с немецко-фашистскими оккупантами.
4 «Аксьон франсэз» — монархическая политическая организация во Франции, воз-
никшая в 1899 году и организационно оформленная в 1905 г.; опираясь на правые во-
енные круги и аристократию, поддерживала режим Петена, сотрудничавший с не-
мецко-фашистскими оккупантами. В 1944 году организация была ликвидирована.
5 «Круа-де-фе» («Огненные кресты» — фр.) — французская крайне националисти-
ческая комбатантская организация, имевшая отделения по всей стране. В 1935 году
насчитывала 260 тыс. членов, председатель — полковник де Ля Рок. В 1936 году пос-
ле роспуска ряда входивших в организацию движений сторонники де Ля Рока созда-
ли Социальную французскую партию.
6 Ключевский В.О. (1841-1911) — выдающийся русский историк, автор многотомного
«Курса русской истории».
7 Бенкендорф Александр Константинович (1849-1916) — российский дипломат, посол
в Лондоне в 1903-1916 гг.
8 Пэре Бернард (1867-1949) — английский историк и филолог, профессор русского язы-
ка, литературы и истории (1908-1917), профессор Лондонского университета и ди-
ректор королевского колледжа славяноведения (1922-1939). Секретарь Англо-рус-
ского комитета (1909-1917), прикомандирован к русской армии (1914-1917), в 1917
году находился в распоряжении английского посла в России, директор Института
222
славяноведения в Лондоне. Издатель «Slavonic Review», автор книги «Падение рус-
ской монархии» (Лондон, 1939).
9 Снессарев Н.В. — журналист, до Октябрьской революции работал в петербургском
«Новом времени». В эмиграции примкнул в лагерю великого князя Кирилла Влади-
мировича, считался идеологом движения «кирилловцев». В 1925 году издал в Берли-
не книгу «Кирилл Первый, император Кобургский», в которой защищал права вели-
кого князя на российский престол. В 1935 году скончался.
10 Шиловский П.П. — «посол» в Лондоне, назначенный великим князем Кириллом Вла-
димировичем.
Грен Н.Н. — представитель и личный секретарь великого князя Кирилла Владими-
ровича, проживал в Лондоне, работал в одном из книжных издательств.
11 «Братство русской правды» (БРП) — эмигрантская организация монархического тол-
ка, действовала с конца 1921 года. Инициаторы создания: Орлов В.Г. (издатель газе-
ты «Русская правда»), Кольберг (сотрудник газеты «Руль») и Соколов (редактор из-
дательства «Медный всадник»). К ее деятельности привлекались известные в
эмиграции лица: Краснов, Бурцев, Гучков, Амфитеатров, митрополит Антоний.
Во главе БРП стоял Верховный круг, состоящий из лиц, фамилии которых не раз-
глашались, существовал также более широкий Основной круг, включавший руково-
дителей местных отделений организации. Финансирование осуществлялось из фон-
да «Российская освободительная казна», формировавшегося за счет сборов среди
эмиграции и различных пожертвований.
БРП руководствовалось в своей деятельности следующими лозунгами: частная соб-
ственность как основа жизни государства; широкое местное самоуправление и широ-
кая автономия для отдельных народностей при сохранении единства Русской держа-
вы; закрепление за крестьянством в полную наследственную собственность земель,
полученных во время революции; свобода для всех религий при первенстве христиан-
ской веры, как веры русского народа; равенство всех перед законом; доступное народ-
ное образование, защита русского быта; созыв всероссийского Земского собора для окон-
чательного решения формы государственного устройства, но без допуска коммунистов.
Главной задачей БРП считало внедрение этих лозунгов в сознание широких масс в
СССР, свержение советской власти и замену ее «национально-русским правитель-
ством». Предлагались следующие способы действий: антикоммунистическая пропа-
ганда, повсеместный террор против комиссаров и коммунистов, создание повстан-
ческих боевых дружин, организация военных бунтов и, наконец, подготовка и
проведение общего вооруженного восстания.
12 Антоний (Храповицкий А.П.) (1863-1936) — митрополит, церковный деятель, бого-
слов. Из дворян. С 1890 года — ректор Петербургской духовной семинарии, с 1892
года — Московской духовной академии. Архиепископ Харьковский с 1914 года, с 1917
года — архиепископ Киевский и Галицкий, в 1918 году — митрополит Киевский.
В 1919 г. — председатель Высшего церковного управления Юга России (при Деники-
не). С 1920 года — в эмиграции. Участник общероссийского монархического съезда в
мае 1921 года в Баварии, где был избран членом делегации к вдовствующей императ-
рице Марии Федоровне, супруге Александра III, с предложением создать семейный
совет и избрать «блюстителя престола». Позднее в том же 1921 году организует в
г. Сремске Карловиче (Югославия) «Русский всезаграничный церковный собор» для
223
обсуждения планов борьбы за восстановление монархии в России. В 1922 году избран
председателем Архиерейского синода русской православной церкви за рубежом.
В 1927 году разорвал отношения с Московской патриархией. Антоний возглавлял одно
из двух течений расколовшейся русской православной церкви за рубежом. Его сто-
ронники, составлявшие меньшинство верующих эмигрантов, признавали великого
князя Кирилла Владимировича российским императором, перешли под юриспруден-
цию сербского патриарха (см. также док. 23, прим. 6).
13 Вонсяцкий А.А. (1898-1965) — сын российского жандармского полковника, офицер
конвоя генерала Врангеля. После эвакуации Крыма в 1920 году уехал в США, же-
нился на состоятельной американке М.Лим. В конце 20-х годов был членом эмигран-
тской организации «Братство русской правды» (БРП, см. прим. II.), издавал «Бюлле-
тень Георгиевского отдела БРП», субсидировал также журнал «Часовой». В 1933 году
основал Всероссийскую фашистскую организацию, переименованную в 1936 году во
Всероссийскую национал-революционную партию фашистов с центром в Харбине.
Число членов партии насчитывалось до 300 человек, она вскоре распалась. В 1942
году был арестован американцами по подозрению в шпионаже в пользу Германии.
После освобождения отошел от политической деятельности.
14 Керенский А.Ф. (1881-1970) — российский буржуазный политический деятель, по
деду из духовного сословия. Лидер фракции трудовиков в IV Государственной думе,
в годы первой мировой войны — оборонец, с марта 1917 года — эсер. Во Временном
правительстве сначала министр юстиции, затем военный и морской министр, а затем
министр-председатель и верховный главнокомандующий. В дни Октябрьской рево-
люции бежал из Петрограда, возглавил мятеж Керенского—Краснова, после его раз-
грома направился на юг России, а в 1918 году эмигрировал во Францию. С 1940 года
жил в США. Активно участвовал в антисоветской деятельности белой эмиграции,
редактировал газету «Дни» (1922-1932). Автор ряда воспоминаний.
Сов. секретно
56. В. А. Мак лаков — Е.В.Саблину
Париж, 22 декабря 1934 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Не хочу долго оставлять Ваше письмо без ответа, но сейчас у меня нет перепис-
чицы, моего почерка Вы не читаете, и потому, по необходимости, отвечу в теле-
графном стиле.
С террором вышло недоразумение, но в нем Вы виноваты. Я, как и Вы, возмуща-
юсь теми, кто здесь в безопасности восхваляет террор; так я возмущался М.М.Фе-
224
доровым, который издавал дурацкую «Борьбу за Россию», где террор превозносил-
ся. Я очень уважаю Федорова за его деятельность со студентами, но отношение к
борьбе с большевизмом считал аморальным. Если бы Вы сказали, что Вы хотите
осуждать именно здешних восхвалителей террора, то по существу разногласий меж-
ду нами не было бы. Но я сказал бы Вам другое. Нельзя было бы бросать общего
обвинения в эмиграцию, что среди ее есть люди, которые террором восхищаются,
осудить можно было бы только какой-нибудь конкретный факт, собрание, газетную
статью, но непременно конкретный. А тогда нельзя по воробьям стрелять из пушек.
Это дело газетной полемики. Выступить Вам. чтобы возмущаться теми, кто террор
хвалит, было бы «гора родила мышь», а главное, Вам бы пришлось неминуемо дать
ответ на вопрос, как Вы, т. е. мы, сами относитесь к террору. А как я Вам писал, если
неприлично террор восхвалять, то едва ли удобно публично его в эмиграции осуж-
дать. Даже если Вы ему не сочувствуете, Николаеву*' грозит смертная казнь. Уже
больше ста человек расстреляно, и в этот момент нам присоединять к этому наше
моральное осуждение жертвам — не элегантно. Тыркова Вам правильно говорила,
что я был за осуждение террора, когда был в России, я и сейчас не могу понять, как
Государственная дума, обязанная следить за соблюдением закона, могла уклонить-
ся от осуждения [такого] беззакония, как террор. Уклоняясь от этого, мы стали в
противоречие нашему назначению. Но морально я часто террор понимаю, и против
деспотического правления это часто единственный, хотя и дорогостоящий выход.
И в свое время мы все радовались убийству Плеве1, многие радовались убийству
Сипягина2, и едва ли бы мы пожалели, если б был убит Ленин до большевистского
переворота, а потому эмигрантские осуждения террористов в России все-таки про-
изводят впечатление лицемерия.
Зато в вопросе о Казем-Беке есть то же недоразумение, в котором, быть может, я
повинен. Если Вы с ним не носились и не оказывали ему большего внимания, чем
другим, то самая основа моей критики падает. Это вопрос факта. Но на то позвольте
все-таки сказать несколько слов по существу.
Я, как и Вы, очень рад, когда вижу молодежь, любящую прежнюю Россию; если
младороссы этого добиваются, то это их плюс и многое им за это простится. Но это
совсем не политика, тем более не партийная политика. Но младороссы создали по-
литическую партию, которая претендует делать политическое дело. Вот тут у меня
начинаются с ней разногласия. Я думаю, что Казем-Бек пошел совершенно ложной
дорогой именно потому, что в нем личное самолюбие, и даже властолюбие, стоит выше
всего. Оттого-то в нем такой зуд — играть политическую роль и быть главой. Между
тем в чем его политическая роль здесь? Вы говорите, что этим людям, может, при-
дется вернуться в Россию, и тогда хорошо, что будет существовать сплоченная и
дисциплинированная группа. Но о чем Вы, собственно, говорите — нам придется
вернуться, либо когда какие-либо внутренние силы свергнут большевиков, будут
рады всяким союзникам и вернут всю эмиграцию, либо если сам большевизм посте-
пенно эволюционирует и перестанет нас опасаться. И в том, и в другом случае этим
сплоченным группам нечего будет делать. Если внутренние силы большевизм
* Речь идет о Николаеве, который 1 декабря 1934 года в Ленинграде, в Смольном, застрелил
С.М.Кирова.
8 Чему свидетели мы были, кн 1
225
свергнут — то они станут хозяевами России и нам просто, может быть, придется
идти к ним на службу не со своими программами и пожеланиями, а просто как блуд-
ному сыну, который вернулся. И тогда вся идеология младороссов с их легитимиз-
мом и с их программами будет не только не нужна, но просто вредна. А если больше-
визм эволюционирует, то у него в самой России будут такие кадры защитников, что
никакие младороссы ему не будут нужны. Поэтому воображать, что вся военная орга-
низация младороссов может существовать и быть полезна в России как таковая, —
это совершенное извращение наших будущих перспектив. Но это нравится, льстит
самолюбию и на этом обмане воспитывается целое направление.
Когда-то Гучков3 сказал крылатую фразу: «Старый режим погиб от лжи». Вот
эта ложь в эмиграции мне глубоко противна, и нет более циничного ее представите-
ля, как гг. Вонсяцкие, Казем-Беки и «тутти кванти»*. Не обижайтесь, что я их сопо-
ставляю. Разница между ними совсем не так велика. Недаром они были недавно на
каком-то съезде и вместе снимались. Казем-Бек только умнее и ловчее других. По-
жалуй, и симпатичнее, как всякий, который своим успехом обязан себе. Но делает
он все-таки дурное дело. Эта его работа среди несерьезных французских снобов,
рекламирование себя во имя общего дела, одновременная ставка на большевиков и
на Кирилла, заведомая ложь, что у них есть опора в России, — все это напоминает
мне не столько Хлестакова, сколько Петра Ивановича Бобчинского**. И покуда они
таковы, мне было бы больно какое-либо покровительство им со стороны нас. Куль-
турной, спортивной и националистической их работе я готов сочувствовать, но их
политика — одно печальное знамение времени.
Вот и все пока. Может быть, к этим вопросам еще вернемся. Желаю Вам благопо-
лучно встретить праздники. Убедить Вас я не берусь, но при случае обо всем этом
подумайте.
Маклаков
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 33-36.
1 Плеве В.К. (1846-1904) — с апреля 1902 года министр внутренних дел и шеф жандар-
мов, проводил репрессивную политику. В июле 1904 года убит эсером Е.С.Сазоновым.
2 Сипягин Д.С. (1853-1902) — с 1900 года министр внутренних дел. Проводил каратель-
ные меры против крестьянских выступлений и студенческого движения. Смертель-
но ранен в Мариинском дворце эсером С.ВБалмашовым.
3 Гучков Александр Иванович (1862—1936) — политический общественный деятель.
Из купеческой семьи. В 1885 году окончил историко-филологический факультет Мос-
ковского университета. В 1900 году сражался на стороне буров с англичанами, в 1903
* Иже с ними (ит.).
'* Персонажи комедии Н.В.Гоголя «Ревизор».
226
году сражался в Македонии против турок за независимость славян. Участник рус-
ско-японской войны 1904-1905 гг.
Создатель партии «Союз 17 октября», ее бессменный лидер. В 1907-1912 гг. — член
III Государственной думы, возглавлял фракцию октябристов. В 1910—1911 гг. —
председатель Государственной думы. В 1912 году участвовал в 1-й Балканской вой-
не против турок. С начала первой мировой войны стал уполномоченным Российского
общества Красного Креста на фронте, в 1915 году возглавил Центральный военно-
промышленный комитет, заседал в Особом совещании по государственной обороне,
участвовал в заговоре с целью смещения Николая II.
После Февральской революции в первом составе Временного правительства зани-
мал пост военного и морского министра. В июне 1917 года на базе октябристов создал
Либерально-республиканскую партию. Сторонник интервенции стран Антанты для
борьбы с советской властью. В 1919 году выехал в Западную Европу для переговоров
с лидерами Антанты.
Гучков — участник многих общерусских съездов в эмиграции. В начале 30-х годов
возглавлял работу по оказанию помощи голодающим в России. После прихода Гит-
лера к власти один из первых предсказал неизбежность военного конфликта между
фашистами и СССР.
Сов. секретно
57. Е.П.Демидов — В.А.Маклакову‘
Афины, 23 декабря 1934 года
Глубокоуважаемый Василий Алексеевич.
По поводу письма Вашего от 16 ноября* я вспоминал о Вас, прочитав как-то в
газете «Матэн» статью Стефана Ланцанна, в которой он описывает невероятное по-
ложение беженцев во Франции. Он, кажется, высказывал соображения о желатель-
ности отправлять многих на общественные работы во французских] колониях. Мар-
сельское дело2, очевидно, еще более обострило беженский вопрос, а тут еще
франко-советское сближение должно неблагоприятно отразиться на наших бежен-
цах во Франции.
Вы правильно пишете, что в Греции забота об эмигрантах чувствуется в мень-
шей мере. Они и здесь страдают безработицей, но случаи их высылки из пределов
страны чрезвычайно редки. Бывают затруднения по допущению новых в Грецию,
• Данное письмо в архиве СВР России не обнаружено.
227
но и эти запрещения часто подлежат исключениям. Совершенно иначе обстоит дело
с армянами. Последние почему-то опасно склонны к восприятию коммунизма. Це-
лый их поселок в пригороде Афин почти сплошь заселен коммунистами. На днях
здешнему армянскому архиепископу Мазлемиану предложено было правитель-
ством покинуть Грецию в пятидневный срок. Он обвиняется в близком соприкосно-
вении с советами и сотрудничестве советской пропаганде*. Насколько это верно —
узнать нелегко. Советская миссия поспешила опровергнуть в печати какое бы то ни
было отношение с армянским епископом. Инцидент теперь исчерпан. Мазлемиана,
по просьбе афинского митрополита, не высылают, оказалось, что недовольные им
армяне сами на него наговорили. Но не подлежит сомнению, что здешние власти бо-
лее, чем когда-либо, будут стараться сбывать нежелательных гостей, буйное на-
строение которых противопоставляется скромному и безупречному поведению рус-
ских пришельцев.
Греческое правительство крайне озабочено недавним турецким декретом о вос-
прещении духовным лицам всех решительно вероисповеданий ношения рясы. Мера
эта, по разъяснению турецкого посланника, является продолжением последователь-
ной общей программы Кемаля3 ла[тинизации] Турции и принадлежит к ряду рас-
поряжений чисто внутренней политики диктатора. Она затрагивает, однако, рели-
гиозные чувства множества иностранцев, среди которых греки находятся на видном
месте. Некоторые приписывают это решение внушениям Карахана4. Во всяком слу-
чае, здешнее общественное мнение сильно взволновалось этим неожиданным уда-
ром, нанесенным вселенскому патриарху, а в его лице и всему православному миру.
Правительство официально запротестовало, указывая на трудности сохранения, при
таких условиях, греко-турецкой дружбы. Даже обещанное в пользу вселенского
патриарха исключение из новых правил не удовлетворит греков. Печать критикует
турецкие распорядки и слабость правительственного отпора. Мне пришлось слы-
шать людей, ратующих за переселение патриарха на Афон. Греко-турецкие отно-
шения пострадали более, чем можно было ожидать, от этого проявления турецкого
реформизма. Мне неизвестно, какая произошла реакция со стороны католических
кругов, но турецкое правительство решило, по-видимому, настоять на своем, отка-
завшись признать папского делегата в Стамбуле в качестве официального предста-
вителя римского престола.
Другой заботой греческого правительства является обострение отношений с Ал-
банией5 по вопросу о правах греческого населения в южной области этой страны, все
еще именующейся в Греции Северным Э[пи]ром**. Закрытие греческих школ и вооб-
ще притеснения греческого меньшинства в Албании возбудили здесь сильное негодо-
вание, несколько отразившееся и на Италии, которая будто бы подстрекает албанцев
к антигреческим проявлениям в возмездие за заключение Грецией Балканского пак-
та. Вопрос этот, вероятно, поступит в скором времени перед Лигой наций.
Судебное дело, возбужденное более года тому назад Венизелосом по поводу по-
кушения на его жизнь, началось было на днях в Пирейском окружном суде. Но так
как оно чревато разного рода неприятными разоблачениями, оно было приостанов-
* Так в тексте.
Эпир — северо-западная область Греции.
228
лено на первом же заседании из-за несоблюдения надлежащих формальностей. Дело
было отложено. Господствующее впечатление — что правительство пытается оття-
нуть слушание дела и связанное с ним оглашение неудобных показаний на неопре-
деленное время. Две-три монархические газеты не перестают безнаказанно твер-
дить о необходимости раз навсегда покончить с Венизелосом, который поселился на
всю зиму на Крите, не чувствуя себя в безопасности в Афинах. На днях неизвестны-
ми лицами брошены были в Пирее динамитные патроны перед домами присяжных
заседателей в целях терроризирования. К счастью, не было раненых. Но новое слу-
шание вторично отложено, на этот раз вследствие неявки запуганных присяжных.
Избранный на новый пятилетний срок За[ймис]6 присягал 14 декабря конститу-
ции в обычной торжественной обстановке. На следующее утро он принимал во двор-
це поздравления дипломатического корпуса.
В общем, внутренняя атмосфера здесь мало проясняется, если не считать состо-
явшегося соглашения по выбору президента. Полемика между антивенизелистски-
ми партиями и оппозицией доходит до пределов неприличия. Не говоря о призывах
в печати к убийству Венизелоса, об умышленных судебных оттяжках и т. п., пресса
обеих сторон не стесняется разоблачать секретные документы и бросать их друг
другу в лицо. Между нами*, и мои криптограммы в Петербурге послужили, в стать-
ях за подписью г-на Метаксаса7, предводителя одной из политических партий, до-
казательством того, что Венизелос не остановился перед приглашением союзных
войск в Салоники с целью установить его предательство Греции Грубость и недели-
катность приемов борьбы достигает поразительных размеров. Я, конечно, воздер-
живаюсь от всяких протестов, которые еще более меня вовлекли бы в эту неприят-
ную распрю. Но упомянул я о греческих передрязгах лишь для того, чтобы показать,
насколько остро положение между враждующими лагерями. Нельзя сказать, что-
бы и положение самого кабинета отличалось прочностью. Не далее как вчера все
министры предоставили свои портфели в распоряжение председателя совета, зая-
вившего о своем намерении приступить к частичной переделке кабинета. Предсто-
ят замещения некоторых министров Но имеются указания на несогласованность
взглядов среди членов правительственной партии. Министр иностранных] дел Мак-
симос, вероятно, останется на своем посту. Деятельность его за последнее время ог-
раничилась проявленной солидарностью Греции в Женеве с югославским выступ-
лением против Венгрии по вопросу о марсельской трагедии.
Искренне Вам преданный
Демидов
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 88-91.
* Так в тексте.
229
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
9 февраля [19]35 г. № 221582. Сов. секретно. Спецсообщение.
1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4. Гаю Письмо бывш[его] царского посла в Афинах Демидова—Маклакову.
5. Молчанову
6. В дело
Зам. нач. ИНО. Нач. 6 сектора».
2 Имеется в виду убийство в Марселе 9 октября 1934 года министра иностранных дел
Франции Жана Луи Барту и югославского короля Александра I хорватским терро-
ристом, агентом германской и итальянской разведок.
3 Кемаль Мустафа Ататюрк (1881-1938) — лидер национально-буржуазной револю-
ции и первый президент (1923-1938 гг.) турецкой республики, провозглашена 29 ок-
тября 1923 года. Ататюрк проводил курс преобразований буржуазно-националисти-
ческого порядка. Ориентировался на установление добрососедских связей с СССР.
4 Карахан (Караханян) Лев Михайлович (1889-1937) — участник революционного дви-
жения в России, советский дипломат, в 1927-1934 гг. — заместитель народного ко-
миссара по иностранным делам, 1934-1937 гг. — полномочный представитель СССР
в Турции.
5 Греческие претензии на южные районы Албании, где проживает греческое меньшин-
ство, имеют исторические корни. Независимость Албании, входившей длительное вре-
мя в Османскую империю, была признана 20 декабря 1912 года на Лондонской конфе-
ренции послов Австро-Венгрии, Великобритании, Германии, Италии, России и
Франции. Сербия, Черногория и Греция—участники первой Балканской войны с Тур-
цией, были вынуждены вывести свои войска из Албании. Международные разграни-
чительные комиссии в начале 1914 года установили границы нового государства —
Албании — примерно в том виде, в каком они существуют и поныне. 30 июня 1917 года
Италия провозгласила протекторат над Албанией. Но позднее, 9 ноября 1920 года, кон-
ференция послов в Лондоне подтвердила независимость Албании в границах 1913 г. 17
декабря 1920 года Албания была принята в Лигу наций. Борьба албанского народа за
независимость продолжалась и в ходе второй мировой войны. Она завершилась в 1944
году образованием 20 октября демократического правительства Албании.
6 Займис Александрос (1855-1936) — греческий государственный деятель. Премьер-
министр в 1897-1899, 1901-1902, 1915-1917 гг. (с перерывами). Президент Греции в
1929-1935 гг. (в октябре 1934 года избран на второй срок).
7 Метаксас Джон (1871—?) — греческий политический деятель, занимал в 20-х годах
ряд министерских постов, лидер партии «Свободное мнение», объединившейся с
«Объединенной монархической партией», 14 апреля 1936 года был уполномочен ко-
ролем возглавить греческое правительство.
230
Сов. секретно
58. В.Н.Штрандтман — В.А.Маклакову’
Белград, декабрь 1934 года
Глубокоуважаемый и дорогой Василий Алексеевич,
Закончившийся 10-го декабря суд над Венгрией в Совете Лиги наций, как здесь
часть печати и общественного мнения называли происходившие в Женеве заседа-
ния по делу об убийстве короля Александра в Марселе, приподнял до самого выс-
шего напряжения все нервы страны. В эту минуту была достигнута кульминацион-
ная точка в настроениях всех решающих государственных факторов. В Белграде
было известно, что ведущиеся в Женеве министром иностранных дел Ефтичем пе-
реговоры встречают громадные затруднения со стороны Венгрии, находятся под зна-
ком вопроса. Было, впрочем, известно и то, что Италия заранее заявила в Париже и
Лондоне о своем решении уйти из Лиги наций, если она будет прямо задета в
предъявляемых Югославией обвинениях, а между тем «глас народа» с трудом сдер-
живал свое глубокое убеждение в том, что главным виновником марсельской катаст-
рофы является именно Италия. В разговорах высказывалось мнение об ошибочнос-
ти обвинения одной Венгрии, а разве что нельзя действовать открыто и по
справедливости, то не следовало вообще обращаться в Женеву. Широкие массы на-
селения готовились к войне, считая ее не только неизбежной, вследствие встречае-
мых препятствий к получению достойного удовлетворения за убийство любимого
короля, но видя в ней единственный правильный выход после нанесенного стране
болезненного оскорбления. Крестьяне бросали свою работу, приостанавливали свои
торговые сделки, меняли свои намерения в области личной и семейной жизни в пред-
видении войны. В этих проявлениях было столько же неподдельной смелости и чув-
ства собственного достоинства, сколько было глубокой скорби, поразившей весь свет,
при известии о гибели короля. С такими настроениями приходилось серьезно счи-
таться, и правительство, понимая весь ужас войны, не могло не готовиться к ней на
случай, если в Женеве не будет получен необходимый для успокоения народа ми-
нимум удовлетворения. Положение министра иностранных дел Ефтича было поис-
тине тягчайшее. С одной стороны, угроза Италии со всеми ее последствиями, в чис-
ле которых надо было учитывать упорное желание Франции и Англии не доводить
дело до вооруженного конфликта, с другой же стороны, оскорбленное до глубины
народное чувство, не только готовое до крайних пределов поддерживать предъяв-
ленные требования, но в своей прямолинейности считавшее войну необходимой, имея
живой в памяти пример 1914 года, когда Австро-Венгрия, хотя и несправедливо,
обвинила Сербию в убийстве Франца-Фердинанда2. Как известно, 9 декабря было
критическим днем в Женеве: казалось, что соглашение достигнуто не будет и юго-
славская делегация учитывала вероятность своего отъезда из Женевы. Однако до
разрыва не дошло и принятое Советом Лиги наций единогласное решение с участием
231
самой Венгрии дало необходимый минимальный минимум удовлетворения. Несмотря
на всю испытываемую боль от потери своего великого и мудрого короля, белград-
ское правительство войны не хотело, а поэтому полученный в Женеве результат
был соответствующим образом освещен в печати, дабы внушить широким кругам
населения, что Венгрия осуждена и унижена в глазах всего культурного мира3. Од-
нако в политических группах Югославии возбуждение не могло стихнуть, удовлет-
ворившись полученными простыми объяснениями. Группы эти, являясь остатками
старых политических партий, запрещенных манифестом 6-го января 1929 года,
осуждали деятельность югославянской делегации в Женеве, считая, что можно было
добиться больших и более ярких результатов. Молва заговорила о неизбежной от-
ставке кабинета Ник[олы] Узуновича4, о составлении кабинета из деятелей старых
партий и о назначении в скором времени выборов на основании прежнего выборного
закона, существовавшего до 1929 года с тайным голосованием. Кабинетный кризис
действительно наступил почти немедленно по возвращении министра иностранных
дел Ефтича в Белград, но об этом объявлено не было, и лишь по слухам можно было
прийти к заключению, что в министерском совете произошли крупные разногласия
по оценке работы югославянской делегации в Женеве. Вслед за тем произошла от-
ставка министра иностранных дел Ефтича и исполняющего его обязанности в Бел-
граде, за время его отсутствия в Женеве, министра д-ра Коича5. Председатель сове-
та министров в первую минуту большого значения этому факту не придал, имея
намерение пополнить кабинет двумя министрами без портфелей, бывшими ранее
председателями совета министров — Маринковичем и Сршкичем, как говорят, осо-
бенно сильно нападавшими и укорявшими министра иностранных дел Ефтича. Но
наместничество с такой точкой зрения не согласилось, с одной стороны, не желая
дезавуировать деятельность министра иностранных дел в Женеве, где приходилось
бороться в почти безвыходно трудных условиях, а с другой — желая дать некоторое
удовлетворение общественному мнению, ожидавшему смены правительства. Вслед-
ствие сего составление нового кабинета было поручено отставному Ефтичу, которо-
му было вменено в задачу привлечь возможно более широкие круги всех полити-
ческих оттенков в стране. Начатые мандатором* переговоры вначале как будто
сулили успех. Лидеры старых партий как будто соглашались войти в новый каби-
нет, но, к сожалению, когда пришлось конкретно распределять места и роли, то воз-
никли разногласия такого свойства, что достигнутое было соглашение рухнуло. Тем
не менее г-ну Ефтичу удалось окончательно привлечь к работе одного из крупных и
пользующихся авторитетом деятелей бывшей радикальной партии д-ра Милана
Стоядиновича6, очень опытного финансиста, на должность министра финансов, ка-
ковую должность он ранее уже занимал с большим успехом. В новый кабинет, кро-
ме твердого и решительного генерала П.Живковича7, оставшегося военным мини-
стром, и д-ра Коича, взявшего портфель юстиции, вошли новые и сравнительно
молодые силы — сенаторы и депутаты сербы, хорваты и словенцы, все люди ис-
кренние, преданные г. Ефтичу, который за собой задержал портфель министра ино-
странных дел. Новый кабинет, кроме преимущества молодости и энергии, имеет еще
* От слова «мандат». Имеется в виду Ефтич, который получил мандат на формирование нового
правительства.
232
одну положительную сторону, и притом весьма важную, а именно — он пользуется
симпатиями тех лидеров старых партий, с которыми велись за последние дни пере-
говоры, если не приведшие к соглашению, то не по существу, а лишь по форме. Нет
сомнения, что некоторая, отчасти уловимая, что лучше, и отчасти неуловимая, что
хуже, оппозиция останется. Но в актив надо вписать очень благоприятное впечат-
ление, произведенное образованным кабинетом г. Ефтича за границей, где искрен-
нее миролюбие последнего высоко ценится и где финансовые способности нового
министра финансов Стоядиновича хорошо известны. Все это важно для загранич-
ного политического и финансового кредита.
Нового председателя совета министров Ефтича, как такового, я еще не видел, но
надеюсь сравнительно скоро увидеть. Только тогда смогу Вам сообщить с достаточ-
ной долей точности о будущем отношении его кабинета к нашим русским делам в
широком смысле этого слова. Относительно «признания» ходят различные слухи,
но от нынешнего кабинета оно как будто не ожидается. Та неуловимая оппозиция, о
которой я упомянул выше, твердит, что кабинет Ефтича не долговечен и что имею-
щий ему наследовать состав правительства немедленно признает Советскую Рос-
сию. К Вал неоднократно писал о всех проводимых в пользу «признания» доводах,
на которые особенно сильно указывается в минуты политических кризисов, когда
по старой привычке ищут мощной опоры России. Такая минута, и притом особенно
критическая, переживается теперь. Доверие к Франции как-то ослабло, почти уте-
ряно... Допускается возможность, что в случае ее сговора с Италией у нас пропадет
интерес к Югославии... Налицо много врагов и нет друзей искренних и верных. Рос-
сии нет, но жажда ее ощутить, на нее опереться приводит к тому, что мираж прини-
мают за действительность, — советскую власть считают властью российской... Та-
ково настроение масс, давящих на правительство, а короля Александра тоже нет,
нет, следовательно, того личного прошлого у монарха, которое играло решающую
роль. А наместников — три.
Когда в Женеве шли заседания Совета Лиги наций, одно крупное лицо в мини-
стрстве иностранных дел мне говорило, с каким оно опасением следит за заявлени-
ями Литвинова. Если бы он заявил о том, что Советская Россия, т. е. СССР, при всех
обстоятельствах поддержит Югославию, то вопрос о «признании» тем самым был
бы решен в положительную сторону. Но он этого не сказал, а ограничился общими
фразами, осуждениями террора, в то время когда в Петрограде и Москве десятками
без суда убивались невинные люди, и прочими заявлениями того же порядка, как и
многие другие делегации. Случай был упущен, хотя надо согласиться с тем, что труд-
но ему было его не упустить, если иметь в виду московскую обстановку и большевист-
скую политику.
На днях я был у князя наместника Павла8 и вынес самое отрадное впечатление
от оказанного мне приема.
Искренне Вам преданный
Штрандтман
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 92-97.
233
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД СССР:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
9 февраля [19]35 г. №221583. Сов. секретно. [Имеется пометка]: «Послано в ЦК 20.11.35 г.».
1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4. Гай Спецсообщение. Письмо Штрандтмана—Маклакову.
5. Молчанову
6. В дело
Нач. ИНО, Нач. 6 сектора».
2 Франц-Фердинанд (1863-1914) — австрийский эрцгерцог, племянник императора
Франца-Иосифа I, наследник габсбурского престола, заместитель главнокомандую-
щего армией (с 1898 г.). Выступал против удовлетворения требований южнославян-
ских народов о независимости, за превращение Австро-Венгрии в триединое авст-
ро-венгеро-югославское государство. Убит в Сараево агентами сербской национа-
листической организации. Это убийство явилось акцией, которая спровоцировала
начало первой мировой войны.
3 Правительство Югославии направило в Совет Лиги наций обращение, в котором за-
являлось, что «убийство югославского короля Александра и французского министра
иностранных дел Л.Барту в Марселе было организовано и проведено с участием не-
ких югославских террористов, которые нашли убежище в Венгрии, и венгерские вла-
сти оказали им помощь и поддержку». 12 января 1935 года правительство Венгрии
вручило меморандум, в котором излагались результаты расследования деятельнос-
ти террористов на территории Венгрии. Эти объяснения удовлетворили правитель-
ство Югославии, что позволило А.Идену, выступавшему в качестве докладчика по
этому делу, заявить 25 мая 1935 года об окончании его расследования.
4 Узунович Никола (1873-?)—адвокат, председатель югославской национальной партии.
С января по 18 декабря 1934 года возглавлял правительство. Кризис возник в связи с
отставкой министра иностранных дел Ефтича и министра сельского хозяйства Коича.
Она была мотивирована их несогласием с внешней политикой правительства.
5 Коич Драгутин (1886—?) — занимал, начиная с 1922 года, ряд министерских постов в
югославском правительстве, с января по октябрь 1934 года — министр сельского хо-
зяйства, с ноября 1934 года по июнь 1935 года — министр юстиции.
6 Стоядинович Милан (1888—?) — югославский политический деятель, неоднократно
занимал пост министра финансов, а с июня 1935 года возглавлял правительство и
одновременно министерство иностранных дел.
8 марта 1936 года Стоядинович, после покушения на него, сформировал новый каби-
нет министров. В 1937 году Стоядинович подписал итало-югославский договор, подо-
рвавший систему Малой Антанты, в том же году подписал болгаро-югославский до-
говор, что лишило эффективности и Балканскую Антанту. В марте 1938 года выступил
в скупище с декларацией о «дружбе с Германией», что означало полный отказ от
234
системы коллективной безопасности в Европе. После государственного переворота в
марте 1941 года как германофил он был арестован, выслан в Грецию и передан анг-
личанам, которые в течение семи лет держали его на острове Маврикия. В 1948 году
ему было разрешено выехать в Бразилию.
7 Живкович Петар (1874-1947) — генерал, премьер-министр Югославии в 1920-1932 гг.,
военный министр в правительствах 1934-1935 гг. Лидер югославской националисти-
ческой (фашистской) партии.
8 Павел — югославский принц-регент (1934-1941) при малолетнем короле Петре П,
сыне убитого в Марселе югославского короля Александра. Павел был женат на Оль-
ге, дочери греческого принца Николая, в свою очередь женатого на российской вели-
кой княгине Елене Владимировне.
1935 год
Сов. секретно
59- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 1 января 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Разрешите начать нашу переписку в 1935 году пожеланием Вам всего самого
лучшего в 1935 году.
Ежегодно 31-го декабря газета «Таймс», празднующая, между прочим, сегодня
стопятидесятилетнюю годовщину своего существования, посвящает особые статьи
положению дел в разных государствах за истекший год. В отделе, посвященном Рос-
сии («Таймс» не именует более наше отечество СССР), мы читаем следующее, в до-
словном переводе*: «Россия занимала выдающееся положение в международном
общении в течение всего 1934 года. Самым важным событием явилось вступление ее
в Лигу наций с получением постоянного места в Совете. Ее отношения с Англией
постепенно выправлялись после заключения торгового соглашения от 16-го февра-
ля, предусматривающего увеличение британского экспорта в Россию. Признание Со-
ветов САСШ** в 1933 году не имело последствием всех коммерческих выгод, ожи-
давшихся Москвою. Весь год тянулись переговоры о признании прежней задолжен-
ности России САСШ, предварительно новых авансов и кредитов, но результаты не
были достигнуты.
К концу декабря стало намечаться, по-видимому, какое-то соглашение. Сотруд-
ничество с Францией было оформлено в более или менее определенное соглашение
для совместной обороны и усиленной торговли. Советское правительство предпри-
нимало усилия, чтобы вовлечь Германию и Польшу в некоторого рода Восточное
Локарно2 путем заключения договора о безопасности, который должен был быть
подписан Россией, Германией, Польшей, балтийскими государствами и Чехослова-
кией. Это предложение сильно поддерживалось Францией и не оставлено и теперь,
невзирая на отрицательное отношение Германии и Польши. Из стран Малой Ан-
танты — Румыния и Чехословакия признали советское правительство в мае, а Юго-
славия воздержалась. Состояние напряженности между Россией и Японией продол-
жалось, но было несколько ослаблено осенью соглашением относительно главных
условий продажи Маньчжоу-Го Восточно-Китайской железной дороги. Многие ча-
стности остались, однако, неразрешенными и отношения между Москвой и Токио
не могут почитаться дружественными к концу года.
Внутреннее положение в России стало несколько более устойчивым в течение
большей части 1934 года. Это был год скорее ассимиляции и постепенного прогресса,
* В приложении III, док. 1 приводится письмо посла СССР в Лондоне И.М.Майского народному
комиссару иностранных дел М.М.Литвинову, содержащее анализ событий, касающихся отно-
шений Советского Союза с Великобританией.
*• САСШ — Северо-Американские Соединенные Штаты.
239
чем год дальнейшей индустриализации и коллективизации. Сельское хозяйство
жестоко пострадало вследствие засухи, но несколько оправилось потом вследствие
вторичного засева пострадавших местностей, когда выпали дожди. Тем не менее
общий урожай представляется ниже нормального и нужда среди крестьян неиз-
бежна. Сбор хлебов правительством для армии и для городов прошел как будто бла-
гополучно. Добыча угля и металлов повысилась и более приблизилась к плановым
заданиям, чем в предыдущие годы. Легкая промышленность не сделала успехов в
достижении предметов первой необходимости.
Железная дорога осталась слабым местом советской системы, и затруднения
транспорта все еще составляют главную проблему Советского Союза. Цены и воп-
росы питания населения занимали внимание правительства в течение всего года.
В декабре правительство возвестило о большой перемене, имеющей произойти 1-го
января 1935 года. Должна быть оставлена карточная система и рационирование пи-
щевых припасов. Это должно уничтожить главное преимущество привилегирован-
ных классов по получению небольших количеств пищи по удешевленным ценам.
Начиная с нового года все будут вынуждены делать свои покупки в открытых ка-
зенных лавках по ценам, назначенным для всех одинаково. Коммерческие цены зна-
чительно понижены против цен вольного рынка, но все же они значительно выше
цен в прежних закрытых распределителях. Чтобы компенсировать рабочие массы
за повышенную стоимость жизни, правительство предпринимает всеобщее повы-
шение содержаний. Коммунистическое правительство предприняло с июля месяца
«патриотическое» движение, дабы развить в гражданах «любовь к родине» и про-
должает зто всеми средствами советской пропаганды».
Обзор заканчивается сообщениями о последних событиях в связи с убийством
Кирова.
Во вчерашней воскресной газете — весьма крупной — за подписью небезызвест-
ного ирландского маркиза Донеголля3 я прочел следующие строки: «Я люблю встре-
чать Керенского4, ибо узнаю от него всегда что-нибудь новое и полезное, чтобы знать».
Оказывается, что большевики свергли совсем не реакционное царское правитель-
ство, а наиболее демократическое правительство в мире, членом которого был Ке-
ренский и другие либералы. Оказывается также, что рабство в России было уничто-
жено едва ли не сто лет тому назад...* В России были прекраснейшие суды... Две
трети земель к моменту революции принадлежали крестьянам... И маркиз оканчи-
вает свою заметку возгласом, что «мы всегда узнаем что-нибудь о России и от рус-
ских»... Каково...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2,л. 47-50.
* Имеется в виду, видимо, отмена в 1861 году в России крепостного права.
240
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
5 февраля 1935 г.
№221412. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Миронову
6. В дело.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Локарнские договоры (подписаны 1 декабря 1925 года) с участием Бельгии, Велико-
британии, Германии, Италии, Франции, а также Польши и Чехословакии имели це-
лью сохранение статус-кво границ, установленных по Версальскому мирному дого-
вору 1919 года. Участники договоров обязывались предоставить помощь той стороне,
против которой будет направлен «неспровоцированный акт агрессии». Аналогичная
идея была заложена в советском предложении 1934 года о заключении Восточного
пакта» с участием СССР, Германии, Чехословакии, Польши и прибалтийских госу-
дарств. Германия не пошла на заключение подобного договора, советское предложе-
ние осталось нереализованным.
3 Донеголль Эдвард (1903-1975) — английский аристократ, 6-й маркиз Донеголль, граф
Белфастский, общественный деятель, журналист, военный корреспондент периода
второй мировой войны.
4 Керенский А.Ф. (1881-1970)—активный деятель партии эсеров После Февральской
революции 1917 года входил в состав Временного правительства в качестве мини-
стра: юстиции, военного, морского и, наконец, премьер-министра. После Октябрь-
ской революции 1917 года с генералом Красновым пытался поднять войска против
большевиков на Северном фронте. Потерпев неудачу, бежал на Дон к атаману Кале-
дину, а затем в 1918 году — за границу.
Сов. секретно
60. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 5 января 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Весьма репрезентативная и внушительная депутация конгресса Британских про-
фессиональных союзов и Британской рабочей партии2 посетила пребывающего здесь
советского посла и выразила ему соболезнование по поводу убийства Кирова. Но
одновременно высказала и чувства глубокого недоумения и негодования по поводу
тех бессудных казней, которые произошли после убийства.
Г-н Майский ответил, что лица, расстрелянные в различных частях СССР со-
гласно постановлению судов, были найдены виновными в подготовлении террорис-
тических актов. Большинство из них прибыло из-за границы и имело при себе бом-
бы, гранаты, револьверы и иное оружие. На суде они открыто признали себя врагами
СССР и сознались в своих преступлениях. Убийство Кирова вызвало необходимость
усиления мер борьбы с терроризмом, и в связи с этим советские власти нашли необ-
ходимым ускорить производство всех дел о терроризме.
Г-н Майский напомнил при этом, что убийство короля Югославии и г-на Барту
вызвало во всех капиталистических странах величайшее негодование, и Совет Лиги
наций посвятил этому вопросу несколько заседаний. Невзирая на паспортные стро-
гости, продолжал г-н Майский, белогвардейцы свободно проникают в СССР для вы-
полнения своих террористических заданий. Подобное положение должно было бы
вызвать негодование всех честных людей. Поэтому можно лишь высказать удивле-
ние по поводу такого протеста со стороны рабочего класса.
Ответ г-на Майского, по слухам, поверг представителей вышеупомянутых орга-
низаций в немалое смущение. Они все еще не могут отрешиться от представления,
что некоторая правомерность соблюдается в России и при нынешнем строе и отнюдь
ему не мешает. А тут вдруг газеты сообщают, что сотни людей были расстреляны во-
обще без всякого суда по распоряжению полиции. И полпред находит все это вполне
нормальным и высказывает даже свое удивление, что против всего этого можно про-
тестовать... Здешние левые элементы склонны вообще далеко идти в поддержке Со-
ветов и закрывать при этом глаза на очень и очень многое, усматривая в большевиках
своих тактических сотрудников* в борьбе против капитализма. Однако повторение
массовых бессудных казней может в конце концов изменить это отношение...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 53-54.
* Видимо, «союзников». — Ред.
242
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
5 февраля 1935 г.
№ 221414. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6. В дело.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Независимая рабочая партия Англии (НРП) образована в 1893 году, в 1906-1932 гг.
входила с состав лейбористской партии. В 1947 году многие члены НРП перешли в
лейбористскую партию.
Сов. секретно
61. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 9 января 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В распространенной здесь вечерней газета «Ивнинг стандарт» в отделе «Днев-
ник лондонского жителя », редактируемом известным журналистом г-ном Брюс Лок-
картом2, который, если Вы помните, был первым великобританским официозным
представителем в Москве при большевиках, посланным туда по настоянию Ллойд
Джорджа, появилась статья под названием «Час возмездия». В заметке этой г-н
Локкарт говорит, что ему удалось получить экземпляр газеты «За Россию», офици-
ального органа антибольшевистской террористической группы, которая называет-
ся «Национальный союз нового поколения». Из якобы передовой статьи названной
газеты английский журналист приводит особым шрифтом следующие строки: «Глав-
ные убийцы и палачи нашей родины боятся смерти. Их истребление является пер-
вым нашим заданием. Эти трусливые собаки не все живут в Кремле. Они могут
быть застигнуты на митингах, и адреса многих из них находятся в телефонном
243
справочнике. Для того, чтобы добраться до Сталина, — нужно убрать Максима Горь-
кого* и Демьяна Бедного**, нужно устранить Кирова в Ленинграде и Косиора3 с По-
стышевым4 на юге. Бессмертие этого великого дела разнесется по всей России. Час
возмездия приближается для голодных нив нашей измученной родины». Знамена-
тельным фактом, добавляет журналист, является то, что этот номер «За Россию»
был напечатан за три недели до убийства Кирова. Национальный союз молодого по-
коления, говорится далее, имеет свою главную квартиру в Югославии и имеет раз-
ветвление и в других странах. Союз утверждает, будто бы обладает нелегальными
организациями и в России. Он состоит исключительно из молодых людей и стоит, по
его собственным заявлениям, не за мертвое прошлое, а за будущее. Движение зто
более напоминает германских наци, чем итальянских фашистов. Это первая анти-
большевистская организация, которая открыто провозглашает, что «убийство при
настоящих условиях не есть преступление». До сего времени советские вожди
столько же мало подвергались покушениям на свою жизнь, как и другие европейс-
кие диктаторы».
Судя по тем телефонным звонкам, которые достигли до моих ушей, заметка эта
привлекала к себе внимание как других газет, так и тех англичан, которые интере-
суются нашей отечественной проблемой. Звонили мне и из югославской миссии и
спрашивали, действительно ли имеется в Белграде такая газета. Я не сомневаюсь,
что когда на этих днях мне придется пойти во французское посольство по текущим
паспортным делам, мой друг Камбон не преминет спросить меня, указав на заметку
Локкарта, «в чем тут дело?»... Пока что я отвечаю так: газета «За Россию» мне неиз-
вестна, я ее не видел (что истинная правда) и в Лондоне ее достать нельзя, в главных
эмигрантских газетах, издающихся в Париже и которые можно читать ежедневно в
Лондоне, ничего подобного не появлялось, о Союзе молодого поколения слыхал, но
сомневаюсь, чтобы организация эта могла иметь свои разветвления в России и тем
более предпринимать там активные действия. Что касается упоминания имени Ки-
рова в инкриминируемой статье, то это представляется мне совпадением, тем более
что на процессе Кирова и его «сообщников» не выяснилось ничего, что указывало бы
на участие в этом деле зарубежных русских. Многочисленные же казни были про-
изведены без всякого суда и являлись лишь использованием удобного повода, что-
бы отделаться от нежелательных элементов.
Я не знаю, одобрите ли Вы сии мои соображения в разговорах по телефону и
лично, но мне думается, что мы должны пользоваться всяким случаем, дабы от-
влекать подозрения от наших соотечественников-эмигрантов, тем более что, по
моему глубокому убеждению, приписываемые себе некоторыми нашими органи-
зациями действия в России объясняются самым простым бахвальством. Бахваль-
ство зто не может ни в малейшей мере поколебать положение большевиков, но, на
мой взгляд, может принести большой вред нашим же эмигрантам, а попутно за-
труднить и действия тех наших организаций, — мне они неизвестны, — которые
действительно решили бы вступить на путь активной борьбы. Достаточно припом-
* Максим Горький (Алексей Максимович Пешков) (1868-1936) — русский советский писатель,
общественный деятель. Первый председатель правления Союза писателей СССР.
** Демьян Бедный (Ефим Алексеевич Придворов) (1883-1945) — русский советский поэт, автор
басен, поэм, фельетонов.
244
нить, что газета «За Россию» уже вынуждена была перекочевать из Болгарии
в Белград вслед за признанием советского правительства софийским кабинетом,
а все публикации небезызвестной «Русской правды» на английском языке запре-
щены к ввозу в Англию. Мне думается, что всякие активные действия в России,
буде эмиграция признает их необходимыми и целесообразными, могут подготов-
ляться лишь строго конспиративным путем, а всякие выступления вроде упомя-
нутой статьи в «За Россию» могут лишь вызвать требование советских представи-
телей об их закрытии, что, вероятно, и будет уважено любым государством,
в особенности при модной теперь кампании против террористических действий,
при нахождении СССР в Лиге наций. Вот когда бы я рекомендовал любезным со-
отечественникам «молчание и сокрытие своих чувств»... Я не удивлюсь, если бы
Белград, хотя и не признавший до сих пор большевиков, призвал бы к порядку
террористов из Союза молодого поколения. Кстати, была у нас на днях из Загреба
очень влиятельная дама, которая высказывала твердое убеждение, что принц
Павел не задержится с признанием Советов*. Я в этом убежден...
Боюсь, что для нашего дела, в результате выступлений, подобных выступле-
нию «За Россию», получится лишь вред, а положение русских эмигрантов сдела-
ется еще более трудным, как это показало уже дело Горгулова5, хотя эмиграция
была тут решительно ни при чем. Мне думается посему, что эмигрантам следует
рекомендовать тщательно воздерживаться от всяких компрометирующих их вы-
ступлений в печати и на открытых собраниях. Ну, а если уж некоторым активис-
там, что называется, невмоготу, то пусть делают это в строжайшей конспирации.
А лучше будет, если совсем не будут иметь касательства к этого рода делам...
Ни одно государство не желает при настоящих условиях осложнений с Сове-
тами, и все государства, конечно, стремятся поддерживать — нравятся ли им
или нет советские правители — внешне корректные отношения с СССР. Боль-
шинство англичан, не исключая и подавляющего большинства английских рабо-
чих, относятся с глубоким отвращением к нынешнему строю в России, в особен-
ности после последних избиений, и в глубине своих душ, конечно, сочувствуют
всему тому, что может приблизить наступление лучших времен. Однако ни одна
газета, даже самая реакционная вроде «Патриота» или «Морнинг пост», не по-
зволяет себе публично одобрять террористические акты, а официальные лица
выражают даже советскому полпреду соболезнования по поводу оных. Англича-
не — практические политики и сознают, что было бы бесполезно трясти дерево,
пока не созрели плоды...
Я дописывал это письмо, когда ко мне пришел профессор «вредитель» Чернавин,
работающий теперь над лососями в ихтиологическом департаменте Британского
музея. Я ему показал элукубрации активистов из «За Россию», и он пришел в ужас
от этих безответственных писаний, которые, по его убеждению, вредят тому, что, по
его выражению, «несомненно началось» в России и чему эмигрантские бахвальства
могут лишь вредить, не говоря уже о том, в какой мере такая политика зарубежных
русских вызывает негодование тех, которые в России.
* Дипломатические отношения между СССР и Югославией установлены в апреле 1940 года.
245
Я был бы Вам признателен, если бы Вы нашли возможным посоветовать мне, а
самое простое — даже составить для меня небольшой текст, чтобы я мог написать
по затронутому в этом письме вопросу тем из англичан, которые интересуются на-
шими делами и которым интересно знать, что думает эмиграция по поводу террори-
стических покушений в России.
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 73-77.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
5 февраля 1935 г.
№221502. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6. В дело.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Локкарт Брюс Роберт Гамильтон (1887—1970) — британский дипломат, журналист.
В1912-1917гг. — вице-консул, а затем генеральный консул Великобритании в Москве.
В январе-сентябре 1918 года возглавлял британскую миссию в Советской России. Явил-
ся одним из организаторов контрреволюционных заговоров и выступлений, был аресто-
ван, а в октябре 1918 года выслан из России. В1919-1922 гг. работал в миссии Великобри-
тании в Чехословакии. В 30-е годы занимался журналистикой. В 1939-1945 гг. — на
ответственной работе в МИД Великобритании, связанной с политической разведкой.
Занимал пост заместителя министра иностранных дел.
3 Косиор Станислав Викторович (1899—1939) — советский партийный государственный
деятель. С 1928 года — генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины. С 1938 года — зам.
председателя СНК СССР, член Политбюро ЦК с 1930 года.
4 Постышев Павел Петрович (1887-1939) — советский партийный государственный
деятель. Один из организаторов советской власти в Сибири и на Дальнем Востоке.
С 1926 года — секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1930-1933 гг. — секретарь ЦК ВКП(б).
По 1939 год — на руководящей партийной работе.
246
5 Горгулов П. — офицер царской армии, белоэмигрант-террорист. 6 мая 1932 года в
период, когда велись переговоры о советско-французском договоре о ненападении,
убил в Париже президента Франции Поля Думера. Имеются сведения, что Горгулов
был тесно связан с савинковскими и монархическими организациями, сотрудничал в
газете «Набат», издававшейся на русском языке якобы на средства, получаемые от
гитлеровских кругов. Белоэмигрантские организации во Франции отрицали какие-
либо связи с Горгуловым.
Сов. секретно
62. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину'
Париж, 16 января 1935 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Извиняюсь, что до сих пор не ответил Вам на прямой запрос. Но если бы только
Вы знали, как сейчас мы экстренно заняты.
Я совершенно согласен с Вашим положением, думаю, что сейчас оно становится
общим мнением эмиграции за самым небольшим исключением. Давно ли происхо-
дило публичное чествование Коверды и восхваление его поступка в журналах, даже
в том, где Вы тогда сотрудничали. Помню, как покойный В.Гурко2 был недоволен
мною, что я не дал ему посольской залы для восхваления Конради3. Наконец, Вы не
забыли, что писала «Борьба за Россию», и при этом на деньги Детердинга.
Всей зтой политикой мы вредили и себе во мнении иностранцев, и нашим едино-
мышленникам в России; да, наконец, многим из нас самих было противно это наусь-
кивание издалека, эта систематическая провокация к бесполезному проливанию
крови. Я думаю, что мне совершенно излишне составлять для Вас какую-нибудь
программу, Вы все это и скажете и сделаете лучше меня. Только два замечания.
Я так решительно резко отношусь к восхвалению и подстреканию к таким ак-
там, — здесь я вполне разделяю Вашу дилемму. Можно к ним относиться двояко;
я лично думаю, что этим путем уже ничего достигнуть нельзя и потому это только
бесполезно пролитая кровь, но есть люди, которые на это смотрят иначе. Думаю, что
это начало развязки, что приближается в России 1917 год в другом направлении.
Теоретически это возможно, этому можно верить, не будучи ни кретином, ни мер-
завцем. И потому я понимаю тех, кто этому радуется, и я никогда бы не решился
сказать, что радоваться могут только дураки. Но, как Вы правильно заметили, если
стоять на этой позиции, то террору можно даже содействовать, как это бывало и
встарь. Только об этом не трубят, не бахвалятся, не хвастаются. У нас же особенно
247
отвратительно, что восхваляют это даже не те, кто это делает, а люди со стороны,
ничем не рискующие. И потому мое безусловное отрицание идет не столько к факту
(тут простое разногласие), а публичному сказательству своих восторгов перед [про-
пуск]. И нужно признаться, что мы поумнели, эти восторги исходят от таких нич-
тожных по влиянию и по составу групп молодежи, большевиков справа, которые
для эмиграции не характерны.
А теперь и второе.
Это мое отношение не смешивайте с тем спором, который у нас с Вами был, с пуб-
личным осуждением Николаева*. Я лично считаю, что, к несчастью, такие шаги, как
николаевские, служат только на пользу большевикам и усилению террора, но, как я
Вам указывал, есть люди иного образа мыслей, которые думают, что это желательное
восстание всего народа, и я со своим осуждением Николаева не хотел бы ни их самих
осуждать, ни огорчать. Не говорю о том, что в момент большевистской расправы с Ни-
колаевым осуждение его отсюда я считал бы актом неэлегантным. Видите ли, я здесь
последователен; ни подстрекать террористов, ни топтать их, когда они в руках пала-
ча, равно некрасиво; наше положение — людей, которые на себе большевизма непо-
средственно не чувствуют, — обязывает нас в борьбу, которая там ведется, по край-
ней мере не вмешиваться и уже во всяком случае никого не осуждать. Судя по Вашему
письму, мне кажется, что между мной и Вами расхождений нет.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 83-84.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
8 февраля 1935 г.
№ 221505. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Маклакова-Саблину.
2 Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6. В дело.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Гурко (Ромейко-Гурко) Василий Иосифович (1864-?) — генерал, сын фельдмарша-
ла. Окончил Академию генерального штаба в 1892 году. В англо-бурскую войну —
* Убийца Кирова С.М.
248
российский военный агент при бурах (1899-1902). Участник русско-японской войны.
Занимал высокие посты в первую мировую войну, находился в ставке Русской ар-
мии (1916-1917). После Февральской революции — командующий Западным фрон-
том. С мая 1917 года находился в конфликте с Временным правительством за свои
монархические взгляды, а в июле 1917 года был арестован за переписку с царем и
выслан Керенским из России. Отказался принять участие в гражданской войне. Осел
в Италии. Опубликовал мемуары в 20-х годах. Умер в Риме.
3 Конради — бывший офицер, 10 мая 1923 года в Лозанне вместе с другим белоэми-
грантом убил В.В.Воровского, являвшегося представителем РСФСР в Италии и чле-
ном советской делегации на Лозаннской конференции по подготовке мирного догово-
ра с Турцией и установления режима Черноморских проливов. Швейцарское
правительство отрицало свою ответственность за убийство, а местный суд вынес Кон-
ради оправдательный приговор. Все это послужило причиной бойкота советской сто-
роной Швейцарии (1923-1927 гг.).
Сов. секретно
63. Е.В.Са6лин — В.А.Маклакову1
Лондон, 4 марта 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Ваше письмо от 19 сего месяца* преисполнено большой мудрости. Вы высказали
много положений, с которыми я вполне согласен. Собственно говоря, мне следовало
бы поставить точку и не писать более на темы, затронутые в нашей переписке в ре-
зультате моего соприкосновения с младороссами. Но у меня все же имеются еще
кое-какие соображения и мысли и мне хочется поделиться ими с Вами. Не ожидайте
связности изложения и простите, так сказать, за мазки...
Я не то чтобы думал, что из заграницы можно управлять событиями в России, но
я считаю далеко не невозможным, чтобы заграницей организовывались серьезные
силы, которые могли бы иметь отзвук и некоторое значение в России... Наши пре-
жние революционные движения всегда имели свои главные квартиры заграницей...
Если теперь еще нет созвучия между молодыми движениями за рубежом и оппози-
цией в России — если таковая там имеется или намечается, — то это не причина,
чтобы обескураживаться и прекратить работу. Чего нет еще теперь, то может обра-
зоваться в любой момент.
• Здесь явная описка, речь идет о письме от 19 февраля 1935 г., в архиве СВР России оно не обна-
ружено.
249
Я отнюдь не поддерживаю младороссов, как таковых. Чего вообще стоит моя под-
держка... Да и из младороссов-то я знаю лишь двух: Казем-Бека и Билибина... Но я
готов «поддерживать» и другие параллельные организации молодежи и вообще всех
тех, которые стоят на национальной почве, изучают положение и перемены в Рос-
сии и пытаются вырабатывать «противоядия». Пока наши младшие организации
идут по несколько различным путям. Все они часто видоизменяют свои программы
в силу новых обстоятельств, некоторые и просто прекращают свое существование.
Но мне хочется верить, что в конце концов эти организации если и не окончательно
сольются, то по крайней мере координируют свою деятельность по главнейшим об-
щим вопросам и будут действовать единым внешним фронтом... Я далек от мысли
одобрять все, что бы ни делали младороссы и другие молодые организации, но ведь
они и сами сознают это. Если Вы прочтете их литературу хотя бы за последние три
года, Вы увидите, как видоизменяется и приспосабливается их «генеральная ли-
ния» к новым событиям в России.
Мне трудновато согласиться с Вами, что не нужно вырабатывать никакой новой
программы для России. В самой России всякие программные требования усиленно
разрабатываются и меняются довольно быстро. Чистый марксизм постепенно утра-
чивает свое обаяние и вызывает стремление к чему-то иному. Почему же эмигран-
там не следует прийти на помощь русской оппозиции и не поделиться с теми, кото-
рые там, богатейшим опытом, который она может иметь в результате экспериментов
вот этой страны, Муссолини, Гитлера, Рузвельта... Но, очевидно, мы не можем пре-
подносить тем, которые там, той программы, которая вырисовывалась, например,
на собрании каких-то «витязей» под председательством прекраснейшего и люби-
мого мной Антона Владимировича Карташова2. Лик России и есть православие, лич-
ное смирение, соединенное с соборным братством, братолюбие, какое выше всячес-
ких демократий, искание правды на земле и великая совесть. Без православия нет
России. Сама Россия есть росток Христа. Красиво сказано... Остается нам лишь от-
растить себе бороды, облачиться в подрясники и размышлять на тему о том, что Бог
думает о нациях... мы должны узнать волю Божью о нашем народе и ее исполнить...
На эту тему я поговорю с Вами в следующем моем письме.
В России все идет из рук вон плохо. Все государственные предприятия приносят
убытки, которые покрываются усиленными поборами с крестьян, у которых отняли
и землю, и волю, и хлеб, и мирное житие. Признание Кагановича свидетельствует о
том бедламе, который творится на железнодорожных путях... Днепрострой и Бело-
морский канал бездействуют... Магнитогорск и Кузнецкий бассейн работают с боль-
шими перебоями... всюду неисправности, хищения, злоупотребления, неразбериха.
Бесконечно это длиться не может, и вот пошли слухи об оппозиционном движении
среди молодежи. Молодежь начинает критиковать старших. Определенных про-
грамм у них нет, тем более политических. Они сознают лишь, что все идет на ухуд-
шение, и инстинктивно желали бы наладить все лучше. А когда какие-то силы по-
бедят большевизм и окажутся хозяевами положения, как Вы пишете, то нельзя
ожидать, чтобы у этих сил оказалась бы какая-нибудь толковая программа. Веро-
ятнее всего, что начнут опять с Черного передела земель, чтобы задобрить кресть-
ян, а там опять начинается серия экспериментов по государственной промышлен-
ности, торговле и финансам... Это может окончательно разрушить русскую
250
хозяйственную силу. Вы сами изволите допускать, что тогда можно будет и нам «вно-
сить и предлагать поправки и вообще тогда преобразование общества и его верова-
ний будет происходить очень быстро, но исходным пунктом будет то, чего мы сейчас
не видим, — это то соотношение сил и направлений, которое к этому времени созда-
стся. Может, кто-нибудь из бывших эмигрантов лучше других поймет, что нужно.
Но чтобы он это понял, ему прежде всего надо отрешиться от всех своих эмигрантс-
ких предрассудков»... Совершенно с этим согласен. Но и Казем-Бек выставил своим
основным положением на прошлом докладе, что «нынешний советский быт это база
будущего российского быта», и далее он же говорит: «Мы же и вся эмиграция не
должны корчить из себя верховных вождей, мы можем представлять лишь вспомо-
гательные силы...» Что же можно возразить против такой постановки вопроса?.. А в
качестве каких вспомогательных сил мы прямо не исполнили бы своего националь-
ного долга, если бы не занялись своевременно разработкой тех практических ре-
форм, которые можно было бы «почтительнейше» предложить, «всеподданнейше»
повергнуть на усмотрение освобожденной России, кто бы ее ни освободил. Мне сда-
ется, быть может, я, конечно, ошибаюсь, что ошибаются те, которые предполагают,
что в России все всё прекрасно знают и в нашей помощи не нуждаются...
Прежнего не восстановить и поневоле придется принять за исходную точку «ны-
нешний советский быт».
Вполне согласен с Вами в том, что Вы говорите о великом князе Кирилле Влади-
мировиче. Младороссы и сами это уразумели. Для меня вся эта история с импера-
торством Кирилла была всегда досадной и смехотворной. Но трудновато уж слиш-
ком упрекать младороссов за их увлечение Кириллом, когда наш маститый Петр
Бернгардович* увлекался им, как вождем из царского корня.
Еще раз подчеркиваю, что отнюдь не думаю, чтобы младороссы преподнесли пос-
леднее слово науки. Я отношусь с таким же вниманием и к другим нашим организа-
циям, поскольку они стоят на реальной, национальной почве и не слишком вдаются
в область отвлеченного мышления и прежних предрассудков.
Возвращаясь к программе, я готов, чтобы эмиграция не вырабатывала даже со-
звучной нынешнему положению дел в России программы. Но пусть тогда помолчат
все те, которые предлагают России императора Кирилла с советами, которые вслух
мечтают о восстановлении самодержавия, которые думают, что погром разрешит
все беды нашего отечества и что без православия России нет... Все эти программы
безумно нам мешают и препятствуют установлению тех связей с Россией, которые
нам необходимы и которых, вполне с Вами согласен, у Казем-Бека нет. Но их вооб-
ще и не будет, пока мы не решим, что прежние мундиры русской армии столь же
ныне неуместны, как неуместны и те «иноческие облачения», в которые почетней-
ший А.В.Карташов собирается одеть нашу молодежь.
Ваш Саблин
П.С.Мутэ3 прислал мне свою благодарственную визитную карточку.
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 145-149.
* П.Б.Струве.
251
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 апреля 1935 г.
№ 223783. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5- 9. Нач. опер. отд.
6. В дело.
Зам. нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Карташов Антон Владимирович (1875-1960) — профессор, историк и философ, ак-
тивный деятель русской эмиграции. Преподавал историю религии на университет-
ских курсах для женщин в Петербурге в 1906-1918 гг. Председатель Религиозно-
философского общества в Петербурге. Был масоном. Временным правительством был
назначен обер-прокурором Святейшего синода, а после отмены этого поста — мини-
стром по делам религии.
В начале 1919 года из Петрограда эмигрировал в Финляндию, возглавлял особый
комитет по делам русских в этой стране, являлся также представителем так назы-
ваемого Национального центра подпольной организации, образовавшейся в России
для борьбы с большевиками. Являлся членом Политического совещания при Юде-
ниче, а также включался в состав Северо-западного правительства при главноко-
мандующем Юдениче в качестве министра культов, но окончательно в правитель-
ство не вошел.
С1920 года жил в Париже, профессор Богословского института св. Сергия (1925-1960).
Являлся одним из руководителей Русского национального комитета, созданного в
Париже в 1921 году. Видный представитель русской религиозной интеллигенции.
Историк церкви и религиозной мысли.
3 Мутэ П.С. — депутат французского парламента, социалист. В мае 1917 года был в
России в составе парламентской делегации. Оказывал содействие в улучшении пра-
вового положения русской эмиграции во Франции.
Сов. секретно
64. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 6 марта 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Я надеюсь, что Вы вовремя получили посланные мной Вам по воздушной почте
оттиски распоряжений великобританского правительства относительно положения
иностранцев в стране. Оттиски эти вышли из печати, и потребовалось несколько дней,
чтобы их разыскать.
В одном из недавних моих донесений я упоминал Вам о близости великого князя
Дмитрия Павловича с младороссами. Близость эта запечатлелась на днях рассыл-
кой написанным великим князем целому ряду английских политических деятелей
собого меморандума под заглавием «События в России по 1935 год и практические
выводы Союза младороссов». Записка состоит из шестнадцати страниц, пересказы-
вающих в сжатой форме предпоследний доклад Казем-Бека. Некоторым из англи-
чан послан и полный текст доклада в свыше ста страниц. Перевод сделан местными
нашими младороссами весьма удовлетворительно. В препроводительном письме ве-
ликий князь говорит: «В течение имевшегося у меня с Вами разговора о положении
дел в России считаю небесполезным препроводить Вам небольшую записку и т. д.».
Мне приходилось неоднократно присутствовать при разговорах Дмитрия Павлови-
ча с некоторыми англичанами — членами клуба, к которому он принадлежит и в
котором я часто бываю в качестве гостя. Клуб этот не является клубом политичес-
ким. Но членами его состоят многие члены правительства, видные публицисты, фи-
нансисты, военные и т. д. Должен сказать, что разговоры эти Дмитрий Павлович,
великолепно владеющий английским языком, — и, между прочим, он отличный ора-
тор, — вел с большим тактом и знанием предмета. Многие члены этого клуба заин-
тересовались этим «левым русским гран-дюком» . Никакой левизны, в строгом смыс-
ле этого слова, великий князь не проявляет, но он несомненно считается с фактами
и некоторые свои мысли высказывает более чем определенно и, быть может, даже
«неожиданно» для своих собеседников, которые ожидают, по-видимому, от него лишь
монархических заявлений. Мне пришлось присутствовать при разговоре Дмитрия
Павловича с г[-ном] Дафф-Купером2, товарищем канцлера казначейства, молодым
консерватором с первоклассным будущим. Купер спросил великого князя: «Я видел
недавно ваш портрет в одном из наших иллюстрированных журналов с надписью
„великий князь Дмитрий, глава лондонских русских монархистов”, так ли это?» —
«Какой вздор, я никаких монархистов не возглавляю. Для того, чтобы возглавлять
монархистов, нужно верить, что монархия в России есть возможность. Я лично не
разделяю мнения наших «старых архиереев и генералов , которые все еще ожидают
* Здесь — великим князем (фр.).
253
восстановления монархии в России... может быть... когда-нибудь. Им нужно простить
эти их иллюзии, ибо без них их жизнь была бы очень тяжелой... Кроме того, возгдав-
ление кого бы то ни было заграницей не имеет значения. Важно, чтобы возглавитель
нашелся там...» — «Думаете ли вы, что в России ждут монархического переворо-
та?» — вопрошает Купер. — «Там об этом вряд ли думают, за семнадцать лет монар-
хические идеи там, вероятно, выветрились. Между нами говоря, русский монархизм
никогда не был глубоким явлением в России, он был официальным и, я бы сказал,
поверхностным, и русские никогда так не чувствовали необходимости царя, как, на-
пример, чувствуется эта необходимость в вашем короле здесь... У нас даже не было
монархической партии, а ведь к существованию ее препятствий, казалось бы, не мог-
ло быть... В России думают ныне не о режимах, а о сносных условиях жизни...» —
«Думаете ли вы, что Сталин крепок?» — спрашивает Купер. — «Спросите об этом
вашего посла в Москве и затем скажите мне», — отвечает Дмитрий Павлович с ус-
мешкой. И тут же с большим умением начинает пересказывать введение к статьям
Солоневича3 в «Последних новостях». Все это производит несомненное впечатление,
впечатление благоприятное. Был и другой разговор с Морисом Берингом4, известным
писателем и человеком, знающим Россию, ныне, к сожалению, бесповоротно спив-
шимся, на тему об эволюции. В этом вопросе Дмитрий Павлович весьма тверд и выво-
ды Казем-Бека знает почти что наизусть, но о монархии ни полслова...
Вышеупомянутая записка Дмитрия Павловича распадается на восемь неболь-
ших абзацев. Первый абзац говорит, так сказать, о «сумерках Коминтерна»: до-
статочно, мол, сравнить положение вещей в 1917 и 1935 годах, чтобы убедиться в
весьма значительной эволюции, которая уже произошла в политической, социаль-
ной и хозяйственной жизни Советского Союза. Коминтерн рассматривается ныне
как паразит, который стоит много денег и которому не удалось использовать годы
послевоенного хаоса и не удалось вызвать ни в одной стране революции... ныне
Коминтерн служит лишь к созданию Советскому Союзу осложнений с другими пра-
вительствами... усилия Коминтерна повели к победе фашизма... нереальность ин-
тернационализма... интернационализм — утопия... коммунизм был детской болез-
нью русской революции... его ликвидация неизбежна и равносильна ликвидации
марксизма... далее следуют ссылки на Троцкого*.
Во втором абзаце меморандума речь идет о борьбе внутри партии, причем абзац
этот начинается с утверждения, что «перемены, которые непрестанно совершают-
ся в России, не были поняты эмигрантами...» Внутренние причины этих перемен
действуют уже со дня смерти Ленина.
Третий абзац посвящен борьбе между Троцким и Сталиным.
Четвертый абзац говорит об аналогии с Французской революцией... Сталин, мол,
очень боится судьбы Робеспьера5, он старается провести русский термидор гладко и
сам взять на себя миссию Бонапарта...
Абзац пятый озаглавлен «С 1928 г. по 1931 г. левый курс в политике и экономике»...
Абзац шестой — «С 1931 г. по 1933 г. левый курс в политике и правый в экономике»...
Абзац седьмой — «Начиная с 1933 года и поныне, правый уклон в политике и в
экономике»... Правый уклон в политике явился результатом национал-социалис-
* См. док 35, прим. 7.
254
тической революции в Германии, агрессивность нового строя Германии заставила
советское правительство подумать об обороне, а при всякой обороне человеческий
фактор играет громадную роль, нужен патриотизм. И Сталин якобы это понял...
Восьмой абзац трактует о слабости Сталина... духовной силы, созидательных
идей, культурности и чувства меры, которых так много у Муссолини, у Сталина нет.
Абзац девятый озаглавлен «Отчаяние Троцкого»... Это отчаяние младороссы
приветствуют...
Заключительный абзац озаглавлен: «Политика младороссов и создание второй
советской партии». Младороссы стремятся к превращению их организации во вто-
рую советскую партию. С разложением первой советской партии, партии антина-
циональной, очищается почва для создания второй советской партии, антикомму-
нистической, партии национальной революции. До сих пор младороссы занимались
только подготовительными работами. 1935 год должен видеть превращение Союза
младороссов в революционную партию, в русскую национальную революционную
партию... Этими словами заканчивается краткая переписка.
По содержанию этого документа у меня уже имелось несколько разговоров с ан-
гличанами, интересующимися нашей отечественной проблемой. Должен Вам совер-
шенно определенно сказать, что факт рассылки такого документа русским великим
князем и само содержание меморандума, поскольку он является анализом создав-
шегося положения в России, правилен ли он или неправилен — зто другой вопрос, и
важность именно этого «вопроса» я не отрицаю — произвел несомненно сильное впе-
чатление. Одно лицо сказало мне: «Это самый интересный документ, когда-либо
исшедший из эмиграционных сфер».
Один из членов парламента пишет мне сегодня: «Доклад великого князя очень ин-
тересно освещает положение в России и перемены за последние несколько лет. Я уве-
рен, что для многих здесь может быть полезно прочесть эту записку». Далее следует
весьма, на мой взгляд, интересное замечание и к записке автор письма подходит не-
сколько критически: «Я полагаю, что напрасно упоминаются «младороссы», — ведь
для иностранцев это неинтересно, для них важен анализ положения, и если он хоро-
шо сделан и правильно выведены заключения, то сейчас же появляется доверие к
автору доклада, что, собственно, и нужно... Если же вводить ссылки на орган младо-
россов и т. д., особенно чтобы как бы доказать свою прозорливость, то создается впе-
чатление, что это пропаганда политической партии, желающей себя зарекомендовать,
и тотчас же пропадает охота верить и скорее создается антипатия. Это, конечно, мое
впечатление — всегда, по-моему, лучше создавать атмосферу доверия совершенно
обыкновенным анализом...» Все это немножко туманно, хотя я и делаю точный пере-
вод Но автор письма, очевидно, прочел весь доклад Казем-Бека, который (доклад)
действительно изобилует ссылками на то, что младороссы тогда-то предвидели, пред-
сказывали, как их предсказания и предвидения оправдались, и какие они вообще ум-
ные люди... Автор, однако, приветствует документ, как исключительно интересный
анализ настроений в России.
Другой англичанин, постоянно ездящий в Россию, долго там живший и пробую-
щий наладить там свои прежние дела, пишет мне: «Очень интересно, но... меня бе-
рет большое сомнение насчет действительности связей здешней вашей молодежи с
молодежью в России. Я спрашивал вскользь о младороссах и получал категорические
255
ответы, что о них никто не слыхал в России, и прибавляли, что если воображают, что
есть подпольная работа в России, то об этом наверно знает ГПУ» (слова «никто» и
«наверно» подчеркнуты)...
Другое лицо — русский англичанин — пишет: «Хотя я совершенно уверен, что
К[азем]-Б[ёк] сам, конечно, совершенно бескорыстен, совершенно не доказано, что
среди младороссов нет провокаторов»... Нечто от «Возрождения», я бы сказал, но
всяко бывает...
В письме Вашем от 22 февраля сего года* в конце страницы третьей Вы, между
прочим, пишете: «Но если Вы находите, что все это для англичан ново, то я совер-
шенно не понимаю, что же Вы им говорите?» На что я Вам отвечу так: «То, что я им
говорил, Вам более или менее известно из моих донесений, а именно: возврата к ста-
рому нет, вопрос о монархии в России просто не возникает, говорить об этом серьез-
но просто смешно, извне большевиков не опрокинуть, эмиграция в этом отношении
бессильна, остается надеяться, что большевистский режим изживет себя путем мед-
ленной эволюции; в отличие от многих моих сотрудников здесь политически-актив-
ных, вроде Тырковой, Байкалова и др[угих], я определенно приветствовал вхожде-
ние Советов в Лигу наций, на эту тему я Вам писал: мечтания даже такого демократа,
как Байкалов, «взорвать Кремль» считал просто глупым и опровергал «информа-
цию», что Россия ныне управляется бандой жуликов, убийц, бандитов. Столь же
категорически говорил, что Россия не во власти жидов»... Вот, в немногих словах,
что я говорил англичанам. Но я не говорил всего того, что имеется в записках Казем-
Бека, такого анализа я еще не сделал, столь определенно не заявлял, что большеви-
ки прекратили мечтания о мировой революции, Троцкого не приветствовал и не бла-
годарил и на тему о создании второй советской партии не распространялся... Для
этого всего у меня, что называется, нет воображения, и пафосом Казем-Бека я не
обладаю... Кроме того, во многом том, что говорит и пишет Казем-Бек, я не уверен,
во многом я сам просто разобраться не могу, у меня нет достаточных сведений, и я
сравнительно мало читаю советскую прессу, и в особенности советские провинци-
альные газеты, которые, по-видимому, лучше отражают жизнь под нынешним ре-
жимом, чем столичная «Правда» и «Известия». Я не говорю слишком утвердитель-
но и безапелляционно... Я говорю очень часто, что если, с одной стороны, должно
сознаться, что... то, с другой стороны, нельзя не признаться, что... и т. д.
В момент подписания этого письма я получил от князя С.Е.Трубецкого*5 несколь-
ко документов-переводов разных статей, заявлений и речей советских деятелей, из
которых явствует, что большевики «продолжают в том же духе» возвещать свои
революционные намерения опрокинуть весь мир, образовать повсюду советские рес-
публики и натравливают пролетариат на ненавистных буржуев, с которыми они,
однако, в своекорыстных и зловредных целях, заключают всевозможные пакты о
ненападении и просто пакты. Очевидно, князь Трубецкой не только упражняется в
переводах с русского на французский. Он преследует иные цели, и естественно пред-
положить, что эта литература (я очень ценю эту деятельность кн[язя] Тр[убецкого]
и чрезвычайно признателен ему за присылку документов. — Е.С.), доказывающая с
* Письмо В.А.Маклакова от 22 февраля 1935 года в архиве СВР России не обнаружено.
256
документами в руках, что большевики продолжают быть теми, какими они были, и
никаких признаков эволюции в национальном и мирном направлении не обнаружи-
вают. Переводы эти, очевидно, проникают в редакции газет, в кабинеты правитель-
ственных чиновников... Одним словом, делается пропаганда. То же делается и здесь.
Но в то же время, как некоторые из нас уверяют, скажем французов, что большеви-
ки далеко не исправились, другие из нашей среды возвещают обратное, говоря, что
те из нас, которые уверяют, что русский коммунизм не подвержен закону эволюции
и что он остался тем же самым, как и 17 лет тому назад, глубоко ошибаются. Закону
эволюции подвержено все на свете, и жизнь коллективов, как и жизнь отдельных
личностей, подвержена тем же неумолимым законам и т. д. И если бы я показал ли-
стки князя Трубецкого тому же Дмитрию Павловичу, не говоря уже о Казем-Беке,
то он, вероятно, воскликнул бы: «Генеральское влияние, ничего не забыли и ничему
не научились, не следят за событиями в России и т. д.». Впрочем, шутки — если это
шутки — в сторону... Вот когда я мог бы попросить у Вас «указаний»... Как быть...
Продолжать доказывать англичанам, что ничего в России не изменилось и не может
измениться, пока у власти эти злые большевики... Или следует признать, что ка-
кие-то перемены все же происходят и принимают с течением времени все более оп-
ределенный характер... Мне лично думается, что если даже оставить в стороне не-
сколько громкое и спорное понятие об «эволюции», то все же обстоятельства в России
изменяются постоянно и неискренний оппортунизм вполне допустим. «Возрожде-
ние» в своей передовице от 2-го с.м. говорит в заключение: «Ошибки в оценках начи-
наются там, где принимают желаемое и чаемое за уже осуществленное, где считают
данным сегодня то, что может быть завоевано завтра, после тяжелой и кропотливой
борьбы...» Эта точка зрения в общем правильна, но это совершенно не значит, что
нам следовало бы просто игнорировать все, пусть даже несущественные перемены,
которые происходят в СССР, и утверждать, что политика Сталина осталась та же,
что и десять лет тому назад, и что лишь свержение может улучшить положение.
Во-первых, на «свержение» советского правительства мы, эмигранты, будь мы даже
все Гукасовы и Семеновы, не имеем никакой возможности повлиять. Опыт доказал
уже, что наша агитация в этом направлении не дает никаких результатов, а других
путей у нас пока нет. Во-вторых, постепенно выясняется, что Сталин, в противопо-
ложность к Троцкому и его сторонникам, ведет исключительно оппортунистичес-
кую, чтобы не сказать двоедушную, политику. Основная цель Сталина — удержать
власть, и ради этой цели он готов пойти на уступки, которые представляются в дан-
ный момент необходимыми. С другой стороны, он считает еще нужным не отталки-
вать и убежденных марксистов и сторонников мировой революции, которые все еще
составляют главную массу его революционной гвардии. Для этого он усиленно
пользуется словом «социалистический» и подводит под это понятие все, что ему угод-
но, а явлениям, ему почему-то неугодным, наклеивает ярлык «мелкобуржуазный»,
«контрреволюционный», «кулацкий» и даже «троцкистский». Последнее является
тем менее понятным, что Троцкий и его последователи являлись до последнего вре-
мени именно правоверными марксистами и боролись против всяких компромиссов.
Однако в нашем любезном отечестве «все сходит»...
Сам Сталин, по отзывам знавших его лиц, отнюдь не является знатоком и ис-
кренним поборником доктрины Маркса. Раньше он пользовался ею как средством
9 Чему свидетели мы были, кн 1
257
при своей революционной деятельности, а теперь он сосредоточивает все свое вни-
мание на более реальных планах и думает лишь о поддержании своей диктаторской
власти, что ему пока и удавалось. Уже теперь советский строй содержит в себе стран-
ную смесь коммунизма с фашизмом. Разница лишь в том, что в России все неизме-
римо примитивнее, грубее и жестче. Сталин все более выдвигается на роль незави-
симого вождя-диктатора и расправляется с неудобными ему лицами еще круче, чем
Гитлер. «Возрождение» право, когда оно говорит, что Сталин — ловкий оппорту-
нист, умеющий вовремя сделать нужный зигзаг и тем скрыть от многих общее на-
правление генеральной линии, еще более потому, что вопреки воле Сталина в стра-
не протекают стихийные процессы, которым пока что, пока что, сопротивляется
представляемый Сталиным коммунизм. Столь же неискренни были и речи Сталина
и Ворошилова на годовом параде Красной Армии7. Говорили о мировой революции,
о свержении капитализма, об избавлении пролетариата и угнетенных народов Вос-
тока. На деле же просто хотели поднять боевой дух армии против любого внешнего
врага, и если можно, то и против внутреннего, хотя это становится все труднее.
Какую же линию следует нам при таких условиях проводить перед иностран-
цами? И каково будет действительное расположение сил в России при будущем
столкновении?..
За Сталина будут, вероятно, только рабочие центральных промышленных райо-
нов и высшие служащие советского госаппарата. Рядовые коммунисты и комсомоль-
цы, поскольку они не обладают хорошими местами, едва ли пойдут серьезным обра-
зом в счет... Теперь же в России материалистично и цинично-эгоистично. Земельное
крестьянство, особенно Украины, Закавказья, Нижнего и Среднего Поволжья и За-
падной Сибири, будет, наверно, против Сталина, невзирая на все его усилия «заго-
ворить» крестьянских депутатов на последнем съезде колхозников...* Ведь хлеб-то
отбирать будут по-прежнему... Единственной реальной силой, которая может со-
вершить переворот, является армия. Тухачевский0, правда, заявил под рукоплес-
кания всего конгресса, что дух Красной Армии прекрасен, сознание классовых за-
дач стоит высоко, коммунисты в армии составляют 49,3%, в специальных кадрах
68,3%, среди полковых командиров 72%, среди дивизионных 90% и среди корпусных
командиров 100%. Цифры внушительные, что и говорить, но остается вопрос, захо-
чет ли эта армия сражаться «под знаменем коммунизма с революционным энтузи-
азмом ради осуществления мировой революции под начальством Сталина», как вы-
разился Тухачевский. Мне передавали русские с Дальнего Востока, что дальневос-
точная армия совсем не рвется в бой с японцами из-за Маньчжурии и вообще
Маньчжурией и Монголией мало интересуется...
Трудно предположить, чтобы Красная Армия пожелала бы сражаться в Цент-
ральной Европе, если бы был подписан Восточный гарантийный пакт по француз-
скому рецепту**. Прямых интересов у России там не было бы никаких, а ради тор-
жества всемирной революции едва ли армия двинется даже при 100% корпусных
командиров. Времена ныне не те. Сталин это, вероятно, прекрасно сознает и сам при
* В феврале 1935 года состоялся второй Всесоюзный съезд колхозников-ударников, принявший
новый устав сельскохозяйственной артели.
** См. док. 18, прим. 6.
258
своем практическом уме и не двинет армии, если не будет произведено западными
соседями прямого нападения на российскую территорию. Такое нападение могло бы
вызвать подъем патриотизма и упрочить власть Сталина...
Мне думается, что мы можем смело признавать перед иностранцами все переме-
ны, идущие постепенно в России, но не возбуждать в них зтими переменами преж-
девременных надежд на быструю и радикальную перемену строя. Такая быстрая
перемена могла бы произойти, только если бы за дело взялась сама армия. Некото-
рые указания на возможность и неизбежность этого появляются и теперь, но даль-
нейшее зависит, главным образом, от случайного стечения обстоятельств. Пока сама
армия не имеет причин на что-либо жаловаться, и пока она спокойна и послушна.
Однако пример 17-го года показал, что это довольство может быть и обманчивым,
когда в тылу, а в особенности в деревнях, назревает недовольство. Быть может, Ста-
лину, благодаря его изворотливости, и теперь удастся совладать с положением, по-
жертвовать принципами марксизма и известным количеством своих марксистских
сотрудников, тогда это будет уже несомненный поворот к образованию более нор-
мального строя. Принудительный труд и подчинение личности государству, может
быть, еще и останутся, казенная промышленность и оптовая торговля останутся
тоже, но во многом другом начнут пробиваться наружу здоровые жизненные рост-
ки... Вот тут и будет «шанс» нашему молодому поколению принять участие в изле-
чении ран своего отечества.
Прошу извинить нескладность изложения.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 115—126.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
8 апреля 1935 г.
№ 223460. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5~9. Нач. Опер. Отд
10. В дела
Зам. нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
259
2 Дафф Купер Алфред (1890-1954)—английский политический деятель, депутат пар-
ламента, консерватор. Финансовый секретарь министерства обороны 1928-1929 и
1931-1934 гг., заместитель министра финансов — 1934—1935 гг., заместитель мини-
стра обороны—1935-1937 гг., первый лорд Адмиралтейства (министр морского фло-
та) — 1937-1938 гг., представитель Англии при правительстве национального осво-
бождения Франции в 1943-1944 гг., посол во Франции в 1944-1947 гг.
3 Братьями Солоневичами, бежавшими в 1934 году из тюремного заключения в Совет-
ском Союзе, было создано в Болгарии «Движение штабс-капитанов». Солоневичи из-
давали в Софии еженедельник «Голос России » (1936-1938), а после его закрытия
«Нашу газету» Выпустили книгу: «Россия в концлагере». 2 февраля 1938 года бом-
бой, присланной по почте в редакцию «Голоса России», была убита Т В.Солоневич —
супруга ИЛ.Солоневича (1891-1953) — автор книг «Белая гвардия» и «Народная мо-
нархия».
4 Беринг Морис (1874-1945) — английский журналист, писатель. В 1898-1904 гг. — на
дипломатической службе. В 1904 году — военный корреспондент газеты «Морнинг
пост» в Маньчжурии. В 1905-1908 гг. — спецкорреспондент той же газеты в России,
затем в Турции и на Балканах. В период первой мировой войны до 1919 года в развед-
ке английских ВВС. В дальнейшем занимался журналистикой, писательской деятель-
ностью. Его перу принадлежит ряд романов, опубликованных в 20-е и 30-е годы.
5 Робеспьер Максимильен (1758-1794) — деятель французской революции, один из
руководителей якобинцев. Фактически возглавил в 1793 году революционное пра-
вительство, выступал с идеей народовластия, политического равенства. Контрре-
волюционный термидорианский переворот 27 июля 1794 года привел к падению ре-
жима якобинской диктатуры. Робеспьер и его соратники были арестованы и без суда
казнены.
6 Трубецкой Сергей Евгеньевич (1890-1949) — князь, сын известного философа Е.Н.Тру-
бецкого. После Октябрьской революции выслан из Советской России и обосновался во
Франции. Был близок к руководителям Российского общевойскового союза генералам
Кутепову и Миллеру и редактировал «Бюллетень» РОВС.
7 Автором письма Саблиным допущены неточности. В газете «Правда» 23 февраля 1935
года была опубликована речь И.В.Сталина, произнесенная им 28 февраля 1928 года
на заседании Моссовета, посвященном десятилетию Красной Армии В ней И.В.Ста-
лин перечисляет особенности Красной Армии и, в частности, отмечает, что «наша
армия является армией мировой революции, армией рабочих всех стран». На воен-
ном же параде 7 ноября 1934 года выступал только К.Е.Ворошилов, в речи которого
не содержится упоминаний «о мировой революции, о свержении капитализма» и т.п.
8 Тухачевский Михаил Николаевич (1893-1937) — советский военный деятель, мар-
шал Советского Союза. Участвовал в качестве офицера в первой мировой войне. С 1918
года в Красной Армии, командовал рядом армий на Восточном, Западном и Кавказс-
ком фронтах. После гражданской войны принимал деятельное участие в проведении
военной реформы (1924-1925 гг.). С ноября 1925 года по май 1928 года — начальник
Штаба РККА. С мая 1928 по июнь 1931 года командовал войсками Ленинградского
округа. С 1931 года — заместитель председателя реввоенсовета СССР, начальник
вооружений РККА, с 1934 года — заместитель наркома обороны.
260
Сов. секретно
65. М.С.Самсонов — В.А.Маклакову1
Будапешт, 10 марта 1935 года
Глубокоуважаемый Василий Алексеевич,
7 марта с.г. некоторые венгерские газеты опубликовали объявление советского
посланника, что солдаты белых армий и простые повстанцы, принимавшие участие
в вооруженной борьбе против Советов, могут ходатайствовать об амнистии путем
подачи соответствующих прошений в посольство СССР в Венгрии. Прошения будут
приниматься с 11 марта по 11 сентября с.г. Не подавшие в течение этого срока про-
шения теряют право на амнистию. Это объявление подписано д-ром Александром
Бекзадяном2, как посланником и полномочным министром. За этим объявлением
следуют два других, призывающих советских граждан немедленно зарегистриро-
ваться в советском консульстве.
Пребывание Бекзадяна в Будапеште еще не отразилось на моем положении в вен-
герском обществе. Я был дважды у эрцгерцогини Магдалины на больших приемах, на
обеде в честь дипломатического корпуса у югославского посланника, на приеме у ав-
стрийского, приглашен теперь к германскому (Макензен3, жена рожд. Нейрат4), был
на балу у начальника кабинета Правителя* и т.д. Но если венгерское общество едино-
душно отрицательно относится к советской миссии, [то] торгово-промышленные кру-
ги ожидают много заказов и, видимо, полны всяких надежд. Старший же сын Прави-
теля даже не побоялся проехать в Персию через советскую Россию.
Недавно ко мне обратился есаул Зрянин, командир сводно-донской сотни, очень
достойный человек, благодаря которому много русских получило работу на заводе,
где он служит мастером. У него остался на Дону 20-летний сын, который, видимо,
очень нуждается, даже голодает и умоляет отца его спасти. Есаул Зрянин готов на
все жертвы, чтобы его выписать, и просил меня справиться у Вас, не существует ли
в Париже какая-нибудь международная организация, могущая ему помочь. Хотя я
сильно сомневаюсь в этом, тем не менее смею побеспокоить Вас по этому вопросу.
Глубоко Вас уважающий и преданный
М.Самсонов
Архив СВР России, д. 16872, т. 2,л. 107-108.
* Речь идет о регенте М.Хорти.
261
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
8 апреля 1935 г.
№223458. Сов. секретно.
Письмо рывшего] российского
1. Ягода посланника Самсонова-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5-9. Нач-кам опер. от[де]лов
10. К делу.
Зам. нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Бекзадян Александр Артемьевич (1879-1938) — советский государственный и
партийный деятель. Учился в Киевском политехническом институте, окончил Цю-
рихский университет в 1911 г. Делегат IV и X съездов РСДРП. Был в эмиграции, вер-
нулся в 1914 году, вел работу в Закавказье и Северном Кавказе. В 1920-1921 гг. —
министр иностранных дел Армении. В 1922 году — член советской делегации на Ге-
нуэзской конференции. В 1922-1926 гг. работал в советском торгпредстве в Герма-
нии, в 1926-1930 гг. — заместитель председателя СНК СССР. В 1930-1934 гг. — по-
сланник в Норвегии, в 1934-1937 гг. — в Венгрии.
3 Макензен Ганс-Георг фон (1883-?) — германский дипломат, посланник в Венгрии в
1933-1937 гг., посол в Италии в 1938-1943 гг.
4 По-видимому, родственница К. фон Нейрата, министра иностранных дел Германии в
1932-1938 гг.
Сов. секретно
66. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 10 марта 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Получил Ваше интереснейшее письмо от 4-го марта с. г.* В общем я с Вами совер-
шенно согласен. Но на кое-что хотелось бы и возразить, не с целью, конечно, поле-
мики... Вы говорите, напр[имер], «какая безумная мысль, что, убежав из своего оте-
* Данное письмо в архиве СВР России не обнаружено.
262
чества, можно управлять теми, кто остался в России и кто рано или поздно свернет
шею свой власти...», и далее: «внутренняя национальная революция, которой здесь
живут и которую думают ускорить эмигрантским призывом из заграницы, есть не-
что нереальное. Мы в России пока еще не видим той силы, которая могла бы быть
сильнее правительства...» Несомненно... Однако Вы тут не допускаете, что обстоя-
тельства складываются так, что правительству приходится менять свою линию, от-
казываться от неудавшихся опытов и мириться с населением. Этот момент, когда
оно начнет уступать, и будет самым опасным моментом. Тогда оно может свалиться.
Со вторым положением Вашим вполне согласен, а против первого возражу, что и
Муссолини, и Гитлер, и Ленин жили заграницей и это не помешало им вести оттуда
агитацию и воспользоваться первым удобным моментом для захвата власти. А раз
уже правительству приходится думать, чтобы хотя и не примирить, но хотя вре-
менно «задобрить» некоторые слои населения, то естественно, что заграничная
мысль будет легче находить отзвук в русских душах, особенно если она покажется
созвучной. Это чрезвычайно важно... Мне трудно изложить Вам «де фон де ма пан-
сэ»*. Наша трагедия в том, что, благодаря некоторым элементам эмиграции, мы ста-
новимся «несимпатичными» тем, которые там и которые, будучи неудовлетворены
режимом, под которым им приходится жить, не ожидают от нашего сотрудничества
ничего доброго и путного...
Какие силы сбросят господство марксизма, будет ли это сам Сталин или Красная
Армия, неизвестно. Эмиграция этого делать и не собирается. Однако эмиграция, и в
особенности та, которая помоложе, должна готовиться к тому, чтобы при первой воз-
можности ехать в Россию и принять там участие в ее восстановлении, разработав пред-
варительно все хозяйственные вопросы, которые могут возникнуть далее. Полити-
ческая программа, конечно, дело более трудное. Вот, между прочим, почему я и говорил
Казем-Беку: «Бросьте Вашего императора, это мертвый груз, который Вас компро-
метирует там и делает Вас смехотворным здесь. Сосредоточьтесь без слишком боль-
шого шума на Вашей программе минимум, а все прочие мечты и вожделения пока что
бросьте, не Вам решать их и тем менее их подсказывать тем, которые там».
Вы говорите, у Казем-Бека было уже много предшественников, и приводите при-
мер сменовеховства.. ? Но ведь что же и было делать? Сдвиги в России были настолько
стихийны и колоссальны, что никто не мог в них разобраться. Наши старшие орга-
низации беспомощно и упрямо законсервировались в свои дореволюционные про-
граммы, а молодежь устремилась в область фантазий и отвлеченных настроений,
вроде евразийцев, новоградцев3, утвержденцев3 и др. Ни одна из названных групп
не приобрела сколько-нибудь значительного числа последователей. Публика почув-
ствовала, что не это нужно России... Казем-Бек как будто является первым и, в из-
вестной мере, счастливым исключением. Младороссы еще и теперь идут экспери-
ментальным путем и постоянно пересматривают пункты своей программы и
стараются приводить ее в соответствие с обстоятельствами в России... Во всяком
случае, кто-то у них несомненно внимательно изучает по советским источникам все,
что происходит в отечестве... За это упрекать их не приходится. Добро бы, если бы у
какой-либо из старейших организаций была наготове стройная, а главное реальная
* Глубину моей мысли (фр.).
263
и осуществимая программа... а то ведь этого нет. Монархисты и социалисты сохра-
нили в неприкосновенности свои ярлыки и хотят их преподнести русскому народу в
уверенности, что это соответствует чаяниям народа русского...
Ведь показал же нам Ленин, как можно четырьмя словами поднять всю кресть-
янскую Россию. Земля и воля, хлеб и мир... Ни слова не было сказано ни о личной и
наследственной собственности крестьян на землю, ни слова о гражданских свобо-
дах, ни слова об учредительном собрании и т.д. Но сказанных слов оказалось до-
вольно. Теперь эти слова опять могут пригодиться...
В русской действительности причудливо переплелись два элемента: с одной сто-
роны, интернациональный марксизм со всей его догматикой, с другой стороны, са-
мое примитивное мужицкое стремление получить побольше земли — все равно как
стремление рабочих к обеспеченной приблизительно жизни, без особенной дисцип-
лины, и стремление солдат к необременительной службе. Эти два элемента находят
в себе и особых выразителей, ведущих между собой борьбу. Первое движение воз-
главляется преимущественно — я не говорю исключительно — евреями и разными
инородцами... Второе возглавляется русскими. Представители первого стараются
подтягивать служащих, рабочих и колхозников... Представители второго оказыва-
ют им сопротивление и говорят, как Киров: «Чёрт возьми, по-человечески говоря,
жить хочется...» Такая борьба будет, вероятно, развиваться и впредь..
Вы привели несколько противоречий из программы младороссов и говорите, что
«на лжи и недомолвках ничего не построишь...». Но дело в том, что никто не уяснил
себе до сих пор, каковы же суть чаяния русского народа... и никто не знает, что есть
истина и что есть ложь.
Я видел третьего дня Вильфрида Ван-Вайка, крупнейшего лондонского агента
по концертам и проч. Только что съездил в Москву. Говорил, что «все ужасно». Ор-
кестры никуда не годятся. Нет ни одного приличного рояля. Хваленая русская пуб-
лика, которая якобы так умеет слушать хорошую музыку, зевает, кашляет, смеет-
ся, харкает и... скверно пахнет. А в день до этого я видел здесь виолончелистку Раю
Гарбузову4, которую я знаю уже десять лет. Она концертировала в Петербурге, в
Москве и в Киеве. Говорит: «Ах, какая публика, как слушают, какие оркестры и
какие нарождаются таланты». Однако заработанные ею там деньги ей вывезти не
разрешили, а предложили купить меха. Что она и сделала, но меха-то оказались
никуда не годными Вот и не знаешь, где правда и где ложь, хотя бы в таком простом
вопросе — вопросе музыкальном.
Говоря о людях, которые корчат вождей, Казем-Бек мне [говорил, что] рассмат-
ривает себя не вождем, а покорнейшим слугою и т.д. Вот Вы пишете: «Они, младо-
россы, ругают эмиграцию»... Но ведь насколько я понимаю, ругать эмиграцию, ина-
че говоря, некоторые сферы парижской эмиграции, они начали после того, как эти
«сферы» заподозрили их в соглашательстве, получении денег от большевиков и
проч. Тут ведь в самом деле можно начать ругаться... Кто-то из военных в Париже
завел себе автомобиль, и пошло писать «Возрождение», откуда, мол, на какие день-
ги, не от большевиков ли и т. п. Побольше бы доверия друг к другу и поменьше
подозрительности... Вчера Алибаба-Алексеев5 выпустил из «Возрождения» новую
сенсацию: «Около кафе де ля Пэ стоял автомобиль, который появляется то у рус-
ской церкви, то на Монпарнасе, то на бульварах и т. д.». Одним словом, какой-то в
264
высшей степени таинственный автомобиль. И все это, очевидно, пишется с целью
посадить в этот автомобиль какую-нибудь важную особу в эмиграции и навлечь
на нее подозрения.
То, что Ворошилов6, Буденный7 и другие пока со Сталиным, тоже еще ничего не
доказывает. Сегодня они за него, а завтра могут обернуться и против него, и это имен-
но ввиду той борьбы между русским национализмом и интернациональным марк-
сизмом с евреями и инородцами, которая постепенно развивается.
Судить из заграницы о том, какие внутренние силы сбросят советское правитель-
ство, «совершенное безумие», как Вы пишете. Несомненно. Но соблазнительно, я бы
сказал, думать на эту тему.
Я не думаю, чтобы Казем-Бек «поторопился» в Россию. В этом отношении он очень
отличается от тех сменовеховцев, которых я знал: он мальчик практичный... И я
вообще не вижу его роли в России на русской почве... Меня он интересует главным
образом потому, что он думает о России, изучает Россию, потому, что он обернулся к
ней лицом. Он несомненно что-то делает... Во всяком случае, это молодежь, вырос-
шая в суровой школе изгнания, закалившаяся в трудах, лишениях и неудачах... Есть
полное основание ожидать, что она окажется более сильной и более приспособлен-
ной к борьбе за новую Россию, чем представители старших поколений, многие из
которых начинают уже сходить со сцены в силу естественных причин.
Чувствую, что написал Вам нечто весьма туманное и несвязное... Смысл всего
сказанного тот, что я не люблю подходить к людям с камнем за пазухой... Мне хо-
чется иметь о Казем-Беке лучшее мнение, чем худшее... В кое-каких отношениях я
на него сильно повлиял... Его жесты, его театральность, его мизансцена мне не по
душе. Я слишком много прожил в Англии и уверовал, что мир спасется лишь про-
свещенным либерализмом. Лишь этот либерализм приведет Россию к возрождению
былой ее славы в свободном веротерпимом Государстве Всероссийском, великодуш-
ном и благодарном всем тем племенам и народам, которые вместе с народом рус-
ским добровольно восстановят прекраснейшую империю... И избави Бог, чтобы пос-
ле Сталина Россия обрела какого-нибудь Гитлера или даже Муссолини...
Ваш Саблин
Архив СВР России, О. 16872,т. 2,л. 109-114.
265
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
8 апреля 1935 г.
№ 223459. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5-9. Нач. опер. отд.
10. В дело.
Зам. нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 «Сменовеховство» — общественно-политическое течение среди русской эмиграции.
Термин произошел от названия сборника «Смена вех», издававшегося в Праге в
1921-1922 гг. группой кадетско-октябристских деятелей (проф. международного
права Ю.В.Ключников, проф. С.С.Чахотин, Ю.Н.Потехин, С.С.Лукьянов, бывш. петер-
бургский адвокат А.А.Бобрищев-Пушкин, председатель < восточного отдела» партии
кадетов Н.В.Устрялов). «Сменовеховцы» рассматривали Октябрьскую революцию как
некую необходимую очистительную бурю, полагая, что большевики, несмотря на их
внешнюю жестокость, выполняют национальную миссию русской интеллигенции. Они
стояли на различных уровнях политического признания большевизма, призывая к
сотрудничеству с советской властью в контексте ее перерождения. Одним из при-
знаков такого перерождения считали НЭП (новая экономическая политика), провоз-
глашенную большевиками. К идеям «сменовеховства» проявляли интерес Ленин и
Троцкий. Сборник «сменовеховцев» был вскоре переиздан в Советской России. В це-
лом течение вело просоветскую пропаганду, защищало интересы Советской России
на международной арене, содействовало политическому и идейному разложению
белой эмиграции. Впоследствии ряд видных «сменовеховцев» вернулся на родину, в
частности, Ключников, А.Толстой и др.
3 Евразийцы, новоградцы, утвержденцы и другие так называемые пореволюционные
группы российской эмиграции считали невозможной реставрацию в России дорево-
люционного положения. К ним относились и младороссы (см. док. 10, прим. 4).
Евразийцы провозгласили Россию Евразией, полагая, что Россия несовместима с за-
падным миром и что большевики, вопреки своим политическим целям, вывели стра-
ну на самостоятельные духовные пути, которые вскоре будут осознаны народом.
Именно на это, по их мнению, должны быть направлены усилия эмиграции, а не на
политическую борьбу с большевиками. Главными идеологами «евразийства» были
князь НС.Трубецкой, В.Н.Ильин, позднее Г.В.Вернадский, а одно время — Н.А.Бер-
дяев и Г.В.Флоринский. Издавались: «Евразийский временник» (1920-1930), «Евра-
зийская хроника» (1925-1937) и другие периодические издания. Движение практи-
чески распалось, когда от него отошли его идейные основатели, а во главе остались
просоветски настроенные лица: князь Д.Святополк-Мирский, НАрапов, С.Эфрон и
266
др., издававшие в Париже еженедельник «Евразия» (1928-1929). Развал был вызван
и деятельностью советской агентуры (в частности, после проведения известной «опе-
рации Трест»).
«Новоградцы» получили название от издаваемого ими журнала «Новый град» под
редакцией И-Бунакова, Ф.Степуна, Г.Федотова. Эта группа полагала, что идет поло-
жительная эволюция большевизма, с которой следует считаться.
«Утвержденцы» получили свое название от журнала «Утверждение», издаваемого кня-
зем Ю.А.Ширинским-Шихматовым в 1931-1932 годах. В числе авторов были Н.А.Бер-
дяев, мать Мария, Е.Ю.Кузьмина-Караваева — русская поэтесса, участница движе-
ния Сопротивления во Франции в период второй мировой воины, Ф.Степун. Молодые
«утвержденцы» основали свой орган—«Завтра», провозгласив ту же цель — «устрое-
ние нового социального уклада, одновременно антикапиталистического и антикомму-
нистического, на основах христианской правды».
4 Гарбузова Р.В. (1906—?) — виолончелистка. В 1925 году ее направили заграницу для
совершенствования мастерства. С триумфом выступала в странах Западной Европы
и США. С 1939 года жила в США, сохранила советское гражданство. В 1934 и 1960
годах выступала с концертами в СССР. С 1970 года занималась преподавательской
деятельностью в США.
5 Алексеев — сотрудник газеты «Возрождение» — выступал под псевдонимом «Али -
баба». Впоследствии вышел из редакции.
6 Ворошилов Климент Ефремович (1881-1969) — советский государственный и воен-
ный деятель. Маршал Советского Союза. Участник гражданской войны. С 1924 по 1934
годы — нарком по военным и морским делам, в 1934—1940 гг. — нарком обороны. В го-
ды Великой Отечественной войны — член Государственного комитета обороны.
В 1945-1946 гг. — председатель Союзной контрольной комиссии в Венгрии, в
1946-1953 гг.—заместитель председателя Совета министров, в 1953-1960 гг.—пред-
седатель Президиума Верховного Совета СССР. С 1960 года—член Президиума Вер-
ховного Совета, член Политбюро ЦК КПСС в 1926-1960 гг.
7 Буденный Семен Михайлович (1883-1973) — советский военачальник, маршал Со-
ветского Союза. Принимал участие в первой мировой войне, полный георгиевский
кавалер. Участник гражданской войны, один из организаторов Первой конной ар-
мии. В 1924-1937 гг. — инспектор кавалерии. Во время Великой Отечественной вой-
ны — в ставке Верховного главнокомандующего, командовал рядом фронтов. С 1943 г.
командовал кавалерией Советской армии, являлся членом Высшего совета воору-
женных сил СССР, а в 1947—1953 гг. — одновременно заместителем министра сель-
ского хозяйства по коневодству. С 1938 года — член Президиума Верховного Совета
СССР. С 1934 г. — кандидат в члены ЦК ВКП(б) и с 1939 г. — член ЦК.
267
Сов. секретно
67. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину1
Париж, 19 марта 1935 года
Дорогой Евгений Васильевич,
При первой возможности отвечаю Вам несколько слов на Ваше письмо от 10-го
марта, т. е. хочу только отметить, в чем мы с Вами не сходимся.
Вы, по-видимому, думаете, что из заграницы можно управлять событиями в Рос-
сии, и ссылаетесь на Муссолини, Гитлера и Ленина. Не забудьте, что все эти лица
хотя и жили за границей, эмигрантами не были, и сам Ленин во время второй думы
жил в Финляндии. А главное — у всех этих лиц были в России представители, со-
звучные с ними партии. Ничего этого у младороссов нет и быть не может. Казем-Бек
в этом нисколько не виноват, но раз этого не существует, то нужно это если не пуб-
лично признавать (согласен, что это трудно), то все-таки сознавать и свою явную
политику сообразовать с этим печальным фактом.
Ведь вот Вы правильно говорите, что для того, чтобы заграничная мысль имела
какое-нибудь значение в России, нужно иметь в ней отзвук. Эмиграция его не имеет
или имеет только в слоях, никакого значения в России не представляющих и обречен-
ных на гибель. Отсюда бессилие эмиграции после белых движений. То, что я считаю
правильным у младороссов, что это они, по-видимому, поняли и к русскому вопросу
подходят иначе; это у них все-таки здоровая черта, но губит их то, что они ее до конца
не доводят, — они воображают, что простым наблюдением отсюда они могут выду-
мать и программу, и лозунги, и стать если не руководителями, то подлинными пред-
ставителями советской власти. Все это вздор, этого они, конечно, не могут; единствен-
ное, что им остается, это внимательно и добросовестно наблюдать, отмечать те новые
течения, с которыми они готовы солидаризироваться, и на них ставить свою будущую
ставку; все равно, будут ли это представители советской власти или какие-либо ук-
лоны. Но и в этом случае, если они хотят пользы России, то не нужно своим одобрени-
ем компрометировать эти уклоны и оказывать им этим медвежью услугу.
И я не согласен поэтому с Вашей мыслью, что им нужно сейчас какую-то про-
грамму разрабатывать, чтобы с ней ехать в Россию, — это и есть новый вид очень
старой эмигрантской самонадеянности. Всему тому, что мы сейчас разрабатываем,
цена на грош. Когда наступит то время, когда мы сможем вернуться, в том числе и
младороссы, то какие-то силы теперешний большевизм уже победят. Вот эти силы,
нам пока неизвестные, и будут хозяевами положения. И потому тем, кто вернется в
Россию, нужно будет к ним приспосабливаться. Конечно, можно вносить и предла-
гать поправки, и вообще тогда преобразование общества и его верований будет про-
исходить очень быстро. Но исходным пунктом будет то, что мы сейчас не видим —
это то соотношение сил и направлений, которое к этому времени создастся. Может
быть, кто-нибудь и из бывших эмигрантов лучше других поймет, что нужно. Но что-
268
бы он это понял, ему прежде всего нужно будет отрешиться от всех своих эмигран-
тских предрассудков. И вообще я Вам скажу, когда человек идет в собрание, где ему
приходится спорить и возражать, лучше заранее не приготовлять своей речи, он от
нее не отделается. ,
И вот почему в младороссах есть симпатичные стороны: их интересы к России;
их хотя бы только принципиальный отказ от эмигрантских предрассудков; готов-
ность считать современное советское течение тем, что может определить и их дея-
тельность, а в силу этого и их оптимизм, они не смотрят, что Россия без них непре-
менно погибнет.
Все это правильно, и я не сомневаюсь, что эти настроения скоро будут преобла-
дать во всей эмиграции: ведь она к этому давно уже идет. Но нужно усвоить все это
честно и до конца, поэтому не нужно говорить о Кирилле, и не потому, что он плох, а
просто потому, что его выдумали здесь, в эмиграции, а не в России, не нужно здесь
вырабатывать какой-то программы и воображать, что мы ею подымем Россию, —
все это одно самообольщение, реально же пока здесь только одно, что какие-то люди
создают организацию, пропитываются сообща какими-то политическими [програм-
мами], считают себя здесь обязанными служить России; это симпатичная сторона
младороссов, но она совсем не новая; это есть и в других партиях, им противополож-
ных. Это то, чем спасается всякая эмигрантская группировка от падения и разло-
жения. Для этого даже не нужно, чтобы она была верной, нужно только, чтобы в нее
верили, в этом я видел и большую заслугу всех наших воинских организаций загра-
ницей, хотя после белых движений серьезной почвы под ними не было. Но ведь лон-
донская колония обиделась, когда я это сказал в письме к Лозанну; Казем-Бек оби-
делся тоже — всем этим группировкам недостаточно, что они здесь себя берегут
для будущей роли в России, когда она станет возможна, им нужно сейчас же уве-
рить всех, что они одни нашли истину, и ругать всех остальных. И вообще вся эта
ругань других, на которой создал свое положение Милюков, это самая типичная
черта эмигрантщины всех времен и народов и то, что помешает эмиграции свою на-
стоящую и будущую роль в России сыграть, ибо ей тогда придется быть гораздо бо-
лее скромной; роялисты времени французской революции, когда пошли на службу
к Наполеону, дали образчик того, чему эмиграция может быть полезна. И вот в те-
перешнем руководителе младороссов я вместо скромности вижу заносчивость и
вместо признания того, что ключ к событиям — в России, в легкомысленных увере-
ниях, что события в России будут развиваться так, как им отсюда укажут.
И еще скажу — может быть, иначе молодежи не уловишь и вся эта похвальба и
барабаны нужны для того, чтобы организоваться, сплачиваться и дисциплиниро-
ваться. Но если это тйк, то в жертву эмигрантским интересам приносится возмож-
ная будущая роль этих дисциплинированных масс в России. Не говоря о том, что вся
эта неправда и неискренность скоро обнаружатся и все созданное распадется. Ведь
Казем-Бек еще не нашел того главного, без чего его затея пустая, — не нашел связи
с Россией. И это причина, почему нам нельзя солидаризироваться с очередным мыль-
ным пузырем, как бы симпатичен он ни казался.
Архив СВР России, О. 16872, т. 2, л. 100-103.
269
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
8 апреля 1935 г.
№ 223456. Сов. секретно.
Письмо Маклакова—Саблину.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5—9. Начальникам оперсекторов
10. Вдело.
Зам. нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
Сов. секретно
68. Е.В.Саблин — Е.К.Миллеру’
Лондон, 27 марта 1935 года
Дорогой Евгений Карлович,
Письмо Ваше от 14 марта* получил и приношу Вам искреннюю благодарность за
столь обстоятельное обоснование Вашей точки зрения. Ныне особенно важно для
нас поддерживать близкий контакт друг с другом и обмениваться мнениями в дру-
жеской форме по вопросам, соприкасающимся с нашей отечественной проблемой.
Вы спрашиваете в Вашем «Памфлете» — что нужно русской эмиграции для по-
беды над коммунистами, и отвечаете: «Победа над коммунизмом возможна только
как последствие победы над Красной Москвой, над коммунистическим штабом в
Москве. Для всякой победы нужно устремление к одной цели максимума усилий.
Для победы над советской властью русской эмиграции необходимо сознание, что ни
один эмигрант не имеет права что бы то ни было делать или говорить, что могло бы
послужить на пользу большевикам или во вред другому эмигранту...». Вы даете те-
оретический и отрицательный ответ. Я боюсь, что на деле этого окажется совершен-
но недостаточно и что этим большевиков не свергнешь. Быть может, и можно было
* В архиве СВР России письмо не обнаружено
270
«перешибить» революцию в России с самого начала, если бы выступил гениальный
вождь, которому удалось бы устроить военную диктатуру, ликвидировать своих
противников и увлечь за собой активное большинство. Это был единственный шанс
нашего белого движения, но шанс весьма возможный... Теперь положение иное. Ком-
мунистическая власть правит Россией более 17-ти лет и имеет много сторонников,
которые лично заинтересованы в ее поддержании. Она имеет громадную армию. Все
высшие командиры и большинство средних и младших принадлежат к коммунис-
тической партии и также заинтересованы лично в ее нахождении у власти. Лишь за
последнее время стали проникать слухи несколько неопределенные о будто бы на-
чинающемся оппозиционном настроении среди младших командиров. Они начина-
ют будто бы чувствовать всю абсурдность и пагубность марксизма. Но настоящие
их устремления все еще трудно определить. Некоторые наблюдатели думают, од-
нако, что в установлении военной диктатуры с помощью недовольных в армии ле-
жит возможность быстрого и радикального переворота. Вот тогда и настанет некий
«момент»... А пока в самой России ничего «не трогается», эмигранты едва ли имеют
возможность повлиять на развитие ее внутренних дел... Вы приводите в Вашей за-
писке блестящий перечень российских достижений за последние 50 лет... Все это
верно. Но молодому поколению в России об этом мало что известно, а если и извест-
но, то в извращенном виде. Старшее же поколение, которое это помнит, обессилено
и притесняется неимоверно. Мы, старшее заграничное поколение, свое влияние про-
явить вряд ли можем Поневоле приходится обращать внимание на подрастающее
молодое поколение, которому ведь придется занять наши места. Мы не можем рас-
считывать на то, чтобы это новое поколение разделяло бы во всем наши взгляды и
выполняло бы наши директивы. Быть может, мы сами тому причиной, что не сумели
воспитать эту молодежь в таком направлении. Во всяком случае, теперь, мне дума-
ется, следует приветствовать всякие проявления деятельности со стороны молоде-
жи, деятельности, которая в той или иной мере может влиять на положение русской
проблемы. Ведь по совести говоря, старшее поколение эмигрантов ничего значитель-
ного в этом отношении не сделало, если не считать пролитых чернил, массы речей и
проч., и всего этого главным образом на русском языке, для своей собственной кон-
сумпции...* Поэтому я и приветствую — или, если хотите, я интересуюсь нашими
молодыми организациями. Я сознаю, что им приходится доходить до всего экспери-
ментальным путем и впадать во многие ошибки, но я этого им не ставлю в упрек, ибо
положение настолько трудно и неопределенно, что едва ли кто-либо мог бы выду-
мать нечто совершенное...
Что касается, в частности, Казем-Бека, то не буду возражать Вам в некоторых,
я бы сказал, второстепенных упреках... Скажу лишь, что без некоторого оппорту-
низма и беспринципности в не слишком дурном значении этого слова в наши смут-
ные времена почти что не обойтись. Не думаете ли Вы, что вожди наших белых ар-
мий во многом повредили нашему делу своей подчеркнутой преданностью
принципам, недостатком оппортунизма и решимости, и ссылками на будущее воле-
изъявление русского народа’. Если бы кто-либо из наших белых вождей решился в
свое время объявить манифест о земле, сделать территориальные уступки Польше
* Употребления (лат.).
271
и другим окраинным государствам и даровать автономию нашим окраинам, то ком-
мунисты едва ли преуспели бы в своей политике. Что касается великого князя Ки-
рилла Владимировича, то откровенно скажу Вам: мне его не жалко: нельзя на ста-
рости лет шутить с такими вещами, как императорский титул. И нужно было найти
в себе силу воли, чтобы противостоять советам такого отрицательного типа, как по-
койный Снессарев, который и был «инструменталистом» императорского самопро-
возглашения, или влиянию Виктории Федоровны*. На некоторые «провокации»
нельзя столь легко поддаваться. Ведь Вы бы не приняли звания фельдмаршала Рос-
сийской армии, если бы Общевойсковой союз Вам таковое преподнес. Так же, как и
я отказался бы принять из рук любезной моему сердцу русской колонии титул рос-
сийского посла. Насколько идея блюстительства престола была естественной и уме-
стной, настолько самопровозглашение императором и все, что за этим «актом» по-
следовало, было смехотворно и вредно. За такие ошибки, за такую податливость рано
или поздно нужно платить. Возложение на Казем-Бека миссии представлять импе-
раторский дом на похоронах в Белграде было возмутительным. Но могу Вас уве-
рить, что в данном вопросе инициатива не исходила от Казем-Бека и все это печаль-
ное недоразумение явилось в результате глупейших пререкательств между
Кириллом Владимировичем и Дмитрием Павловичем, о которых сам Дмитрий Пав-
лович мне рассказывал. Но, дорогой Евгений Карлович, раз мы говорим на эту тему
— почему Париж, столица эмиграции, и на которую мы взираем, как на какой-то
авторитет, почему все вы допустили такого рода ситуацию, при которой всю зару-
бежную Россию плюс императорский дом представлял сравнительно столь незна-
чительный молодой человек. Почему в Белград не поехали Вы, граф Коковцев2,
Маклаков, Карташев, еще какие-нибудь видные эмигранты... Было бы, конечно,
лучше. Но ведь почему-то этого «лучшего» не произошло, и все мы здесь были бук-
вально огорошены, когда узнали, что в Белград выехал Казем-Бек. По вопросу о фи-
нансировании деятельности младороссов я лично ничего не могу сказать, кроме того,
что уже писал. Предъявлять к ним столь тяжкое обвинение, которое предъявляете
Вы, — для этого у меня нет никаких оснований. Когда Казем-Бек жил в Лондоне, он
вел аскетический образ жизни. За гостиницу заплатил несколько фунтов Дмитрий
Павлович. Переписчицам статей Казем-Бека и переводчикам также платил вели-
кий князь. Случай с каким-то Хомутовым, конечно, прискорбен... Случай одобре-
ния признания Чехословакией Советов младороссами был совершенно излишней
рисовкой. Они упустили случай помолчать...
Теорию Казем-Бека о необходимости защищать красную власть на случай внеш-
ней войны нельзя отнести к удачным, тем более что никакой защиты он фактически
не в состоянии будет оказать.
Напрасно Казем-Бек рекламирует эволюцию Сталина... Перемены в нашем оте-
честве несомненно происходят. Эволюция ли это — сказать трудно и прежде всего
необходимо установить, что разумеется под словом эволюция.
Я не собираюсь солидаризироваться с младороссами, но я все же радуюсь, когда
в среде нашей молодежи усматриваю пробуждение интереса к судьбам отечествен-
ным. Согласитесь со мной, что следят они за положением дел в России несомненно
* См. док. 52, прим. 5.
272
внимательно и анализы их, конечно, интересны. Правильны ли они — это другой
вопрос. Правильного в отношении положения дел в нашем отечестве пока еще ник-
то не сказал.
Ваши соображения относительно воспитания сына великого князя Кирилла Вла-
димировича безусловно правильны. На эту тему я говорил с великим князем и ука-
зывал ему на некоторые возможности. Но опять-таки все это было бы легче осуще-
ствить, если бы не было вот этого императорствования... Идея «Приородного царя»*
имеет много за собой преимуществ, и с этой точки зрения обоснование Владимира
Кирилловича в одном из здешних учебных заведений имело бы значение. Он мог бы
сделаться здесь «своим человеком». Невзирая на всю демократичность строя, дина-
стическое начало здесь очень сильно. Недаром большинство претендентов на пре-
столы или лица, лишившиеся оных, либо живут в Англии в чаянии движения воды,
либо поддерживают наилучшие сношения с английским двором. Кирилл Владими-
рович и его супруга прискорбно «неглижировали»** это дело. Императорское само-
провозглашение еще более испортило его. Дмитрий Павлович действовал успеш-
нее, но сыновья великой княгини Ксении Александровны безнадежно провалились.
«Непримиримость к советским владыкам до конца», — говорите Вы в Вашем пам-
флете, — вот единственный путь к победе... Но непримиримость чья же... Несколь-
ких десятков тысяч эмигрантов, к тому уже сильно потрепанных жизнью... Что она
стоит и в чем она выражается... Я думаю, что правы те, которые видят спасение Рос-
сии в эволюции нынешней ее власти... Мы вряд ли доживем до того момента, когда
эволюция эта облечется в более или менее видимые формы. У молодежи более шан-
сов в этом отношении. И если Казем-Беку удастся найти созвучие с теми, которые в
России делают вот эту самую эволюцию, если ему посчастливится вступить в ка-
кую-то симпатичную связь с теми, которые там уже не симпатизируют большеви-
кам, — это уже будет большим достижением. И поскольку он стремится к этому —
я желаю ему успеха.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 139-143.
* Так в тексте. По смыслу следует «первородного».
'* Пренебрегли (фр.).
273
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 апреля 1935 г.
№ 223780. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Миллеру.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5-9. Начальникам оперативных отделов
10. К делу.
Зам. нач. [ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Коковцев Владимир Николаевич (1853-1943)—граф, один из активных деятелей эми-
грации. В 1904-1911 гг. — министр финансов, с 1905 г. — член Государственной думы.
В 1911-1914 гг. — председатель Совета министров. После 1917 года в эмиграции.
Сов. секретно
69- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 20 апреля 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Простудившись на похоронах А.С.Ону2, я свыше недели чувствовал себя не в си-
лах поддерживать с Вами мою переписку. Ныне наступило некоторое улучшение
самочувствия, и я вновь сажусь за пишущую машинку.
И начинаю... с младороссов. Сын Тырковой* пишет матери из Парижа, [что] яко-
бы между младороссами и Гукасовым ведутся переговоры о продаже «Возрожде-
ния» Казем-Беку. Гукасов якобы «просит 365 тысяч в год...» Что значит сие выра-
жение — я себе не уясняю. Вероятно, не уясняет этого себе и Аркаша Борман. Но
для правдоподобия всей истории тот же Аркаша присовокупляет, что в финансовой
трансакции играет большую роль... П.Л.Барк3, ныне сэром Питером именуемый. Вот
это уже совсем неправдоподобно. В бытность здесь Казем-Бека сей юноша был у
* См. приложение I, справка на А.В.Тыркову-Вильямс.
274
Барка и даже в банке, но суть разговора мне известна, и разговор был самый обык-
новенный. Так как Барк верит в эволюцию большевиков, то с Казем-Беком у него
никаких разногласий не обнаружилось, и он мне говорил, что Казем-Бек произвел
на него хорошее впечатление. Точка — вот и все, как говорят французы. От этого до
участия в финансовых трансакциях Гукасова с младороссами — дистанция огром-
ного размера... Да Барк и сугубо осторожный человек, а теперь, сделавшись бри-
танским подданным, он еще более подчеркнет свою аполитичность в русских делах.
Но слухи о каких-то переговорах между Гукасовым и Казем-Беком ползут. Вчера
на эту тему мне пишет Гессен4 из Берлина. Пишут и другие люди, менее значитель-
ные. Известно ли Вам что-либо по этому делу?
Похоронили мы здесь Шкловского-Дионео...5 Знавали ли Вы его? Достойный он
был человек, и я всегда недоумевал, почему императорское правительство в свое
время «упекло» этого скромнейшего и тишайшего человека к чукчам. В свое время
он принес нам большую пользу, будучи членом комитета спасения России, который
возглавлял П.Н.Милюков. На прошлой неделе у меня в доме имело место чествова-
ние памяти этого публициста и патриота. Между прочим — какая это хорошая фор-
ма, вот эти, так сказать, гражданские похороны, чтобы вспомнить о покойном и об-
меняться о нем мнениями. Что и имело место.
Пришел ко мне на днях один русский англичанин и спрашивает меня: «Зачем вы
собираете деньги на русских в Манчьжоу-Го, ведь вы же знаете, что англичане пред-
почитают жертвовать на русских в Англии?» — «Не знаю, о чем вы говорите, — от-
ветил я, — ни на каких русских в Манчьжоу-Го денег я не собираю и против этого
возражаю». Тогда мой собеседник вытащил бумажечку, на которой напечатано, что
в Виндзоре (где помимо короля проживает и великая княгиня Ксения Ал[ексан]д-
ровна с чадами и домочадцами) образовался под председательством князя Никиты
и под патронажем Ксении Ал[ексан]дровны комитет по сбору пожертвований в
пользу русских беженцев в Манчьжоу-Го. Следуют затем имена членов комитета и
патронов... Знакомые все лица: Голицин, Клейнмихели*, мадам Волкова...6 и леди
Барк... Встретил я одного из патронов и спрашиваю: «Что это вы вздумали собирать
деньги для русских в Манчьжоу-Го, когда здесь у нас нужда, церковь накануне зак-
рытия и т.д., да кроме того вы же знаете, что такого рода сборы для русских вне
Англии несимпатичны англичанам?» — «Тише, тише, — отвечал мне патрон, — тут
речь совсем не о русских «беженцах», а о русских «военно-способных», которых
необходимо поддерживать, ибо неизвестно ведь, что может произойти на Д. Восто-
ке», — и т. д. Изволите ли видеть, какие планы разрабатываются в тиши Виндзора
и, что называется, под боком у короля, который поддерживает дружеские диплома-
тические отношения с СССР... Я все же, несмотря на всю высокопоставленность ко-
митета, счел долгом предупредить «патрона», что подобные сборы прежде всего не-
уместны при нынешней международной обстановке, а, во-вторых, неизвестно, куда
пойдут те несколько фунтов, которые комитет наберет. Леди Барк попала туда, оче-
видно, по недоразумению и, вероятно, исходя из соображений, что там хорошо, где
великая княгиня Ксения Ал[ексан]дровна... Но сзр Питер придет в большое содро-
гание, когда узнает об истинной подкладке всего предприятия. Все это, конечно, я вам
• Клейнмихель (ур. Хрущева) Н.П. (?-1960), графиня.
275
передаю скорее в виде некоторого анекдотика Но не отметить его не могу, ибо он
свидетельствует, что многие в нашей среде продолжают жить в каких-то задумчи-
стых* мечтах. Сам Никита Ал[ ексан]дрович всей этой авантюры, конечно, не выду-
мал, но имеется какой-то тип, который вводит его в прелесть** и даже сулит ему
императорство. На этой подкладке произошла, между прочим, и ссора между Сан-
Бриаком7 и Фрогмором8.
После Берлина, Москвы, Праги, Стрезы и Женевы обнаружилось еще более, что
британское правительство, следуя своей традиционной системе, лавирует. С одной
стороны, оно не желает окончательно разочаровать Францию и толкнуть ее на слиш-
ком близкое сближение с Советами, с другой стороны, оно не желает произвести и в
Москве впечатление, будто бы оно противится советским планам, «преисполненным
миролюбия», а с третьей стороны, оно не желает обострять своих отношений с Гер-
манией, каковые оно весьма немного обострило. Между прочим, многие влиятель-
ные финансовые и коммерческие круги предостерегали правительство против чрез-
мерного участия в выражениях неодобрения Германии по поводу нарушения ею тех
или иных статей Версальского трактата. Здесь выражают сожаление, что держа-
вы-победительницы все еще преобладают в Лиге наций, в то время как учреждение
это должно было бы быть по своей идее беспристрастным органом мирового обще-
ственного мнения. Подобная политика сулит, по мнению многих, не замирение, в
котором все так нуждаются, а дальнейшее обострени отношений. Не отрицая на-
рушения Германией пункта пятого Версальского трактата, англичане не скрывают,
что и другие державы, за исключением Англии, повинны в кое-каких нарушениях
того же трактата. Недавно «Таймс» сетовал, что Лига наций не приняла во внимание
тех исключительных условий, при коих Германия вынуждена была принять на себя
условия Версальского мира. «Таймс» напоминает при этом, как Брокдорф-Рантцау9
сложил свои полномочия, а его преемник фон Ганиель10 официально заявил, что его
правительство «вынуждено подписать что угодно под принуждением превосходя-
щих военных сил, но не отказывается от своего мнения, что подобные условия мира
представляют неслыханную несправедливость». Парижские методы являлись пол-
ным отступлением от методов всех мирных конгрессов нового времени. Никогда по-
бежденные не ставились в такие условия. Гитлеризм, говорит «Таймс», является,
главным образом, протестом против Версаля, и пока это не будет понято всеми — до
тех пор не будет прочного мира в Европе. И далее «Таймс» произносит следующую
фразу, наводящую на размышления: «В настоящее время мир и статус-кво поддер-
живаются сплоченной группой держав, которые довольны результатами войны и
не желают их изменения».
Державы-победительницы действительно довольны создавшимся статус-кво и
хотят его поддерживать во что бы то ни стало, хотя бы даже путем оружия. Герма-
ния вынуждается своими естественными условиями — избытком населения и това-
ров — стремиться к распространению на другие страны, тоже во что бы то ни ста-
ло... Англия, однако, находится в счастливом положении. Она уже все приобрела,
что стоило приобретать, ей ничего больше не нужно от других и, временно по край-
* Так в тексте.
'* Вводить в прелесть — здесь: вводить в обман, в соблазн.
276
ней мере, ей ничего не угрожает в Европе. Ей легко облекаться в тогу беспристраст-
ного судьи и вещать словеса премудрости Общественное мнение, однако, в общем
недовольно создающейся обстановкой, которая так хорошо характеризуется не осо-
бенно элегантным словом «канитель». Неурядицы на континенте мешают англича-
нам спокойно идти по намечающимся новым путям экономического благополучия,
которое здесь несомненно выявляется.
Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 159—163.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел
19 мая 1935 г.
№ 224602. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина—Маклакову.
2. Аграйову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6-10. Н-кам оперативных] отд[елов]
11. К делу.
Зам. нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Ону А.М. (1869-1935) — российский дипломат, генеральный консул в Лондоне.
3 Барк Петр Львович (1869—1937) — банкир, государственный деятель. Окончил Пе-
тербургский университет, директор ряда крупных российских банков Последний ми-
нистр финансов императорской России (1914-1917), член Государственного совета.
После Октябрьской революции эмигрировал в Англию, принял английское граждан-
ство, продолжал карьеру банкира в Лондоне. Автор «Мемуаров», Париж, 1966 г.
4 Гессен Иосиф Владимирович (1865-1943) — политический деятель, юрист, журна-
лист-издатель. Советник министерства юстиции, член II Государственной думы. Один
из основателей и лидеров конституционно-демократической (кадетской) партии, член
ее ЦК Издавал и редактировал газету партии «Речь».
Эмигрировал в начале 1919 года. Один из издателей газеты «Руль» в Берлине. Глав-
ным делом его жизни стал сбор и подготовка материалов для издания серии «Архив
русской революции». Автор книг: «Искание общественного идеала», Берлин, 1929 г.;
мемуары «Годы изгнания».
277
5 Шкловский (Дионео) Исаак Владимирович—известный журналист, сотрудник « Рус-
ских ведомостей», до Октябрьской революции постоянный корреспондент газеты в
Лондоне. Видная фигура российской эмиграции в Великобритании.
6 Волкова В.П.—активистка русской эмигрантской колонии в Великобритании, в част-
ности, член приходского совета православной церкви в Лондоне, представительница
ксенинского сестричества.
7 Сан-Бриак — резиденция главы российского императорского дома Кирилла Влади-
мировича во Франции.
8 Фрогмор—местопребывание великой княгини Ксении Александровны с семейством
в Виндзоре (Англия).
9 Брокдорф-Рантцау Ульрих фон (1869-1928) — граф, германский дипломат. Работал
в посольстве Германии в России (1897-1901). В ноябре 1918-январе 1919 г. — статс-
секретарь, а в феврале-июле 1919 года — министр иностранных дел, глава германс-
кой делегации на Парижской мирной конференции 1919-1920 гг. В 1922-1928 гг. —
посол в СССР, выступал за развитие политических и экономических отношений меж-
ду двумя странами, активно участвовал в выработке советско-германского договора
1926 г. о ненападении и нейтралитете.
10 Ганиель фон — посланник, член германской делегации на Версальской мирной кон-
ференции 1919—1920 гг.
Сов. секретно
70. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 29 апреля 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Впервые слушал заутреню на рю Дарю* по радио. Так как английские мощные
станции уже молчали, слышно было великолепно. Не только каждое слово митро-
полита Евлогия, но даже каждое его дыхание. Слышно было и христосование и раз-
говоры между собой находившихся в соборе.
Тем временем английские политические нравы или манеры начинают портиться.
Так, лорд Хардинг2, бывший великобританский посол в Петербурге и в течение мно-
гих лет затем бывший постоянным помощником великобританского секретаря по
иностранным делам, выступил на днях с письмом в «Таймсе» под заголовком «Но-
* Ул. Дарю в Париже, на которой размещается Свято-Троицкая Александра Невского православ-
ная церковь.
278
вая дипломатия». В этом письме он, между прочим, говорит, что странно ожидать,
чтобы Германия, грубо поставленная недавно в Женеве в положение обвиняемой,
согласилась бы ограничить свои вооружения и вновь вступить в Лигу наций. Все это,
продолжает лорд Хардинг, лишь благочестивые мечты «новой дипломатии», но во
всем этом очень мало здравого смысла.
Письмо это произвело, в особенности в лондонских дипломатических сферах, тя-
желое впечатление. С одной стороны, здесь склонны думать, что выговор Германии
в Женеве3 был актом «никчемушным» и лишь вызвал обострение отношений и по-
лемику в печати. Но, с другой стороны, среди дипломатов высказывается мнение,
что лорд Хардинг, критикуя методы «новой дипломатии», нарушает сам традиции
старой дипломатии, когда иногда бывало полезно не упустить случая помолчать.
Здесь думают, что острие письма Хардинга направлено главным образом против сэра
Роберта Ванситарта4, нынешнего помощника (постоянного) великобританского
статс-секретаря по иностранным делам, о личности которого я вам имел случай пи-
сать. Сэр Роберт, несомненно, человек новой формации в рядах высших деятелей
британского Форин оффиса. Поэт и писатель, мечтатель и искатель. Знаток и люби-
тель искусств, богатый, женат на богатейшей и элегантнейшей женщине... оба ув-
лекаются русским экспериментом. А он к тому же еще и франкофил. Хардингу —
барину до мозга костей и человеку старого английского закала — претит, очевидно,
не только французский галстук «бабочкой» сэра Роберта, но и его франкофильство
и его советофильство, хотя бы и по соображениям искательства вечной правды и
высшей справедливости в наилучшем из миров, который Болдуин5 недавно охарак-
теризовал «сумасшедшим домом».
Другой деятель, не менее известный, влиятельный и умный — г[-н] Томас Мар-
лоу9 — пишет еще откровеннее и, что называется, «саботирует» своих вершителей
судеб еще более откровенно и, я бы сказал, на руку немцам. «Французам, — говорит
он, — удалось в Стрезе7 провести свою декларацию о солидарности и увлечь эа со-
бой наших представителей, «закусив свои удила». Порицание, высказанное в Же-
неве Германии, совершенно не соответствовало тому, что намечалось Лондоном пе-
ред отъездом Макдональда8 и Саймона в Стрезу. Предполагалось лишь «зарегист-
рировать» действия Германии. Ныне же они оказались осужденными. И немцы столь
же удивлены таким оборотом дел, как и многие другие, следившие за развитием
событий. Само по себе, — продолжает г[-н] Марлоу, — осуждение это не имеет ни-
какого значения и может лишь оказаться на руку французам, стремящимся все вре-
мя «замораживать» ростки англо-германского сближения».
А затем уже следует прямо-таки личный выпад против премьера: «Я слушал
вчера по радио, — продолжает Марлоу, — «вялый шепот» премьера и поневоле во
мне шевелилось сожаление, почему мы не послали в Стрезу и Женеву более твер-
дого человека».
Эти и подобные рассуждения влиятельных англичан, не стесняющихся печатно
и публично критиковать руководителей иностр[анной] политики, не облегчают, ко-
нечно, задач английской дипломатии и дают возможность немцам более чем «рас-
поясываться».
В числе вряд ли удачных выступлений была, конечно, и статья г[-на] Макдональда
в небольшой политической] газетке, которую все здесь внимательно читают. Многое,
279
что сказал по адресу Германии Макдональд в упоминаемой статье, правильно и от-
вечает истине. Но в летописях дипломатической истории это выступление будет
зарегистрировано как несвоевременное и бестактное. Опять-таки лучше было про-
молчать. Тем более, что возникает тотчас же вопрос: «Что же сим достигается?»
Большинство английского общественного] мнения отнеслось к этому выпаду пре-
мьера против Германии отрицательно. Французам оно, естественно, понравилось.
И прежний орган премьера, «Дейли геральд», прав, когда пишет, что иногда долгом
государственных деятелей является соблюдение тактического молчания. Англий-
ская международная политика ведется ныне одновременно тремя лицами: самим
премьером, министром иностранных] дел сэром Джоном Саймоном и его помощни-
ком сэром Робертом Ванситартом. И всем отлично известно, что политика эта ведет-
ся вразброд и совсем не согласована. Но это, так сказать, лица официальные. Рядом
с ними завелись какие-то неофициальные милостивые государи, вроде лорда Лотиа-
на9 или газетных лордов Ротермира и Бивербрука, людей по своему талантливых,
но в большой мере неуравновешенных и не обладающих так называемыми задер-
живающими центрами. Публика поминутно, что называется, сбивается с толку, вво-
дится в соблазн и, переставая понимать, что творится в сфере иностранной полити-
ки, начинает метаться и искать себе каких-то новых божков, вроде Стеффорда
Криппса10 или Освальда Мосли, устремляющих свое отечество в дебри диктатур. До
этого здесь, конечно, еще очень и очень далеко, и я не знаю в английском лексиконе
более непопулярного и более одиозного слова, чем диктатура. Но обнаруживающи-
еся настроения несомненно могут привести к реконструкции нынешнего кабинета.
Утомленность премьера становится более чем заметной. Но без него, по-видимому,
национального правительства, в широком смысле этого наименования, создать
нельзя. Все посему сводится, как передать премьерство в руки Болдуина, удержав
и сотрудничество Макдональда, с привлечением в кабинет и таких деятелей, как
Ллойд Джордж и г[-н] Уинстон Черчилль, и даже г[-н] Герберт Моррисон11, весьма
яркий, но дельный социалист. Пока что вопрос этот положен под сукно, ибо все умы
сосредоточены на предстоящих празднованиях двадцатипятилетнего юбилея коро-
ля Георга12. Празднование зто несомненно выльется в огромную и весьма искрен-
нюю манифестацию преданности королевскому дому и монархическому принципу.
Но как только замолкнут фанфары и осушатся заздравные бокалы, наступят вре-
мена весьма серьезные, ибо, тем временем и под шумок, Германия не только заво-
дит у себя громадную армию, но и намерена обзавестись подводным флотом и такой
авиацией, которая должна серьезно встревожить жителей Островного королевства.
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 154-157.
280
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел
19 мая 1935 г.
№ 224599. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. Молчанову
6-10. Начальникам] оперативных] отд[елов]
11. К делу.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Хардинг Пенсхерст — на дипломатической службе с 1880 г., посол в России —
1904-1908 гг., посол во Франции — 1920-1923 гг.
3 Имеется в виду чрезвычайная сессия Совета Лиги наций 17 апреля 1935 года в Же-
неве. На ней была принята резолюция, в которой проведение германским правитель-
ством военного закона о всеобщей воинской повинности от 16 марта 1935 года при-
знавалось нарушением Версальского договора. Совет Лиги наций постановил
поручить особому комитету разработать предложения по уточнению экономических
и финансовых мероприятий, которые должны были быть применимы в дальнейшем
в случае нарушения какой-либо державой своих международных обязательств. Это
фактически являлось слабой угрозой в адрес Германии. Правительство Германии уже
20 апреля заявило об отказе признавать резолюцию Лиги наций.
4 Ванситарт Роберт Джилберт (1881-1957) — барон, поэт. На дипломатической служ-
бе с 1902 года — в Париже, Тегеране, Каире, Стокгольме. В 1930-1938 гг. — постоян-
ный заместитель министра иностранных дел. В 1938-1941 гг. — советник МИД. На-
кануне и во время второй мировой войны выступал за сотрудничество с СССР в борьбе
против фашистской агрессии.
5 Болдуин Стэнли (1867-1947) — английский государственный деятель, один из лиде-
ров консервативной партии Великобритании, премьер-министр в 1923-1924, 1929,
1935-1937 гг. Проводил политику умиротворения фашистских государств
6 Марлоу Томас (1868-1935) — английский журналист и писатель, в 1899-1926 гг. —
редактор «Дейли мэйл».
7 Тройственная конференция в Стрезе (Северная Италия) Франции, Англии и Ита-
лии, созванная 11 апреля 1935 года по инициативе французов, не имела существен-
ного влияния на политическую обстановку в Европе. Участники в принятой резолю-
ции ограничились выражением «сожаления по поводу нарушения Германией
Версальского договора». Англия фактически отказалась от договоренностей по пово-
ду санкций против Германии. Вопрос о начавшейся в то время итальянской агрессии
против Эфиопии вообще не затрагивался.
281
8 Макдональд Джеймс Рамсей (1866-1937)—лидер лейбористов, а с 1913 года—нацио-
нал-лейбористской партии, премьер-министр Великобритании — 1924,1929-1935 гг.
После раскола лейбористской партии, из которой Макдональд был исключен, и обра-
зования в конце 1931 года коалиционного национального правительства (с участием
консерваторов — 472 мандата, национал-лейбористов — 13 мандатов и либералов)
Макдональд, оставаясь премьер-министром, проводил политику консерваторов «уми-
ротворения» Германии и политического лавирования. Ортодоксальные лейбористы
сохранили 51 мандат, вместо 289, которыми они располагали после выборов в 1929 году.
9 Лотиан Филипп Генри Керр (1882—1952) — лорд, журналист, занимался издатель-
ской деятельностью в Южной Африке, в 1916-1921 гг. — секретарь премьер-мини-
стра Ллойд Джорджа. 24 апреля 1939 года направлен послом Великобритании в США,
12 декабря 1940 года скончался.
10 Криппс (Ричард) Стеффорд (1889-1952) — в 1931-1950 гг. — член палаты общин,
выступал в поддержку идеи создания системы коллективной безопасности с участи-
ем СССР. В 1940-1942 гг. — посол Великобритании в СССР. В 1942-1950 гг. входил в
правительство Великобритании.
11 Моррисон Герберт Стэнли (1888-1965) — барон, один из лидеров лейбористской
партии Великобритании, в 1928—1929 гг. — председатель ее национального исполко-
ма. В 1929-1931,1940-1951 гг. входил в правительство.
12 Георг V (1865-1936) — английский король с 1910 года, из Саксен-Кобург-Готской
(с 1917 г. Виндзорская) династии.
Сов. секретно
71. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 30 апреля 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Вопрос о способах удовлетворения частных британских претензий к советскому
пр[авительст]ву, заявленных в размере 250 млн. фунт., вновь привлекает к себе вни-
мание. Сотни англичан, проживавших в России до революции, живут здесь ныне в
большой бедности. Государство делает для них очень мало. Прожив всю свою жизнь
в России, они не могут приспособиться к английским условиям жизни. Многие из
них даже неважно владеют английским языком. Многим помогаем мы, как можем.
В защиту их интересов выступил консервативный член парламента Казалет2.
Он не одобряет ни советского строя, ни советских достижений, но признает, что Рос-
сия будет играть все более и более выдающуюся роль в экономической жизни Евро-
282
пы. Если правильны слухи, что советское пр[авительст]во стремится получить заём
в Англии, [то] этот вопрос, по мнению Казалета, можно будет разрешить лишь со-
вместно с вопросом о долгах. Значительная часть частных претензий могла бы быть
списана, по мнению автора, ибо англичане удовольствовались бы и очень малым,
если бы расчеты могли быть произведены безотлагательно. Само собой разумеется,
пишет Казалет, что всякий заем, устроенный для России в Англии, должен быть
обставлен надежными гарантиями. Большая часть такого займа должна быть из-
расходована в Англии. Если бы правительство взяло на себя гарантию такого займа,
то его удалось бы реализовать из невысокого процента. Советское правительство,
говорит далее Казалет, было бы, вероятно, со своей стороны готово платить гораздо
высший процент. Таким образом, было бы возможно обращать разницу между эти-
ми двумя процентами на погашение претензий британских подданных. Казалет не
забывает и тех денег, которые хранятся у братьев Беринг, и говорит, что эти суммы
можно было бы обратить на погашение российской задолженности.
Ничего конструктивного в этих предложениях Казалета не имеется. Подобные, с
позволения сказать, элукубрации мы слышали здесь уже неоднократно.
Каковы намерения английского правительства по этому вопросу, мне неизвест-
но, но несомненно одно, что с каждым годом претензии к Советам все более и более,
я бы сказал, выветриваются. Если с большевиками не удается достигнуть соглаше-
ния по этому вопросу, то тем труднее будет сговориться со всяким другим русским
правительством, которое придет на смену советскому. У будущего русского прави-
тельства будет веский аргумент: «Мы не имеем вообще никакого отношения к этому
вопросу, Англия сама признала большевиков законным правительством России и
этим косвенным образом признала и законность его действий», — мог бы сказать
будущий российский министр финансов.
...На конференции независимой рабочей партии3 в Дерби была заслушана инте-
ресная декларация национального совета этой партии. Декларация гласит, что «ком-
мунистической партии не удалось, несмотря на все усилия и жертвы отдельных ее
членов, приобрести влияние на сколько-нибудь значительное число рабочих».
Национальный совет по-прежнему возражает против какой-либо аффилиации*
с Коммунистическим интернационалом, но рекомендует объединенные действия по спе-
циальным вопросам со всеми отделами рабочего движения, включая и британскую ком-
мунистическую партию. Независимая рабочая партия ставит себе целью создать в Анг-
лии мощную революционную социалистическую партию с программой и политикой в
соответствии с экономическими условиями и политическими задачами страны.
Существенную поддержку декларации совета оказал член парламента Мак-Го-
верн4 (рабочий), который сказал: «Коммунистическая партия становится все более
реакционной. Нет ни малейшей надежды объединить революционное движение ра-
бочих на почве Коммунистического интернационала. Московское золото не есть фан-
тазия, — сказал Мак-Говерн, — это реальность. Британские коммунисты получают
это золото так же, как и получают инструкции из Москвы, и выполняют их, как при-
казчики исполняют поручения своих хозяев. Независимая партия желает действо-
вать на национальных основах и не будет принимать выступлений от Москвы».
• Присоединение (фр.\
283
Среднему англичанину глубоко противна мысль о подчинении каким-либо инос-
транным организациям. Англичанин готов входить в соглашение и сотрудничество
по специальным вопросам даже с коммунистами, пока они в общем стоят за нацио-
нальные интересы — быть может и неправильно понимаемые. Но тот же англича-
нин категорически отказывается подчиняться всяким влияниям из-за границы и
хочет сам самостоятельно «вырабатывать спасение своей страны». Этим объясня-
ются многие кажущиеся противоречия в британском рабочем движении. Этим и
объясняется, почему Коммунистический интернационал, как и всякий другой ин-
тернационал, не может приобрести серьезного влияния в Англии.
Я писал Вам недавно, что здесь проектировался вечер благотворительный —
сбор с коего должен был пойти на каких-то военнообязанных в Манчьжурии, оче-
видно, намеревающихся вторгнуться в пределы СССР с целью основания там не-
безызвестного плацдарма и т. д. Вечер этот состоялся вчера в доме лорда Ховард
де Уолдена, у которого гостил в свое время великий князь Кирилл Владимирович.
Названный великий князь, однако, к этой затее никакого отношения, по-видимо-
му, не имеет. Небезынтересно отметить, что любезным нашим интервенционис-
там-японофилам удалось привлечь к патронажу вечера даже сестру короля. Впро-
чем, особого значения это не имеет. Очередной зигзаг в умах эмиграции. Столь же,
впрочем, неуместный, как, напр[имер], и факт, что на заутрени в нашей здешней
церкви бывший морской агент при посольстве адмирал Волков на восемнадцатом
году пребывания в беженстве облачился в свитскую адмиральскую форму. «Ри-
дикюль»* этого маскарада усугубился еще тем, что сверх адмиральской формы,
ввиду прохладной погоды, милейший адмирал надел серенькое штатское пальто,
а треуголку заменил потертой серой фетровой шляпой. Что сим достигается — вот
вопрос? Весело и горестно сердцу моему... вспоминаются слова старинного роман-
са, когда наблюдаешь эти зигзаги.
Мне переда ют из верного источника, что советский посол несколько недоволен
инициативой архиепископа Кентерберийского, который устраивает торжественное
моление о страждущей России и верных чадах ее в исторической церкви Сент-Мар-
тино 16-го мая, на каковое торжество пребывает митрополит Евлогий и архиепис-
копы Анастасий5 и Серафим6. Перед богослужением во дворце архиепископа Кен-
терберийского состоится завтрак, на который приглашен и я. Мы решительно
никакого отношения к этой инициативе архиепископа и дружественного нам англи-
канского духовенства не имеем и будем участвовать на этих торжествах и молениях
в качестве приглашенных.
Читал я статейки о заседаниях Союза молодого поколения и имперцев. «Возрож-
дение», конечно, умилялось лозунгу «Мы — русские, мы — имперцы, с нами Бог».
Но на меня все эти злукубрации произвели глубокое впечатление. Слова, слова и
слова, очень патриотические, если хотите, но «конструктивности» малой. У младо-
россов все как-то живее и созидательнее. Я усматриваю некоторую созидательность
даже в приглашении Казем-Бека прекратить именовать Сталина ишаком.
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 164-168.
* Нелепость (фр.).
284
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 мая 1935 г.
№224601. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина—Маклакову.
2. Агранову
3 Прокофьеву
4. Гаю
5. Молчанову
6-10. Начальникам] оперативных] отд[елов]
11. К делу.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Казалет Виктор Александрович (1896-?) — английский политик. В1918-1919гг. вхо-
дил в состав английской миссии в Сибири. Участвовал в Версальской мирной конфе-
ренции 1919 года. С 1924 года — член парламента от консервативной партии. Парла-
ментский личный секретарь председателя Торговой палаты в 1924-1927 гг.
3 Независимая рабочая партия (НРП) основана в 1893 году. Лидеры: Д.К.Харди и
Д.Р.Макдональд. Стояла на буржуазно-реформаторских позициях, в 1900 г. ее пред-
ставители участвовали в конференции, на которой был создан Комитет рабочего пред-
ставительства, переименованный в 1906 году в лейбористскую партию. Однако НРП
пыталась сохранить идейную и организационную самостоятельность, а в 1932 году
вышла из лейбористской партии. В 1947 г. многие члены НРП вошли в состав лейбо-
ристской партии.
4 Мак-Говерн Джон (1887-?) — британский политический деятель, член независимой
рабочей партии, депутат парламента с 1930 года, возглавлял «Голодный марш» из
Глазго в Лондон в январе 1934 года.
5 Анастасий (Грибановский) (1873—?) — до Октябрьской революции кишиневский ар-
хиепископ, в 1919 году находился в ставке Деникина. После раскола русской право-
славной церкви за рубежом поддерживал митрополита Евлогия, с 1932 г. являлся его
заместителем. В 1935 году получил титул митрополита, а в 1936 году возглавил кар-
ловацкое крыло церкви. В 1938 году обнародовал «Послание к русскому народу, про-
живающему в Отечестве». Направлял благодарственные письма Гитлеру, привет-
ствовал агрессию Германии на СССР в 1941 году, активно поддерживал генерала
Власова. После войны из Югославии бежал в Швейцарию, а затем в Мюнхен. В 1950
году получил разрешение на въезд в США, в 1964 году оставил пост председателя
архиерейского синода русской православной церкви за рубежом.
6 Серафим (Лукьянов) — бывший архиепископ Финляндский, впоследствии митро-
полит, иерарх консервативной зарубежной православной церкви в Париже. После
войны — епископ Московской патриархии.
285
Сов. секретно
72. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 3 мая 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
«Возрождение» слишком сгущает краски, говоря, что опубликованный манифест
Коминтерна2 о советизации Англии вызвал в Великобритании «бурю негодования».
Никакой бури негодования я здесь не заметил. На благоглупости Коминтерна ото-
звалась лишь газета «Дейли мейл», которую «Возрождение» именует «почетной га-
зетой». С этой характеристикой согласиться не могу, ибо названная газета орган
весьма малопочтенный, и во всяком случае, весьма неустойчивый и сенсационный.
Еще недавно, рассуждая на текущие политические темы, сия «почтенная газета»
вопрошала, не предоставить ли Германии свободу действий на Востоке и тем обес-
печить времена мирные на Западе. Впрочем, это вполне в духе «Возрождения».
Серьезные сферы оценили здесь выступление Коминтерна без особых восклицаний.
Оно считается примитивным. Оно мало отвечает английским условиям, и здесь дума-
ют, что воззвание составлено и предназначено для внутреннего употребления и для
поднятия духа местных коммунистов. Англичан эти благоглупости Коминтерна нис-
колько не беспокоят. Что Коминтерн и советское правительство более или менее одно и
то же, всем здесь известно и сути дела не меняет. Содержание манифеста настолько
глупо, что это очередное выступление Коминтерна вызывает здесь лишь улыбки.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 158.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 мая 1935 г.
№ 224600. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6-10. Начальникам] оперативных] отд[елов]
11. К делу.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
286
2 Речь идет, по всей вероятности, о так называемом письме Зиновьева, или «Красном
письме», которое появилось в Великобритании в 20-х годах. Выяснилось, что ориги-
нала «письма» у британского правительства нет, оно отклонило предложение о на-
значении беспристрастной и авторитетной комиссии для выяснения всех деталей,
связанных с письмом, а также не согласилось с предложением советского правитель-
ства о гарантиях безопасности лицу, которое якобы располагает оригиналом «пись-
ма». Кроме того, «письмо Зиновьева» по ряду внешних признаков (название, подписи
и т.п.) было квалифицировано как «грубая фальсификация».
Сов. секретно
73- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 7 мая 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Прилагаемое при сем* в копии письмо ко мне великого князя Дмитрия Павлови-
ча сразило меня, как громом, и весьма огорчило...
По содержанию его мне чрезвычайно важно знать Ваше откровенное мнение, и я
даже попросил бы Вас внимательно продумать всю эту затею, дать мне добрый со-
вет. Вы знаете мое отношение к «Возрождению». В создании его я до известной сте-
пени даже принимал участие, когда лет десять тому назад А.О.Гукасов собрал не-
скольких соотечественников в своей лондонской квартире и просил нас высказать
ему свои мнения относительно предпринятого им издательства. На собрании этом
присутствовали покойный ныне А.А.Риттих2, А.В.Тыркова, покойный А.А.Рутчен-
ко**, Ф.А.Иванов3 и еще кое-какие лица. Я всячески поддерживал в то время начи-
нание Гукасова и отлично помню, как рекомендовал ему обратить особое внимание
на информирование иностранных читателей не только на русском языке. Обраще-
ние Гукасова к Струве я также поощрял, и хотя и признаю, что в хозяйственном
отношении Петр Бернгардович был большим путаником, тем не менее уход Струве
из «Возрождения» был большим несчастьем, в особенности поскольку он оказался
замененным провинциальным, хотя и чрезвычайно почтенным, Ю.Ф.Семеновым.
С газетой этой я разошелся исключительно по вопросу о территориальной непри-
косновенности нашего отечества. Как бывший чин российской дипломатии я просто
не мог «переварить» элукубации возрожденцев во главе с Семеновым и Муратовым
* См. док. 74.
** Известно, в частности, что он был в составе совета союза представителей русской промышлен-
ности и торговли в Лондоне.
287
на тему о спасении России от большевиков путем расчленения ее территории. Ныне
господа эти отрицают эти свои соображения, но стоит лишь просмотреть старые но-
мера газет, чтобы убедиться, что таковые соображения у них существовали, и они
всячески их пропагандировали. Во всяком случае, исходя из соображения, что Рос-
сия не может более терять своего территориального достояния без фатального для
себя ущерба, я не мог по совести оставаться в газете, в той или иной форме натрав-
ливавшей иностранцев на земли российские. В отношении меня лично и Гукасов и
Семенов вели себя как исключительно невоспитанные люди. Но это я им, что назы-
вается, простил. Да это и не важно. О бестактностях названной газеты Вы более, чем
я, осведомлены. В свое время я осведомлял вас о моих разговорах на тему о «Воз-
рождении» с германским послом и с двумя французскими послами. Писал вам о моих
разговорах на эту тему и с другими лицами-иностранцами, интересующимися на-
шей отечественной проблемой. И мое определенное мнение было, что газета ничьим
сочувствием не пользуется, и я выводил мнение, что газета эта в известной мере
прямо вредна и русским интересам, и интересам эмиграции, как не способствовав-
шая установлению добрых отношений между местными правительствами и пред-
ставителями эмиграции.
Что же получится далее?.. Ассоциация Дмитрия Павловича с Гукасовым мне пред-
ставляется прежде всего неосуществимой. Гукасовская коса найдет на Дмитриев-
ский камень, или наоборот. Я совершенно не представляю себе, как эти люди будут
сотрудничать. Ведь Дмитрий Павлович человек очень радикальных взглядов. Он
младоросс, и для него Гукасов определенный зубр. Правда, в письме своем ко мне он
пишет о переходе «Возрождения» в «наши руки»... Кого он под этими «нашими ру-
ками» подразумевает?.. Мне сдается, что тут речь идет о переходе газеты в руки
младороссов, ибо ассоциация Дмитрия Павловича с младороссами полная и гораздо
более глубокая, чем мы это думаем.
Что касается изыскания средств, то это вопрос, конечно, очень сложный. Пода-
вать ежемесячно тридцать тысяч франков на стол не так-то просто. Здесь этих де-
нег он не найдет. Разве что Дмитрий Павлович пойдет к тем или иным богатым евре-
ям, которых я знаю и которые ему деньги дадут. Но тогда получится пикантнейшая
ситуация, что обе национально-мыслящие газеты окажутся в той или иной мере на
еврейском содержании. Поднимется невероятнейший вопль.
Мне не совсем также ясно, какую роль в газете будет играть сам Гукасов. Он го-
ворит о своей «жертвенной готовности на развитие начатого дела». Но ведь эту свою
жертвенность он готов проявлять лишь в том случае, когда он является хозяином
дела. А хозяин он, как слышно, весьма нелегкий... Разрешите сказать, что жертвен-
ность Гукасова я признаю и ему за эту его жертвенность приношу благодарность.
Тот факт, что свободную свою наличность он тратил на газету — плохую или хоро-
шую — это другой вопрос, а не на, скажем, скаковую конюшню или балетных танцов-
щиц, этот факт, эта несомненная жертвенность заслуживают признания и призна-
тельности. Обида в том, что Гукасов не тот человек, который необходим в подобных
случаях. И еще обиднее, что ему не удалось найти подходящего редактора. Кстати:
кто же будет редактировать «Возрождение», когда оно перейдет в какие-то «наши
руки»? Ведь не Семенов же? Или, быть может, Казем-Бек? Или еще кто-нибудь,
кого мы не знаем? Вообще все это чрезвычайно туманно и неясно. Лишь бы не выш-
288
ло хуже. Дмитрию Павловичу я пока что не отвечаю, тем более что точного адреса
своего он мне не сообщает. Буду ждать его приезда сюда. Слышу, что и Казем-Бек
собирается сюда в непродолжительном времени.
Кстати, но доверительно. Вы помните, я писал вам о так называемом меморанду-
ме Дмитрия Павловича, который был здесь им разослан*. На днях я получил верное
свидетельство, что меморандум этот был послан в Москву на заключение британ-
ского посла. Посол сей ответил, что в Москве никто ничего о младороссах не знает,
но что, по мнению посла, меморандум «не далек от действительности». Что означает
вот это выражение, мне не особенно ясно. Полагаю, что меморандум не далек от дей-
ствительности в смысле ссылок на происходящую в советском режиме эволюцию в
смысле довольно правильной информации.
Сэр Бернард Пэре был на днях в Париже и встречался там с Казем-Беком. Он
пишет мне, что Казем-Бек очень его заинтересовал и что он, Пэре, думает, что пора
обратить внимание на молодое поколение в эмиграции...
16-го мая в наиболее популярной лондонской церкви Св. Марты на Полях состоит-
ся богослужение о страждущих в России. Проповедь будет говорить архиепископ Кен-
терберийский. Третьего дня в одном из еженедельников было напечатано письмо на-
званного архиепископа, в котором он говорит, что «16-го мая будет молиться за русских
христиан, дабы таким образом показать свою симпатию русским эмигрантам в Лон-
доне и в Париже»... Это письмо примаса вызывает целый ряд комментариев.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 192-198.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД, которая относится к до-
кументам 73 и 74:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
21 июня 1935 г.
№ 225490. Сов. секретно.
Письмо Саблина-Маклакову
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. Молчанову
6-9. Начальникам] оперативных] отд[елов]
10-11. К делу.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
* См. док. 64.
10 Чему свидетели мы были, кн 1
289
2 Риттих А.А. (1868-?) — российский политический деятель, длительное время рабо-
тал в министерстве земледелия, входил в состав последнего правительства при Ни-
колае II в качестве министра земледелия. Был близок к А.В.Кривошеину — активно-
му стороннику аграрной политики Столыпина. Кривошеин возглавлял в Крыму
правительство Врангеля.
3 Иванов Филипп Антонович (1871 - ?) — горный инженер, крупный предприниматель,
банкир, миллионер, общественный деятель. Родился в крестьянской семье, в 1894 г.
окончил Уральское горное училище, а в 1901 г. — Фрейбергскую академию (Герма-
ния). С 1910 года входил в состав Сибирского торгового банка, в 1912 году — дирек-
тор-распорядитель Общества кыштымских заводов, в этом же году избран от про-
мышленности в Государственный совет. В годы первой мировой войны—член Особого
совещания по обороне. После октября 1917 года эмигрировал во Францию, в 1920 году
в Крыму участвовал в работе экономического совещания при правительстве
П.Н.Врангеля. В 20-е годы был зам. председателя комитета Союза представителей
промышленности и торговли в Лондоне.
Сов. секретно
74. Великий князь Дмитрий Павлович — Е.В.Саблину
Монте-Карло, 1 мая 1935 года
Дорогой Евгении Васильевич,
В этом году газета «Возрождение» празднует десятилетний юбилей своего суще-
ствования. На протяжении этого долгого и тяжелого периода она, благодаря жерт-
венному патриотизму ее основателя Абрама Осиповича Гукасова, стала выразитель-
ницей русской национальной мысли.
Я внимательно следил за «Возрождением» со все возрастающим интересом и при-
шел к заключению, что в связи с обстановкой, сложившейся как эа границей, так и в
России, настал момент развернуть в более широком масштабе дело, которому слу-
жит эта газета.
На этих днях я имел случай встретиться на юге Франции и обменяться мнениями
с А.О.Гукасовым и, к большому своему удовлетворению, встретил с его стороны не
только полное сочувствие этим мыслям, но и жертвенную готовность на развитие
начатого дела.
Для такого дальнейшего развития необходима, конечно, финансовая помощь людей,
которые участие в деле возрождения родины признают своим священным долгом.
Чрезмерных усилий не потребуется. Годичная дефицитность сведена к 350 тыся-
чам французских франков, что является суммой сравнительно ничтожной по сравне-
нию с первоначальным дефицитом, выражавшимся в сумме 1 600 000 франков в год.
290
Я уверен, что сумма в тридцать тысяч франков в месяц будет легко покрыта частны-
ми взносами. По соглашению с А.О.Гукасовым я беру на себя руководство созданием
фонда «Возрождения» и приобщаюсь к дальнейшему ведению и руководству газеты.
Я не сомневаюсь в том, что вы, многоуважаемый Евгений Васильевич, с радостью
примете посильное участие в таком большом русском деле и окажете мне содей-
ствие в изыскании средств для ускорения перехода «Возрождения» в наши руки.
Надеюсь в скором времени лично видеть вас в Лондоне, что даст нам возмож-
ность подробно обсудить это дело.
Искренне Ваш
Дмитрий
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 196-198.
Сов. секретно
75- В.А.Маклаков — Е.В.Саблину*
Париж, 13 мая 1935 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Ваше письмо меня врасплох не застало, я не знал подробностей, но что идут ка-
кие-то переговоры в том направлении, о котором Вы говорите, знал весь Париж; го-
ворили, что произойдет слияние с младороссами, которых будто бы поддерживает
Дмитрий Павлович. Несомненно, что Гукасову надоело платить свои деньги и он был
бы рад разделить эту тяготу с другими. Но практическое осуществление этой мыс-
ли настолько трудно и неясно, что я сомневаюсь, чтобы из нее что-нибудь вышло.
У «Возрождения» есть своя аудитория и свои читатели; я, как и Вы, считаю по-
добный журнал необходимым; «Последние новости» — журнал партийный и для
многих неприемлемый; я схожусь с ними часто и не менее часто негодую на глу-
пость «Возрождения», но в «Последних новостях» бывают выходки, которые возму-
щают не менее «Возрождения». Итак, желаю «Возрождению» возродиться, но не
вижу, что может дать комбинация его с младороссами. Позиция младороссов отно-
сительно большевиков вызывает в большей части эмиграции такой отпор, что начало
флирта «Возрождения» с ними уже грозило «Возрождению». Вы правы и в том, что
сочетание гукасовского «Возрождения» с младоросским социальным радикализмом
нежизненно. Комбинация прежнего «Возрождения» с младороссами убьет «Возрож-
дение» как тот орган национальной мысли, которым он хотел быть. Ему бы нужно
обновиться, стать действительно национальным органом, служа России — без вос-
хваления Февральской революции, но и без легитимизма, без активизма, но и без
291
идеализации советских достижений, то есть стать органом среднего течения эмиг-
рации. Если бы Дмитрий Павлович не был связан с младороссами и, судя по вашим
словам, не грешил бы сам радикализмом, то я был бы рад, что «Возрождение» попа-
дет к нему в руки и будет направляться коллективом, который сумеет умерять лу-
бочные эксцессы его теперешнего руководителя. Тогда там можно будет писать, не
опасаясь запачкаться. Такое «Возрождение» может сочувственно отнестись к тому,
что в младороссах серьезного, не вышучивать их с кондачка, но оно не должно с
ними блокироваться. Они слишком различны. Казем-Беку нужно пока иметь свой
листок, где бы он мог, не подвергнувшись упреку, что себя продал, вести прежнюю
линию ставки на преобразование Советской России. Пусть младороссы будут теми
лояльными гражданами, которые борются только с недостатками советской систе-
мы, а [ее] не приняли. Это будет чем-то вроде «Смены вех», которое было новым и
интересным, но преждевременным явлением. Для такого направления сейчас более
оснований. В нем есть одна сильная сторона. Пусть они уверяют, что у них есть свя-
зи с Россией, это может быть для некоторых ложь во спасение. Среди общего уны-
ния он будет бодр, будет органом советского идеализма, у них будет мало читате-
лей, ибо одно дело ходить из любопытства на их собрания, другое — читать их
литературу. Они не конкуренция «Возрождению». Это и не нужно. Но смешивать их
с «Возрождением», все равно что есть клубнику с горчицей.
Но так ли все это? Гукасов приехал из Монте-Карло недовольный свиданием
с Дмитрием Павловичем. Говорю с чужих слов: сдача идейных позиций Казем-Беку
его не устраивает. Продолжать же дело одному — надоело. Если Д.П.* хочет просто
помочь «Возрождению» и сделать его более приличным органом — благо ему. Но
думаю, что все кончится гибелью «Возрождения» и новым торжеством «Последних
новостей», а это жалко. И тогда Дмитрий Павлович сделает дурное дело.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 199-201.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
21 июня 1935 г.
№225491. Сов. секретно.
Письмо Маклакова—Саблину.
1. Ягода
2. Агранову
3 Прокофьеву
4. Гай
5-9. Начальникам] оперативных] отд[елов]
10. К делу.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
* Дмитрий Павлович
292
Сов. секретно
76. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову
Токио, 5 июня 1935 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич, -
В последнее время здесь опять заговорили о новых шагах, которые здешнее во-
енное ведомство считает себя вынужденным предпринять против китайских влас-
тей в Северном Китае. Суть дела сводится к следующему: после создания Мань-
чжоу-Го и включения в новое государство примыкающей к Чжилийской провинции
области Джехоль японское командование принудило китайские власти к заключе-
нию соглашения о демилитаризации полосы к югу от Великой стены, чтобы этим
способом избавиться от бродячих шаек китайских бандитов, постоянно вторгающих-
ся в пределы вновь созданного государства и создающих разные пограничные ин-
циденты. Полоса эта была создана, но уже очень скоро оказалось, что китайские
власти или не хотели, или не могли сдержать распущенных китайских солдат от
перехода в указанную полосу, что вынудило японцев к посылке отрядов для борьбы
с этими отрядами, которые при появлении японцев обычно отступали за пределы
установленной полосы, чтобы вновь там появиться, как только японцы возвраща-
лись на место своих стоянок. А так Китай по-прежнему полон вооруженных полу-
солдат полухунхузов, которые то входят в состав войск того или иного генерала, лишь
отчасти повинующегося центральному правительству, то превращаются в незави-
симых грабителей местного населения вдали от крупных центров.
Очевидно, такие нарушения нейтральной полосы не могли не превратиться в
хронические, что и не могло не вынудить японское командование предпринять бо-
лее решительные шаги к возложению ответственности за такое положение вещей
на китайские власти и, следовательно, на нанкинское правительство. По словам
здешнего военного ведомства, все данные, собранные на месте, указывают на то, что
все эти набеги в демилитаризованную полосу происходят с ведома и под руковод-
ством китайской администрации в прилегающих к сказанной полосё областях, ко-
торые, несмотря на заверения о дружбе со стороны представителей нанкинского
правительства, продолжают свою антияпонскую агитацию, что, между прочим, вы-
разилось в имевшем место на японской концессии в Тяньцзине убийстве двух ки-
тайских редакторов сочувствующих Японии газет. Японцы считают это убийство
делом так называемых «синих рубашек», организации, специально созданной в Нан-
кине для поддержки генерала Чан Кайши
Что в Китае по-прежнему продолжается прежний хаос, осложняемый за после-
днее время частичными успехами коммунистических банд, которые, несмотря на
неоднократные заявления борющегося с ними Чан Кайши, что им нанесен прави-
тельственными войсками окончательный удар, остановленные в одном пункте, по-
являются в другом и угрожают то одной, то другой провинции Среднего Китая, —
293
не подлежит сомнению. Также не подлежит сомнению, что руководимая японскими
военными японская политика в Китае сводится к тому, чтобы показать Китаю, что
расчеты его на поддержку со стороны иностранных держав ведут лишь к ухудше-
нию его положения и что единственным способом к установлению мира на Дальнем
Востоке, к созданию таких условий, которые помогли бы Китаю выйти из его ны-
нешних затруднений, является признание руководящей роли на Дальнем Востоке
Японии. Современное положение в Америке и в Европе как нельзя более благопри-
ятствует Японии в проведении намеченной программы.
Что же касается Советской России, то, после уступки Китайской Восточной ж. д.,
она временно сошла со сцены активных врагов, могущих помешать проведению ука-
занной выше японской политики, но только временно, так как здешние военные ни-
какого доверия к советскому правительству не питают и, предоставляя здешнему
министерству иностранных дел вести переговоры с Москвой о разрешении разных
второстепенных вопросов в японо-советских отношениях, ни на минуту не прекра-
щают работы по подготовке японской армии к могущей оказаться необходимой борь-
бе с Советской Россией. Но временно, по-видимому, этот вопрос снят с очереди и
внимание здешних военных сосредоточено на урегулировании в желательном для
них смысле японо-китайских отношений. В этих целях нанкинскому правительству
предъявлен ряд требований, точное содержание их неизвестно. Но поскольку мож-
но судить по газетным сведениям, дело идет о требовании отставки генерала Ю Сюэ-
чуна, стоящего во главе Хопейского* провинциального управления, прекращения
деятельности на севере Китая Гоминьдана2, руководящей партии нанкинского пра-
вительства и «синих рубашек» — неофициальной организации молодежи, поддер-
живающей генерала Чан Кайши, и, по слухам, еще не подтвержденным, демилита-
ризации Пекина и Тяньцзина.
Предъявленные японцами требования произвели большой переполох в кругах
нанкинских правителей, которые думали, что словесными заверениями о перемене
политики в отношении к Японии, вызвавшими подобные же заверения со стороны
японского министерства иностранных дел и приведшими к недавнему повышению
рангов взаимных представителей из посланников в послы, они до известной степени
усыпили бдительность японских военных сфер. Связанным по рукам и ногам свои-
ми финансовыми затруднениями и находясь под угрозой наступления коммунисти-
ческих банд в Сычуаньской провинции, нанкинским правителям придется, вероят-
но, уступить, и ближайшее будущее должно показать, ограничатся ли японцы
устранением всякой опасности для Маньчжоу-Го из демилитаризованной полосы
или мы будем иметь перед собой факт нового распространения японского влияния в
Северном Китае с включением в эту демилитаризованную область прежней столи-
цы Китая.
Не подлежит сомнению, что в Америке и в Европе все еще живут иллюзиями, что
общественное мнение в этих странах или резолюции Лиги наций могут остановить
тот ход событий, который является результатом самой обстановки, создавшейся
здесь: с одной стороны, дисциплинированная, организованная и вооруженная до
зубов Япония, 80-миллионное население коей живет на территории, не могущей
* Бывшая провинция Чжили
294
прокормить и половины этого населения и всякие попытки которой прокормить это
население путем индустриализации своей страны и расширения своих рынков для
сбыта продуктов этой промышленной индустриализации вызывают противодей-
ствия со стороны других стран; а с другой — Китай с его огромным потенциальным
рынком, пребывающий вот уже десятки лет в состоянии, близком к полному хаосу.
Если прибавить к этому на севере Советскую Россию, правительство коей, с одной
стороны, неспособно оградить свое достояние на Дальнем Востоке, а, с другой, при
каждом благоприятном случае старается своей пропагандой и интригами разлагать
своих соседей или, опираясь на свои новые союзы, занимается праздными угроза-
ми, то нет ничего удивительного что в настоящее время в Японии доминирует воен-
ная политика, что военным удалось убедить массы, что страна находится перед ли-
цом величайшего в истории Японии кризиса и что только сплоченность населения в
одном общем патриотическом подъеме и создание несокрушимой армии и флота
могут обеспечить стране благополучное разрешение надвигающегося кризиса.
Нельзя отрицать, что своей политикой за последние годы Европа во многом от-
ветственна за создавшуюся здесь обстановку. Ведь в конце концов все эти громо-
гласные резолюции и угрозы, которые от слова никогда не переходят в дело, вызы-
вают лишь озлобление и толкают ту державу, которая является объектом таких
безрезультатных угроз и резолюций, идти дальше, чем она хотела, и дают аргумен-
ты тем элементам, которые стараются убедить и себя и других, что стране ничего не
остается, как готовиться к войне.
Я отнюдь не хочу оправдывать действия наших «непослушных» держав, но мне
представляется, что раз все эти громогласные резолюции на практике неосуществи-
мы и ни одна из держав не решается добиться проведения этих резолюций в жизнь,
то должны быть придуманы новые способы для разрешения создавшихся затруд-
нений. Иначе имеет место тот опасный абсурд, который можно наблюдать за после-
дние годы на Дальнем Востоке: политика Японии по содействию создания нового
государства Маньчжоу-Го встретила осуждение Америки и Европы, которые кро-
ме теоретического непризнания этого государства никаких мер против Японии не
приняли, да, по-видимому, и принять не могут. Создалось положение, при коем, с од-
ной стороны, здешние милитаристические элементы находят полное оправдание для
увеличения вооружений, а, с другой, Япония получила полную свободу действий в
Манчьжоу-Го, не стесняемую присутствием иностранных представителей и поощ-
ряемую разными иностранными коммерсантами, которые околачивают пороги япон-
ских и маньчжурских присутственных мест в надежде получить заказы предпри-
нятой японцами полной реконструкции Маньчжоу-Го. Если прибавить к этому
надежды некоторых государственных деятелей в Европе на то, что советское пра-
вительство может сыграть роль тормоза для поступательного движения Японии, или
планы по созданию англо-американского блока против Японии, то будет ясно, как
самые противоположные интересы и силы работают над раздуванием пожара на
Дальнем Востоке.
Возвращаясь к конкретным фактам, по последним сведениям можно заключить,
что нынешнее выступление японских военных преследует цель уничтожения вли-
яния нанкинского правительства в Северном Китае. В этом отношении попытка нан-
кинских правителей заверить японское правительство в перемене их отношений
295
к Японии, попытка, диктуемая, вероятно, соображениями финансового характера,
так как иностранные банкиры в Шанхае давно намекали на то, что ссуды нанкинс-
кому правительству сопряжены со слишком большим риском, пока не выяснены его
отношения к Японии, повернулась против них же. Если здешнее министерство ино-
странных дел и было склонно отнестись к этим заверениям с некоторым доверием,
то здешние военные категорически отрицали искренность китайских заявлений, за-
являя, что разные антияпонские организации продолжают свою работу в Китае, а что
на севере, как видно из непрекращающихся пограничных инцидентов и убийства
сочувствующих японцам редакторов, китайские власти продолжают свою работу
против японцев.
Поэтому, когда министерство иностранных дел через своего посланника, а ныне
посла в Нанкине, старалось вызвать нанкинское правительство на фактическое под-
тверждение дружественных заверений, главным образом, путем отказа от всякого
бойкота японских товаров, на севере военные власти решили поставить вопрос реб-
ром, заявив китайским властям: вы хотели вести по отношению к нам дружествен-
ную политику, отлично, докажите это на деле сменой китайских властей, действую-
щих против японских интересов, роспуском всех явных и тайных организаций,
работающих против японцев, включая в них и организации главной политической
партии Китая — Гоминьдана. Так как требования эти выставлены в категорической
форме и китайцам, вероятно, ничего не останется, как, уступив в самой сути, спа-
сать лицо каким-нибудь компромиссом по форме, то японцы добьются, чего они в
настоящее время хотят, т. е. ослабления власти нанкинского правительства, или,
вернее, партии Гоминьдана и генерала Чан Кайши, на примыкающей к Маньчжоу-
Го части Китая с созданием там тяготения в сторону нового государства. Этим са-
мым и Внутренняя Монголия освобождается от интриг со стороны Нанкина и волей-
неволей входит в орбиту японской политики через все то же Маньчжоу-Го.
В Европе, очевидно, будут смотреть на это, как на новое доказательство воен-
ного засилья в японской политике, против которого тщетно борются либеральные
элементы в Японии, но такая оценка будет совершенно неверна. Все, что можно
сказать, это что невоенные элементы в правительстве склонны действовать с боль-
шей осторожностью и осмотрительностью, но от этого далеко до какой-нибудь борь-
бы с так называемой военной политикой. И в данном случае министр иностранных
дел уже заявил, что позиция военного командования на Севере Китая вполне вы-
текает из принятых на себя китайцами обязательств, а возвращающийся к своему
посту в качестве посла бывший посланник Ариоши3 объявил, что требования во-
енных ему представляются вполне справедливыми и что он думает, что китайцы
должны будут принять их. Таким образом, если существует некоторое различие в
оттенках или способах достижения поставленной цели, то сама цель обща всей со-
временной Японии. Цель эта — окончательно закрепить доминирующее положе-
ние Японии на Дальнем Востоке и добиться такой дружбы с Китаем, при которой
последний шел бы за советом и помощью к Японии, а не к иностранным державам
в Европе или Америке.
Как я указал выше, в теперешней стадии японо-китайских отношений Совет-
ская Россия особой роли не играет. Здесь считают, что основной вопрос был разре-
шен покупкой КВЖД и на время можно перенести центр тяжести на разрешение
296
вопроса о положении Японии в Северном Китае. Правда, японское правительство
недавно денонсировало рыболовную конвенцию с советским правительством пос-
ле того, как последнее не дало определенного ответа о продлении таковой с неко-
торыми уступками в пользу японских рыбопромышленников, и японскому послу в
Москве поручено начать переговоры о заключении новой конвенции. Но этот воп-
рос не вызывает здесь никакой тревоги: за последние годы японские рыбопромыш-
ленники создали новый промысел ловли этой рыбы в открытом море и зависимость
их от ловли в русских территориальных водах до известной степени ослабла, а
кроме того, на практике установился путем взаимных уступок известный режим,
который может продолжаться до тех пор, пока японцы сознательно не захотят обо-
стрять этого вопроса.
То же можно сказать и о угольной и нефтяной промышленности японцев в север-
ной части Сахалина.
Серьезнее обстоит дело с советскими вооружениями на Дальнем Востоке Здеш-
няя пресса постоянно возвращается к этому вопросу, прибегая к излюбленному здесь
методу обвинения в неискренности всех тех, которые совмещают заверения о своем
миролюбии с усилением вооружений, закрывая глаза на всеобщий характер такого
способа действий. Как бы то ни было, этот вопрос продолжает оставаться открытым
и, рано или поздно, японское правительство приступит к разрешению его тем или
иным способом. Когда и каким образом это произойдет — предсказать невозможно,
и я думаю, сами военные, задачи коих достигнуть максимум подготовки, не могли
бы ответить на этот вопрос.
Тем временем японская работа в Маньчжоу-Го продолжается прежним темпом.
Намечено, что в сентябре месяце в одну ночь, чтобы не останавливать движения,
будет переложена с русской на японскую колея между Чанчунем и Харбином. Вся
Китайская Восточная железная дорога приобрела уже японский характер. Время
от времени продолжаются приемы русских на службу на дорогу. По словам «Хар-
бинского времени», за все время после перехода дороги в японские руки принято до
700 человек русских на низшие должности и теперь идет речь о приеме 60-ти инже-
неров, но от этого далеко до предположения, что в Харбине открывается возмож-
ность для широких масс наших беженцев устроиться на дорогу. То же, я думаю,
можно сказать и о возможности для наших беженцев сесть на землю. Правда, за эти
годы маньчжурской разрухи нашим беженцам удалось устроиться на земле и со-
здать ряд поселков, как, например, знаменитое Трёхречье4, и с приходом японцев
положение их может улучшиться главным образом потому, что они будут избавле-
ны от постоянных набегов со стороны хунхузов и бандитов, но думать, что японцы,
которые сами разрабатывают широкие планы о японской иммиграции в Маньчжу-
рию, сочувствовали отводу земель под русскую эмиграцию, мало оснований.
Впрочем, я не могу высказываться авторитетно по этому вопросу, который мо-
жет быть разрешен лишь на месте, так как во всех маньчжурских делах японцы
здесь упорно подчеркивают, что это входит в ведение Маньчжоу-Го и их не касает-
ся. Функционирующее ныне в Харбине бюро по делам русских эмигрантов, реко-
мендация коего считается необходимой для устройства на службу в Маньчжоу-Го и
которое вообще все более и более приобретает характер поддерживаемого местны-
ми властями органа, ведающего делами нашей эмиграции в пределах Маньчжоу-Го,
297
представляется мне учреждением, наиболее компетентным для разрешения раз-
ных вопросов, связанных с теми перспективами, которые ожидают нашу эмигра-
цию в новом государстве
Мне же из Токио — при наблюдаемом колоссальном росте населения Японии,
стремлении найти свободные места для все увеличивающихся излишков этого на-
селения и новые рынки для японских товаров, при обнаруживаемом стремлении
обходиться без помощи иностранцев и идеальной чисто японской организации всех
тех групп, которые готовы при первой возможности выехать из пределов своей
страны, чтобы в чужой стране начать новую жизнь, оберегая ее от всякого посто-
роннего влияния, — такие перспективы не представляются особо широкими, и при
нашем бесправном положении нужно быть благодарным, если тем эмигрантам,
которые сжились с Маньчжурией и все эти годы должны были приспосабливаться
к постоянно меняющимся местным условиям, а ныне засели за изучение японско-
го языка, станет легче жить в создаваемых японцами более безопасных условиях
жизни и при том экономическом подъеме, который несомненно заметен в стране
после прихода японцев.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Дм. Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 2,л. 212-222.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД СССР:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
9 августа 1935 г.
№ 226553. Сов. секретно.
Сов. секретно.
Спецсообщение.
Письмо бывш. российского посла
в Японии Абрикосова к Маклакову.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6~8. Начальникам] оперативных] отделов
9-10. Вдело.
Зам. нач. ИНО ГУГБ НКВД (подпись)
Нач. 6 сектора ИНО (подпись)».
2 Гоминьдан (буквально: наци нальная партия) — политическая партия в Китае, со-
здана в 1912 году Сунь Ятсеном и рядом лидеров мелких либерально-буржуазных
298
партий, играла прогрессивную роль, сотрудничала с компартией Китая, образован-
ной в 1921 году. Впоследствии правое крыло Гоминьдана стало отходить от сотруд-
ничества, особенно после смерти Сунь Ятсена в 1925 году. С 1927 года Гоминьдан пре-
вратился в правящую партию буржуазно-помещичьей реакции. После второй
мировой войны им была развязана гражданская война, завершившаяся в 1949 году
разгромом армии Гоминьдана и эвакуацией на Тайвань.
3 Ариоши Акира (1876—?) — японский дипломат, на дипломатической службе нахо-
дился в Китае, Великобритании и Франции, посланник в Швейцарии (1920 г.), посол
в Бразилии (1926 г.), заместитель министра иностранных дел в 1932-1934 гг., посол в
Китае с 1935 г.
4 Трёхречье — район Северо-Западной Маньчжурии в бассейне р. Аргунь, где рассе-
лилась часть забайкальских казаков после разгрома белых армий в Сибири.
Сов. секретно
77. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 27 июня 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Итак, «Возрождение» отпраздновало свое десятилетие.
Из всех приветствий, посланных главному юбиляру, я не могу не отметить при-
ветствия Вашего. Вы приветствовали и поздравляли А.О.Гукасова лично. Вы упо-
мянули, что он тратил свои средства, время, труд и спокойствие на создание и изда-
ние органа, т. е. на общее дело и т. д. И Вы подчеркнули эту гражданскую заслугу
г[-на] Гукасова. Совершенно правильно. Все прочие соображения Вы обошли мол-
чанием... Все это очень искусно и, конечно, искренно. И я сам готов подписаться под
таким приветствием человеку, который вместо того, чтобы тратить свои деньги на
собственное удовольствие, тратил их на культурное предприятие, приносившее ему
лишь убыток и неприятности... Гражданская добродетель тут несомненно налицо.
Пожелаем же дальнейшего процветания «Возрождению» с одновременным по-
желанием, чтобы газета при освещении российской проблемы не ограничивалась
бы своей традиционной непримиримостью, но встала бы на более реальную почву.
Непримиримость есть чувство субъективное и является плохим орудием практи-
ческой политики... Возникает также вопрос — непримиримость к кому?.. Было бы
понятно, если бы такая непримиримость питалась к марксизму вообще и ко всем
тем советским деятелям, которые его сознательно проводят... Если же эта непри-
миримость относится ко всему советскому строю как таковому, то она становится
299
беспредметной, ибо большая часть советских служащих совсем не представляет из
себя убежденных коммунистов, а идет лишь по линии наименьшего сопротивления.
Известная часть находится, вероятно, и в состоянии скрытой оппозиции и только
тянет, как все, советскую лямку, дабы не погибнуть с голоду...
Проф. Бернацкий2, между прочим, сказал: «Благодаря „Возрождению” мы при-
падаем к родной земле, духовно живем в России»... Однако сам Михаил Владимиро-
вич чувствует, быть может полусознательно, что представление о положении в Рос-
сии, высказывавшееся до последнего времени «Возрождением», не вполне-таки
отвечает реальности и не признает очень многого, что там совершается. Он сам спра-
шивает: «В какой России? Прошлого?.. А не есть ли настоящая и будущая Россия —
отрицание прошлого?.. Не обречены ли мы, как и прежняя Россия, по заверению
многих, на исчезновение?.. Ответ на эти вопросы дается историей всех больших ре-
волюций. Внешние формы прежнего быта восстанавливаются труднее всего, а сущ-
ность человеческих отношений восстанавливается прежде всего, ибо она покоилась
обыкновенно на законах природы и на естественной необходимости. Внешние фор-
мы России прошлой, быть может, еще долго не будут восстановлены, а самая сущ-
ность русской жизни начинает понемногу восстанавливаться и теперь». Далее Ми-
хаил Владимирович говорит: «Малейшее смешение СССР с Россией, и мы перестанем
быть русскими, и нам незачем пребывать заграницей. За стойкую проповедь непри-
миримости, всегда звучавшую в „Возрождении”, приносим ему великое спасибо».
У «Возрождения» есть заслуги, я этого не отрицаю. Но, как сказал, кажется, Ови-
дий, «темпора мутантур»* и т.д. И что подразумевает профессор под «смешением
СССР с Россией»? Если он подразумевает под СССР советских аппаратчиков, то
мысль его понятна. Если же он включает в понятие СССР всех, кто подвластен это-
му аппарату, — то получается нечто совсем другое. Было бы бесцельно закрывать
глаза на перемены настроений, а отчасти уже и внешних условий, происходящих в
России, и будущих, которые пойдут, все ускоряясь. Было бы бесцельно пускать в
ход непримиримость, тем более что и трудно разобраться, против кого она направ-
лена. Да мне и неясно, кто эти непримиримые. Кто, собственно говоря, желает при-
мириться с большевиками?.. Мне такие лица или группы лиц неизвестны...
В одном месте Михаил Владимирович вопрошает: «Не есть ли наше слово — па-
нихидное служение и национальный орган — надгробная эпитафия?»... На это я от-
ветил бы так: несомненно, это есть поминки наших прежних отношений к России,
в свое время быть может и вполне рациональных, но ныне подлежащих некоторому
пересмотру...
Генерал Миллер удивляется, что цивилизованный христианский мир не только
не сопротивляется, не собирает свои силы, чтобы сообща броситься на этих варва-
ров и их уничтожить, но идет им навстречу, раскрывает им свои объятия... Какое
это наивное и, я бы сказал, примитивное рассуждение. Но, очевидно, на чествовани-
ях надо говорить так, а не иначе.
Ваш Саблин
’ Времена меняются [и мы меняемся вместе с ними] (лат.).
300
Постскриптум. В моем последнем письме я сообщал Вам о молодом человеке, бе-
жавшем из России. Я писал Вам также, что он делал у нас сообщение. Собрание это
было открыто генералом Гальфтером3, человеком достойнейшим, но иногда думаю-
щим, что «бон тон»* требует, чтобы на патриотических собраниях слово «Россия»
заменялось словами «Совдепия» или «Триэссерии». Так вот, открывая собрание, ге-
нерал сказал так: «Мне очень приятно представить Вам нашего молодого соотече-
ственника Нестерова, только что прибывшего из Триэссерия». Сидевший между
мною и генералом Нестеров улыбнулся и промолвил: «Из России я приехал...». И все
мы улыбнулись и несколько даже сконфузились.
Была у нас на днях некая г-жа Анисимова, выехавшая из России в 1919 году в
Америку, сделавшаяся американкой и только что побывавшая в России с группой
американских туристок. «Плохо там живется, — говорит она, — но Россия, ох, как
чувствуется!» То же говорит мне и С.И.Каллин, которого Вы, вероятно, помните по
Москве, он меховщик. То же рассказывает и Прозаторов, тоже меховщик, постоян-
но ездящий в Москву. То же твердят и русские англичане, и ныне пробующие нала-
дить дела в России... Оттого, что Русью владели татары, она на стала Татарией, не
стала она и СССР... Правительство, извините за выражение, сволочное, но Россия
на месте и никуда она не исчезла и не исчезнет.
Е.С.
Архив СВР России, О. 16872, тп. 2, л. 206-210.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД СССР:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
25 июня 1935 г.
№ 226273. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5-9. Начальникам] оперативных] отд[елов]
10. В дело.
Зам. нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Бернацкий Михаил Владимирович (1876-1945)—экономист, общественный деятель.
Окончил юридический факультет Киевского университета, профессор Политехни-
ческого и Технологического институтов в Петербурге. Член партии кадетов, гласный
* Хороший тон (фр.).
301
Петербургской городской думы. После Февральской революции — министр финан-
сов Временного правительства Ведал финансами при Деникине и Врангеле.
В 1920 году эмигрировал в Турцию, затем во Францию, читал лекции в Парижском
университете. Один из организаторов и член правления Русской академической груп-
пы в Париже, с 1943 года — ее председатель, корреспондент газеты «Возрождение»
и Русского экономического общества в Лондоне. Руководил Финансовым комитетом,
распоряжавшимся средствами бывших заграничных учреждений России.
3 Г а льфтер В.—генерал-лейтенант, председатель Офицерского союза и Общества вза-
имопомощи бывших военнослужащих русских армий и флота в Великобритании.
Сов. секретно
78. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 6 июля 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В начале мая сего года в одном из моих писем я писал вам между прочим, что
ассоциация великого князя Дмитрия Павловича с младороссами полная и гораздо
более глубокая, чем мы это думаем... Другой вопрос, конечно, следует ли нам вооб-
ще, что называется, за умываться над этой ассоциацией и стоит ли она этого раз-
мышления... Но факт остается фактом. Дмитрий Павлович не только объединился с
младороссами, но, я бы сказал, даже подчинился Казем-Беку. Я даже пойду еще
дальше, утверждая, что Дмитрий Павлович помешался на младороссах. По край-
ней мере, здесь он ни о чем другом не думал и ни на какие другие темы не говорил.
Приехав сюда пятнадцатого июня, он тотчас же повел на меня фронтальную атаку
уговаривая меня сделаться младороссом, превознося младоросское движение и зна-
чительно преувеличивая его значение. Я ему подробно объяснил причины, по кото-
рым я не считаю возможным принадлежать к какой бы то ни было группировке в
эмиграции, и после весьма утомительных разговоров Дмитрий Павлович согласил-
ся с правильностью моих доводов. Затем он тотчас же выписал сюда Казем-Бека,
которому, кстати сказать, дают визу с удивительной легкостью без какого бы то ни
было с моей стороны участия. По приезде Казем-Бека Дмитрий Павлович возбудил
вопрос об устройстве собрания на младоросские темы в Русском доме, причем тот-
час же заявил, что желает на этом собрании высказаться перед лондонской русской
колонией по поводу тех толков и кривотолков, которые возникли в русских сферах в
связи с его небезызвестным выступлением в одном из младоросских очагов Пари-
жа. Не видя препятствий к тому, чтобы в Русском доме состоялось такого рода со-
302
брание, я лишь указал великому князю на неуместность каких бы то ни было мо-
нархических манифестаций с пением «Боже, царя храни» на открытом собрании.
В остальном я предоставлял ему и Казем-Беку говорить, что им угодно. На этом и
порешили. Тем временем всюду, где можно, Дмитрий Павлович проповедовал мла-
доросскую идеологию, оставляя, впрочем, императора Кирилла более чем в тени.
Местные младороссы, окончившие Оксфорд и Кембридж и, следовательно, владею-
щие английским языком в совершенстве, заготовили для великого князя целую ли-
тературу, в которой доказывалась эволюция в России, с одной стороны, и указыва-
лось на недопустимость для русских патриотов участия в каких бы то ни было шагах,
в результате которых могла бы умалиться территория Советского Союза. Должен
вам чистосердечно сказать, что эти аргументы производили на англичан отличное
впечатление. Мне не пришлось быть на всех выступлениях Дмитрия Павловича, тем
более что большинство оных имело место либо в клубе, либо в частных домах после
обеда. Но один доклад имел место у меня в доме. Докладчиком был Билибин, сын
художника, бывший оксфордец Опять-таки должен вам сказать, что доклад ока-
зался в высшей степени дельным. На задаваемые вопросы — присутствовали глав-
ным образом англичане — Билибин давал исчерпывающие ответы, и оксфордская
закваска и умение говорить были налицо. Один из представителей общества креди-
торов России спросил, между прочим, как отнеслись бы младороссы к вопросу о дол-
гах России Великобритании, если бы они когда-нибудь восторжествовали. Дмитрий
Павлович ответил, что младороссы по долгам платили бы, что можно было бы до-
стигнуть соглашения, но что англичане не увидели бы ни одного пенса, если бы мла-
дороссы убедились, что Англия потворствует расчленению империи и участвует в
такого рода интригах против целости Советского Союза...
В среду 3-го июля в Русском доме состоялось, с интересом и некоторой тревогой,
ожидавшееся выступление Дмитрия Павловича и Казем-Бека. По обыкновению я
председательствовал. Собралось двести пять человек. Крайние правые в день со-
брания получили записочки, в которых им предлагалось воздержаться от посеще-
ния собрания, на котором русский великий князь будет произносить неподобающие
его сану выражения. Некоторые из них, впрочем, пришли. Но все прочие группы
нашей общественности здесь оказались представленными. Когда Дмитрий Павло-
вич вошел в зал — все встали. Забыл вам сказать, что Дмитрий Павлович очень хо-
тел выступать в синей рубашке. От этого я, и в значительной мере моя жена, его
отговорили, указав на неуместность такого маскарада в Лондоне и указав ему, что
даже на коммунистических митингах ораторы в большинстве случаев выступают в
«смокингах». Отговорили мы и Казем-Бека от облачения в рубашку. Но остальные
младороссы впервые появились здесь в синих рубашках, на которые надели пиджа-
ки. Выглядело в общем глупо. Но некоторые соотечественники уверяют меня, что
без этой текстильной внешности не обойтись и что рано или поздно многим из нас
придется облачаться в рубашки, поднимать руки, произносить какие-то сакрамен-
тальные слова и проч. Надеюсь, что к этому времени меня не будет в живых..
Я открыл заседание небольшим вступительным словом, сказав, что сегодняшнее
наше собрание будет не совсем обыкновенным, что впервые в Русском доме с речью
на политическую тему — и на тему весьма острую — выступит великий князь, при-
чем выступит не как член царствовавшей династии, а как обыкновенный русский
303
человек, который откровенно поделится с нами своими взглядами на создающееся в
нашем отечестве положение и, в частности, коснется той речи, которую он произнес
в одном закрытом заседании в Париже и которая вызвала большой шум. Я выразил
при этом уверенность, что русская колония выслушает великого князя с присущим
колонии Лондона спокойным вниманием... По адресу Казем-Бека я сказал, что из
разговоров с ним я убедился, что энергия его не ослабевает, что он по-прежнему
пристально следит за происходящими в нашем отечестве сдвигами, и с тем боль-
шим удовлетворением я приветствую патриотическое горение этого молодого чело-
века. Затем я предоставил слово Казем-Беку, который говорил около часа. Я не буду
пересказывать вам его доклада. По тону он был весьма умеренный и ничего нового
он нам не сказал...
Я предложил затем слово великому князю. Волновался он, несомненно, и многим
даже показалось, что он для храбрости выпил. Я в этом не уверен. Дмитрий Павло-
вич, как вам, вероятно, известно, к спиртным напиткам пристрастие имеет, и посе-
му известное количество алкоголя в нем всегда имеется. Это его, так сказать, пер-
манентное состояние, не мешающее ему соблюдать равновесие в теле и в голове.
Начал он с заявления, что до сведения его дошло мнение эмигрантских кругов, буд-
то членам его семьи не следует выступать с публичными речами. «Я стою здесь пе-
ред вами не как член моей семьи, но как русский патриот, от которого никто не смо-
жет отнять священного права выражать наравне со всяким русским свои мысли по
вопросам текущего момента» (аплодисменты)... Он прочел затем свою речь, произ-
несенную в Париже у младороссов, и перешел к комментариям. Не прошло и двух
дней с момента произнесения этой речи, как стали возникать всевозможные толки и
комментарии к ней, комментарии, которые в некоторых случаях переходили грани-
цы приличия. «Я сам, и со мною вся младоросская партия, недоумеваем, как, каким
образом любовь к родине, к родине как таковой, может вызывать непонимание сре-
ди людей, именующих себя русскими». Он подчеркнул затем «одиозность» нынеш-
него режима и настаивал на том, что никто не может запретить ему любить Россию
и рассматривать ее как свое отечество... Он прошелся затем на тему о безнадежно-
сти формулы о возвращении к прошлому... «Под занавес» он произнес следующую
фразу: «Я не могу не вспомнить слов моего великого предка, творца империи рос-
сийской: „А о Петре* ведайте, что жизнь ему не дорога, только жила бы Россия...”
Заметьте, господа, — пояснил Дмитрий Павлович, — что слова эти выражают без-
заветную любовь к своей родине. Великий император не сказал: „Только жила бы
империя или какая-либо другая государственная система...” Я могу лишь повто-
рить его слова, священные и обязательные для каждого русского человека»...
На этом выступление Дмитрия Павловича окончилось. Несколькими словами
я закрыл заседание. Все, как видите, обошлось чинно, и никаких инцидентов не было
Как отнеслась к выступлению Дмитрия Павловича аудитория... Судя по апло-
дисментам, более чем сочувственно...
Возникает вопрос—выиграет ли младоросская партия от того, что в состав ее вошел
Дмитрий Павлович. У меня на этот счет в мыслях не все ясно. Сами младороссы, конеч-
но, ликуют. Но иметь дело с высочайшими особами не всегда легко. При всех качествах
* Речь идет о Петре I (1672-1725), русском царе (с 1682 г.) и российском императоре (с 1721 г).
304
Дмитрия — а они у него несомненно имеются, — он все же неуравновешенный человек.
«Активизировать» его было не так трудна Гораздо труднее будет поставить его в рам-
ки. Но, повторяю, его увлечение младороссами граничит с какой-то формой помеша-
тельства. Забавляет ли его эта «игрушка» или он действительно чувствует, что в дви-
жении этом есть будущность,—не могу сказать. Тот факт, что младоросская идеология
«апеллирует» англичанам еще более подвигает Дмитрия Павловича на подчеркивание
своего интереса к судьбам этого движения. Тот факт, что на него нападают в некоторых
сферах эмиграции, несомненно, его подстегивает в его желании полемизировать, в его
желании кому-то наложить, кого-то обложить и проч. Тут я усматриваю известную
опасность дальнейших склок в эмиграции и вообще неприятностей...
В результате Дмитриевского выступления в Париже и пребывания его здесь в мла-
доросскую партию записался и проживающий здесь князь Дмитрий Александрович,
один из сыновей великой княгини Ксении Александровны. Из всех ее сыновей Дмит-
рий Александрович наиболее удачный. Он служит здесь в одной биржевой конторе,
состоит членом лучшего клуба, бывает в обществе, обладает хорошими манерами и
выдержкой. В этом отношении он куда лучше Дмитрия Павловича. В своей собствен-
ной семье, иначе говоря, в глазах матери и братьев, он давно уже рассматривается
как некий «большевик», главным образом потому, что он всячески боролся против
устройства его братом Никитой вечера в пользу каких-то дальневосточных мушке-
теров, находящихся на содержании у Японии. Об этом я в свое время вам писал. Ныне
сей князь передал мне для архива копию со своего письма или, правильнее сказать,
заявления по адресу младороссов. В нем говорится, что, ознакомившись с выступле-
нием Д.П.*, он, Дмитрий Александрович, пришел к заключению, что чем больше рус-
ских будет так здраво мыслить и рассуждать, тем сильнее будет русский дух в рус-
ских молодых поколениях вне России. Этот дух укрепит в них национализм и
подготовит их к возвращению в новую Россию. Далее говорится, что «нельзя, конечно,
осуждать преклонения перед великим прошлым, которое мы не имеем права забы-
вать. Но на одном этом преклонении нельзя основываться при строительстве новой
русской жизни». И далее: «Присмотревшись к младоросскому движению, я решил
примкнуть к нему, так как считаю, что оно ведет по пути, единственно верному вне
пределов России, приближая нас к отечественной действительности»... Заканчивает-
ся это послание приветствием по адресу Дмитрия Павловича и выражением надеж-
ды, что его примеру последуют все русские, в чувствах своих верные родине.
Что бы ни думать об уместности или целесообразности этих выступлений, все же
нельзя не отметить, что по содержанию своему эти выступления несравненно бо-
лее, я бы сказал, в темпе с событиями и с настроениями, чем выступления в свое
время пресловутого императора Кирилла. Во всяком случае, поскольку все эти «про-
кламации» доводят до ушей англичан, я вам должен самым категорическим обра-
зом сказать, что они производят не только хорошее впечатление, но ими заинтере-
совываются (при сем я прилагаю английский текст** предпоследнего выступления
Дмитрия Павловича, который здешний младоросский офис разослал англичанам;
английский текст выступления в Русском доме уже готов, но еще не размножен).
* Дмитрий Павлович.
'* В архиве СВР России упомянутый документ не обнаружен
305
Вы можете вопросить: «Да что же именно может нравиться англичанам в этих элу-
кубрациях4’ младших членов романовской семьи? » Отвечу так: англичанам нравит-
ся, что они, прежде всего, считаются с фактами, что они не отрицают нынешней рус-
ской действительности, что они приближаются своими выступлениями на
политические темы к рядовому русскому эмигранту, и—что в особенности импони-
рует англичанам — эти князья определенно становятся на защиту принципа тер-
риториальной целости России, под какой бы властью она не находилась. В свое вре-
мя я писал вам, насколько проповедь возрожденского* ** пораженчества производила
здесь печальное впечатление. Я мог судить об этом по заседаниям англо-русского
общества. С тем большим удовлетворением осведомляются ныне англичане, что в
среде русских эмигрантов есть и определенно патриотическое течение, и что, естест-
венно, оно возглавляется некоторыми членами династии. Все вместе взятое, это при-
поднимает сильно упавшую за последние годы репутацию политической зрелости
русской эмиграции. На этом я особенно настаиваю.
Я пишу все это не только для вашего осведомления, но и, так сказать, для истории.
И посему излагаю все это вам честно и искренно. Не скрою от вас и моей роли во всем
том, что происходит здесь в связи с младоросскими выступлениями. До некоторой сте-
пени я являюсь их закулисным советником. Впрочем, непрошеные эти советы я давал
уже многим деятелям, которые пытались подвизаться в интересах нашего общего дела
на берегах Темзы. Посему не подумайте, что я даю советы младороссам, ибо их люблю...
Совсем нет. Мне просто хочется обезвреживать их деятельность, направлять ее в
более правильное русло... Так, напр[имер], я категорически советовал им спрятать в
дальний карман всякое упоминание в Англии об императоре Кирилле. Если импе-
ратор сей нужен младороссам для их внутреннего употребления — пусть они им
наслаждаются, пусть поют «Боже, царя храни»... Но в Лондоне они погубили бы себя
безвозвратно. Посему, разделяя в большой мере их взгляд на отдаленное будущее
нашего отечества, как империи, возглавляемой природным царем, я даже иногда
советую им говорить, что в сих видах они держат про запас князя Владимира Ки-
рилловича, и что с этой целью им хотелось бы, чтобы сей отпрыск царской семьи
получил соответствующее образование и воспитание, между прочим, в Англии. Про
все это можно говорить лишь в тесном кругу. Для широких масс пока что нужно
пропагандировать другое. А именно говорить, что мы мечтаем лишь о ликвидации
компартии, о свободных советах, о земле крестьянам, о свободе совести, о восста-
новлении правосудия, о реформе ГПУ и т.д. и т.д. Я рекомендую также пропаганди-
ровать идею союзной империи и неприкосновенность ее территории. Полезно гово-
рить англичанам, что российский континент не в состоянии терять более своих
территорий. Полезно говорить, что будущая Россия не будет посягать на некоторые
отделившиеся от империи части ее исторической территории, хотя, по всей вероятно-
сти, в целях обоюдной пользы между этими частями и будущей Россией и обнару-
жится само собою и без какого бы то ни было принуждения какое-то новое звено, ко-
торое, не нарушая ничьих интересов, будет лишь полезным для обеих сторон. Я говорю
младороссам — со многими вашими утверждениями я согласен, но Вы губите свое
* Разглагольствования ($р.).
*• Речь идет о газете «Возрождение».
306
движение кирилловским «ридикюлем»*. Этот император Кирилл просто смешон...
Серьезные люди не могут, что называется, с ним вожжаться... Я рекомендую также
младороссам проявлять более хороших манер в отношении инакомыслящих. Но в то же
время я не могу не осудить некоторых лиц в эмиграции, которые в своей нелюбви к мла-
дороссам не стесняются прибегать к клевете. Одно лицо, проживающее в Париже, обо-
звало Дмитрия Павловича «августейшим чекистом»... Это уже совсем некрасиво... Ка-
кие-то другие господа высказывали недавно мнение, что Дмитрий Павлович и
младороссы проводят в рядах эмиграции какие-то задания Политбюро... Все это чрез-
вычайно, я бы сказал, примитивно и даже глупо в высшей степени. И Дмитрий Павло-
вич и младороссы, вероятно, совершат целый ряд тактических ошибок, гафф** и т. д.
Но — Бог меня суди — и Дмитрия Павловича и Казем-Бека я считаю честными и чис-
тыми людьми. Пусть Дмитрий выпивает более, чем это полагается, но называть его «че-
кистом» — это свинство. Что же касается Казем-Бека — то я считаю его очень и очень
ценным человеком и, во всяком случае, порядочным, искренним, не лишенным юмора,
что всегда плюс, и чистым. На сей раз он опять гостил у меня, иначе говоря, я предоста-
вил ему комнату в Русском доме, в которой проживали в разное время выразители и
иных идеологий, а также и весьма радикальные евреи. И я присматривался, насколько
мог, к Казем-Беку. Вел он себя скромно, возвращался домой рано, вином от него не пах-
ло, манеры у него хорошие, и советов он слушается. В расходах скромен чрезвычайно,
считает каждый пенс...
На этом пока разрешите поставить точку.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 259-270.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
14 августа 1935 г.
№ 226649. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. Молчанову
6-10. Начальникам] оперативных] отд[елов]
11-12. К делу.
Зам нач. ГУ ГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
* Здесь — странность ($р.).
' Промах, бестактность (фр.).
307
Сов. секретно
79- В.Н.Штрандтман — В.А.Маклакову’
Белград, 7 июля 1935 года
Глубокоуважаемый и дорогой Василий Алексеевич,
Только что получил ваше письмо от 4-го* и прошу принять мою сердечную бла-
годарность за все, что Вы предпринимаете относительно «лампады»**. Надеюсь, что
она будет отвечать своему назначению во всех отношениях. Заграницу непосред-
ственно я никому не писал, а потому тем более вам благодарен за оповещение всех.
На поставленный вами в письме вопрос, касающийся перемен в Париже, я отчасти
ответил в своем письме № 14*, отправленном 5-го июля. Могу кое-чем дополнить со-
общенные сведения. Для полноты характеристики назначенного лица, во-первых,
перевожу выдержку из статьи «Neue Ziircher Zeitung» от 28-го июня, поместившую кор-
респонденцию из Вены о смене кабинета в Белграде. В части статьи, трактующей внеш-
нюю политику, сказано следующее: поворот во внешней политике, вызванный пере-
меною правительства в Белграде, касается в первую очередь русского вопроса Само
собою разумеется, что кабинет Стоядиновича, как переходный, не может проявлять
выдающейся внешнеполитической деятельности; но те силы в Белграде, которые выс-
казывались против признания Советского Союза или против хотя бы даже установ-
ления политических сношений без соблюдения особых формальностей, значительно
окрепли, — наряду с председателем совета министров (Стоядиновичем) и военным
министром (Живковичем), товар[ищ] м[инистра] иностранных] д[ел] Пурич слывет за
определенного противника прежней тактики, Ефтич хотел ускорить введение Юго-
славии в линию Париж-Прага—Москва2.
Как известно, Вена всегда тщательно собирала, собирает и теперь сведения о Бал-
канских государствах, и к ее осведомленности надо присматриваться. Не подлежит
сомнению, что в русском вопросе для П[урича] большое значение имеет мнение его
«высоких» друзей в Белграде. Но прошлым летом 1934 года и до Вас дошли слухи, и
притом довольно решительные, что «признание» состоялось. Мне известно, что тог-
да П[урич] говорил (не мне), что оно неизбежно... Мне известно и то, что муж второй
дочери Пашича3, являющийся крупным представителем одного из больших морс-
ких пароходных обществ в Дубровнике, делал все, чтобы ускорить «признание». Он
даже меня просил не мешать этому политическому акту, который, по его мнению,
должен оживить деятельность югославянского торгового флота. Есть, следователь-
но, влияния, которые и впредь будут работать в нежелательном направлении. Как
на П[урича] подействует новая среда и новая обстановка, сказать не берусь. Когда
* Письмо В.А.Маклакова от 4 июля 1935 года, как и упоминаемое ниже письмо № 14 В.Н.Штрандт-
мана, в архиве СВР России не обнаружены.
** Дополнительными сведениями о термине «лампада» редакция не располагает.
308
Вы с ним познакомитесь, наведите разговор на его путешествие в минувшем году
в Анкару, где он встретился и беседовал с советским представителем Сурицом4.
Интересно.
Что касается причин, вызвавших отозвание С.5, то с формальной стороны они
просты — предельный возраст. Но в действительности в основе этого решения ле-
жит с минуты гибели короля* глубокая уверенность общественного мнения, что од-
ним из виновников происшедшего несчастия является С. Не оценил обстановку, не
досмотрел и допустил приезд. Кому же, как не ему, было об этом ведать и осведом-
лять... Часто приходилось, приходится и теперь, по случаю его различных выступ-
лений в Париже, слышать очень резкие отзывы по его адресу. Он раньше пользо-
вался большой и заслуженной популярностью. Ныне можно сказать, что вся страна
в душе осудила его больше, чем кого бы то ни было, за марсельскую катастрофу. Вот
причина, причем все удивлялись тому, что его не отозвали немедленно. Прошлые
заслуги смягчили удар.
Искренне ваш преданный
Штрандтман
П.С. В [письме] № 14-ом хотел упомянуть о смерти Гулькевича. Но вообще когда
я что-либо пишу, мне не дают покоя срочные вопросы, часто жизни или смерти того
или иного лица, а часто только кажущейся важности и срочности, перебивают мыс-
ли. Так было и с последним письмом. В результате ничего вам о Гулькевиче не напи-
сал. А хочу я сказать, что это большая для нас потеря, боюсь — незаменимая по
существу. На днях проживающие здесь его родственники служили панихиду, и, не-
смотря на то, что час назначенный был для меня очень неудачен по совпадению с дру-
гими обязательствами, я пошел в церковь. Чувствовал, что должен отдать этот пос-
ледний малый долг человеку, который в самую трудную пору жизни эмиграции в
изгнании сделал на своем посту все, что было в его силах. Вечная ему память. Ду-
маю, что вы эту утрату сильно ощущаете.
Штрандтман
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 278-276.
* См. док. 3, прим. 12.
309
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
14 августа 1935 г.
№ 226648. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Штрандтмана-Маклакову.
2. Аграуову
3. Прокофьеву
4-9. Начальникам] опер[ативных] отд[елов]
10. Вдело.
Зам. нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Имеется в виду, по-видимому, подключение Югославии к договорной системе взаимо-
помощи упомянутых стран. В Париже 2 мая 1935 года был подписан договор о взаимо-
помощи между СССР и Францией, в Праге 16 мая — между СССР и Чехословакией.
3 Пашич Никола (1845—1926) — югославский политический деятель, занимавший в
1904-1918 гг. посты министра иностранных дел и премьер-министра, возглавлял де-
легацию Королевства сербов, хорватов и словенцев на Парижской мирной конфе-
ренции в 1919-1920 гг. В 1921-1926 гг. занимал пост премьер-министра, придержи-
вался консервативно-реакционной политики.
4 Суриц Яков Захарович (1882-1952) — советский дипломат, в 1923-1934 гг. — пол-
пред в Турции, в 1934-1937 гг. — в Германии и в 1937-1940 гг. — во Франции, в
1945-1947 гг. — посол СССР в Бразилии, с 1948 г. — в отставке.
5 Видимо, речь идет о М.Спалайковиче, посланнике Югославии во Франции с августа
1922 по август 1935 года.
Сов. секретно
80. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 13 июля 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Хочется послать вам несколько строк по поводу последнего доклада генерала
Краснова2 на тему «Российская императорская армия и армия III Интернациона-
ла...» Правда, сведения об этом сообщении моего почтенного земляка я получил лишь
из газеты «Возрождение», которая отвела докладу скромное местечко на 4-ой стра-
нице и передала сущность заявлений генерала более чем сжато Так, генерал Крас-
нов говорил будто бы о «внутренней, независимой от большевиков работе Красной
Армии», но в чем эта работа заключается, газета так и не пояснила, хотя это-то и
составляет главный вопрос...
Приведено далее заключение генерала Краснова: «Красндя Армия не есть рус-
ская армия. Лукавство и предательство думать, что она будет защищать Россию
Красная Армия создана только для защиты советской власти»... Генерал Головин3
якобы поддержал это заявление, подчеркнув, что советская Красная Армия не есть
русская... Газета сообщает также, что доклад генерала Краснова «закончился в го-
рячих овациях переполненного зала». Позволительно предположить, что если бы
почтенный генерал заявил, что Красная Армия не только не русская армия, а сплошь
состоит из «жидов», то переполненный зал галлиполийского собрания устроил бы
лектору еще более горячую овацию...
Итак, Красная Армия — не русская армия... Это утверждают два видных гене-
рала нашего зарубежья... Прежде всего, такой вывод противоречит предыдущему
соображению генерала о «внутренней, независимой от большевиков работе Крас-
ной Армии». Во-вторых, постановка в эмиграции вопроса, является ли Красная Ар-
мия русской или нет и будет ли она защищать Россию или нет — есть по меньшей
мере вопрос праздный. Как бы русские эмигранты ни ответили на этот вопрос, все
равно существование Красной Армии является неоспоримым фактом: кроме этой
армии фактически некому защищать границы России. Конечно, по основной мысли
учредителей Красной Армии, она создавалась «только для защиты советской влас-
ти», но, как известно, «кровь гуще воды»... и национальное сознание все более про-
никает в ряды Красной Армии, невзирая на все усилия политруков, в большинстве
своем инородцев и иноверцев... За семнадцать лет существования Красной Армии в
ней не могли не произойти значительные изменения в настроениях, а удельный вес
ее в России возрос чрезвычайно, как о том свидетельствуют не только иностранцы,
посетившие наше отечество, но и наши собственные соотечественники, снабженные
иностранными паспортами. В Лондоне таких несколько... Теперь же не Красная
Армия зависит от Сталина, а Сталин зависит от Красной Армии. Это заставляет,
естественно, думать, что именно от этой армии, конечно, русской, ибо состоящей из
311
Братиние немецких и русских солдат на Восточном фронте. Зима 1917 г.
таких же русских людей, как генерал Краснов и все эмигранты, — следует ждать в
конце концов спасения...
На что же рассчитывают те лица, которые продолжают с упорством, заслуживаю-
щим лучшего применения, твердить, что Красная Армия не есть русская армия и не-
способна защищать Россию, а будет лишь защищать коммунистическую власть...
Думают ли эти лица, что этих словесных заявлений, — даже если бы они были под-
держаны всей русской эмиграцией и известной частью населения в самой России, —
может оказаться достаточным, чтобы превратить Красную Армию в «небытие» и со-
здать под руководством эмигрантских вождей, скажем, генерала Миллера, А.О.Гука-
сова и Ю.Ф.Семенова, новую национальную армию, которая окажется способной за-
щищать Россию... Неосторожность подобного предположения слишком очевидна,
чтобы его доказывать.
Генерал Краснов принес бы гораздо больше пользы русскому делу, если бы свой
несомненный писательский талант не применял к фантастической и безответствен-
ной демагогии. Лучше прислушивался бы он к словам генерала Деникина4, который
смотрит на создающееся положение более реально. Как-никак, а Красная Армия есть
основной факт, с которым приходится считаться и русским и иностранным держа-
вам, и весь вопрос лишь в том, когда и в какие формы выльется «ее внутренняя рабо-
та, независимая от большевиков», наличие коей признает сам генерал Краснов...
А примеры других революций говорят, что она выльется в национальные формы.
312
Нет, я не согласен с генералом Красновым. Мне просто нестерпимо было бы жить,
если бы я считал нынешнюю армию России — армией не русской. Конечно, она ар-
мия русская. Лукавство думать иначе. Да, создавалась она не на тот предмет, на
который содержалась армия императорской России. Армия эта находится ныне под
начальством военачальников, подчиняющихся советскому правительству, которое
мы не признаем, которое мы презираем, которое мы считаем вредным и т.д. Но все
это не должно туманить наши мозги и не должно приучать эмигрантские массы, и в
особенности молодое поколение, из-за сознания, что Россия — не Россия, что армия
ее — не русская армия, и что вообще все «русское» на территории СССР куда-то
испарилось, а что Россия, настоящая Россия, национальная, существует лишь по
адресам газеты «Возрождение» и Общевоинского союза... Создание таких настрое-
ний, создание такой психологии, такого упадочничества чрезвычайно прискорбно.
И это тем более печально, и даже тревожно, что одновременно с такой психологией
среди наших соотечественников во Франции появляются и признаки уродливого
суеверия, которому, сколь ни странно, покровительствует такой, казалось бы, муд-
рый иерарх, которым является митрополит Евлогий, усмотревший, однако, в факте
«обновления» иконы в Ницском соборе нечто чудодейственное и наличие того, как
«Господь утешает нас в наступившие, пожалуй, самые тяжкие дни эмигрантской
жизни». Тут уже пахнет временами царя Тишайшего...* И, чего доброго, улучшение
правового положения эмигрантов во Франции будет объявлено как происшедшее в
результате «обновления» иконы, а не благодаря стараниям и усердию г[—д] Мутэ,
Маклакова и Рубинштейна5. И не потому ли газета «Возрождение» хранит такое
молчание в тот момент, когда «Последние новости» столь ревностно собирают под-
писи под адресом г[-на] французского депутата, который несомненно заслужил при-
знательность эмиграции, независимо от того, читают ли они газету г[-на] Милюкова
или орган г[-на] Гукасова.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 234-238.
* Речь идет о российском царе Алексее Михайловиче (1629-1676), который отличался чрезвы-
чайной набожностью
313
1 Данному письму предшест ует следующая записка НКВД СССР:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
9 августа 1935 г.
№ 226546. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6~8. Начальникам] оперативных] отд[елов]
9. В дело.
Зам нач. ИНО ГУГБ НКВД (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Краснов Петр Николаевич (1869-1947) — генерал-лейтенант царской армии. Участ-
ник первой мировой войны. Во время Октябрьской революции был назначен АФ.Ке-
ренским командующим войсками, направленными с фронта в Петроград для подав-
ления восстания, но был разбит и попал в плен. Отпущен под честное слово, что не
будет продолжать борьбу против революции. В мае 1918 года бежал на Дон, где был
выбран атаманом Войска Донского, признал главенство ген. Деникина, но вскоре из-
за противоречий с командованием Добровольческой армии подал в отставку. Уехал в
Германию, где продолжал активную антисоветскую деятельность. Сотрудничал с
гитлеровским режимом; во время Великой Отечественной войны был назначен на-
чальником созданного при министерстве для восточных областей главного управле-
ния казачьих войск, помогал в формировании казачьих частей для войны против
СССР. Был взят в плен и в январе 1947 года по приговору Военной коллегии Верхов-
ного суда СССР повешен.
3 Головин Николай Николаевич (1875-1944) — военный теоретик, педагог, историк Из
дворян Окончил Кадетский корпус (1894) и Николаевскую академию генерального
штаба (1900), генерал-лейтенант. Участник первой мировой войны, с апреля 1917
года — начальник штаба Группы армий в Румынии, затем начальник штаба у Кол-
чака (1919 г.). Впоследствии эмигрировал во Францию, издал ряд работ по истории
первой мировой войны, читал лекции в США и во французской военной академии.
Известен его фундаментальный труд «Военные усилия России в мировой войне»
(1939 г.). Был одним из руководителей РОВС, выступал за активную борьбу против
СССР, являлся председателем военной комиссии Русского политического совеща-
ния (см. Приложение II, док. 16). В ходе второй мировой войны сотрудничал в колла-
борационистском комитете взаимопомощи русским эмигрантам, занимался отправ-
кой русских добровольцев из Франции на работу в Германию и в армию Власова.
Архив Головина находится в Гуверовском институте (США).
4 Деникин Антон Иванович (1872-1947) — генерал-лейтенант. Окончил Николаевскую
академию Генерального штаба (1899 г.). Участник русско-японской и первой миро-
вой войн. После Февральской революции вместе с ген. Корниловым бежал на Дон, где
314
вскоре был назначен командующим Добровольческой армией, в декабре 1918 года
стал главнокомандующим вооруженными силами Юга России и заместителем Вер-
ховного правителя России адмирала Колчака. После поражения наступления на
Москву в марте 1920 года сдал командование ген. П.Н.Врангелю и выехал заграницу.
С 1926 года проживал во Франции, состоял членом Русского общевоинского союза.
В 1946 году выехал в США, где вскоре умер.
По политическим взглядам примыкал к кадетам, выступал за буржуазно-парламен-
тскую республику в России. В 1939 году выступил с обращением к русским эмигран-
там не поддерживать фашистскую Германию в случае ее войны с СССР.
Деникин А.И. — автор мемуаров о гражданской войне («Очерки русской смуты»,
т. 1-5, Париж-Берлин, 1921-1926 гг.).
5 Рубинштейн Я Л. — адвокат, примыкал к правому крылу меньшевиков, член адми-
нистративного Совета Нансеновского комитета, заместитель представителя эмигра-
ции в совещательном комитете по беженцам при Лиге наций.
Сов. секретно
81. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 17 июля 1935 года
Дорогой Василии Алексеевич,
Между «Последними новостями» и «Возрождением» вновь возгорелся спор об
эволюции в России, о возможности там революции и о допустимости возвращения в
наше отечество некоторых русских людей, ныне в эмиграции пребывающих. В част-
ности, речь идет о молодых специалистах, получивших образование заграницей и
не связанных ни с какими определенными программами освобождения России или
производства там насильственного переворота... Поводом к новой полемике послу-
жили статья г[-д] Ивановича2 и Юрьевского в «Современных записках»2, отклик на
них г[-на] Тимашева4 в «Возрождении» и статьи некого г[-на] Рехтзамера во фран-
цузской левой газете «Ля Кикорд». «Возрождение» продолжает стоять на своей точке
зрения — пресловутой «непримиримости»... Г-нТимашев на поставленный им воп-
рос «возможна ли революция в России» с уверенностью отвечает: «не только воз-
можна, но неизбежна, и обязательно наступит»...
Приходится лишь пожалеть о том, что наши газеты тратят столько времени и
усилий на сей совершенно праздный вопрос. Процессы эволюционный и революци-
онный очень часто бывают на практике трудно отделимы, и порою невозможно быва-
ет определить, где один кончается и другой начинается. Никто не может сказать —
315
были ли глубокие изменения, происшедшие в Италии, Германии, да и в других стра-
нах, эволюционными или революционными... Можно также спорить о том, была ли
империя Наполеона результатом эволюции или революции... Да это было бы и бес-
полезно, ибо это был бы спор о словах, имеющий мало отношения к практике.
Постоянные изменения происходят всегда и всюду во всех человеческих обще-
житиях и отношениях, за исключением разве лишь почтенной редакции «Возрож-
дения», где глубоко укоренился какой-то заядлый консерватизм, который редактор
«Возрождения» считает «активизмом». Казалось бы, что прав г[-н] Юрьевский, ког-
да говорит, что только в разумном эволюционном процессе, в сознательно ведущем-
ся спуске на тормозах может быть наиболее безболезненно ликвидирована значи-
тельная часть тяжелого наследия предшествующих лет... У нас тратят слишком
много времени на разбор психологии Сталина и его сотрудников. Пытаются решить,
насколько искренни их намерения и не представляют ли их уступки здравому смыслу
или народным требованиям лишь манифестацию временного отступления на зара-
нее приготовленные позиции... Этот вопрос представляется мне также бесполезным.
Сталин и его друзья имеют, вероятно, лишь одно искреннее стремление — подольше
удержать власть в своих руках, а всему остальному приписывают второстепенное
значение. Удастся ли им это, предвидеть трудно, и будет это зависеть от того, на-
сколько им удастся приспособиться к новому духу, к новым настроениям, нарожда-
ющимся в России, и от целого ряда случайностей, которые никто из нас предвидеть
не может.
Как же должны поступать русские эмигранты, желающие вернуться в Россию и
принять участие в воссоздательных работах при наличии несомненно наблюдаю-
щихся сдвигов.
Передовица «Последних новостей» высказывает мнение, что политические орга-
низации всякой молодежи, начиная от легитимистов-кирилловцев* и кончая все-
возможными послереволюционными группами, соединяющими возвращение в Рос-
сию с освободительными планами, в осуществлении которых сии, конечно, оставляют
за собой и за своей идеологией руководящую роль, есть лишь мечтание, о котором
не может быть и речи... Это утверждение, против которого можно и возражать...
Единственно актуальным, как мне думается, является — это создать новые идеи,
могущие встретить отклик в России, и «бросить» их туда. Если сии... окажутся отве-
чающими психологии активных элементов в России, то они могут быть приняты,
невзирая на то, где они зародились. Многие наши эмигрантские организации гре-
шили до сих пор тем, что вырабатывали свои программы без достаточного понима-
ния условий и настроений в самой России, и надеялись, что когда-то каким-то не-
ожиданным образом им удастся навязать их русскому народу. (Вот, между прочим,
почему я спорю с младороссами, которые, выдвигая свою программу максимум и
подчеркивая свое вероподданничество «императору Кириллу», буквально губят свое
дело.) Таким мечтаниям едва ли придется осуществиться, тем более что они всегда
исходят из предположения, что в какой-то момент к услугам данной организации
окажутся достаточные силы, чтобы провести их программы в жизнь. В этом отно-
шении, главным образом, грешат наши непримиренцы...
* Сторонники великого князя Кирилла Владимировича.
316
Постоянная разработка партийных программ, переработка их и приведение в
соответствие с требованиями русской жизни сама по себе может иметь большое зна-
чение, но пока лишь значение подготовительное. Рано или поздно наступит такой
момент, когда в России выдвинутся основные вопросы, требующие немедленного
практического разрешения, и тогда программа может быть принята даже из эми-
грации, лишь бы она отвечала чаяниям наиболее активных элементов населения в
России. Однако разрабатывать эти программы предпочтительно в своем «внутрен-
нем кругу», и, во всяком случае, не рекламировать их преждевременно в печати в
расчете на привлечение возможно большего числа сторонников из эмиграции, бе-
зотносительно к их удельному весу.
И Муссолини обдумывал свою программу действий, чуть ли не ночуя под моста-
ми Женевы, и Гитлер обдумывал многое, находясь в тюрьме... Так же поступали и
Пилсудский, и Ленин. Боевой лозунг Ленина был весьма несложен, но отвечал мо-
менту и был сразу принят подавляющим большинством. Столь простой программы
и мне, конечно, не придумать, но все же «земля и хлеб» своей обаятельности не ут-
ратили и теперь, когда коммунисты отняли и то и другое. Свобода земледелия, мел-
кой торговли и мелких промыслов тоже может произвести большое влияние на на-
родные массы.
Сам Сталин тоже непрестанно пересматривает свою программу действий, и после-
дние два года показали, насколько он уже отдалился от своих первоначальных идей...
Быть может, г. Рехтзамер и не так-то не прав, когда советует молодым безработ-
ным русским эмигрантам, не связанным с прошлым, возвращаться в Россию, дабы
занять там место советских спецов, о непригодности которых так откровенно заяв-
ляли и Сталин, и Орджоникидзе. Это может быть связано с кое-какими неприятно-
стями, но в конце концов весьма возможно, что таким эмигрантам удастся создать
новые кадры России, которые подготовят новую жизнь.
Можно, конечно, быть может и не без оснований, объяснять все зигзаги Сталина
желанием еще раз ввести в заблуждение почтеннейшую публику и этим продол-
жить свою власть Возможно, что такое его стремление и лежит в основе всего. Од-
нако значение самого факта этим не умаляется. Напротив, это доказывает, что дав-
ление обстоятельств и естественных условий на коммунистическую систему
становится очень сильным и поневоле вынуждает главарей идти на уступки...
Разрешите рассказать вам следующую историю, иллюстрирующую новое по-
ложение дел в нашем отечестве. До революции у отца моей жены — И.Р.Баженова
— была квартира на Каменноостровском и дача в Левашове. При большевиках
квартиру конфисковали, и старики Баженовы переехали на дачу в Левашове, куда
и перевезли имущество и, между прочим, ценную библиотеку. Там они жили до
1932 года, не подвергаясь никаким преследованиям. И.Р.Баженов умер в 1928 году.
Вдова его продолжала жить, и все было бы благополучно, если бы муж младшей
сестры моей жены — молодой человек новой формации, бывший красноармеец,
безбожник и прочее — не вздумал, будучи в Лондоне, посетить нас. Мы предупре-
дили его честно, что за ним будет установлена слежка. Но он непременно хотел с
нами познакомиться, что и произошло. Приехав в Лондон, он бывал у нас часто,
причем мы нашли его очень милым и разумным человеком. Тем не менее посеще-
ния его Русского дома стали известны большевикам, и в один прекрасный день вся
317
семья моей жены в Левашове была арестована. На допросе моя теща должна была
сознаться, что старшая ее дочь замужем за мною, в Лондоне, но что меня она в
жизни своей не видала и за мои политические убеждения не ответственна. Всех их
сослали сперва в Кострому, а затем перевели в Симферополь. И вот что произош-
ло в прошлом месяце: свою дачу в Левашове теща моя продала, вырученные день-
ги были переведены ей в Симферополь, и на эти деньги она купила себе прекрас-
ный дом в Симферополе с прекрасным фруктовым садом. Все ее имущество
перевозится ныне из Левашова в Симферополь, и делается это, судя по письму в
наших руках, совершенно так же, как в любой другой стране. Выходит, таким об-
разом, что в России как будто бы существует недвижимая собственность, которую
можно продавать и покупать. Во всяком случае, вот Вам факт, подтверждаемый
имеющимися у меня подробными письмами моей тещи: она продала дачу в Лева-
шове и купила дом в Симферополе на совершенно законных основаниях. В после-
днем письме она нам сообщает, что урожай фруктов так обилен, что она высылает
нам корзины всевозможных плодов земных. В прошлом году мы уже получали
яблоки и сухие абрикосы. Письма моей тещи, которой уже за шестьдесят лет, ды-
шат бодростью, она описывает, как они удобно живут, как ни в чем не терпят недо-
статков, как младшая дочь ее, получая от нас модные журналы, сделалась луч-
шей портнихой в Крыму, и как крымские дамы стали наряжаться и проч. Вот Вам
факты... Г[-да] Гукасов и Семенов всему этому, конечно, не поверят и произведут
мою тещу в большевички и проч. На эту же тему со мною говорил здесь на днях
итальянский посол Гранди*: по его сведениям, эволюция в России несомненна. Воз-
вращаюсь к первоначальной теме письма. Итак, при дальнейшем развитии такого
положения недалек и тот день, когда многим эмигрантам, в особенности же моло-
дым, с техническим образованием и без императора Кирилла, можно будет без осо-
бого риска ехать в Россию... Почему же г. Семенов так обрушивается на П.Н.Ми-
люкова?.. Ведь лидер РДО5 совсем не рекомендует молодежи ехать в Россию
немедленно, и тем менее устраивает он «бюро для возвращенцев». Он просто лишь
вентилирует вопрос, который он сам признает вопросом «деликатным» .. Удиви-
тельны нравы «возрожденцев»... Ведь вопрос возвращения нашего на родину есть
наиболее интересующий нас вопрос... Почему же нам не поговорить на эту тему?..
И почему г. Семенову необходимо и тут обнаружить свой активизм и свою непри-
миримость?..
Какова же другая альтернатива, предстоящая эмигрантам на случай пребыва-
ния их в упорной непримиримости?.. Уже и теперь положение русских заметно ухуд-
шается во всех странах... Все надежды остаются лишь на внезапную и радикаль-
ную революцию реставраторского характера в самой России... Но пока на такой исход
не было ни малейших указаний... О крестовом походе иностранных держав против
России пока что-то не слышно... Тактика иностранных правительств по отношению
к Советам определилась уже с полной ясностью... Пройдет год, и примеру Бельгии**
последуют и Португалия, и Югославия, и Голландия... Г-ну Семенову придется рас-
* Гранди Дино — итальянский посол в Великобр тании с 1932 года, член палаты депутатов и
фашистского Большого совета. В 1929—1932 гг. — министр иностранных дел, постоянный пред-
ставитель Италии в Совете Лиги наций.
** Бельгия установила дипломатические отношения с СССР 12 июля 1935 года.
318
сердиться и на эти три державы, как он только что осерчал на Бельгию и выразил
мнение, что «мужественный и достойный бельгийский народ вступает в бесславную
полосу истории, омрачаемую отречением от высших ценностей европейской, хрис-
тианской в основе, цивилизации».
...Громко сказано, что и говорить. И г[-н] Семенов заканчивает свою передовицу
заявлением, несколько смелым и малодоказательным, что тот, кто признал боль-
шевиков, от этих ценностей отрекся... Англия давно признала большевиков, и я
очень об этом скорбел, но ни от каких ценностей она не отрекалась и чувствует
себя совсем неплохо...
По общему мнению, единственная реальная возможность революционного пе-
реворота в России представляется со стороны Красной Армии. Она могла бы зах-
ватить власть в свои руки и установить военную диктатуру, если найдется подхо-
дящий диктатор. Но и на этот случай представляется сомнительным, могли ли бы
эмигранты, в особенности старших возрастов, так скоро вернуться в Россию. Во-
енная диктатура сопровождалась бы многими эксцессами, а затем выдвинула бы
своих собственных кандидатов и приступила бы к своим собственным эксперимен-
там, которые могли бы оказаться удачными или неудачными. Только если бы вы-
яснилась неудачность этих экспериментов, только тогда диктатура обратилась бы
к эмигрантам, и то лишь к таким, которые могли бы предложить ей нечто более
практичное...
Остается еще мифическая мечта о всеобщем объединении русских эмигрантов,
причем поддерживается мысль, что на случай такого объединения русская эмиг-
рация составила бы известную силу, с которой стали бы считаться и нынешние
правители России, и иностранные державы... Бывают, конечно, чудеса, но за ис-
текшие семнадцать лет не было никакого указания на то, чтобы такое чудо могло
осуществиться.
Поэтому приходится сказать, что единственно разумной и возможной тактикой
для русских эмигрантов остается:
1. Внимательно следить за всеми изменениями положения и настроений в России и
выжидать того момента, когда некоторым группам в эмиграции возможно будет на-
чать туда возвращаться без особого риска и с надеждой быть полезными отечеству.
2. Организовываться, но не по признаку массового объединения всей эмиграции, а по
отбору тех, кто способен с новым духом подойти к новой русской действительности.
3. Каждая организация тем временем должна заблаговременно вырабатывать свою про-
грамму действий, но не отвлеченную, а программу практическую: что делать с зем-
лей, что делать с промышленностью, что делать с торговлей, как организовать фи-
нансы, и, наконец, по самому существенному вопросу: что можно предложить нашим
окраинникам и инородцам, дабы, с одной стороны, заручиться их сочувствием, а с
другой — не подвергнуть опасности целость империи. Такая разработка программ
про запас окажется в большинстве делом неблагодарным и трудным и может уси-
лить рознь между отдельными группами эмиграции. Но от этого риска не приходит-
ся уклоняться. Какая-нибудь из программ, наверное, более или менее подойдет к
жизненным запросам момента, и если будет брошена в Россию в подходящую ми-
нуту, то может привлечь умы и сердца. И тогда сторонникам этой программы от-
кроется доступ в Россию... Скажут, быть может, что бесполезно вырабатывать
319
практические программы для России, сидя заграницей и не имея с Россией никаких
непосредственных связей. Мне думается, что зто возражение не так уж существен-
но. Истинное положение и настроения в различных частях России выясняются с каж-
дым полугодием все более ясно. Жаль лишь, что газета «Возрождение» делает все
возможное, чтобы вводить путаницу в эти представления, и упорно не хочет видеть
того, что начинает уже быть определенно видимым... С другой стороны, эмигранты
имеют в своем распоряжении ценные материалы опытов других стран и их послево-
енной экономической политики. А это весьма существенно. Революция в России про-
изошла по экономическим, а не по политическим причинам, если не считать полити-
ческой причиной невыносимую тяготу великой войны. Поэтому и восстановление
пройдет преимущественно по экономическим линиям. В России интересуются те-
перь, главным образом, вопросами хлеба насущного, а к чисто политическим вопро-
сам относятся довольно безучастно.
Изволили Вы заметить, как «Возрождение» «использовало» заключительную
фразу заявления эмигрантского комитета. Я полагаю, что в намерения автора этого
заявления не входило умалить вполне уместный факт инициативы «Последних но-
востей» собрать возможно большее количество подписей под адресом г[-на] Мутэ...
В этой инициативе газеты г[-на] Милюкова ничего предосудительного нет. Наобо-
рот. По нынешним временам чем больше мы кого-либо благодарим, тем лучше в ко-
нечном итоге. Но злобствующему редактору «Возрождения» понадобилось, с позво-
ления сказать, «подпустить», что многочисленные лица и учреждения и хотели бы
поблагодарить французского депутата, да, с позволения сказать, «сумлеваются»,
как бы не получилось конфуза от их объединения с издателем «Последних ново-
стей»... Тонко задумано... Но сорвалось... Ибо генерал Миллер с похвальной реши-
мостью все же обратился с приветствием к доброму депутату через посредство га-
зеты Милюкова. Приветствую я смелость митрополита Евлогия и всех прочих
соотечественников, которые выказывают гражданское мужество и вторично благо-
дарят г[-на] Мутэ, хотя бы и следуя инициативе П.ЩМилюкова]. Им, вероятно, до-
станется от активистов из «Возрождения»...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 248-258.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД СССР:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
10 августа 1935 г.
№ 226546. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина-Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Молчанову
6~9. Начальникам] опер[ативных] отд[елов]
10. В дело.
Зам. нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Иванович—правый меньшевик, один из издателей журнала «Заря», выходившего в
Берлине.
3 «Современные записки» — общественно-политический, литературный журнал, из-
дававшийся в Париже в 1920-1940 гг. эсеровским крылом эмиграции.
4 Тимашев Николай Сергеевич (1886-1970) — социолог, правовед, историк. В 1914 году
получил в Петербургском университете степень доктора права, в 1918 году стал про-
фессором университета. С 1921 года в эмиграции, жил в Германии, сотрудничал в
газете «Руль» и других изданиях. В 1923 году был приглашен в Парижский универ-
ситет в качестве профессора. В 1928 году являлся также профессором Славянского
института при Сорбонне и Франко-русского института Читал лекции в университе-
тах разных стран. В 1936 году получил приглашение в Гарвардский университет
(США), а в 1940 году—в Фордэнский университет, где создал отдел социологии. Кон-
сультировал правительство США Считается основоположником социологии права,
один из основателей политической социологии. Его «Теория социологии» (1955) ста-
ла во многих странах официальным университетским учебником.
5 Республиканско-демократическое объединение, создано по инициативе П.Н.Милю-
кова в 1920 году — организация придерживалась в своей деятельности либерально-
демократических взглядов, ориентировалась на «перерождение» советского строя,
не ставила задачей восстановление монархии. С возрастанием угрозы войны в Евро-
пе выступала против нацизма, гитлеризма. (См. также док. 2, прим. 1.)
Сов. секретно
82. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 20 июля 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич!
Я писал Вам, что великий князь Дмитрий Павлович выступал здесь в одном анг-
лийском обществе, причем произнес некое вступительное слово, произведшее от-
личное впечатление на всех присутствовавших.
Заседание было посвящено докладу И.И.Билибина, здешнего старшего младорос-
са, на английском языке. Открывая заседание, Дмитрий Павлович также на английс-
ком языке произнес следующее слово, которое было застенографировано одним из
присутствовавших англичан, который на днях прислал копию стенограммы. Посы-
лаю Вам ниже почти дословный перевод этого обращения Дмитрия Павловича.
«Я полагаю, что вы уже знакомы с сущностью того движения, о котором вам бу-
дут сейчас говорить. За последние восемь лет я внимательно следил за прогресси-
рующим развитием движения союза младороссов. Я находился в постоянном кон-
такте с главою движения и с его соратниками. С самого начала мне было ясно, что
движение это есть движение обещающее, ибо основанное на лучших традициях на-
шей великой страны и в то же время правильно разбирающееся в нуждах и задачах
современности. Сперва я не принимал активного участия в этом движении, желая
проверить мои первые впечатления и постараться узнать, как эти молодые люди
намерены использовать великое наследие нашей страны и ее большие возможнос-
ти. За эти годы движение развилось и окрепло. Это единственная политическая орга-
низация за рубежом, имеющая все шансы будущего.
Когда несколько месяцев тому назад меня пригласили вступить в эту организа-
цию, я принял приглашение... Ныне я с ними... Для нас нет отступления, мы созна-
тельно сожгли свои корабли, отказались от лозунгов старых эмигрантов и их партий.
Эти партии имеют свои корни в прошлом... Они же допустили крушение нашей мо-
нархии. Наше движение смотрит вперед, в будущее, и в этом видит залог успеха.
Мои великие предки императоры российские также смотрели вперед и таким путем
создали величайшую империю... Все помыслы об отмщении нам чужды, хотя я, бо-
лее чем кто-либо, имел бы к этому оснований. Мой двоюродный брат — император
Николай II2 и вся его семья были убиты. Мой отец* и многочисленные родственники
были расстреляны... Но я торжественно заявляю, и вся партия младороссов со мною,
что у нас нет мыслей о возмездии (большое движение в аудитории)... Мы сливаемся
с новой Россией, и мы смотрим на новое российское поколение, как на наших брать-
ев и сотрудников в восстановлении нашей родины (одобрительные восклицания:
«Слушайте, слушайте!»). Мы все монархисты, потому что мы верим, что никакая
* Великий князь Павел Александрович (расстрелян в 1919 г.).
322
национальная организация не может быть прочной, если она не покоится на проч-
ных основаниях национальных традиций... Вы, англичане, отлично это понимаете,
ибо знаете, что корона поддерживает целость нашей империи (возгласы: «Правиль-
но! Верно!»). Современные национальные движения можно уподобить виноградным
лозам, которые ползут и вьются по стене. Лоза — это новое движение, а стена пред-
ставляет национальную традицию. Лоза растет и поднимается все выше и выше, но
она упала бы на землю, если бы лишилась прочной опоры со стороны стены (возгла-
сы: «Очень метко», «Красиво сказано!»). Наше главное возражение против комму-
нистического строя в России — это то, что он не основан на национальной традиции.
В противность лозам Муссолини и Гитлера, лоза Сталина не имеет за собою проч-
ной поддержки, а основывается на остатках искусственной доктрины Маркса3, док-
трины, уже впадающей в разложение. Отвлеченность этой доктрины пришла уже в
столкновение с практическими требованиями русской жизни. В этой битве между
доктриной и самой жизнью, конечно, победит жизнь... Сталин и его сотрудники пре-
красно разбираются в создающемся положении. Они понимают, что если хотят ос-
таваться у власти, а это их главная забота, то они должны отойти от политики Ин-
тернационала, которую они вели в первый период революции. Они должны перейти
на политику национальную. Это объяснение нынешней политики самого Сталина.
Однако в этих своих поступках он встречает затруднения. Он стремится играть роль
национального вождя, и советская печать уже приветствует его как такового. Одна-
ко на деле он оказывается в положении человека, которому приходится все время
отступать перед приливом национального возрождения. Он как бы вынуждается к
национальной политике пробуждением национального сознания в русском народе...
Настоящий национальный вождь не отступает и не сдается. Он ведет, вдохновляет
и возглавляет. Он идет впереди своего народа, а не тащится в хвосте его успехов. Но,
кроме того, Сталину трудно стать национальным вождем и из-за своего прошлого.
Он был одним из тех, которые насаждали марксизм, и он не в силах восстановить
прочную основу национальных традиций.
Младороссы сознают, что русская революция будет окончательно преодолена,
когда руководящие принципы русской жизни, основанные на национальной тради-
ции, будут приведены в соответствие с требованиями современной жизни и будут
прочно утверждены (возгласы: «Очень умно!»)... Партия младороссов стремится
стать национальной партией. Она смотрит в будущее. Хотя и основывается на луч-
ших национальных традициях, выработанных историей России. Она чужда всякой
партийной неприязни, существовавшей между отдельными политическими груп-
пами при прежнем строе. Во всем этом есть надежда и залог успеха. Партия младо-
россов может лишь идти вперед, она отрезала себе всякий возврат к прошлому...
Я обращаюсь к вам в надежде, что вы заинтересуетесь нашим движением. Один
из главных залогов успеха любого политического движения есть финансовая про-
блема, как вы сами прекрасно знаете. До сих пор младороссам удавалось удовлетво-
рительно ее разрешать. Не имея никаких фондов, младороссам удалось создать свою
организацию, исключительно благодаря выдающемуся самопожертвованию. В на-
стоящее время у нас достаточно средств на работу партии, и я не обращаюсь к вам с
просьбой пополнить партийный фонд. Однако весьма важной проблемой является
пропаганда при посредстве нашей печати. Мы должны развивать нашу печать, а для
323
этого нам нужны деньги. Я надеюсь, что вы поможете нам в этом важном отделе
нашей работы... Мне нет надобности распространяться здесь о важности для буду-
щего дружественных отношений между британской и российской империями. Во
всяком случае, мы вполне отдаем себе отчет в том, что существуют значительные
финансовые обязательства, которые мы будем считать своим долгом уладить... Есть
и другие проблемы... Но об этом до следующего раза (аплодисменты и громкие вы-
ражения одобрения)».
Я передал Вам сие «слово» Дмитрия Павловича в виде несомненно исторического
документа. Вновь повторяю, что такого рода заявления здесь, исходящие от русско-
го великого князя, производят отличное впечатление. Что из всего этого выйдет —
это другой вопрос.
В Вашем последнем письме от 17-го июля вы, между прочим, охарактеризовали
Дмитрия Павловича «странным человеком», начиная с его распутинского подвига*,
но и «ненадежным человеком»... Совершенно правильно. Влиять на него очень труд-
но. Между прочим, я старался убедить его послать приветствие Мутэ через посред-
ство Милюкова. Я написал ему, на мой взгляд, вполне уместный текст, имея в виду и
тот факт, что младороссы одобряют сближение Франции с нынешней Россией. Но
Д[митрий] П[авлович] уперся и говорил, что «через Милюкова не может»... Пере-
шагнув через очень многое, он все еще «не переваривает» лидера РДО**.
Расскажу Вам небезынтересный случай, имевший место на днях. Некая г-жа
Холмс, очень любящая русских, немного владеющая нашим языком и «обещающая»
икру, пирожки, балалайки и всевозможные «гайдатройки», решила объединить за
одним столом за завтраком для дам у себя г-жу Майскую*** и княгиню Юсупову4.
И получился большой конфуз. Хозяйка представила г-жу Майскую Ирине Алек-
сандровне, которая не разобрав фамилии дамы протянула ей руку... Но затем ар-
гентинская посольша в тот момент, когда дамы шли к столу, сказала Ирине Алек-
сандровне, с кем она только что обменялась рукопожатием. Ирина Александровна,
несмотря на свою феноменальную застенчивость, вспылила, подошла к хозяйке,
указала ей на неуместность такой «парти» и покинула дом г-жи Холмс. Последняя
расплакалась, извинялась. Как прошел завтрак — мы можем лишь догадываться.
Аппетит был испорчен. Эту самую г-жу Холмс мы отлично знаем. Это одна из тех,
с позволения сказать, дур, которые совершенно не разбираются в деталях нашей
проблемы и постоянно совершают гаффы...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2,л. 230-244.
* Имеется в виду участие Дми грия Павловича в убийстве Распутина.
** Республиканско-демократическое объединение.
Майская А.А. — супруга советского посла в Англии И.М.Майского.
324
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
9 августа 1935 г.
№ 226546/1. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина—Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. Молчанову
6—8. Начальникам] оперативных] отд[елов]
9. В дело.
Зам. нач. ИНО ГУГБ НКВД (подпись)
Нач 6 сектора ИНО (подпись)».
2 Николай II, Николай Александрович Романов (1868-1918)—старший сын Александ-
ра III, последний российский император. Женат на Алисе—дочери великого герцога
Гессен-Дармштадтского (православное имя—Александра Федоровна). Николай ко-
ронован 14 мая 1896 года. Неудачи русской армии в первой мировой войне обострили
кризис царского режима. 2 марта 1917 года под давлением общественных думских и
военных кругов Николай II отрекся от престола в пользу брата Михаила Александ-
ровича, который, однако, престол не принял (в 1918 году расстрелян). 8 марта 1917
года Николай II был арестован и отправлен с семьей в Тобольск, а затем в Екатерин-
бург. В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Николай II и члены его семьи — жена, четыре
дочери и сын Алексей — были расстреляны.
3 Маркс Карл (1818—1883)—основоположник научного коммунизма, автор «Манифеста
коммунистической партии» и многих других работ в области философии и полити-
ческой экономики, создатель I Интернационала.
4 Юсупова (Романова) Ирина Александровна (1895-1970) — княгиня, племянница Ни-
колая II, жена князя Феликса Юс пова, выехала из России (через Крым) в 1918 году.
Сов. секретно
83- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 20 июля 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Попытке газеты «Возрождение» вбить клин между младороссами и великим кня-
зем Кириллом Владимировичем следует не только быть отмеченной на страницах
нашей переписки, но и охарактеризованной выражением «фискальство». О том, что
этот «доносик» редакции «Возрождения» на младороссов предполагался, я слыхал
уже давно. И вот шустрый журналистик г[-н] Лев Любимов2 «позволил себе указать
великому князю» и т. д. Следует затем «доносик»... И делается все это под благовид-
ным предлогом «отразить нападки на династию со стороны ее врагов»... Результаты
фискальства оказались не теми, на которые «Возрождение» надеялось, хотя тот же
г[-н] Лев Любимов и сообщает, что обращение Кирилла Владимировича содержит пол-
ностью те два утверждения, о желательности которых он, Любимов, имел честь сооб-
щить от имени редакции «Возрождения» великому князю... На самом деле Кирилл
Владимирович оставил без последствий интрижку возрожденцев и в своем обраще-
нии, содержащем более хороших, чем плохих, мыслей и соображений, великий князь
высказал положения, которые, по моим сведениям, сильно не понравились г[-дам]
Гукасову и Семенову. Но обращение пришлось напечатать. И редакции националь-
ной газеты пришлось выслушать не совсем для себя приятные вещи... Любимов про-
сил, чтобы Кирилл Владимирович заявил, что разделяет вместе со всей националь-
ной эмиграцией «непримиримое отношение к коммунистической власти». Кирилл
Владимирович предпочел ответить, что он — враг коммунистического режима и по-
родившего его учения... Это не совсем тот ответ, которого просил Любимов.
Пораженцам и расчленителям нашего отечества неприятно, конечно, было вы-
слушать заявление Кирилла Владимировича, что он признает недопустимым вме-
шательство иностранной военной силы и разрешение вопроса [об] изменении госу-
дарственного строя в России. Кирилл Владимирович предпочитает, чтобы этот вопрос
был разрешен силами русского народа. Великий князь поясняет далее активистам
из «Возрождения», что в отличие от господ Гукасова и Семенова он является про-
тивником вмешательства иностранных держав во внутренние русские дела, так как
такое вмешательство было бы лишь [в] ущерб русским национальным интересам.
Но что в особенности огорчило редакцию «Возрождения» — это заявление Кирилла
Владимировича, что русский народ, наличие которого, или, чтобы быть точнее, наличие
русскости которого столь энергично отрицает «Возрождение», постепенно освобожда-
ется от коммунистических утопий, что власть принуждена под давлением ведущих слоев
нации идти на уступки, что режим не выдерживает столкновения с жизнью...
Вполне правильно рекомендуя младым уважать опыт и рассудительность ста-
рых, Кирилл Владимирович советует старым понимать и учитывать энтузиазм и
326
нетерпение новых... В заключение Кирилл Владимирович рекомендует возрожден-
цам не забывать, что и они русские, и что они случайно и временно выброшены за
пределы своей родины...
Интрижка не удалась, и «Возрождению» пришлось испить весьма несладкую
чашу, оказавшись вынужденным напечатать обращение Кирилла Владимировича.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2,л. 245—247.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
9 августа 1935 г.
№226546/111. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Саблина—Маклакову.
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. Молчанову
6-8. Начальникам] оперативных] отд[елов]
9. В дело.
Зам. нач. ИНО ГУГБ НКВД (подпись)
Нач. 6 сектора ИНО (подпись)».
2 Любимов Л.Д. — журналист, печатался в эмигрантской газете «Возрождение». Ат-
таше российской дипломатической миссии в Болгарии в 1919-1920 гг. После второй
мировой войны вернулся в Советский Союз.
Сов. секретно
84. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 20 сентября 1935 года
Письмо 1
Дорогой Василий Алексеевич,
Вы помните из моих прошлогодних донесений о деятельности здесь Коростовца,
который не без успеха пропагандировал в Лондоне от имени генерала Скоропадско-
го украинские самостийнические вожделения. Вы помните, как я с ними здесь бо-
ролся, как в конце концов мне удалось в достаточной мере обезвредить Коростовца
и т. д. Вы припомните также, что сперва ему покровительствовал здесь небезызвес-
тный г[-н] Маунди Грегори, попавшийся затем на торговле английскими знаками
отличия, затем генерал англо-индийской армии сэр Майкл О’Двайер2, и наконец
некая старушка г-жа Бичам-Тафнелл, в свое время финансировавшая здесь чехо-
словацкий комитет (во время войны). У этой дамы имеется молодой сын — Луис Таф-
нелл, который давно уже по трудно уловимым соображениям сотрудничал с Корос-
товцом. Если помните, они издавали здесь журнальчик под названием «Инвести-
гэйтор»... Года полтора тому назад я встретился как-то в одном доме с упомянутой
дамой, в общем всегда мило к нам относившейся, и выслушал от нее упрек в том, что
я якобы не желаю освобождения России от большевиков, к чему стремятся Корос-
товец и ее сын. Я ответил ей тогда, что я очень желаю освобождения России от боль-
шевиков, но не сочувствую пропаганде Коростовца в пользу расчленения моего оте-
чества, что вопрос, им поднятый, далеко не так прост и т. п. Помню, что в конце раз-
говора я сказал ей: «В самом деле, Вам было бы гораздо лучше тратить Ваши средства
на помощь русским беженцам, напр[имер], на нашу церковь здесь, чем на авантюры
г[-на] Коростовца». На другой день она принесла мне небольшой чек на церковь, но
продолжала еще с год финансировать Скоропадского-Коростовца, причем главным
посредником был ее сын.
Месяца три тому назад сей ее сын прекратил всякие платежи вообще и объявил
себя банкротом, причем не скрывал, что разорил его генерал Скоропадский... Полу-
чилось, с позволения сказать, пикантное «табло»*. Но пикантность этого еще более
усилилась, когда несколько дней тому назад обнаружилось, что названный Луис
Тафнелл требует судом от гетмана Скоропадского некоторые суммы денег. Дело это
будет разбираться в «Кингс Бенч»** в конце октября. Скоропадский, как известно,
проживает в Берлине и на разбирательство, очевидно, не явится. В таком случае
возникнет вопрос об экзекватуре, и в Германии придется решать, достаточно ли ком-
* Здесь: картина (фр.).
*• Королевский суд (англ.).
328
петентен английский суд в данном случае, чтобы все дело могло вторично быть рас-
смотренным уже в Германии. Коростовец все это время проживал здесь, но вчера,
как мне передавали, уехал в Германию. Действительно ли он «уехал» или попросту
удрал — сказать не могу. С обоих «украинцев» взять, конечно, нечего, и мне думает-
ся, что Тафнелл затевает все это дело по соображениям мести. Какую сумму он тре-
бует с названных лиц, мне пока неизвестно, но говорят, что речь идет о нескольких
тысячах фунтов. Я намереваюсь посетить солиситоров* Тафнелла и попытаться
узнать подробности.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 309—310.
1 Письмам за номерами 84, 85,86, 87 предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
26 ноября 1935 г.
№ 229036. Сов секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Молчанову
5. Гаю
6. Миронову
7. Балицкому
8. ИНО УГБ НКВД УССР
9-14. К делам.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. Группы «А» (подпись).
8-9 октября 1935 года в лондонском королевском суде слушалось дело по иску
английского гр-на Луиса Тафнелла к Скоропадскому и его представителю в Лон-
доне Коростовцу и по встречному иску последних к первому.
Сущность дела видна из следующих выдержек из писем Саблина к Маклакову:
«Тафнелл и его юридический советник поведали мне, что они ищут со Скоро-
падского и Коростовца убытки за вовлечение Тафнелла в невыгодную сделку. Что
Скоропадский и Коростовец уверяли Тафнелла, что на Украине имеется готовая
организация, поддерживающая гетмана Скоропадского, и что все дело лишь в
средствах, и что «сравнительно за небольшие деньги» на Украине можно устро-
ить переворот. Однако, сказал Тафнелл, никакой организации у Скоропадского
* Стряпчий, юридический советник (англ.).
329
на Украине не оказалось, и я теперь требую деньги обратно. Со Скоропадским у
меня был письменный контракт, согласно которому я должен был получить опре-
деленное жалование за услуги. Услуги эти состояли в том, что я был агентом по
сбору фондов в Англии. Когда я убедился, что у Скоропадского никакой органи-
зации в России не имеется — я прекратил с ним сношения.
Скоропадский, вместо того, чтобы со мною «рассчитаться по-хорошему», пись-
менно уведомил меня, что в услугах моих больше не нуждается, и ныне, в свою
очередь, обвиняет меня в том, что средства, которые я собирал для него здесь, не
все передал ему» (см. письмо от 2 октября 1935 г.).
Для поддержки «украинского движения» в пользу Скоропадского был создан
комитет в составе: сына г-жи Тафнелл — Луиса, генерала англо-индийской служ-
бы сэра Майкла О’Двайера и еще нескольких лиц. На заседании комитета выяс-
нилось, что если бы оказалось возможным собрать в Англии 75 тысяч фунтов, то
можно было бы устроить переворот на Украине и посадить на прародительский
престол гетмана Скоропадского (см. письмо от 10 октября 1935 г.).
О целях комитета и масштабах его деятельности свидетельствуют следую-
щие строки письма Саблина:
«В течение судоговорения обнаружились совершенно феноменальные и фан-
тастические подробности...
...Господа эти начали работать... Отправились в промышленные районы Анг-
лии, где попробовали заинтересовать в создании независимой Украины местных
промышленников, которым от имени Скоропадского обещали не только великие
богатые милости в смысле поставки товаров, но и соблазняли их выдачами кон-
цессий... Украинцы задумали превратить свой комитет в «Эмпайр Девелопмент
Трест» (Трест развития империи)... И мечтали они даже о том, чтобы во главе
этой организации в качестве патрона стал бы наследник престола принц Уэль-
ский... Когда судья спросил Тафнелла, подразумевается ли тут Британская «Эм-
пайр» или Украинская, Тафнелл ответил, что предполагалось при помощи этой
организации иметь «такие новые земли, приобретение которых в сферу влияния
Британской империи принесло бы выгоды Британской империи» (письмо от 10
октября 1935 года).
Сбор денег начался с нефтяного короля Детердинга, к которому приезжали на
поклон сам гетман Скоропадский, Коростовец, а вместе с ним и гитлеровский спе-
циалист по украинским делам пресловутый Розенберг:
«В первую очередь решили использовать самого Детердинга... Ныне на суде
выяснилось, что Скоропадский и названные господа (речь идет выше о Коростов-
це и Розенберге и пр.) были у Детердинга, имели с ним разговор, в результате чего
получили два чека в общей сложности на шесть тысяч фунтов... Но этого мало.
Детердинг выдал украинцам письмо, в котором пообещал им 25 000 фунтов... Ук-
раинцы, заполучив этот документ, стали им «оперировать»—брали под это «обес-
печение» деньги в долг. За семь лет активных сборов на освобождение Украины
господам этим удалось собрать не более 16 000 фунтов стерлингов, из которых в
свой карман Тафнелл положил около пяти тысяч, в чем и сознался. Остальная
сумма пошла в украинскую казну виа Коростовец. Довольно крупную сумму внес
влиятельный лорд О’Двайер...» (письмо от 10 октября 1935 года).
330
После двухнедельного разбирательства дела в суде дело закончилось тем, что
Коростовец предложил в перерыве заседания суда следующую комбинацию: Ско-
ропадский и Коростовец отказываются от встречного иска, если Тафнелл пре-
кращает дело. Последний согласился.
Свое письмо Маклакову от 10 октября 1935 года г-н Саблин заканчивает до-
вольно характерно:
«Выходя из суда в состоянии нравственной тошноты и возмущения, мне бе-
зумно хотелось написать письмо советскому полпреду и сказать ему, что у него
имеется ныне великолепный козырь для заявления протеста великобританскому
правительству. В самом деле, англичане протестуют против в общем весьма шаб-
лонных элукурбаций* членов Коминтерна в Москве, а в то же время допускают
на своей территории пропаганду, имеющую целью отторжение от Советского Со-
юза одной из его наиболее ценных составных частей...»
Ниже приводится полный текст писем Саблина».
2 О’Двайер Майкл Фрэнсис сэр (1864-1939) — окончил Оксфордский университет.
С 1885 года — в администрации Индии, представитель генерал-губернатора в Цент-
ральной Индии (1910-1912), лейтенант-губернатор Пенджаба (1913-1919). Публи-
кации: «India as I knew it» (1885-1925).
Сов. секретно
85- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 2 октября 1935 года
Письмо 2
Дорогой Василий Алексеевич.
Я побывал у солиситоров Луиса Тафнелла, которые ведут его дело против Ско-
ропадского и Коростовца. Когда я вошел в кабинет юриста этой фирмы, я увидел
там самого Тафнелла, который приветствовал меня словами: «Г-н Саблин, Вы были
правы, утверждая, что Скоропадский и Коростовец большие негодяи». На что я по-
торопился ему ответить, что «я никогда не утверждал ничего подобного и лишь го-
ворил Вашей матушке, что иногда целесообразней тратить деньги на оказание по-
мощи русским беженцам вместо того, чтобы вкладывать их в сомнительные
политические предприятия»...
* Измышлений (<£р.).
331
Тафнелл и его юридический советник поведали мне затем, что они ищут со Ско-
ропадского и Коростовца убытки за вовлечение Тафнелла в невыгодную сделку. Что
Скоропадский и Коростовец уверяли Тафнелла, что на Украине имеется готовая
организация, поддерживающая гетмана Скоропадского, и что все дело лишь в сред-
ствах, и что «сравнительно за небольшие деньги» на Украине можно устроить пере-
ворот. Однако, — сказал Тафнелл, — «никакой организации у Скоропадского на
Украине не оказалось, и я теперь требую деньги обратно. Со Скоропадским у меня
был письменный контракт, согласно которому я должен был получить определен-
ное жалование за услуги. Услуги эти состояли в том, что я был агентом по сбору
фондов в Англии. Когда я убедился, что у Скоропадского никакой организации в Рос-
сии не имеется, — я прекратил с ним сношения.
Скоропадский, вместо того чтобы рассчитаться со мной по-хорошему, письменно
уведомил меня, что в услугах моих более не нуждается и ныне, в свою очередь, об-
виняет меня в том, что средства, которые я собирал для него здесь, не все передавал
ему, Скоропадскому, а часть оных удерживал в свою пользу. Это наглая ложь, и
правительственные бухгалтера удостоверили, что счета мои в порядке. Возможно,
конечно, что я ничего не получу ни со Скоропадского, ни с Коростовца, но когда я бу-
ду давать показания «в боксе для свидетелей», все увидят, что за «господа» Скоро-
падский и Коростовец...»
Как Вам нравится эта прелестная украйниада...
Дело начнется слушанием в «Кингс Бенче» во вторник 8-го октября в одиннад-
цать часов утра. Я отправлюсь в суд послушать.
Скоропадский, конечно, не явится, но Коростовец, если он в Лондоне, должен бу-
дет отвечать.
Тафнелл произвел на меня грустное впечатление и своей наивностью, и своей
полнейшей неосведомленностью. Его юридическому советнику я сказал, что меня
удивляет, как некоторые англичане увлекаются «делами», в которых они решитель-
но ничего не понимают, и что не проще было бы Тафнеллу, пользуясь присутствием
в Лондоне многочисленных русских, просто обратиться к ним за советом, стоит ли
собирать деньги на создание независимой Украины под главенством ясновельмож-
ного гетмана Скоропадского, и как вообще можно создать вот это новое государство
и во что это предприятие может обойтись... И смех и горе...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 311—312.
Сов. секретно
86. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 10 октября 1935 года
Письмо 3
Дорогой Василий Алексеевич.
Я провел два дня в суде «Королевской скамьи», слушал разбирательство дела по
иску британского подданного Луиса Тафнелла к генералу Скоропадскому и его здеш-
нему агенту В.К.Коростовцу, Тафнелл требовал с названных лиц возмещения ему
убытков за неправильное увольнение от службы без соответствующего предупреж-
дения. В свою очередь «украинцы» предъявили к Тафнеллу встречный иск, обвиняя
его в утайке собранных им на «Украинское движение» денег. В течение судоговоре-
ния обнаружились совершенно феноменальные и фантастические подробности. Я не
буду повторять Вам того, как зародилось здесь так называемое «Украинское движе-
ние» в пользу гетмана Скоропадского, во главе какового движения лет восемь тому
назад стал небезызвестный Маунди Грегори, оказавшийся впоследствии самым обык-
новенным жуликом. Когда лет пять тому назад названный Маунди Грегори угодил в
тюрьму, Коростовец стал искать себе нового покровителя или покровителей. Он на-
шел таковую в лице г-жи Тафнелл и таковых в лице сына названной г-жи Тафнелл—
Луиса, генерала англо-индийской службы сэра Майкла О’Двайера и еще нескольких
лиц. На заседаниях комитета выяснилось, что если бы оказалось возможным собрать
в Англии 7 5 000 фунтов, то можно было бы устроить переворот на Украине и посадить
на прародительский престол гетмана Скоропадского. Сказано—сделано. И в первую
голову решено было поручить сбор средств Коростовцу и Тафнеллу, которым надле-
жащим образом было обещано уплачивать по семи с половиной процентов с собран-
ных сумм. Господа эти начали «работать»... Дошли они до такой, с позволения ска-
зать, наглости, что даже отправились в промышленные районы Англии, где
попробовали заинтересовать в создании независимой Украины местных промышлен-
ников. которым они от имени Скоропадского обещали не только великие и богатые
милости в смысле поставки товаров, но и соблазняли их выдачей концессий. Обнару-
жилось также, что в один момент, очевидно, по соображениям политическим, укра-
инцы задумали превратить свой комитет в «Эмпайр Девелопмент Траст», причем в
своей глупости мечтали даже о том, чтобы во главе этой организации в качестве пат-
рона стал бы... сам наследник престола принц Уэльский... Когда судья спросил Таф-
нелла, подразумевается ли тут британский «Эмпайр» или украинский — Тафнелл
ответил, что предполагалось при помощи этой организации искать такие новые зем-
ли, приобретение которых в сферу влияния Британской империи принесло бы выго-
ды Британской империи... Общество это, однако, «не материализовалось»... Затем
начали, по выражению судьи, «выжимать» деньги от других лиц. В первую голову
решили использовать самого Детердинга. Вы изволите, быть может, припомнить, что
333
в свое время и со слов самого Детердинга я сообщал Вам, что слухи о том, что его посе-
тили Скоропадский, Розенберг и Коростовец, были вымыслом. То же мне подтверди-
ли в свое время близкие к Детердингу лица, утверждавшие, что Детердинг слишком
умен, чтобы заниматься такого рода делами При личном свидании со мной у себя в
доме Детердинг сказал мне, что он в глаза не видел Скоропадского и что вообще эта
украинская затея его не интересует и т.п.
Я поверил этим господам, несмотря на то, что один здешний журналист дал мне
свое честное слово, что он проследил поездку Скоропадского, Розенберга и Коростов-
ца в загородное имение Детердинга, проследил в полном смысле этого слова, едучи за
ними в автомобиле. Я отнесся скептически к этому заявлению... Ныне на суде выяс-
нилось, что Скоропадский и названные господа были у Детердинга, имели с ним раз-
говор, в результате чего получили два чека в общей сложности на шесть тысяч фун-
тов, из которых один чек был выписан на лондонский банк, а другой прошел через
Голландию. Но этого мало... Детердинг выдал украинцам письмо, в котором пообещал
им 25 тысяч фунтов... И далее произошло нечто прямо фантастическое... Украинцы,
заполучив сей документ, начали им «оперировать» в том смысле, что брали под это
«обеспечение» деньги в долг, причем уплачивали лицам, ссужавшим разнообразные
суммы на «освобождение Украины», 4% годовых. Во всем этом деле обнаружилось,
однако, и нечто утешительное, а именно: за семь лет активных сборов на освобожде-
ние Украины господам этим удалось собрать не более шестнадцати тысяч фунтов стер-
лингов, из которых в свой карман Тафнелл положил около пяти тысяч, в чем он и
сознался. Остальная сумма пошла в украинскую казну виа* Коростовец... Довольно
крупную сумму внес влиятельный лорд О’Двайер... Остальное мелочи.
В течение своих показаний Тафнелл все время «напирал» на тот факт, что все его
«действия» во всех деталях были известны второму ответчику, Коростовцу. Тафнелл,
между прочим, огласил замечательное письмо Скоропадского, в котором последний,
прося Тафнелла в спешном порядке «найти» ему сумму в 400 фунтов, прибавлял, что
если этого нельзя будет сделать немедленно, то несмотря на всю любовь к нему, Ско-
ропадскому, немцев, они посадят его в тюрьму... Сразу достать этой суммы Тафнеллу
не удалось, и он послал гетману 50 фунтов. Позже, «оперируя» письмом гетмана, Таф-
нелл достал у какого-то крупного лица, не названного, тысячу фунтов, из которой пе-
ревел 250 фунтов гетману, а «баланс» поместил на свой текущий личный счет, о чем
якобы поставил в известность Коростовца. Выяснилось также, что Коростовец, про-
живая здесь, пользовался крышей своего брата, но что все остальное, «не исключая
папирос и расходов на парикмахера», оплачивал Тафнелл из собиравшихся сумм...
А затем вот что произошло... Коростовец, очевидно, сообразил, что ему придется
быть вызванным в «бокс для дачи показаний», что Тафнелл и судья «вытащат» из
него и дальнейшие пикантные подробности дела. Он решил посему, воспользовав-
шись перерывом для завтрака, сговориться с Тафнеллом и предложил такую ком-
бинацию: Скоропадский и Коростовец отказываются от встречного иска, если Таф-
нелл прекращает дело... Последний согласился, и дело закончилось, по выражению
одного англичанина, «абрутно»**.
* Здесь: через (фр).
'* Здесь: внезапно, вдруг (англ.).
334
Но что самое замечательное, это то, что ни одна газета, за исключением вечерней
Ивнинг стандарт», не дала никаких сведений об этом деле. «Таймс», например, каж-
дый день на четвертой странице печатает краткие отчеты о судебных разбиратель-
ствах. В данном случае не появилось ни одной строчки. И зто несмотря на то, что
третьего дня, идя в суд, я зашел к иностранному издателю «Таймса», моему соседу
и другу, и предупредил его об ожидающихся «пикантностях». Очевидно, в свобод-
ных демократиях что-то еще хромает, и бывают случаи, когда предание гласности
кому-то не выгодно...
Поразительна также английская наивность, чтобы не сказать глупость. Появля-
ются никому не ведомые господа, из которых один именует себя, смотря по обстоя-
тельствам, то сотрудником Сазонова1, то сотрудником Милюкова... Основывается
офис «Полномочного представителя его светлости гетмана Скоропадского»... Ведется
пропаганда... собираются деньги, объегоривается даже сам Детердинг... Для меня
его участие в этом деле прямо непостижимо. Ведь [нужно] же быть формальным
идиотом, чтобы поверить, что, собрав 75 000 фунтов, можно отторгнуть Украину от
СССР... Ведь имеется же соглашение между СССР и другими державами. Наконец,
возникает вопрос: «Ви махт ман дас?»* Правда, что в одном письме Коростовец пи-
сал своим «жертвователям», что все командные высоты на Украине уже заняты
приверженцами Скоропадского... Письмо было оглашено.
Сознаюсь Вам: выходя из суда в состоянии нравственной тошноты и возмущения,
мне безумно хотелось написать письмо советскому полпреду и сказать ему, что у него
имеется ныне великолепный козырь для заявления протеста великобританскому пра-
вительству. В самом деле, англичане протестуют против в общем весьма шаблонных
элукубраций, членов Коминтерна в Москве, а в то же время допускают на своей тер-
ритории пропаганду, имеющую целью отторжение от Советского Союза одной из наи-
более ценных составных частей... Впрочем, весьма возможно, что советский предста-
витель и сидел на суде и соответственные представления будут сделаны.
Интригует меня и другой вопрос: как Коростовцу удается продлевать здесь свои
визы. Он снабжен нансеновским паспортом. К Гамбсу** он не обращается... Очевид-
но, какая-то бабушка ему ворожит, не говоря уже о тех седовласых англичанах, ко-
торые жертвуют ему деньги на избавление Украины от «этих ужасных большеви-
ков»... Я иногда не могу продлить визы для самых безупречных людей... Возьмите
хотя бы случай с Артемием Раевским2, который пострадал в России, находясь на
службе Английской компании «Кюнард»***, и когда он выбрался оттуда и, безногий
калека, попробовал поселиться здесь у сестры, ему не дали визы и буквально вы-
слали. И лишь три месяца спустя, заинтересовав в его судьбе очень влиятельные
сферы, мне удалось получить для него право на жительство, которым он, вероятно,
и воспользуется в ближайшем времени, вернувшись из Франции... Коростовец же —
авантюрист самого подозрительного качества — сидит здесь... До сих пор собирал
деньги на Украину... Затем жил исключительно карточной игрой... Следовало бы,
строго говоря, предложить ему вернуться в Германию, откуда он приехал... К этому
* «Как это делается?» (нем.).
•* Гамбс Э.Э. — вице-консул бывшего консульства России в Лондоне.
*** Английская компания по морским перевозкам, основана в 1839 году, которой, в частности, при-
надлежали известные пассажирские лайнеры «Королева Мария» и «Королева Елизавета».
335
я приложу все старания, так же, как и познакомлю англичан с подробностями этого
процесса, каковые подробности были скрыты от них их капиталистической прес-
сой... Но почему же социалистическая пресса также молчит... Неужели же промол-
чит и коммунистический «Дейли Уоркер»... или мне пойти к его издателю и обра-
тить его внимание...
Разрешите выразить глубочайшее удовлетворение по случаю избрания г[-на]
Рубинштейна в члены административного совета офиса Нансена. Это победа здра-
вого смысла, которой следует радоваться
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2,л. 312—317.
1 Сазонов С.Д. (1861—1927)—дипломат, министр иностранных дел в1910-1916гг.В ян-
варе 1917 года был назначен послом в Великобритании, но в должность не вступил
из-за начавшейся в России революции. Входил в состав правительства Колчака и
Деникина в качестве министра иностранных дел, был их представителем на Париж-
ской мирной конференции 1919—1920 гг. Умер в эмиграции.
2 Раевский Артемий — потомок российского генерала, героя Бородинского сражения
в 1812 году. После революции 1917 года поселился во Франции.
Сов. секретно
87. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 11 октября 1935 года
Письмо 4
Дорогой Василий Алексеевич.
В моем донесении от 10 октября, посвященном делу Скоропадского-Тафнелла, я за-
был упомянуть о свидании, имевшемся у меня с самим Тафнеллом и его юридически-
ми советниками утром, во второй день суда. Лица эти спросили меня, не соглашусь ли
я выступить в суде, чтобы доказать, что Скоропадский никакой организацией, его под-
336
держивающей на территории Украины, не обладает... Я ответил, что столь категори-
ческого заявления я сделать бы не мог ибо в России я не был более двадцати лет и что
получаемые мною оттуда сведения настолько сбивчивы, что делать определенные
выводы было бы неблагоразумно. На это солиситоры Тафнелла указали мне, что в их
распоряжении имеются печатные документы великобританского министерства ино-
странных дел, из чтения которых можно заключить, что Скоропадский в общем ныне
мало кому известен в Советской Украине. «Чего же лучше, — сказал я. — Вашему
министерству иностранных дел в данном случае и книги в руки».
Когда во время разбирательства Тафнелл потребовал «продуцировать» эти печат-
ные документы британского Форин Оффиса, то судья остановил их чтение, сказав,
что эти сведения к делу не относятся и что вопрос не в том, известен ли Скоропадский
на Украине или нет, а в том, нарушил ли Тафнелл свой конракт со своими работода-
телями... И Тафнеллу пришлось отложить в сторону документы Форин Оффиса.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2,л. 318.
Сов. секретно
88. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 14 октября 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич.
Сообщаю Вам ниже русский перевод первого моего письма, разосланного целому
ряду лиц в связи с процессом Скоропадского-Коростовца-Тафнелла. Письма эти
посланы в порядке личном, не подлежат оглашению в печати и адресованы лицам,
особо штересующимся нашей отечественной проблемой.
Дорогой такой-то...
В Kings Bench только что закончилось рассмотрение дела, которое в ежедневных
«Low Notices»• ** появилось под мало кому что говорящим названием «Tufnell v.
Skoropadsky»***. Широкой английской публике имена эти действительно ничего
не говорят. Между тем одно из них по крайней мере должно быть известным
• Королевский суд (англ.).
** Правовые записи (англ.).
' ** «Тафнелл против Скоропадского» (англ.).
337
общественному мнению, интересующемуся «закулисной» политикой в связи с рус-
ской проблемой. Под именем «Скоропадский» скрывается бывший генерал Россий-
ской императорской армии Скоропадский, сделавшийся [сделанный] в момент за-
нятия южнорусских провинций в 1918 году германскими войсками фельдмаршалом
Эйхгорном1 — гетманом Украины. У меня нет времени, чтобы во всех подробностях
напомнить Вам этот эпизод. Тем не менее кое-что я должен Вам напомнить. Дело
было так: 10-го февраля 1918 года немцы заняли Киев. В течение ближайших двух
месяцев Эйхгорн занимает весь русский Юго-Запад и Новороссию. «Надо было про-
никнуть глубоко в страну, — пишет Людендорф2, — и создать там положение, кото-
рое доставляло бы нам военные преимущества и позволило бы черпать оттуда хлеб
и сырье». 5 апреля он заключил договор между названным фельдмаршалом и баро-
ном Муммом*, с одной стороны, и генералом Скоропадским, с другой, о направлении
будущей «Украинской политики». 10 апреля немцы разогнали Раду — украинский
«парламент», и восстановили гетмана всея Украины—генерала Скоропадского. Я не
отрицаю, что генерал Скоропадский имел своим предком гетмана Ивана Скоропад-
ского. Того же числа император Вильгельм телеграфировал фельдмаршалу Эйхгор-
ну: «Передайте генералу Скоропадскому, что я согласен на его избрание при условии,
что он будет неуклонно исполнять наши советы»... Но естественно ли предположить и
даже утверждать, что гетман Павло Скоропадский был «made in Germany»**.
Агент генерала Скоропадского в Лондоне Коростовец в одном из своих памфле-
тов пишет: «При гетманском управлении Украина дошла до такого благосостояния,
что смогла вывезти заграницу в течение 7 месяцев своих произведений на 81 мил-
лион фунтов стерлингов. Зачем англичанам знать, что этот «экспорт» был разоре-
нием края и тяжкой данью австро-германцам, потребовавшим по договору с Украи-
ной доставления им 60 млн. пудов хлеба, миллионов пудов живого скота, 400
миллионов яиц, сырья, леса и проч.». Германская политика на Украине при содей-
ствии Скоропадского дала возможность истощенным австро-германским армиям
тянуть войну еще полгода, в течение которого было пролито столько лишней крови
англичанами и их союзниками... В своеобразной обработке преподносился здешне-
му общественному мнению и конец правления гетмана Скоропадского: после окон-
чания австро-германской оккупации гетман был якобы поставлен лицом к лицу с
нашествием большевистских войск. Не имея регулярной армии, он все же принял
неравный бой, длившийся четыре месяца, после чего Украина была занята больше-
виками. Англичане должны знать, что гетману пришлось бороться не с московски-
ми большевиками, и что на гетманский Киев наступали те же украинцы в рядах
армии Петлюры, что для противодействия им не нашлось никаких украинских сил
и что отстаивали Киев все те же русские офицеры, юнкера и просто русские люди,
вставшие на защиту общерусского дела и родных очагов...
Я боюсь, что все время увлекаюсь изложением Вам так называемой украинской
проблемы, наличие которой я не отрицаю. Повторяю, я не отрицаю наличие украин-
ской проблемы. Но я прошу Вас всегда иметь в виду, что украинская проблема есть
изобретение австро-германского генерального штаба. В намерение наших врагов в
* Барон Мумм — посол Германии на Украине после заключения Брест-Литовского договора
1918 года.
** Здесь: является ставленником Германии.
338
Великую войну* давно, еще до русской революции, входило раздуть украинский
сепаратизм, чтобы в худшем случае создать русской армии новые затруднения в
тылу, а в лучшем — подготовить себе союзников, если удастся перенести театр во-
енных операций на русский юг, и даже создать возможность отделения Украины от
России в случае удачного исхода этих операций... Я напомню Вам и другой факт:
1 декабря 1918 года гетман Скоропадский подписал акт отречения и скрылся —
я подчеркиваю — скрылся в Германию... Отвлекшись от главной темы этого пись-
ма, разрешите вновь к ней вернуться. На названном выше процессе обнаружились в
высшей степени интересные факты, по непонятным для меня соображениям не сде-
лавшиеся достоянием печати. В течение судоговорения обнаружилось, что на засе-
дании образовавшегося в Лондоне англо-украинского общества дебатировался, меж-
ду прочим, такой вопрос: как, во сколько могло бы обойтись отторжение от СССР
южных провинций Союза, известных под названием УССР. В результате обсужде-
ния обозначалась цифра в 75 тыс. фунтов. Каковую и решено было собрать путем
личных и письменных обращений к англичанам, «заинтересованным в создании не-
зависимого украинского гетманства». Сборщиками пожертвований в фонд назнача-
ются агент гетмана в Лондоне Коростовец и британско-подданный Луис Тафнелл,
молодой человек, весьма мало сведущий в политике, но являющийся сыном состоя-
тельной матери, проявившей в прошлом интерес к созданию независимой Чехосло-
вакии. Сборщики соглашаются работать на комиссионном базисе. Каждый из них
выговаривает себе по семь с половиной процентов с собранной суммы. Начинается
работа. В то время как Коростовец, выдавая себя то за личного секретаря покойного
министра Сазонова, то за доверенное лицо бывшего министра иностранных дел
Милюкова, каковых званий, кстати сказать, в России не существовало, начинает
сбор пожертвований в Лондоне, Тафнелл отправляется в промышленные центры и
старается там заинтересовать местных фабрикантов и деловых людей теми возмож-
ностями, которые открываются для британской промышленности и торговли в но-
воявленном украинском государстве. Почти что обещаются концессии, хотя на суде
г[-н] Тафнелл и сказал, что концессий он, конечно, никому не предлагал. Тем време-
нем Коростовец использует свои связи и, по выражению г[-на] Тафнелла, «свой та-
лант уменья убеждать» в отношении целого ряда лиц с крупными именами. Одно
лицо, влиятельное в нефтяном мире, впрочем не английское, вносит шесть тысяч
фунтов и выдает письменное обещание внести еще двадцать пять тысяч. Обнару-
живается, что украинские «финансисты» удачно используют этот документ и ухит-
ряются получать под него, впрочем, небольшие суммы, гарантируя четыре с поло-
виной процентов ссужателям.
Затевается издание ежемесячного журнала «Инвестигэйтор», просуществовав-
шего, впрочем, недолго за отсутствием подписчиков... В предположении, что дела
могут поправиться, если комитет обозначит себя более «апеллирующим» и понят-
ным английской публике, именем одного из членов оного подается мысль назваться
«Эмпайр Девелопмент Траст», причем распространяются слухи, что во главе этого
широковещательного титула станет наследник престола. Когда судья спросил
Тафнелла, о каком Эмпайре идет речь — о британском или об украинском, истец
Имеется в виду первая мировая война.
339
ответил, что «задачей комитета под новым наименованием являлось отыскание но-
вых земель, которые могли бы способствовать благосостоянию британской империи,
подданные которой извлекали бы пользу, в данном случае, из «независимой Украи-
ны». Общество это, однако, не материализовалось. Но, по выражению судьи, г[-да]
Коростовец и Тафнелл продолжали «выжимать пожертвования силой убеждений...»
Тем временем между агентом гетмана, с одной стороны, и Тафнеллом, с другой, об-
наруживаются трения и недоразумения. Тафнелл начинает убеждаться, что вся
затея независимой Украины является блефом. Он получает якобы из Форин Оффи-
са сведения что за Скоропадским на Украине решительно никто не стоит. Успев
тем временем вовлечь свою мать и своего кузена — последнего на пять тысяч фун-
тов — в эту невыгодную сделку, он решает расстаться с Коростовцом и требует с него
недоплаченного жалованья и некоторой суммы, полагающейся ему по контракту.
Коростовец, в свою очередь, обвиняет Тафнелла в присвоении сумм, предназначав-
шихся для украинского движения. Отсюда — судебное разбирательство, заканчи-
вающееся, однако, тем, что Коростовец, действуя от имени гетмана, прекращает иск
при условии, что Тафнелл берет свою жалобу обратно и отказывается от каких бы
то ни было претензий к гетману и его представителю в Лондоне — Коростовцу.
У меня имеются некоторые предположения, указывающие, в силу каких сооб-
ражений Коростовец предложил Тафнеллу прекратить дело, но я предполагаю об
этом умолчать.
Таковы в общих чертах подробности дела, о котором в лондонской печати почти
ничего не появилось. Во всяком случае, ни одна газета не напечатала тех подробно-
стей процесса, о которых я ныне пишу Вам, просидев два дня в Кингс Бенче.
Так [неразборчиво] на британской территории иностранные агенты сомнитель-
ного претендента на несуществующий украинский престол вели в его, гетмана,
пользу пропаганду, занимались устройством комитетов и сбором денег среди анг-
личан, соблазняя их всевозможными возможностями на Украине и используя про-
вербиальную* английскую доброту, заслуживающую более лучшего применения.
Напрашивается и другое соображение: великобританское правительство находит-
ся, как известно, в правильных и дружественных дипломатических отношениях
с правительством СССР. Последнее правительство, как известно, более чем благо-
приятно относится к организации, именуемой III Интернационалом и обосновавшей-
ся в Москве еще недавно, в связи с теми заявлениями, которые были сделаны рус-
скими и иностранными коммунистами на последнем конгрессе III Интернационала
в Москве**, заявлениями, явно призывавшими своих единомышленников ко вме-
шательству с революционными целями во внутренние дела Британской империи.
Великобританским министром иностранных дел были сделаны соответствующие
представления комиссару по иностранным делам Литвинову, представления, упре-
кающие советское правительство в нарушении данного им обещания не вмешиваться
во внутренние дела Великобритании. Возникает вопрос: не имели бы протесты Ве-
ликобритании против деятельности агентов III Интернационала, «алиас»*** совет-
* Общеизвестный, вошедший в поговорку (</>р ).
** Упомянутый 7-й конгресс Ш Интернационала состоялся в Москве 25 июля — 20 августа
1935 года.
*** Иначе говоря (лат).
340
ского правительства, большей убедительности, основательности и веса, если бы ве-
ликобританское правительство, в свою очередь обещавшее не допускать на своей
территории никаких действий, могущих нанести ущерб интересам Советского Сою-
за, не допустило бы в Лондоне пребывания и деятельности политических агентов,
предпринимающих среди англичан такие шаги, которые могут быть истолкованы
не только как вмешательство во внутренние дела Союза, но которые преследуют и
нескрываемую цель при помощи собираемых денежных средств устроить восста-
ние на Украине и отторгнуть от СССР одну из советских социалистических респуб-
лик, входящих в территорию СССР. Корректность в этом отношении со стороны ве-
ликобританских властей, не предпринимающих никаких мер против антисоветских
агитаторов, стремящихся к нанесению ущерба территориальной целостности СССР,
тем более казалась бы желательна, что в данном случае агитация в пользу создания
за счет территории СССР нового независимого государства вдохновляется агента-
ми Германии, представляется предприятием довольно трудно осуществимым и пока
что наносящим лишь убытки карманам доверчивых англичан.
Прошу не обращать внимания на несколько «дубовый» стиль этого письма. Это
перевод с английского, деланный мной на скорую руку.
Это мое письмо я посылаю лишь лицам, с которыми я поддерживаю довольно близ-
кие приятельские отношения. Среди них два-три посла, несколько членов п сольств
и миссий, несколько членов обеих палат, несколько журналистов раз ичных нацио-
нальностей. Письмо не предназначается для печати и носит совершенно личный
характер.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2,л. 319-325
1 Эйхгорн Герман фон (1848-1919) — фельдмаршал, участник воины 1866-1870 гг., а
также первой мировой войны, в 1918 г. командовал войсками на Восточном фронте.
Убит в Киеве в 1919 году.
2 Людендорф Эрих (1865-1937) — немецкий военный политический деятель, генерал.
С 1894 гола служил в Генштабе, с 1914 года — помощник генерала Гинденбурга, фак-
тически руководил военными действиями на Восточном фронте. В октябре 1918 года
вышел в отставку и эмигрировал в Швецию. В 1919 году вернулся в Германию, сбли-
зился с национал-социалистами. В ноябре 1923 года возглавил вместе с Гитлером путч
в Мюнхене, который окончился провалом. С 1924 года — депутат рейхст га от наци-
онал-социалистической партии. В1925 году баллотировался в президенты, но потер-
пел поражение. Автор ряда работ по военной стратегии.
Сов. секретно
89. В.А.Маклаков — В.Н.Штрандтману
Париж, 24 октября 1935 года
Дорогой Василий Николаевич.
Спасибо за письмо, которое привез мне Ильин1. Все то грустное, что в нем заклю-
чается, для нас, к сожалению, не новость; к этому мы очень давно привыкли, никто
нам здесь во Франции не помогает, даже в том размере, в котором помогают у Вас;
мы, напротив, встречаемся с целым рядом препятствий, как-то: запрещение рабо-
тать, изгнание с мест работы во имя установленного контингента, наконец, высылка
из Франции тех, кто остается без работы, а за невозможностью выехать — сажание
их в тюрьму. Это те главные беды, Вам дотоле может быть незнакомые, с которыми
мы боремся в течение многих лет. В этом отношении помогала нам и Женева, да и
отдельные депутаты; но отчасти Вы зто знаете, а говорить о подробностях Вам и не
стоит; думаю, что Югославия все-таки не дойдет до того, до чего доходило у нас.
Очень знакомо мне и то явление, о котором Вы пишете; т. е. о том, какую помощь
в этой борьбе оказывает Вам общественность или по крайней мере некоторые ее
представители и направления. С этим я тоже знаком с [19J24 г. Поддержка общест-
венности очень часто похожа на тот кол, на который сажают казненного. Все это
можно понять и, пожалуй, простить; положение людей, превращенных в нищих со-
знательным действием властей, часто таково, что всякие эксцессы простительны;
хуже то, что этим настроением пользуются люди во имя политики, сами этих бед не
переживающие, за них не ответственные, но довольные тем, что они могут показать
и свое благородство, и свою храбрость за чужой счет и, говоря обычными словами,
свою непримиримость, свою действенность и активизм. Все зто картина очень пе-
чальная, но очень знакомая, и я утешаюсь только тем, что, по-видимому, эта карти-
на обща решительно всем эмиграциям в их тяжелые минуты.
Грустно, но неудивительно для меня и то, что эмиграция травит Вас, и с обоих
флангов; это тоже tout comme chez nous*; пожалуй, иначе и быть не могло. Но грустно
то, что Ваше положение в Югославии понемногу начинает висеть в воздухе. И если
говорить всю правду, боюсь глядеть ей в лицо, то это более всего потому, что здесь
есть одна ненормальность. До сих пор Вы были одновременно и бывший посланник и
специально заведующий беженцами. Непризнание большевиков позволило Вам со-
хранить оба эти титула, но Ваше положение как защитника беженцев в значитель-
ной мере было поколеблено тогда, когда рядом с Вами возникло учреждение Юрье-
ва**; параллельное существование двух учреждений, занимающихся одним и тем
же делом, всегда есть аномалия, если только между ними нельзя точно разграни-
* Все, как у нас (фр.).
** Представитель Лиги наций по проблемам беженцев в Югославии, председатель бюро объе-
динения б. воспитанников Императорского Александровского лицея.
342
чить функций. Надо признаться, что это разграничение у Вас было сделано сугубо
нелепо и нереально; почему Юрьев выдавал свидетельства для стран, которые боль-
шевиков признали, а Вы нет — было невозможно понять; да зто и не соблюдалось.
Исключительность Вашего положения состояла только в том, что Вы были все-таки
бывший посол и естественная глава всех беженских начинаний, благотворительно-
го и иного характера. Юрьев же был представителем Лиги наций в пределах ее ком-
петенции. Но если большевики будут признаны в области политики и Россию будут
представлять только они, и бывшая государственная собственность перейдет тоже
к ним, то параллельное существование Вас с Юрьевым будет вполне необъяснимо.
Это была одна причина, почему мне так хотелось подвести под Вас зту новую почву,
т. е. Лигу наций. Этого не удалось; пока у Вас есть личные защитники в лице высо-
ких особ, все может обойтись благополучно, но и по мере приближения к парламен-
тскому режиму, где власть перейдет к парламентскому большинству, можно ожи-
дать самого худшего. Беда в том, что и я Вам помочь отсюда не смогу, боюсь даже,
что всякое вмешательство мое было бы вредно. К слову сказать, с Пуричем я еще не
встречался и только вчера послал ему письмо с просьбой о свидании.
Кстати, или, вернее, совершенно некстати. Я получил письмо от незнакомого мне
Керсновского2, в котором он уведомляет меня, что в «Царском вестнике» № 469 была
помимо его ведома выставлена его кандидатура на место Гулькевича*, причем я там
был осыпан ругательствами, и он стремится оу них отмежеваться. Я не знаю этого
Керсновского, но ругательства читаю не без любопытства, и потому, если Вам не-
трудно достать номер зтой газеты, то пришлите мне его.
Вы мне пишете, что не одобрили моего отказа заменить Гулькевича. Чтобы не
писать лишнего, посылаю Вам то письмо, которое объясняет мотивы моего отказа,
которое я направил в свое время в первый сектор Эмигрантского комитета и которое
Амадис** в «Возрождении» сделал предметом довольно легкого остроумия, тем бо-
лее что, как увидите, он смысл письма всего совершенно искажал. Но, по правде ска-
зать, я не понимаю мотивов Вашего неодобрения; как вообще я совершенно не пони-
маю вмешательства в это дело так называемой широкой эмиграции. Подумайте
только: есть Международный оффис, созданный иностранцами на пользу бежен-
цев; он составлен из представителей правительств, устав утвержден Лигой наций.
Чтобы это не было исключительно бюрократическим учреждением, устав допустил
в него и представителей частных общественных организаций, тоже работающих на
пользу беженцев; они вошли в так называемый Совещательный комитет; этому Со-
вещательному комитету предоставлено право выбирать трех своих представите-
лей в один из центральных органов и только. Из 38 организаций русских только 12.
Выбирать они могут кого хотят, а вовсе не непременно русских. В свое время во имя
справедливости они выбирали одного русского Гулькевича с его заместителем Ру-
бинштейном, одного армянина и одного иностранца. После смерти Гулькевича им
было предоставлено выбирать кого они хотят на его место; они и выбирают того, кого
знают, кто был для их дела полезен. Как можно требовать от них, чтобы они выбира-
ли лицо, угодное так называемой всей эмиграции, причем всякая часть эмиграции
* Представитель комитета Лиги наций по делам эмиграции
Сотрудник газеты «Возрождение».
343
считает, что она самая главная. И нужно добавить, что правые организации в свое
время не пожелали идти в этот комитет, так как Нансену3 по многим соображениям
не сочувствовали. Природа пустоты не терпит, и туда вошли почти исключительно
левые организации, и они, естественно, выбирали своего человека. По какому же
праву можно настаивать, чтобы они выбирали не того, кого они хотят, а того, кого
захотела правая политическая организация. Вся зта история есть весьма печаль-
ный пример нашей практической неумелости; потому что если бы они повели дело
иначе, то они, может, и смогли бы провести кого-либо своего. Но за это нужно было
браться иначе.
Последнее замечание. Вы удивляетесь, что поехали и Алексинский4 и я. Но зто
показывает, что даже Вы не отдаете себе отчета в уставе. Из 12 русских организа-
ций, которые туда входят, есть и общество врачей, которое представлено Алексин-
ским, есть и наш Оффис, который представляю я. Наконец, был и Совет послов, ко-
торый представлял Гулькевич. Некоторые русские правые организации в Париже
пожелали, чтобы был выбран Алексинский, о чем я был извещен; но из организа-
ций, входивших в это политическое объединение, в Женеве участвуют только три:
Красный Крест, инвалиды и врачи. Они и подали голос за Алексинского. 7 же дру-
гих все подали голос за Рубинштейна, и тогда решено было выставить Рубинштейна
от имени русских организаций, оставя при себе все свои внутренние распри. Рубин-
штейн явился единственным кандидатом и был утвержден открытым голосовани-
ем. Что же касается меня, то я решил Совещание послов5 оставить без представите-
ля ввиду остроты момента, подачею большевиками жалобы на то, что Совет послов
есть политическая организация, которой неуместно участвовать в Совещательном
комитете частных организаций, и наконец потому, что мне было бы очень трудно
ответить на вопрос, в каком порядке я очутился председателем Совещания послов,
ведь у нас в конце концов никакого устава нет, потому что все это дело мы считали
своим внутренним делом. Совещание послов осталось числиться в Совещательном
комитете, но никем представлено не было. Что же касается другого моего голоса от
Оффис сантраль*, то я заявил, что ввиду того, что у нас в Эмигрантском комитете
разногласие, то от голосования воздерживаюсь; поэтому мои голоса не считались.
Вот Вам подробности этого дела, чтобы больше к нему не возвращаться.
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 346—351.
1 Ильин И. А. (1882-1954) — профессор Московского университета, в 1922 году в числе
других известных деятелей культуры выслан из России. В Берлин организовал из-
дание промонархического журнала «Русский колокол» (1927-1930). В Париже со-
трудничал с Российским общевоинским союзом (РОВС) и националистическим На-
* Центральный офис по делам беженцев в Париже, в который было преобразовано бывшее по-
сольство России во Франции.
344
ционально-трудовым союзом нового поколения (НТСНП). Автор книг «О сопротив-
лении злу насилия» (Париж, 1925 г.) и «Наши задачи».
2 Керсновский — монархист, член редакции газеты «Царский вестник», издававшей-
ся в Белграде в 1928-1940 гг.
3 Нансен Фритьоф (1861-1930) — норвежский исследователь Арктики, обществен-
ный деятель. В 1921-1924 гт. являлся Верховным комиссаром Лиги наций по делам
беженцев. В 1921 году участвовал в организации помощи голодавшим Поволжья.
По инициативе Нансена Лигой наций были введены временные удостоверения лич-
ности для лиц без гражданства — беженцев, эмигрантов (нансеновские паспорта).
В 1925-1929 гг. Нансен был главой комиссии по репатриации армянских беженцев.
4 Алексинский Иван Павлович (1871—1945) — врач-хирург. Профессор Московского
университета. Из потомственных дворян. Участник русско-японской войны. По сво-
им политическим взглядам примыкал к кадетам, депутат 1 -й Государственной думы.
В 1911 году в знак протеста против политики министра народного просвещения вме-
сте с большой группой профессоров подал в отставку. В начале первой мировой вой-
ны был призван на военную службу. Октябрьскую революцию оценивал резко отри-
цательно, в 1919 году примкнул к белому движению. В 1920 году с войсками Врангеля
эвакуировался в Константинополь. Во время пребывания заграницей активно зани-
мался политической деятельностью, был видной фигурой в эмиграции, один из близ-
ких сотрудников Врангеля, участвовал в деятельности различных эмигрантских орга-
низаций (Русское зарубежное патриотическое объединение, Русский комитет
объединенных организаций и др.). В последние годы жизни отошел от политической
деятельности.
5 Совет (совещание) послов был создан в Париже как неофициальный орган, объявив-
шийв 1921 году о правопреемстве за рубежом интересов российских граждан и «рос-
сийского достояния». Возглавил Совет послов старейший русский дипломат М.Н.Гирс.
Совет послов признавался французскими властями в выполнении функций в отно-
шении русских эмигрантов, осуществлял координацию деятельности бывших дип-
ломатических представителей царского и Временного правительств. После смерти в
1932 году Гирса руководство Советом перешло к В.А.Маклакову.
345
Сов. секретно
90. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 1 ноября 1935 года
Письмо 5
Дорогой Василий Алексеевич,
Благодарю Вас за Ваше письмо от 29 октября сего года*. Бедность не порок, но
большое неудобство в общественно-политической деятельности... У Вас, например,
нет средств, чтобы иметь необходимый штат стенографисток и переписчиц. У меня
вообще никого нет. А иногда хотелось бы иметь какого-нибудь помощника. На днях
мне пришлось отстукивать на английской машинке свыше ста писем англичанам,
которым я сообщал свои впечатления о процессе Скоропадского—Коростовца—Таф-
нелла. У меня не было даже лишних шиллингов, чтобы отдать эту литературу про-
фессиональной переписчице, и пришлось все сделать самому. Об этом в моем цир-
кулярном письме я уже Вам писал. Всего мною было разослано сто семнадцать писем.
Получились уже ответы, которые в свою очередь требуют разъяснений. Среди от-
ветов большое количество обыкновенных «благодарностей за Ваше интересное со-
общение»... Но есть ответы, которые просят кое-каких пояснений в связи с украин-
ской проблемой, и приходится вновь разъяснять некоторые вещи и напоминать
исторические факты. В двух письмах от бельгийского посла и от нидерландского
посланника — оба они когда-то служили в Петербурге и интересуются нашими де-
лами — имеется почти идентичная фраза: «Из Вашего письма я с интересом усмат-
риваю, что между старой русской дипломатией и новой русской дипломатией наме-
чается какое-то сотрудничество (коллаборация) по защите территориального
достояния Вашего отечества...» Замечание небезынтересное. И в то же время тре-
бующее некоторого разъяснения, которое я делаю, используя старые мои мысли и
мысли Милюкова. Милюков, если Вы помните, высказывал убеждение, что при со-
здавшейся международной обстановке советское правительство ведет такую же
политическую линию, какую вело бы в аналогичных условиях всякое другое рус-
ское правительство. Я думаю, что простой факт заключается в том, что большевики
охраняют пока по мере возможности территорию России в нынешних ее границах
по тем же соображениям, по каким каждый захватчик охраняет свою добычу. Пур-
вю кё са дюр** — вот мое мнение... Все это пытаюсь разъяснить моим корреспон-
дентам... С помощником, с хорошей английской секретаршей все это можно было бы
сделать и скорее, и лучше... Но ничего не поделаешь... Третьего дня мне пришлось
делать доклад в Ассоциации англиканской и восточной церквей о положении рели-
* Данное письмо в архиве СВР не обнаружено.
** Лишь бы только это продолжалось (фр.).
346
гиозного вопроса в России... Опять-таки все можно было бы сделать лучше, если бы
была помощь...
Я очень счастлив узнать, что Вы согласны с моим мнением, что «Возрождение»
перешло все границы и что молчание в ответ ему начинает производить неприятное
впечатление. Боюсь, что момент ответить «Возрождению» уже упущен. Надо было
это сделать тотчас же, и мне думается, что Р.* не прав, если он удерживал «Послед-
ние новости». Было бы, конечно, прискорбно, если бы «Последние новости» начали
ругаться. Тут нужно бы ответить спокойно и побороть в себе естественные чувства
негодования, прибегнуть к сдержанным аргументам в корректной форме.
В передовице «Возрождения» «Задачи русских организаций» в номере от 27 ок-
тября упоминается о письме какой-то почтенной дамы, живущей в Швейцарии, ко-
торая сообщила «Возрождению» содержание письма, полученного ею от «компетен-
тного лица, очень близко стоящего к нансеновскому присутствию и, главным образом,
к делам русских эмигрантов в Париже...». Не идет ли тут речь о Вашем письме, ко-
торое почтенная дама из Швейцарии пустила в оборот... Письмо, очевидно, было
частным, но русские люди иногда не умеют обращаться с частной перепиской.
«Возрождение» в той же передовице выражает мнение, что «время критики про-
шло и теперь надо делать положительную работу...» Несомненно... И самой лучшей
«работой» будет молчание, тем более что Я.Л.Рубинштейн уже избран в правление
нансеновского офиса и вести против него интригу ныне было бы не только неумест-
ным «активизмом», но и могло бы привести к нежелательным осложнениям.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 2, л. 325-327.
Сов. секретно
91. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову‘
Лондон, [декабрь] 1935 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Истекший год несомненно принес много перемен в положении дел в нашем оте-
честве, хотя было бы преждевременно делать из этого определенные и окончатель-
ные выводы. Несомненно, что в России уже несколько лет ведется и прогрессивно
обостряется борьба личной собственности, личного хозяйства и вообще прав личности
* Возможно, Я.Л.Рубинштейн.
347
против коммунистического насилия. Борьба эта ведется методами пассивного сопро-
тивления, так как иные методы являются пока недоступными для населения по чи-
сто техническим причинам, а также вследствие разбросанности и разрозненности
российского населения. Однако и пассивное сопротивление оказывается достаточно
сильным для того, чтобы побуждать Сталина и его сотрудников делать весьма су-
щественные уступки населению Мотивы этих уступок были, конечно, чисто прак-
тического характера и выразились лишь в стремлении повысить доходность госу-
дарства, иначе говоря коммунистической власти, и укрепить ее положение, а для
этого укрепить и увеличить те кадры, на поддержку коих коммунистическая власть
может рассчитывать. О состоянии и настроениях армии — главной поддержки со-
ветского строя — до сих пор было очень мало известно. Все путешественники, ви-
девшие ее, говорят, что она прекрасно содержится, питается и обмундировывается
и, по-видимому, хорошо обучена и вооружена. Смотры и парады проводятся блес-
тяще. И офицеры и солдаты производят выгодное впечатление, вежливы и выдер-
жанны и всем якобы довольны. От разговоров о политике или о внутреннем положе-
нии уклоняются, но охотно расспрашивают о положении дел на Западе. Советские
воздушные силы всеми превозносятся, чему, вероятно, способствуют подвиги со-
ветских летчиков в арктических областях. Англичане, часто бывающие в России,
и в особенности так называемые англо-руссы, а также и русские, сделавшиеся бри-
танскими подданными, говорят, что каждый раз, бывая в России, они замечают зна-
чительные перемены, которые, в общем, идут на пользу большим городам, промыш-
ленным служащим и вообще всем служащим правительства. Жизнь последних стала
якобы за последний год значительно лучше во всех отношениях. Однако в жизни
крестьян и масс вообще никаких заметных перемен не произошло, и живут они в
большой нужде и бедности. Советская промышленность постепенно расширяется и
улучшается, в особенности тяжелая и военная. Легкая промышленность, обслужи-
вающая ежедневные потребности населения, увеличивается слабо в своей произво-
дительности, и все предметы необходимости по-прежнему дороги и плохи. Положе-
ние людей, занятых в государственной промышленности, по-видимому, очень
тяжелое, но все же, говорят англичане, по сравнению с прошлыми годами местами
достигнуто некоторое улучшение. Указывают на безвыходное положение лиц стар-
ше пятидесятилетнего возраста. Эта категория едва живет и рассчитывает лишь на
помощь родственников помоложе.
Гонения на религию и на духовенство, подчиняющееся видам правительства,
как будто бы ослабли, и ходят даже с51ухи, что в наступающем году правительство
намеревается созвать собор и допустить даже избрание патриарха, если удастся
найти кандидата, подходящего к видам правительства. Один англо-русс, член на-
шего прихода, часто бывающий в России, говорил мне о большом количестве так
называемых духовных странников, которых якобы много ныне бродит по России
Эти люди не подчиняются никакому авторитету и правительству, якобы трудно
проследить, чему они учат и на какие темы говорят. Появляются время от времени
даже указания, что они иногда выступают весьма резко против коммунизма и со-
действуют общему распространению недовольства, которое проявляется по всей
стране. При таких условиях не придется удивляться, говорил мне мой информа-
тор, если Сталин в числе своих прочих реформ постарается вновь опереться на
348
православное духовенство, как на него опирались российские государи в течение
долгих столетий. Митрополит Сергий2 признал уже советское правительство и
обещал ему полную лояльность. Весьма возможно, что это было сделано по при-
нуждению, но все же остается фактом, что уже несколько лет как названный мит-
рополит и единомышленное с ним духовенство возбуждали за последние годы срав-
нительно мало преследований против себя. Кампания воинствующего безбожия
вышла из моды. Завелось много молодых священников, неизвестно где учивших-
ся, но умеющих применяться к обстановке и ладить с властями. По-видимому, со-
ветская власть признала бесполезными и слишком расходными все прежние де-
монстрации и решила путем систематических маневров ввести русскую
церковность в русло, удобное для нее самой.
Повышенная добыча золота в связи с активным торговым балансом, конечно,
укрепила финансовое положение советского правительства и побуждает держа-
вы относиться к Советам с большим доверием. Однако доверие это исчерпывалось
лишь облегчением краткосрочных коммерческих кредитов, которые до сих пор
Советы покрывали с удивительной точностью. Советские агенты периодически во-
зобновляют переговоры с другими державами и о долгосрочных кредитах, но пока
что успеха не имели, ибо все державы настаивали на предварительном признании
всех довоенных долгов России и на установлении твердой схемы их погашений.
О попытках в Швеции, в Соединенных Штатах вы слыхали. Ныне уже с полгода
ведутся разговоры на эту тему здесь, как сообщили на днях газеты во Франции.
Следует отметить, что среди английских экспортеров ведется энергичная кампа-
ния в пользу предоставления Советам долгосрочного займа, долженствующего
пойти исключительно для оплаты советских покупок в Англии. Я думаю, что мож-
но, тем не менее, высказывать мнение, что положение Советов в финансовом и эко-
номическом отношениях не так уже плохо. Оно окрепло. А так как экономические
соображения господствуют над всеми остальными, то, пожалуй, можно сказать,
что положение их, Советов, упрочилось и в международно-политическом смысле.
Со стороны Англии я не вижу, что могло бы грозить Советам, разве что они про-
явят какую-нибудь опасную агрессивность в отношении Индии, Персии или Тибе-
та. Советский флот в нынешнем его составе не внушает Англии никаких опасений...
Главная опасность мерещится ныне со стороны Германии в возможном союзе с Поль-
шей. А также со стороны Японии. Однако все вероятия за то, что Япония не решится
посягнуть на наше Дальнее Приморье и вообще на российские земли на Дальнем
Востоке. Военное столкновение могло бы произойти лишь по поводу Советской Мон-
голии, которая все более переходит под советское влияние и которую Япония жела-
ла бы подчинить своему. Впрочем, возможность этого столкновения не особенно ве-
роятна, ибо обе стороны, как видно, не считают прямую войну желательной по многим
причинам, в особенности внутренним и финансовым.
Поэтому вероятнее, что японцы будут следовать в Монголии своей испытанной
политике мирного проникновения под разными предлогами, а Советы будут по-преж-
нему уступать.
Отношения с Германией и Польшей много сложнее. СССР пошел в Лигу наций
с несомненной целью обезопасить себя от нападения со стороны Германии в сою-
зе с Польшей. В Женеве Литвинов выступал как один из наиболее энергичных
349
поборников принципов Лиги наций, которую до того момента он поносил в течение
нескольких лет. Правда, что он был охвачен такой же ненавистью и к фашистско-
му строю, как и левые элементы других стран, но все же эта ненависть вряд ли
является основным мотивом его политики. Как и некоторые французские деяте-
ли, он видит главную опасность со стороны Германии и старается заблаговремен-
но подготовить ей отпор со стороны других держав. Мне передавали из достовер-
ных источников, что он спрашивал сэра Сэмюэла Хора3: может ли СССР
рассчитывать на такую же помощь со стороны Лиги наций, а, в частности, со сто-
роны Англии на случай нападения на СССР Германии. Сэр Сэмюэль Хор ответил
уклончиво, но возможность такой конъюнктуры не упускается из виду в британ-
ских политических сферах. Вревать с Германией из-за СССР Англия, вероятно,
не станет, но могла бы предпринять кое-какие косвенные меры, чтобы удержать
немцев от неразумного шага. С другой стороны, в Англии имеются круги, в кото-
рых говорят о том, что прочное замирение Европы возможно будет лишь тогда,
когда немцам будет предоставлена возможность экономической экспансии и рын-
ки сбыта за ее географическими пределами. Колоний, отнятых у немцев в резуль-
тате великой войны, Англия возвращать не собирается, хотя одновременно и при-
знает, что Германии необходимо дать какой-то исход.
Поэтому не исключена возможность, что в Англии, в лице кое-каких ее пред-
ставителей, могут при известном стечении обстоятельств отнестись благоприятно
к попыткам Германии обеспечить себе возможность экономической экспансии на
Восток и на Юг, в особенности если это будет происходить без серьезных военных
осложнений. В Польше и в Румынии мирное германское проникновение идет уже
довольно быстрым ходом под покровом политической дружбы... Во всяком случае,
трудно ожидать, чтобы Лига наций могла бы оказать СССР более существенную
поддержку, чем она оказывала Китаю, а за последний год — Абиссинии.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 2, л. 353-358.
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
3 января 1936 г.
№247761.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
Сов. секретно.
Спецсообщение.
Прилагаемое письмо Саблина—Маклакову
посвящено оценке внутреннего и внешнего
положения СССР и представляет интерес
как итоговое письмо за 1935 год.
3
5. Молчанову
6. Миронову
7-8. К делу.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
Сергий (Страгородский Иван Николаевич) (1867-1944) — с 1917 года — митрополит,
с 1925 года — заместитель, с 1937 года — патриарший местоблюститель, с 1943 года —
патриарх. Во время второй мировой войны активно участвовал в сборе средств в фонд
обороны.
Хор Сэмюэл Джон виконт Темплвуд (1880-1959) — британский государственный и
политический деятель. Член палаты общин с 1910 по 1944 год. В 1914-1922 гт. — за-
меститель уполномоченного Лиги наций по русским беженцам, в 1922—1929 гт. — ми-
нистр авиации (с перерывами), в 1931-1935 гт. — министр по делам Индии. В июне-
декабре 1935 года — министр иностранных дел.
По поручению Лиги наций занимался вместе с премьер-министром Франции Лава-
лем подготовкой плана урегулирования положения в Эфиопии после вторжения в
нее 3 октября 1935 года вооруженных сил Италии. Подготовленный ими план согла-
шения Хора-Лаваля, в котором предусматривались значительные территориаль-
ные и другие уступки Эфиопии в пользу Италии, был отклонен Эфиопией и подвер-
гнут критике в парламентах Великобритании и Франции. Хор был вынужден уйти в
отставку. В 1936-1937 гг. занимал пост военно-морского министра, в 1937-1939 гг. —
министра внутренних дел, в 1939—1940 гг. — лорда-хранителя печати, в 1940 году -
министра авиации. Активный сторонник политики «умиротворения» агрессора.
1939 год
Сов. секретно
92. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 10 января 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич!
Первая половина 1935 года прошла для Англии с внешней стороны спокойно, хотя
и тогда уже намечались некоторые предвестники осложнений. Началось это с дру-
жеского договора, подписанного в начале января Францией с Италией1. Затем по-
следовал целый ряд действий британского правительства, свидетельствующий о том,
что оно как бы неудовлетворено существующим политическим положением и ищет
каких-то новых путей для Англии... С Японией идет глухая борьба, пока лишь та-
моженная и очень осторожная. Но несомненно, что англичан начинают очень серь-
езно тревожить быстрые и неожиданные успехи Японии на Дальнем Востоке. Япо-
ния непрерывно увеличивает свои вооружения и, по-видимому, намерена
приступить к сильному увеличению своего боевого флота, на что указывает ее не-
сговорчивость на Морской конференции в Лондоне2. Англия довольно безучастно
относилась к занятию японцами Маньчжурии и также, вероятно, отнесется к воз-
можному захвату частей Монголии — Внешней и Внутренней. Однако утвержде-
ние японского влияния в Северном Китае с населением под миллион сто душ и с гро-
мадными вложенными туда британскими капиталами представляет с британской
точки зрения уже серьезную угрозу британским интересам. Какие меры решится
принять Англия в этом направлении, пока трудно предвидеть. Пока разговоры об
этом ведутся в глубокой тайне, но, несомненно, что какие-то переговоры ведутся с
Соединенными Штатами, которые, не менее чем Англия, заинтересованы в дальне-
восточной проблеме.
С другой стороны, некоторые общественные и государственные деятели Англии
забили тревогу по поводу морских сил и вообще боевой способности Англии, будто
бы сильно запущенных после Великой войны*, и которые представляются ныне со-
вершенно недостаточными. Этот вопрос имеет длинную историю. После войны глав-
ной заботой британского правительства было пошатнувшееся экономическое и фи-
нансовое положение страны и необходимость строжайшей экономии. Расходы по
вооружениям сокращались до минимума и возлагались преувеличенные надежды
на Лигу наций, которая будто бы обеспечит мир, понимаемый Англией, и в особен-
ности Францией, в смысле поддержания статус-кво, установленного Версальскими
трактатами. Первое разочарование было доставлено действиями Японии на Дальнем
Востоке и демонстративным выходом ее из Лиги наций. Второе разочарование было
доставлено Италией, которая пока хотя и не вышла еще из Лиги наций, но своими
* Имеется в виду первая мировая война.
355
действиями показала, что совершенно не намерена считаться с требованиями Лиги.
Она ведет с нею разговоры и переговоры лишь ради выигрыша времени и в надежде
внести раскол в среду ее членов и парализовать этим все предполагаемые против
Италии меры. По отношению к Японии никаких мер пока не предполагалось и даже
не намечалось, что служит, конечно, ободряющим обстоятельством для Италии. В от-
ношении последней политика Англии проявляла большие колебания и непоследо-
вательности. Так, например, Муссолини утверждает, что еще в конце 1934 года он
пытался вызвать британское правительство на откровенный обмен мнением по от-
ношению к Абиссинии и желал установить, по возможности, единство взглядов на
этот вопрос. Он будто бы обращался с подобными предложениями к Англии и поз-
же, но вплоть до половины 1935 года, включая сюда и конференцию в Стрезе*, полу-
чал лишь уклончивые ответы. Правда, что британское министерство иностранных
дел опровергло эти утверждения, но остается тот факт, что Муссолини приступил к
энергичному и вполне открытому приготовлению к войне сразу же после подписа-
ния с Францией договора от 7-го января 1935 года, и Англия никак не реагировала
на это в течение добрых шести месяцев. Тем временем стали предприниматься по-
пытки сближения или, скажем, установления контакта с Германией и с СССР. Со-
стоялась гастрольная поездка тогдашнего британского министра иностранных дел
сэра Джона Саймона в сопровождении г[-на] Идена и целого штата сотрудников
в Берлин и беседы с Гитлером и другими германскими министрами и деятелями, о ка-
ковых беседах публика была осведомлена чрезвычайно неполно. Затем г[-н] Иден
посетил Москву, Варшаву и Прагу, причем наиболее сочувственный прием встре-
тил в Москве и наиболее прохладный в Праге. Его выводы и впечатления остались
неизвестными широкой публике. Ходили, впрочем, слухи, что из Москвы г[-н] Иден
вывез самые удовлетворительные впечатления (если не считать, что чрезмерное
советское гостеприимство и «угостительность» стоили ему после этого нескольких ме-
сяцев нездоровья). Были ли при этом какие-либо разговоры относительно Японии —
осталось неизвестным. Получается впечатление, что британское правительство не
считает пока своевременным что-либо предпринимать в этом отношении, в особен-
ности впредь до выяснения результатов Морской конференции. В Берлине будто бы
результаты беседы оказались не особенно благоприятными для Англии, но, во вся-
ком случае, они положили некоторое начало к дальнейшему мирному сотрудниче-
ству. Так, в конце июня тогдашним премьером Макдональдом и сэром Джоном Сай-
моном было неожиданно и в обход Франции подписано морское соглашение
с Германией-1. Чем было вызвано это решение двух британских министров, извест-
ных своим германофильством, несмотря на Гитлера, так и осталось невыясненным.
Британское общественное мнение и консервативное большинство правительства от-
неслись весьма скептически к этому шагу, и в результате в начале июля кабинет
министра был «реконструирован». Макдональда и Саймона удалили, впрочем, весьма
почетным образом, как и полагается у англичан, и место премьера занял сам Болду-
ин, а место министра иностранных дел сэр Самюэль Хор, весьма уважаемый и про-
явивший себя с наилучшей стороны во многих других отраслях государственной
деятельности, но не имевший практического опыта в делах дипломатии, если не счи-
* См. док. 70, прим. 5.
356
тать его деятельности в России во время войны и в первый период революции. Сэру
Самюэлю был придан помощник по делам Лиги наций молодой г[-н] Иден, который
до того показал себя умным и способным сторонником идеи Лиги наций. Г-н Иден во
многих отношениях напоминает ту категорию общественных деятелей, которые у нас
назывались демократической интеллигенцией, с той лишь разницей, что у нас эти
деятели неряшливо одевались и плохо брились, а г[-н] Иден отличается безукориз-
ненностью своего туалета и гладкостью выбритых щек. Говорят, что советским экс-
периментом в нашем отечестве он очень интересовался и по отношению к Моск-
ве был настроен доброжелательно. Он бывал в советском полпредстве и поддерживал
отношения с Сокольниковым4 и Майским. Бывал и на заседаниях Общества куль-
турного сближения с Советской Россией. Яне хочу делать из этого никаких опреде-
ленных заключений и тем менее хочу считать его советофилом. Но как и многие анг-
личане его возраста, он интересуется социальной стороной русской проблемы и тем,
что в конечном итоге может дать русский эксперимент.
Лишь после этой реконструкции кабинета британское правительство приняло
более энергичную линию поведения против агрессивности Италии и стало опреде-
ленно поддерживать требования Лиги наций, которые в конце концов инспирирова-
лись той же Англией. Первые выступления Хора по поводу итало-абиссинского кон-
фликта5 как в Женеве, так и в палате общин были столь же определенны, сколь и
блестящи. Особенно было важно то, что сам он, будучи консерватором, успел при-
влечь на свою сторону и большинство парламентской и общественной оппозиции,
состоящей из либералов, социалистов и различного рода еще более радикальных
элементов. Среди них укрепилась уверенность, что новый министр будет придер-
живаться более энергичной линии политики против Италии и, быть может, даже
успеет привести к крушению фашистскую диктатуру, особенно ненавистную упо-
мянутым радикальным элементам. Характерно, что до этого момента эти элементы
всегда стояли за всеобщий пацифизм и за прогрессивное сокращение государствен-
ных расходов на вооружения и довели этим обороноспособность империи до опасно-
го положения, по мнению морских военных и в особенности авиационных экспертов.
Все попытки национального, а по существу консервативного правительства терпе-
ли неудачу, как только пытались поднять боевую мощь Англии. Консерваторы при-
держивались совершенно иных взглядов на этот вопрос. Они были более всего оза-
бочены поддержанием преобладания Англии на водах и международных путях на
Восток, и их охватывала тревога по поводу быстро развивавшейся морской мощи
Италии в Средиземном море, а главное — растущей численности ее подводных ло-
док новейшего типа и колоссального роста итальянских воздушных сил с многочис-
ленными и прекрасно оборудованными базами и аэродромами, расположенными как
раз вдоль морского пути в Индию и на Восток. Британские подводные лодки, в боль-
шинстве своем оставшиеся после войны*, устарели, а соответствующими базами на
Средиземном море Англия пока не располагает. Новейшие воздушные аппараты
Англии считаются на высоте, но совершенно недостаточны на случай возможной
войны в Средиземном море, и кроме того, они не имеют там надлежащих аэродро-
мов. Поэтому в каждом рассуждающем консерваторе все более укреплялась мысль,
* Имеется в виду первая мировая война.
357
что главнейшей задачей Англии является ныне усиление своей боеспособности, а
затем использование первого благоприятного случая, дабы ослабить морскую мощь
Италии, как в прежние времена была сокрушена последовательно морская мощь
Испании, Голландии, Франции, попутно и Дании, как была сокрушена в новейшее
время морская мощь России руками японцев, и, наконец, морская мощь Германии,
тоже не без помощи континентальных и американских союзников... Англия вообще
всегда избегала единоличных действий во всех своих крупных войнах и всегда всту-
пала в них лишь тогда, когда удавалось заручиться содействием новых союзников,
на которых затем и перелагалась главное бремя. Англия же стремилась сохранять
за собою лишь свое преобладание, в особенности финансовое, и извлекала из этого
затем немалые выгоды. С этой точки зрения приходится принимать и все то, что
говорилось и печаталось в консервативной печати за истекший год в связи с итало-
абиссинским конфликтом. Сначала британское правительство, консервативное в
своем большинстве, но с социалистическим премьером и либеральным министром
иностранных дел, было лишено возможности приступить к энергичным действиям
и даже к усилению боеспособности Англии. Приходилось поневоле возлагать надеж-
ды на Лигу наций, на принцип коллективной безопасности и международных га-
рантий и на гастрольные поездки своих министров в другие страны, которые каза-
лось возможным завербовать для английских национальных планов. В известной
мере это и удалось, так как британским представителям удалось превратить Лигу
наций в довольно послушный инструмент для обслуживания британских интере-
сов, но самая главная сторона в этом деле, сторона, которая одна может оказать ре-
шающее влияние в возможном столкновении — Франция, — не соглашалась пока
под мудрым и умным водительством Лаваля пойти на роль прислужницы британ-
ских интересов. Лаваль6 правильно оценил возможную роль Италии в качестве оп-
лота против возможной германской агрессии, и едва ли он решится пренебречь этим
фактором, тем более что роль Англии в возможных будущих конфликтах и ее даль-
нейшее отношение к Франции представляется ему далеко не ясным.
В Германии британской дипломатии удалось достигнуть по крайней мере того,
что она, Германия, будучи до недавнего времени скорее италофилкой, решила те-
перь, по-видимому, что Англия может быть и опаснее и полезнее для нее чем Ита-
лия. Поэтому Германия решила пока выдерживать строгий нейтралитет в итало-
абиссинском конфликте и на словах поддерживает политику санкций, инспирируе-
мую Англией.
По поводу отношений с СССР за последнее время ничего выдающегося не стано-
вилось известным, но несомненно, что отношения с СССР прогрессивно улучшают-
ся, и поговаривают даже о возможности устройства Советам небольшого сравни-
тельного займа. Впрочем, говорят давно...
Вот при каких обстоятельствах британское правительство сочло момент благо-
приятным для роспуска палаты и назначения новых выборов. Действительно, со-
здалась редкая комбинация, когда правительству была обеспечена поддержка и со
стороны консерваторов, и со стороны оппозиции, находившейся под впечатлением
твердых — слишком твердых речей Хора, и верившей, что в планы кабинета дейст-
вительно входит сокрушение фашизма в Италии, а затем, быть может, и в Герма-
нии, и установление там демократического строя, столь дорогого элементам оппо-
358
зиции во всех странах. Столь же благоприятно оценивалась и политика националь-
ного правительства по отношению к Советской России. Иные левые и радикальные
газеты стали даже вентилировать заключение форменного союза между Англией,
Францией и Россией, видя в этом союзе лучшую гарантию обеспечения мира. Это
был бы единственный, по их мнению, путь, который мог бы остановить рост воору-
жений и соответствующих расходов, а также и путь, позволявший остановить даль-
нейшие захваты Японии.
Выборы дали правительству блестящую победу. Говорят, что если бы эти выборы
были предприняты на две-три недели ранее, в разгар выступления сэра Самюэля
Хора в Женеве и в парламенте, то результаты их были бы еще более блестящими.
После выборов сохранился в общем прежний состав правительства, но свою кон-
сервативную линию оно повело более определенно.
Отправка того же Самюэля Хора — совершенно больного — в Париж для перего-
воров с Лавалем продолжает, в сущности говоря, быть неразгаданной тайной. По
свидетельству самого премьера, Хор был отправлен с определенными инструкция-
ми, затем был получен от него проект мирного разрешения итало-эфиопского кон-
фликта, проект этот был принят и одобрен на заседании кабинета министров, а сам
Хор поехал кататься на коньках в Швейцарию. И в этот момент разразилась буря...
Похоже на то, что британский кабинет пришел к заключению, что при создавшихся
обстоятельствах и ввиду твердого решения Лаваля не вовлекать Францию в совер-
шенно не нужную ей авантюру, предпочтительно было бы отложить на время план
о сокрушении морской мощи Италии и следует как-нибудь остановить настоящую
войну, грозящую неприятными последствиями и для Англии. К тому же силы со-
противляемости Эфиопии оказались выше, чем предполагалось вначале, и возник-
ла мысль, что абиссинцам может удасться и без посторонней помощи нанести Ита-
лии чувствительный ущерб, который не преминет отразиться и на ее международ-
ном, а, может быть, и на ее внутреннем положении. С другой стороны, представлялось
необходимым сохранить лицо и перед Лигой, которая официально возложила на
Англию вместе с Францией искать пути к скорейшему прекращению войны. Вопрос
о распространении санкций на нефтяные продукты и металлы встретил практичес-
кие затруднения. Пошли слухи, что Италия может просто напасть на британский
флот в порыве отчаяния. При таких условиях британское правительство, вероятно,
решило принять проект Хора-Лаваля7 в расчете, что Муссолини за него ухватится,
Лига наций промолчит, а Негус*, в конце концов, тоже, вероятно, решит пойти на
уступки, почувствовав, что ему на активную помощь со стороны Лиги рассчитывать
было бы рискованно. Вероятно, что лучшим исходом для Муссолини и было бы бе-
зусловное принятие проекта, по крайней мере, в качестве базы для дальнейшего
обсуждения. Это поставило бы Лигу перед совершившимся фактом. Англия могла
бы, соблюдая лояльность принципам Лиги, начать влиять на нее в направлении ско-
рейшего достижения мира, а Негус пошел бы на уступки. Вместо всего этого все дело
приняло характер покушения с негодными средствами. Причина неудачи заключа-
лась, между прочим, в том, что вместо строго конфиденциального ведения дела и
конфиденциального же сообщения проекта предварительно Италии и Негусу был
* Титул императоров Абиссинии.
359
пущен в ход прием новой дипломатии, и проект целиком попал в печать сразу же и
до какого-либо обмена мнениями с заинтересованными сторонами. Это вызвало не-
истовую полемику в печати. Муссолини медлил с ответом, так как усмотрел в этом
шаге признак слабости. Среди членов Лиги наций началась страстная агитация.
Британскому правительству стало ясным, что все дело должна кончиться абортив-
ным путем. В самой Англии мобилизовалась вся оппозиция. Против проекта высказа-
лась, и весьма резко, сама «Таймс». Против правительства выдвинуты были обвине-
ния в неискренности, в двоедушии, в предательском отказе от защиты прав Абисси-
нии, в отступлении от всех принципов, недавно еще торжественно провозглашенных,
и в намерении выдать премию нападающей стороне за счет Абиссинии... Наконец,
в нарушении обещаний, данных перед выборами избирателям. Раздавались требо-
вания отставки если и не всего кабинета, то г[-д] Болдуина и Хора, и дезавуирова-
ния всего проекта, выработанного совместно с г[-ном] Лавалем. Сэр Самюэль Хор
был срочно вызван в Лондон. Состоялось несколько спешных заседаний министров,
и в результате оных Хор подал в отставку накануне дня, предназначенного для де-
батов в палате общин. Речь эту вы читали. Искренность ее тона и реальность пред-
ставленных доводов вызвали всеобщее сочувствие, и Хору была устроена в некото-
ром роде овация. Премьер произнес в общем бесцветную речь, в которой как бы из-
винился за происшедшее недоразумение и просил считать проект Лаваля~Хора
похороненным. Объяснения эти были приняты прохладно, в особенности, конечно,
в сферах оппозиции. Моральным победителем из прений вышел, конечно, Хор, а ав-
торитет Болдуина оказался несколько «подмоченным». Такие вещи общественное
мнение в Англии прощает не скоро, и посему ходят толки о кандидатуре на пост
премьера нынешнего министра финансов Невилла Чемберлена8, человека весьма
твердого в преследовании национальных ин-
тересов своей страны. Задержка лишь в том,
что он считается незаменимым на своем по-
сту, где ему удалось достигнуть весьма бла-
гоприятных результатов на почве борьбы с
экономической депрессией.
Министром иностранных дел после ряда
колебаний [назначили] г. Идена. Мне дума-
ется, что отставка, или, правильнее, пребы-
вание не у дел Хора продлится недолго...
Что касается до прогноза на новый год для
Англии, то тут трудно сказать что-либо опре-
деленное.
Итало-абиссинский конфликт будет, веро-
ятно, как-то скомкан, причем в некоторых
сферах здесь думают, что положение Негуса
далеко не безнадежно. Положение в Италии
в точности никому, по-видимому, не извест-
но. Но многие думают, что к наступлению се-
зона дождей Италия выдохнется и пойдет на
уступки, что даст возможность Англии вновь
Сэр Невилл Чемберлен
360
занять главенствующее положение в Лиге. Я думаю, что в конце концов план Лава-
ля—Хора будет вновь выдвинут, разве что с некоторыми изменениями. Придется,
конечно, подготовить почву для этого более основательно, чем это было сделано ра-
нее. В обществе слышны голоса, что на иной исход рассчитывать трудно. Во всяком
случае, Англия будет действовать теперь более осторожно и более осмотрительно.
Есть полное основание думать, что вновь выдвинуты будут методы и техника ста-
рой дипломатии.
Обращение британского правительства к различным второстепенным державам
с запросом, какую реальную помощь могли бы они оказать Англии на случай, если
бы она оказалась атакованной Италией, произвело здесь несерьезное и даже коми-
ческое впечатление. Кстати: зачем это обращение сделалось достоянием публики и
печати. Не лучше ли было бы выступить, как это делалось в доброе старое время,
т.е. путем секретного обмена мнений... Ни Испания в ее теперешнем положении, ни
Греция, ни Турция фактически не могли -бы предпринять ничего реального, разве
что предоставить английскому флоту свои, впрочем необорудованные, порты.
Есть еще одно обстоятельство, побуждающее британское правительство к уме-
ренности в защите Абиссинии и ее суверенных прав. Параллельно с итало-абиссин-
ским конфликтом стало развиваться националистическое движение в Египте, кото-
рое быстро разрастается и требует полной независимости для Египта и вывода оттуда
британских войск. Движение это вполне обоснованно, ибо если Англия так рьяно
отстаивает независимость полуварварской амхары*, владеющей пятью миллиона-
ми иноплеменных рабов и феодальных крепостных, то чем хуже Египет, являющийся
страною с весьма высокой культурой9. Можно ожидать посему, что на случай даль-
нейшего обострения англо-итальянского недоразумения египтяне не преминут вос-
пользоваться этим, чтобы доставить Англии немалые затруднения. Положение в
различных государствах Индии также отнюдь не может считаться прочным. Вот
эти соображения также должны иметь умиряющее влияние на новую политику
Англии поддержания цветных народов против белых. Возвращаясь к египетскому
вопросу, следует вспомнить, что проект договора 1930 г. был отвергнут Нахас-па-
шой** главным образом потому, что он оставлял за Англией право управления так
наз. Египетским Суданом*** и право распоряжения водяными запасами Верхнего
Нила. В то время Британская социалистическая партия поддерживала все требова-
ния вафдистов****. Однако большой вопрос, окажется ли теперь проект договора 1930 г.
приемлемым для Англии. Итало-абиссинский конфликт создал, несомненно, новое
положение. В Ливии стоит ныне 80-тысячная итальянская армия, которая может
стать угрозой как египетским, так и британским интересам, если бы оборона Египта
была предоставлена его собственным силам, заведомо недостаточным. А это созда-
ет новое положение, при коем вывод британских войск из Египта, предусмотрен-
ный проектом соглашения 1930 г., является едва ли осуществимым. Что касается
• Амхара — одна из эфиопских народностей, составляющая привилегированную этническую
группу населения страны.
** Нахас-паша — премьер-министр правительства Египта
•** Англо-Египетский Судан с 1899 года совместное владение (кондоминиум) Великобритании и
Египта. С 1956 года Судан — независимое государство.
•*** Вафд — партия египетских националистов.
361
внутренних дел Египта, то надо сказать, что конституция 1923 г.* едва ли может
быть достаточной базой для утверждения в Египте устойчивого правительства. За
все время ее существования в Египте чередовались смутные периоды правления
партии вафдистов с более продолжительными периодами дворцовой диктатуры. Кон-
ституция эта является характерным произведением эпохи, когда вещал блаженной
памяти президент Вильсон9 и когда самоопределение народностей и всеобщее из-
бирательное право почитались гарантией прогресса и поддержания мира... Такая
конституция для страны с преобладающим большинством неграмотных оказалась
на практике лишь средством к утверждению диктатуры немногочисленного обра-
зованного класса, живущего в городах. Интересы сельского населения совершенно
не принимались во внимание, и вместо беспристрастного управления пошли лишь
бесконечные политические интриги. И приходится прийти к заключению, что в та-
кой стране, как Египет, пока что лишь иностранная армия, которая сумела бы дер-
жать себя нейтрально и беспристрастно, могла бы поддерживать порядок. Выборы
в Египте будут иметь место в марте, и партия Вафд, по всей вероятности, одержит
верх. А это будет означать настаивание на удалении британских войск и на допуще-
нии Египта в качестве вполне независимой державы в Лигу наций. Абиссинию ведь
допустили... Все это вместе взятое ставит перед г[-ном] Иденом чрезвычайно слож-
ную и ответственную задачу. Вафдисты считают итало-абиссинской конфликт пре-
красным поводом к созданию затруднений Англии, и с Нахас-пашой будет весьма
нелегко договориться...
Один мой знакомый генерал, служивший когда-то в Египте, говорил мне на днях,
что египтяне должны были бы рассматривать английскую армию на своей террито-
рии не как армию оккупации, а как вооруженные силы для защиты Египта. Не символ
английского владычества, а гарантия независимости Египта. Помнится мне, что именно
в таких выражениях добивались мы в свое время в Персии увеличения кадров пер-
сидской казачьей бригады под главенством русских офицеров**. Персам тогда эти
наши элукубрации совсем не нравились. Не нравятся все эти тонкости и египтянам.
Интересы России теперь, казалось бы, ни в чем не противоречат интересам Бри-
танской империи, и соглашение с СССР считается здесь многими политическими
деятелями весьма желательным и осуществимым, в особенности ввиду того, что
Россию можно было бы использовать и против Японии, а в случае надобности и про-
тив Германии, на тот случай, если с нею не удастся наладить дружественных отно-
шений. Здесь пускаются уже слухи в виде пробных шаров о возможном восстанов-
лении оборонительного тройственного соглашения между Англией, Францией и
СССР. Если бы такой союз осуществился, то с точки зрения борьбы против комму-
низма и сталинской власти это был бы факт неблагоприятный. Что же касается ин-
тересов Российской империи как неделимого целого, подобный союз мог бы явиться
едва ли не лучшей гарантией обеспечения территориальной нашей целости.
* Конституция, принятая в апреле 1923 года, провозглашала Египет конституционной монархи-
ей с двухпалатным парламентом.
** В конце XIX в. в Персии была создана так называемая шахская казачья бригада под командо-
ванием русских офицеров, которая просуществовала почти до первой мировой войны. В послед-
ние годы ее возглавлял полк. В.П.Ляхов.
362
Наличие процесса, который можно было бы назвать попыткой к разделу мира,
несомненно. Даже для самой могущественной страны не легко ныне обходиться без
надежных союзников Для России в этом отношении самым желательным, мне ду-
мается, является сотрудничество с Францией и Англией, с интересами коих мы ме-
нее всего можем прийти в столкновение. Все другие державы представляются уже
менее существенными, а что касается Германии и Польши, то России, вероятно, при-
дется держать против них наготове большой кулак, что, впрочем, не должно ме-
шать развитию дружественных экономических соглашений.
Вот Вам несколько, быть может, нескладный «взгляд и нечто» на политическую
тему. Надо всем этим можно было бы подумать более обстоятельно и изложить это
более последовательно. Но, как я Вам уже писал недавно, всякое воображение на
политические темы, всякие экскурсии в эти дебри современной международной по-
литики парализуются заботами, беспокойствами и осложнениями экономического
характера, в которых приходится вариться с раннего утра до позднего вечера в кон-
це каждого года, чтобы покрыть дефициты, и в начале каждого года, чтобы изыс-
кать средства, как протянуть следующий год. Я не знаю, приходится ли Вам в Ва-
шей деятельности протягивать руку французам. Если приходится, то, конечно, это
занятие с французами менее приятно, чем с англичанами. Но и с англичанами мне
приходится очень и очень нелегко, и эта часть моей деятельности делается для меня
невыносимо тяжела..
Ваш Саблин
Архив СВР России, S. 16872, т. 3, л. 42-44,47-58.
1 Речь идет об общей декларации, принятой 7 января 1935 года в Риме в результате
переговоров французского министра иностранных дел П. Л аваля и Б.Муссолини.
В декларации, в частности, отмечалось, что оба правительства будут «развивать тра-
диционную дружбу, соединяющую обе нации». Одновременно были подписаны два
соглашения: по австрийскому вопросу и об исправлении франко-итальянской гра-
ницы в Африке. В соответствии с последним соглашением Италия получала выход в
Баб-эль-Мандебский пролив, остров Думейр и 20% акций железной дороги Джибу-
ти-Аддис-Абеба. Таким образом, укреплялись позиции Италии для ее дальнейшей
экспансии в Африке.
2 Лондонская морская конференция проходила в 1935-1936 гг. с участием Великобри-
тании, США, Франции, Италии и Японии. Рассматривались вопросы ограничения
морских вооружений Япония, встретившись с отказом признать за нею права на па-
ритет с военно-морскими силами США и Великобритании, покинула конференцию.
3 Соглашение между Великобританией и Германий подписано 18 июня 1935 года; оно
отменяло положения Версальского мирного договора, ограничивающие военный флот
Германии. Великобритания признала право Германии иметь военно-морские силы,
363
составляющие 35% ее надводного и 45% подводного флота. В апреле 1939 года данное
соглашение было расторгнуто Германией.
4 Сокольников (наст. Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888—1939)—государственный
и партийный деятель СССР. Вступил в РСДРП в 1905 году, участник Октябрьской
революции. Участвовал в переговорах и подписании Брестского мира с Германией
(1918 г.). Нарком финансов в 1922-1926 гг., в 1926-1928 гг. — председатель Госплана,
в 1928-1929 гг. — председатель Нефтесиндиката. Полпред в Великобритании и за-
меститель наркома иностранных дел (1929-1932).
Член ЦК РКП(б) в 1917-1919 гг. и ЦК ВКП(б) в 1922-1930 гг., кандидат в члены ЦК в
1930-1936 гг. Доктор экономических наук.
5 Война Италии с Эфиопией (итало-абиссинская война) имела место в 1935—1936 гг.,
закончилась оккупацией Эфиопии и образованием так наз. Итальянской Восточной
Африки в составе Эфиопии, Эритреи и итальянского Сомали.
Западные державы по существу проводили политику поощрения итальянского аг-
рессора: США объявили о своем нейтралитете по соглашению Лаваль-Муссолини
(январь 1935 г.). Франция предоставила Италии свободу действий в Эфиопии. Подго-
товленный в декабре 1935 года англо-французский план Хора-Лаваля предусмат-
ривал капитуляцию и раздел Эфиопии. Правда, Лига наций осудила агрессию Ита-
лии и ввела против нее санкции, но эти санкции носили половинчатый характер и
позже были вообще отменены.
6 Лаваль Пьер (1883-1945) — французский государственный деятель. В 1920-1930 гг.
занимал ряд министерских постов, а в 1931—1932 гг. и 1935—1936 гг. был премьер-ми-
нистром. Являлся министром иностранных дел в 1932, 1934-1936 гг. и октябре-де-
кабре 1940 г. В 1942-1944 гг. - премьер-министр в правительстве Виши. В октябре
1945 года казнен за измену по приговору французского Верховного суда.
7 Соглашение Хора—Лаваля 1935 г. содержало англо-французский план «мирного уре-
гулирования» итало-эфиопского конфликта, который предусматривал односторон-
ние уступки Эфиопии в территориальных и экономических вопросах. План был от-
вергнут Эфиопией и вызвал сильную оппозицию в парламентах Великобритании и
Франции. В результате Хор был вынужден уйти с поста министра иностранных дел;
план явился также одной из причин падения кабинета Лаваля.
8 Чемберлен Невилл (1869-1940) — британский государственный и политический дея-
тель, один из лидеров консервативной партии. На различных министерских постах с
1916 года. В 1937-1940 гг. — премьер-министр, проводил курс на «умиротворение»
фашистских агрессоров, один из главных вдохновителей Мюнхенского соглашения 1938
года. В мае 1940 года в обстановке крупных военных неудач Великобритании был вы-
нужден выйти в отставку с поста премьер-министра. В мае-сентябре 1940 г.—лорд—
председатель Тайного совета.
9 Вильсон Вудро (1856-1924) — президент США в 1913-1921 гг. Известен как автор
«Четырнадцати пунктов Вильсона» (январь 1918 г.), своеобразной программы уст-
ройства международных отношений. Активно участвовал в Парижской мирной кон-
ференции (1919—1920), один из инициаторов создания Лиги наций. Однако результа-
ты его деятельности были неблагоприятными для Вильсона: США не ратифицировали
Версальский мирный договор 1919 года и не стали членом Лиги наций. Потерпев по-
ражение на президентских выборах 1920 г., отошел от политической деятельности.
364
Сов. секретно
93- Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову1
Токио, 25 января 1936 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич,
Подводя итоги положения вещей на Дальнем Востоке к началу нового 1936 года,
можно сказать, что Япония сделала значительный шаг вперед по выполнению на-
меченной программы: достижения исключительного и доминирующего положения
в названной части земного шара. Положение Маньчжоу-Го* является окончательно
закрепленным, вся сеть тамошних железных дорог с целым рядом вновь выстроен-
ных, питающих главную магистраль линий, сосредоточена в управлении одной япон-
ской организации, подчиненной японскому представителю в Синьцзяне**, а через
него — особому комитету при японском премьере. С правительством Маньчжоу-Го
заключен ряд экономических соглашений, регулирующих всю финансовую и эко-
номическую жизнь нового государства в согласии с видами Японии.
Японские войска продолжают вести борьбу с бандитизмом, который постепенно
исчезает, и на смену недавнего хаоса приходит порядок так, как понимают его япон-
цы, т.е. как подчинение всей жизни страны одной общей идее, т. е. процветанию Даль-
него Востока под руководством Японии. Для тех, которые эту идею восприняли, или,
как общая масса китайского населения, относятся к ней безразлично, т. е. без проте-
стов, общие условия жизни в стране, несомненно, значительно улучшились по срав-
нению с прежней жизнью под властью китайских генералов: налоги сократились,
прекратились всевозможные поборы, и так как все японские предприятия осуще-
ствляются при помощи китайского труда, то приток средств в страну значительно
увеличился Но для тех, которые предпочитают свой хаос чуждому порядку, места
в новом государстве нет: японская полиция зорко следит за всеми, которые стре-
мятся препятствовать налаженной работе, не без основания считая, что всякая оп-
позиция легко подпадает под советское влияние.
Все это до известной степени относится и к русской эмиграции в Манчьжурии.
При новых условиях, когда Маньчжурия призвана выполнять часть японского пла-
на по переустройству Дальнего Востока согласно японским видам, независимости
русской эмиграции с полной свободой организовываться, как Бог на душу положит,
и строить планы вне времени и пространства места нет, и она волей-неволей долж-
на была войти в общую схему консолидации Маньчжоу-Го под руководством Япо-
нии. Как я сообщал в своем предыдущем письме, работа эта была произведена япон-
цами в порядке безапелляционном: старые организации, черпавшие свое значение
из связи с подобными же организациями в Европе или в собственном Китае, све-
лись на нет; их сменило бюро российских эмигрантов, цель которого организовать
* См. док. 1, прим. 1.
** Там же, прим. 10.
365
с поддержкой и покровительством местных властей русскую эмиграцию в Мань-
чжурии применительно к новым условиям.
Так как, в конце концов, во всех мероприятиях японцев сквозит мысль о созда-
нии из Маньчжурии плацдарма на случай столкновения с Советской Россией, то все
указанные мероприятия, часто тяжелые для русских старожил[ов] в Маньчжурии,
отнюдь не посягают на антисоветские настроения нашей эмиграции, напротив, из-
даваемая японцами на русском языке газета «Харбинское время» и местная поли-
ция тщательно следят, чтобы в среду нашей эмиграции в Маньчжурии не проникло
разлагающего чисто советского или примиренческого элемента, и в этом отношении
производимые местной полицией аресты и высылки указывают, как легко в старом
хлебосольном и гостеприимном Харбине такие элементы проникали в среду нашей
эмиграции.
Так, например, недавно местная полиция в Харбине опубликовала разные доку-
менты в связи с произведенными там арестами, из коих явствует, что многие счи-
тавшиеся белыми лица, в том числе даже некий священник Филимонов, состояли
агентами местного советского консульства для дачи сведений о жизни эмиграции.
Все это японская метла старается вымести, но так как эта метла не своя, а чужая,
которая, как все японское, весьма чужда русской психологии, то многие ропщут и
при первой возможности складывают свои пожитки и едут в Шанхай, несмотря на
то, что дошедшая и до этого города депрессия обрекает вновь прибывших на бед-
ственное существование. Но громадному большинству приходится, оставаясь в Хар-
бине, приспособляться к новым условиям и из положения полухозяев, на долю ко-
торых перепадали наиболее лакомые куски в железнодорожно-городском хозяйстве,
переходить на места третьестепенные и довольствоваться крохами, перепадающи-
ми от этого хозяйства, всецело перешедшего в другие руки.
Если, таким образом, первый пункт японской программы, а именно — укрепле-
ние вновь образованного государства Маньчжоу-Го, осуществляется с полным ус-
пехом, то того же нельзя сказать относительно второго пункта, а именно — устрое-
ния японо-китайских отношений. В этом пункте японской политической программы
цель Японии заключается в том, чтобы заставить Китай примириться с создавшим-
ся положением и, убедившись, что все его попытки найти себе союзников против
японской политики среди других держав служат только во вред ему самому, откры-
то пойти на дружбу с Японией, в которой руководящая роль, конечно, должна при-
надлежать Японии и основными пунктами которой должны быть: признание Кита-
ем Маньчжоу-Го и совместная борьба с коммунизмом.
В осуществлении этой политики разница между японским министерством инос-
транных дел и так называемой японской военной партией заключается в том, что
первое как будто бы верит в возможность достигнуть указанной цели путем убеж-
дения и разговоров с Нанкином, а вторая, смотря скептически на возможность дого-
вориться с Нанкином, старается достигнуть ту же цель, по крайней мере в той обла-
сти, где ей принадлежит доминирующая роль, т. е. на севере Китая, устранением
влияния Нанкина и созданием такого режима, который бы на практике осуществ-
лял ту дружбу с Японией, которая нужна Японии. Так как политические деятели
Нанкина, находящиеся всецело в руках невраждебной Японии политической груп-
пы Гоминьдан, не могут открыто пойти на японские предложения, то там работа по
366
убеждению их в необходимости дружбы с Японией идет очень медленно и обычно
ограничивается со стороны китайцев общими фразами, касательно желательности
такой дружбы, после чего обычно начинаются студенческие протесты и покушения
на жизнь сделавшего такое заявление сановника.
Последним достижением там в этом направлении является предложение гене-
рала Чан Кайши обсудить, в целях взаимного примирения, все вопросы, разъеди-
няющие в настоящее время Китай и Японию, и принятие этого предложения япон-
ским министром иностранных дел Хирота. В противоположность этому гораздо
быстрее идет работа по созданию «японо-китайской» дружбы с руководящей ро-
лью Японии на севере Китая, где фактически японцам давно уже принадлежала
эта руководящая роль. Ныне она до известной степени закрепляется созданием
автономии Хопейской, бывшей Чжилийской, провинции. Не нужно думать, что это
движение в пользу автономии есть всецело создание японской военной партии. На
севере имеется достаточно элементов и среди китайцев, стремящихся выйти из
подчинения Нанкину и враждебно настроенных к главе его — генералу Чан Кай-
ши. Если бы на севере Китая не было бы японских войск, то эти элементы группи-
ровались бы вокруг двух-трех честолюбивых генералов, которые периодически
вели бы борьбу то против Нанкина, то между собой. Теперь эти генералы при на-
личии японских войск никаких открытых военных действий предпринимать не
могут и деятельность их приобретает характер выступлений в пользу отделения
от Нанкина, но и в этом движении они должны считаться с японцами, которые воз-
можно что и поощряют эти движения, но отнюдь не в пользу произвола этих гене-
ралов над беззащитным населением, а под условием установления в стране по-
рядка и подчинения видам Японии.
Главным из таких генералов является ныне командующий войсками Хопейской
(Чжилийской) провинции генерал Сун Чжэюань. Прежде, в бытность командую-
щим войсками в прилегающих к Жехолю* областях, этот генерал Сун пытался было
действовать против японцев, но по требованию последних должен был удалиться
со своим войском Затем он, очевидно, перешел на японскую ориентацию и высту-
пил после назначения его командующим войсками Хопейской провинции в пользу
установления автономии подчиненных ему областей. Сознавая, что никаких войск
на север он посылать не может, Нанкин пытался было перехитрить Суна и его со-
ветников, предоставляя от себя Хопейской провинции автономию с предложени-
ем Суну стать главой автономной области с прямым подчинением Нанкину. Сун
пошел на это, но тотчас же в восточной части Хопейской провинции появилась са-
мостоятельная организация с каким-то Ли Чунженом2 во главе, которая реши-
лась не признавать власть Суна, объявила себя организацией, действующей про-
тив коммунизма, и выразила готовность признать Маньчжоу-Го и войти с ним в
тесные политические и экономические связи. Видя, что при подчеркивании своей
связи с Нанкином власть его будет идти постепенно на убыль, генерал Сун, по-
видимому, ныне выражает готовность в полной мере считаться с видами японско-
го командования, принять японских советников, сблизиться с Маньчжоу-Го и за-
нять резко антикоммунистическую позицию.
* Прежнее название провинции Жэхэ.
367
Во всех этих шагах японцев в Европе склонны видеть разногласие и даже ка-
кую-то борьбу между японским военным командованием и японским министер-
ством иностранных дел. Между тем в действительности никакого противоречия
между шагами министра Хирота в пользу сближения с Нанкином и дейст виями
японского командования на севере нет. Хирота предлагает Нанкину три основных
пункта для сближения с Японией: 1) прекращение всех антияпонских выступле-
ний; 2) признание Маньчжоу-Го и 3) установление общего антикоммунистическо-
го фронта. А на севере военные на практике показывают, что непринятие Нанки-
ном японских предложений приводит лишь к постепенному отделению от Нанкина
отдельных областей. Таким образом, перед Нанкином стоит дилемма: или принять
японские пункты, или быть свидетелем постепенного ослабления своей власти.
Я думаю, глава нанкинского правительства генерал Чан Кайши и готов бы пойти
на японские предложения, но гоминьданская молодежь этого никогда не допустит
и разными студенческими выступлениями и антияпонскими демонстрациями бу-
дет продолжать парализовать все шаги сторонников китайско-японской дружбы.
Таким образом, в будущем можно ожидать скорее укрепления на севере с помо-
щью японцев отдельных отпадающих от Нанкина областей, чем принятие после-
дним японской ориентации.
Что же касается третьего пункта японской программы: устроение своих отноше-
ний с Советской Россией в такой форме, чтобы окончательно устранена была вся-
кая опасность противодействия со стороны последней — поставленной Японией
цели: играть господствующую роль на Дальнем Востоке, то в этом не только не до-
стигнуто никаких результатов, но, напротив, наблюдается заметное увеличение все-
возможных затруднений в отношениях между двумя государствами. Если внешне
эти отношения и кажутся вполне корректными: советский представитель «дружес-
ки» беседует с министром иностранных дел Хирота; продолжает давать банкеты;
советские коммерческие делегаты закупают на десятки миллионов японских това-
ров, полагающихся им в уплату за Китайско-Восточную [железную] дорогу* и т.п.,
то на азиатском материке, вдоль границы с Маньчжоу-Го, инциденты приобрели
хронический характер, причем обе стороны не действуют прямо, а одна стоит за спи-
ной Маньчжоу-Го, а другая интригует, провоцирует и создает всяческие затрудне-
ния японской работе за спиной Внешней Монголии**.
Вопрос об обмене представителями, который, как я писал, близился к своему раз-
решению, ныне обострился категорическим отказом со стороны Внешней Монголии
допустить в свои пределы каких бы то ни было представителей Маньчжоу-Го, и в
связи с этим набеги вооруженных групп в пределы того, что каждая сторона счита-
ет своей территорией, учащаются с каждым днем. Такое положение вещей, при столь
свойственной Дальнему Востоку камуфляжной системе дипломатии, будет длиться
до того момента, когда одна из сторон решит, что наступил момент для нанесения
открытого удара. Я не думаю, что инициативу в этом взяла бы советская сторона,
так как помимо всего прочего ей прежде всего важно сохранить за собой возмож-
ность поднять гвалт, что не она является стороной агрессивной. Таким образом, ини-
* См. док. 1, прим. 8.
'* См. док. 4, прим. 8.
368
циативу возьмет на себя, вероятно, Япония, которая, когда будут затронуты ее жиз-
ненные интересы, будет менее считаться с тонкостями тех осложнений, которые
внесла в европейскую политику Лига наций.
Когда это произойдет — я думаю, ни один даже самый проницательный поли-
тик не может разрешить этого вопроса, тем более что в здешнем министерстве ино-
странных дел, по-видимому, еще не утратили веры в возможность до чего-то дого-
вориться, и еще недавно министр иностранных дел повторил свое заявление, что,
пока он стоит во главе министерства, никакой войны Япония вести не может. Я не
думаю, чтобы эта вера разделялась бы военными, но и там при усиленной подго-
товке армии к тому, что ими считается неизбежным, т.е. столкновение с Советской
Россией, по-видимому, не считают, что момент к этому наступил. Судя по тому,
что мне приходится слышать от иностранцев, в советских кругах это объясняется
сосредоточением на Дальнем Востоке крупных сил и страхом японцев перед тако-
выми. Я лично этого не думаю, просто японцы не хотят ускорять событий, раз со-
ветская провокация не выходит за пределы речей советских сановников и мелких
пограничных уколов из-за спины Внешней Монголии. Раз есть еще время укре-
пить свое положение в Маньчжурии и Северном Китае, то нет смысла осложнять
положение вызовом войны с Советской Россией.
Таким образом и создается положение вещей, при котором министерство ино-
странных дел мирно ведет разговоры, а военные усиленно готовятся. Но что не
подлежит сомнению, так это то, что при малейшем осложнении у советского пра-
вительства в Европе выступление Японии — неизбежно. С этой точки зрения
здесь усиленно говорилось одно время о каком-то соглашении Японии с Герма-
нией. Здешнее правительство категорически отрицает наличие такого соглаше-
ния, и, при существующем здесь нежелании быть втянутыми в разные коалиции
в Европе, это отрицание мне представляется заслуживающим доверия. Но если
между Японией и Германией и нет никакого письменного соглашения с какими-
то взаимными обязательствами, то фактически антисоветская позиция Гитлера
и желание Японии устранить всякое влияние советской власти с Дальнего Вос-
тока делают их союзниками и всякое выступление Гитлера явится сигналом для
выступления Японии.
А нам, эмигрантам, во всем этом принадлежит, увы, чисто пассивная роль; ни в
подготовке событий, ни в первой стадии их развития никто наших советов не спра-
шивает и спрашивать не будет. На Дальнем Востоке, как я имел уже случай писать,
участие нашей эмиграции начнется лишь при перенесении борьбы на русскую тер-
риторию, когда понадобится разъяснять населению значение и цели японской борьбы
с большевиками, но эта роль в первую голову будет принадлежать эмиграции, кото-
рая окажется в центре событий, т.е. эмиграции, живущей в Маньчжоу-Го, которая,
как указано выше, уже организуется и обрабатывается в смысле понимания видов
Японии и следования ее указаниям. Не нужно забывать, что в случае столкновения
Японии и Советской России для русской эмиграции на Дальнем Востоке никаких
промежуточных позиций между «с японцами» или «с большевиками», или позиции
«моя хата с краю, я ничего не знаю» быть не может, так что тем, которых история и
жизнь научили, что в международной политике каждая держава руководствуется
исключительно своими собственными интересами и своим собственным пониманием
369
таковых, остается утешаться верой, что всякий удар, нанесенный советской власти
извне, приближает падение ее внутри России.
Переходя к внутреннему положению в Японии, можно констатировать, что и в
этом отношении новый год начинается вполне благополучно. Никаких признаков осу-
ществления тех пророчеств, что Япония взяла на себя непосильную задачу и что ее
ждет неизбежное банкротство, не заметно. Промышленность процветает, особого
вздорожания жизни не замечается, общий уровень материального положения на-
селения крепнет, и безработицы почти нет. Престарелый министр финансов Така-
хаси продолжает изыскивать средства для покрытия огромных военных бюджетов
путем выпуска бонов казначейства, которые поглощаются все развивающейся про-
мышленностью без всяких до сих пор потрясений рынка. Правда, при выработке
каждого бюджета Такахаси предупреждает, что есть предел для выпуска этих бо-
нов, но тут же утешает, что предел этот еще не достигнут. При этом он категоричес-
ки отказывается идти на повышение налоговой тяготы, считая, что в этом направ-
лении гораздо легче достигнуть предела возможности для населения без ропота
нести новые налоги, чем в поглощении банками и промышленниками новых бонов.
Что же касается внутренней политической жизни, то непрекращающаяся борьба
отдельных честолюбий в рамках прежней политической борьбы, по-видимому, мало
тревожит правительство. Изменять существующий конституционный строй по-пре-
жнему никто серьезно не думает. Правда, здешние крайне правые отвоевали, в про-
тивовес нескольким либеральничающим профессорам, позицию, что никакая кон-
ституция не может связывать императорскую власть. Но весь этот спор носил чисто
теоретический характер и было ошибочно искать в нем признаков перехода к ка-
кой-то диктатуре.
Таким образом, когда соскучившаяся по власти партия парламентского боль-
шинства решила при открытии нынешней сессии парламента внести вотум недо-
верия правительству, то последнее распустило парламент до внесения этого воту-
ма и назначило новые выборы. Если выборы дадут большинство опять сэйюкайцам,
то весьма возможно, так как выборы протекают все в прежней обстановке и пра-
вительство особых мер против строптивой партии не принимает... что нынешний
кабинет выйдет в отставку и будет заменен не кабинетом сэйюкайцев, чего после-
дние так хотят, а новым бюрократическим кабинетом, в котором посты военного,
морского и, вероятно, министерства иностранных дел останутся в прежних руках,
и все, следовательно, пойдет по-старому. Выход из Лондонской морской конфе-
ренции* никого здесь не удивил и прошел совершенно незаметно. Япония настолько
ясно в течение минувшего года указывала, что она не пойдет ни на какую мень-
шую, по сравнению с другими державами, квоту, что приходится удивляться, как
в Лондоне могли верить в успех конференции, в котором основным условием ста-
вилась уменьшенная квота для Японии. Очевидно, и Англия и Соединенные Шта-
ты все еще не могут отдать себе отчет в том, что в нынешней Японии они имеют
дело с Великой державой, которая не согласится ни на какое второстепенное мес-
то, и что те времена, когда Япония училась у Европы и Америки, давно миновали,
или, как выразился министр иностранных дел Хирота в своей речи при открытии
* См. док. 92, прим. 2.
370
нынешней парламентской сессии, Япония до сих пор прилежно училась у иност-
ранцев, теперь наступило время, когда иностранцы, знакомясь с особенностями
японского искусства и жизни, могли бы прийти к лучшему пониманию положения
и задач Японии.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и такой же
преданности.
Д.Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 60-72.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
19 марта 1936 г.
№ 248687. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ягода Письмо Абрикосова—Маклакову.
2 Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. Дерибасу
6. Зирнис
7-11. Начальникам] оперативных] отд[елов]
12-13. В дело.
Нач. ИНО ГУГБ НКВД (подпись)
Нач. 6 сектора ИНО (подпись).
При сем прилагается копия письма б. царского посла в Японии Д.И.Абрикосова —
Маклакову (в Париж), в котором Абрикосов подводит итоги японской политики за
1935 год
Письмо датировано 25 января 1936 года».
2 Ли Чунжен — офицер китайской армии, в 1928 г. — командующий 4-й армией. Член
ЦК Гоминьдана, член Национального военного совета. С1932 г. — фельдмаршал
Сов. секретно
94. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову‘
Лондон, 1 февраля 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Советскому комиссару по иностранным делам здесь были оказаны все знаки вни-
мания, полагающиеся представителю великой державы. Он был принят королем2,
он обедал у короля, был принят в министерстве иностранных дел. Он участвовал в
процессии, шествуя за гробом короля Георга. Его встречали и провожали особо упол-
номоченные состоять при нем лица. Одним словом, ему были оказаны все те почес-
ти, которые были оказаны и другим представителям иностранных держав, прибыв-
шим на печальные торжества в Лондон. Но в то же время никто с ним, как говорят,
не носился. Писали о нем мало, а то, что писали, было обыкновенно и бесцветно. Лишь
г-жа Нолинг, рожденная Бьюкенен, разразилась в известном еженедельнике «Суб-
ботнее обозрение» резчайшей статьей против Литвинова, делая его ответственным
за убийство императорской семьи и выражая удивление, что он допущен был идти
за гробом двоюродного брата покойного нашего государя в группе с королями, кото-
рых ему, Литвинову, также хотелось бы уничтожить, а страны их превратить в хаос
большевизма. И так далее, в таком же духе. Все эти «рекриминации»*, строго гово-
ря, уже устарели, как бы справедливы они ни были. Общее внимание привлекал к
себе маршал Тухачевский. Он поразил всех своей выправкой и шагистикой. Литви-
нов вчера уехал, Тухачевский остался и поехал осматривать военные заводы. От
этого осмотра англичане ожидают великие и богатые милости в виде заказов.
Таким образом, с внешней стороны все здесь в отношении советских представи-
телей прошло гладко, и они должны увезти впечатление, что они побывали в стране
исключительной, где все налаживается, где все идет мирным и размеренным путем,
где всего хватает, где толпы умеют вести себя без всяких указаний полиции и где
все без исключения оплакивают почившего короля, заранее предвкушают быть ве-
домыми новым молодым королем к более счастливому будущему.
Но в то же время, оказав все любезности Литвинову как представителю великой
державы, англичане в лице рабочей партии3 как раз в тот момент, когда он пожимал
руку молодому королю, преподнесли ему как представителю Третьего Интернаци-
онала** в некотором роде «букетик», который заставит его сильно призадуматься.
А именно: 30-го января с. г. Национальный исполнительный комитет британской ра-
бочей партии выпустил следующее официальное сообщение по вопросу об «аффи-
лиации»*** коммунистической партии**** с рабочей партией. Вот текст этого важ-
* Упреки, обвинения (фр.).
** См. док. 1, прим. 5.
*** Присоединение (фр.).
**** См. док. 28, прим. 5.
372
ного сообщения: «29-го ноября минувшего года рабочая партия получила письмен-
ное ходатайство от коммунистической партии о принятии ее в «аффилиацию». Это
обращение было рассмотрено Национальным] исполнительным] комитетом рабо-
чей партии и следующий ответ был отправлен на имя г[-на] Гарри Поллита4, секре-
таря коммунистической партии: «Национальный комитет рассмотрел Ваше хода-
тайство. После пространного обсуждения Комитет пришел к заключению, что не
обнаружилось никаких новых данных, которые могли бы оправдать отход рабочей
партии от решения, вынесенного в 1922 году в Эдинбурге на годовой конференции
партии. Тогда Вами было возбуждено аналогичное ходатайство. Вы сами принима-
ли участие в обсуждении его и оно было отвергнуто большинством в 3 869 000 голо-
сов против 261 000. При этом было определенно высказано, что основное расхожде-
ние с демократической политикой и практикой рабочей партии, с одной стороны, и
стремлением к захвату диктаторской власти коммунистической партии, с другой,
оказалось совершенно непримиримым. За этот промежуток времени не произошло
никаких событий, которые могли бы сгладить это принципиальное расхождение.
Правда, фашизм тем временем захватил власть в различных европейских странах.
Однако Национальный исполнительный комитет рабочей партии полагает, что по-
беды фашистских диктатур в значительной мере были подготовлены и облегчены
предшествовавшей им кампанией в пользу установления диктатуры коммунизма.
Такая кампания внесла раскол в рабочее движение и подготовила почву к их собст-
венному поражению. Кроме сего, комитет партии не может не отметить, что настоя-
щее ходатайство коммунистической партии об «аффилиации» является лишь из-
менением тактики коммунистического Интернационала за последние годы. Она ищет
«аффилиации» не для того, чтобы поддерживать установленную политику и про-
грамму рабочей партии, а лишь для того, чтобы использовать все ее возможности на
партийных митингах, на публичных конференциях и в партийной печати. Это дела-
ется лишь для того, чтобы нарушить демократическую и социалистическую линии
партии и подменяет ее политикой и программой, основанных на принципах комму-
низма. Национальный комитет рабочей партии выражает твердое убеждение, что
каждое ослабление рабочей партии в защите политической демократии (чем, не-
сомненно, была бы «аффилиация» с партией коммунистов) неизбежно усилило бы
влияние реакции, поставило бы под угрозу отвоеванные нами права свободы и лишь
могло бы задержать развитие социализма в нашей стране. При таких условиях ко-
митет лишен возможности согласиться на Ваше обращение».
Не правда ли — коротко и ясно. Умные речи — приятно читать... Хотя я прошу
извинения за несколько дубовый перевод, но делаю это наспех. Небезынтересно,
однако, отметить, что в то время как социалистическая печать особенно отмечает
это чрезвычайно важное, на мой взгляд, постановление исполнительного комитета
рабочей партии, газеты буржуазного толка почти его не замечают. Разве что эти
газеты слишком поглощены событиями в связи...*
Передавая Вам обо всем этом, я не мог не отметить, что британская рабочая партия
непрерывно увеличивается в своем числе, что она разрабатывает свою програм-
му, что она вырабатывает лучшую организацию и в то же время укрепляет свой
• Пропущена строка, в архиве СВР России установить не удалось.
373
британский национализм. В связи со смертью короля британские рабочие проявили
самое трогательное сочувствие королевской семье. Статьи во всех рабочих, иначе
говоря социалистических, газетах были преисполнены добрых чувств по адресу по-
чившего короля и таковых же намерений в отношении нового монарха, столь им из-
вестного и понятного. Рабочая партия продолжает по-прежнему настаивать на раз-
ных специальных реформах и очень многого добивается, но все это делается
постепенно и рационально, после предварительного и долгого изучения каждого воп-
роса. Ничего «ударного» и никакой насильственной ломки. Она вырабатывает, я бы
сказал, свой собственный британский социализм, и не проявляет никакой склонно-
сти подражать другим странам, а в особенности иностранным теоретикам и экспе-
риментаторам, будь они Маркс, Энгельс*, Ленин или Сталин. Интернационализм
чужд духу британцев и если влияние его порой и замечается, то проводится это вли-
яние преимущественно евреями, в прошлом выходцами из России, ирландцами, кое-
какими примитивными шотландцами и вообще разными инородческими элемента-
ми, осевшими в Англии, но английской психологии не освоившими. Британская
коммунистическая партия состоит преимущественно из таких элементов и поэтому
не пользуется симпатиями природных британцев. Заметьте а пропо**, что здесь
обыкновенные англичане гораздо более любят русских держателей нансеновских
паспортов5, чем «заделавшихся» англичанами кое-каких наших любезных соотече-
ственников. И сплошь и рядом бывают случаи, когда работодатели предпочитают
дать заработок нансенистам в ущерб британским подданным из Костромы или Вязь-
мы. Британская коммунистическая партия является величиной неустойчивой и
незначительной. За последние годы число платящих членов колебалось между тремя —
десятью тысячами. Зависело это, по-видимому, от большего или меньшего благопо-
лучия страны в каждый данный год. Судя по коммунистическим газетам, в настоя-
щий момент коммунистов на учете немножко более шести тысяч. Финансовые воз-
можности этой партии также ухудшались. Москва в британских коммунистах
разочаровалась, и приток пожертвований прекратился. Коммунистической партии
посему ничего другого не остается, как искать «аффилиации» с какой-либо другой
сильной партией, и они, под тем или иным предлогом, пытаются пролезть в рабочую
партию, пока, как видите, более чем безуспешно. Все это, быть может, и не нравится
издателю «Возрождения», но тут уж ничего не поделаешь. У британского народа
более здравого смысла, чем это предполагают активисты из «Возрождения».
Не мешает вспомнить, что и сэр Стаффорд Криппс — лидер независимой рабо-
чей партии***, т. е. самого левого крыла рабочей партии, сказал недавно, что было
бы ошибкой предполагать, что его партия нелояльна и оппозиционна монархии в
принципе. Его партия вполне допускает наличность монарха и в социалистическом
государстве. Партия признает также, что во многих отношениях монарх может быть
более полезен своей стране, чем президент, избираемый на более или менее крат-
* Энгельс Фридрих (1820-1895) — один из основоположников научного коммунизма и создате-
лей Союза коммунистов (1847) и I Интернационала. Автор ряда научных трудов, написанных
самостоятельно (например, «Анти-Дюринг», «Диалектика природы» и др.) или совместно с
КМарксом (в частности, «Манифест Коммунистической партии»).
** Между прочим (фр.).
*** См. док. 71, прим. 3.
374
кий срок и вызывающий партийную борьбу и обострение. Опасность для демокра-
тии заключается лишь в том, что вокруг личности монарха создается классовая оли-
гархия, которая захватывает влияние на дела управления. Однако в Англии этого
пока не замечалось, заканчивает сэр Стаффорд Криппс. Что же касается британс-
кой коммунистической партии, то она ничему не научилась и ничего не забыла. Ее
идеалом останется всеобщая национализация всего наличного имущества и всех
жизненных благ по примеру наших большевиков. А затем, в противность нашим
большевикам, предвкушается установление фактической анархии. Характерно, что
главная коммунистическая газета здесь уже нападает на советское правительство
за «стахановщину»6 и вообще за все меры к поддержанию дисциплины и поднятию
производства. В этом здешние коммунисты усматривают лишь постепенный воз-
врат к прежним капиталистическим методам и новую систему эксплуатаций тру-
дящегося пролетариата в пользу сталинской олигархии. Нечего и говорить, что ря-
довому англичанину такого рода благоглупости кажутся не только чуждыми и
нерациональными, но прямо идиотскими и отталкивающими.
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 18~24.
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел. 23 февраля 1936 г. •
№ 248221. Сов. секретно. Спецсообщение.
1. Ягода Сообщается копия письма Саблина-
2. Агранову Маклакову, касающегося поездки
3. Прокофьеву 4. Молчанову в Лондон тт. Литвинова и Тухачевского.
5-9. Начальникам] оперативных] отд[елов]
10. К делу.
Нач. ИНО (подпись)
2
3
Нач. 6 сектора ИНО (подпись)».
Имеется в виду Эдуард VIII (1864-1972) — король Великобритании в январе-декаб-
ре 1936 года. Его стремление активно участвовать в политических делах, а также всту-
пить в брак, противоречащий династическим традициям, привело к «дворцовому
кризису» и отречению Эдуарда VIII от престола в пользу младшего брата (король
Георг VI).
Лейбористская (рабочая) партия Великобритании, одна из двух ведущих партий стра-
ны. Возникла в 1900 году, нынешнее название носит с 1906 года, численность в насто-
ящее время примерно 6 млн., коллективным членом партии являются, в частности,
375
профсоюзы. Высший орган — ежегодная национальная конференция, которая изби-
рает Национальный Исполком, лидер партии избирается парламентской фракцией.
Во время первой и второй мировых войн входила в состав коалиционных прави-
тельств, неоднократно образовывала однопартийные правительства.
4 Поллит Гарри (1890-1960) — деятель английского и международного рабочего
движения. Один из основателей коммунистической партии Великобритании, в
1929-1956 гг. — генеральный секретарь, в 1956-1960 гг. — председатель Испол-
кома компартии.
5 Речь идет о паспортах, выдаваемых с 1924 года аппаратом Верховного комиссара по
делам беженцев Лиги наций ФЛансена российским эмигрантам как лицам без граж-
данства. Эти паспорта признавались многими странами, однако не предоставляли их
владельцам всех прав, которыми пользовались местные граждане.
6 Имеется в виду стахановское движение в СССР новаторов производства за повыше-
ние производительности труда на базе освоения новой техники. Возникло в 1935 году,
названо именем зачинателя движения, забойщика угольной шахты А.Г.Стаханова.
Движение носило массовый характер.
Сов. секретно
95. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 2 февраля 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В «Возрождении» от пятницы 31-го января сего года Амадис*, желая, очевидно,
доставить большое удовольствие некоторому сектору парижской русской эмигра-
ции, а попутно и, быть может, восстановить этот сектор против личности короля
Эдуарда VIII, сообщает, что король сей принял в аудиенции Литвинова, и беседа
между королем и народным комиссаром Советского Союза длилась сорок минут.
Какая поразительная информация и какая точность осведомления... Именно сорок,
а не тридцать минут... И далее еще более поразительная осведомленность назван-
ного репортерчика, призванного г. Гукасовым — хоррибиле дикту** — руководить
общественным мнением зарубежной России. Оказывается, что «два человека оста-
лись с глазу на глаз. Эдуард VIII и Максим Литвинов». И далее: «король Англии,
сорок минут «дружески» беседовавший с представителем того самого правитель-
• Сотрудник газеты «Возрождение».
'* Страшно сказать (лат.).
376
ства, которое было у власти в июле 1918 года». Тут ведь что не информация, то спе-
цифически возрожденская ложь и вздор. И небезызвестный сектор русского Пари-
жа проглатывает эту ложь, и, согласно утверждению Амадиса, «много об этом сви-
дании будут писать и внуки наши, и правнуки...» А отцы и деды, ныне благополучно
здравствующие и «активничающие» по рецепту «Возрождения», прочтя всю эту
ложь, всю эту демагогию, будут возмущаться и произнесут приговор королю Эду-
арду. Мне не подобает вступаться за его величество, но в качестве летописца я не
могу не отметить этой очередной лжи и бестактности издающейся в Париже зло-
вредной газеты г. Гукасова.
Обратимся к фактам. Согласно придворному циркуляру от 29-го января сего года,
иначе говоря к тому документу, который у нас называется Гоффурьерским журна-
лом2. Прием у короля начался в десять утра. Он принял последовательно: принца
Штаремберга3, г[-на] Нойрата, затем его посетил граф Шафтсбери4, принесший ко-
ролю адрес палаты лордов, и королю благоугодно было ответить на это приветствие.
Затем к королю приехал г[-н] Иден. После Идена к королю введен был лорд Луис
Маунтбеттен5. Затем архиепископ Кентерберийский. Далее наследственный мар-
шал граф Норфолкский6. Затем пришли: Литвинов, Титулеску, испанский министр
иностранных дел Урзанс, португальский министр иностранных дел Монтейро’ и еще
кое-какие лица. В час тридцать минут король ушел завтракать. Амадис может быть
проворным репортером, но он плохой математик. Сорока минут для беседы с глазу
на глаз король уделить Литвинову не мог. Понимает ли это зарапортовавшийся
Амадис?.. В тот же день премьер-министр принимал всех особо уполномоченных
иностранных делегатов, причем во всех газетах было сообщено, что аудиенции эти
длились каждая десять минут. Так и было сказано: «Иностранные гости. Десятими-
нутные разговоры с ними г. Болдуина». Официально эти посещения были озаглав-
лены: «Визиты вежливости». Болдуин принял Литвинова, Штаремберга, португаль-
ского министра иностранных дел, Титулеску и венгерского министра иностранных
дел Как же можно допустить и развязно повествовать об этом, что король с глазу на
глаз беседовал сорок минут с Литвиновым, когда премьер уделил тому же Литвино-
ву, как, впрочем, и другим иностранным делегатам, всего-навсего по десять минут.
Беседа > короля с Литвиновым ограничилась нескольк ми минутами, несколькими
минутами. Были произнесены «комплиман д’юзаж»*.
Король и Литвинов обменялись рукопожатиями в обыкновенном, а не особо под-
черкнутом смысле этого выражения. Никуда король с Литвиновым не уединялись,
и я готов поручиться, что никаких международных политических вопросов между
названными лицами в течение тех нескольких минут, которые они провели вместе и
в присутствии кого-либо из свиты короля, затронуто не было.
Разговоры на политические темы Литвинов вел, однако, с другими лицами. Он
завтракал у Идена и у Дафф-Купера (военного министра и большого друга Дмит-
рия Павловича, молодого еще человека). Он обедал у постоянного помощника статс-
секретаря по иностранным делам сэра Роберта Ванситтарта. С этими людьми Лит-
винов несомненно вел политические разговоры, ибо лишь с этой точки зрения он
интересен названным трем политическим деятелям. Тот же Дафф-Купер принимал
• Обычно принятые приветствия (фр.).
377
у себя маршала Тухачевского... Кстати: почему Амадис ставит в кавычки слово мар-
шал перед фамилией Тухачевского? Нравится ли это или нет издателю «Возрожде-
ния», но Тухачевский — маршал. И таковым здесь его принимали, не забывая при
этом, что он является представителем громаднейшей армии. Тухачевский посетил
и лорда Свинтона8, стоящего во главе авиации. Все зто были совершенно естествен-
ные визиты, и Амадис должен это понять и признать... Я не имею сведений, кого
именно из иностранных дипломатов посетил здесь Литвинов. Но я слыхал во фран-
цузском посольстве, что его активность в этом смысле была потрясающей. «Пилоти-
ровал» его среди иностранных делегаций и по посольствам небезызвестный Титу-
леску, про которого в здешнем дипломатическом корпусе говорят, что румын сей в
некотором роде «прикомандировался» к Литвинову.
В номере того же «Возрождения» от понедельника 27-го января сего года тот же
Амадис задает следующий вопрос, имея в виду прибытие советской делегации на
похороны Георга V, двоюродного брата покойного императора Николая II: «Придет
ли монархам и принцам, которые будут шествовать за гробом английского короля, в
голову это трагическое сопоставление»... Несомненно, ибо это пришло в голову и
монархам, и принцам, и министрам, и даже каждому встречному и поперечному на
улице... Оно и не могло быть иначе. Но ведь ничего не поделаешь. Советская делега-
ция прибыла сюда представлять Россию, которая продолжает быть громадной, силь-
ной и, прежде всего, великой державой. Режим ее не нравится не только Амадису,
Вам, мне и миллионам русских людей. Он, режим, отвратителен, быть может, в осо-
бенности англичанам. Но изменить его ни Амадис, ни англичане не могут. А посему
Амадис предпочитает «рекриминировать»* в то время, как англичане, менее чув-
ствительные, к нему приспосабливаются, памятуя, прежде всего о своих интересах.
Это реальная политика. И ругаться, и чертыхаться, и придумывать всевозможные
нецензурные эпитеты по адресу советских делегатов просто глупо. Ничто от этого
не изменится, но репутации политической зрелости русской эмиграции наносится
урон. Амадис как бы упрекает Литвинова, что он шел за гробом в цилиндре и во
фраке. Так лучше. Литвинов многому здесь научился. Так же как и Тухачевский.
И не придает ли Амадис слишком много значения нашим большевикам, утверждая,
что внутреннее падение Европы стало неизбежным с той минуты, как вошла она в
постоянное общение с теми, кого считала сама людоедами... Словечки все это...
Не считайте, однако, меня циником. Я вполне отдаю себе отчет в том, что участие
в похоронах короля Георга Литвинова, Майского и Тухачевского в виде официаль-
ных представителей России болезненно отозвалось во многих русских сердцах, быть
может, в особенности болезненно в сердцах наших военных старшего возраста, по-
ложивших все, что они имели, в пользу союзников в великой войне. У меня у самого
екнуло сердце, и я не мог не задуматься над вопросом, почему на этих похоронах
боголюбивый народ русский, эти классические наши пейзане**, эти крестьяне-хрис-
тиане, эти богоносцы оказались представленными иудеями, да еще какими.
Вы знаете, конечно, что я не антисемит. Но у Литвинова очень уж подчеркнуто
его жидовство. Оно прямо прет из него. Я не возражал бы против еврея в роли мини-
* Упрекать, обвинять (фр.).
'* Крестьяне (фр.).
378
стра иностранных дел. Но я предпочел бы, чтобы у него в таком случае была более
цензурная физиономия Был вице-король Индии лорд Рэдинг9, чистокровнейший
еврей. Но какое у него было прекрасное библейское лицо. А Литвинов очень уже
смахивает на тех евреев, которые шмыгали по платформам Чаково, Тшебиньи и
других пограничных наших станций. Такие евреи почему-то были лишь у нас. В Ев-
ропе таких отвратных лиц мне видеть не приходилось. И посему все на Литвинове
выглядело смешно. Цилиндр на торчащих ушах, какое-то длиннополое пальто, по-
хожее на лапсердак. Я бы мог его одеть лучше и благообразнее... Но следует ли из
этого, что газета «Возрождение» поступает правильно, когда она помещает на своих
страницах карикатуру Литвинова, показывающего, с позволения сказать, свою зад-
ницу, по всей видимости, членам Лиги наций (номер от пятницы 31-го января). Вот
это уже активизы* весьма дурного тона, не правда ли?..
Но ведь приходится принять во внимание и то, что британское правительство не
имело иного выхода, как принять официальную делегацию фактического правитель-
ства России, де-юре признанного Великобританией, и с которым оно имеет опреде-
ленные договорные отношения и крупные коммерческие интересы. Однако уваже-
ние к нашей царствовавшей династии было подчеркнуто присутствием —
и следовательно, приглашением на похороны — великого князя Дмитрия Павлови-
ча. И разве то внимание, которое было оказано мне, — внимание, на которое я, стро-
го говоря, не имею решительно никакого права, не занимая здесь официального по-
ложения, разве это внимание не было весьма красивым жестом в сторону эмиграции.
Так, по крайней мере, на это посмотрели и все мои англичане — друзья и члены
дипломатического корпуса. Но это был предел, за который правительство не могло
переступить, не рискуя совершить некорректность по отношению к СССР.
Забыл упомянуть, что великий князь Дмитрий Павлович был приглашен и в Бу-
кингемский дворец к королю на послеобеденный прием в десять тридцать вечера.
Это было накануне дня похорон. Когда Дмитрий Павлович получил это приглаше-
ние в моем присутствии, он сделал гримасу и сказал: «Могли бы позвать родствен-
ничка и к обеду». И тотчас же он решил — вполне уместно — устроить свой соб-
ственный небольшой обед в честь адмирала Нельсона-Уорда10, который был
прикомандирован к Дмитрию Павловичу на время пребывания в Лондоне в каче-
стве представителя дома Романовых. Дмитрий Павлович позвал нескольких англи-
чан и меня с женой. Кончили обедать около десяти часов, и Д.П.** уехал во дворец.
Кстати, форма одежды оказалась весьма необыкновенной: фрак, белый галстук,
черный жилет, при орденах. Д.П. был в ленте Андрея Первозванного11. Когда Дмит-
рий Павлович явился во дворец, ему было сказано, что его ждали к обеду и даже
задержали обед на пятнадцать минут. Затем извинились за недоразумение. Король
был с ним очень мил и даже пожал его, Д.П., руку двумя своими руками. Но недора-
зумение произошло, и на этот счет здесь ходят разные слухи. Говорят, что недора-
зумение было нарочитым, т. е. заранее было решено «устроить» это недоразумение.
По каким-то причинам? Говорят, чтобы избежать близкой встречи великого князя с
Литвиновым. Боялись якобы какого-либо инцидента. Представьте себе, что и я
* Действия, деятельность (англ.).
** Здесь и далее — Дмитрий Павлович.
379
испытал это чувство беспокойства и возможности инцидента, когда накануне похо-
рон мы с Д.П. отправились во дворец, чтобы расписаться у приезжавших королей и
разных особ. Нас привели в маленькую комнату, где мы столкнулись нос к носу с
Литвиновым. И в этот момент я испытал какое-то беспокойное чувство и, инстинк-
тивно взяв Дмитрия Павловича под руку, тотчас же вывел его из помещения, когда
присутствовавший камер-лакей сказал нам, что книги приезжающих королей на-
ходятся в другом помещении... в дипломатических сферах этот инцидент с обедом
весьма оживленно обсуждается. Мне трудно высказать какое-либо определенное
мнение по сему досадному недоразумению. Обед, на котором должен был присут-
ствовать Дмитрий Павлович, давался королем в честь коронованных особ, принцев
крови и глав иностранных специальных делегаций, прибывших на похороны коро-
ля Георга. В тот же час вдовствующая королева давала обед дамам. Свита короля в
тот же час давала обед для членов иностранных делегаций. Литвинов должен был
обедать за королевским столом. Маршал Тухачевский за свитским, вместе с высши-
ми английскими военными. По окончании этих трех обедов все должны были объе-
диниться в главном зале. Что и произошло. Весьма возможно, что здесь решили из-
бежать сидения за одним столом Дмитрия Павловича и Литвинова по соображениям
Вам известным и в общем понятным. Быть может, возник вопрос протокольного ха-
рактера. И в конце концов решили прибегнуть к «недоразумению» и предпочли воз-
ложить вину на «стрелочников»... Но все это представляется мне все же очень стран-
ным. Тем более, что здесь установилось мнение в полнейшей непогрешимости
протокольного департамента: забыть великого князя не могли, поставить на при-
гласительном билете десять тридцать вместо восьми — невероятно, восклицают
здесь. И, наконец, это мой вопрос, почему же в таком случае, чувствуя, что Дмитрий
Павлович опаздывает к обеду, не позвонили ему по телефону и не сказали ему, что
его ожидают. Все это чрезвычайно странно, и разобраться в этом инциденте я не
могу. Если что-либо узнаю — уведомлю.
Как же может отразиться присутствие здесь Литвинова и Тухачевского на инте-
ресах России?.. Что беседы имели место — в этом никаких сомнений быть не может.
Каких же предметов они могли касаться? По этому поводу здесь ходят различные
слухи. На первом месте некоторые ставят вопрос о займе. Во-вторых, могли быть за-
тронуты и дальнейшие вопросы, касающиеся готовности СССР поддержать на слу-
чай надобности статус-кво в сопредельных с Россией странах, и, в частности, принять
активные меры против наступательной политики Японии, которая внушает здесь все
более и более беспокойства, в особенности после оставления японцами морской кон-
ференции. Небезынтересны и сведения о приступлении к работе японцами по соору-
жению морского канала на Сиамской территории, на перешейке Кра*. Коли каналу
этому суждено будет осуществиться, то он ослабит в значительной мерю положение
новой британской базы в Сингапуре Вообще здесь распространяется впечатление,
что британское правительство не считает удовлетворительным настоящее положе-
ние международных комбинаций и придумывает возможности создания чего-то бо-
лее прочного. Расчеты на сотрудничество Франции все более становятся проблема-
тичными, в особенности ввиду неустойчивости ее внутреннего положения и
* Название перешейка в нынешнем Таиланде.
380
неизвестности исхода будущих выборов, которые могут изменить положение весьма
серьезна Германия Гитлера продолжает оставаться каким-то сфинксом, и трудно
предвидеть, куда она может устремиться. Эти соображения могут побудить Англию
вернуться к русофильской политике и попытаться использовать нынешнюю Россию
как возможный противовес Японии, а быть может и Германии. Правда, Англия от-
лично осведомлена о внутреннем положении в СССР (на эту тему я сообщу Вам на
днях чрезвычайно интересную и многозначительную статью, передовую, в «Таймсе»
а пропо*: как досадно, что «Возрояедение», отдавая в воскресном номере громадное
место элукубрациям скучнейшего г[-на] Семенова, не подумало, напр[имер], напеча-
тать статью из «Таймса», не могущую не интересовать русский Париж... Хотя тот же
Муратов опять уверял меня, что серьезные статьи, хотя бы даже они касались Рос-
сии, русский Париж не интересуют и что этому Парижу именно нужна та полемика, о
которой пишет Семенов, и что тогда имеется спрос на русские газеты, но не придется
удивляться, если она, в конце концов и за неимением лучшего, все же попытается
использовать СССР для своих собственных целей.
Было бы это действительно укреплением советского строя и принесло ли бы это
непоправимый вред интересам национальной России — вот вопрос? В этом вопросе
можно придерживаться различных мнений, но все же думается, что этот вред мог
бы быть лишь временным. С другой стороны, всякое сотрудничество с Англией, фи-
нансовое, а тем более политическое или военное, должно было бы ускорить тот про-
цесс перемен к какому-то лучшему, который несомненно совершается в России и
который некоторые считают определенно эволюцией. Кроме того, цивилизующее и
рациональное влияние Запада все больше проникает в Россию и заставляет ее ком-
мунистических вождей все более и более применяться к западным нормам. Около
тысячи советских служащих, преимущественно конечно коммунистов, бывают еже-
годно на Западе, и трудно предположить, чтобы эти посещения проходили для них
бесследна Недаром большинство побывавших заграницей советских граждан по воз-
вращении оттуда попадают на особый учет ГПУ и, как мне передавали, должны со-
стоять под его специальным наблюдением в течение некоторого времени. Я не гово-
рю уже о тех, конечно, крупных переменах, которые происходили в России за
последние полтора года. Они всем известны, и они, конечно, свидетельствуют о том,
что Сталин и его ближайшие сотрудники видят себя вынужденными подготовлять
какую-то более широкую народную базу для дальнейшего поддержания своей вла-
сти, чем одна коммунистическая партия. В этой партии, кстати сказать, постоянно
происходят многочисленные отпадения при периодических чистках, повторяющихся
приблизительно каждые полтора года. Куда этим вычищенным деваться, как не
переходить в скрытую пока оппозицию?.. Наконец, советские представители загра-
ницей не могут не видеть, что шансы коммунизма и диктатуры пролетариата не-
сомненно и неуклонно падают в большинстве стран. Постановление исполнительно-
го комитета британской рабочей партии, о котором я писал Вам в моем предыдущем
письме, несомненно открыло глаза последнему и наиболее влиятельному гастроле-
ру Литвинову. И еще более должно оно было поразить Тухачевского. Эти соображения,
мне думается, должны внушать советскому правительству мысль о необходимости
* Между прочим (</>р.).
381
дальнейшей перестройки народного быта, поскольку оно вообще стремится сохра-
нить за собой высшую власть, хотя бы на время. И вот почему национальная Россия
может ожидать скорей положительных результатов от приема Литвинова, и в осо-
бенности Тухачевского, королем Эдуардом и его правительством. Лицам этим пра-
вительство оказало всяческое внимание как представителям России. Как предста-
вителям Коминтерна им был преподнесен тот «букет» от имени трудящихся
английских масс, о котором я только что говорил.
В момент отправки этого письма читаю в газетах короткую заметку, быть может
внушенную, что: «неизбежно, что в результате постепенно увеличивающейся военной
мощи Японии и увеличения вооруженных сил Германии значение России должно в зна-
чительной мере быть принято во внимание в Лондоне. Тем более, что громадный рос-
сийский рынок продолжает быть открытым для британской предприимчивости. В ка-
кую сторону вопрос этот должен разрешиться — очевидно ныне с особой ясностью».
А вот Вам результат амадисовской статьи о «беседе в течение сорока минут ко-
роля с Литвиновым». Утренняя почта принесла моей жене из Парижа письмо от од-
ной нашей доброй знакомой. Вот что она пишет: «Все здесь волнуются, что молодой
король принял Литвинова на сорок минут, говорят, что Англия могла бы с ним не
считаться и не разговаривать. Я уже запуталась и очень многого не понимаю, пусть
Е.В.* мне объяснит».
Объяснение одно: «Возрождение» должно быть разрушено...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 25-38.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
28 февраля 1936 г. № 248364. Сов. секретна Спецсообщение.
1. Ягода 2. Агранову 3. Прокофьеву 4. Гаю 5. Молчанову Сообщаем копию письма Саблина Маклакову, касающегося пребывания сов. делегации в Лондоне на похоронах английского короля.
6-9. Начальникам] оперативных] отд[елов]
10. К делу.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
* Е.В.Саблин.
382
2 Гоффурьерские (камер-фурьерские) журналы введены Петром I в начале XVIII века,
содержали описание событии, происходивших во дворце или с участием монарха (ко-
ронации, приемы, выезды, путешествия, маскарады, похороны и др.). Журналы со-
ставлялись министерством императорского дворца.
3 Штаремберг Эрнст Рюдигер фон (1899-?) — принц. Австрийский государственный
деятель, участник первой мировой войны. Министр внутренних дел (сентябрь-де-
кабрь 1930 г.), депутат парламента с ноября 1930 года по январь 1931 года. Лидер Пат-
риотического фронта с октября 1933 года. Вице-канцлер (с 1934 г.).
4 Шафтсбери (1869-1961) — граф, лорд, бригадный генерал, член Тайного совета, в
1922-1936 гг. — лорд-стюард (старшее должностное лицо) Королевского двора Ве-
ликобритании.
5 Маунтбеттен Луис (1900-1979) — лорд, адмирал, кадровый военный, 1935-1936 гг. —
личный военно-морской советник короля Эдуарда VIH, а с 1936 года—короля Георга VI.
6 Норфолкский Фитц Алан-Говард (1908-?) — граф, официальный придворный дея-
тель, наследственный маршал с 1917 г., «главный распорядитель Англии».
7 Монтейро Арминдо Родригес де Сто — португальский политический деятель, про-
фессор права, в 1930-1936 гг. в кабинете Салазара занимал различные министерские
посты, в 1935-1936 гг. — министр иностранных дел, являлся представителем Порту-
галии в Лиге наций.
8 Свинтон Филипп (1884—?) — британский политический деятель, в 1918-1935 гг. яв-
лялся членом парламента, консерватор, в 1931-1935 гг. — министр по делам коло-
ний, в 1935 г. — по делам авиации.
9 Рэдинг Руфус Даниэль Айзекс лорд (1860-1935)—занимал ряд высоких государствен-
ных постов в Англии, в том числе генерального стряпчего (1910), генерального проку-
рора (1910-1913), члена парламента (1904-1913), верховного судьи Англии (1913-1921),
специального представителя британского правительства в США (1917-1918), вице-
короля и генерал-губернатора Индии (1921-1926), министра иностранных дел (1931).
10 Нельсон-УордФилипп(1866-1936) — адмирал, кадровый военный, вышел в отстав-
ку в 1916 году. В 1919-1936 годах — церемониймейстер королевского двора.
11 Орден Святого Апостола Андрея Первозванного — первый орден в России, учреж-
ден Петром I в 1698 году, состоит, в частности, из голубой ленты через правое плечо,
вместо которой в особо торжественных случаях одевали цепь. Орденский девиз —
«За веру и верность». Орден являлся высшей наградой, он присваивался всем вели-
ким князьям при крещении. Первым орденом был награжден Петр I.
Сов. секретно
96. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 14 февраля 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Я зашел вчера во французское посольство к Камбону, чтобы спросить его, как от-
носится великобританское правительство к франко-советскому пакту1. Камбон сде-
лал неопределенный жест руками и ответил: «Без энтузиазма, но вполне благопри-
ятно». Он прочел мне затем телеграмму французского посла от третьего дня, в которой
г[-н] Корбэн2 передает своему правительству сущность своего разговора о названном
пакте с г. Иденом. Из этой телеграммы явствует, что великобританское правитель-
ство не встречает никаких возражений против юридической природы пакта, находя
его вполне в соответствии как с постановлениями Локарно*, так и вполне в рамках
Ковенанта** Лиги наций. Г-н Корбэн спросил затем г. Идена, можно ли рассматривать
ответ великобританского статс-секретаря по иностранным делам «симпатичным пак-
ту», на что г. Иден ответил выражением надежды, что пакт принесет лишь все луч-
шее. Французский посол осведомился затем об отношениях Англии с советским пра-
вительством. Г-н Иден ответил, что отношения зти оставляют желать лучшего, но что
решительно никаких попыток к улучшению этих отношений пока что не предприни-
мается. Правда, как г. Литвинов, так и г. Майский указывали г. Идену на необходи-
мость поговорить на тему о положении на Дальнем Востоке, но в этом отношении ве-
ликобританское правительство намерено проявить величайшую осторожность. Оно
будет избегать всего того, что могло бы способствовать заключению соглашения меж-
ду Японией и Германией. Посему какие бы то ни было разговоры с Советами на япон-
ские темы великобританское правительство считает несвоевременными. Оно вполне
отдает себе отчет о планах Японии в отношении Китая, но об этом англичане предпо-
читают переговариваться с японцами непосредственно, не прибегая к одновремен-
ным разговорам с Советами. Относительно Германии г. Иден высказал предположе-
ние, что неудовольствие ее франко-советским пактом далее шумихи в прессе не пойдет
и что он ни на минуту не думает, чтобы Германия могла решиться на какой-либо шаг
в отношении демилитаризованной зоны3.
В дальнейшем разговоре Камбон сказал мне, между прочим, что французы не
скрывают от себя возможных неясностей в будущих своих отношениях, имея в виду
«пакт с Советами». Но, по его мнению, пакт этот все же будет солидной базой для
обеспечения мира. В коммунистическую опасность он не верит. Во всяком случае,
эта опасность может быть «парирована» соответственными мерами в самой Фран-
ции. Я спросил его, что он слышал о маршале Тухачевском. Камбон ответил, что
* См. док. 18, прим. 4.
** Статут Лиги наций.
384
третьего дня он видел одного своего друга, французского военного, который встре-
чался с Тухачевским, и последний производит самое благоприятное впечатление.
Из этого разговора я не могу не прийти к заключению, что в настоящий момент
никаких изменений в отношениях между Англией и Советами не предвидится. Все
пока что остается по-прежнему...
Просмотренные мною английские газеты на эту тему ничего особенного не гово-
рят и более повторяют разные старые соображения, «за» и «против», которые уже
всем известны.
Похоже на то, что англичане сами еще не разобрались в значении этого акта и его
возможных последствий. Сначала, при подписании акта г. Лавалем в мае месяце,
британское правительство относилось к этому проекту скорее неблагоприятно, ста-
раясь удерживать Францию от него, и когда ему это не удалось, то поднесло Фран-
ции некий сюрприз в виде англо-германского соглашения о морских силах*. Трудно
сказать, чем именно внушалось тогда это отрицательное отношение, но во всяком
случае британское правительство ясно тогда показало, что оно в случае надобности
может договориться и с Германией. Ныне «Таймс», напр[имер], утешается тем, что
Германии не следует усматривать во франко-советском соглашении создания ка-
кого-то окружения, тем более, что сначала Германия приглашалась приступить к
пакту коллективной гарантии и что такой пакт никоим образом не противоречит
пакту Локарно. Небезынтересно при этом припомнить, что еще весною, после под-
писания франко-советского договора, тогдашнему министру иностранных дел сэру
Джону Саймону был задан в палате общин вопрос: «А что, если на случай столкно-
вения Германии с Россией Франция тоже выступит против Германии, то будет ли
Англия обязана выступить против Франции в силу своих обязательств по Локар-
но?» Этот прямой вопрос, касающийся вполне возможного случая, был, по-видимо-
му, довольно неожиданным для министра. Сначала он сказал просто «нет», а затем
пояснил, что помощь России со стороны Франции может быть оказана лишь на ос-
новании устава Лиги наций (сэр Джон еще верил тогда в практическое значение Лиги,
одним из крестных отцов которой он некогда был).
Другие британские газеты смотрят на ратификацию франко-советского соглаше-
ния более пессимистична Они говорят, что это явится осуществлением старого плана
и выразится в окружении Германии, в особенности если к этому плану удастся при-
влечь Румынию, Чехословакию, Югославию и Болгарию. Весьма естественно, что Гер-
мания будет принимать меры против такого окружения, которое окажется едва ли
прочным ввиду его искусственности и чрезмерной сложности. (Не могу не припом-
нить, что Камбон, говоря о Румынии и о Чехословакии, назвал эти страны не государ-
ствами, а «аппарансами»...**) Многие думают здесь, что Германия может воспользо-
ваться ратификацией франко-советского пакта для того, чтобы занять демилитари-
зованную зону на левом 6epeiy Рейна, а затем заняться укреплением своих связей с
Польшей и Венгрией, а с другой стороны, с Австрией либо с Италией. Как указано
было выше, г[-н] Иден этого выступления со стороны Германии не боится. Одна газета
* См. док. 92, прим. 3.
** Видимость (фр.).
13 Чему свидетели мы были, кн 1
385
пишет: «Практика показала, что меха-
низм Лиги наций оказался недостаточ-
ным, чтобы остановить агрессию Италии.
Этот урок англичане забыть не должны
и должны выработать нечто более дейст-
вительное против возможной агрессив-
ности какой-либо державы». Мой нидер-
ландский осведомитель сказал мне в свя-
зи с этим: «Все это совсем не значит,
чтобы британские министры не обсужда-
ли бы в тиши своих кабинетов планы о
возможном сотрудничестве между
Францией, Англией и Россией, с одной
стороны, ради приостановления япон-
ской агрессии на Дальнем Востоке, а, с
другой — чтобы и против возможного
нападения со стороны Германии иметь
наготове необходимую силу».
Я продолжаю думать, что с точки зре-
ния интересов национальной России сле-
довало бы не возражать против ратифи-
кации франко-советского пакта, если
только авторы его ограничатся прямой его
задачей, т.е. созданием оплота против воз-
можной германской агрессии. Мне на это
иногда отвечают: интересы национальной России, которым в нормальное время впол-
не бы отвечал новый франко-русский союз, ныне постоянно подмениваются интере-
сами Коминтерна, а на этой почве совершенно невозможно предвидеть, как дела обер-
нутся в ближайшем будущем... Мне думается, что британское правительство сделает,
вероятно, все, что возможно, чтобы удержать советское правительство от рискован-
ных авантюр коммунистического характера и удержать Советы на двух основных
задачах — борьбы с агрессивностью Японии и создания прочного, но мирного и не
вызывающего оплота против Германии.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3,л. 39-43.
1 Советско-французский договор о взаимной помощи подписан 2 мая 1935 года, всту-
пил в силу 27 марта 1936 года. Договор предусматривал, что в случае угрозы нападе-
ния какого-либо европейского государства на одну из сторон Франция и СССР при-
ступят к немедленным консультациям. Участники Договора обязались оказать
386
немедленную помощь и поддержку тому из них, кто стал бы объектом неспровоци-
рованного нападения третьей европейской державы. Договор был заключен в связи с
возрастающей угрозой германской агрессии. Однако, несмотря на готовность СССР,
французское правительство согласилось начать переговоры о практических мерах
по оказанию помощи в случае войны только весной 1939 года, после оккупации Че-
хословакии гитлеровской Германией. Эти переговоры были, по сути дела, сорваны
правящими кругами Франции и Великобритании, стремившимися направить гер-
манскую агрессию на восток.
2 Шарль Корбэн (1881-?) — карьерный французский дипломат, был послом Франции
в Испании, Бельгии и Великобритании.
3 Версальский мирный договор обязал Германию провести демилитаризацию Рейнской
зоны Часть этой зоны должна была в течение 15 лет находиться под оккупацией союз-
ных войск. Нарушение Германией этого режима должно было рассматриваться как
враждебный акт по отношению к державам, подписавшим Версальский договор.
7 марта 1936 года гитлеровское правительство ввело в зону свои войска, нарушив
свои обязательства по Версальскому мирному договору и Локарнскому соглашению
1925 года. Ремилитаризация Рейнской зоны, осуществленная Германией в 1936 году,
явилась одним из этапов подготовки второй мировой войны.
Сов. секретно
97. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 24 февраля 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В свое время я сообщил Вам о намерении сэра Бернарда Пэрса посетить наше оте-
чество. Я в особенности старался поощрить это намерение любезнейшего Бернарда
Ивановича, хотя и чувствовал, что путешествие этого лица в Россию придется не по
вкусу некоторым из наших почтенных деятелей, которые продолжают предпочитать,
чтобы в Россию никто не ездил и чтобы информацию о положении дел в нашем отече-
стве интересующиеся нашей проблемой иностранцы черпали бы лишь из источни-
ков, скажем, газеты «Возрождение». В этом отношении довольно показательно было
то собрание, которое имело место незадолго до отъезда сэра Бернарда в Москву, в
доме А.В.Тырковой-Вильямс, которая заранее решила, что ничего путевого из этой
поездки в Россию не выйдет, что его там лишь надуют и что он вернется оттуда сове-
тофилом. В течение тогдашних разговоров Пэре даже воскликнул: «Да что же вы же-
лаете, чтобы я не ехал в Россию, скажите откровенно?» «Откровенно» никто ничего не
387
сказал, тем более что вряд ли Пэре послушался бы советов не ехать в Россию. В конце
концов лицу, стоящему во главе Института славянских студий* и считающемуся глав-
ным знатоком России, странно было бы в течение последних семнадцати лет подвер-
гать бойкоту главную славянскую страну... Долгое время Пэрсу не давали визы. Но
затем, по-видимому, под давлением здешнего министра иностранных дел все препят-
ствия были устранены, и он уехал в сопровождении своей секретарши мисс Галтон,
дочери известного здесь идейного коммуниста и самой исповедующей коммунисти-
ческую доктрину. Об этой спутнице Пэре, впрочем, ничего нам не сказал. Недели две
тому назад Пэре вернулся. Он тотчас же позвонил мне по телефону, обменялся не-
сколькими фразами, но не сделал никаких предложений в смысле свидания или док-
лада. На прошлой неделе, однако, он просил меня устроить небольшое заседание и
позвать на него наш так называемый политический комитет, состоящий из двадцати
пяти лиц, за исключением крайних правых. Таковое собрание имело место в пятницу
21-го сего февраля. Пэре был лишь в Москве, где безвыездно провел ровно месяц. Имел
свидания с Литвиновым и с несколькими главами разных советских учреждений. Все
эти главы оказались, судя по фамилиям, евреями. К Пэрсу отнеслись с полной пре-
дупредительностью. Никакой слежки за собою он не замечал. Россия, по его словам,
осталась той же Россией, которую он знал ранее и которую любил и любит. Москва
произвела на него громадное впечатление. Он нашел ее более оживленной и более
«движущейся», чем многие столицы мира. Толпа, которую он наблюдал, показалась
ему довольной, веселой, прилично одетой. Правда, он заметил, что, по-видимому, в
Москве живут ныне лишь те лица, которые «готовы быть счастливыми под нынеш-
ним режимом». В Москве, по его словам, сосредоточено ныне три миллиона людей,
которые поддерживают режим. Если среди этого населения замечаются недовольные
— их, по словам Пэрса, из Москвы выселяют, а на их место выписывают из мест отда-
ленных тех соотечественников, которые излечились от своей нелюбви к нынешним
властям. Производится, таким образом, отбор населения столицы, цель которого со-
здать население Москвы, «живущее в унисон с властью». Что творится в провинции
— Пэре сказать нам не мог. Он все время подчеркивал, что он говорит лишь о Москве.
Он настаивал, что ныне в Москве люди живут не хуже, чем в других городах Европы.
Припасов якобы вдоволь. На эту тему Пэре распространялся около часа, причем из-
ложение его было чрезвычайно сумбурным и хаотическим. Подчеркнул он факт на-
личия боязни войны. Никто этой войны в Москве не желает. Война эта могла бы поме-
шать дальнейшему процессу эволюции, которую Пэре, несомненно, ощутил в России.
Весь склад жизни в России, по его выражению, «утрясается». Финансовое положение
показалось ему упрочившимся. Все усилия советского правительства прилагаются к
рационализации и к введению большей целесообразности и «рентабельности» во всех
советских предприятиях. Пэре думает, что Россия выбирается на правильный путь и
создает новый демократический быт, новую интеллигенцию и новый правящий класс.
Все это будет, по его мнению, отвечать требованиям современности. В общем, он вы-
вез благоприятные впечатления и думает в этом смысле написать четыре статьи. Но
он все время подчеркивал, что говорит лишь на основании своего московского опыта.
Что думает остальная Россия, он не знает. Он не скрыл, что когда он сделал попытку
’ Точнее: Институт славяноведения.
388
связаться со своими старыми московскими друзьями, то эти люди дали ему знать, что
«будет лучше, если он не будет делать попыток их посетить». Таким образом, он встре-
чался лишь с коммунистами, причем все они оказались, судя по фамилиям, евреями.
Деятелям этим он якобы советовал умеренность, призывал их к «толерантности»*.
Посетил он несколько церквей и мог убедиться, что особых преследований религии не
замечается. Он с большим увлечением описывал рождественские службы, восторгался
благолепием и красотой хоров и указал на присутствие в храмах молодежи и красно-
армейцев. Службы шли все время, духовенство чередовалось, и перед церквями стояли
хвосты. Иных хвостов Пэре не наблюдал. В общем, что касается Москвы, у Пэрса сло-
жилось убеждение, что Россия вышла на какой-то новый путь и что якобы возврата к
тому, что было в 1933 году, быть не может. Какой-то шофер, сравнивая то, что было в
[пропуск]** году и что стало ныне, охарактеризовал 1933 год годом «смут [пропуск]»,
а ныне наступило, в некотором роде, изобилие плодов земных [пропуск]. То же под-
твердили Пэрсу и находящиеся в Москве иностранные дипломатические представи-
тели и те англичане, которые там живут и работают. Для нас было некоторым откро-
вением то количество английских инженеров и всевозможных техников, которые
оказались в Москве, проникнув туда без всякого шума. Итак, Пэре вернулся опти-
мистом... Это его настроение вызвало тотчас же энергичную отповедь, сначала со
стороны Байкалова, а затем и со стороны других лиц, в прошлом партийных. Им оп-
тимизм Пэрса показался и подозрительным и несоответствующим истине. Байкалов
был в особенности резок, несмотря на свою близость к Пэрсу. Полагаю, что эта бли-
зость ныне прекратится. Вот эти партийные деятели, раскачивавшие в прошлом ста-
рый режим, а ныне словесно раскачивающие попытки к улучшению в новом режиме,
настаивали на своем: никакой эволюции в России нет и быть не может, пока властвует
советское правительство. Если так называемая эволюция будет и впредь подвигаться
так медленно, то потребуется еще очень много времени для достижения того благо-
получия, которое «померещилось» сэру Бернарду. Коммунизм должен быть сверг-
нут, — заявили наши партийцы. Но как это сделать — никто из них сказать не смог.
Этих оппонентов Пэре прерывал замечанием, что никаких выводов он не делал и
говорил лишь о том, что заметил в Москве. Но упреки Байкалова и др. были ему,
очевидно, не по душе.
В моем заключительном слове я поблагодарил сэра Бернарда за доклад и выра-
зил определенное пожелание, чтобы он в возможно непродолжительном времени
вернулся в Россию и обследовал положение дел не только в Москве, айв др[угих]
городах и в стране вообще. На этих днях мне придется все же сходить к Пэрсу, что-
бы в некотором роде принести ему извинения за выступления наших «активистов»,
которые были недостаточно осторожны в выборе выражений, критикуя Пэрса.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 73-77.
* Терпимость (лат.).
** Пропуски в архиве СВР России установить не удалось
389
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
19 марта 1936 г.
№ 248686.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гаю
5. Молчанову
6—7. К делу.
Нач. ИНО (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
Сов. секретно.
Спецсообщение.
При сем прилагается копия письма
бывшего царского посла в Лондоне
Саблина - Маклакову, посвященное
вопросу поездки и пребывания в СССР
сэра Бернарда Пэрса (директора
Института славянских языков
в Лондоне).
Сов. секретно
98. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову'
Токио, 10 марта 1936 года
Милостивый государь Василий Алексеевич,
В своих предыдущих письмах в связи с имевшим место четыре года тому назад
убийством премьера Инукая я имел случай говорить о тех странных, можно сказать
ненормальных формах, которые приняло патриотическое воодушевление в головах
у некоторых молодых офицеров японской армии. Можно было думать, что за эти
четыре года, в течение коих Япония достигла весьма значительных успехов по вы-
полнению своей великодержавной программы, чему она обязана прежде всего ар-
мии, влияние коей на ход здешней политики прогрессивно возрастало, самые рьяные
патриоты будут относиться с большим спокойствием и большим доверием к дей-
ствиям стоящих во главе правительства лиц и та патриотическая экзальтация, ко-
торая привела к убийству Инукая, постепенно сходит со сцены за неимением дейст-
вительных причин к ее проявлению. Но, очевидно, логика неприменима к подобного
рода явлениям, и когда люди доводят себя до самовнушения, что они призваны сыг-
рать роль героев и спасителей отечества путем истребления каких-то злых сил, стоя-
щих на пути такому спасению, то простой факт, что все обстоит благополучно, что
ничто стране не угрожает и что те злые силы, которых они наметили к истребле-
390
нию, в действительности свою жизнь положили на благо отечества, не может их удер-
жать от выполнения намеченного акта: тут играют роль и неправильно понятые
примеры из истории, и изолированность военных от общения с другими слоями, и
муссирование идеи, что в Японии армия призвана к выполнению высокого назначе-
ния страны, и, весьма возможно, отзвуки пропаганды извне...
Как бы то ни было, но события 26 февраля2 грянули, как гром среди ясного неба,
и явились неожиданностью не только для проживающих здесь иностранцев, кото-
рым вообще трудно разобраться в дебрях японской психологии, но и для самих япон-
цев. В своем последнем письме я сообщал о том сравнительном благополучии, при
котором Япония вступила в новый год, и вдруг в это благополучие, как смерч, вторг-
нулась группа из 20 офицеров и 1500 человек солдат, которым, по-видимому, не впол-
не было понятно, к чему их призывали, ворвалась в жилище главных сановников
империи и при помощи пулеметов, не дав им возможности опомниться, перебила их.
Все это сделано было ради соображений высшего патриотизма, причем жертвами
оказались не какие-нибудь тираны или эксплуататоры населения, а хранитель пе-
чати виконт Сайто, являющийся одним из самых благородных сановников империи,
который всю свою жизнь посвятил службе на пользу государства, вначале как мо-
ряк, а затем как генерал-губернатор Кореи, где пользовался общей любовью и япон-
цев, и корейцев, и иностранцев, и, наконец, в качестве премьера в тревожный пери-
од после событий 15-го мая 1932 года; министр финансов Такахаси, являющийся
первоклассным финансистом, одно присутствие которого во главе японских финан-
сов содействовало общему к ним доверию; начальник военных учебных заведений
генерал Ватанабэ3, взгляды которого, вероятно, расходились со взглядами молодых
офицеров; состоящий при особе императора адмирал Сузуки4; премьер Окада избег
той же участи лишь потому, что ворвавшиеся к нему офицеры приняли за него мужа
его сестры и, убив последнего, решили, что исполнили свою задачу, чем и восполь-
зовался премьер, скрывшись на половине, занимаемой прислугой, а затем незамет-
но покинувший свою резиденцию; граф Макино5, бывший хранитель печати, про-
живавший в окрестностях Токио на горячих источниках, спасся в соседнем лесу, а
генро принц Сайондзи6, вовремя узнав о заговоре, до покушения переехал со своей
виллы в дом местного губернатора.
В своем ослеплении повстанцы, выполнив свое злое дело, заняли военное мини-
стерство, резиденцию премьера и близ находящуюся гостиницу Сакио и думали,
что они в положении диктовать правительству свои условия, опубликовав что-то
вроде манифеста, в коем среди громких фраз о патриотическом характере своего
поступка требовали назначения премьером одного из генералов, конфискацию иму-
щества главных богачей и раздел его среди неимущих и т.п.
Проснувшись 27-го февраля, население Токио было повержено в полное недо-
умение всем происшедшим и не давало себе полного отчета о событиях. По обыкно-
вению, все спешили к своим обычным занятиям, но вид оцепленного войсками двор-
ца, какое-то зловещее молчание на улицах указывали, что произошло что-то
необычное. Нужно отдать справедливость правительству и особенно военным влас-
тям, что их действия были выше всяких похвал. Министры съехались во дворец.
Тотчас же объявлено было военное положение. Учреждения, захваченные повстан-
цами, были оцеплены, из провинции приведены свежие войска, и все население
391
начало через радио оповещаться о ходе событий, что предупредило всякую панику
и распространение ложных слухов. К повстанцам предъявлено было требование,
подкрепленное мнением императора, сдаться, причем солдатам, в большинстве слу-
чаев исполнявшим лишь приказания своих начальников, обещано было прощение в
случае добровольного возвращения в казармы. Специальный аэроплан разбрасы-
вал эти заявления в районе, занятом повстанцами, и уже очень скоро радио начало
оповещать, что группы этих солдат возвращаются в свои казармы, и, наконец, к ве-
черу 28 числа, когда все солдаты вернулись по домам, оставшиеся офицеры сда-
лись, причем один из руководителей восстания покончил жизнь самоубийством, как
и требуется в подобных случаях историческими традициями.
А с 29-го числа, хотя военное положение и остается в силе, обывательская жизнь
в Токио вошла в норму. Но в правительственных кругах все эти дни шла усиленная
работа по созданию нового кабинета. Как и полагается в таких случаях, в Токио при-
был престарелый генро принц Сайондзи для совета императору касательно нового
премьера. Три дня шли совещания... Вначале пост премьера был предложен срав-
нительно не старому председателю палаты пэров князю Коноэ, а после отказа по-
следнего со ссылкой на слабость здоровья и отсутствие опыта выбор генро пал на
министра иностранных дел Хирота. Первые попытки составить обычный бюрокра-
тический кабинет с участием представителей от политических партий не увенча-
лись успехом, так как новый военный министр из молодых генералов граф Терау-
чи7, сын умершего ныне известного генерала и первого министра Тераучи, заявил,
что он отказывается быть членом кабинета, который не включает в себя более энер-
гичных и независимых людей, понимающих, что после событий 26 февраля полити-
ка Японии должна принять более энергичный и определенный характер. Эта точка
зрения является отражением принятой высшим военным начальством позиции в
отношении к указанным событиям.
Принимая на себя полную ответственность за происшедшие события, что, меж-
ду прочим, выразилось в подаче в отставку четырех видных генералов, в том числе
бывших военных министров генералов Араки и Хаяси, высшее военное начальство
признает необходимость такой политики кабинета, которая устранила бы во внут-
ренней жизни страны те причины, которые являются первоисточниками подобных
событий. Хирота согласился пересмотреть намеченный список министров, и после
целого ряда совещаний с представителями военного и морского ведомства кабинет
был составлен с предоставлением самых ответственных постов новым беспартий-
ным лицам, но с сохранением представителей от главных политических партий, по
два от каждой. Насколько этот новый кабинет справится со своей задачей, будет
всецело зависеть, насколько глубокими окажутся, особенно в военных кругах, по-
следствия событий 26 февраля.
Если в армию вернется старая дисциплина и повторение подобных событий бу-
дет раз навсегда осуждено всеми кругами, влияющими на ход японской политики,
то кабинету будет нетрудно справиться с положением, так как события 26-го фев-
раля отнюдь не являются показателем каких-либо революционных настроений в
стране и население в своей общей массе готово продолжать относиться с полным
доверием к правительству, но, конечно, ни одно правительство не может выполнить
своих функций, если оно будет находиться под угрозой повторения событий 26 фев-
392
раля. При малейшем потворстве ничто не мешает новой группе экзальтированных
патриотов по истечении некоторого времени вновь начать муссировать в своей сре-
де настроение, что выступление 26 февраля не достигло своих целей и должно быть
повторено в более широких размерах, и достаточно лишь вообразить, что в таком
выступлении участвовала бы какая-нибудь авиационная часть, чтобы отдать себе
отчет, в какой ужас все это может вылиться... Будем надеяться, что свойственная
японцам дисциплина и правильно понятый патриотизм, который не может не ви-
деть, как подобные выступления отражаются на престиже Японии и с каким зло-
радством встречаются в лагере ее врагов, из'бавят Японию от повторения февраль-
ских событий.
Здесь интересно проследить, какие собственно цели преследовали столь резко
нарушившие военную дисциплину молодые офицеры. Как я указал выше, иност-
ранцу весьма трудно отдать себе в этом ясный отчет как потому, что в подобном
выступлении несомненно значительную роль играют исторические традиции той
эпохи, когда японская психология развивалась вне какой-либо связи с европейской
цивилизацией, так и потому, что ни один японец не будет не только посвящать ино-
странца в свои планы, но даже и говорить с ним об этих вещах, считая, что ни япон-
ские идеалы, ни японская система управления не доступны пониманию иностран-
цев. Поэтому иностранцу приходится делать свои выводы или из статей японских
газет, или из показаний виновных в подобных выступлениях на суде.
В этом отношении весьма поучительным было прерванное событиями 26 февра-
ля судебное разбирательство дела об убийстве полковником Айзада генерала Нага-
та, имевшем место в минувшем году. Суд этот был открытым, и обвиняемому и его
защитникам предоставлена была полная свобода публично излагать свои мотивы,
которые были вполне аналогичны тем, которые выставлялись на процессе виновни-
ков в убийстве премьера Инукая, и, вероятно, совпадают с теми, коими руковод-
ствовались повстанцы 26 февраля. Все они сводятся к одной общей формуле: Япо-
ния находится в критическом периоде своей истории, из которого ее может вывести
только реставрация Шова (Шова есть классическое наименование нынешнего цар-
ствования). Насколько можно себе дать отчет, представление о такой реставрации
зиждется на следующих главных основах: альфой и омегой японского государствен-
ного строя является императорская власть, всеобъемлющая и неограниченная и
ведущая свое происхождение от божественного начала. В истории Японии был пе-
риод, когда между императорской властью и народом вырос сёгунат*, который в
эпоху Токугавы8 узурпировал эту власть, в результате чего явилась необходимость
в реставрации Мэйдзи9, в результате чего Япония из небольшого островного госу-
дарства выросла в мировую державу.
Ныне история повторяется, но место сёгуната заняла бюрократия, политические
партии и, главное, капиталисты, которые благодаря своим богатствам подчинили
своему влиянию и политические партии, и бюрократию; следовательно, для спасе-
ния Японии нужна вторая реставрация Шова. Как в период Мэйдзи молодые патри-
оты жертвовали собой, чтобы вызвать реставрацию Мэйдзи, за что страна считает
* Сёгунат — правительства сёгунов (полководцев) в Японии в 1192-1867 гг., политическая форма
диктатуры феодалов.
393
их героями, так ныне та же задача становится перед молодыми патриотами, верив-
шими в необходимость реставрации Шова. При этом имеются в виду не столько от-
дельные личности, сколько вся система: старые сановники как бы приносятся в жер-
тву как напоминание, что вся система должна быть изменена. Таковы главные
предпосылки, в которых нельзя отрицать известной логики, за исключением главно-
го: насколько выдерживает критику сравнение нынешнего положения вещей в эпоху
Мэйдзи и насколько вызывается необходимостью коренная ломка всей установив-
шейся здесь и принесшей в конце концов столь блестящие результаты системы.
Переходя же к основному, а именно, как представляют себе эти патриоты самую
реставрацию, иностранец наталкивается на полную неопределенность: все сводит-
ся к общим местам и туманным фразам, из которых вполне определенно выступает
пункт о необходимости борьбы с капитализмом и необходимость конфискации круп-
ных капиталов для распределения их среди неимущих классов. С точки зрения ев-
ропейских понятий в этом нельзя не усмотреть как бы моста, переброшенного от
патриотизма к родному брату коммунизма — социализму. Но японцы, ссылаясь на
особенности своего строя, категорически это отрицают, указывая на то, что один из
главных лозунгов их патриотизма есть борьба с коммунизмом и защита Дальнего
Востока от проникновения этой заразы. Но рядом с этим включена в патриотичес-
кую программу борьба с капитализмом.
Единственная возможность примирить эти противоречия лежит в том, что здесь
нужно видеть не столько провозглашение общего принципа, сколько те особые ус-
ловия, в которых сложилась промышленная жизнь Японии, где главные богатства и
главное руководство банковской и промышленной деятельностью сосредоточены в
руках пяти-шести семей, которые, как Мицуи, Ивасаки, Сумитомо, Ясуда и немно-
гие другие, управляют сотнями предприятий и, следовательно, орудуют огромными
капиталами. Конечно, наличие таких предприятий до известной степени стесняет
инициативу мелких промышленников и дает возможность им влиять на весь ход
японской политики. Но в оправдание им может быть приведен целый ряд аргумен-
тов: никогда бы японская промышленность не могла в какие-либо 60 лет из кустар-
ной превратиться в мировую, если бы не была сосредоточена в немногих энергич-
ных и организованных руках, обладающих капиталами, давшими им возможность
конкурировать с крупнейшими предприятиями. Во многом эти предприятия оказы-
вают содействие в выполнении чисто государственных задач, участвуя в создании
крупных пароходных компаний, приобретая концессии за границей, обеспечивая
японской промышленности ввоз из-за границы необходимого для нее сырья и т. п.
Кроме того, едва ли найдутся в других странах такие обладатели крупных богатств
которые в меньшей мере проявили бы склонность к раздражающим толпу безум-
ным тратам и проявлениям излишней роскоши в своей личной жизни, чем главы
этих предприятий.
Словом, и с точки зрения местной экономики движение против капиталистов не
только не оправдывается обстоятельствами, но и чревато самыми серьезными по-
следствиями против всей экономической структуры Японии. Между тем, как бы не-
ожиданными ни были события 26 февраля и как бы мало оправданий для них не
имелось в текущей жизни страны, впечатление от них получилось огромное и выб-
рошенные ими лозунги так или иначе стали достоянием масс, и новому кабинету
394
придется с этим считаться, тем более что, как указано выше, военные члены его
настаивают на том, чтобы вся программа кабинета была радикально пересмотрена
в смысле большей определенности всей политики и большему вниманию к нуждам
обороны страны и благосостоянию сельского населения. Таким образом, новому ка-
бинету придется, с одной стороны, идти навстречу новым требованиям, а, с другой,
охранять страну от потрясений, которые связаны со слишком резким поворотом ста-
рого курса, особенно в сторону социалистических тенденций.
Возглавление нового кабинета г[—н] Хирота, который в бытность свою министром
иностранных дел, портфель коего он временно сохраняет в своих руках, проявлял
большую выдержку и приобрел доверие всех иностранных представителей, до из-
вестной степени служит залогом осторожной и разумной политики; возглавление
военного министерства графом Тераучи, который до сего времени стоял вдали от
тех брожений, которые в последние годы проникли в столичные войска, можно на-
деяться, будет содействовать восстановлению в нем воинской дисциплины и, таким
образом, путем компромисса между старыми и новыми идеями будет найден выход
из возникших на пути дальнейшего выполнения японской программы затруднений.
Иначе будущее на Дальнем Востоке чревато самыми серьезными потрясениями.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и такой же
преданности.
Д.Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 108-120.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безоп[асности]
Иностранный Отдел.
5 мая 1936 г.
№ 249419. Сов. секретно.
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4-9. Начальникам] оперативных]
Сов. секретно.
Спецсообщение.
Прилагается копия письма бывшего
царского посла в Японии Абрикосова -
Маклакову по вопросу февральских
событий в Японии.
отд[елов]
10. К делу.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 26 февраля 1936 года в Токио имела место попытка государственного переворота.
Группа офицеров вывела из казарм около 2-х тысяч солдат, убила ряд высших го-
сударственных сановников, в том числе б. премьер-министра М.Сайто, министра
395
финансов Такахаси, выставила требование смены правительства и, по сути дела, ус-
тановления военной диктатуры. Однако организаторы военного путча поддержки не
получили и были расстреляны.
3 Ватанабэ Джотаро (1871-1936) — японский генерал, военный атташе в Германии и
Нидерландах, командовал войсками на Тайване, начальник штаба военно-воздуш-
ных сил.
4 Сузуки Кантаро (1867-1940) — адмирал, участник российско-японской войны
1904-1905 гг., начальник морской академии и военно-морского штаба.
5 Макино Шинкен (Мобуаки) (1861-1949) — граф, японский государственный деятель.
В различных правительствах занимал посты министров и заместителей министров,
был министром иностранных дел (1913-1914), министром сельского хозяйства. Член
палаты пэров, хранитель печати.
6 Сайондзи Киммочи (1849-1940) — принц, японский политический деятель генро. За-
нимал посты министра просвещения, министра иностранных дел (1895-1896 и 1906гг.),
премьер-министр в 1903-1911 гг. Председатель партии сэйюкай (см. док 1, прим. 20).
7 Тераучи Эйчи (1879-1946) — граф, генерал. Военный атташе в Австрии и Франции.
Военный министр в кабинете Хирота (1936-1937).
8 Токугава — династия, правящая в Японии в 1603—1867 гг., во время которой завер-
шено объединение страны.
9 Мэйдзи («просвещенное правление») — официальное название периода правления
японского императора Муцухито (1867-1912). Революционные события 1867-1868 гт.
в японской историографии именуются как «реставрация Мэйдзи», то есть восста-
новление власти императора.
Сов. секретно
99- Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову'
Токио, 15 мая 1936 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич,
Открывшаяся 4 сего мая после имевших место новых выборов, давших некото-
рое преимущество более близкой к правительству партии минсэйто2, парламент-
ская сессия во многом рассеяла тот туман, которым окутаны были события 26 фев-
раля*, благодаря стремлению до известной степени оправдать их ссылками на
исторические традиции и невозможности для иностранцев понять таковые. Из
* См. док. 98, прим. 2.
396
разъяснений правительства, из парламентских запросов и ответов на них стало оче-
видно, что как стоящий у власти кабинет Хирота, не исключая военной власти в лице
нового военного министра графа Тераучи, так и общественное мнение, поскольку
оно представляется обеими палатами и прессой, относятся с большим или меньшим
осуждением к имевшему место убийству высших чинов империи и не стараются
оправдать его никакими громкими фразами.
И что особенно знаменательно, так это то, что тронная речь, произнесенная лично
императором при открытии парламента, которая обычно ограничивалась простым
заявлением об открытии сессии с приглашением членов обеих палат обсудить вноси-
мые законопроекты, на этот раз заключала в себе выражение сожаления по поводу
имевшего место инцидента и призывала к объединению правительства, народа, граж-
данских и военных лиц ради дальнейшего развития национальных судеб. На закры-
том заседании граф Тераучи разъяснил членам обеих палат как самый ход событий,
так и причины, приведшие к ним, заверив, что таковые не затронули общей воинской
дисциплины и что им сделано и будет делаться все, чтобы повторение таких событий
было бы невозможно. Затем членам парламента была предоставлена полная свобода
делать запросы, причем как сам премьер, так и другие министры с большим терпени-
ем и выдержкой отвечали на многочисленные запросы, которые, как из рога изоби-
лия, посыпались со всех сторон. Лучшую речь с целым рядом запросов, обращенных к
военному министру, произнес некий Сайто3, член партии минсэйто. Речь эта вызвала
многочисленные комментарии в прессе и вызвала много толков, причем большая часть
этих отзывов признала, что Сайто в своей речи высказал то, что думало, но не реша-
лось высказать большинство населения.
Ввиду такой оценки речи Сайто, я считаю долгом приложить ее в газетной вы-
резке. Интересно отметить, что этой речью в значительной степени рассеивается то
представление, которое здесь поддерживалось в отношении правильной оценки со-
бытий 26 февраля, а именно, что таковые недоступны пониманию европейцев. По
своему содержанию речь Сайто могла бы быть произнесена в любом европейском
парламенте. Главные тезисы речи Сайто сводились к тому, что события 26 февраля
явились результатом проникновения политики в армию, что взгляды, которыми
руководствовались молодые офицеры, крайне наивны и что убийство нескольких
сановников являлось актом, лишенным смысла. В ответ на эту речь военный ми-
нистр заявил, что он вполне с ней согласен Казалось, что этим обсуждение инци-
дента 26 февраля могло бы быть и окончено. Взаимное понимание между прави-
тельством и парламентом как бы установилось, и можно было бы приступить
к деловой работе.
Но, очевидно, парламенты всех стран, за исключением, быть может, Англии, оди-
наковы и своей главной целью ставят не сотрудничество с правительством, а напад-
ки на последнее. И после толковой и корректной речи Сайто запросы продолжались,
причем принимали все более и более резкий характер, так что в верхней палате од-
ному из членов пришлось подать в отставку из-за несдержанного выступления про-
тив офицеров. Правительство продолжает сохранять большую выдержку, но ниче-
го удивительного не будет, если нынешняя чрезвычайная сессия, вместо того, чтобы
стать сессией примирения между правительством и партиями, даст лишь новое до-
казательство, как в настоящее время, когда перед правительством стоят задачи
397
огромной трудности, трудно найти общий язык между правительством, на плечах
которого лежит фактическое выполнение зтих задач, и партиями, которые склонны
преувеличивать свое значение критиков правительственных действий. Примером
может служить внесенный правительством законопроект касательно пресечения
публикаций разных памфлетов, которые в последнее время появляются в большом
количестве, проникают в казармы и создают опасные брожения. Новый законопро-
ект устанавливает строгие наказания за публикацию таких памфлетов, чтобы ра-
дикально пресечь это зло, а политические партии на первый план выдвигают свя-
тость принципа свободы печати и громят правительственный законопроект.
Таким образом, происходит какой-то абсурд. С одной стороны, возмущаются про-
никновению политики в военные круги, а, с другой стороны, борются против мер,
рассчитанных на борьбу с главными источниками такого проникновения. Немудре-
но, что при таких условиях в тех случаях, когда серьезность вопроса не допускает
компромиссных решений, правительство предпочитает не расширять, а скорее ог-
раничивать сферу действий партий, а когда дело идет о судьбах государства на внеш-
нем фронте, - военная власть считает необходимым сохранить за собой решающий
голос. Впрочем, нужно отдать справедливость большинству здешних парламента-
риев, что они вполне отдают себе отчет, что в конце концов их благополучие тесно
связано с существующей системой правления, почему, даже при увлечении своей
ролью критиков правительства, они на рожон не лезут и обычно в последние дни
сессии принимают и правительственный бюджет, и большинство внесенных прави-
тельством законопроектов, что дает возможность стране, даже при крупных кризи-
сах, избегать радикальных ломок своего строя и оставаться верной освященной име-
нем императора Мэйдзи конституции.
Возвращаясь к прениям относительно событий 26 февраля, интересно отметить,
что правительство в своих разъяснениях причин печального инцидента подтвердило
наличие радикальных влияний в патриотической экзальтации военной молодежи,
заявив, что вопрос этот еще не вполне освещен, но что правительством принимаются
все меры, чтобы основательно расследовать эту сторону дела в целях применения
необходимых мер искоренения подобных влияний.
Очевидно, в связи с этим произведены были многочисленные аресты среди япон-
цев, служащих в здешнем советском посольстве, которым вменяется в вину достав-
ка посольству материалов и сведений для всестороннего освещения как имевшего
место инцидента, так и разных других сторон японской правительственной деятель-
ности. Правда, доставка подобных сведений в большинстве случаев является обыч-
ной работой таких служащих, но что вменяется в вину служащим советского по-
сольства, так это то, что обычно эти лица оказывались замешанными и раньше в
разных японских радикальных выступлениях и, по-видимому, доставляемый ими
материал выходил за пределы законов дозволенного. Из всего этого видно, что мно-
гие из японских радикалов, которые в период национального подъема окрасились в
ярко-патриотический цвет, сохранили свою приверженность к своим прежним иде-
ям, в особенности в области ненависти к имущественным классам, придав этой не-
нависти характер какого-то патриотического долга.
Как в речи, произнесенной новым министром иностранных дел Арита4, так и в
заявлениях, делаемых премьером Хирота и военным министром графом Тараучи,
398
неукоснительно подчеркивалось желание Японии жить со всеми в мире и указыва-
лось, что единственной угрозой такому миру на Дальнем Востоке являются чрез-
мерные вооружения Советской России, но тут же подчеркивалось, что японское пра-
вительство надеется договориться по этому поводу с советским правительством,
почему все толки о неизбежности войны между обеими странами ни на чем не осно-
ваны С этим можно согласиться, если прибавить к этому фразу «в ближайшее вре-
мя», так как, по-видимому, в настоящее время ни та, ни другая сторона войны не
хотят. Это видно, между прочим, в тех бесчисленных пограничных инцидентах по
границе между Маньчжоу-Го и Советской Россией, в которых каждая сторона ка-
тегорически обвиняет во лжи другую, но в то же время избегает всего того, что могло
бы сделать из подобных инцидентов «казус белли»*. Но за всем зтим трудно допус-
тить мысль, что Япония окончательно примирилась с наличием тех барьер, которые
советское правительство усиленно старается выдвинуть на пути к осуществлению
японской программы в форме постоянной угрозы с севера, советизации Внешней
Монголии, поддержкой коммунистического движения в Китае и т. п. Рано или по-
здно столкновение «неизбежно» и нечего удивляться, что в этой обстановке япон-
ское правительство напрягает все свои военные и финансовые силы, чтобы оказать-
ся в полной мере готовым, когда пробьет час для такого столкновения. В этом
отношении едва ли можно признать политику советского правительства удачной.
Оно отказалось от политики примирения и раздела сфер интересов, которую в по-
следние свои годы с большим успехом вело по отношению к Японии императорское
правительство, и вступило на путь провокаций и застращивания Японии, на кото-
рое последняя не может ответить иначе, как созданием огромной силы, защитить от
которой в критический момент русскую территорию советское правительство ни-
когда не будет в состоянии.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и такой же
преданности.
Д.Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 176-183.
• Повод к войне (лат.).
399
2
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление] Государственной] Безопасности] Иностранный Отдел. 10 июля 1936 г. № 250459. Сов. секретно. Спецсообщение.
1. Ягода Прилагается копия письма б. царского
2. Агранову посла в Японии Абрикосова
3. Прокофьеву к В.А.Маклакову от 15 мая 1936 года
4. Дерибас и письмо Маклакова — Абрикосову
5-11. Начальникам] опер[ативных] по вопросу внешней политики японского
отд[елов] правительства.
12-13. В дела. Нач. ИНО ГУГБ (подпись) Нач. 6 сектора ИНО (подпись)». Приложение: упомянутое на 8 листах.
Минсэйто («партия народного управления») — одна из двух крупнейших буржуаз-
но-помещичьих партий в 1927—1940 гг., представляла интересы монополистических
концернов, крупных землевладельцев и монархической бюрократии. Руководители
партии были тесно связаны с концерном Мицубиси. Партия была проводником аг-
рессивной внешней политики Японии в 30-х гг. В январе 1940 года партия объявила о
самороспуске. Значительная часть ее бывших членов вошла после второй мировой
войны в другие буржуазные партии.
Сайто Такао (1870-1939) — директор юридического бюро, начиная с 1912 года, нео-
днократно избирался в японский парламент, был парламентским заместителем ми-
нистра внутренних дел.
4 Арита Хатиро (1884-1965) — японский государственный деятель, дипломат. На дип-
ломатической службе с 1910 года, в1932~1933гг. — заместитель министра иностран-
ных дел,в 1934-1936 гг.—посланник в Бельгии, в 1936г. — вКитае.В 1936—1940 гг.—
министр иностранных дел.
Сыграл активную роль в подготовке антикоминтерновского пакта (1936), в разработке
и осуществлении принципов «нового порядка в Восточной Азии». В 1943-1945 гг. —
советник японского министерства иностранных дел. После второй мировой войны —
член палаты пэров, возглавлял японскую внешнеполитическую ассоциацию, высту-
пал за нормализацию японо-советских отношений.
400
Сов. секретно
100. В.А.Маклаков — Д.И.Абрикосову*
Париж, 17 июня 1936 года
Многоуважаемый Дмитрий Иванович,
Благодарю Вас за Ваше последнее письмо, равно как и за все предыдущие. У нас
здесь в Европе большой интерес к Дальнему Востоку; теперь, пожалуй, больше, чем
когда бы то ни было, но в то же самое время малое знание того, что там происходит.
Обо многом Вам, может быть, писать и неудобно; я пойму с полунамеков.
Но вот что мне все-таки хочется знать, не как объективную, а просто как субъек-
тивную истину. Как Вы не раз замечали, обе стороны войны не хотят, но понемногу
к ней идут; с другой стороны, становится все яснее, что Европа, как фактор, кото-
рый мог бы что-либо задержать и чему-нибудь помочь, со сцены сходит; никакого
участия, по крайней мере непосредственного, Европа ни в каком Дальне-Восточном
столкновении не примет. Здесь было очень много самых разнообразных мнений на
случай столкновения двух стран: говорили, будто советские аэропланы смогут сра-
зу поставить на колени Японию, говорили и обратное. И вот мне хотелось бы знать,
какое мнение насчет относительной силы обоих противников в случае столкновения
на Дальнем Востоке имеют ответственные люди Японии. Война бывает нежелательна
даже при победе, но является ли победа обеспеченной; может ли Япония считать
себя настолько сильнее России на Дальнем Востоке, насколько она была в 1904 году.
А потом, как во всей этой комбинации учитывается роль Америки.
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л 184.
* См. док 99, прим. 1.
401
Сов. секретно
101. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову1
Токио, 8 июля 1936 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич.
Письмо Ваше от 17 июня получил. С полной определенностью ответить на Ваш за-
прос затруднительно, так как главный фактор в общем положении вещей, а именно
мощь советской армии, мне совершенно неизвестна. С моей личной антисоветской точ-
ки зрения, раз советская власть довела страну до полной дезорганизации и раз насе-
ление эту власть ненавидит, то сосредоточить на Дальнем Востоке сильную армию,
снабжать ее всем необходимым в течение длительного времени она не может. Однако
эта точка зрения не разделяется ни здешними иностранцами, ни самими японцами.
Иностранные военные агенты считают, что советское правительство сосредоточило
на Дальнем Востоке весьма серьезные силы, что эта армия прекрасно вооружена, что
вся пограничная полоса покрыта рядом солидных укреплений и что с точки зрения
авиации советская армия имеет значительное преимущество перед японцами. Судя
по газетным статьям и парламентским речам японских ответственных лиц, этот взгляд
на советскую армию разделяется японцами, что косвенно подтверждается лихора-
дочной работой по механизации японской армии, все растущими расходами на воору-
жение, поглощающими чуть ли не половину бюджета, и постоянно производящимися
упражнениями по защите населения от набега аэропланов.
Таким образом, здесь, по-видимому, отдают себе отчет в серьезных последстви-
ях такого столкновения и стараются его избежать. В этом отношении никакой ана-
логии с 1904 годом, когда японцы, благодаря нашей беспечности, были отлично ос-
ведомлены о нашей слабости и искали столкновения с нами, нет. Кроме того, в 1904
году Япония была как бы баловнем Европы и Америки: все симпатии были на ее
стороне, и главное тогда—даже соседний Китай приветствовал победы Японии, видя
в ней избавительницу от русского засилия. Ничего подобного теперь нет. Тот про-
гресс, который Япония достигла за последние годы, самостоятельность ее внешней
политики, стремящейся к достижению доминирующего положения на Дальнем Вос-
токе, а главное, успешность японской конкуренции в мировой торговле — все это
имело своим результатом то, что ныне Япония окружена недоброжелателями, в чис-
ле коих чуть ли не на первом месте стоит Китай.
Эта враждебная к Японии атмосфера дает широкий простор для советских инт-
риг, и при том цинизме, которым отмечена политика многих держав, совершенно не
исключено, что как в 1904 г. на Японию смотрели как на противовес мощи России,
так и теперь на Советскую Россию смотрят как на силу, которая призвана обуздать
Японию. Все это, я думаю, здесь прекрасно учитывается, почему за последнее вре-
мя политика Японии в отношении к Советской России отмечена большой осторож-
ностью и столкновение с ней, если не произойдет чего-либо исключительного, как,
например, явно агрессивного выступления советского правительства, что весьма
402
мало вероятно, или наступление особо благоприятных условий для Японии вроде
создания общего блока против Советов и восстания внутри России, в настоящее время
является крайне неправдоподобным, как бы оно в теории не казалось бы неизбеж-
ным в будущем. Ведь, в конце концов, если верно все то, что говорят о советской
армии иностранцы, то в указанной выше общей обстановке такое столкновение свя-
зано для Японии с известным риском и даже победа Японии не разрешит всех ее
затруднений. Напротив, как при каждой войне в настоящее время, победа эта будет
связана с таким напряжением, вызовет такое расстройство и без того не блестящего
финансового положения Японии, что даже после успешной войны Япония может
оказаться в менее благоприятном положении для достижения господствующего по-
ложения на Дальнем Востоке, чем теперь, чем, конечно, не преминут воспользоваться
многочисленные недоброжелатели Японии.
Поэтому тот факт, что, как Вы пишете, в настоящее время положение в Европе
настолько остро, что ни одна держава не будет в состоянии принять участие в даль-
невосточном конфликте, сам по себе не является решающим фактором для возник-
новения такого конфликта. Этот факт, конечно, является крайне благоприятным для
достижения Японией цели, которая ныне здесь поставлена в первую очередь, а имен-
но укрепления ее позиции в Китае, и едва ли изменит нынешнюю позицию Японии в
отношении к советскому правительству, которое, в конце концов, открыто палок в
японские колеса не ставит, если не считать его заявления о защите советскими вой-
сками Внешней Монголии; такой вопрос не принадлежит еще к вопросам актуаль-
ной политики и красной пропаганды в Китае, которая настолько спутана с общим
хаосом, царствующим в Китае, что тоже не дает прямого повода для возлагания всей
ответственности на советское правительство.
Что же касается до роли Америки в случае возникновения здесь конфликта, то
лица, которые с такой легкостью говорят о возможности и чуть ли не неизбежности
войны Соединенных Штатов с Японией, по-видимому, не учитывают того огромного
водного пространства, которое разделяет эти две державы и которое во многом де-
лает неуязвимыми друг от друга. Ведь ни Соединенные Штаты не пошлют своего
флота к японским берегам, где он на таком огромном расстоянии от своих баз может
быть легко истреблен японским флотом, ни Япония никогда не рискнет послать свой
флот к американским берегам. Поэтому лично я думаю, что даже в случае возник-
новения конфликта на Дальнем Востоке Соединенные Штаты останутся в стороне
от него, в ожидании, что конфликт этот ослабит участвующие в нем державы и даст
таким образом Америке возможность более энергично выступать в их излюбленной
роли охранителя территориальной независимости Китая. Словом, читая европейс-
кие газеты и наблюдая здешние события, я прихожу к убеждению, что при нынеш-
нем соотношении сил на Дальнем Востоке, когда советское правительство лишь гро-
зит издалека, европейские державы заняты у себя дома, а Соединенные Штаты не
могут послать своего флота, без риска его уничтожения, к японским берегам, и сле-
довательно, Япония не стеснена в проведении своей политики по обеспечению гос-
подствующего положения на Дальнем Востоке, мир на Дальнем Востоке является
более обеспеченным, чем в Европе.
Искренне преданный
Дм. Абрикосов
403
P.S. Очень прошу не адресовать писем мне в Токио Клуб. Как я писал, я вышел из
Клуба около года тому назад, когда туда вступил членом советский представитель,
и там не бываю, так что адресуемые туда письма могут легко затеряться или по-
пасть туда, куда не следует.
Мой адрес: Ханокичо 10, Акасака. Токио.
Д.А.
Архив СВР России, д. 16872, т. 3,л. 188—192.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКИД СССР
Иностранный отдел ГУГБ
11 сентября 1936 г.
№251322 Сов. секретна
1. Ягода
2. Агранову
3. Прокофьеву
4. Гай
5. Дерибасу
6. Зирнис
2 — к делу.
Нач. ИНО ГУГБ
Нач. 7 сектора (подпись).».
Спецсообщение.
Ниже приводится копия письма
б. царского посла в Японии
Абрикосова — Маклакову по вопросу
советско-японских отношений
Сов. секретно
102. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 25 сентября 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Десять дней проболел приступом периостита на правой челюсти. Сперва думал,
что будет плохо и что повторится операция позапрошлого года, но вовремя спасся от
этой неприятности. Теперь лучше, и надеюсь, что все обойдется благополучно.
Меня посетили на прошлой неделе три лица, только что вернувшиеся из России.
Первый — итальянец Жозеф Векки, до войны служивший метрдотелем в «Асто-
404
рии» в Петербурге, а ныне держащий здесь модный ресторан «Унгарию». Отлично
говорит по-русски и «обожает» Россию. Говорил, конечно, лишь с точки зрения ку-
линара и ресторатора. Гостиницы, по его мнению, ужасны. Все обветшало, все гряз-
но, белье желтое, ибо моется каким-то раствором, а не мылом. Кухня уже не та, что
была до революции. Провизия третьего сорта, приготовлено все небрежно. «Сервис»
ужасающий. Как вообще вопрос об официантах разрешится в России — он недо-
умевает. Из молодых никто лакеями быть не желает, ибо все полны какого-то ново-
го человеческого достоинства и служить у стола никому не хочется. Векки думает,
что Советам придется придумать какой-то автоматический сервис. Он встретился
со своими старыми лакеями и поварами. Говорил с ними. Они говорили, что им жи-
вется много хуже, настоящих господ уже нет. Но детям их лучше, а внукам будет
совсем хорошо. Все надежды на будущее. Магазины, по словам Векки, наполнены
ужасающей дешевкой и очень дорогой. Преобладают книжные магазины. В вагонах
все читают. Векки думает, что со временем Россия станет очень могущественной
страной и очень умной, ибо «у всех жажда знаний написана на лицах». Но жить в
этой новой России ему бы не хотелось. Он пробовал почву, нельзя ли начать ресто-
ранное дело в Москве, но пришел к заключению, что это невозможно вследствие
вмешательства государства. Он показывал мне меню главнейших ресторанов Моск-
вы. Совершенно невероятная бумага, напечатаны на плохой пишущей машинке.
Петербург произвел на Векки удручающее впечатление. Москва напомнила ему
«Лондонскую Сити». Все имеют занятой и деловой вид. В общем был рад, когда пе-
реехал границу и очутился в Финляндии.
Второй визитер — был сэр Бернард Пэре. Он несомненно поддался сильнейшему
влиянию тех лиц советского правительства, с которыми ему пришлось встречаться.
Никакого сомнения нет, что отныне он совершенно преданный друг советского прави-
тельства. Некоторые из моих здешних соотечественников объясняют это слишком
примитивно: подкуплен, мол, Советами и к тому же влюблен в свою секретаршу —
англичанку-коммунистку. Это, конечно, вздор. Пэре — человек чистый и в свою сек-
ретаршу англичанку-коммунистку не влюблен Но он искатель и типичнейший рус-
ский интеллигент, ищущий, наивный и много прощающий. Наша публика здесь во
главе с А.В.Тырковой и Байкаловым собирается «прохватить» Пэрса в здешней на-
шей русской газетке. Я усиленно отговариваю их от этого шага, предлагая им спо-
рить с ним по существу и в конституционных выражениях Разрывать сношений с
ним не следует, ибо любовь его к России несомненна. Но вот самое интересное его
заключение: культурно Россия ушла назад, но интеллектуально она делает колос-
сальные успехи. Все остальное — детали...
Не будем, однако, скрывать от себя, что в его лице советское правительство при-
обрело весьма интересного и влиятельного сотрудника. Я с ним буду держать кон-
такт, несмотря на косые взгляды хотя бы тех же Тырковой и Байкалова.
Третий посетитель — англичанин, хорошо знающий старую Россию и прекрасно
владеющий нашим языком. Человек деловой и серьезный. Экономическое положе-
ние России несомненно выправляется, а в смысле технического снабжения воору-
женных сил заметен поразительный успех. Милитаризм всячески культивируется.
Правительство поощряет все, что ведет к физическому развитию, закалению тела и
придания ему ловкости и силы. Для него является вопросом — предпринимается ли
405
эта военная деятельность ради обороны страны или за нею лежит в дальнейшем и
план нападения. Вот вопрос?.. Он думает так: при настоящем положении социаль-
ного экономического развития Россия не может ничего выиграть даже на случай
успешной войны. По совести говоря, все российские деньги, время и энергия крайне
нужны России для разрешения различных внутренних ее проблем. Уровень жизни
улучшился, но это далеко не значит, что все обстоит благополучно во всей стране.
Если новая политика облегчения жизни и жизненных условий будет продолжаться,
то она может дать лучшие результаты. Но такая политика требует времени и мир-
ного состояния... Московская работница красит свои губы и ногти, но у нее нет теп-
лой одежды... Жилищная нужда ужасна. Условия проживания — немыслимые в
европейских странах. Пути сообщения — неудовлетворительны. Осведомитель не
видит, как ж. д. обслуживали бы военные надобности. Страстное желание советских
граждан пожить по европейскому масштабу несомненно. А лучшей жизни можно
достигнуть лишь при мирных условиях... «Я не допускаю, чтобы советское прави-
тельство могло бы решиться на наступательную войну, невзирая на все свои воен-
ные приготовления и на народную поддержку, которую оно могло бы получить, но
только в случае необходимости защищать русскую землю от внешнего нападения».
Вот мнение англичанина.
Вернувшиеся сюда члены британской военной миссии, бывшие на маневрах в
Белоруссии, продолжают даже в самых интимных кругах отзываться самым хва-
лебным образом о нынешней русской армии.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3,л. 247-251.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
16 ноября 1936 г.
№ 252524. Сов секретно.
Спецсообщение.
1. Ежову Ниже приводим копию письма Саблина
2. Агранову Маклакову В А о трех иностранцах
3. Гай недавно вернувшихся из России.
4. К делу.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
406
Сов. секретно
103. В.Н.Штрандтман — В.А.Маклакову1
Белград, 4 октября 1936 года
Глубокоуважаемый и дорогой Василий Алексеевич,
Последние, приблизительно, шесть недель я был в постоянных разъездах и по-
тому не подавал голоса; только по случаю кончины митрополита Антония мною была
Вам послана телеграмма с упоминанием о том, что преемником его является митро-
полит Анастасий.
Не скрою, что за истекшее лето мне не удалось отдохнуть, о чем не только жа-
лею, но даже немного сокрушаюсь, так как предвижу, что зима будет полна всякого
рода «испытаний», для преодоления которых нужна бодрость и свежесть сил. Впро-
чем, не буду загадывать вперед.
О перемене в худшую сторону настроения здесь к эмиграции я не раз писал Вам
прошлым летом. В настоящую минуту, к сожалению, не могу еще дать более утеши-
тельного отзыва. Произошел неблагоприятный сдвиг, исправить который займет не-
мало времени Однако эта беда остается не только в области чувств и настроений, но
она, естественно, отражается на материальных условиях жизни эмиграции, причем
чем нашим беженцам живется хуже, тем больше в их среде происходит прискорбных
случаев, подогревающих недружелюбие к нам Уже летом до меня стали доходить
слухи о том, что, по всей вероятности, с 1-го октября кредит на беженцев будет про-
длен на новый 6-месячный срок с новым сокращением. Под конец лета эти слухи по-
лучили подтверждение из МИД, где мне было сказано, что сохранение прежнего раз-
мера кредита в 750 000 дин. в месяц не может считаться обеспеченным и что в связи с
наблюдаемым по адресу русской эмиграции понижением симпатий мне следовало бы
повидать князя-наместника Павла, чтобы осведомить его королевское высочество о
создавшейся обстановке и просить поддержки, в частности, и по вопросу о кредите.
Об изложенном я, само собою разумеется, переговорил с А.И.Беличем (председ[атель]
держ[авной] комиссии помощи беженцам)2, и мы решили просить совместную ауди-
енцию. Однако А.И.Белич затем передумал, неосновательно опасаясь отказа в при-
еме. Вследствие сегодня только для себя испросил аудиенцию личным письмом кня-
зю-наместнику. Более двух недель не получая ответа, я написал второе письмо, в копии
у сего доверительно прилагаемое, в котором, хотя и кратко, но все же и достаточно
ясно нарисовал картину создавшегося положения. Тут же я указал на то, что должен
срочно выехать по делам бывш[ей] российской миссии в Цетинье. Отголосок на мое
письмо последовал немедленно. Меня ловили по всему пути моего следования теле-
фонами из дворца и через полицию. В Дубровнике до меня дошло приглашение при-
ехать с женою 9 сентября в замок «Брдо» в Словении (новая летняя резиденция кня-
зя-наместника). За недостатком денежных возможностей я, к сожалению, жену с собою
взять не мог и выехал из Дубровника один, путешествуя более 24-х часов в один ко-
нец пароходом, жел[езной] дорогою и автомобилем.
407
Принят я был князем-наместником и княгинею Ольгой исключительно радушно и
единственный укор, который пришлось выслушать лично, относился к моему приез-
ду без жены. Деловые беседы происходили в два приема — при встрече за завтраком
и при дневном чае. Были моменты тяжелые и неприятные. Я счел своим долгом гово-
рить откровенно, ничего не скрывая, в развитие всего изложенного в письме Мне в
значительной мере помогала великая княгиня Елена Владимировна, с которою у меня
была беседа между завтраком и чаем. Помощь заключалась в том, что великая княги-
ня мне ставила за чаем вопросы по тем пунктам, которые из такта и деликатности мне
было трудно самому затронуть. А таких пунктов было немало В результате князь-
наместник мне сказал, что по содержанию моего письма им уже приняты нужные меры
и будут приняты еще. Он не скрыл, что получает постоянно неблагоприятные докла-
ды от министров о поведении русских беженцев и об их участии в нехороших делах,
так как министр внутренних дел, ныне особенно ревностно борющийся с коммуниз-
мом, опасается проникновения зловредных идей через русскую эмиграцию... На та-
кое обвинение я возразил решительным заявлением, что ни в коем случае не моту
согласиться с мнением министра] внутренних] дел д-ра Коромца (католический свя-
щенник), я горячо протестую против обобщения и распространения на всю эмигра-
цию единичных редких случаев проявления коммунизма в нашей среде. Все народы
имеют своих преступников и нравственных уродов, и официальные] статистики го-
ворят в пользу русской эмиграции, а не наоборот. Мною был рассказан оскорбитель-
ный для нас всех русских случай, когда мин[истр] внутр[енних] дел на одном из засе-
даний отклонил прием русских специалистов на особо ответственные технические]
работы, ссылаясь на то, что русские склонны к шпионству...
Несмотря на подчас большую остроту беседы, меня провожали так же ласково и сер-
дечно, как и встречали. А когда я вернулся в Белград, то узнал, что МИД уже послало в
министерство] финансов] представление о сохранении беженского кредита на идущие
шесть месяцев в прежнем размере. Представление это должно еще быть подписано всеми
министрами. Шесть месяцев тому назад особо резкое сопротивление приложению сво-
ей подписи было проявлено министерством] внутренних дел. По ходу разговори, длив-
шегося в совокупности более трех часов, князь-наместник интересовался вопросами о
приглашении меня на парад 6-го сентября и был доволен, узнав от меня, что приглаше-
ние нам было прислано. Воспользоваться я им не мог, так как маршрут моей поездки в
Дубровник и Цетинье был установлен и менять его не хотел. Упоминаю об этой мелочи,
т.е. о приглашении на парад в день рождения Петра IF, исключительно потому, что по
ней можно судить о настроениях, быть может даже о намерениях, относительно деле-
гации*. К сожалению, погода здесь стала переменчивой.
Князь-наместник очень интересовался ходом событий в Москве; я был бы Вам
очень признателен за сообщение мне Ваших соображений по этому поводу, несом-
ненно основанных на значительно более широком осведомлении о происходящем,
чем те данные, которыми мы здесь располагаем. Он, видимо, озабочен складываю-
щейся конъюнктурой в связи с политикою Франции и планами Германии. По моему
мнению, единственная сила, которая могла бы сыграть сдерживающую роль и счесть
* В 1924 году российская миссия была переименована в Делегацию, ведающую интересами рус-
ской эмиграции в королевстве С[ербов] Х[орватов] С[ловенцев].
408
для себя выгодным не допускать усиления третьих сил за счет России, — это Анг-
лия. Существуют ли практические возможности в этом направлении — мне, конеч-
но, неизвестно, но не могу не обратить внимание на то, что Белград ныне значитель-
но ближе к Лондону, чем был когда-либо раньше.
Проведя очень приятно и интересно почти целый день в замке «Брдо», я вернул-
ся в Дубровник, где до известной степени наладил некоторые недочеты в жизни рус-
ской колонии и в организации управления всем общежитием, в котором находится
известный Вам ген. Беляков. Мы с ним не виделись, но мой представитель в Дубров-
нике, по моему назначению заменяющий выборного председателя колонии, мне до-
ложил, что ныне ген. Беляков несколько успокоился и неприятностей не чинит. По-
этому мы решили и с нашей стороны его не тревожить. Быть может, таким образом
созданный им инцидент сойдет на нет.
Почему я должен был срочно съездить в Цетинье, видно из моего письма князю-
наместнику. Мое свидание с баном (губернатор — по-нашему) состоялось только 18-го
сентября, так как он был в разъездах. Я его убедительно просил не допускать прода-
жи участка, принадлежащего б. российской миссии, и он обещал мне следить за этим
вопросом и иметь в виду мою просьбу. Придется, конечно, и мне следить и дальше за
этим делом, и в этих видах я поручил председателю русской колонии в Цетинье и
впредь уведомлять меня, как он это делал до сих пор, о возможных дальнейших поку-
шениях на имущество нашей б. миссии. В Цетинье мне пришлось узнать, что местная
больница несколько лет тому назад захватила часть тоже принадлежащего миссии
участка, причем ныне один из кавасов-захватчиков* требует вознаграждение себе за
означенное отчуждение, нанесшее ущерб якобы ему. И по этому поводу я просил бана
не допускать выплаты вознаграждения этому кавасу, незаконные претензии которо-
го на участок получили бы в таком случае как бы подтверждение.
Наконец, в конце сентября мне пришлось еще раз съездить в Словению для подпи-
сания нового контракта с владельцем замка «Бурберг», где помещается санаторий Крас-
ного] Кр[еста] для туберкулезных больных. Полтора года я переговаривался с сыновья-
ми владельца, двумя братьями граф. Герберштейнами, и в конце концов удалось довести
это дело до конца и, таким образом, спасти наш прекрасный санаторий от гибели.
За время моего отсутствия из Белграда в Сремских Карловцах состоялся собор
русских архиереев, который избрал пожизненным своим и русского синода предсе-
дателем митрополита Анастасия. Я последнего еще не видел, а потому не осведом-
лен о ходе работ собора, в котором участвовали иерархи-представители всех зару-
бежных русских церквей, кроме митрополита Евлогия.
Надеюсь, очень надеюсь, что Вы отдохнули и чувствуете себя лучше. Когда пишу
Вам о переживаемых нами неприятностях, думаю о том, что Вам приходится испы-
тывать в Париже. Доходящие до меня по этому поводу сведения дают малопривле-
кательную картину...
Искренне Вам преданный
Штрандтман
Архив СВР России, д. 16872, тп. 3, л. 228-234.
* Кавас — охранник, стражник (турец).
400
Приложение.
Перевод с французского
Его королевскому высочеству,
принцу-регенту Павлу Югославскому
Замок «Брдо», Словения.
Ваше высочество.
Снизойдите извинить меня еще раз за это послание, которое я считаю своим дол-
гом почтительно направить Вашему королевскому высочеству.
Среди срочных вопросов, которые я затрагивал в моем кратком письме от 12-го
августа, имеется один, который более всего беспокоит меня. Это вопрос о возобнов-
лении отпуска кредитов для эмигрантов, начиная с 1-го октября. Бесчестие некото-
рых эмигрантов, вовлекшее их на преступный путь, вызвало крутую перемену в
отношении властей ко всем русским, находящимся в эмиграции, тогда как раньше
это отношение было чрезвычайно благосклонным. В результате этого создалось по-
ложение, которое чрезвычайно меня беспокоит: министерство внутренних дел, за
весьма редкими исключениями, отказывается принимать эмигрантов в югославс-
кое подданство, что лишает их права искать себе заработок даже на иностранных
предприятиях, которым предлагается оказывать строгое предпочтение нацио-
нальным рабочим. Министерство связи, где русские работают в большом числе, от-
дало последним приказ представить в шестимесячный срок подлинные документы
об окончании ими русских школ, не довольствуясь более второстепенными доку-
ментами, как то: русские паспорта, послужные списки по России, или удостовере-
ния, выдаваемые мною, как официальным лицом, облеченным консульской властью
и утвержденным постановлением мин[истерств]а иностранных дел в 1924 г. во вре-
мя переименования русской Миссии в Делегацию. Учитывая, что русским служа-
щим невозможно будет добыть требуемые от них документы, не остается почти ни-
каких сомнений в отношении той судьбы, которая постигнет их в большинстве
случаев. Кроме того, то же министерство связи и другие проявляют тенденцию боль-
ше не возобновлять служебные контракты, заключенные с русскими специалиста-
ми, работающими в их конторах, мотивируя это инструкциями, полученными от Пре-
зидиума Совета. Антипатия к русским эмигрантам, которую больше не скрывают
высшие министерские круги, распространяется все более и более среди различных
начальников отделения и подчиненных всякого рода. Уже сейчас имеются весьма
тяжелые случаи: например, отказ принимать на работу русских только потому, что
они русские; упреки по адресу русских, являющихся югославскими подданными, в
том, что они интересуются судьбой своих особенно несчастных соотечественников;
отказ принимать русских детей в лицей им. короля Александра, потому что они «не
имеют протекции», являясь русскими. Число погибающих русских, умирающих
вследствие острого недоедания, с каждым днем увеличивается, и зачастую имеют-
ся случаи, когда люди доходят до полного отчаяния. Необходимо найти средство,
чтобы обеспечить хотя бы самое скромное существование людям, которые впадают
в великую нищету, не имея за собой никакой вины и только потому, что они явились
410
жертвами хода исторических событий, в которых в прошлом они играли патриоти-
ческую и почетную роль.
Пока же вопрос о возобновлении отпуска кредитов с 1-го октября, ожидающий
своего разрешения, имеет кардинальное значение. Затруднения, встретившиеся
шесть месяцев тому назад и ликвидированные лишь благодаря постоянному и бла-
госклонному вмешательству Вашего королевского высочества, заставили меня по-
чтительно просить аудиенции. Однако я вижу себя вынужденным прибегнуть к на-
писанию этих строк, ибо в Цетинье возникли неожиданные осложнения по вопросу
об имуществе бывшей русской миссии. Прежняя прислуга — кавасы миссии — за-
владели после войны участком земли, принадлежавшим миссии, возместив себе этим
жалованье, не платившееся им в течение ряда лет. Мне только что сообщили, что
эти люди сейчас собираются продать этот участок, что значительно может ослож-
нить разрешение зтого вопроса в будущем. Мне необходимо срочно уехать, так как
я надеюсь остановить это дело путем переписки.
Я чрезвычайно сожалею о том, что не буду в Белграде в день рождения его вели-
чества короля Петра, и о том, что буду лишен возможности присутствовать на пара-
де. Но, с другой стороны, чувствуя и по отношению к себе смутную антипатию[, как
ко всем] русским эмигрантам, я даже не уверен в том, что протокольная часть мини-
стерства иностранных дел получила распоряжение вообще вычеркнуть меня из спис-
ка приглашений. При таких условиях для моего официального самолюбия лучше
будет отсутствовать из Белграда и не быть предметом любопытства со стороны на-
зойливых людей. Я пользуюсь этой поездкой, чтобы разрешить некоторые вопросы,
имеющиеся в русских колониях в Дубровнике и в Которе.
Примите, Ваше высочество, самые наши горячие пожелания счастья и благоден-
ствия для всей Вашей августейшей семьи и мою благодарность за все, что Вы, Ваше
королевское высочество, всегда делали и сочтете нужным делать по вопросу об эми-
грантах, который так горько и глубоко меня тревожит.
Покорный слуга Вашего королевского высочества и т. д.
Штрандтман
Белград, 1-го сентября 1936 г.
Архив СВР России, д. 16872, тп. 3, л. 235—237а.
1
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
11 ноября 1936 г.
№ 252397.
1. Ежову
2. Агранову
3. Гай
4. К делу.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2
3
Сов. секретно.
Спецсообщение.
ИНО ГУГБ агентурным путем сфотогра-
фированы прилагаемые при сем доку-
менты:
1. Письмо быв. царского посланника в
Белграде Штрандтмана к В.А.Маклако-
ву в Париж.
2. Копия письма Штрандтмана юго-
славскому принцу-регенту Павлу.
Оба документа характеризуют тяже-
лое положение белой эмиграции в Юго-
славии и ухудшающееся отношение юго-
славских правительственных кругов к
русским эмигрантам. В сентябре м-це с.
г. Штрандтман был принят принцем Пав-
лом и добился от последнего сохранения
еще на шесть месяцев субсидии, отпус-
каемой югославским правительством на
поддержание беженского комитета и др.
белогвардейских организаций.
В Югославии существовала специальная Державная (государственная) комиссия по-
мощи беженцам во главе с А.И.Беличем, через которую распределялись выделяе-
мые правительством средства для оказания материальной помощи проживающим в
стране российским эмигрантам.
Петр II Карагеоргиевич (1923-1970)—король Югославии с 1934 года, сын югославско-
го короля Александра I. В 1941 году после оккупации страны фашистскими войска-
ми бежал заграницу. Учредительное собрание в ноябре 1945 года провозгласило лик-
видацию монархии.
Сов. секретно
104. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову1
Токио, 8 октября 1936 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич,
Из событий в политической жизни Японии на первый план за последнее время
выдвинулось обострение ее отношений с Китаем.
Как я писал в своих предыдущих письмах, японское правительство, убедившись,
что со стороны советского правительства, несмотря на воинственные речи его воен-
ных представителей, прямой угрозы войны не существует, и не желая нарушать
свою работу в Маньчжурии и Китае постановкой уже теперь вопроса о своих отно-
шениях с Советской Россией во всей его полноте, все свое внимание сосредоточило
на устроении своих отношений с Китаем. Главная цель, которую Япония преследу-
ет в нынешней своей политике в отношении к Китаю, заключается в том, чтобы, если
так можно выразиться, заставить нанкинское правительство из японофобского стать
японофильским или сойти со сцены. Все старания японской дипломатии за после-
дние месяцы состояли в том, чтобы убедить Нанкин в безрассудстве и опасности для
него нынешней его политики, заключающейся в том, чтобы все время поддержи-
вать в стране агитацию против японцев и за спиной последней искать себе друзей и
союзников среди других держав.
Само собой разумеется, что Япония, которая окончательно вступила на путь со-
здания себе доминирующего положения на Дальнем Востоке, не может примириться
с тем, чтобы Китай, не выступая открыто и давая всяческие заверения Японии, все
время поддерживал в своих недрах оппозицию Японии. В противоположность рус-
ской пословице: насильно мил не будешь, Япония добивается стать таким милым, если
нужно, и насильно. И, если хотите, на это толкает ее политическая необходимость.
В самом деле, положение Японии на Дальнем Востоке никогда не может считаться
вполне обеспеченным до тех пор, пока Китай, или, точнее сказать, нанкинское прави-
тельство, не откажется от политики интриг против Японии за спиной Японии, сегодня
ведя какие-то тайные переговоры с советским представителем, создавая впечатле-
ние, что оно договорилось чуть ли не до союза с Советской Россией против Японии,
чего в действительности, по-видимому, еще нет, завтра—приглашая английского фи-
нансового советника для реформирования китайских финансов, причем всякое уве-
личение ресурсов Нанкина идет на военные заказы, причем в этих дачах советов и
получениях заказов участвуют все, кроме Японии. Но главное, что держит Японию в
состоянии постоянного раздражения, так это пользующаяся поддержкой правитель-
ства непрекращающаяся агитация против Японии и японцев: студенчество устраи-
вает митинги и процессии с воинственными лозунгами против Японии, каждый ки-
тайский торговец, который ведет торговлю японскими товарами, подвергается
постоянному риску, что товары эти будут конфискованы и публично сожжены.
413
Японские протесты вызывают заверения, что правительством все делается для
прикрытия таких публичных выступлений, но в действительности последнее или не
хочет, или не в силах что-либо сделать. Китайские министры спихивают друг на дру-
га ведение переговоров с японцами и ссылаются на необходимость запросить чьих-то
инструкций, но этот кто-то остается неуловимым, и дело остается на том же месте.
Этим «кто-то» может быть лишь генерал Чан Кайши, но и он или ссылается на то, что
это не зависит от него, или находится в постоянных разъездах, перелетая с места на
место на аэроплане и ссылаясь на свои военные обязанности то по ведению борьбы
с красными бандитами, то по укрощению какого-либо восставшего генерала.
Пока китайская агитация не переходила в активные нападения на отдельных япон-
цев, японская дипломатия проявляла большое терпение, меняя своего представителя
и ища китайского министра, с которым можно было бы начать переговоры. Еще в быт-
ность министром иностранных дел нынешнего премьера Хирота требования японс-
кой дипломатии были фиксированы в виде трех основных пунктов: 1) отказ от анти-
японской пропаганды; 2) признание самостоятельности Маньчжурии и 3) кооперация
в борьбе с коммунизмом, на каковые пункты китайцы отвечали уклончиво, давали
заверения о готовности своей договориться с японцами, но продолжали молчаливо
поощрять антияпонские демонстрации. В то же время японские военные, как элемент
более активный, не удовлетворялись на севере одними словами, а действовали в сто-
рону создания и поддержки движения в пользу автономии северных провинций с со-
хранением лишь номинального суверенитета Нанкина. Эти автономные образования
хотя и продолжали столь излюбленную китайцами двуличную политику по отноше-
нию к японцам, заверяя последних, что они будут считаться с ними, и посылая аген-
тов в Нанкин с подчеркиванием своей лояльности, в силу отдаленности последнего и
значительности японских военных сил на месте принуждены были более считаться
с японцами, в результате чего на севере отмежевывалась значительная область, где
японцы все более и более чувствовали себя хозяевами и могли добиваться таких усло-
вий, которые были бы благоприятны для сбыта японских товаров.
Это стремление закрепить и расширить рынок в Китае является для японцев воп-
росом жизни и смерти, в особенности ввиду тех мер, которые повсеместно предприни-
маются другими государствами против японского вывоза. Эту сторону вопроса не нуж-
но забывать, чтобы правильно оценивать японскую политику в Китае и ее мотивы:
если бы над Китаем не висела бы угроза японских активных выступлений, то китай-
ские правители при помощи своих иностранных советников давно бы создали в Китае
такие условия, при которых всякая японская деятельность и торговля должны были
бы в ней прекратиться, почему японской дипломатии и японским военным все время
приходится быть начеку и измышлять разнообразные способы противодействия та-
ким антияпонским тенденциям. Такими способами являются и стремление японской
дипломатии убедить нанкинское правительство в той истине, что вне соглашения с
Японией у него нет будущности, и действия военных в сторону уменьшения влияния
антияпонского нанкинского правительства в северных областях Китая.
В каждой другой стране такая политика, заключающая в себе явное противоре-
чие, была бы немыслима, но в Китае, где в конце концов населению приходится вы-
бирать между непрекращающейся междоусобицей и разорением от поборов постоян-
но меняющихся правителей и сравнительно мирными условиями и обеспеченностью
414
своего существования там, где забота о порядке переходит в японские руки, — эти
противоречия могут существовать рука об руку, причем под влиянием обстоятельств
можно наблюдать то усиление военной политики, то увеличение энергии в дипло-
матических переговорах. В настоящее время как раз приближается момент, когда
на смену дипломатическим разговорам должны явиться более энергичные действия.
Главной причиной этого являются имевшие место за последнее время случаи убийств
японских подданных китайскими агитаторами. Так, в Чэнду были убиты толпой два
японца, из которых один был корреспондентом крупной японской газеты; далее, на
юге в Сватоу убит также японец толпою с участием местного гарнизона, проживав-
ший там японский аптекарь, и, наконец, на днях был убит в Шанхае среди белого
дня японский матрос. Эти случаи заставили японцев выступить с большей энергией
как заявил министр иностранных дел Арита приглашенным им иностранным кор-
респондентам, ныне наступил момент, когда отношения Японии с Китаем должны
или значительно улучшаться, или значительно ухудшаться, что будет зависеть от
отношения Нанкина к японским требованиям. В чем заключаются эти требования,
точно не известно. В них, вероятно, заключаются все те же три основные пункта
с более конкретными условиями проведения их в жизнь.
Чтобы найти ответственного китайского министра, с которым вести переговоры,
японское правительство потребовало, чтобы генерал Чан Кайши, находящийся
в Кантоне, с которым он недавно заключил примирительное соглашение, лично бы
явился в Нанкин для ведения переговоров с японским послом Кавагоэ*. Чан Кайши
помедлил несколько, в целях, вероятно, спасения пресловутого китайского лица, при-
летел в Нанкин и имел первую беседу с японским послом, после каковой опублико-
вано было коммюнике с обычными оптимистическими заверениями, что обе сторо-
ны сознают необходимость договориться... Здесь преувеличенного значения этим
заверениям не придают и ждут, как будут реагировать китайцы на японские требо-
вания, среди коих, вероятно, немало таких, каковые будут трудно переваримы для
китайцев, которые до сих пор не имеют ни малейшей склонности признать ни на-
личности хаотического положения вещей в Китае, ни невозможности справиться
с красным бандитизмом, ни слабости центрального правительства, ни отсутствия
лица, которое взяло бы на себя ответственность окончательного решения, и, веро-
ятно, будут настаивать, чтобы японцы отказались от поддержки автономных дви-
жений на севере, что дало бы возможность вернуть их во власть все тех же китай-
ских генералов, которые будут то считаться с центральной властью, то вести с нею
междоусобную войну, обкладывать население непосильными поборами и создавать
условия, невозможные для японской торговли. На это японцы, конечно, никогда не
пойдут, и китайцам ничего не остается, как затягивать переговоры, жаловаться дру-
гим державам на японцев и надеяться, что кто-нибудь за них заступится. Со своей
стороны, японцы едва ли прибегнут к открытым военным действиям, так как ведь в
настоящее время в отношениях между государствами такого определенного поло-
жения вещей, как война со всеми ее последствиями, вообще избегают, и в случае
упорства китайцев дело, вероятно, сведется к отдельным десантам в Шанхае и дру-
гих пунктах на Янцзы и к усилению японской власти в северных провинциях.
* Посол Японии в Китае с 3 июля 1936 года до 1938 года.
415
Какую роль во всем этом будут играть другие державы — вероятно, пассивную,
с периодическими дружескими советами со стороны Англии и Америки, Японии и
Китая. Советская Россия будет возмущаться на столбцах своей прессы, но активно
не выступит, и китайцам придется рассчитывать на свою собственную изворотли-
вость, чтобы несколько уменьшить требования японцев и примириться с создавшим-
ся положением вещей или занять чисто пассивное положение, чтобы японцы могли
бы убедиться на деле, что от занятия отдельных пунктов до управления Китаем
дистанция огромного размера. Впрочем, я думаю, японцы это прекрасно понимают
и главное внимание свое сосредоточат на северных областях Китая, где ввиду отда-
ленности от Нанкина легче бороться с пассивным сопротивлением китайцев и анти-
японскими интригами политической партии Гоминьдана, на которой зиждется ны-
нешнее нанкинское правительство.
Во внутренней политической жизни Японии все обстоит сравнительно благопо-
лучно. Конечно, проникнуть в сокровенные тайники внутренних политических на-
строений невозможно, но, по-видимому, инцидент 26 февраля* может считаться до
поры до времени изжитым. Японская армия под руководством графа Тераучи вер-
нула себе репутацию сплоченной дисциплинированной силы, усиленно готовящей-
ся ко всем могущим возникнуть в силу активной внешней политики Японии ослож-
нениям. Премьер Хирота ведет политику с обычной своей выдержкой, хотя в газетах
время от времени и появляются сведения о настояниях военного министра о скорей-
шем проведении административных реформ, обещанных после инцидента 26 фев-
раля, причем почему-то муссируется необходимость введения в состав кабинета
министров без портфеля. Если в этом отношении и ведется какая-либо подготови-
тельная работа, то особого успеха в этом отношении незаметно. На министре фи-
нансов Баба2 лежит трудная задача найти средства для будущего трехмиллиардно-
го бюджета, причем уже опубликовано выработанное им положение о повышении
налогов, что должно дать до 200 миллионов повышения доходов. Но главным спосо-
бом покрытия неизбежного дефицита продолжает оставаться выпуск бонов казна-
чейства, что считается в здешних финансовых кругах безопасным до тех пор, пока
японская торговля и японский вывоз будут идти прежним темпом. В парламентских
кругах также все обстоит благополучно.
После летнего затишья отдельные партии начинают медленно раскачиваться для
подготовки работы к предстоящей сессии, но никаких признаков тому, чтобы дея-
тельность их пошла бы дальше обычной словесной оппозиции с последующим при-
нятием правительственных законопроектов, налицо не имеется. Правда, немного-
численные члены социалистической партии проявляют некоторое волнение по
поводу запрещения военным министерством каких-либо рабочих союзов среди ра-
бочих в арсеналах, но влияние их так ничтожно, что дальше речей на демократи-
ческие темы во время предстоящей парламентской сессии дело, вероятно, не пой-
дет. С другой стороны, никакого формального посягательства на существующую
конституцию ниоткуда не ожидается и никаких разговоров о каких-либо фашистах
и других политических течениях, волнующих ныне Европу, не слышно, и столица
готовится к торжественному открытию в ноябре м[еся]це нового здания парламен-
* См. док. 98, прим. 2.
416
та, которое строилось около десяти лет и которое по своему местоположению и внеш-
ности явится одним из самых импозантных зданий в Токио. Словом, если судить по
доступным наблюдателю внешним признакам, Япония, вызвав под влиянием глав-
ным образом военных, всегда косо смотревших на проникновение в страну разных
левых течений, известное патриотическое воодушевление в связи с активной внеш-
ней политикой, до известной степени вернула себе исторически сложившиеся в ней
патриотизм и дисциплину, и если в этом отношении не будут допускаться какие-
либо эксцессы, то японское правительство имеет все шансы справиться со своими
внутренними и внешними затруднениями и добиться доминирующего положения
Японии на Дальнем Востоке, как главного фактора порядка в этой части света. Но,
конечно, порядок этот не будет ни англосаксонским, ни русским, ни международ-
ным, но чисто японским, с чем, конечно, весьма трудно примириться большинству
иностранцев, привыкших к мысли о своем расовом превосходстве. Едва ли какая-
либо держава рискнет предпринять активные шаги, чтобы вернуть добрые старые
времена, когда иностранцы приезжали на Дальний Восток наживать миллионы и
получать концессии, не опасаясь ничьей конкуренции и не считаясь ни с чем, кроме
своих собственных интересов.
Примите, милостивый государь, уверения в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Абрикосов
П.С. Насколько трудно примирить путем дипломатического соглашения точки
зрения Японии, стремящейся к главной роли на Дальнем Востоке, и Китая, желаю-
щего сохранить всю полноту своей независимости жить, как он хочет, и искать себе
друзей, где он хочет, видно из опубликованного официальным осведомительным
бюро пространного заявления для иностранной публики генерала Чан Кайши, сде-
ланного им после разговора его с послом Кавагоэ. «Китай способен своими собствен-
ными усилиями, — заявил генерал, — совершить великие дела, способен самостоя-
тельно уничтожить разрушительные силы милитаризма и коммунизма и способен
предпринять созидательную работу для блага своего народа. Одним словом, Китай
способен сам навести порядок у себя в доме, лишь бы ему дана была возможность
выполнять свою миссию беспрепятственно и без всякого вмешательства. Эту воз-
можность мы хотим и должны иметь». Далее он заверил, что ныне коммунизм уже
перестал быть реальной опасностью для страны и что единство и порядок, достиг-
нутые уничтожением коммунистического бандитизма, получили новую силу после
подчинения Нанкину Квантунской и Гуансийской провинций...
Подобные заявления как бы заранее клеймят всяческое требование Японии, ко-
торое выходит за пределы обычного дипломатического обмена мнений, как мешаю-
щее правильному прогрессу Китая вмешательство во внутренние дела, и переносят
весь вопрос во всю ту же область громких фраз и словесных препирательств, в кото-
рой китайцы показали себя такими мастерами. Боюсь, однако, что здесь не такое
настроение, чтобы продолжать вести переговоры в этой плоскости, и если и в своих
разговорах с японским послом генерал Чан будет придерживаться того же тона, кото-
рым он заговорил с прессой и публикой и который, вероятно, диктуется трудностью
14 Чему свидетели мы были, кн 1
417
его положения, так как в конце концов самая власть его в значительной степени свя-
зана с партией Гоминьдан, готовой идти на соглашение с кем угодно, но не с Япони-
ей, то дни этих переговоров сочтены и здесь будет окончательно сделан вывод, что
пока у власти стоит партия Гоминьдан и связанное с нею нанкинское правитель-
ство, от Китая ничего добиться нельзя и, следовательно, работа пойдет по пути ос-
лабления этой власти, что, как указано выше, уже началось на севере Китая.
Д.А.
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 275-286.
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление] Государственной] Безопасности] Иностранный Отдел. 9 декабря 1936 г. № 253024. Сов. секретно. Спецсообщение.
1. Ежову Прилагается копия перехваченного ИНО
2. Агранову ГУГБ письма б. царского посла в Японии
3. Миронову 4. В дело. Нач. ИНО ГУГБ (подпись) Нач. 6 сектора (подпись)». Абрикосова Маклакову в Париж.
Баба Эйичи (1877—?)—японский политический деятель, банкир. Член палаты пэров,
президент японского ипотечного банка, профессор университета.
2
Сов. секретно
105- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову'
Лондон, 17 октября 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Меня не удивляют дошедшие до Вас из «достоверных источников» слухи о моей,
так сказать, политической неблагонадежности.
Эта неблагонадежность «обнаружилась» в вопросе о вероисповедании Я.Л.Рубин-
штейна, о чем Вам известно. Мне затем стали ставить в упрек мое «снисходительное»
отношение к сэру Бернарду Пэрсу после возвращения его из России. На эту тему я
Вам также писал. Порывать с названным другом России я не намерен и продолжаю
с ним встречаться и обмениваться мнениями. Некоторые из моих здешних соотече-
ственников упрекнули меня за мою позицию в вопросе о пожаловании титула Лидии
Павловне, бывшей Детердинг. Мою позицию в этом вопросе Вы отлично знаете...
Тем временем в Русском доме и под моим председательством начались собеседо-
вания на политические темы текущего момента. Первое в сезоне собеседование имело
место 10-го сентября. Посвящено оно было последнему московскому процессу. Ни-
каких личных мнений я по этому вопросу не высказывал. Я лишь осведомил публи-
ку о фактах и об отзывах английской печати. 8-го октября в Русском доме состоя-
лось второе собеседование на тему «Грозит ли России война?». В виде вступления к
дебатам я сделал сообщение на тему о нюрнбергских речах2. Это мое, с позволения
сказать, выступление вызвало критику, и, вероятно, оно послужило распростране-
нию слухов о моей неблагонадежности.
Что же я сказал? Наиболее ответственные моменты у меня записаны.
Критикуя Геббельса, когда он утверждал, что «нет никакого сомнения в том, что
евреи создали большевизм и до сих пор его поддерживают», и его утверждение, «что
правящий слой России был истреблен столь решительным образом, что при боль-
шевизме единственным правящим слоем осталось еврейство, и что всякая распря
между большевиками является более или менее семейной распрей между еврея-
ми», я воскликнул: «какое примитивное объяснение сложнейших вопросов». Говоря
о том месте речи Розенберга, где он говорит о роли евреев в Испании, я позволил
себе сказать, что «те из нас, которые бывали в Испании и хотя бы даже в общих
чертах знакомы с положением дел там и с социальными условиями этой страны за
последние сорок лет, не могут не согласиться, что события в Испании вызваны сооб-
ражениями более глубокими и процессами более сложными и значительными, чем
те примитивные мотивы еврейской мести Фердинанду и Изабелле3, на которые ука-
зал зарапортовавшийся Розенберг». Я распространился затем об упоминании Гит-
лером об Урале, Сибири и Украине... Процитировав фразу: «мы не находимся в счаст-
ливом положении большевистских иудеев, у которых слишком много земли»,
я сказал, что Гитлер в самом деле увлекся, ибо упустил из виду, что помимо евреев,
419
четыре пятых которых при нынешних условиях в России не находятся на команд-
ных высотах, а вместе с другими народами России ведут жалкое существование, в
России ведь имеется еще и русский народ, суверенный владелец и Урала, и Сибири,
и Украины. Он один может судить, много ли у него земли, мало ли или слишком мно-
го... Говоря далее, я, между прочим, выразился так: «Речи эти содержали в полном
смысле слова площадную брань по адресу правительства великой державы, с кото-
рой Германия поддерживает правильные дипломатические сношения, и по адресу
поименно названных членов этого правительства. Ничего доброго от этих выпадов
произойти не может», — подчеркнул я.
Я сказал далее, что в Берлине, по-видимому, поняли, что фюрер и его сподвижни-
ки переборщили, и посему Риббентропу1 поручено было успокоить английское общест-
венное мнение. Я спросил затем моих слушателей: «Кто на самом деле собирается
разрушить германские идеалы, о которых говорил Риббентроп, и к чему понадоби-
лось нагромождение агрессивных политических бестактностей и антисемитских по-
шлостей?..» Тут я не утерпел, чтобы не пройтись по адресу «Возрождения». Ведь не
для того же, чтобы всей этой мизансценой громления большевиков при звуках воен-
ной музыки растрогать сердца некоторых из наших любезных соотечественников,
группирующихся вокруг газеты «Возрождение», поспешившей отправить в Нюрн-
берг чрезвычайное посольство из г[-д] Семенова и Тальберга5. Я сказал затем то, что
Вам писал на эту тему, считая прездку Семенова бестактной. Я процитировал затем
утверждение г. Семенова, что «речи на съезде в Нюрнберге нельзя рассматривать как
митинговые манифестации. Сказанные в Нюрнберге, они превращаются в правитель-
ственные акты...» Хороши «правительственные акты», — воскликнул я. И не странно
ли характеризовать приступ истерии, плюс дурные манеры, плюс симптоматические
экскурсии на Урал, в Сибирь и на Украину правительственными актами?.. Я затем
распространился на тему о том, как реагировало английское общественное мнение на
нюрнбергские речи... Реакция была самой отрицательной. Я привел выдержки из прес-
сы. Распространившись на тему о франко-советском пакте*, против которого направ-
лены нюрнбергские стрелы, я вопросил: «Да почему же само германское правитель-
ство поддерживает дружественные дипломатические отношения с Советами?»
...Говоря о франко-советском пакте, я его не превозносил, а лишь указал, что пакт
этот не имеет ничего общего с политическими доктринами, против которых ополчил-
ся фюрер. Что пакт сей был заключен после того, как Германия покинула Лигу наций,
и что британское правительство признало пакт совместимым с Локарнским догово-
ром** и Ковенантом***. Я похвалил речь Блюма0. (Это, конечно, многим не понрави-
лось.) Я процитировал и речь Дельбоса7. «Нравится ли нам или нет маршал Вороши-
лов, — сказал я, — но я приемлю смелость сказать, что его ответ германскому фюре-
ру был уместным и достойным, и всякий другой русский военный ответил бы на
неугомонные заявления г. Гитлера точно так же». Я указал, что и выбор города для
ответа был также удачным. (Присутствовавший на заседании адмирал Смирнов8 уп-
рекнул меня в том, что я считаю Ворошилова «русским военным». Он якобы не рус-
ский. И Красная армия не русская и т. д.) В заключение я сказал, что выступления
* См. док. 96, прим. 1.
** См. док. 18, прим. 4.
*** Статут Лиги наций.
420
Е.Д.Кускоеа
в Нюрнберге не только не принесли
пользы делу мира, о котором все
ныне так молчат, но наоборот —
нюрнбергские речи и тирады, и бра-
вады, и погромные фразы вызвали
совершенно определенные чувства
беспокойства, тревоги и досады. Экс-
курсии Гитлера на исконные рос-
сийские земли сыграли большеви-
кам в руку. Большевики не будут
снисходительно рассматривать эти
митинговые выступления как тако-
вые и заявлениям Гитлера, хотя бы
и сделанным в порыве красноречия
и по соображениям внутренней по-
литики, придадут более веры, чем
последующим поправкам Риббен-
тропа. «Я жалею, — сказал я,—что
фюрер не нашел в себе достаточных
чувств меры и осторожности в вы-
ражениях, чтобы ограничиться бес-
страстной критикой коммунисти-
ческой доктрины как таковой, ука-
зав всему миру на опасность этой
идеологии. Ему следовало воздер-
жаться от личных нападок на чле-
нов советского правительства, раз он
не имел намерения свои слова сопроводить жестами. Было благоразумнее не реко-
мендовать свою политику в отношении евреев другим странам, как некое целебное
средство от наших общих бед, странам, где вопрос этот либо вообще не возникает, либо
разрешается иными, не германскими средствами». И я закончил свое слово утверж-
дением, что дипломатическая победа не осталась за Третьим рейхом. Очевидно, мож-
но быть отменным и вдохновенным диктатором и в то же время не быть на высоте в
смысле дипломатического такта...
Вот приблизительно все, что я сказал. Многие, конечно, ожидали комплимен-
тов по адресу Гитлера. И я готов таковые ему сделать, но в Нюрнберге он не ока-
зался на высоте.
За последнее время у нас здесь стали очень увлекаться братьями Солоневичами
и многие умы как-то притупились. В особенности превозносят Солоневичей, конеч-
но, правые круги. С этими кругами у меня никогда не было интимных отношений, и
я думаю, что своего рода «доносики» на меня идут именно из этих кругов...
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 3, л. 252-257.
421
1
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
16 ноября 1936 г
№ 252525. Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ежову Ниже приводим копию письма
2. Агранову Е-В.Саблина Маклакову В. А. по поводу
З.Гай выступления Саблина на собеседовании
4. Молчанову на тему «Грозит ли России война?»
5. К делу. и по другим вопросам.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2
3
4
Речь идет, по всей вероятности, о выступлениях на очередном съезде нацистской
партии, состоявшемся в Нюрнберге в сентябре 1936 года.
Фердинанд V(1452-1516) — король Арагона и Изабелла (1451-1504) — королева Кас-
тилии, вступили в династическую унию, что фактически явилось началом единого
государства Испании. В 1492 году ими был издан указ об изгнании из страны евреев,
усилились также гонения на арабов, было положено начало испанской колониальной
экспансии (экспедиции Колумба).
Риббентроп Иоахим (1893-1946) — государственный деятель и дипломат фашист-
ской Германии. В 1930 году примкнул к нацистской партии, активно содействовал
установлению в 1933 году в Германии фашистской диктатуры. С1934 года — началь-
ник внешнеполитического отдела национал-социалистической партии. Активно
участвовал в заключении антикоминтерновского пакта 1936 г. В 1936-1938 гг. — по-
сол Германии в Великобритании, в 1938—1945 гг. — министр иностранных дел, член
тайного кабинета.
Как один из главных военных преступников был приговорен на Нюрнбергском про-
цессе к смертной казни и повешен.
5 Тальберг Н.Д.—один из деятелей Монархической партии, идеолог, активно участво-
вал в жизни русской православной церкви за рубежом.
6 Блюм Леон (1872-1950) — французский государственный и политический деятель,
журналист, лидер французской социалистической партии. В1934 году пошел на един-
ство действий с коммунистами, что привело к созданию Народного фронта, одержав-
шего победу на парламентских выборах 1936 года. В 1936-1937 гт. и марте-апреле
1938 года возглавлял правительства Народного фронта. Поддерживал политику «не-
вмешательства» в гражданскую войну в Испании, а также многие аспекты политики
«умиротворения» фашистской Германии. Вместе с тем выступал против Мюнхенс-
кого соглашения 1936 года и против предоставления чрезвычайных полномочий ка-
питулянту маршалу Петену в 1940 году. В 1940 году был арестован и интернирован в
Германию, освобожден советскими войсками. С декабря 1946 года по январь 1947 года
возглавлял правительство. В идеологическом плане выдвигал концепцию «гуманис-
тического социализма».
422
7 Дельбос Ивон (1885-1956)—французский государственный деятель. В 1924-1940 гг. —
член палаты депутатов, в 1932-1940 гг. — лидер партии социал-радикалов.
В 1920-1930 гг. был министром просвещения и юстиции, а в 1936-1938 гг. — ми-
нистром иностранных дел. Сторонник политики «умиротворения» агрессора и «не-
вмешательства» в гражданскую войну в Испании. В 1940-1943 гг. — участник дви-
жения Сопротивления. В 1943 году арестован гитлеровцами. В 1945-1946 гг. —
депутат Учредительного собрания, в 1948-1950 гг. — министр просвещения, в
1951-1955 гг. — депутат Национального собрания, председатель парламентской
фракции радикалов и радикал-социалистов. С 1955 г. — сенатор.
8 Смирнов М.И. — контр-адмирал, военный министр колчаковского правительства.
Сов. секретно
106. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину'
Париж, 21 октября 1936 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Пользуюсь свободной минутой, чтобы насколько возможно полнее поговорить
с Вами по душе. Я думаю, мне нечего доказывать, что по существу я совершенно
согласен с теми мыслями, которые Вы проводили в своем докладе. Я стою на этой
линии очень давно, гораздо решительней, чем Вы. С того момента, когда кончи-
лись наши белые движения, мне было ясно, что эмигранты не только как какая-то
материальная сила, но, главное, как мировоззрение никакой пользы освобожде-
нию России оказать не могут. Какие бы громкие речи мы здесь не говорили, какие
бы связи с живущими в России революционерами не старались установить, сколь-
ко бы не тратили денег и жизней отдельных фанатиков, спасение России может
выйти только из нее самой, из тех новых элементов, которые там создадутся, так и
внешней политики, в которую вступит Россия вместе со всей Европой. Я и тогда в
интимных беседах решался говорить, что я верю в эволюцию советской власти,
точнее в эволюцию советской жизни, и верю потому, главным образом, что вне этого
я ничего не вижу; эволюция есть реальность, хотя она идет гораздо медленнее,
чем нам бы хотелось, все же остальное, всякий активизм есть, говоря словами по-
койного Каткова2, мираж на болоте.
Я очень хорошо помню, как однажды в очень интимном обществе, где находи-
лись, однако, Крамарж , М.М.Федоров и П.Б.Струве, я имел неосторожность это мне-
ние высказать, чем вызвал очень сильное против себя возмущение. Таким обра-
зом, по существу мне с Вами спорить бы не пришлось. Желание нашего старого
423
активизма* уцепиться за Гитлера и осыпать площадной руганью тех, кто больше
надеется на Ворошилова, чем на Гитлера, вызывает во мне те же чувства, что и в
Вас. Значит, эта область стоит вне наших разногласий.
Но есть другая, о которой я все-таки же прошу Вас подумать без предубежде-
ния; это в уместности с нашей стороны — когда я говорю с нашей, то я подразуме-
ваю тех, кто в той или другой мере, но по должности считают себя представителями
эмиграции, — уместно ли и нужно ли с нашей стороны выступать с подобными пуб-
личными заявлениями. Конечно, то, что Вы говорили, очень далеко от того, что я не
говорил; но есть некоторая общая тенденция мысли, которая обнаруживается и в
Ваших словах и в том, что я Вам только что написал. Я по-прежнему считаю нас
обоих правыми; вижу, что эти довольно безотрадные или, во всяком случае, скепти-
ческие взгляды с каждым годом себя оправдывают и приобретают сторонников;
приобретают ничего для этого не делая, потому что, как говорит французская по-
словица, «1а raison finit toujours avoir raison»**.
Однако нужно считаться с двумя фактами. Первое — это то, что существуют и
противоположные взгляды: иногда они приобретают такие формы, что становятся
карикатурными и, во всяком случае, никакой реакции, кроме досады, не возбужда-
ют. Но ведь это только уродство, которое может быть и на почве наших взглядов; к
такому последнему уродству, извините меня, принадлежат Ваши любимые младо-
россы. Но оставя в стороне обе крайности, Вы, вероятно, имеете в Лондоне, как я
имею здесь, людей, которые искренно и совершенно честно думают, что в России
готовится какая-то новая революция, словом, что дело рано или поздно кончится
там именно этим способом, а не постепенным пробуждением и национального чув-
ства, и желанием счастливой жизни, и вообще всем тем, что с такой радостью кон-
статирует Пэре. Таких людей очень много: взгляды с моей точки зрения поверхнос-
тны и слишком в известном смысле оптимистичны, но в них есть и последователь-
ность, и очень здоровый корень, реакция против беспардонного соглашательства,
образчик которого явили в России многие люди нашего бывшего лагеря, начиная
с ученых, академиков и кончая юристами. Вы вот мельком отрицательно отозвались
о Солоневиче. Я очень жалею, что Солоневич грозит свалиться к уродам неприми-
ренчества. Однако Вы и лично в нем, и в судьбе его писаний можете видеть, насколь-
ко эти настроения живы. А тогда Вы поймете, что даже простая терминология, ко-
торая для простоты говорит о русских людях, русской армии, интересах России и
т.д., когда речь идет о советских главарях, подчеркиваю, главарях, а не рядовой пуб-
лике, что эта терминология может больно их задеть и что они в ней видят то, чего на
самом деле видеть нельзя. Я не знаю, как Вы реагируете на ту терминологию, кото-
рую сейчас употребляют «Последние новости», говоря об Испании и называя под-
черкнуто силы генерала Франко4 «мятежниками и повстанцами». Юридически они,
может быть, правы, на той стороне законная власть, однако еще более законная
власть была в руках Николая II, а восставшие против него силы мы не назвали мя-
тежными, а почетным для нас названием «революционерами». Словом, я хочу ска-
зать, что существует и очень распространено, а в военных кругах составляет даже
* См. док. 9, прим. 2.
'* Истина в конце концов всегда права (фр.).
424
большинство, то настроение, которое необыкновенно болезненно реагирует на все,
что им кажется соглашательством с большевиками, забвением всего того, что они
России сделали, словом, примирением с ними, как с победителями, и некоторым
осуждением всех тех, которые до сих пор с ними боролись. Такое мнение есть.
И вот тут второй вопрос: обязаны ли мы — представители эмиграции — с этим
взглядом считаться и его не оскорблять. Ведь волею судьбы мы не представители
правительства, а мы представители какой-то идеальной России, которая если не
вся заключена в эмиграции, то из которой эмиграцию исключить невозможно, а так
как и в самой эмиграции есть два фланга и два мировоззрения, то можно сказать,
что открыто выражая позицию, на которой стоите Вы, Вы в сущности становитесь
ясно на стороне «Последних новостей» против «Возрождения». Вы не ответите мне,
конечно, даже мысленно пошлостью, что от Вас нельзя требовать, чтобы Вы стали
на стороне «Возрождения» против Милюкова; но не более ли правильно нам стоять
в стороне от того спора, который ведут и без нас, чтобы не ронять своего знамени
непартийного человека? Ведь как бы Вы ни были правы с моей точки зрения, с точ-
ки зрения очень многие русских Вы в своих взглядах не правы; когда Вы их выска-
зываете от себя, то это Ваше личное дело, но когда есть какое-либо основание ска-
зать, что высказывает их представитель России, или хотя бы эмиграции, то на то
реагируют с большой страстностью.
Ведь вся прошлогодняя история с Рубинштейном, оставляя в стороне бесконечно
противные ее стороны, имела основанием все-таки, может быть, неправильный,
но довольно естественный взгляд: человек, который в Женеве должен блюсти наши
интересы, есть наш представитель; Рубинштейн таковым и оказался и не сделал
ни единого шага, который дал бы право сказать ему, что он на этом посту пред-
ставлял «Последние новости», р.-д.-ков* и вообще одну только левую часть эмиг-
рации; но если бы он это сделал, то нападки на него конечно бы только усилились и
возражать против них было бы труднее. Вы же, хотя занимаете свое место не по
назначению или избранию, а, можно сказать, Божьей милостью, все равно в гла-
зах массы являетесь таким человеком и от Вас могут требовать, чтобы Вы партий-
ных позиций не занимали.
Какой из этого может быть вывод. Только один: воздерживайтесь от таких выс-
туплений. Поскольку Вы у себя открываете возможность свободной дискуссии, пред-
седательствуете на собраниях партийных людей, делаете объективные резюме —
постольку Вы совершенно правы. Можно только желать, чтобы, держа это место
между противоположными направлениями, Вы не дали повод обвинять себя в том,
что клоните их в одну сторону. Но когда Вы выступаете сами, то не только не следо-
вало бы действительно брать сторону одной части эмиграции против другой, но сле-
довало бы быть настолько осторожным, чтобы даже самые пристрастные люди в
этом Вас обвинить не могли. Я знаю, что от этого происходит другая опасность: Вас
начнут обвинять в равнодушии, в нейтралитете, в том, что Ваш девиз «моя хата
с краю», т. е. во всем том, в чем обвиняют меня. Но я лично считаю, что эти обвинения
неизбежны и нисколько меня не порочат. Я на них отвечаю, что эта позиция созна-
тельная, умышленная и правильная, что на моем посту иным быть нельзя. Что
* Члены Республикански-демократического объединения (см. док. 81, прим. 4).
425
я должен себя ограничить, должен держать себя в руках, должен молчать там, где
хотелось бы говорить, поскольку я претендую представлять собой эмиграцию; и та и
другая сторона ругают меня в том, что я к ним не присоединяюсь, и эта ругань меня
не смущает. Конечно, и мне иногда случается проговорить, сказать неосторожное
слово, и сейчас же начинают барабанный звон. Помните ли Вы, как в Лондоне мно-
гие были смущены одной моей фразой в письме к Лозанну, и я признаюсь, что я
просто забыл эту фразу, когда дал согласие письмо к Лозанну напечатать; так это
мне пришлось сделать потому, что он обо всем сам заговорил. Но если бы я выступал
с каким-либо докладом, конечно, я ее никогда бы не сказал.
Вот Вам несколько расплывчатых, несвязных соображений, на которые меня на-
вело сделанное мне сообщение. Тут ведь приходится выбирать: либо быть ярким и
красочным человеком, иметь на своей стороне одну часть эмиграции - и быть поно-
симым другой. Я считаю, что в нашем положении это непозволительно. Или прини-
мать защитный цвет, заниматься нашим непосредственным делом, т.е. защитой су-
ществования эмиграции; быть непримиримым к тем условиям, которые сделали нас
эмиграцией, но вопрос о том, какими внутренними и внешними путями России осво-
бодиться от теперешнего кошмара, предоставить разрабатывать людям более сво-
бодным, чем мы.
Я бы хотел, чтобы Вы отнеслись к моему письму в том же дружелюбном настро-
ении, в котором я его пишу Вам. Я не могу не считать, что те толки, сплетни и пре-
увеличения, которые могут сейчас умышленно и неумышленно распространяться о
Вас, Ваше положение, как русского представителя, не укрепляют, и не берите на
себя большего, чем Вы на своем посту можете делать.
Вы, может быть, мне скажете, что лондонская колония относится к Вам иначе и
что Вас не интересует, что о Вашем выступлении могут думать в других странах.
Если бы такое возражение у Вас явилось в одной мысли и Вы бы из вежливости мне
его не высказали, то я хочу все-таки представить Вам следующие соображения.
Во-первых, то впечатление, о котором я Вам говорил и которое дошло до меня,
вышло как раз из лондонской среды, при этом не от зубров; а, во-вторых, — и это
самое главное, — все-таки мы все, остатки дипломатического ведомства, в представ-
лении эмиграции представляем что-то единое. Все знают, что мы занимаем какие-
то посты, размеры которых они преувеличивают и которыми мы пользуемся, в раз-
мерах тоже весьма ими преувеличенных. На эти деньги принято смотреть, как на
бесхозяйные, а, по модным взглядам, как на народные, на которые имеет право вся-
кий нуждающийся. Но покуда мы все-таки оказываем какую-то пользу и можем
считать себя представителями всей эмиграции, это завистливое отношение к день-
гам и вообще к нашей эмиграции поневоле смягчается. Иное дело будет, когда эти
деньги будут идти на кого-либо, занявшего ту позицию, которую часто эмиграция
считает недопустимой и вредной. Из этого следует только то, что ни одни живущие в
Лондоне и живущие совершенно в других странах не считают, что Ваше сообщение
в Лондоне ни в какой мере их не касается. Это только новая причина, почему нам
нужно себя ограничивать, как бы это иногда не было тяжело. Возьмите Вы простей-
ший вопрос: в Германии живут много русских беженцев, которые одни по убежде-
нию, а другие просто по необходимости держатся за Гитлера и его планы. Никто из
нас не обязан, конечно, и не только не обязан, но не может хоть одним словом с ними
426
солидаризироваться; более того, люди свободные, вроде газет и отдельных деяте-
лей, могут тратить свое остроумие и негодование на их обличение. Мы сами, ввиду
того специфического положения, в которое поставлены беженцы в Германии, ни
одним сантимом их не поддерживаем и ни в каких отношениях с Бискупским5 не
состоим; тем не менее, я бы считал совершенно невозможным, чтобы я, Вы или кто
другой выступили с полемикой против них, осуждая их во всех тех кругах, в кото-
рых можно. Поскольку они русские и поскольку они беженцы, их интересы и мы
представляем, осуществлять защиту их мы не можем и за это не беремся, но и бро-
сать камня в них не смеем. Конечно, в такой резкой форме вопрос едва ли станет и в
этом отношении нельзя себе представить каких-нибудь предосудительных напа-
док с нашей стороны. Но те, другие вопросы, которые раскололи эмиграцию, т. е. обо-
рончество, непораженчество, эволюция или революция, активизм или пацифизм —
эти все вопросы должны быть для нас табу. Ведь Вы же понимаете, какая бы про-
изошла какофония, если бы все стали говорить то, что думают, при зтом поневоле
сообразуясь с местными условиями; Вы бы говорили не то, что Боткин, я бы не то,
что Штрандтман, и т. д. и т. д. Вы сами чувствовали неудобство такой какофонии и
когда-то публично обратились за инструкциями к Милюкову. Я Вам тогда и указал,
насколько это неудобно, Милюков человек партии и эмиграции не представляет;
Вы тогда как будто бы жаловались, что я Вам не даю инструкций, Вы были рады им
подчиниться, но инструкций, в том смысле, как Вы их понимаете, я сознательно не
даю; и единственную инструкцию, которую позволю, — зто то самое воздержание, о
котором я говорю в этом письме. Но пределы его — вопрос, конечно, такта, которому
я Вас не учу.
Архив СВР России, О. 16872, т. 3, л. 258-267.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
16 ноября 1936 г.
№ 252526.
1. Ежову
2. Агранову
3. Гай
Сов. секретно.
Спецсообщение.
Ниже приводим копию письма
В.А.Маклакова Саблину об эмиграции.
4. К делу.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
2 Катков Михаил Никифорович (1818-1887) — русский журналист и публицист. В 30-е
годы примыкал к кружку Станкевича, был близок с Белинским, Герценом, Бакуниным.
427
В 1850-1855 гг. и в 1863—1887 гг. редактировал газету «Московские ведомости». Вы-
двинулся в число влиятельных публицистов.
3 Крамарж Карел (1860-1937) — чешский государственный и политический деятель,
юрист. С 1890 года — один из лидеров партии младочехов. Выступал за сближение
Австро-Венгрии с Россией. В 1915 году арестован австрийскими властями, обвинен в
государственной измене и приговорен к смертной казни, в 1917 году амнистирован и
освобожден. В 1918 году был одним из основателей Национально-демократической
партии (1918 г.), первый премьер Чехословакии. В 1935-1937 гг. — один из лидеров
партии «Национальное объединение».
4 Франко Баамонде Франсиско (1892-1975) — испанский политический и военный дея-
тель, генерал. В 1936 году возглавил мятеж против законного правительства, полу-
чил большую помощь и поддержку со стороны Германии и Италии. В 1939 году после
падения Испанской республики был провозглашен пожизненным главой государства
Одновременно являлся председателем совета министров и главой правящей партии
фалангистов.
5 Бискупский В.В. — окончил Николаевское военное училище, участвовал в военных
действиях, войну закончил в должности начальника третьей кавалерийской диви-
зии. В эмиграции проживал в Германии, возглавлял учрежденное по распоряжению
германских властей Управление по делам русской эмиграции, через которое реша-
лись различные административно-бытовые вопросы, касавшиеся эмигрантов.
Сов. секретно
107. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 2 декабря 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В отделе «Дела, толки и слухи» газеты «Возрождение» от 28-го минувшего нояб-
ря напечатаны несколько неожиданные соображения. Газета пишет, что медовый
месяц франко-советских отношений уже давно миновал. Что поворот в этих отно-
шениях совпал с приходом к власти кабинета Народного фронта2. Что Леон Блюм
далеко не возлагает тех надежд на франко-советский пакт, как некоторые правые
политики. Не только Эррио высказался за продолжение франко-советского сбли-
жения. Политики, гораздо более правые, сделали аналогичные заявления. Поль Рей-
но2 также тяготеет к франко-советскому пакту. Не говоря уже о Манделе4. Многие
якобы считают, что в будущем премьером будет либо Даладье5, либо Шотан6. Дала-
дье всегда был сторонником соглашения с Германией. Шотан придерживается та-
428
кой же точки зрения. Если к власти придут Эррио, Мандель или Фланден7, следует
ожидать нового уклона французской внешней политики в сторону СССР. Француз-
ская коммунистическая партия в настоящее время якобы занята разрешением воп-
роса — какой ей придерживаться в данном случае линии. Работать ли на более ле-
вую министерскую комбинацию, не сочувствующую франко-советскому соглаше-
нию, или же на более правую — ему сочувствующую... Я был бы Вам признателен
за сообщение мне, в чем тут дело. Перед Францией открыты два пути. Франция мог-
ла бы «оживить франко-советский пакт», внеся большую определенность в фран-
ко-советский оборонительный союз, несколько сузив казус федерис* прямым не-
провоцированным нападением Германии на Россию или Францию, исключив вся-
кое упоминание о союзниках последней. С другой стороны, Франция могла бы
оживить и свой оборонительный союз с Польшей, а также предпринять некоторые
шаги к улучшению польско-советских отношений, ибо значение Польши как буфер-
ного государства никак нельзя недооценивать. Наконец, Франция могла бы, невзи-
рая на свой оборонительный союз с Россией, приложить свои усилия к улучшению и
развитию экономических отношений с Германией, что много содействовало бы ус-
тановлению добрососедских отношений. Что касается внутренней опасности рас-
пространения коммунизма во Франции, то она имела бы полную возможность бо-
роться с этим полицейскими мерами, не нарушая дружественных отношений с СССР.
Само советское правительство неоднократно заявляло, что оно не имеет намере-
ния отождествляться с Коминтерном, в котором к тому же преобладают разные
иностранные и инородческие элементы. Осуществление плана сближения с Гер-
манией, который по сведениям «Возрождения» будто бы поддерживается левыми
элементами, едва ли может надолго оказаться благоприятным для Франции. Преж-
де всего, оно произведет тягостное впечатление на Россию, а также и на Польшу и
неминуемо побудит последние искать каких-либо путей, чтобы обеспечить себя от
возможности германской агрессии. О судьбе Чехословакии в таком случае и гово-
рить не приходится. По-видимому, Фланден, Мандель и Поль Рейно, если они дей-
ствительно высказывались в приписываемом им смысле, правильнее смотрят на
будущее, чем французские левые и даже большинство нашей эмиграции. Стрем-
ление к расширению своей территории и экономического влияния настолько те-
перь сильно в Германии, а международная ее тактика так казуистична и непред-
видима, что ни одна страна не может ожидать надолго добрых результатов поли-
тического сближения с нею.
Интересы Франции и России ни в чем не сталкиваются политически, да и едва ли
могут когда-либо столкнуться и вызвать осложнения, если только Россия будет обе-
регать свои границы и не даст себя втянуть в какие-либо действия в Восточной или
Средней Европе, направленные против основных целей Германии, Австрии, Венг-
рии и их возможных сателлитов. Политического соглашения с Германией Франции
прежде всего будет очень трудно достигнуть, и даже в случае успеха оно будет носить
временный и очень непрочный характер. Германия не может в силу естественных
* Обстоятельства, обязывающие государство предпринять согласно международному договору
определенные действия, например, вступить в войну, которую ведет другая сторона, начать войну
в защиту союзника (лат.).
429
причин отказаться от объединения земель, принадлежащих ранее германской и
австро-венгерской коронам. Правда, она заявляла, что примиряется с отходом Эль-
зас-Лотарингии8, но дальше этого она едва ли пойдет.
Для России оборонительный союз с Францией является всем, чего она может
желать. При умелом использовании это нисколько не помешает развитию ее эконо-
мических связей с Германией и расцвету хозяйственной жизни России.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 296—299.
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление] Государственной] Безопасности] Иностранный Отдел. 17 декабря 1936 г. № 253225. Сов. секретно. Спецсообщение.
1. Ежову Сообщается копия письма Саблина
2. Агранову к В.А.Маклакову по вопросу франко-
3. Миронову 4-5. К делам. Нач. ИНО ГУГБ (подпись) Нач. 6 сектора (подпись)». советских отношений.
После попытки во Франции фашистского переворота в феврале 1934 года в стране в
1935 году был создан Народный фронт, в состав которого входили компартия, социа-
листическая партия, партии радикалов и радикал-социалистов, другие организации.
Кандидаты Народного фронта получили на парламентских выборах 1936 года значи-
тельное большинство, что дало им право сформировать свое правительство.
3 Рейно Поль (1878-1966) — французский государственный деятель. До и после вто-
рой мировой войны занимал ряд министерских постов, был премьер-министром
(март-июнь 1940 г.). В 30-г годы — противник Народного фронта. В 1940-1945 гг. ин-
тернирован. В послевоенные годы выступал за европейскую интеграцию.
4 Мандель Жорж (1885-1944) — французский политический деятель, депутат Нацио-
нального собрания, в 30-е годы занимал ряд министерских постов. Противник сотруд-
ничества с фашистскими государствами. Арестован при режиме Виши, в 1942 году
вывезен в Германию, где и был убит.
5 Даладье Эдуард (1884—1970) — французский государственный и политический дея-
тель, лидер партии радикалов и радикал-социалистов, ее председатель в 1927-1931 гг.,
1935-1938 гг. и 1957-1958 гг. В 1933-1934 гг., 1938-1940гг.—премьер-министр, занимал
ряд министерских постов, в том числе министра иностранных дел и министра оборо-
430
ны. Проводил политику «умиротворения» фашистской Германии и Италии. В 1940
году арестован правительством Виши, затем депортирован в Германию. После вой-
ны — депутат Национального собрания.
6 Шотан Камиль (1885-1963) — французский государственный и политический дея-
тель, депутат Национального собрания от партии радикал-социалистов. В 20-30-е
годы неоднократно занимал министерские посты, был премьер-министром (1930,
1933-1934,1937-1938 гг.). Входил в состав правительства Петена в Виши. В 1940 году
выехал в США, держался в стороне от политической деятельности, вернулся во Фран-
цию в 1954 году.
7 Фланден Пьер-Этьен (1889-1958) — французский государственный и политический
деятель, депутат Национального собрания. В 30-е годы занимал ряд министерских
постов, министр иностранных дел в правительстве Петена в Виши. В 1946 году осуж-
ден на 5 лет за коллаборационизм.
8 По Версальскому мирному договору 1919 года область Эльзас-Лотарингия, уступ-
ленная Германии после войны 1871 года, была возвращена под французский сувере-
нитет со дня перемирия, т. е. 11 ноября 1918 года.
Сов. секретно
108. Е.В. Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 4 декабря 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Из газет Вы осведомились о том кризисе чрезвычайной государственной важно-
сти, который обнаружился здесь на этих днях в результате любовных похождений
нашего короля. Этого осложнения в жизни и самого монарха и в существовании им-
перии мы давно уже ожидали, ибо в этом отношении король не стеснялся и в доста-
точной мере «шокировал» своим поведением не только лиц обоего пола, убеленных
сединами, но даже особо молодых. Уж слишком определенно подчеркивал он свое
расположение к третьей своей фаворитке г-же Симпсон2. Первая его дама сердца
была некая г-жа Дэдлей Уорд, англичанка хорошей семьи, и с которой он сожитель-
ствовал вскоре после войны. Об этом все знали, он с ней показывался в обществе и в
ресторанах, не привлекая, впрочем, к этому роману сугубого внимания. Разойдясь с
этой особой, король влюбился в леди Фэрнесс, американку по рождению и сестру
небезызвестной г-жи Глории Вандербильт, у которой был довольно громкий про-
цесс в Нью-Йорке из-за малолетней дочери. Леди Фэрнесс была прелестной жен-
щиной, и нам неоднократно приходилось ее встречать в обществе короля, который
431
«манифестировал» ей весьма страстные чувства, что в особенности было заметно,
когда они танцевали и когда король, тогда еще наследник престола, бывал даже и не
в легком подпитии, что с ним бывало более чем часто.
Когда названная дама уехала в Америку на процесс сестры, она поручила своей
приятельнице г-же Симпсон «присмотреть» за королем. Г-жа Симпсон выполнила
это поручение подруги более основательно, чем требовалось обстоятельствами, и
король увлекся в высшей мере. Г-жу Симпсон нам также приходилось встречать, и
я должен сказать, что ничего особенного привлекательного в этой женщине я найти
не мог. Но все сходились во мнении, что она была умна, забавна и даже имела хоро-
шее влияние на монарха в том смысле, что он, например, перестал пить. Все могло
бы, конечно, обойтись благополучно, если бы король соблюдал некоторые правила
самого обыкновенного приличия в такого рода обстоятельствах. Но он, что называ-
ется, «распоясался» и стал пренебрегать всеми правилами светского этикета. Свое
увлечение г-жой Симпсон он подчеркивал в высшей степени. Мало того, он стал «на-
вязывать» ее целому ряду своих друзей. Некоторые посмотрели на это отрицатель-
но и были устранены. Другие, наоборот, увидели в этом возможность приближения
к королю и стали всячески покровительствовать влюбленным. Прошлым летом ко-
роль, как Вы помните, уехал на яхте путешествовать по Адриатическому морю Были
дни, когда г-жа Симпсон была единственной женщиной на борту, и это путешествие
вызывало здесь весьма определенную критику. Здесь находили, что король, что на-
зывается, «переборщил». Появившиеся в разных газетах фотографические снимки
короля с г-жой Симпсон в купальных костюмах еще более «шокировали» публику,
и когда король вернулся из своего отпуска в Лондон, он уже окончательно прене-
брегал всеми «конвенансами»*, поселил г-жу Симпсон в своем загородном дворце и
стал ее «навязывать» не только своим интимным друзьям, но и родственникам и
кабинетам министров, которых он приглашал к столу во дворец и которым он пред-
ставлял г-жу Симпсон. Все это как-то терпели. Тем временем возник вопрос о коро-
нации. Естественно, что в связи с этим вопросом — коронации — пошли разговоры
на тему о том, что, как, собственно говоря, прискорбно, что король будет короно-
ваться один, и что не поздно еще, если бы он нашел себе подругу жизни либо среди
каких-нибудь принцесс иностранной крови, либо, что в особенности улыбалось анг-
личанам, среди молодых девиц своей собственной страны. Надежд на такой поворот
было мало, но тем не менее все об этом говорили, а некоторые священники даже об
этом возносили молитвы. И вдруг в один прекрасный день, месяца полтора тому на-
зад, обнаружилось, что муж г-жи Симпсон, которого король якобы щедро обеспе-
чил, начал бракоразводный процесс, причем судоговорение происходило не в Лон-
доне, а в провинции. Все делалось шито-крыто, но тем не менее газеты поместили об
этом сведение, без комментариев, однако. Но широкая публика забеспокоилась, не
разводится ли г-жа Симпсон, чтобы выйти замуж за короля. Многие были убежде-
ны, что дело идет именно в этом направлении. Тем временем американские газеты
начали печатать целую литературу на эту пикантную тему со всеми особенностями
американской журналистики. Правительство должно было принять меры, дабы аме-
риканские газеты сюда не проникали, и чуть ли не еженедельно таковые здесь кон-
* Приличия, обычаи (фр.).
432
фисковывались. Английские газеты упорно молчали. На прошлой неделе епископ
Бредфордский опубликовал очередное послание пастве, в котором между строк мож-
но было прочитать упрек по адресу короля в том, что он мало религиозен и что вооб-
ще ему надлежало бы... хорошо подумать о многом, прежде чем приступить к тако-
му великому таинству, каковым является для него коронование.
Весьма странно то обстоятельство, что в то время как столичная пресса продол-
жала хранить молчание на эту тему, провинциальная подхватила выступление епис-
копа, чтобы возбудить весь вопрос в полном его объеме. Было ли за этой «кампани-
ей» правительство — судить не берусь. Во всяком случае, премьер воспользовался
этим случаем, чтобы отправиться к королю и поговорить с ним «по душам». И вот в
течение этого разговора обнаружилось, что король желает жениться на г-же Симп-
сон Впечатление оказалось прямо потрясающее. Но что самое, я бы даже сказал,
невероятное, это то, что король буквально моментально потерял весь Свой престиж
и всю свою популярность. Несколько дней тому назад он был буквально кумиром
нации. Сегодня его ругают идиотом, «вредителем» империи и т. п. Возмущению анг-
личан буквально нет пределов. И создалось такое положение, при котором отрече-
ние короля становится необходимым актом в высших интересах империи. К этому,
по-видимому, дело и идет. Судя по всему, король действительно любит г-жу Симп-
сон и жить без нее не может. Вчера ходили слухи, что он с ней, тем не менее, расста-
нется и таким путем сохранит престол. Однако раздаются голоса, что эта разлука
не даст ничего положительного, что король будет продолжать свое тяготение к сво-
ей возлюбленной и что в результате ничего доброго не получится. Говорили также,
что король мог бы на ней жениться, причем она королевой не стала бы, а получила
бы титул герцогини Корнваллийской*, причем дети ее никаких прав на престол не
имели бы. Против этого также имеются резкие возражения, ибо морганатическая
жена короля могла бы подвергаться всевозможным оскорблениям, вплоть до поку-
шения на ее жизнь. Уже и теперь окна ее дома были неоднократно разбиваемы, и
особый наряд полиции охранял ее резиденцию, и ходили слухи о каком-то офицер-
ском заговоре. Все эти обстоятельства ведут к тому что наилучшим выходом из со-
здавшегося положения было бы немедленное отречение короля от престола в пользу
своего брата герцога Йоркского3. Последний довольно кретинистый человек, но у него
прелестная и вечно улыбающаяся жена шотландка и две дочери, которых обожают
жители обоих островов. Как бы то ни было, даже если бы г-жа Симпсон исчезла без
следа — песенка короля спета. Его вдруг все стали попросту презирать. Вчера нам
пришлось обедать в одном английском доме. Я был «шокирован» резкостью крити-
ческих замечаний по адресу короля. И это не только в обществе. Мне думалось, что
в результате большой и подчеркнутой «демократичности» короля такой его брак
может найти симпатии среди людей простых... Но и в этой среде с невероятной оп-
ределенностью обнаруживается враждебное отношение к королю. Вчера мне при-
шлось «проинтервьюировать» целый ряд лиц скромного происхождения: таксистов,
прислугу, моего парикмахера, продавца газет, молочника и т. п. Единомыслие пора-
зительное: для того у нас и король, чтобы он вел себя прилично и не путался с чужи-
ми женщинами, к тому же еще американками. Вот как рассуждают все эти люди.
* <Корнуэльской.
433
Судя по сведениям из других частей империи, и там наблюдается такое же настро-
ение. Возбуждение здесь, конечно, громадное. Люди, даже незнакомые друг с дру-
гом, вступают в разговор на эту тему, волнуются и выражают глубочайшее сожале-
ние и беспокойство. На этих днях все зто, конечно, выяснится.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3,л. 300—305.
Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление] Государственной] Безопасности] Иностранный Отдел. 22 декабря 1936 г. №253311. Сов. секретно. Спецсообщение.
1. Ежову Сообщается письмо Саблина
2. Агранову к В.А.Маклакову о событиях.
3-4. К делам. предшествовавших отречению
Нач. ИНО ГУГБ (подпись) Нач. 6 сектора (подпись)». короля Эдуарда VIII.
2
3
Симпсон У .У.—американка по происхождению, фаворитка английского короля Эду-
арда VIII, с которой тот намеревался бракосочетаться. Против этого в Великобрита-
нии выдвигались возражения. Однако король остался непреклонен и в 1936 году, чтобы
остаться с Симпсон, был вынужден отречься от престола.
Герцог Йоркский (1895—1952) — младший брат английского короля Эдуарда VIII. Пос-
ле отречения последнего от престола в 1936 году становится английским королем
Георгом VI. Отец нынешней английской королевы Елизаветы II.
Сов. секретно
109- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 5 декабря 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Встретив много народу вчера в течение дня и просмотрев все лондонские газеты,
я начинаю испытывать определенное беспокойство в связи с кризисом, переживае-
мым этой страной в результате поведения короля*. Страсти начинают разгораться.
Король и монархия, как здесь выражаются, «начинают втягиваться в политику».
Ползут слухи, распространяются сплетни, создаются какие-то кружки, группы и
проч. Недовольные элементы, где их нет, начинают поднимать голову и думают,
нельзя ли использовать настоящий кризис — кризис, несомненно потрясающий все
основы страны, чтобы «улучшить положение вещей»... Клевещут на правительство,
работающее ныне в исключительных по тяжести своей условиях с большой выдер-
жкой и осторожностью. Уже говорят: а нельзя ли воспользоваться этим случаем,
чтобы избавиться от Болдуина и компании. Но создалось такое положение, что Бол-
дуина и компанию заменить некем по самым что ни есть конституционным сообра-
жениям. Лидер оппозиции совершенно согласен с позицией, занятой Болдуином и
его кабинетом в настоящем кризисе, и определенно заявляет, что на случай, если бы
нынешний кабинет подал в отставку из-за своего разногласия с королем, то майор
Эттли не взялся бы составить кабинет из членов рабочей партии. О либералах и го-
ворить не приходится. Их вообще почти что нет. Что же тогда получится? Полу-
читься может нечто весьма нехорошее и чего избегнуть можно лишь путем оставле-
ния у власти нынешнего правительства. Ходят слухи, что имеется якобы группа лиц,
которая полагает, что настал момент и здесь в некотором роде переменить режим,
порвать с вековыми традициями и возвести короля на пьедестал... диктатора, сде-
лать из него Муссолини, Гитлера или Сталина... Рассчитывают якобы на здешних
фашистов — хоррибиле дикту**, на армию и флот. Должен Вам сказать, что с тех
пор как король вступил на престол, он значительно изменил церемониал посеще-
ния им полков в дни их полковых праздников и т. п. событий. При прежнем короле
дело происходило так: король принимал парад и затем, смотря по времени дня, шел
либо завтракать, либо пить чай в офицерское собрание. Нынешний суверен стал
поступать следующим образом: он, приняв парад, отправлялся завтракать не в офи-
церское собрание, а за общий стол с солдатами. Если же время было чайное, то он
посещал одного из унтер-офицеров на квартире и пил чай с его женой и детьми. Вы
видите «разницу» и, я бы сказал, тенденцию. То же самое произошло в прошлом
месяце во флоте, когда король навещал эскадры. На больших кораблях он сидел,
* Имеется в виду король Эдуард VIII (см. док. 94, прим. 2).
Страшно сказать (лат.).
435
пил, курил и пел песни с матросами... Офицеры якобы переглядывались, но воленс-
ноленс* принимали участие в этом развлечении короля. Вот теперь здесь и говорят:
пускай только попробуют «обидеть» нашего короля, мы им покажем... Вчера ночью
у дворца была громадная толпа, которая манифестировала, неся портреты короля и
плакаты, на которых было написано: «После посещения королем пострадавших ме-
стностей в Уэльсе недопустимо его подвести», «Да здравствует король, долой пра-
вительство! » и т. п. Посещение королем пострадавших от безработицы районов Уэль-
са было также отмечено большой и, я бы сказал, подчеркнутой «демократичностью»
и, конечно, произвело большое впечатление на так называемый плебс** ***, а тамош-
ний плебс в подавляющем большинстве коммунистичен.
Если прибавить к этому слухи, что браку короля с г-жой Симпсон противится так
называемая аристократия, то картина получается полная и не ощущать тревоги
просто нельзя. И я ее ощущаю, что, быть может, и зта страна вступает в полосу ис-
пытаний, которые не преминут отразиться прежде всего на Британской империи
самым неблагоприятным образом как раз в тот момент, когда все здесь устремля-
лось к мирному житию и экономическому благосостоянию. Выражение «шершэ ля
фамм»*’ никогда не звучало так зловеще...
Вы читали, конечно, последнее заявление Болдуина о том, что на случай, если б
король осуществил свое намерение жениться на г-же Симпсон, она автоматичес-
ки сделалась бы королевой Англии со всеми истекающими от этого брака послед-
ствиями. Она стала бы полноправной королевой, ее дети имели бы право на пре-
стол и т. д. И спор между королем и правительством сводится к следующему: король
говорит: «Отлично, я понимаю положение и поэтому прошу правительство внести
проект закона о морганатическом браке, в согласии с которым жена моя будет лишь
моей женой, не будет королевой, и дети мои от нее не будут иметь никаких прав на
престол». Правительство определенно отвечает: «Ни мы, министры короны, ни до-
минионы, с которыми мы совещались, сделать этого не можем и такого законопро-
екта не представим». Отсюда разногласие. И, естественно, приходится подумать
об отречении от престола. Но тут опять, по-видимому, обнаруживается затрудне-
ние. Наследником престола является герцог Йоркский, брат короля. Он, по слу-
хам, упорно отказывается. В таком случае престол должен перейти к его малолет-
ней дочери принцессе Елизавете. Возникает, следовательно, вопрос о регентстве,
что может вызвать дальнейшие затруднения, очень часто связанные с вопросом
о личности регента. Одним словом, осложнения без конца. И получается такая си-
туация. Определенно обнаруживаются два течения, две группы: одни за короля,
другие против него. Одни считают, что он должен уйти. Другие говорят, почему вы
отрицаете за королем право частной жизни, личного счастья и проч. Рассуждение
правильное и гуманное. Но тот факт, что г-жа Симпсон два раза разведенная жена,
при двух живых мужьях, что она американка и что она, несмотря на все ее каче-
ства ума и сердца, все же вела себя легкомысленно и принадлежит к классу опре-
деленно веселящихся дам, в свою очередь претит громадному большинству анг-
личан и в особенности женщинам. Получается чрезвычайно запутанная ситуация,
* Волей-неволей (лат.).
** Народ (лат.).
*** Ищите женщину (фр.).
436
при наличии которой особа короля, до сих пор стоявшая на недосягаемой, по край-
ней мере, для сплетен и пересудов высоте, делается предметом страстных обсуж-
дений. И я в самом деле не вижу, как король может остаться на троне при наличии
всех тех хотя бы статей в газетах, которыми переполнены ныне все наши здешние
газеты. В общем он, конечно, феноменально «подвел» свою страну и вызвал кри-
зис громадной важности.
Я надеюсь, что газета «Возрождение» не использует эти события, чтобы пером
публициста Семенова не заявить национально мыслящей русской эмиграции, руко-
водимой г. Гукасовым, что и тут виновата Москва, и что вся эта история в Англии
была задумана и осуществлена Москвой.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 291—295.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Гл[авное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
17 декабря 1936 г.
№ 253224. Сов. секретно.
1. Ежову
2. Агранову
3-4, К делам.
Нач. ИНО ГУГБ {подпись)
Нач. 6 сектора {подпись)».
Сов. секретно.
Спецсообщение.
Сообщается письмо Саблина
к В.А.Маклакову о событиях,
предшествовавших отречению короля
Эдуарда VIII.
Сов. секретно
110. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову'
Лондон, 6 декабря 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Сырая, промозглая погода, темнота, висящая над городом в эти дни года, способ-
ствует мрачности здешних настроений. Англичане в самом деле тяжело пережива-
ют нынешние события. Все остальное отошло на самый задний план или просто пе-
рестало существовать Вот уж когда можно воскликнуть: «Никаких испанцев»... За
эти дни я перезнакомился чуть ли не со всеми моими соседями, с которыми я был
знаком де вю*. Но теперь вопрос о том, представлены ли мы друг другу, отошел в
сторону, и какая-то неведомая сила влечет нас друг к другу, чтобы сказать один
другому: «Как это все прискорбно, как печально, и неужели же нет выхода из со-
здавшегося положения вещей, бедный король, несчастная королева-мать, что же
будет дальше...» и т. д. и т. д. До сего часа — десять утра воскресение — выхода не
найдено. Я подразумеваю выход удовлетворительный.
Перед королем три пути: бросить, выражаясь вульгарно, г-жу Симпсон и отло-
жить всякое попечение о браке с нею. Или отречься от престола. Или... расстаться с
нынешним кабинетом. Все это он вправе сделать. Но, по-видимому, «бросить» свою
возлюбленную он не может. По-видимому, «сэ плю фор кё люи»**... Остаются два
пути. Отречение — вполне в его возможностях. Что касается вопроса об отставке
нынешнего кабинета, то вопрос сложен. Избавившись от Болдуина, ему, очевидно,
придется обратиться к кому-то другому. Предположим, такой другой найдется, хотя
я просто не вижу никого другого. Предположим, что он нашелся, заместитель Бол-
дуина. Но такое новое лицо должно будет обеспечить себе поддержку парламента,
дабы провести закон о королевском браке, будь он даже всего лишь морганатичес-
ким. Что же произойдет, если король не найдет заместителя Болдуину, а замести-
тель Болдуина не встретит поддержки в парламенте. Что тогда... Тогда г[-н] Болду-
ин должен будет вернуться к власти. А раз это произойдет именно так — для короля
вопрос отречения станет императивным...
Мне известны причины и соображения, в соответствии с которыми оказывается
невозможным внести в парламент законопроект о морганатическом браке. Но лич-
но мне думается, что морганатический брак мог бы примирить большинство с же-
нитьбой короля. Но ведь дело не в этом. Дело в том, по моему скромному мнению, что
короля слишком уже вынесли на поверхность, слишком уже стали его судить и ря-
дить, слишком уже смешали его с обывательщиной, слишком, я бы сказал, умалили
его королевское достоинство, сосредоточив все мысли на том, что и он ведь человек и
* Знать в лицо (фр.).
** Это выше его сил (фр.).
438
что «он может устраивать свою жизнь, свою частную жизнь, как ему угодно». Его
как-то развенчали... Удобно ли ему оставаться на престоле при такой конъюнкту-
ре?.. Но имеется еще одна оппозиция браку — это мнение так называемых доминио-
нов. Не следует упускать из виду, что англичане в общем чрезвычайно провинци-
альны. Они, если так можно выразиться, столичны лишь в самом центре города
Лондона, в так называемом Мейфере*. А за четверть часа езды от этого самого Мей-
фера начинается уже провинция, и глубокая. Что касается публики доминионов,
этих канадцев, этих австралийцев, новозеландцев и южноафриканцев — то эти гос-
пода являются квинтэссенцией провинциализма и патриархальности. Они в самом
деле живут в семнадцатом веке, и навязать им г-жу Симпсон с ее накрашенными
губами и ногтями, с ее двукратным разводом, при двух живых мужьях, при той со-
знании, что король проживал с нею «в грехе», — совершенно невозможно. За мое
долгое пребывание здесь у меня были знакомства с этими колониальными англича-
нами, и я вполне понимаю, как они чувствуют себя в настоящий момент. И это от-
нюдь им не в упрек...
В Лондоне публика во мнениях расходится. Одни королем восхищаются именно
потому, что он не побоялся поставить вопрос ребром. Другие его порицают, и пори-
цают в резкой форме. Американская национальность г-жи Симпсон, конечно, игра-
ет роль, ибо американцев здесь не любят, и в особенности не любят американок здеш-
ние женщины, те, которые попроще. Они решают вопрос просто: «Разве мало
английских девушек? Женился бы на самой простой из нас, и все мы были бы неве-
роятно счастливы». Нельзя упускать из виду и такого соображения: как бы ни быть
снисходительным, как бы ни жить в двадцатом веке — нельзя забыть некоторых
фактов из жизни г-жи Симпсон. С ней приятно пить шампанское в роскошном рес-
торане, но, право, я ее не вижу в короне, хотя бы герцогства Корнуэльского или Лан-
кастерского. Между нами говоря, корона пристала к ней, как к корове седло. Полу-
чается какое-то неудобство, нечто такое, что публика так легко не проглотит. И в
особенности если принять во внимание патриархальность и почтенность прочих дам
дворца — королеву-мать и двух бель сёр** короля, особ, в высшей степени коррект-
ных и в то же время прелестных, и, что главное — особ домашнего и к тому же шот-
ландского производства. Я не упомянул о третьей бель сёр короля, о герцогине Кент-
ской, бывшей Марине Греческой. Казалось бы, у нее все: и принцесса крови она, и
хорошенькая, а ко двору не пришлась, и в народных массах вспоминают больше о ее
сногсшибательных шляпах, чем о тех или иных достоинствах. Да к тому же этих
достоинств, по-видимому, даже и не имеется, не говоря уже о том, что Марина не
умеет улыбаться. А улыбка здесь в большом фаворе, и герцогиня Йоркская — воз-
можная будущая королева, если король отречется — именно потому и популярна, и
англичане, зная «кретинность» герцога Йоркского, готовы все это ему простить и
будут его приветствовать на троне, потому что у него улыбающаяся жена и две пре-
лестные дочки, которые как две капли воды похожи на бабушку. Да ведь и наш по-
койный король не был орлом или львом. А из него выработался великолепнейший
конституционный монарх. Мне и думается, что комбинация с четой Йоркских в роли
* Район в центре Лондона.
** Свояченица, золовка, невестка (фр.).
439
короля и королевы будет отличной, и все в Англии останется по-старому. Быть мо-
жет, будет даже поспокойнее. Йоркский будет идеальнейшим конституционным
монархом. Нынешний король совсем из другого теста. С ним возможны сюрпризы, и
здесь часто говорят, я в это не верю, что за всей нынешней контроверзой* скрывает-
ся, между прочим, и желание некоторых консерваторских групп отделаться от слиш-
ком предприимчивого короля. Вот Вам для примера несколько фактов предприим-
чивости Эдуарда VIII. На второй же день по восшествии на престол отменяет сюртуки
при дворе и прячет цилиндры подальше. Ходит пешком и часто даже без кепи. Пра-
вит сам автомобилем. По приезде в Балморал** в Шотландии—поселяется не в апар-
таментах короля и королевы, а приказывает приготовить себе спальню в комнате
«буфетчика , «ибо из нее лучше вид на какие-то горы и цветники».
Сажает цветы и копается часами в грядках. Отменяет утренние серенады так
называемых «багпайперов»***, что имело место чуть ли не двести лет. Эти звуки, в
самом деле весьма неприятные вблизи — мешают спать его гостям {читай, мешали
спать г-же Симпсон). Но этого мало. Он призывает к себе вот этих самых багпайпе-
ров и заставляет их учить играть фокстроты. Вы видите, что происходит в ортодок-
сальных и консервативных душах шотландцев. Тут король по общим отзывам пере-
борщил, и популярностью в высших слоях Шотландии и среди шотландской деревни
он, конечно, не пользуется. Тут король не проявил такта. Поездка его по Адриати-
ческому морю также была более чем необыкновенной. Я уже писал Вам, что, посе-
щая воинские части, он оказывает более внимания солдатам, чем офицерам. То же и
в отношении флота. Когда он ездил осматривать пароход «Королева Мэри», он по-
интересовался «аккомодациями»**** для пассажиров 3-го класса и не поинтересо-
вался роскошью для американских миллионеров. Когда он бывал в Глазго — в этом
гнезде распропагандированных рабочих и в районах, пострадавших и страдающих
от безработицы, он ничем, по виду и по манерам, не отличался от рабочих, того плеб-
са, который его окружал, и хлопал по плечу. И там он ходил в чужие рабочие квар-
тиры и пил чай и сажал грязных детей к себе на колени. А знаете ли Вы, что такое
грязные английские дети? Это похуже во сто раз грязных персидских детей, кото-
рых мне приходилось видеть в тегеранских трущобах Как кто-то здесь недавно от-
метил: «Король не любит утопать в мягких коврах». Совершенно верно. Я помню на
приеме в Букингемском, по случаю свадьбы Марины Греческой, к жене и ко мне
подошла покойная великая княгиня Виктория Федоровна и сказала нам: «Знаете
ли, что только что сказал мне принц Уэльский (нынешний король)? Он сказал мне:
„Не понимаю, зачем отцу моему нужен весь этот маскарад?” Он имел в виду мунди-
ры и короткие штаны гражданских лиц, и вообще всю пышность двора...»
Возможно, конечно, что идя по этому пути, пути упрощения, он вызвал бы неко-
торую реакцию в кругах консервативных. Но тут, конечно, ему необходим был бы
мудрый советник, который удержал бы его от уклонов не столько, быть может, вле-
во, сколько именно от нарушения некоторых типично английских традиций, без ко-
торых народ сей даже в своей толще жить, по-видимому, не может. Эдуард VIII про-
* Споры (фр.).
** Королевская резиденция, замок в Восточной Шотландии.
*** Шотландские волынщики (англ.).
**** Удобствами (фр.).
440
дукт нового времени. Он полнейшая противоположность своему покойному отцу. Но в
этом, быть может, имеется и доля опасности, ибо, как говорится, с ним очень часто
«люди не знали, где они находятся», как выражаются англичане. Он мог возвели-
чить свою империю, он мог стать монархом в новом стиле, он мог стать создателем,
если так можно выразиться, «монархо-социализма». Но в то же время он мог и выз-
вать потрясения. Что он и сделал, в сущности говоря, «переборщив» с г-жой Симп-
сон. Он мог бы жениться на самой обыкновенной мисс Смит или мисс Браун, на ка-
кой-нибудь горничной, подающей чай в чайных «Лайонса»*. Ему бы это не только
простили. Его превознесли бы. Но случилось так, что он, с позволения сказать, «спу-
тался» с г-жой Симпсон, спутался, как говорится, по пьяному делу, ибо ведь весь
этот роман проходил в кабаках и в ночных клубах. А ее «досье» оказалось небезын-
тересным. Два мужа, с которыми она разведена, оба живы, кое-какие любовнички,
еще очень недавно, и какие-то связи с бывшим германским послом здесь фон Хэ-
шем2. Все это наводило на размышления и претило очень и очень многим. Прави-
тельство, конечно, давно обо всем этом знало, и почему оно давно уже не поставило
ему на вид его поведение — непонятно. Правительству тем легче было можно сде-
лать это заблаговременно, ибо пресса здесь, в общем, чрезвычайно сдержанная и
послушная видам правительства, когда речь идет об интересах страны и короны.
Но оно по каким-то соображениям, а быть может и просто по недоразумению, про-
пустило подходящий момент. Теперь поправить дело трудно. Да, пожалуй, и невоз-
можно. Короля с его любовной историей, что называется, «выволокли на улицу».
И пошла писать губерния. Для Англии, для всей империи настоящий конфликт, столь
внезапно разразившийся, таит в себе многие опасности. Конфликт этот прежде все-
го разделяет все английское общество на два лагеря, из коих один стоит за охрану
британской конституции, законов и традиций, а другой — стремится ко всяким нов-
шествам и упрощениям процедур, которые на практике могут привести к самым нео-
жиданным последствиям. Сам король, по-видимому, еще не успел войти в роль на-
стоящего конституционного монарха, каким всегда были его отец и его прабабка, но
не его дед. Он как будто бы колебался между двумя течениями и порою обнаружи-
вал с большой подчеркнутостью склонность прибегать к демагогическим приемам.
Говорят, что сообщение его кабинету министров о его матримониальных** планах
было преднамеренно приноровлено к окончанию его посещения областей Южного
Уэльса. Это посещение, в свою очередь, было использовано левой печатью для вос-
хваления короля и его благих намерений и для порицания правительства. Какими
мерами королю удалось бы облегчить положение безработных там, это никому «не
известно», но во всяком случае он дал им обещание, что «все возможное будет сде-
лано в их пользу».
Пока что и либеральные, и социалистические члены парламента высказываются
против женитьбы и стоят за поддержку конституции. Болдуин в этом отношении
обеспечен.
Авторитет национального правительства, однако, нельзя не считать подорван-
ным. Правда, государственные финансы испытали громадное улучшение, прибыли
* Название известной английской чайной фирмы.
'* Брачных (лат.).
441
крупной промышленности и торговли значительно повысились, положение заня-
тых рабочих улучшилось. Но зато многочисленные так называемые «низкие сред-
ние классы» нисколько не чувствуют общего облегчения. Владельцы мелких про-
мышленных и торговых предприятий вынуждены закрываться, молодые люди
обоего пола, имеющие всякого рода дипломы, вынуждены становиться простыми ра-
бочими или прислугой, а сельские хозяева и землевладельцы находятся в тяжелом
положении. Дешевые продукты стран естественного плодородия составляют непо-
сильную конкуренцию британскому сельскому хозяйству. Казалось бы, из этого
можно было бы найти выход, обложив ввоз иностранных продуктов крупной пошли-
ной. Так и предполагалось сделать недавно при возобновлении торгового договора с
Аргентиной. Но тут выяснилось, что слишком крупные суммы были помещены бри-
танскими капиталистами в разные аргентинские предприятия и займы, которые
Аргентина не может погашать иначе, как своим сельскохозяйственным экспортом.
В результате ввозные пошлины на аргентинские продукты испытали лишь ничтож-
ное повышение, а все аграрии Англии обвиняют свое правительство в том, что оно
опять принесло интересы британских земледельцев в жертву аппетитам междуна-
родных капиталистов. И такие случаи встречаются на практике постоянно... Я гово-
рю все это к тому, чтобы показать, что и в Англии есть большая категория людей,
которые недовольны существующим положением вещей и которые жадно стремят-
ся если и не к революции, то к изысканию каких-то новых хозяйственных путей.
Благоприятные результаты политики Рузвельта остались не без влияния на умы
британских избирателей. Вера в спасительность прежних традиционных методов
вообще слабеет в Англии, и здесь ждут смелого реформатора в духе Рузвельта.
Трудно судить о том, суждено ли королю Эдуарду стать таким реформатором, но
можно быть уверенным, что так называемая «меньшая братия» восторженно будет
поддерживать его во всех шагах, которые будут сулить, быть может и неоснова-
тельно, всеобщее улучшение хозяйственного положения. До сих пор он не имел слу-
чая действительно себя проявить, и объезд бедствующих областей Южного Уэльса
был первой попыткой его в этом направлении. Поскольку его действия окажутся
успешными, хотя бы и не совсем конституционными, постольку ему будет обеспече-
на поддержка широких масс. Это был бы прямой путь к диктатуре — быть может не
самого короля, но во всяком случае какого-нибудь удачливого человека из мини-
стров под прикрытием короля. Пока такой человек не обнаружен...
Тем временем волнение повсюду невероятное. Положение в высшей степени
серьезное. По улицам уже начали ходить толпы народа, которые кричат: «Мы не
дадим в обиду нашего любимого короля, к черту... к черту правительство, к черту
аристократов»... Строго говоря, никто короля не обижает, и следует отметить, что
несмотря на трудность задачи Болдуина и его коллег, и он, и они ведут себя с отмен-
ным тактом. Никто на короля «не наседает». Он сам находится в такой действитель-
но ужасающей дилемме, что задержка в ликвидации кризиса более чем естествен-
на и оправдывается сложностью и ответственностью положения. Что касается так
называемых аристократов, то и среди них единения в этом вопросе нет. Но все они
проникнуты несомненной любовью к королю, и самое большее, что они выражают
иногда более резко, чем следовало бы, это сожаление, что король собирается же-
ниться на особе, у которой, как здесь говорят, «неудовлетворительное досье»...
442
Я отправлю это письмо в десять утра, в понедельник. Несмотря на отчаянную и
холодную погоду, всю ночь центральные улицы Лондона были полны народа, кото-
рый манифестировал свои верноподданнические чувства королю. Толпы были раз-
нообразны, но преобладал элемент серый, и полиция усердно советовала так назы-
ваемым аристократам не слишком задерживаться в толпах во избежание
недоразумений с неаристократами. Толпы, собиравшиеся против помещения, где
живут и работают министры, на так называемой Даунинг-стрит, определенно вы-
ражали свое неодобрение министрам... Кто-то пускал слух «из достоверных источ-
ников», что король отрекся и даже улетел в Канны к г-же Симпсон, что придавало
еще более волнения толпам. В том, что большинство стоит ныне на стороне короля и
склоняется простить ему его увлечение и вообще становится на точку зрения обы-
вательско-сентиментальную, не может уже быть сомнения. Но в то же время все
сознают необходимость желательности возможно скорейшего окончания в ту или
другую сторону настоящего кризиса.
Здешние антисемиты, среди которых некоторую и, на мой взгляд, гнуснейшую
роль играют и некоторые наши любезные и убогие соотечественники, пускают слух,
что г-жа Симпсон несомненно еврейка и что она была «приставлена» к королю по
указаниям мирового еврейства в целях разрушения Британской империи.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3,л. 318-329.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР ГлГавное] УпрГавление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
23 декабря 1936 г.
№ 253335.
1. Ежову
2. Агранову
3~4. К делам.
Нач. ИНО ГУГБ (подпись)
Нач. 6 сектора {подпись)».
2 Хэш Леопольд фон — посол Германии
посол во Франции.
Сов. секретно.
Спецсообщение.
Сообщается копия письма Саблина
к В.А.Маклакову о событиях,
предшествоваших отречению
короля Эдуарда VIII.
Великобритании в 1932-1936 гг., до этого
Сов. секретно
111. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову'
Лондон, декабрь 1936 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Текст германо-японского соглашения, к которому, по слухам, должна примкнут
и Италия*, в общем, я бы сказал, безобиден. Но в то же время трудно удержаться,
чтобы не предположить, что в данном случае Япония и Германия обещали друг дру-
гу военное сотрудничество, не говоря уже об обмене германских предметов военного
снаряжения на маньчжурское сырье. По существу, наметилась некая комбинация
трех великих и «неудовлетворенных» держав, комбинация, которую следовало пред-
видеть. Под флагом общей обороны против интернационального коммунизма двое
из участников этого трио признали завоевание Маньчжурии и Абиссинии и обеща-
ли друг другу ценные экономические концессии в упомянутых странах Все эти дер-
жавы определенно антидемократичны. Две из них вели завоевательные войны в
нарушение международных обязательств, свободно на себя принятых. Все они от-
носятся отрицательно к основам коллективной безопасности и к достижению согла-
шений путем переговоров под эгидой Лиги наций, ибо они желают сами быть судья-
ми своих собственных дел. Быть может, это и должно быть. Весь вопрос в том —
может ли остальной мир принять новое соглашение, как направленное исключи-
тельно лишь на общую защиту против коммунизма. Если три великие державы объе-
динили свои силы на общем антикоммунистическом фронте, то остальные четыре
державы того же калибра могут лишь пока занять выжидательное положение.
Тем временем сущность германо-японского соглашения еще недостаточно выяс-
нилась. Однако можно уже сказать, что, во-первых, соглашение это является собы-
тием едва ли не величайшим после 1918 года, во-вторых, оно, по моему мнению, пред-
ставляет гораздо большее значение для Лондона, чем для Москвы. Инде** то
раздражение, которое обнаружилось здесь в самых серьезных сферах, как только
появились слухи о возможности такого соглашения. Статью «Таймс», статью неслы-
ханную по резкости, в связи с этим соглашением я Вам в свое время передавал. Име-
ются тут люди, которые доказывают, что новое соглашение нисколько не затраги-
вает интересов Британской империи, ибо его участники направляют свои
устремления совсем в другую сторону. Я готов с ними согласиться, так сказать, на
первых порах, и думаю, что устремления трех «голодных» держав пока еще не на-
правлены против Великобритании. Я не предполагаю также, что Германия и Япо-
* Речь идет о договоре, заключенном в Берлине между Германией и Японией 25 ноября 1936
года, известного как «антикоминтерновский пакт». В ноябре 1937 года к договору присоедини-
лась Италия, а позднее — остальные страны — союзники Германии во второй мировой войне.
(См. приложение III, док. 13.)
** Отсюда (лат.).
444
ния сразу, что называется, обрушатся на наше отечество. Но ведь по нынешним вре-
менам опасность положения заключается в том, что современные диктатуры еще
менее являются господами общественного мнения, чем демократия. В финансовом
отношении новые союзники являются самыми несостоятельными среди сомна ве-
ликих держав. В то же время они расходуют на вооружение значительно большую
часть своего национального дохода, чем Англия, Франция, СССР и Америка. В Гер-
мании, в Италии и в Японии, по общим отзывам, военная промышленность преобла-
дает уже теперь над всеми другими отраслями и почти поглотила их. Несомненно,
что такая система может поддерживаться лишь за счет уровня жизни населения,
который прогрессивно понижается, что явствует из целого ряда официальных дан-
ных этих стран. Ясно также, что такие жертвы могут возлагаться на население и
находить оправдание в его глазах лишь постоянным доказыванием их необходимо-
сти, как, например, необходимости защиты от международного коммунизма, свив-
шего себе гнездо на территории России, и постоянным возбуждением каких-то но-
вых надежд. Об этих надеждах, об этих предвосхищениях нам кое-что известно...
Но ведь бесконечно такая система желанных результатов давать не может. Наро-
дам нужно представлять время от времени и нечто более осязательное, какие-ни-
будь положительные результаты такой политики. И вот Япония завоевывает Мань-
чжурию, Муссолини забирает Абиссинию. Пока что ни японцы, ни итальянцы не
ропщут, быть может потому, что им роптать вообще не полагается. Однако кто же
может поручиться, что народы эти не потребуют и дальнейших результатов, в осо-
бенности когда они начнут убеждаться, что обладание Маньчжурией и Абиссинией
само по себе еще недостаточно, чтобы повысить их уровень жизни.
Смотря правде в глаза, можно предвосхитить следующее: Германия, Япония,
Италия могут нанести в первую очередь удар по России, как наиболее отвечающей
их чувствам, а затем потребовать от других держав компенсации за счет России в
награду за «их геройскую борьбу против большевиков» и за «спасение цивилиза-
ции» от коммунистической угрозы. Тут я не могу не отметить того тяжелого впечат-
ления, которое произвела на меня статья генерала Головина, появившаяся в новом
здешнем журнальчике «Современная Россия». Прежде всего почтенному и учено-
му генералу не следовало бы писать в таком журнальчике. Издается он чрезвычай-
но неуравновешенным господином, который в течение своей публицистической ка-
рьеры то подлизывался к большевикам, то громил их. Причастен он и к пропаганде
здесь независимой Украины, и на эту тему у меня с ним была небезынтересная пе-
реписка. Статья ген. Головина называется «Красная Армия». Признаком хорошего
тона наших военных, очевидно, считается высказывание компетентного мнения, что
армия эта ни к черту не годится. Оказывается, что армия сия никакого междуна-
родного значения не имеет. И это тем более так, что «СССР, хотя и является колос-
сом, но ноги этого колосса сделаны из глины»... Как будто бы знакомые напевы. Не
так ли характеризовали в доброе старое время, когда генерал Головин был юнке-
ром, Россию матушку иностранцы, которым внушали это мнение о ее силе и мощи
наши предшественники в эмиграции. Далее утверждается, что вся мощь Красной
армии сосредоточена на требованиях революции и гражданской войны или лишь
для коротких ударов против слабейшего противника. Вооруженные силы СССР слу-
жат лишь интересам короткой революционной войны» и т. д. Если отметить, что
445
тотчас же за статьей почтенного генерала, очевидно, находящегося под сильным
влиянием г[-д] Гукасова и Семенова, следует статья небезызвестного профессора
варшавского университета Романа Смаль-Стоцкого, который весьма недвусмыслен-
но разглагольствует, что российскую империю можно было бы «разложить» чуть ли
не на сто пятьдесят маленьких государств, — то вывод ясен. Берите и владейте, на
всех хватит... Досадно читать такие статьи... Но ничего не поделаешь — хороший
тон аван ту...* Но так ли плохи шансы России? Вот вопрос. Не думаю... Колосс на
глиняных ногах еще за себя постоит, мальгрэ лё большевик...** В его пользу говорят
его неизмеримые пространства, которые сделают задачи нападающих армий чрез-
вычайно затруднительными и значительно уменьшают даже возможности неприя-
тельских воздушных флотов. Наши склады в Западной Сибири и арсеналы на Ура-
ле могут оказаться совершенно недосягаемыми для неприятеля. Общая граница
между врагами Нашего отечества существует лишь со стороны Японии. Между тем,
по мнению экспертов, Россия могла бы легко засыпать бомбами Токио, Осаку и дру-
гие японские центры и арсеналы. В то же время Япония могла бы действовать лишь
против сибирских народов, рассыпанных на громадных пространствах, и против со-
ветских подземных арсеналов, по мнению здешних военных, совершенно изумитель-
ных и не боящихся никакой бомбардировки.
Задачи Германии и Италии на другом фронте также не так просты. Эти две дер-
жавы должны были бы «предварительно нашествию на Россию» стать господами
положения всей Восточной Европы и, главное, Чехословакии, что, вероятно, вызва-
ло бы вмешательство и могло бы повести к непредвиденным осложнениям.
Я полагаю посему, что если миру вообще суждено быть ввергнутым в катастро-
фу, то новый Тройственный союз решится скорее направить свои действия не про-
тив России, а... против Англии и ее возможных союзников, которые держат теперь
в руках почти все колониальные владения мира и более половины мирового золото-
го запаса. Британская империя гораздо более уязвима в стратегическом отноше-
нии, чем наше отечество, и на случай успеха от нее можно будет добиться более цен-
ных материальных преимуществ, чем от России. Германия могла бы производить
воздушные нападения на Лондон. Италия могла бы бомбардировать Мальту и Аден,
а японский флот мог бы действовать против Гонконга и Сингапура; Англии было бы
трудно противопоставить серьезное сопротивление такой совместной и одновремен-
ной атаке. Германии, Японии и Италии вряд ли удастся доказать миру, что их со-
глашение якобы направлено против коммунизма и не имеет зловещего значения для
остального мира...
В связи с этими моими соображениями небезынтересно отметить и статью г. Уинс-
тона Черчилля, статью, которую газета «Возрождение» вряд ли процитирует. «Со-
глашение, заключенное якобы против коммунизма, может по существу оказаться всего
лишь военным союзом против России», — утверждает Черчилль. Япония также, по-
добно Германии, воодушевлена завоевательными планами. Пропаганда коммунизма
и в Японии и в Германии беспощадно подавляется полицейскими мерами, и, несмотря
на это, две державы, ссылаясь на опасность коммунизма, провозглашают совместную
* Прежде всего (фр.).
'* Вопреки большевикам (фр.).
446
против него борьбу, которая может иметь своей настоящей целью лишь достижение
их национальных планов. Едва ли та или другая из них была бы готова вступить в
войну тотчас же. Это будет зависеть от многих обстоятельств. Несомненно одно —
если бы Германия создала бы какие-нибудь компликации* в Европе — Япония не за-
медлила бы вызвать новую конфлаграцию** на Дальнем Востоке. Такая возможность
затронула бы интересы всех держав, имеющиеся в Китае или в Китайских морях. Анг-
лия, как и Америка, должна опасаться этой угрозы, которая повисла ныне над всеми
их коммерческими, культурными и религиозными интересами в Китае и на Дальнем
Востоке. Однако, утверждает Черчилль, планы Германии и Японии направлены про-
тив России. И тут он высказывает следующие соображения: «Пришло время для Рос-
сии встать, наконец, на путь безопасности и преследования исключительно своих соб-
ственных национальных интересов... Сталин с вождями русской армии и с
руководителями своей политики должен разорвать свои связи с Коминтерном. Они
должны создать в Европе и во всем мире впечатление, что Россия есть социалисти-
ческое государство, сильно вооруженное для поддержания своей национальной не-
прикосновенности и не имеющее ничего общего с идеей распространения своих докт-
рин иначе как путем примера. Если бы подобный поворот был предпринят ныне же,
он мог бы удовлетворить все страны, желающие поддержания мира и относящиеся
благожелательно к русскому народу. Это сразу же ослабило бы напряжение во мно-
гих странах и сильно увеличило бы шансы русской безопасности. Это заставило бы и
Германию и Японию обнаружить свои настоящие планы. Это дало бы возможность
Женеве*** совершать свое «превентивное» дело с большей уверенностью. Это вообще
очистило бы атмосферу и придало бы силу союзу стран против «невызванного напа-
дения» , в чем заключалась бы единственная надежда—отвратить всеобщую катаст-
рофу. Наконец, это устранило бы главное препятствие к сотрудничеству Америки в
поддержании мира на Дальнем Востоке. Теперь как раз подходящий момент для Рос-
сии, чтобы уменьшить свой риск и увеличить силу своего национального сопротивле-
ния. К тому же и политика Сталина развилась за последние годы в этом направлении.
Я не отказываюсь от надежды, восклицает Черчилль, что Россия сумеет использо-
вать настоящий благоприятный момент. Германия сделала выбор и связала свою судь-
бу с Японией на пять лет. Расхождение между Германией и Россией может быть
частью вызвано и коммунизмом, но несомненно относится и к территориальным пре-
тензиям Германии. Расхождение между Россией и Японией всецело относится к тер-
риториальным и империалистическим устремлениям... Опасения в возможности со-
глашения между Россией и Германией в ущерб западным демократам значительно
ослабели. Тем более Русская республика должна была бы определить свое положе-
ние с несомненной ясностью. В этом отношении ее свобода выбора значительно сузи-
лась», — заключает Черчилль.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3,л. 309-317.
* Осложнения, сложности (фр.}
** Взрыв, пожар (фр.}.
*** Имеется в виду Лига наций.>
447
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР Главное] Управление]
Государственной] Безопасности]
Иностранный Отдел.
23 декабря 1936 г.
№ 253334. Сов. секретно.
1. Ежову
2. Агранову
3. Миронову
4—5. К делам.
Нач. ИНО ГУ ГБ (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)».
Спецсообщение.
Сообщается копия письма Саблина
к В.А.Маклакову о германо-японском
соглашении.
1937 год
112. Е.В.Саблин — [С.В.Жуковскому]*
Лондон, 7 февраля 1937 года
Дорогой друг,
Я жив и более или менее здоров, хотя по временам чувствую себя преплохо: ревма-
тизм и какая-то всеобщая усталость. За последнее время я был до невероятности пе-
регружен местной работой—устройством Краснокрестного бала** сперва, а затем —
организацией Пушкинских вечеров. Погрузившись в Пушкина, я, что называется,
забыл обо всем прочем и в особенности, конечно, о политике. Я читал здесь доклад о
лицейских годах Пушкина, найдя очень интересные материалы в Британском музее.
Наш большой Пушкинский вечер состоится десятого февраля. Прилагаю Вам копию
этого торжества. Оригинальные приглашения очень изящны и торжественны, и ве-
ликолепно отпечатаны. У меня остался лишь один экземпляр для архива, и посему я
не хочу его Вам посылать, тем более что он очень громоздкий. Посылаю копию. Вы
увидите, что председателем собрания является первый лорд Адмиралтейства сэр
С.Хор. Я разослал 950 приглашений, из которых семьсот человек обещали быть. По-
мимо Пушкина у меня было очень много чисто беженских дел. Много переписки с ино-
городними, в особенности с парижанами, которым всем хочется перебраться сюда из-
за опасений революции во Франции и необходимости отбывать повинность во
французских войсках. Через несколько дней пушкинские торжества отойдут в об-
ласть воспоминаний, и я возобновлю мою политическую переписку. Надежда Ива-
новна*** собирается в Париж в середине сего месяца. Она все время чувствовала себя
очень плохо и ей необходимо полечиться в Париже. Она Вам расскажет, как иногда,
чтобы не сказать всегда, я здесь занят буквально с утра до поздней ночи, с одной сто-
роны, русскими местными делами, а, с другой стороны, светскими обязанностями. А ле-
та уже дают себя чувствовать, в особенности если принять во внимание тот факт, что
вот уже семь лет, как я не покидал Лондона. (О смерти Шебунина1 слыхал.) Какой у
него странный бо фис****, небезызвестный Вам Минорский2. Здесь он от всех нас сто-
ронится. Он всегда был для меня загадочной и несимпатичной личностью.
Вот, милый друг, и все. Обнимаю и кланяюсь Василию Алексеевичу. Кстати, уз-
найте при случае, еврей или не еврей некто Давыдов. Он был у меня на днях, зашел
на минутку, сидел три часа, разговорчив, страстен, любит длиннейшие вводные пред-
ложения, подчас орет, и зол на французов за то, что хотят забрить в солдаты детей
тех отважных россиян, которые спасли в свое время французов от неминуемого по-
ражения на Марне3. Вот, мол, какие неблагодарные скоты и т. д. Я его убеждал не
* Адресат в письме не обозначен, из содержания письма вытекает, что оно направлено в Париж.
А поскольку в Париже, как следует из переписки, единственным человеком, к которому Е.В.Саб-
лин обращался: «дорогой друг», был С.В.Жуковский, работавший в аппарате В.А.Маклакова, можно
с большой долей уверенности предположить, что данное письмо направлено именно ему.
** Речь, видимо, идет о благотворительном бале, устраиваемом в Лондоне Русским обществом
Красного Креста в Великобритании.
•** Супруга Е.В.Саблина.
**** Пасынок, зять (фр.).
451
волноваться и менее всего рассчитывать на признательность союзников, не говоря
уже о том, что и мы ведь подвели этих самых любезных союзничков... Главное, что
меня интересует, — это еврей или не еврей Давыдов. Мы с Надеждой Ивановной так
и не угадали. А судя по сыну, еврей...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872,тп 3,л 342.
1 Шебунин Алексей Федорович — служащий МИД России, был генеральным консу-
лом в Константинополе. Впоследствии являлся начальником канцелярии бывшего ми-
нистра иностранных дел Сазонова в Париже, а затем Гирса, один из активистов Об-
щества служащих МИД России, член комитета Общества. Скончался в 1937 году.
2 Минорский В.В. — чиновник российского МИД, секретарь посольства в Париже.
3 Битва на Марне — крупнейшее сражение между главными французскими и герман-
скими силами во время первой мировой войны, произошедшее осенью 1914 года на
р. Марне и закончившееся поражением немецких войск. Большое влияние на ход сра-
жения оказало успешное наступление первой и второй русских армий в Восточной
Пруссии (август 1914 г.), где они разгромили восьмую германскую армию Немецкое
командование было вынуждено взять с Западного фронта для переброски в Восточ-
ную Пруссию два армейских корпуса и одну кавалерийскую дивизию. Поражение
германских войск привело к провалу общего плана войны Германии, рассчитанного
на быструю победу.
113. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 14 февраля 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Уложив в синюю папку пушкинское досье, возобновлю мою политическую пере-
писку с Вами... Как-то грустно расставаться с этим поразительным гением, став-
шим за последний месяц источником исключительных переживаний и наслажде-
ний. В течение всего этого месяца мы, строго говоря, жили только Пушкиным, забыв
о Франках, Риббентропах, Гитлерах и даже о лучезарном Сталине... И, что называ-
ется, обновили свои души...
Но делать нечего. Нужно снизиться с этого Олимпа и вернуться к прозе.
452
Как прозаичен, между прочим, наш новый король*. Как он неинтересен в высшей
степени, несмотря на то, что пресса или, правильнее сказать, некоторая часть прес-
сы старается все же поддерживать его на каком-то пьедестале. С оного он давно бы
уже свалился, если бы не королева-мать, которая вновь начинает играть роль, и мо-
лодая королева, которая отыгрывается на своей пресловутой улыбке, которая, от-
кровенно говоря, всем уже надоела и приелась. К будущей коронации отношение
довольно безразличное, хотя приготовления идут быстрым темпом и съезд ожида-
ется большой. Англичане, конечно, прежде всего хотят на этой коронации зарабо-
тать. Но никакого энтузиазма не наблюдается, и либеральные элементы довольно-
таки бесцеремонно, устно и печатно, спрашивают своих слушателей и читателей, к
чему, собственно говоря, вся эта коронационная белиберда — так и пишут. Вчера
еще небезызвестный сэр Стаффорд Криппс... [пропуск в тексте] в публичной речи
на коронацию и всяческими словами поносил тех, которые поддерживают эту «ки-
тайскую церемонию».
Но, по-видимому, перелома в английских умах в отношении такого рода церемо-
ний еще не произошло. Англичанам все еще привлекательны такого рода торже-
ства и без них, по-видимому, обойтись пока что невозможно. Одновременно делают-
ся попытки поднять религиозность и устраиваются всевозможные митинги, на
которых высокие прелаты напоминают своим слушателям о существовании Бога.
Кстати сказать, слушатели состоят исключительно из особ прекрасного пола, убе-
ленных сединами. Мужчинам на такие собрания ходить нет времени. Не наблюда-
ется и молодежи. А церкви пустуют...
В отличие от своего предшественника, новый король восстанавливает все то, что
нынешний герцог Винзорский1 слишком поспешно разрушил. Не избегли этой ре-
формы и некие часы в Сандрингамском дворце2. При Эдуарде VII3 часы эти шли
на полчаса вперед ввиду привычки короля-дипломата всегда и всюду опаздывать.
Георг V, хотя и был человеком пунктуальным, но не посмел дотронуться до стрелок,
и часы продолжали двадцать пять лет идти на полчаса вперед. Умер Георг V, и Эду-
ард VIII4 тотчас перевел стрелки назад. Но как только Эдуард ушел или, как гово-
рят, «его ушли», так тотчас же новый король вернулся к прежней традиции, и часы
затикали на полчаса вперед. И все сказали: как умно, Англия еще не созрела для
слишком поспешных реформ... Восстановил в своих правах новый король и много
старых слуг своего отца, которых Эдуард слишком поспешно уволил, как говорили,
по соображениям экономии, в то же время истратив значительные суммы (как это
ныне официально известно) на г-жу Симпсон. Шотландцы «багпайперы»** продол-
жают играть на своих инструментах заунылые мотивы вместо фокстротов, которые
заставлял их играть король в стиле модерн.
Мне позвонил на прошлой неделе один мой здешний приятель еврей, бывший при-
сяжный поверенный киевского судебного округа, умный человек и замечательный
оратор. Он служил у большевиков, но затем, совершенно в них разочаровавшись, бро-
сил их и стал невозвращенцем. Имеет табачное дело и преуспевает. Позвонил и
спросил меня, не хочу ли я встретиться с одним евреем же, приехавшим из России,
• Георг VI.
** Музыканты, волынщики (англ.).
453
по-видимому, с какой-то особо важной миссией. На вопрос мой: с миссией от кого, мой
приятель ответил: от евреев к евреям. Мы встретились, и вот что поведал мне еврей
из России. Передаю довольно подробно, ибо еврей оказался тоже оратором. «Окинем
взглядом весь ход русской революции, — начал собеседник. — Я нисколько не наме-
рен умалять роль в ней русского и даже заграничного еврейства, но я хочу литпь дока-
зать, что это еврейство всегда и во всех фазах революции действовало вполне логи-
чески и никогда не увлекалось вредными крайностями». Я изобразил насколько мог
некоторое недоумевающее выражение на моем лице. «Перед еврейством, — продол-
жал мой еврей, — встала в свое время задача освободиться от векового гнета, под ко-
торым его систематически держали царские правительства, и приобрести, наконец,
любою ценою полное гражданское равноправие. Как показал опыт, этого можно было
достигнуть лишь путем «народной революции». Марксистов в России было сравни-
тельно немного, и без еврейской помощи и руководства им едва ли удалось бы добить-
ся каких-либо результатов. Евреи поняли, что если хотят добиться главной цели, т.е.
полного равноправия, то они должны поддержать марксистов и составить с ними еди-
ный фронт для поднятия громадных масс русского народа. Я должен, однако, огово-
риться, — продолжал еврей, — что не только евреи помогали марксистам... помогали,
конечно, косвенно, и многие московские миллионеры, некоторые русские банки и зна-
чительная часть русской молодежи... Какие практические цели эти люди преследо-
вали — остается для меня неясным, — подчеркнул собеседник.—Они обладали свои-
ми богатствами и преимуществами именно благодаря царскому строю и явно рубили
тот сук, на котором сидели. Ну, да Бог с ними, — воскликнул еврей.
.. .Вернее всего, что они просто «взбесились с жиру» и вдались в политические бред-
ни, не имея к тому умственных данных. Еврейские состоятельные люди действовали
вполне сознательно и по изложенным выше мотивам. Они, конечно, не были марксис-
тами или коммунистами в душе, но видели, что иного пути к приобретению полного
равноправия для евреев нет. Они радостно пожертвовали всем своим достоянием на
пользу угнетенных братьев, и думаю, что не пожалели об этом, ибо приобрели себе
право на вечную благодарность евреев». Собеседник затем распространился о так на-
зываемой тактике. Поднять русский народ можно было, лишь обещав ему все, о чем
он мечтал. Это был «заряд серьезный», и массы всколыхнулись без особого труда. За-
тем он начал рассказывать о появлении в России Эммы Гольдман5 и вообще углубил-
ся в подробности мало интересные. Мне пришлось попросить собеседника перейти к
сути дела. Он распространился затем о преобладании деревни над городом и о том,
что марксисты якобы поняли, что это поведет к уничтожению городов, к уничтоже-
нию всей промышленности и к крушению самого коммунистического государства.
Евреи это поняли. Но действовать приходилось планомерно, ибо разгулявшееся му-
жицкое море было тогда господствующей стихией. Евреи якобы стали работать над
необходимостью создания сильной государственной полиции. Одновременно началось
натравливание всех неимущих в деревнях против имущих, против кулаков. Началась
коллективизация. Восстания подавлялись. Евреи и в этом поддерживали правитель-
ство. Первая пятилетка была скомкана. Выработали вторую. Тут-то и началось не-
удовольствие, главным образом, среди технического персонала, как русского, так и
еврейского. (Еврей опять прибегнул к громадному вводному предложению, и я опять
призвал его к порядку...) «Перед евреями встает теперь вопрос, — продолжал собе-
454
седник, — как же быть дальше и к какой линии подлаживаться. Многие евреи успели
убедиться в полной экономической несостоятельности всей советской системы—кроме
золотопромышленности — и стремятся повлиять на переход к более рациональным
принципам хозяйства... Гражданского равноправия мы теперь добились, и возникает
вопрос: чем жить дальше? Большинству из нас решительно наплевать на все марк-
систские и другие принципы. Мы готовы стоять и за монархию, если только эта мо-
нархия обеспечит нам возможность работать и зарабатывать. Есть, конечно, среди
нас и завзятые фанатики. Эти люди слепо служат своим мечтам всю свою жизнь, хотя
бы они ничего им не приносили и даже не обеспечивали бы приличной жизни. Но по-
добные типы составляют в еврействе минимальное меньшинство. Большинство евре-
ев стоит на реальной жизненной почве и готово поддерживать всякое правительство,
которое обеспечило бы им эти жизненные интересы. Евреи, в особенности побывав-
шие за границей, убеждаются, что из коммунистической системы не может получиться
добрых результатов ни для них самих, ни для страны. Они все более отходят на прак-
тике от принципов марксизма, но не видят еще, чем бы можно было его заменить».
И далее еврей произнес следующие слова: «Вполне естественно, что некоторые обви-
няемые на последнем процессе действительно пришли к тому же выводу, что и мно-
гие русские эмигранты, что без вмешательства иностранцев все в России долго еще
будет тянуться в настоящем виде». Он сказал далее, что продолжение нынешней си-
стемы было бы убийственным по отношению ко всему русскому народу. Что в начале
революции «все эти абсурдности» поневоле поддерживались евреями, ибо у них не
было иного пути к завоеванию равноправия, в каковом все русские правительства си-
стематически им отказывали в течение столетий. Я указал собеседнику, что полное
равноправие было даровано евреям Временным правительством, почему же евреи его
не поддержали? Он ответил: и поддержали бы, но в этот момент вся Россия слишком
«разгулялась». При условии сохранения равноправия евреи явятся самым полезным
и активным элементом в восстановлении русского национального хозяйства. Они бу-
дут готовы поддерживать любое разумное правительство, даже монархическое.
На мой вопрос, как мог бы он формулировать коротко и ясно свой просительный
пункт, собеседник ответил: либерализм и капитализм. Уверяю Вас, что каждый ев-
рей охотно стал бы самым обыкновенным торговцем, чем быть чиновником или ез-
дить на тракторе... «И политруки предпочли бы ремесло дантистов?» — спросил я.
«Ну, конечно, в этом не может быть сомнений».
Мне известно, что еврей сей, собирающийся на днях ехать в Америку, посетил
здесь кое-какие политические и еврейские круги. В наших еврейских кругах он с
пафосом приветствовал казнь своих единоверцев — политических деятелей. Смысл
его заявлений, часто весьма сумбурно излагаемых, с ненужными подробностями,
для меня несомненен: еврейское большинство в России ничего доброго для себя от
нынешнего режима не ожидает. Оно чувствует, что «переборщило» и что необходи-
мо что-то сделать, и что какие-то разговоры на эту тему ведутся в политических
кругах всемирного еврейства.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 423-428.
455
1 Герцог Винзорский — титул, полученный королем Великобритании Эдуардом VIII
после его отречения от трона в 1936 году.
2 Сандрингамский дворец — одна из загородных резиденций британских монархов в
графстве Норфолк Он стал излюбленным местом отдыха Георга VI, отца Елизаветы
II, который умер в этом дворце 6 февраля 1952 года.
3 Эдуард VII находился на троне с 1901 по 1910 год, Георг V — с 1910 по 1936 год.
4 В заявлении об отречении от трона 11 декабря 1936 года Эдуард VIII, в частности, ссы-
лался на то, что для него было «невозможным выполнение обязанностей короля так,
как он этого бы хотел, без помощи и поддержки женщины, которую, — писал он, —
я любил». После отречения он женился на г-же Симпсон. В 1940-1945 гг. был генерал-
губернатором Багамских островов — колонии Англии.
5 Гольдман Эмма (1869-1940) — видная деятельница международного анархического
движения, занималась этой деятельностью в США, главным образом в Нью-Йорке, в
1917 году была арестована и осуждена на два года за агитацию против воинского при-
зыва в армию США. В 1919 году была депортирована в Советскую Россию, разочаро-
валась советской действительностью и выехала в Англию, затем в Канаду и Испа-
нию. Написала книгу «Мое разочарование Россией».
114. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 17 февраля 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Перед «Британским львом» встает новая и весьма серьезная проблема. Почти сто
лет Англия владела почти всеми своими богатыми колониями мира, не затрачивая
на их оборону и управление сколько-нибудь значительных сил и средств. Содер-
жался, конечно, самый сильный флот в мире, а что касается сухопутных войск, то в
самой Англии содержалась лишь очень небольшая добровольная вольнонаемная
армия, а в колониях большая часть вооруженных сил состояла из туземцев, служа-
щих за малую плату, и небольшого количества английских добровольцев. Своей
мудрой политикой Англии удавалось не только удерживать свои владения, но и по-
степенно их расширять.
Ныне, однако, произошли знаменательные перемены. Япония и Италия, напри-
мер, создали мощные флоты и грозят выступить сильными соперниками Англии по
колониальным ее владениям. Германия хотя пока и не имеет сколько-нибудь зна-
чительного флота, все же строит его с несомненной поспешностью. Относительно
боевого значения Франции едва ли может быть высказано определенное мнение
вследствие неясности ее внутреннего положения. Россия лихорадочно вооружает-
456
ся. Куда обратится ее военная мощь — никто этого сказать не может. Всеобщий ин-
терес сосредоточен, однако, на вопросе, что будет делать Третий рейх? Финансовое
и экономическое положение Германии затруднительно. Так, она купила на прошлой
неделе два миллиона четвертей пшеницы в Аргентине, хотя и не имеет пока средств
для расплаты.
За время существования в Германии социалистического правительства британ-
ское правительство систематически его поддерживало, видя в этом залог ее даль-
нейшей покорности и военной немощи. Английские банки оказывали ей очень круп-
ные кредиты и вообще старались облегчить, насколько возможно, ее экономическое
положение. Германия снесла беспрепятственно оккупацию Рурского бассейна фран-
цузскими войсками, и все, казалось, шло как по маслу. Но союзники перетянули стру-
ну... Свершился гитлеровский переворот1, и все стало идти путем довоенной импе-
раторской Германии. Англичане спохватились и решительно обрезали всякие
дальнейшие кредиты Германии, кроме товарных — на покупку британских това-
ров Они даже примирились с германскими замороженными кредитами, из которых
сорок миллионов фунтов не получены и по сие время. Англичане сознают, что они и
теперь могли бы вторично разгромить Германию, пользуясь колоссальным превос-
ходством своего флота, и заключить соответственное соглашение с Францией. Но
это им не улыбается, и они предпочитают тянуть дело в его нынешнем положении в
надежде, что экономическая нужда поведет, в конце концов, и в Германии к созда-
нию некоего Народного фронта. Финансовое положение Германии становится все
более затруднительным, и ее единственная надежда теперь на успех ее четырех-
летнего плана, который должен якобы сделать ее независимой от иностранных сы-
рых материалов. Удастся ли это или нет — большой вопрос. Во всяком случае, даже
пшеницу, которой немцы считали себя обеспеченными, начали уже покупать в Ар-
гентине. Здесь посему считают маловероятным, чтобы Германия в настоящем ее
положении могла бы рискнуть на серьезную авантюру. Особенно невероятным счи-
тается ныне ее нападение на Россию. Думают, что единственное, что она себе может
позволить, — это второстепенные операции по самой Европе, например, против Че-
хословакии или Румынии. Англия, по-видимому, не склонна препятствовать, кроме
как дипломатическим путем, такой возможности, а Франция должна поразмыслить,
готова ли она активно выступить против Германии, уповая на один лишь союз с Рос-
сией. Вопрос о политике... России все более и более выдвигается на видное место.
Многие британские деятели отдают себе отчет в том, что очень многие естественные
интересы сближают Россию с Германией, и если бы им удалось координировать свои
действия, хотя бы только в области внешней политики, то они сделались бы Верхов-
ными арбитрами всей Европы. Россия и встала на эту точку зрения, пока в Герма-
нии было социалистическое правительство, благоприятно относившееся к комму-
нистическому строю в нашем отечестве. Сотрудничество между обеими странами
развивалось удовлетворительно, а достаточных армий ни у той, ни у другой еще не
было. Ныне у них громадная армия, а у России имеются кроме того и все потребные
сырые материалы и пищевые продукты, и даже запас золота, который едва ли ниже
200 миллионов британских фунтов, а может уже и 300. Подобные соображения все
более и более начинают заботить некоторых англичан, которые не приписывают ре-
ального значения модному теперь противопоставлению соврежима и нацрежима,
457
а также и неистовой перебранке между Москвой и Берлином. И даже московским
процессам. Трудно сказать, были ли действительно у московских троцкистов какие-
либо связи с Германией и Японией. Ничего невероятного в этом не было бы. Немцы,
вероятно, учли, что троцкисты способны лишь свалить сталинский режим, но удер-
жаться у власти они не смогут ввиду того, что сваливание неизбежно вызовет анар-
хию, при которой власть будет захвачена другими элементами, быть может более
благоприятными Германии.
Один из здешних публицистов писал недавно: «Все будущее зависит от того, прим-
кнет ли русский колосс к германской ориентации, или удастся его от этого удер-
жать. А удастся его удержать, если мы — англичане — предложим ему свое ис-
креннее и незаинтересованное сотрудничество. Англию и Россию не разделяют ныне
никакие реальные интересы, которые не могли бы быть улажены дружественным
путем. А комбинация между Англией и Россией могла бы надолго упрочить мир в
Европе и в Азии, не нанеся никакого ущерба обоюдному политическому и социаль-
ному строю, имеющемуся в обеих странах»... Такие разговоры приходится слушать
здесь все чаще и чаще. Главная их основная идея — как обеспечить Англии мирное
пользование ее колониальными владениями и как лучше охранить их от возмож-
ных посягательств других стран, которые мощно развивают свои вооружения и не
скрывают своих агрессивных заданий и намерений... Если в Англии помышляют
ныне о соглашении с Россией, даже с Советской, то только потому, что Англия чув-
ствует себя окруженной соперниками и конкурентами и имеет истинным другом одну
лишь Францию, с которой ее объединяют цели самосохранения. Каждое дальней-
шее соглашение между неудовлетворенными державами представляется удовлет-
воренной Англии весьма нежелательным.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т 3, л. 412-415.
1 Имеются в виду события, связанные с приходом Гитлера к власти в январе 1933 года,
когда президент Германии Гинденбург, в силу обстоятельств, в частности, сделки
Гитлера с Папеном, дал согласие на формирование им правительства «национальной
концентрации». После смерти Гинденбурга в августе 1934 года Гитлер сосредоточил
в своих руках законодательную и исполнительную власти, объединив посты прези-
дента и рейхсканцлера.
115. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 15 марта 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Лорд Арнольд1, бывший министр колоний в рабочем* правительстве, выступил
на днях в Палате лордов с замечательным предложением о «необходимости корен-
ной перемены внешней политики Англии, которая привела бы ее в большее соот-
ветствие с реальностями существующего ныне общего положения». До сих пор счи-
талось, сказал лорд, что британская политика основывается на Лиге наций, но ныне
осталось очень немного людей, за исключением неисправимых энтузиастов, сохра-
нивших веру в Лигу. Внешняя политика нашего правительства основывалась более
на словах, чем на реальностях. Правительство признавало на словах авторитет Лиги
и ее Устава и поддерживало, тоже на словах, принцип «коллективной безопаснос-
ти». Между тем жизнь доказала, что коллективной безопасности на деле не суще-
ствует и пока существовать не может как реального политического фактора. Анг-
лия, по словам Арнольда, взяла на себя столько обязательств по отношению к Европе,
что попала в опасное положение и как бы «сунула голову в петлю». Наша очередная
задача, воскликнул лорд, как высвободиться из этой петли... Если бы Англии пред-
ставился случай выполнить свои обязательства, то британский народ был бы глубо-
ко разделен относительно необходимости этого. Все наши политические обязатель-
ства в отношении Европы должны быть прикончены. Мы должны последовать
примеру Бельгии, которая заявила, что отныне она решила остаться совершенно в
стороне от всяких европейских конфликтов между ее соседями. Теперь и для Анг-
лии настало время решительно устраниться от всяких затяжных и неразрешимых
конфликтов на континенте. Утверждение, что Англия нуждается в союзниках для
обороны Британской империи, не выдерживает, по словам Арнольда, никакой кри-
тики. Сам лорд Арнольд всегда был пацифистом, но при настоящих условиях он не
стал бы возражать против программы правительства повысить обороноспособность
Англии и империи. Правительству удавалось до сих пор удерживать страну от вов-
лечения в войну, и за это одно ему можно многое простить. Но с методами его, про-
должал Арнольд, все же согласиться нельзя. Почему, например, г[-н] Иден «адре-
сует» свои поучения исключительно по адресу Германии. Почему он не обратился и
к Франции с призывом предпринять действительные меры к достижению европей-
ского замирения. Почему он не предложил ей изменить свою политику по отноше-
нию к франко-советскому пакту, который действительно представляет из себя уг-
рожающий и вместе с тем совершенно неизвестный фактор, не поддающийся никакой
точной оценке. Почему Иден истолковывает всегда намерения Германии в худшую
сторону, а намерения Франции — в лучшую? Почему он не обратился к России и к
Чехословакии с предложением предпринять реальные меры к упрочению между-
народного положения... Министр иностранных дел, по мнению Арнольда, должен
* Лейбористском.
459
был бы держать чашу весов более беспристрастно и не закрывать глаза на затруд-
нительное положение Германии, как до сих пор он систематически это делал. Мы
должны более вдумчиво относиться к положению Германии и принимать во внима-
ние и ее точки зрения. Было бы напрасно думать, что германские опасения перед
Россией и распространением большевизма могли бы быть разъяснены благожела-
тельными и поучительными речами г[-на] Идена... Консерватор лорд Темпл2 отме-
тил, что благодаря франко-советскому пакту Англия легко может быть втянута в
войну, в которой она не имела бы никакого национального интереса. Г-н Иден посту-
пил бы правильно, если бы в своих откровенных объяснениях с французским пра-
вительством разъяснил бы ему, что девять десятых англичан относятся к франко-
советскому пакту определенно отрицательно. Нужно считаться с тем фактором,
продолжал лорд Темпл, что Германия ныне представляет из себя могущественную
и гордую нацию. Она стремится быть со всеми в хороших отношениях. Если бы Анг-
лия и другие страны продолжали бы нынешнюю политику в отношении к Германии,
то партия мира и доброго согласия там быстро утратила бы свое влияние. Лорд Нью-
тон3, также консерватор, отметил, что Лига наций выродилась в некое «Общество
взаимного поклонения благонамеренных мечтателей». Мы остались единственны-
ми, сказал он, которые не замечают, что Лига находится в полном разложении.
От имени правительства отвечал товарищ министра иностранных дел лорд Пли-
мут4. Он сказал, что громадные успехи в области авиации делают физическую изо-
ляцию какой-либо страны, в том числе и Англии, абсолютно невозможной. Она, Анг-
лия, не может более относиться безразлично к континентальным делам, как она могла
это делать с успехом до прошлой войны. Политика правительства по вооружению
совершенно не означает, что Англия отказалась от стремления к разоружению. Но
пока, сказал лорд Плимут, перед нами не остается другого выбора. Мы должны про-
должать наши вооружения до тех пор, пока другие народы не придут к междуна-
родному соглашению относительно всеобщего сокращения вооружений.
Эти прения, переданные более чем кратко, характерны тем, что их открыл выда-
ющийся член рабочей партии и социалистов лорд Арнольд, который до сих пор все-
гда стоял за сокращение вооружений. Он всегда систематически поддерживал ин-
тересы Германии, пока там стояло у власти социалистическое правительство, и одно
время стоял даже за принцип коллективной безопасности и взаимных гарантий мира.
Со времени прихода к власти Гитлера он, Арнольд, первое время еще определенно
стоял за коллективную безопасность. Но затем, как человек простой и непосред-
ственный, но очень вдумчивый, вновь изменил свою позицию и решил, что на Лигу
наций в настоящем ее составе и на коллективную безопасность рассчитывать нече-
го. Быть может, этой перемене убеждений содействовала и Абиссинская кампания*,
во время которой он всегда выступал противником фашистской Италии. Теперь он,
по-видимому, решил, что Германия является все же более значительным фактором
европейской политики, чем союз мелких государств и даже Франции, в особенности
при нынешнем ее положении. Вообще можно сказать, что настроения левых и тру-
довых элементов в Англии к гитлеровской Германии находятся в каком-то процессе
изменения. Все чаще слышатся мнения, что Германии необходимо предоставить мес-
* См. док. 92, прим. 5.
460
то под солнцем, хотя вопрос о возвращении ей ее бывших колоний, постоянно об-
суждающийся ныне на разных митингах, всегда решается отрицательно. Исключи-
тельно из-за опасения потерять часть колоний и недоверия к намерениям Германии
левые элементы сильно ослабили свою бывшую оппозицию к планам правительства
о вооружениях и сопряженных с этим колоссальными расходами. Одни лишь чис-
тые либералы и их печать продолжают стоять на своей прежней точке зрения, про-
тестуют против увеличения вооружений и рекомендуют лишь реконструкцию Лиги
наций, которая могла бы превратить ее в действительный реальный фактор между-
народной жизни.
Г-н Иден в этом отношении примыкает к точке зрения либералов, но после всех
его неудач ему едва ли надолго удастся сохранить свой портфель. Популярность его
на ущербе. Для России такие перемены настроений в Англии могут представлять
опасность в том отношении, что Англия, при своем нежелании возвращать Герма-
нии колонии, может попытаться компенсировать его предоставлением ей свободы
рук в Центральной и Восточной Европе, а может быть и в России. Пока весьма, ко-
нечно, невероятно, чтобы Германия могла покуситься на Россию. У нее нет ни денег,
ни кредитной возможности, ни сырых материалов, а в настоящий момент не хватает
даже предметов питания. Однако для «полумирных операций» в центре Европы у
нее сил достаточно. А если она упрочит свою диктатуру в Европе, то через несколь-
ко лет может подумать и о распространении своих операций на части России, в осо-
бенности если заручится попустительством Англии и активным содействием
Польши. Такие мысли довольно часто высказываются в Англии. Долголетний и пре-
данный друг национальной России, член парламента герцогиня Аттольская5, до сих
пор ведшая энергичную политику против большевиков, ныне изменила свое отно-
шение и провозгласила лозунг, что германские нацисты опаснее для Англии, чем
русские большевики. Она написала несколько статей по этому поводу, в которых
доказывает необходимость установления более близких отношений к России, хотя
бы даже пока Советской. Этой эволюции герцогини Аттольской совершенно не мо-
гут переварить долголетний ее сотрудник Байкалов и А.В.Тыркова, так же, впро-
чем, как не могут они простить новой «аттитюды»* сэра Пэрса. На днях герцогиня
Аттольская принимает участие в большом [митинге], устроенном Обществом дру-
зей культурного сближения с Россией, советской, конечно. В своих выступлениях
на такого рода митингах она доказывает, что весьма невероятно, чтобы Россия, ка-
кова бы она ни была, могла когда-либо выступить врагом Англии. Само Общество
сближения, бывшее сначала с определенным коммунистическим привкусом, под-
верглось ныне основательной реконструкции и выступает ныне определенно за на-
циональные интересы Англии и за более близкое сотрудничество с Россией ввиду
того, что Россия и Англия не разделяются никакими территориальными распрями,
а Германия всегда будет вынуждена, в силу чисто практических соображений, ос-
таваться конкуренткой Англии и соревновательницей ее в области колониальных
владений. Это течение может поставить Россию в весьма выгодное положение вы-
бора между Англией и Германией. Возможное сближение с Англией едва ли мо-
жет предоставить ей какие-либо выгоды. Англия могла бы пойти на более близкое
* Позиция (фр.).
461
сотрудничество с Россией исключительно в расчете создать из нее противовес гер-
манской угрозе, относительно реальности коей здесь теперь мало кто заблуждает-
ся. Главная цель Англии — зто обеспечить свои заокеанские владения и свои торго-
вые интересы в Атлантическом и Тихом океанах от возможных и весьма вероятных
посягательств Германии и ее союзницы Японии, а может быть и Италии, которая
едва ли удовлетворится теперешними успехами. На этом пути Россия могла бы ока-
заться вновь вовлеченной в войну, не имеющую для нее никакого национального
значения и не могущую дать ей ничего, кроме новых потрясений и разорений. Для
России представлялось бы, быть может, более целесообразным налаживать отно-
шения с Германией. Этим она могла бы радикальным образом отвратить от себя вся-
кую возможную угрозу со стороны Германии, а, во-вторых, могла бы быстро восста-
новить свое разрушенное хозяйство при сотрудничестве немцев. Против возможных
планов Японии на наши земли на Дальнем Востоке был бы также воздвигнут силь-
ный заслон, а если бы Германия действительно приступила бы когда-нибудь к опе-
рациям против частей Британской империи, то Россия могла бы выговорить себе
строгий нейтралитет и могла бы получить большие преимущества от обоих борю-
щихся сторон. Строго говоря, советское правительство инстинктивно встало на этот
путь с начала революции и пока в Германии стояло у власти социалистическое пра-
вительство. Было заключено соглашение в Рапалло6, которое значительно облегчи-
ло положение Германии, создав противовес против притязаний западных держав, в
особенности Франции. С приходом к власти Гитлера отношения Советов с Германи-
ей, конечно, изменились. Но за последний год, невзирая на официальную неистовую
перебранку между Москвой и Нюрнбергом, появляются некоторые признаки того,
что здравый смысл начинает побеждать и в Москве, и в Берлине. Мировая борьба
Германии и Японии окажется, вероятно, просто дымовой завесой для прикрытия
иных целей. Германия и Япония будут бороться с коммунизмом в своих собствен-
ных пределах, и даже в Испании, но в Россию они эту борьбу едва ли решатся пере-
нести, в особенности если Россия решится сделать им кое-какие уступки. Самые
блестящие периоды благополучия и успехов России совпали именно с периодами
дружественного хозяйственного сотрудничества с Германией. Оно и понятно: ника-
кие другие державы мира так удачно и естественно не восполняют экономические и
политические проблемы и потребности друг друга, как именно Россия и Германия.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 416-422.
1 Арнольд Сидни Арнольд (1878-1945) — лорд, британский политический деятель, член
парламента с 1912 года от либеральной партии, с 1922 года — от лейбористской партии,
заместитель министра по делам колоний в первом лейбористском правительстве в
1923-1924 гг. и генеральный казначей во втором лейбористском правительстве в
1929-1931 гг. В1931 году вышел в отставку. В1924 году ему был присвоен титул барона.
462
2 Маунт-Темпл Уилфрид Уильям Эшли (1867—?) — лорд, член парламента, консерва- •
тор, министр транспорта (1924-1929), председатель английского антисоциалистичес-
кого союза, президент Англо-германского общества
3 Ньютон Джордж Дуглас (1879-?)—лорд, член парламента от консервативной партии
в 1922-1934 гг., председатель Совета по сельскому хозяйству Англии, участник ряда
международных конференций по сельскохозяйственным и международным финан-
совым вопросам.
4 Плимут Айвар Майлз Уиндзор-Клайв (1889-?) — лорд, британский политический
деятель, член консервативной партии в 1922-1936 гг., заместитель парламентского
секретаря по делам колоний в 1932-1936 гг., парламентский заместитель госсекре-
таря по иностранным делам в 1936 г. В сентябре 1936 года являлся председателем
Международного комитета по вопросам невмешательства в дела Испании.
5 Аттольская (1874—?) — герцогиня, член консервативной партии Великобритании с
1923 года, парламентский секретарь по вопросам образования в 1924-1929 гг. Прини-
мала активное участие в парламентских дебатах по международным и имперским
британским вопросам.
6 Русско-германский договор, заключенный в Рапалло 16 апреля 1922 года, предус-
матривал возобновление дипломатических и консульских отношений между Росси-
ей и Германией. Обе стороны взаимно отказывались от возмещения военных расхо-
дов и военных, так же, как и невоенных, убытков, причиненных им и их гражданам
во время войны, прекращались платежи за содержание военнопленных. Германское
правительство отказывалось от требований возвратить национализированную про-
мышленность бывшим германским собственникам. Оба правительства согласились
применять принцип наибольшего благоприятствования при урегулировании взаим-
ных торговых и хозяйственных отношений и благожелательно идти навстречу обо-
юдным хозяйственным потребностям.
116. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 18 марта 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
«Таймс» напечатал третьего дня передовую статью, посвященную двадцатиле-
тию русской революции
Двадцать лет тому назад, пишет газета, царь вынужден был отречься... Солдаты
массами дезертировали с фронта... Керенский пытался продолжать войну, но мас-
сы народные и солдатские его не поддержали... Пораженческая пропаганда Ленина
брала верх, а скоро и бунтовавшие массы вышли из-под контроля Ленина. Это был
463
период воинствующего коммунизма — период голода, эпидемий, гражданской вой-
ны, интервенции и бунтов, среди коих особенно выдвинулся Крондштадтский
бунт...1 Тогда Ленин решил сделать передышку и восстановить право частной тор-
говли, введя пресловутый НЭП2. Социальные условия стали поправляться, но не-
надолго. Коммунисты относились к этой передышке неприязненно и считали, что
они не для того производили переворот, чтобы способствовать возникновению но-
вого класса советских лавочников. Началась борьба между двумя течениями. С од-
ной стороны, идея всемирной революции и «колонизации» крестьян-землевладель-
цев, с другой — идея индустриализации России и коллективизации крестьян.
Сталин одержал победу и провозгласил политику сильной России. Он уничтожил
все иностранные концессии и стал проводить свои пятилетние планы индустриа-
лизации с железной последовательностью. Все было сосредоточено на социалис-
тическом строительстве — пропаганда по радио, лекции, печать... Русский народ
переносил более тяжелые испытания, чем какой-либо другой народ. Промышлен-
ность, фабрики, заводы были провозглашены высочайшим идеалом. Им была при-
несена в жертву и семья, и вся частная жизнь. Кампания безбожия достигла выс-
ших пределов и т. д... В настоящее время многие посторонние наблюдатели
отметили две линии, по которым развиваются события: с одной стороны, неуклон-
но развивается социалистическое строительство и производство, частной торгов-
ли и предприимчивости почти нет и получить работу по частному найму невоз-
можно. Все имущество и вся инициатива принадлежат государству. С другой
стороны, вот уже четыре года как развивается все более процесс социального и
материального неравенства между отдельными служащими государства. Это как
раз то неравенство, против которого коммунисты всегда восставали. Частной ини-
циативе на правительственной службе представляется теперь известный простор,
признается личный авторитет и личная ответственность, признается право иметь
частные сбережения, признается право наследования и дается крестьянам воз-
можность иметь некоторое количество скота и имущества в виде их личной собст-
венности. В среде заправских коммунистов идет волнение. Сталина обвиняют в
отступлении от заветов Ленина. Но Сталин понял, что народ был истощен до пос-
ледней крайности экспериментами коммунизма. Он понял, что крестьяне могут,
скрепя сердце, примириться с коллективизацией, лишь когда в эту систему будут
введены значительные послабления. Он понял, наконец, что если Россия будет
вовлечена в войну, то необходимо озаботиться каким-то замирением крестьян и
рабочих и поставить перед ними какую-то понятную им идею, за которую они по-
шли бы сражаться. В общем, надо сказать, свидетельствует «Таймс», что под во-
дительством Сталина создается ныне мощная Россия. Строятся громадные заво-
ды, разрабатываются минеральные месторождения, распахиваются и орошаются
пустынные пространства...
Все, что прежде сосредоточивалось на революции, обращается ныне на разра-
ботку обильных естественных богатств страны. Встречаются, конечно, и громад-
ные затруднения. Крестьяне и неопытные рабочие приспосабливаются еще кое-
как к сложным машинам, но привычка к беззаботности и к медлительному
ленивому труду осталась. К счастью, Россия так богата и так велика, что никакие
убытки и никакие упущения ей не так страшны, как любому другому народу. Ярче
464
всего, утверждает «Таймс», русские достижения выказываются на фронте Крас-
ной Армии и на ее воздушном флоте. Численность армии в мирном составе дости-
гает 1 300 000 человек, а количество запасных превышает уже шесть миллионов.
Создан громадный механизованный аппарат с большой армией запасных пило-
тов, которых всегда будет возможно пополнять из штатских, обученных предва-
рительно этому делу. Русские вообще, констатирует «Таймс», имеют особенные
способности к воздухоплаванию. Наконец, громадное развитие тяжелой промыш-
ленности, которая в любой момент может быть обращена на военные цели, — все
зто значительно ослабляет для России опасности внешней войны, под угрозой ко-
торой она жила столько лет.
Правда, наблюдатели утверждают, что качество советских вооружений не отве-
чает количеству и что советские железные дороги все еще находятся в неудовлет-
ворительном состоянии, но для оборонительной войны зто, быть может, не так важ-
но... Последние троцкистские процессы* показали и силу и слабость настоящего
строя. Его сила состоит в том, что он все еще в состоянии радикальным образом ис-
треблять всю оппозицию при всеобщем народном одобрении. Его слабость, как и сла-
бость всех диктатур, заключается в том, что оппозиция возможна только подполь-
ная, никогда не выявляющаяся наружу, часто трудно определима и всегда имеет
склонность прибегать к террористическим средствам... Жданов3 сказал недавно, что
все разветвления оппозиции должны быть обнаружены и истреблены, причем но-
вая конституция с тайным голосованием будет введена в силу...
Русские достижения в области промышленности несомненны. Однако цивилиза-
ция имеет основание ожидать многого после всего этого периода разрушения. Сами
методы, коими оказалось возможным достигнуть этого промышленного прогресса,
оказались отрицанием всех принципов, которым человечество служило до сих пор.
За все это была заплачена громадная и несообразная цена в виде небывалых стра-
даний и лишений, в полном извращении справедливости и правосудия, в противоес-
тественном и нездоровом направлении народной мысли, в принесении в жертву как
частных лиц, так и народных масс каждый раз, когда коммунистическая доктрина
и соображения высшей стратегии этого требовали. За пределами советской терри-
тории фанатичность коммунистов не сделала больших успехов. Она лишь восстано-
вила и вооружила против себя самую решительную оппозицию. Эта фанатичность
поддерживает в Коминтерне ненадежность всяких советских заявлений и создает
угрозу самой сохранности России, окружая ее кольцом брожений и подозрений, ко-
торые она сама вызвала к жизни.
Этой статьей почтенная газета сохранила все свои традиции беспристрастности,
осторожности и благожелательства ко всем, но все же высказала, не обинуясь, точ-
ку зрения большинства рассуждающих англичан, оставляя и для России открыты-
ми пути соглашения. Главнейшие пункты двадцатилетней истории русской рево-
люции охарактеризованы кратко, но верно. Хотелось бы добавить следующее:
русский народ отходчив и зла долго не помнит. С другой стороны, он живет более
непосредственными впечатлениями и часто менее всего руководствуется холодным
рассудком. Но ему непременно нужно, я бы сказал, что-то героическое. Как удалось,
* См. док. 114, прим. 2.
465
по-видимому, переключить национальную энергию с первоначального повального
ограбления и захвата всякого имущества на колоссальные труды и подвиги индуст-
риализации — часто совершенно призрачной, — как удалось направить народную
энергию на Северный путь4, на сооружение грандиозных каналов и на образование
портов и поселений на Крайнем Севере в убийственных условиях, так будет воз-
можно переключить ее и на более реальные и практические национальные цели.
Какими соображениями руководствуется сам Сталин и его быстро меняющиеся со-
трудники — не так важно. Важно то, что он, в силу своего простого здравого смысла,
постепенно поддается нарастающим в народе настроениям и делает ему кое-какие
уступки. Конечно, прав в теории генерал Деникин, который не устает твердить, что
основная задача — «свергнуть большевистскую власть и сохранить в неприкосно-
венности армию», но вопрос: ви махт ман дас* на практике и как это могут сделать
сравнительно немногочисленные и разрозненные эмигранты. Прав Деникин, когда
он говорит, что «путь к возрождению России будет долог, тернист и кровав. Пусть
вера в будущее России подвергается сомнению скептиков и злорадству врагов. Но в
этой вере оправдание нашего прошлого, смысл нашей эмигрантской жизни и жи-
вотворящий источник возрождения народа»...
Многим предстоит еще, вероятно, погибнуть в этой борьбе, но Россия, как тако-
вая, от этого не пострадает. «Так тяжкий млат, дробя стекло, кует булат»... А пока
что дела в России идут хотя и медленно, но на улучшение. Доказывается это кос-
венным образом отношением тех практичных англичан, которые внимательно сле-
дят за развитием событий в России без всяких иллюзий и предвзятых мнений.
Англия все более начинает колебаться между возможностями соглашения с Гер-
манией и соглашения с Россией, ибо все более сознает, что ей не удастся удержать
за собой всю свою гигантскую империю при условии ее нынешней изоляции. Фран-
ция может лишь сыграть полезную роль для Англии при обороне Западных стран
от возможного возобновления германской агрессивности. Для более надежного
упрочения общего положения необходимо либо соглашение с Германией, либо со-
глашение с Россией, хотя бы пока и советской. Время не терпит, и никакие расхо-
ды на вооружения Англии не помогут, если у нее не будет надежного континен-
тального союзника, кроме Франции. Я поддерживаю, конечно, по мере моих
слабейших сил и влияния идею соглашения с Россией, так как убежден, что согла-
шение Англии с Германией могло бы лишь оказаться катастрофическим для Рос-
сии. Но я столь же твердо убежден, что для самой России соглашение с Германией
было бы много предпочтительнее. Обязательства по этому соглашению должны
были бы быть строго ограничены гарантией обоюдных границ и восстановлением
жизненно необходимой части русских и германских владений, отошедших от них
по Версальским трактатам**. Во всем остальном Россия должна выговорить себе
право полного нейтралитета, за исключением разве гарантии восточных границ
Франции. В остальном никаких острых противоположений между интересами Рос-
сии и Германии нет и не предвидится, а в остальных частях мира и даже в Цент-
ральной Европе, за исключением Югославии, Россия могла бы предоставить Гер-
* Как это делается (нем.).
'• См. док. 9, прим. 14.
466
мании свободу действий. Это тем более спешно, что в Европе намечается уже со-
здание нового континентального блока с участием Италии, который тоже не мо-
жет сулить России ничего доброго. Россия должна оторвать Германию от Италии,
а, с другой стороны, не допустить ее сближения с Англией.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3, л. 367—372.
1 Крондштадтский мятеж 28 февраля-18 марта 1921 года был вызван недовольством
политикой «военного коммунизма». Был создан Временный революционный комитет,
выдвинут лозунг «Советы без коммунистов». В мятеже участвовало около 27 тысяч
матросов и солдат. В их руках оказалась главная база Балтийского флота, 2 линкора и
другие боевые корабли. В Петрограде было введено осадное положение. Восстановле-
на 7-я армия под командованием М.Н.Тухачевского, 18 марта мятежники были раз-
громлены. Около 8 тысяч человек бежало в Финляндию.
2 НЭП — новая экономическая политика — разработана В.И.Лениным и начала осу-
ществляться в 1921 году по решению X съезда коммунистической партии. Мысли-
лась она как переход от капитализма к социализму и официально завершилась во
второй половине 30-х годов. Основные ее мероприятия: замена продразверстки про-
дналогом, разрешение частной торговли мелких капиталистических предприятий,
допущение госкапитализма в виде концессий, аренды мелких промышленных пред-
приятий и земли под контролем государства. Изменилась система управления: в Со-
вете народного хозяйства (СНХ) в мае 1921 года были созданы 16 главных управле-
ний по отраслям промышленности, созданы государственные тресты для управления
крупными предприятиями.
3 Жданов Андрей Александрович (1896-1948) — советский государственный и полити-
ческий деятель, участник Октябрьской революции и гражданской войны. Возглавлял
с 1922 года Тверской, а с 1924 года — Нижегородский губисполкомы. С 1934 года —
секретарь ЦК ВКП(б) и одновременно Ленинградского горкома и обкома, член Полит-
бюро с 1939 года. В Великую Отечественную войну—член военного совета Ленинград-
ского фронта.
4 В1932 году было создано Главное управление Северного морского пути (Главсевмор-
пути), которому поручалось продолжить североморской путь от Белого моря до Ба-
ренцева пролива, обеспечив безопасность плавания, и соединить европейские и даль-
невосточные порты в единую транспортную систему. В 1932 году экспедиция на
ледокольном пароходе «А.Сибиряков» во главе с О.Ю.Шмидтом впервые прошла из
Архангельска до Берингова пролива без зимовки. С 1935 года начались регулярные
грузовые рейсы по Северному морскому пути.
Сов секретно
117. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову'
Лондон, 12 апреля 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Неожиданно много здесь говорят о примирении Людендорфа2 с Гитлером... Гово-
рят, что шаг этот был предпринят под давлением армейских кругов и ввиду запутав-
шегося положения в Испании... Людендорф всегда считался сторонником дружествен-
ного соглашения с Россией, а за последнее время и другие члены германского
генерального штаба примкнули к нему ввиду усиления боевой мощи российской ар-
мии. Правда, пишет одна газета, по инициативе Людендорфа был переправлен в Рос-
сию Ленин. Это, быть может, был поступок не рыцарский, но по соображениям воен-
ного времени он оказался целесообразным. Ныне в германском генеральном штабе
напряженно следят за тем, как проявили себя германские, русские, французские и
итальянские предметы технического вооружения на испанском фронте. Русские были
признаны удовлетворительными, а относительно германских было признано, что они
были не на должной высоте. Людендорф всегда настаивал на том, что не следует при-
давать преувеличенного значения итальянской армии как фактору в возможной ев-
ропейской войне. Она якобы, по его мнению, была достаточна против полуголых и плохо
вооруженных абиссинцев, но в Испании оказалась ниже испанских правительствен-
ных войск, составленных к тому же большей частью из плохо обученных доброволь-
цев. Людендорф думает поэтому, что Германии следует искать сближения с Россией,
какова бы она ни была в настоящий момент, а затем постараться склонить ее к даль-
нейшей «нормализации» ее строя. Мнение это будто бы разделяется и германским
генеральным штабом, который всегда стоял за сближение с Россией, оказывая ей со-
действие в поставке боевых материалов и посылке инструкторов, и старался сдержи-
вать выпады Гитлера против России. Влиянию генерального штаба приписывается и
последнее заявление Гитлера, когда он, разразившись филиппикой против больше-
виков, все же сказал: «Следует делать разницу между коммунизмом, как доктриной
и режимом, и всей Россией, как страной и национальной державой... Договорные от-
ношения Германии с коммунистической властью не имели бы никакой ценности, но
положение в России быстро меняется, и Германия должна быть готовой к возможным
переменам»... До того правящие круги Германии были склонны отождествлять боль-
шевистский строй в России со всем русским народом. Но теперь эти круги констати-
руют большие сдвиги в народных настроениях и нарастание национального и патри-
отического чувства. Устойчивость коммунистического строя в России не вызывает уже
сомнения. Германия должна считаться с тем, что время работает в пользу России, что
период русской слабости близится к концу и что скоро в международной жизни влас-
тно прозвучит голос новой России, как и голос новой Германии... Ни в коем случае не
следует доводить до прямого конфликта между германским и русским национализ-
468
мом, а приложить все усилия, дабы найти пути соглашения. Новое военное столкно-
вение могло бы уничтожить все плоды четырехлетней работы по возрождению Гер-
мании и отбросить ее опять назад ко временам Версальского мира*. Бисмарк, мол,
всегда придерживался этой точки зрения. Его преемник Гитлер также должен усво-
ить себе его политику по отношению к России, если хочет добра для Германии... Вот
размышления, которые появляются теперь в английской печати, почерпнутые из раз-
личных германских источников3. Небезынтересно при этом отметить некоторые мыс-
ли, высказанные здесь сэром Джошуа Стампом4, одним из крупнейших авторитетов
по экономическим вопросам. Он сказал, что в мировых хозяйственных отношениях
приближается поворотный пункт. Большинство стран пришли уже к сознанию, что
необходимо приступить к восстановлению принципа свободы торговли и к постепен-
ному устранению всех искусственных таможенных преград, выдвинутых во времена
кризиса и всеобщего хозяйственного расстройства. Он отметил, между прочим, успех
России в добыче золота. Теперь, по его мнению, Россия может отказаться от форсиро-
ванного экспорта своих товаров, экспорта, подрывающего мировые цены, и присту-
пить к оплате нужных ей заграничных материалов и товаров наличным золотом. Что
касается Германии, сказал он, то нужно сказать, что положение ее в иностранном то-
варообмене было в высшей степени искусственным и часто даже непонятным. Вся
экономическая жизнь Германии была в корне неестественна и нездорова. Долго так
продолжаться не может, и следует ожидать, что в скором времени в Германии долж-
на быть произведена реконструкция всей хозяйственной системы, или дело кончится
катастрофой.
Это мнение британского экономиста как будто подтверждает предположение, что
Германии придется искать сближения именно с Россией, ибо ни одна другая страна
не будет в состоянии предоставить ей так много экономических выгод, в особеннос-
ти в поставке сырых материалов и предметов продовольствия. Тут говорят, что Гер-
мания якобы уже выработала основы экономического и торгового соглашения с Рос-
сией, но Москва будто бы отказалась его принять на том основании, что было бы
бесполезно заключать экономическое соглашение, не заключив одновременно по-
литического договора о дружбе вообще.
Передают также, что генерал Рейхенау5, бывший начальник штаба при фельдмар-
шале Бломберге, а ныне офицер связи между германским правительством и армией,
вернувшийся недавно из официальной поездки по странам Дальнего Востока, также
высказывал мысли в пользу установления близкого сотрудничества с Россией, Китаем
и Японией, как с самыми естественными и обещающими сотрудниками Германии...
Трудно сказать, насколько такие гигантские планы осуществимы, но осуществ-
ление их провело бы грань между народами Востока и Запада и объединило при-
близительно семьсот миллионов душ, что было бы внушительным противовесом
Британской империи.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 3,л. 515—519.
* См, док. 9, прим. 14.
469
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«Соа секретно.
Направляю Вам агентурно сфотографированное отделом ГУГБ письмо б. царско-
го посла в Лондоне Саблина — Маклакову по вопросу:
1. Примирения ген. Людендорфа с Гитлером.
2. Позиции германского генштаба в вопросах сближения с СССР.
3. Мнения одного из крупных английских экономистов об экономическом положе-
нии СССР и Германии.
Нарком Ежов [подпись].
22 декабря 1936 г.
Послано тт.:
1 — Сталину
1 — Молотову
1 — Ворошилову
26 мая 1937 г.
Послано тт.:
1 — Ежову
1 — Фриновскому
1 — Контр.
1 — Сектор.
26 мая 1937 года».
2 Людендорф Эрих (1865-1937)—генерал, один из идеологов германского милитариз-
ма. В первую мировую войну был помощником Гинденбурга, фактически руководил
военными действиями на Восточном фронте в1914-1916гт.,ав1916~1918гг. — всеми
вооруженными силами Германии. Руководил (вместе с Гитлером) фашистским пут-
чем в 1923 году в Мюнхене. В 1924-1928 гг. депутат рейхстага от национал-социали-
стической партии. Поборник развязывания новой мировой войны, автор концепции
«тотальной войны».
3 Об оценке германской политики в это время постоянным представителем СССР в Гер-
мании Я.З.Сурицем см. приложение III, письмо в НКИД от 12 февраля 1937 г.
4 Стамп Джошуа Чарльз (1880-?) — английский экономист. Директор Банка Англии,
председатель и член многих промышленных компаний. Член консультативного эконо-
мического совета. Имеет ряд публикаций по различным экономическим проблемам.
5 Рейхенау Вальтер (1884-1942) — германский генерал-фельдмаршал, участник пер-
вой мировой войны. В1939 г. при нападении на Польшу командовал армией, участво-
вал в кампании против Франции, командовал группировкой «Юг» на советско-гер-
манском фронте.
118. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову
Токио, 30 июня 1937 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич,
Имевшая здесь место несколько времени тому назад замена кабинета генерала
Хаяси кабинетом князя Коноэ лишний раз показывает, как трудно делать какие-
либо предсказания касательно хода политических событий в Японии и как невоз-
можно сравнивать то, что происходит здесь, с тем, что происходит или происходи-
ло в других странах. Причина тому та, что здешние политические события [выте-
кают не из] каких-либо доступных наблюдению явлений, вроде парламентского
большинства, того или иного проявления общественного мнения, отражающегося
в прессе, или ясно выраженной воли свыше, а являются результатом скрытого от
публики процесса и влияния таких течений, которые менее всего занимаются са-
морекламами или ищут поддержки в существующих здесь группировках. До сих
пор Япония еще не поддалась соблазну выноса высшей политики на улицу, и как
бы не старались отдельные политические честолюбивцы вмешать толпу в полити-
ческую жизнь страны, ни сама толпа, ни большинство политических деятелей на
это не идут. Вот почему даже в разгар политической борьбы здешние политичес-
кие деятели и партии, сознательно или бессознательно, в силу указанных выше
условий, удерживаются от активного сотрудничества с разрушителями всякой
государственности.
Наглядным примером такого положения вещей явилась упомянутая выше смена
кабинета. Как я писал в своем предыдущем письме, бывший премьер генерал Хаяси
был преисполнен самых лучших намерений, он отнюдь не представлял из себя тип
военного бурбона, желавшего бороться с либеральными течениями и идти напролом
для обеспечения полного главенства в японской военной партии. Как дисциплини-
рованный военный, он верил, что может ожидать такую же дисциплинированность
со стороны политических партий. Убеждал их, пока возможны были убеждения, а за-
тем, чтобы показать, что нельзя безнаказанно оскорблять армию, распустил парла-
мент, палец о палец не ударив, чтобы обеспечить появление менее враждебно на-
строенной группировки, а когда выборы дали тот же состав парламента, спокойно
ждал созыва чрезвычайной сессии, чтобы определить свое отношение к парламен-
ту на основании поведения несколько обновленного его состава. Причем не исклю-
чалась возможность вторичного его роспуска. В этих рамках политическое положе-
ние казалось вполне устойчивым, и если шла речь об отставке кабинета, то лишь
в связи с возможностью выноса [вотума] недоверия на предстоящей в августе чрез-
вычайной сессии парламента. Вероятно, так это и было бы, если бы не одно обстоя-
тельство, не привлекшее само по себе особого внимания, но чреватое в своем даль-
нейшем развитии серьезными осложнениями.
А именно, если сам генерал Хаяси не принимал никаких мер к обузданию по-
литических партий, веря, что все разрешится мирным путем, то эта точка зре-
ния разделялась разными патриотическими организациями, появившимися в зпоху
471
отделения от Китая Маньчжурии* и сыгравшими крупную роль в муссировании пат-
риотических настроений населения как противовес имевш[ему] здесь одно время
успе[ху] пропаганды коммунистических [взглядов]. Многие из отставных военных
оказались связанными с этими организациями. Естественно, что они хотели помочь
своему сослуживцу премьеру в его затруднениях с политическими партиями. Двое
из самых [активных] из таких бывших военных выступили с проектами такой помо-
щи, [пресса] заговорила об объединении патриотически настроенных элементов про-
тив политических партий.
Начались заседания патриотических организаций, деятельность которых с ос-
лаблением опасности от коммунистической опасности и после инцидента 26 февра-
ля**, в котором некоторые из этих организаций оказались замешанными, в значи-
тельной степени ослабла. Это движение, оправдываемое самыми благими
намерениями, несло в себе зародыш еще большего обострения отношений между
правительством и политическими партиями и рисковало отвлечь патриотические
организации от борьбы против коммунизма в сторону борьбы со всеми либеральны-
ми течениями вообще, что едва ли входило в планы правительства. Однако кабинет
Хаяси, который всячески муссировал свое отрицательное отношение к позиции, за-
нятой политическими партиями, не мог принять открытых мер против вызванного
им же самим движения, и весь вопрос разрешился сменой кабинета. Причем как
произошла эта смена и кому принадлежала инициатива в таком повороте внутрен-
ней политики, осталось открытым как для публики, так и для прессы. Еще накануне
генерал Хаяси заявлял всем обратившимся к нему, что он не намерен подавать в
отставку, и вся пресса [писала], что вопрос этот встанет лишь после парламента, а
на другой день после очередного доклада при дворе генерал Хаяси созвал мини-
стров, и весь кабинет подал в отставку. [На] его место, после обычного запроса генро,
был приглашен князь Коноэ, который и составил стоящий ныне у власти кабинет.
Князь Коноэ еще сравнительно молодой человек, принадлежит к одной из пяти знат-
нейших организаций Японии***. С самого детства его готовили к политической деятель-
ности, но сам он особой склонности к ней не проявлял, довольствуясь [своим положени-
ем] в той палате пэров, где он заменил в качестве председателя вышедшего в отставку
князя Токугава1. Когда ему было предложено составить кабинет после инцидента 26 фев-
раля, он отклонил это предложение, ссылаясь на свою неопытность. Вторично откло-
нить это предложение он не мог. В его кабинете военный и морской министры остались
[те], которые были министрами в кабинете генерала Хаяси, министром иностранных
дел [стал] бывший министр иностранных дел и премьер до Хаяси .
Два министерских поста были предложены представителям двух действующих
политических партий, причем от них не требовалось [согласования] со своими парти-
ями. При назначении министра финансов было принято во внимание мнение финан-
совых сфер****, словом, с самого начала князь Коноэ хотел показать, что он не свя-
зан ни с какими группировками и будет руководствоваться лишь соображениями
государственной пользы. Он заявил, что отказывается от громогласных и туманных
• Речь идет о захвате Японией в 1931 году Маньчжурии.
** См. док. 98, прим. 2.
•** Возможно: «знатнейших семей».
•••* Министром финансов был назначен Окнобу Кайя.
472
программ и обещаний, на которые был так щедр предшествующий кабинет, и будет
разрешать вопрос, считаясь со здравым смыслом и пользой государства. Одним из
первых его шагов было восстановление старого порядка назначения парламентских
вице-министров и советников от отдельных партий, чем до известной степени обе-
зоружил будущую парламентскую оппозицию и обеспечивает мирное течение чрез-
вычайной сессии, которая соберется в конце июля. Во внешней политике первые шаги
нового кабинета также указывают на желание со всеми жить в мире и разрешить
накопившиеся недоразумения с соседями мирным путем. Делается также серьез-
ная попытка столковываться с Англией по вопросам Дальнего Востока.
Деятельность князя Коноз начинается в атмосфере общего удовлетворения, сме-
нившего как бы по мановению магического жезла общее недовольство, которое на-
чала вызывать политика генерала Хаяси.
Из всего этого видно, что прежняя дисциплина не исчезла в Японии. Достаточно
было на высоких сферах сделать намеки на недовольство позицией кабинета, как
этот кабинет вышел в отставку и сменился новым кабинетом. Примирительный тон
и поднявшаяся было агитация против политических партий куда-то исчезли и на-
чавшиеся было протесты сменились надеждой, что все теперь пойдет хорошо. Долго
ли будет продолжаться общее настроение взаимного доверия, сказать трудно, так
как перед кабинетом Коноэ продолжают стоять все те трудности, которые стояли и
перед кабинетом Хаяси и кабинетом Хирота, которые также начали свою деятель-
ность в благоприятной атмосфере.
Можно усомниться, что и в будущем карьера нового кабинета будет идти так же
гладко, как она началась. Первое затруднение, которое стоит перед кабинетом, — это
все тот же вопрос о финансах В теории можно, конечно, проводить ту мысль, как это
делается в некоторых здешних деловых кругах, что, в сущности говоря, ничто не угро-
жает Японии, потому чрезвычайный рост расходов на вооружения не оправдывается
обстоятельствами. Но на практике ни один из здешних государственных людей не мо-
жет взять на себя риск выступить с проектом о сокращении расходов на военные нуж-
ды. Поэтому военные расходы будут продолжать играть доминирующую роль в фи-
нансовой политике Японии, что, естественно, влечет за собой и доминирующее влияние
на финансы, и политику военных, и постепенную мобилизацию всей промышленности
ради военных целей. Новый кабинет не в силах изменить это и, очевидно, усилия его
будут направлены на то, чтобы процесс этот сопровождался бы наименьшими трения-
ми внутри страны, что при здешнем патриотизме и дисциплине вполне осуществимо.
Второе затруднение лежит в отношениях Японии с Китаем. Новый кабинет, по-
видимому, идет еще далее в своем примирительном отношении к нанкинскому пра-
вительству3. Все политические вопросы отложены в долгий ящик, и японскому пред-
ставителю в Нанкине поручено договориться [главным] образом по вопросам
экономического характера, что сводится прежде всего к понижению тарифов на
японские товары и к допущению японского сотрудничества в китайских предприя-
тиях Но нанкинское правительство смотрит на дело как раз обратно: оно не хочет
говорить о экономических вопросах, пока не разрешены вопросы политические и, в
первую очередь, пока Япония не откажется от поддержки автономных образований
на севере Китая. Так как за последнее время, как я уже имел случай сообщать, по-
ложение нанкинского правительства сильно укрепилось, то занятая им позиция
473
заставляет предполагать, что японо-китайские переговоры будут по-прежнему сто-
ять на точке замерзания. [Отказаться] от поддержки автономных образований на
границе с Маньчжоу-Го, [что привело бы к] переносу вплотную к Маньчжоу-Го ан-
тияпонской агитации с личным устремлением к восстановлению там китайской вла-
сти и к прекращению того промышленного проникновения в северные области Ки-
тая, которого за последние годы японские промышленники добились в этих частях
Китая, отказаться от этого ради каких-либо бумажных экономических выгод Япо-
ния не может. Это не мешает, однако, здешним государственным людям надеяться,
что дело не дойдет до каких-либо обострений, и, мне кажется, именно в целях избе-
жания этих обострений Япония начала переговоры с Англией, которые, даже если
из них ничего конкретного и не выйдет, одним фактом своего существования будут
иметь сдерживающее влияние на нанкинское правительство, нуждающееся в анг-
лийских капиталах для закрепления своей власти. Недаром при одном намеке о пе-
реговорах между японским послом в Лондоне и английским министром иностран-
ных дел нанкинское правительство проявило большую тревогу.
Третье и самое значительное затруднение лежит на севере в отношениях между
Японией и Советской Россией. Со времени моего последнего письма в отношениях этих
можно наблюдать некоторые перемены, [связанные] с возможностью серьезных ос-
ложнений. Прежде всего, по непонятной причине за последнее время советская даль-
невосточная армия проявляет на границе с Маньчжоу-Го все большую аррогантность*,
и пограничные инциденты, выражающиеся на переходе границы и обстреле японо-
маньчжурских постов, стали явлением ежедневным. Правда, граница в этих [местах]
не отличается определенностью, но это, казалось бы, не является достаточным пово-
дом для обстрелов пограничных постов или увода в советские пределы отдельных за-
хваченных маньчжур. В последние дни к этому присоединились весьма подозритель-
ные действия советских вооруженных сил по реке Амуру. Прежде всего советская
власть отказалась от заключенного два года тому назад соглашения касательно усло-
вий [плавания] советских и маньчжурских судов по этой реке и начала проявлять са-
мостоятельность в этом плавании с высадкой советских солдат на лежащие вблизи к
маньчжурскому берегу острова4. Все это вызывает протесты со стороны маньчжур-
ских властей, но протесты зти приводят к контрпротестам со стороны советских влас-
тей, и дело стоит на месте. Ныне японцы твердо решили заставить советские отряды
очистить прилегающие к маньчжурскому берегу Амура острова и перенесли дело в
Москву. По последним известиям Литвинов как будто бы обещал японскому послу,
что острова будут очищены. Другая перемена, которая также может [иметь] серьез-
ные последствия на японо-советские отношения, то, что последние аресты и казни в
рядах высшего командования Красной Армии в значительной степени рассеяли здесь
иллюзию о военной мощи этой армии, иллюзию, которая в последние годы проникла
даже в здешние военные круги. Сопоставляя оба зти явления: с одной стороны, не-
прекращающуюся провокацию со стороны Красной Армии, а, с другой, — явное ее
разложение, не нужно будет удивляться, если события здесь пойдут ускоренным тем-
пом, хотя в здешних правительственных кругах продолжают утверждать, что дело
не дойдет до открытых военных действий, и встревожившиеся последними события-
* Высокомерие (фр.).
474
ми на Амуре иностранные представители получили заверения, что Япония сделает
все, чтобы избежать серьезных осложнений, и, твердо решив добиться очищения за-
нятых советскими отрядами островов, выжидает ныне исполнения на практике полу-
ченного от Литвинова обещания.
Из этого можно заключить, что если обещание это не будет выполнено, японцы
во исполнение своего обещания защищать территорию Маньчжоу-Го очистят зти
острова от советских отрядов собственными силами, и дальнейший ход событий бу-
дет зависеть [от того], как на это будет реагировать советское правительство. Здесь
убеждены, что на открытое столкновение оно не пойдет, но Москва может решить
одно, а Блюхер5 — другое. Вед^ вообще нынешняя психология и взаимоотношения
советских правителей точному учету не подлежат.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Дм. Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 4,л. 234-243.
1 Токугава Йесато (1863—?) — японский политический деятель, принц, председатель
палаты пэров, входил в японскую делегацию на Вашингтонской конференции 1921
года, являлся председателем Общества японского Красного Креста.
2 В кабинете Коноэ военным министром стал генерал Сугияма, морским — адмирал
Йонаи, которые занимали эти посты в двух предыдущих кабинетах, возглавлявших-
ся соответственно с 9 марта 1936 года КХирото и со 2 февраля 1937 года генералом
Хаяси. Выполнение обязанностей министра иностранных дел Коноэ поручил К.Хи-
рото — бывшему в 1936 году премьер-министром и одновременно министром иност-
ранных дел.
3 8 июля 1937 года Япония активизировала агрессию в Китае, захватила Шанхай, Тянь-
цзин, а также столицу Китая Нанкин. Нанкинское правительство, возглавляемое Чан
Кайши, выступило с призывом к китайскому народу к борьбе за независимость. На-
ционально-освободительная война против японских захватчиков продолжалась до
1945 года.
4 См. по данному вопросу сообщение о беседе М.М.Литвинова с японским послом в Моск-
ве («Известия», 30 июня 1937 г.), а также «Документы внешней политики СССР»,
М., 1976 г., т. XX, документы 219 и 220, с. 338-347.
5 Блюхер Василий Константинович (1890-1938) — советский военный и политический
деятель, маршал Советского Союза. Участвовал в первой мировой войне, награжден
двумя Георгиевскими крестами и медалью. Участвовал в организации советской власти
в Самаре, затем в гражданской войне на Урале, в Сибири, в Крыму. В 1921-1922 гг. —
военный министр Дальневосточной народной республики. В 1924—1927 гг. стал глав-
ным военным советником при китайском правительстве в Гуанчжоу (Кантоне).
В 1929-1938 гг. командовал Особой Краснознаменной Дальневосточной армией.
475
119- Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову
Токио, 27 июля 1937 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич,
В своих письмах я неоднократно отмечал, что в своем стремлении играть руково-
дящую роль на Дальнем Востоке, чтобы этим путем обеспечить на нем мир и пре-
дупредить проникновение туда большевизма, Япония рано или поздно должна бу-
дет столкнуться с Китаем и Советской Россией. Правда, японское правительство
делало и делает все, чтобы избегнуть первого, стараясь убедить Китай, что вне со-
глашения с Японией у него нет будущности и что в его интересах идти рука об руку
с Японией в борьбе с III Интернационалом*, но муссируемый в Китае национализм
столь тесно связан с антияпонским настроением и китайское правительство так за-
путалось во всевозможных интригах с другими державами, не исключая и совет-
ского правительства, для которых менее всего желательно какое-либо усиление
японского влияния в Китае, что последний не хочет отказаться от своего взгляда на
Японию как на своего главного врага, не верит его дружеским [заверениям] и при
помощи чуть ли не всех держав, крупных и мелких, увеличивает свои вооружения и
медленно продвигает свои войска к северу, где Японии последние годы удалось пу-
тем соглашения с местными властями увеличить свое политическое и экономичес-
кое влияние, что также идет вразрез с интересами других иностранных держав. При
таких условиях внимание Японии невольно отвлекалось от главного источника ком-
мунистических и других интриг, т.е. Советской России, и столкновение с Китаем ста-
новилось все большей реальностью, чем столкновение с Советской Россией, кото-
рая, создавая впечатление, что она готова на борьбу с Японией, ограничивает свою
воинственность мелкими пограничными инцидентами с Маньчжоу-Го и отступает,
как это [было] в инциденте с занятием островов на Амуре, когда Япония принимает
твердый тон, и это будет продолжаться и впредь до тех пор, пока длительный конф-
ликт с Китаем с возможным вмешательством в него других держав не создаст для
Японии таких затруднений, которые позволят Советской России без риска разгро-
ма двинуть свои войска в Маньчжоу-Го, присвоив себе роль «освободителей» этой
области от японцев. С этой точки зрения конфликт с Китаем, особенно если в нем
примут участие другие державы, является «водой на мельницу большевиков», так
как ныне, когда мы находимся лишь в преддверии такого конфликта, трудно преду-
гадать, какие размеры он примет. В этом отношении мнения расходятся: одни дума-
ют, и я склонен разделять эту точку зрения, что у японцев выработан на случай
открытого конфликта с Китаем определенный план, который позволит им двумя-
тремя быстрыми ударами рассеять китайский оптимизм, что их армия может ока-
зать серьезное сопротивление японцам, и этим путем создать почву для более ус-
пешных переговоров, прежде чем иностранные державы своими предложениями
посредничества и поддержкой воинственного настроения Нанкина окончательно
* См. док. 1, прим. 5.
476
апутают положение вещей; другие считают, что Япония не отдает себе отчета, что
Китай теперь не тот, что у него есть европейски обученная армия с неисчерпаемым
запасом резервов, современная авиация, не уступающая японской и т. п., что успех
японцев при отдельных столкновениях не сломит упорства китайцев защищаться
до конца и что даже при явном неуспехе китайцы всегда могут, путем пассивного
сопротивления и отказа вести переговоры с японцами, создать такую обстановку,
при которой японцы будут все более и более затягиваться в болото длительных во-
енных операции против Китая, которые в конце концов ослабят как военную, так и
финансовую мощь Японии. На это, вероятно, рассчитывают и большевики, не пере-
стающие интриговать за кулисами событий.
Интересно отметить, что в настоящее время в Кулине*, где отдыхает от нан-
кинской жары генерал Чан Кайши, между ним и видными представителями ки-
тайских коммунистов, которых еще недавно нанкинское правительство считало
за красных бандитов, ведутся переговоры о соглашении на случай общей борьбы
против японцев.
Что же касается тех инцидентов, которые приблизили час конфликта Японии с
Китаем, то в коротких словах они сводятся к следующему: как известно, Япония,
как и другие иностранные державы в Китае, имеет право по Пекинскому протоко-
лу, заключенному после боксерского восстания1, держать свои отряды в Северном
Китае для обеспечения связи Пекина с морем. Во времена китайской междоусоби-
цы число японских войск в данной области значительно увеличилось и в связи с дви-
жением в пользу автономии северных областей Китая роль их значительно усили-
лась. Между тем нанкинское правительство**, которое в известных рамках такую
автономию признало, делало все, чтобы свести ее к пустому звуку, пользуясь тем,
что правитель этой области Сун Чжеюань хотел сохранить свою связь с Нанкином,
не ссорясь в то же время с японцами. В результате Нанкин влиял на него в смысле
полного его подчинения видам нанкинского правительства, а он, не желая ссориться
ни с теми, ни с другими, предпочитал отмалчиваться на различные требования япон-
цев, вытекающие из разных соглашений, заключенных японцами с местными влас-
тями. Наряду с этим в северных областях усиленно работали представители раз-
ных антияпонских организаций, открыто проповедующих борьбу с японцами. Все
это создавало такое напряженное положение вещей, что конфликты с китайскими
отрядами стали неизбежными, тем более что находящиеся в этих областях китай-
ские войска были значительно проникнуты коммунистическим духом и не обнару-
живали склонности исполнять распоряжения своих начальников, если в них обна-
руживалась уступчивость японским требованиям. В такой обстановке имел место в
начале этого месяца обстрел китайскими солдатами японской военной части в мес-
течке Луковкяо в нескольких милях от Пекина, где японский отряд совершал ноч-
ные маневры. Вначале китайские власти согласились на ликвидацию этого инци-
дента путем отвода китайских частей из данной местности и принесения требуемого
извинения, но когда японцы для проверки исполнения этого обещания послали своих
* Курортное местечко в горах к югу от Нанкина. Одно время было летней резиденцией Чан Кайши
'* См. док. 1, прим. 14.
477
представителей, последние были встречены новыми выстрелами. Одновременно
имели место столкновения и в других местах близ Пекина. На протесты японцев,
обнаруживших большую сдержанность в своих переговорах с местными властями,
последние уклонялись от определенного ответа, и лишь 11 июля было достигнуто
согласие генерала Суна на отвод виновных в этих инцидентах частей 29-й дивизии
от Пекина. Соглашение это было дезавуировано нанкинским правительством, кото-
рое предприняло передвижение подведомственных ему частей к северу, куда был
отправлен и отряд аэропланов. Это сразу обострило отношения и заставило японцев
послать новые части из Японии и Кореи в Китай. С самого начала японское прави-
тельство заняло позицию, что все эти инциденты имеют местный характер, и раз
Нанкин признал автономные права данной области, то они подлежат разрешению
переговорами с местными китайскими властями, которые, как показывает опыт, го-
товы идти на соглашение с японским военным начальством и лишь страх их за свою
ответственность перед Нанкином и угрозы поддерживаемых последним антияпон-
ских организаций заставляют их уклоняться от принятия определенного решения.
В такой атмосфере открытый конфликт между Японией и Китаем становился все
более и более неизбежным, и фактически мы присутствуем ныне перед его началом,
хотя никто здесь не произносит слово «война», и японское правительство придает
своим действиям характер карательной экспедиции, чтобы заставить, с одной сто-
роны, местные власти исполнять взятые на себя обязательства, а, с другой, прину-
дить Нанкин отказаться от своего вмешательства в то, что входит в функции мест-
ных автономных властей. Такая позиция дает возможность японцам утверждать,
что ими делается все, чтобы ограничить рамки конфликта, и ответственность за раз-
витие его лежит всецело на Нанкине, который, с одной стороны, признал автономии
северных областей, а, с другой, препятствует местным властям осуществлять эту
автономию, препятствуя осуществлению тех соглашений, которые достигнуты были
на местах. Это же дает японскому правительству возможность отклонять предло-
жения иностранных держав о своем посредничестве в конфликте, которые при не-
возможности полного беспристрастия могут лишь осложнить конфликт, придав по-
следнему характер международный. Само собой разумеется, что китайцы делают
все возможное, чтобы впутать иностранцев в свои распри с Японией в уверенности,
что последние будут всегда склонны поддерживать китайскую точку зрения как в
силу отвлеченных теорий о справедливости, не считающихся с реальной обстанов-
кой и с разными обстоятельствами, принятыми Китаем в отношении к Японии в раз-
ные периоды его истории, так и в силу той простой истины, что успех Японии идет
вразрез с их интересами. Можно, однако, надеяться, что неустойчивое положение в
самой Европе помешает возникновению мирового пожара на Дальнем Востоке, ко-
торый послужит лишь на пользу большевиков, уже теперь строящих планы о сове-
тизации Китая через увеличение значения местных коммунистов и ослабления роли
Японии в деле борьбы с коммунизмом на Дальнем Востоке. По-видимому, здесь со-
знают эту опасность со стороны врага, который не выступает открыто, а остается в
тени до благоприятного момента, и делают [все] возможное, чтобы как можно скорее
ликвидировать создавшийся конфликт, насколько это возможно без потери япон-
ского престижа. В своей речи при открытии на днях чрезвычайной парламентской
сессии новый премьер князь Коноэ заявил, что Япония не ищет в Китае новых тер-
478
риторий и лишь хочет добиться сотрудничества с ним, в таком же духе говорил и
министр иностранных дел Хирота.
Что же касается военного министра, то он в своей речи, дав подробный отчет о
ходе событий на местах и указав на целый ряд соглашений, заключенных на месте
для ликвидации отдельных конфликтов и не исполненных китайцами, заверил, что
японские войска делали и делают все возможное, чтобы не усилить конфликта, но
престиж Японии требует принятия некоторых мер карательного характера. На-
сколько японцам удастся быстро покончить с создавшимся положением вещей, по-
кажет лишь будущее, быстрый успех японских войск и умеренность предъявлен-
ных в связи с таким успехом требований может еще спасти положение. Если же
Нанкин решит придать этому конфликту общекитайский характер в расчете, что
время и симпатии большинства иностранных держав на его стороне, то начинаю-
щийся конфликт может затянуться на долгие годы и оказаться чреватым крупны-
ми осложнениями.
Примите, милостивый государь, уверенность в глубоком моем уважении и тако-
вой же преданности.
Дм. Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, тп.4,л. 1—7.
1 Восстание китайских крестьян и городской бедноты в 1899-1901 гг. Гибель при осаде
посольского квартала в Пекине германского посланника Кеттлера послужила пово-
дом к вооруженной интервенции со стороны Германии, Австро-Венгрии, Франции,
Японии, США, России и Италии. В результате восстание было подавлено, а с Китаем
был подписан кабальный Пекинский протокол (1901 г.). Предусматривались, в част-
ности, выплата контрибуции, предоставление торговых льгот и право интервентов
держать гарнизон в Пекине и в других важных стратегических пунктах.
120. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 1 августа 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Я получил своевременно Ваши два письма, посвященные Вашему недугу, и сооб-
щу Вам результаты мнения здешнего специалиста Ардентэ на основании тех дан-
ных о Вашем [здоровье], которые я почерпнул в Ваших письмах. Тем временем бу-
дем надеяться, что Люшон* принесет Вам пользу.
В результате настояния Муравьева-Апостола1, а также указаний Нольде! здеш-
нему Красному Кресту мы смастерили небольшое приветствие судье Ханссону3,
снабдили оное подписями разных деятелей и послали в Женеву. От выступления в
пользу Ханссона в печати воздержались. Лишь я счел возможным разослать не-
сколько десятков писем англичанам и копию такового послания в пользу сохране-
ния нансеновского оффиса** при сем прилагаю. Как усмотрите, я использовал Ваш
меморандум и еще кое-какие статейки Ступницкого4 на эту тему. Нового ведь ниче-
го не придумаешь... Вопрос сей обстоит здесь, на мой взгляд, благополучно. На прош-
лой неделе чрезвычайно внушительная английская депутация посетила здешнего
товарища министра иностранных дел лорда Кранборна5 и обратила его внимание
на необходимость либо сохранить нансеновский оффис, либо заменить его и оффис
о беженцах германских, также предназначенный к уничтожению, одним учрежде-
нием при Лиге, в задачи какового входило бы оказание содействия и окончательное
разрешение беженской проблемы. Лорд Крэнборн весьма обнадежил членов депу-
тации, которой предводительствовал сам архиепископ Кентеберийский и в которую
входили такие крупные деятели, как лорд Ноэль-Бакстон” (социалист), лорд Сесиль,
генерал Уиндам Дидс7, г-жа Кроуди8, повинная в доставлении сюда испанских де-
тей и пр. Кстати, об испанских детях, правильнее — баскских. Часть их увезли вче-
ра во Францию из-за их возмутительного поведения здесь. С самого начала дети эти
в количестве четырех тысяч душ обоего пола произвели неблагоприятное впечат-
ление на англичан своей какой-то дикостью и разнузданностью. Началось с того,
что когда какие-то седовласые английские миссы привезли этим детям в возрасте
от пяти до шестнадцати шоколад и леденцы, то дети эти побросали эти конфеты в
море — дело было на пристани — и потребовали папирос. Затем начались беспоряд-
ки в лагере. Беспорядки прямо невероятные. Заметьте, что у всех этих детей на пра-
вой руке оказались татуированные серп и молот. Лагерь расформировали и разме-
стили детей по селениям. Тут пошел форменный террор. Приходилось вызывать
полицию. На одной дороге эти дети устроили баррикаду, задерживали автомобили-
стов, угрожали им ножами и бросали камнями. В одном селении они выбили все окна
коттеджей. Они вступали в сражение с жителями и полицией. Газеты провинциаль-
ные были полны протестами против этих бандитов. Бандиты эти, судя по англий-
* Курортное местечко во французских Пиренеях.
'• См. док. 5, прим. 1.
480
ским вчерашним газетам, высадившись на Гар дю Нор*, заявили о своей ненависти
к англичанам и кричали: «Да здравствует Россия!». А вот наши дети, приезжающие
сюда на каникулы, покидают сии места с горькими слезами. До такой степени все им
здесь нравится На моем попечении в этом году было восемь русских барышень из
Белграда, приехавших сюда учиться языку, стенографии и т.п. наукам. Они до та-
кой степени влюбились в Лондон, в здешнюю жизнь, в англичан, что мне стоило ве-
личайших усилий заставить их возвращаться, наконец, к родителям в Белград. Не-
которые из родителей писали мне: «Уж не влюбилась ли наша Саша-Маша в
какого-нибудь англичанина», на что я им отвечал: «Нет, хуже, влюбилась в Лон-
дон...» И англичане сохраняют отличное воспоминание о наших детях. Это, конечно,
очень утешительно.
Третьего дня ко мне почти что специально приехал сам Казем-Бек, чтобы «доло-
жить», что, следуя моим указаниям и признав их правильность, он решил расстать-
ся... с императором Кириллом. Сепарация сия будет проделана по-хорошему (что я
всегда ему советовал) и выявится в форме обмена письмами: «Нам-де с Вами в на-
стоящий момент не по пути, а я желаю Вам всего доброго»... Письма эти должны
появиться в «Бодрости»9 на будущей неделе. Я поздравил Казем-Бека с этим при-
знаком умения» и рекомендовал ему, сказав «а», произнести и «б», т. е. расстаться
и с Дмитрием Павловичем, отчего для движения получится лишь польза, ибо вели-
кий князь сей имеет плохое влияние на главу...
Тем временем братья Солоневичи докатились до Парижа. «Возрождение», ко-
нечно, захлебывается от восторга... Читали ли Вы заметочку в названной газете в
номере от пятницы 30-го июля под названием «Доклад бр. Солоневичей»? Прочтите
непременно. Дальше идти некуда в смысле втирания очков эмиграции. В заметочке
сей утверждается, что в связи с неизбежной и близкой революцией на родине отно-
шение иностранцев к эмигрантам должно будет измениться и уже меняется. Из не-
давних париев (парле пур ву**, мёсье Семенов, хочется сказать сему активисту) эми-
гранты превращаются в людей, которые получат право говорить твердым языком,
предъявлять требования и утверждать — не забывайте, что мы будущая власть
России. Не правда ли, очаровательно. Я готов простить Семенову все его благоглу-
пости за сей перл. Мы будущая власть России. Кто это мы, позволительно вопро-
сить? Я так отстал от Парижа, что не могу даже себе представить, на кого намекает
сей лидер активистов... Ужели же он думает о себе или о своем хозяине и его бли-
жайших работниках... Воображаю, как должны смеяться в Москве не только боль-
шевики, а скажем, родственники самого же Семенова. Ведь вот какой юморист ока-
зался в самом деле...
Другой перл имеется в предыдущем номере «Возрождения» в конце передовой
г. Семенова. «Движение уже началось в России, — пишет Семенов, — и ничто не
остановит хода событий. Наша задача — ускорить развертывание заговора». Ви махт
ман дас***, хочется спросить г. Семенова. Как это он может даже в союзе с г[-дами]
Гукасовым, Ренниковым10, поэтом, лауреатом Горянским11 и другими корифеями
«Возрождения» ускорить развертывание заговора. Как внушительно звучит это
* Северный вокзал в Париже.
*• Говорите за себя (дбр.).
••• Как зто делается (нем.).
16 Чему свидетели мы были, кн 1
481
«техническое» выражение — развертывание заговора. (Написал эту фразу г. Семе-
нов и пошел пить свой кафэ-крем*.) Это мне напоминает мой разговор с великой кня-
гиней Марией Павловной12, которая, между прочим, выступила на страницах «Бод-
рости» с каким-то стихотворением в прозе на младоросскую** тему. Упустила случай
помолчать, по-моему. Так вот, я спросил ее: «Что, Вы думаете, сделает Казем-Бек,
когда в России наступят действительно совершенно исключительные события, по-
едет ли он туда и т. д.?» Вот ее ответ, с усмешкой. Он напечатает статью в «Бодрос-
ти», в которой скажет, что все это он предсказывал в 1925 году, а затем пойдет пить
коктейль с Дмитрием в «Жорж Санд»...
Ответ, конечно, не лишен остроумия, но все же едва ли правильный. Мне думает-
ся, что как сам Казем-Бек, так и... кое-кто из его единомышленников смогут в извест-
ный момент проявить какую-то энергию. Я не сомневаюсь в нем самом, ибо его я
достаточно хорошо знаю. Знаю и двух-трех младороссов здесь. Эти тоже могут «по-
ехать» и влиться в то, что там будет делаться, когда, как говорят, наступят сроки.
И в таком случае им, конечно, полезнее развязаться с Романовым Дмитрием Пав-
ловичем. И вот почему. Дмитрий Павлович его развращает. Он таскает его, Казем-
Бека, с собой по дорогим ресторанам. Лица, недавно бывшие в Ле Тукэ***, рассказы-
вали, что видели там Дмитрия Павловича в игорном доме и в местных местах злачных
в сопровождении Казем-Бека. Дмитрий Павлович приучает Казем-Бека пить... Все
это весьма несвоевременно и производит самое дурное впечатление. На эту тему я
также говорил Казем-Беку, указывая ему, что главе партии неуместно проводить
ночи в кабаках, указывал ему на примеры Гитлера, Муссолини и других диктато-
ров. Выходит, что я превратился в какого-то цензора морум****, но мне в самом деле
жаль этого самого «главу», который весьма, я бы сказал, образованный.
А горение в нем, несомненно, имеется. Быть может, у Вас в Париже и имеются
выдающиеся личности в среде эмиграции, но на нас здесь Казем-Бек производит
впечатление, хотя мы и единодушны в порицании некоторых его промахов. Но пого-
ворить с ним интересно, а иногда и полезно, ибо ни за мыслями, ни за аргументами
он в карман не лезет. Хорошо было бы ему научиться говорить менее, я был сказал,
«пулеметно».
Не думайте, пожалуйста, что, интересуясь сим молодым деятелем, я потворствую
его, в некотором роде, фашистским устремлениям. Конечно нет, ибо я убежденный
антифашист... Кстати, был у меня вчера некий г. Цамутали, русский, греческого про-
исхождения, представляющий русское меньшинство в Румынии. Он унаследовал ка-
кие-то деньги в Германии и проживает теперь в Берлине. Рассказывал, что жизнь в
Берлине весьма неуютна, благодаря висящей над каждым человеком дисциплине и
наблюдающейся массовой экзальтации. Гитлера говорит, любят, но Геринга и Геб-
бельса ненавидят. Экономическое положение, несомненно, ухудшается: недостаток
съестных припасов несомненен. Все зависит от успеха или неуспеха четырехлетнего
плана... Видел я и соотечественников из Италии, приезжавших сюда погостить и под-
работать. Тоже говорят, что режимчик в Италии не то, что у нас в Англии... Посему я
* Кофе со сливками (фр.).
** См. док. 10, прим. 4.
*** Курорт во Франции на побережье Ла-Манша.
**** Цензор нравов (лат.).
482
и не могу желать моему отечеству фашистской администрации. На вопрос о том: ка-
кую же администрацию получит наша родина, если коммунизм рухнет? Боюсь, что
до режима, которым мы наслаждаемся здесь, нам еще далеко и что какая-то палка
окажется необходима. В одном из последних номеров «Известий» я прочел две ста-
тейки: одна «Велосипедный брак», а другая — «Почему не хватает прохладительных
напитков»... Тут уж такое головотяпство и безобразие, что с такого рода, прости Гос-
поди, деятелями никакой парламентарный режим не справится. Тут нужна плетка и
хоррибиле дикту* — револьвер. И такими статейками советские газеты пестрят. Име-
ется тут у нас знаменитый психиатр сэр Джеймс Парвис Стюарт. Ездил в Россию. На
юге видел больницу по своей специальности. Постройка феноменальная. Вся почти из
так наз. витаминного стекла, пропускающая самые полезные для души и тела лучи.
И представьте себе, что при наличии этих, что называется, зеркальных стекол, име-
ющих назначение сделать больницу светлой прежде всего, в сей самой больнице тьма
кромешная, ибо стекла сии не мылись уже два года...
Боюсь, что и в этом случае не обойтись без кнута. И мне думается, что в тех непо-
рядках, которые наблюдаются ныне в России, повинны не столько троцкисты, из-
менники, диверсанты и пр. господа хорошие, а просто наши благодушные россияне.
Куда же идти дальше: разрешите рассказать Вам случай из жизни в эмиграции,
лично меня касающийся. Вы, вероятно, слыхали о моем коллеге и друге Федоре Ива-
новиче Грюнмане. Очутился он в свое время в Лондоне для усиления штата во время
войны. Я знал его по Тегерану, прекрасной души человек и могущий работать. Когда
я покинул посольство в 1924 году, я перевез его с собою в Русский дом и предоставил
ему отличное даровое помещение, в высшей степени комфортабельное. С течением
времени деятель сей начал, что называется, опускаться. По вечерам приходил в не-
трезвом виде. Перестал быть опрятным. В комнату свою никого не пускал, и в тече-
ние тринадцати лет она не убиралась. Жена моя переживала большие мучения из-
за подобной ситуации, но получилось такое положение, что либо надо терпеть, либо
Грюнман будет ночевать на улице, где его подберет полиция. Он перестал причесы-
ваться, бросил привычку носить воротник и в нашем околотке превратился в неко-
торое чудовище, привлекающее к себе внимание. Молочники, лавочники, городо-
вые неизвестно почему окрестили его «польским коммунистом». И, наконец, в
прошлом месяце грянул гром. В помещение Красного Креста, находящееся рядом с
комнатой Грюнмана, полезли... клопы. Красно-крестные деятели встревожились и
поставили в известность Надежду Ивановну**. Мы решили заставить Грюнмана
показать нам свою комнату. Постучали. Открылась дверь, и показался полуобна-
женный человек, видимая часть тела которого носила несомненные следы укуса
насекомых. Стены комнаты были покрыты раздавленными клопами в таком коли-
честве, что можно было впасть в обморочное состояние. На вопрос наш: это что же,
клопы? Грюнман ответил: «Да, завелись проклятые, давлю их, да ведь всех не пере-
давишь...» Тут, при содействии прочих обитателей Русского дома, мы решились на
крупные меры. Тотчас же вызвали газовую бригаду, которая ночью всех этих кло-
пов уничтожила. Пришлось ремонтировать комнату, и как. Отдирать оконные рамы,
* Страшно сказать (лат.).
'* Жена Е В Саблина.
483
снимать камин и т. д. Всю мебель пришлось сжечь. Самого виновника этого «вреди-
тельства» мы поместили в один русский дом, откуда его выставили через два дня за
неопрятность. Теперь он проживает в одном английском пансионе и мне приходится
за него платить. Помогает и Красный Крест. Вот Вам ситуация. Заметьте, что Грюн-
ман — человек здоровый, образованный, неплохой юрист, неплохой переводчик. Он
мог бы зарабатывать не менее пяти фунтов в неделю. Но он распустился. Никакими
парламентскими мерами его излечить нельзя. Я сказал ему: «Дядя Фед^ я не сто-
ронник крутых мер, административного произвола и концентрационных лагерей,
но в самом деле Вы заслуживаете, чтобы Вас обрили, вымыли бы в каком-нибудь
дезинфекционном растворе и посадили в лагерь принудительных работ». И дядя
Федя добродушно ответил мне: «Правы Вы, Е.В., беда лишь, что в Англии этих кон-
цлагерей нет»... Маленькая деталь: за все эти годы электрические лампы в комнате
у Грюнмана покрылись типичной лондонской жирной копотью и перестали давать
свет. Вместо того, чтобы снять пыль или спросить новые лампочки, он... покупал стеа-
риновые свечи и прилеплял их к письменному столу, к кровати. Как он не сжег дом—
непонятно, в особенности принимая во внимание, что очень часто он возвращался
домой в пьяном виде. А душа у этого оригинала прекрасная. Я знаю его с 1916 года.
Спал он без постельного белья, вместо подушки — маленький плоский чемоданчик,
набитый газетной бумагой. Вместо одеяла — бурка и какой-то грязнейший войлок,
который он купил на Каледониан маркет и который, очевидно, когда-то лежал под
ковром. Он не мог пройти мимо так называемых ящиков для мусора, прикрепленных
здесь к фонарям, из которых он вытаскивал старые газеты, бутылки, коробки и пр.
Это был такой Плюшкин, о котором и Гоголь мечтать не мог. Комната была до потолка
завалена феноменальным хламом. Один чемодан был полон дамских галош разного
калибра. И когда под давлением ему пришлось расставаться со всем этим вонючим
хламом, почти что плакал. Я не был еще у него в его новом помещении, у одной англи-
чанки, сдающей комнаты, но наша краснокрестная секретарша говорит, что беспоря-
док такой же, в комнату никого не пускает и имеет вид сам Грюнман страшный.
Ну, а вот эта деталь: он разводил мыло для бритья в той же кружке, из которой
пил чай. При всем нашем желании мы за последние годы лишены были возможнос-
ти звать его к столу. Он отвык от стола, от ножей, от вилок. Когда мы его просили
прийти снами позавтракать, он являлся со своими съестными припасами, вроде огур-
цов, краюшек сухого хлеба и т.п. Мы пробовали на него влиять через нашего свя-
щенника, но безрезультатно. Такого человека, очевидно, можно исправить, проведя
его через какое-то исправительное заведение, ибо он недостаточно ненормален, что-
бы посадить его в дом умалишенных.
Я пишу Вам об этом, ибо думаю, что в России завелось ныне много вот таких Грюн-
манов и что просвещенным и гуманным либерализмом их не прошибить...
Собственно говоря, я предпочитаю Казем-Бека братьям Солоневичам. В утвер-
ждениях младороссов много верного, и мне думается, что когда они расстанутся с
императором Кириллом, а со временем разойдутся и с Дмитрием Павловичем, то от
этого получится лишь польза делу. Солоневичи же большие льстецы и демагоги.
Я совсем не сторонник мнения, что эмиграция сгнила и что она вообще никому там
не нужна. За двадцать лет многие из нас, естественно, сходят со сцены и там уже
никому не нужны. Но есть ведь и молодые силы, которые пригодятся, при условии,
484
Хиль Роблес' (в штатском) и генерал Франко среди генералов,
поднявших в июле 1936 года мятеж против республики
что они будут считать себя покорнейшими слугами русского народа, а не сливками,
как выразился один из Солоневичей...
С политикой невмешательства в испанские дела опять неладно, и, по-видимому,
на сей раз весьма серьезно неладно. Я преклоняюсь перед настойчивостью Идена,
который все время что-то выдумывает, что-то предлагает, чтобы спасти положе-
ние. Но наивность его поразительна. Можно ли было, напр[имер], ожидать, что Со-
веты согласятся на признание прав воюющей стороны за генералом Франко? Ко-
нечно нет. Я не склонен делать Советы ответственными за тот кризис, который
переживает ныне весь мир. В этом сыграли роль не только большевики, и если бы
завтра по мановению волшебного жезла или меча Коминтерн исчез, то вряд ли весь
мир обрел бы то спокойствие, то изобилие плодов земных, о которых мы мечтаем. Но
в делах испанских большевики свою роль, несомненно, сыграли.
Говоря на тему об интервенции, нельзя не признать, что задолго до инициативы
Франко советские агенты вмешались во внутренние дела Испании, и не без успеха.
Правда, сами испанцы способствовали этой интервенции своей политической нераз-
берихой и плохой администрацией. И не характерно ли, что когда год тому назад
испанцы начали резать друг друга, то франкисты кричали: «Да здравствует Испа-
ния!», тогда как мадридцы вопили: «Да здравствует Россия!». Это мне доподлинно
известно от свидетелей. Имеются указания и на то, что уже в 1934 году Советы уси-
ленно снабжали, чем следует, астурийских углекопов. А разве снятие германо-
* Роблес Хиль — испанский политический деятель, военный министр в 1935 г., лидер Конфедера-
ции автономных правых (СЭДА).
485
итальянских судов с берегов Испании, в обладании так называемых красных, не от-
крыло доступ советским судам в испанские воды и порты... И разве сравнительно
недавно мадридские газеты не оповещали о прибытии 322 русских танков и 220 аэро-
планов... Естественно почему было ожидать, что Майский не упустит случая «тор-
педировать» план Идена, как только зайдет вопрос о даровании прав воюющей сто-
роны Франко. Ну а советская интервенция, естественно, вызвала интервенцию
итало-германскую. Итальянцы стали вмешиваться побольше, немцы поменьше
Но для обеих держав коммунизм в Испании недопустим. Англия в этом вопросе про-
должает быть в какой-то нерешительности, не знает, что лучше: Франко или мад-
ридское «демократическое» правительство? Тем временем здесь появились четыре
испанских представителя: испанский посол, продолжающий представлять Мадрид-
Валенсию, представитель генерала Франко (маркиз Мерри дель Валь13, бывший
здесь послом несколько лет тому назад), представитель Барселоны и представитель
Баскской республики. Каждая из этих групп имеет среди англичан своих друзей.
Ходят слухи, что в правительственных кругах носятся с идеей расчленить Испа-
нию в соответствии с четырьмя группами в Лондоне. Мне представляется это несе-
рьезным. Наступит момент, когда англичане станут поддерживать ту сторону, ко-
торая начнет определенно брать верх. Важно лишь уловить этот момент, который
до сего дня, по-видимому, неуловим. А до этого времени будет продолжаться кани-
тель. Наступление августа месяца в особенности способствует этой канители. Боль-
шинство наших министров разъехались по дачам и заграницам. Парламент разо-
шелся. Лондон опустел...
Вчера сюда приехал митрополит Евлогий, который сегодня выехал на конгресс
мира и порядка в Эдинбург14. Съехалось много духовных лиц разных вероисповеда-
ний за исключением представителей римской церкви. Среди православных иерар-
хов согласия не наблюдается. Так, болгарский митрополит Стефан15 отказался сесть
за столом ниже представителя Вселенского Патриарха* и, сославшись на болезнь,
уехал. В процессии наш дьякон был назначен идти в свите болгарского митрополи-
та. Когда митрополит Германос16, представитель здесь константинопольского пат-
риарха, узнал об этом, он сказал нашему дьякону: «Если пойдешь в свите Стефана,
то не смей больше являться в греческую церковь». Так [как церковь] ныне под Кон-
стантинополем, то дьякон благоразумно улизнул через бо[ковой вход] собора Свя-
того Павла и пошел пить чай в ближайшую чайную. Митрополит Евлогий одобрил
сей дипломатический выход из положения. Вот вам и смирение владык...
В Белграде большое безобразие. И какая наивность белградских владык думать,
что отлучениями и прощениями они испугают сербских великодостойников. Им на
эти отлучения й церковные кары в высшей мере наплевать. Но вражда между сер-
бами и хорватами обострится...
Ваш Е.Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 244-256.
* Глава православной церкви в Константинополе (Стамбуле)
486
1 Муравьев-Апостол — Коробьин В.В. (?-1937) — камергер царского двора. В 1887 г.
окончил императорское училище правоведения. Находился на дипломатической
службе. В эмиграции был главноуполномоченным Российского общества Красного
Креста (старая организация по статуту 1893 г.).
2 Нольде А.Э. — барон, по образованию юрист, член ЦК кадетской партии. После Ок-
тябрьской революции входил в состав Юридического совещания и специальной ко-
миссии по выработке закона об Учредительном собрании. Товарищ (заместитель)
министра иностранных дел в первом составе Временного правительства. Член пред-
парламента. В 1919 году эмигрировал в Париж. Принимал активное участие в дея-
тельности Российского общества Лиги народов. Член бюро Национального съезда
(1921 г.). Работал в нансеновском комитете Лиги наций.
3 Ханссон Микаэл (1875—?) — норвежский юрист, с 1936 года возглавлял Междуна-
родное нансеновское бюро по делам беженцев.
4 Ступницкий А.Ф. — публицист, сотрудник газеты Милюкова П.Н. «Последние новос-
ти». Был в составе группы эмигрантских деятелей, которая во главе с Маклаковым
В.А. в феврале 1945 года посетила посольство СССР в Париже. После второй миро-
вой войны редактировал газету «Русские новости».
5 Крэнборн (Сесил) Роберт Артур Джеймс (1893-1972) — виконт, маркиз Солсбери.
Британский политик, член парламента от консервативной партии, в 1935—1938 гг. —
парламентский заместитель госсекретаря по иностранным делам. В 1942-1945 гг. и
1951-1957 гг. возглавлял Палату лордов..
6 Ноэль-Бакстон Ноэль Эдвард (1869-1948) — барон, британский государственный и
общественный деятель, член палаты лордов и королевского тайного совета, один из
руководителей лейбористской партии. В 20-е годы был, в частности, министром сель-
ского хозяйства и рыболовства.
7 Дидс Уиндам Генри сэр (1883—?) — бригадный генерал. Генеральный директор по
вопросам общественной безопасности в Египте (1919-1920 гг.), главный секретарь ад-
министрации в Палестине (1920 г.).
8 Кроуди Рейчел Элеонор—известная деятельница британского Красного Креста, сестра
милосердия в первую мировую войну. Почетный доктор юридических наук колледжа
Смита в США (1926 г.). Возглавляла секцию по социальным вопросам и вопросам рас-
пространения опиума Лиги наций (1919-1931 гг.). Участвовала в Международной кон-
ференции Красного Креста в Токио (1934 г.).
9 «Бодрость»—еженедельная газета младороссов; издавалась в Париже в 1935-1939 гг.
10 Ренников (Селитренников) А.М. (1882-1957) —прозаик, драматург, фельетонист, по-
стоянный сотрудник газеты «Возрождение».
11 Горянский В.И. (1887-1949)—в 1920 г. эмигрировал в Константинополь, в 1922—1926 гг.
проживал в Хорватии, с 1926 г. — в Париже.
12 Романова Мария Павловна (1890-1958) — великая княгиня, двоюродная сестра Ни-
колая П.
13 Мерри дель Валь Аланго (1864-?) — маркиз. Испанский дипломат. Посол в Великоб-
ритании в 1913-1931 гг.
14 II Всемирная конференция движения «Вера и церковное устройство» состоялась в
Эдинбурге в августе 1937 г. Участвовало 414 делегатов от 122 церквей, обсуждались
спорные вопросы христианского учения и была сделана попытка найти основу для
487
единства христианских церквей. Конференция положила начало экуменическому
движению.
15 Стефан — болгарский митрополит (1878-?). Теологическое образование получил в
Киеве, Женеве и университете во Фрайберге. Вице-президент Всемирного союза за
мир через посредство церквей (World Alliance for Peace trough the Churcness).
16 Германос Стренопулос (1872-?) — зкзарх Западной и Северной Европы, представи-
тель константинопольского патриарха при архиепископе Кентеберийском в Лондо-
не. Был также представителем патриарха в России, Финляндии, Стокгольме, США,
Женеве и Лозанне. Вице-председатель Всемирного союза за мир через посредство
церквей.
121. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 7 августа 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В то время как Вы лечитесь в Люшоне с пользой для здоровья — мы здесь, с На-
деждой Ивановной, имеем бесконечные рассуждения о Вашем почерке. Все истек-
шие недели можно было бы назвать неделями о почерке В.А.Маклакова. Н.И. склон-
на думать, что беды российские произошли из-за неразборчивых почерков, и на эту
тему она думает и думами своими с Вами делится к вящей Вашей забаве, ибо пишет
она неплохо... Мне думается, что вопрос сей легко бы разрешила пишущая машин-
ка, и я лично давно уже пропагандирую идею о необходимости снижения цен на этот
инструмент, дабы он стал так же дешев, как, скажем, стило... Здесь, в Англии, пи-
шущая машинка в большом ходу и владеют оной не только молодые люди, но и стар-
цы. Многие даже почти что разучились писать рукой. Я на этом пути и начинаю в
самом деле плохо писать рукой, тогда как в свое время славился хорошим почерком
и, поступив в министерство, переписывал всеподданнейшие доклады. Мне думает-
ся, что если бы Вы стали писать на машинке, Вы почувствовали бы в себе какой-то
прилив или приток вдохновений и писали бы бесконечные томы воспоминаний, со-
ображений, размышления и пр. Все от этого выиграли бы...
А какова история с Казем-Беком. Любезнейшая Ариадна Владимировна*, ко-
нечно, осведомила меня об этой измене — главы второй советской партии. А на дру-
гой день пришли русские газеты с изложением сего происшествия. Я не знаю, одна-
ко, кто более, я бы сказал, несимпатичен во всей этой истории: Казем-Бек, Игнатьев1
или бывший российский императорский посол в Вене Н.Н.Шебеко2, который пошел
на службу к Гукасову и Семенову в качестве какого-то соглядатая. Я понимаю, что
* А.В.Тыркова-Вильямс.
488
сам Семенов и в особенности Алексеев превратились в пинкертонов и поспешили на
такси в знаменитое отныне кафе «Ройяль». Но бывшему послу надлежало уклонить-
ся от роли понятого. Тем более, что Казем-Бек ведь никогда не скрывал своих сви-
даний или попыток к свиданиям с разными деятелями из того лагеря. В свое время
тут бывали такие свидания с ген. Путна...3 Во всяком случае, такого рода свидания
имеют гораздо более, я бы сказал, дерзания, чем, например, в заявлениях какого-то
полковника из РОВС*, который сравнил братьев Солоневичей с... Мининым и По-
жарским... Вот уж когда можно воскликнуть: «Экскюзе дю пё!»**
Единственно, чего я не понимаю — зачем понадобилось Игнатьеву встречаться с
Казем-Беком, да еще в таком видном месте. Париж велик, могли найти и другое ме-
сто. Если Игнатьев сделал это с ведома советского посольства, то это одно. Или без
ведома — тогда он рискует более серьезной карой, чем громы Семенова против Ка-
зем-Бека. Или же Игнатьев, вернувшись из Москвы, решил сделаться невозвра-
щенцем? Что мог сказать ему Казем-Бек? Вот вопрос. Думаю, что он мог сказать
ему, что младороссы готовы признать Сталина, если он, Сталин, сделается младо-
россом. Но так как надежд на эту трансформацию мало, то, быть может, и благора-
зумнее было бы вообще не встречаться с Игнатьевым. В свое время я знавал сего
военного и всегда считал его каким-то неуравновешенным и шалым господином. Если
уже встречаться с советскими деятелями — против чего я возражать не могу, раз
Казем-Бек стал главой второй советской партии, то следовало бы найти деятелей
более определенно большевистских, а не перебежчиков, да еще шалых. Но для ак-
тивистов газеты «Возрождения» вся эта история, конечно, прибыльна, и Семенов
имеет возможность закончить свою очередную передовицу такой эффектной фра-
зой, как: «Интересы всего дома Романовых требуют, чтобы никого из членов нельзя
было связывать с Джугашвили, Игнатьевым, Казем-Беком»... Упустил лишь назвать
еще и Милюкова. Вышло бы еще звонче.
В общем, история некрасивая. И ужели недостаточно было того, что Казем-Бека с Иг-
натьевым «залопал» полк[овник] Писаревский, который не мог бы оповестить об этом
всю эмиграцию. Тем более, что Казем-Бек и не отрицает этого свидания. Зачем-то пона-
добилось экстренно вызвать чуть ли не всю редакцию «Возрождения», прикомандиро-
вав к ней и Н.Н.Шебеко... Создали сенсацию, выиграли на тираже несколько десятков
франков, ну, а дальше?.. Романовы, вероятно, либо промолчат, либо в оценке происшед-
шего еще более углубят свою рознь. Дмитрий Павлович будет, конечно, оправдывать
Казем-Бека. Андрей Владимирович4, пользующийся ныне симпатией возрожденцев и
Солоневичей, Казем-Бека осудит. Но разве он не осуждал княгиню Донскую5 и своего
брата «Императора»***? И зто осуждение не помешало ему приехать на ее счет погос-
тить к ней в Аскот****. Ну, а других Романовых вообще не существует...
По совести говоря, я не вижу преступления в том, что Казем-Бек пытается встре-
чаться с советскими деятелями. В этой своей, с позволения сказать, тактике он может
руководствоваться соображением, что для того, чтобы распознать своих врагов, нужно
* См. док. 27, прим. 1.
** Не взыщите! (фр.).
*** Имеется в виду великий князь Кирилл Владимирович.
**•* Сельская местность в 48 км от Лондона, пользуется известностью благодаря расположенному
там ипподрому.
489
попытаться ближе к ним подойти, узнать их, распознать их, попытаться привлечь их
на свою сторону силой своих убеждений, своего красноречия и т. д. В этом отношении
такого рода миссия куда ответственнее и дерзновеннее, чем весь активизм «Возрож-
дения», который сводится к чему-то весьма безобидному и наивному, не говоря уже о
варении в своем собственном соку. Я не верю в возможность какого-то предательства
со стороны Казем-Бека. Кого и что он может вообще предавать? Предавать-то ведь
нечего. Соглашаться с большевиками он не может и не будет. Да и с какой точки зре-
ния он может быть им интересен? Он старается «информироваться», как может и где
может... Делает это неумело и слишком очевидно, чем и вызывает досадные толки и
пересуды. Можно было бы все это проделывать—если зто вообще необходимо и если
вся эта тактика может дать положительные результаты — более келейно. Или же
тут какая-то провокация со стороны большевиков, которые пытаются скомпромети-
ровать Казем-Бека в глазах эмиграции? Но в таком случае они, следовательно, при-
дают ему значение, которого он в сущности не имеет.
Вы пишете мне, что Вас удивляет, что я будто бы продолжаю верить Казем-Беку...
Строго говоря, вопрос о доверии Казем-Беку или вере в него у меня просто не возни-
кает. Ведь я заинтересовался младороссами после того, как обнаружил, что они чи-
тают Ключевского, изучают русскую историю и советскую прессу и т. п. Для меня
этого было довольно, чтобы ими заинтересоваться и сказать: вот молодцы, почиты-
вают, что следует, интересуются отечественной проблемой и т. д. Их парад, их си-
ние рубашки, их флажки, значки и пр. атрибуты мне сразу же не понравились, и,
когда они пытались маскарадничать здесь, я их определенно и резко остановил. Или
выступайте в смокингах, или не выступайте. Я не уверен, что Казем-Бек честолю-
бив свыше меры. Мы с ним подолгу говорили, и впечатление честолюбца он на меня
не производит. Его ассоциация с Романовыми для меня была всегда непонятна, и в
конечном итоге она ему повредила, главным образом, по вине Романовых.
Все это, в общем, не так уже серьезно. О каком-либо предательстве говорить не
приходится. Создалась лишь очередная сенсация в эмиграции, которая и будет вся-
чески использована «Возрождением», в особенности Алексеевым.
Гораздо серьезнее — это Ваши намеки в письмах к Надежде Ивановне о Вашем
возможном удалении от дел. Вот это Ваше намерение, буде оно осуществится, вызо-
вет потрясение куда более серьезное, чем инцидент в кафе. И этого положения вещей
следует избежать во что бы то ни стало. Ваш уход вызовет большие осложнения, от
которых упаси нас Бог именно в настоящий момент, когда нервы эмиграции испыты-
вают некоторую натянутость. Я допускаю, что Ваш недуг может причинять Вам зат-
руднения в исправлении Ваших обязанностей. Но ведь этот недуг не мешает Вам го-
ворить, не мешает Вам писать, не мешает Вам диктовать... А так ли уж важно, так ли
уж в интересах эмиграции из рядов русского Парижа, так ли уж необходимо их вы-
слушивать или к ним прислушиваться? Я Вас убедительно прошу не торопиться с
осуществлением этих Ваших предположений. Даст Бог, Люшон вам поможет.
Ваш Саблин
П.С. Не трудитесь отвечать, пока Вы в отпуску и лечитесь...
Архив СВР России, д. 16872, тп. 4, л. 257-261.
490
1 Игнатьев А.А (1877-1954) — русский военный дипломат, генерал-лейтенант, писа-
тель. В 1908-1917 гт. — военный атташе России в скандинавских странах, во Фран-
ции. После Октябрьской революции перешел на сторону советской власти, смог со-
хранить во французских банках для СССР 225 млн. руб. золотом, принадлежащих
России. С 1927 г. работал в советском торгпредстве в Париже, с 1937 г. — в советской
армии, с 1947 г. — в отставке. Автор воспоминаний «50 лет в строю».
2 Шебеко Н.Н. — российский дипломат, посол в Австро-Венгрии, член Государствен-
ного совета, в эмиграции возглавлял организацию «Русская ассоциация за освобож-
дение и реконструкцию Отечества», которая вошла в состав Русского национального
союза, образованного в 1921 году на съезде в Париже. Впоследствии председатель
Российского монархического объединения.
3 Путна В.К. (1893-1937) — советский военачальник, комкор. В 1917 году вступил в
РСДРП(б). В гражданскую войну — комиссар дивизии. В 20-30-е годы — на военно-
дипломатической работе.
4 Андрей Владимирович (1879-1956) — великий князь, двоюродный брат Николая II,
в эмиграции был женат на известной петербургской балерине М.Кшесинской.
5 Детеринг Л.П. (по первому мужу Багратуни) (1904-1980) — общественная деятель-
ница. Проживала в Париже, занималась благотворительностью, оказывала помощь
русским школам и гимназиям, в реставрации православных церквей. Великий князь
Кирилл Владимирович пожаловал ей титул княгини Донской.
122. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 12 августа 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
На другой день после небезызвестного Вам свидания Казем-Бека с Игнатьевым
в кафе на рю Ройяль я получил срочное письмо от Елиты-Вильчковского1, в котором
деятель сей просил меня: «Не признаю ли я возможным высказаться по поводу бе-
зобразных нравов целого клана в эмиграции», намекая на поведение редакции
«Возрождения» в связи с имевшим место свиданием. «Дело касается не только мла-
дороссов, и потому чисто младоросской реакции недостаточно... мы считаем, — пи-
шет далее Вильчковский, — что протестовать должны не только младороссы, но и
другие общественные и политические деятели и организации». Он думает далее, что
«мое письмо на страницах «Последних] новостей» могло бы иметь большое значе-
ние и значительно способствовало бы санитарной кампании, которую в эмиграции
необходимо провести в общих интересах»...
Я ответил Вильчковскому, что, в высшей мере осуждая поведение некоторых
членов редакции «Возрождения» и в особенности порицая участие в налете на
491
Казем-Бека с Игнатьевым Н.Н.Шебеко в качестве почетного соглядатая, я тем не
менее не вижу, что полезного могло бы произойти от моего выступления в качестве
цензора морум* на страницах «Последних новостей». Я не уверен к тому же, что мое
выступление было бы напечатано газетой г. Милюкова, ибо всякий выпад против
«Возрождения» является, в особенности в данном случае, неким одобрением пози-
ций Казем-Бека, что «Последним новостям», конечно, нежелательно.
Не думаете ли Вы, что наш любезный Николай Николаевич** в самом деле мог бы
воздержаться от впряжения себя в кавалькаду г[-д] Семенова и Алексеева. В мои гим-
назические годы у нас, в Третьей санкт-петербургской гимназии, был термин «фис-
кальство». За фискальство у нас исключали из товарищества и виновные в доносах
подвергались бойкоту. Если бы я не был мягкотелым человеком, которому уже пора,
что называется, на покой, я возбудил бы вопрос о поведении Н.Н.Шебеко в ОСМИДе2.
Ведь в самом деле его поступок очень некрасив... Что касается моего выступления
против «Возрождения», то я думаю, что поступаю правильно и что упрекнуть меня в
трусости вряд ли было бы справедливо. Но дело в том, что возрожденцев исправит
лишь могила, и на мои доводы в пользу желательности более приличного поведения,
даже в моменты острые, они ответят площадной бранью, тем более что перо г. Алексе-
ева в достаточной мере отдохнуло за последние полтора года***.
Но вот что меня интригует в подобного рода казусах. Почему люди, в прошлом при-
надлежавшие к политическим партиям, с такой легкостью приклеивают ярлыки пре-
дателей, продажных мерзавцев и т. п. к репутации тех людей, со взглядами которых
они не согласны? Еще накануне появления статей на тему свидания в «Последних
новостях» и в «Возрождении» А.В.Тыркова написала мне: «Казем-Бек попался с по-
личным: его давно подозревали в излишней близости с большевиками, свидание с гр[а-
фом] Игнатьевым, этим продажным бесстыдником, превратило подозрения в уверен-
ность. То, что Казем-Бек затеял теперь—это когда коммунизм валится,—доказывает,
что с его стороны зто не только предательство, но и глупость».
Не угодно ли Вам... Я никогда ни к каким партиям не принадлежал и обществен-
но-политическим деятелем сделался воленс ноленс****. Не скрою, что деятельность
эта могла бы меня весьма и весьма, так сказать, «захватить», если бы была почва.
Но я не понимаю, как можно с такой легкостью кого-либо обзывать предателем,
продажным мерзавцем и т. п. эпитетами из эмигрантского лексикона без каких бы
то ни было к тому доказательств. И в особенности я не понимаю, как этими при-
емами могут пользоваться именно деятели партийные. Или это вписано в какой-
то партийный кодекс, согласно которому всякий инакомыслящий, всякий принад-
лежащий к другой партии должен непременно априори считать своего политичес-
кого противника предателем, продажным мерзавцем и т. п. Почему именно
у партийных деятелей такая нетерпимость? Почему мы, обыкновенные, с позво-
ления сказать, чиновники сильно подумаем, прежде чем охарактеризовать лицо,
мнения которого нам кажутся неправильными, эпитетами недопустимыми. Неуже-
* Цензор нравов (лат.).
** Шебеко.
*** Намек на то, что Алексеев был арестован французскими властями по обвинению в шпионаже в
пользу Германии и провел в предварительном заключении более года, но затем был оправдан.
**** Волей-неволей (лат.).
492
ли же нельзя спорить друг с другом с более приличными и ответственными мане-
рами. Где предательство, в данном случае, Казем-Бека? Кого и что он вообще мо-
жет предавать, позволительно вопросить? Казем-Бека пока что можно упрекнуть,
скажем, в неосторожности. Заметьте, что я, как человек беспартийный, не могу
отказать кому бы то ни было в эмиграции в праве так или иначе соприкасаться с
потусторонними людьми. Тем более нельзя отказать в этом праве политическим
лидерам, в особенности когда они открыто заявляют, что это именно соприкосно-
вение, этот контакт с теми, которые там или оттуда, — входит в программу их де-
ятельности. В данном случае некоторая неувязка происходит из-за того, что граф
Игнатьев не совсем оттуда и не совсем там. Между прочим, я и указал Вильчков-
скому на неправильность именования им графа Игнатьева «советским генералом»,
ибо он не советский военный, а генерал бывшей Российской императорской армии.
Нужно же делать какую-нибудь разницу между ним и, скажем, Буденным или
другими заправскими генералами Красной Армии. Тот же Вильчковский пишет
мне, что «свидание Казем-Бека с графом Игнатьевьм является доказательством
действительности контактов младороссов с советскими деятелями». Я с этим ут-
верждением не согласен, ибо, опять-таки, Алексей Игнатьев — не советский дея-
тель, а перебежчик. Я предпочел бы контакт младороссов с самыми бесспорными
людьми оттуда. Не для того, конечно, чтобы что-то или кого-то предавать, ибо вновь
повторяю — предавать некого и нечего. А для того, чтобы самому что-либо узнать,
выяснить и т. д. А может быть, и повлиять на человека оттуда. Мне думается, что
обвинение Казем-Бека в предательстве не выдерживает критики и просто недо-
пустимо. Но его можно упрекнуть в неосторожности. Зачем, например, было встре-
чаться в столь людном месте. Зачем было, что называется, дразнить гусей из «Воз-
рождения». Ведь у этих активистов рассуждения чрезвычайно просты. Когда я вы-
ступил в защиту Рубинштейна, меня обвинили в жидомасонстве, а тот же Алексеев
обозвал меня печатно балдою. Стоило Казем-Беку встретиться с Игнатьевым, и
пошли разговоры о предательстве без дальнейших размышлений. Младороссы
возмущаются, что советский генерал, сносящийся с эмигрантами, выдается эмиг-
рантами же головой. Наивные молодые люди, эти младороссы. Уж если возрож-
денцы готовы всячески топить, позорить и едва ли не подкалывать из-за угла лиц
из нашего же эмигрантского лагеря, но не разделяющих взглядов и приемов г[—д]
Гукасова, Семенова и Алексеева, то ужели же можно сомневаться в том, что именно
этим деятелям более чем угодно подложить свинью тому лицу, которого младо-
россы именуют советским генералом и которого возрожденцы готовы были бы из-
ничтожить даже в ту минуту, когда — возьмем невероятный случай — Алексей
Игнатьев предложил бы возрожденцам министерские посты в России. Злоба за-
слоняет всякое размышление... Мне ничего не известно об инциденте, кроме того,
что я прочел в «Последних новостях», в «Возрождении» и в «Бодрости». Но не скрою
от Вас, что меня интересует вопрос — чья была инициатива? Если инициатива ис-
ходила от Игнатьева, то это, несомненно, интересный факт, требующий всесто-
роннего анализа. Возможно, что когда-нибудь мы об этом узнаем. Но ныне устано-
вим факт отсутствия чего-либо, даже издали похожего на предательство со сторо-
ны Казем-Бека. В Ваших письмах ко мне прогладывает неприязнь к Казем-Беку.
Я жалею, что у нас нет возможности поговорить на эту тему. Читали ли Вы когда-
493
нибудь брошюру под названием «Россия, младороссы и эмиграция»? Мне думает-
ся, что если бы Вы дали себе труд вообще ознакомиться с этой литературой, то Вы
нашли бы в ней не только стороны отрицательные...
Вы знаете, конечно, что в нынешнем британском кабинете министров имеются
два еврея: военный министр г. Хор-Белиша3 (Бен Эляйша) и министр путей сообще-
ния — г. Бэрджин4. Первый — правоверный еврей и даже «староста» одной из здеш-
них синагог. Другой — непрактикующий юрист. Присутствие их на столь важных
постах никого, однако, здесь не смущает, ибо оба они люди полезные. В особенности
Хор-Белиша интересный тип. Я вспомнил об них в связи с проектом Белиша сде-
лать службу в британской армии службой карьерной. В этом смысле в настоящее
время здесь делается чрезвычайно интересный эксперимент. Ни от кого не являет-
ся секретом, что недобор рекрутов в армию в этом году выразился цифрою 23 000
человек. Английская молодежь не интересуется военной службой. В среде знатных
и богатых англичан также давно уже не наблюдается желания «поступать в гуса-
ры», как это бывало у нас. Ну а те, которые попроще, стремятся получать места в
банках, в торговых предприятиях и т.д. И вот министр задумал привлечь в армию
путем создания так наз. военной карьеры. Молодые люди, поступающие в армию,
будут не только пользоваться массовой привилегией, но и могут надеяться на полу-
чение пенсии, и очень солидной, с особыми прибавками для семьи по достижении
ими сорокалетнего возраста, иначе говоря, проведя в армии двадцать один год. До
сих пор этот вопрос обстоял так: молодой человек поступал в армию, в которой слу-
жил семь лет, после чего зачислялся в резерв на двенадцать лет. Случалось, а за
последнее время стало обыкновенным явлением, что к окончанию срока действи-
тельной службы молодой человек оказывался безработным и семь лет действитель-
ной службы, в общем, ничего ему не давали. Ныне такие молодые люди, и в особен-
ности те, которым служба в войсках вообще приятна, могут просить о продолжении
службы в войсках и далее семи лет, а те, которые находятся ныне в резерве и очень
часто сидят без работы, могут просить о возвращении в ряды армии, тем самым обес-
печивая себе в будущем пенсию. Время покажет, к чему все это приведет. Этот опыт
интересен еще и потому, что во всяком другом государстве правители не задума-
лись бы при наличии мировых неурядиц ввести у себя воинскую повинность. Быть
может, англичанам и придется прибегнуть к этой крайней мере, но лишь после экс-
периментов вроде описанного.
Вы помните, я писал Вам сравнительно недавно о князе Масальском5, сподвиж-
нике архиепископа Тихона Берлинского6, который просил британское правитель-
ство спасти его и его жену якобы от нацистского произвола. Об этом деятеле у меня
были разные сведения и все неблагоприятные. Писал мне кое-что Боткин. Дабы быть
совсем осведомленным, я вошел в контакт с генералом Бискупским, который и сооб-
щил мне на днях, что князь Масальский за уголовные преступления уже выслан из
Германии. На днях проживающий здесь адмирал Волков, большой поклонник Гит-
лера и типичнейший погромщик, именующий меня жидомасоном, а Русский дом —
жидовской лавочкой, задумал съездить в Чехословакию и попутно остановиться в
Германии. Он отправился в германское консульство и сделал соответствующее пред-
ставление. Консул сказал ему, что согласно существующим правилам нансеновские
паспорта должны быть для визирования их отправлены в Берлин, на что требуется
494
около шести недель. Адмирал Волков, рассчитывающий, что его антисемитические
устремления моментально откроют ему все германские границы, весьма сконфу-
зился и решил послать телеграмму Бискупскому, прося его содействия. Вместо того,
чтобы ответить адмиралу Волкову, генерал Бискупский прислал волковскую теле-
грамму мне, присовокупляя, что Управление, им возглавляемое, может оказывать
содействие в ускорении получения въездных виз в Германию только в тех случаях,
если вопрос касается лиц, за которых ходатайствуют, беря на себя полную ответ-
ственность, наши эмигрантские представительства заграницей. Сообщите посему
следующие данные: имя и фамилию хлопочущего о визе, даты его рождения, каким
обладает паспортом, указать, что имеется обратная виза, а затем, что Вы берете на
себя полную ответственность за просителя.
Делать нечего, пришлось мне, несмотря на некоторую кислосладкость моих от-
ношений с адмиралом Волковым, отправиться тотчас же к нему и сообщить ему ука-
зания Бискупского. Адмирал пришел в большую ярость и, не задумываясь, выра-
зил мнение, что и тут виноваты жиды: это они, удрав из Германии и обзаведясь в
Англии английскими нансеновскими паспортами, стремятся ездить в Германию и
портят все другим. Кстати, по сведениям, полученным мною из германского гене-
рального консульства, русским евреям въезд в Германию воспрещен, иначе говоря,
русский еврей, снабженный нансеновским паспортом, виз не получит. Адмирал Вол-
ков, конечно, говорит глупости: никаким русским жидам, удравшим из Германии,
нансеновских паспортов здесь не выдают. Но я не могу не признать, что новые пра-
вила въезда в Германию для держателей нансеновских паспортов весьма обреме-
нительны. Кончилось тем, что я, жидомасон, поручился за благонадежность адми-
рала Волкова и послал соответствующую телеграмму Бискупскому. В письме моем
к Бискупскому, в дополнение телеграммы, я все же счел нужным указать на из-
лишнюю суровость правил о визах и в особенности на требование отсылки в Берлин
самих паспортов. Можно предположить, что германские власти будут подвергать
зти паспорта химическому анализу, не пахнет ли от него чем-нибудь жидовским.
В какое идиотское время мы живем!..
Немцы очень себе здесь повредили, поторопившись в ответ на приглашение трем
германским журналистам покинуть пределы Соединенного Королевства, выслать
из Берлина корреспондента «Таймса». Здешние немцы-журналисты действитель-
но занимаются здесь не только журналистикой, и их деятельность в Лондоне нельзя
рассматривать как исключительно газетную. Тут давно уже обосновались герман-
ские нацистские ферейны*, и отдельные члены оных играют в отношении инако-
мыслящих немцев, также здесь осевших, роль, я бы сказал, «шебек». Мне лично,
например, известен очень характерный случай с неким немцем фон Устиновым,
женатым на дочери Бенуа-художника Наде Бенуа7 и который был здесь до перево-
рота в Германии председателем агентства «Вольф»**. К наци на поклон он не пошел
и был уволен, решив остаться в Лондоне. Был момент, когда германские агенты со-
брались «люи жуэ ен мовэ тур»***, как говорят французы, и он спасся от избиения, а
может быть и от чего-нибудь похуже, лишь благодаря принятым мерам предосто-
* Объединения (нем.).
** См. док. 36, прим. 4.
•** Сыграть с ним злую шутку (фр.).
495
рожности. В этом отношении нам далеко до немцев. Самое большое, что мы можем
сделать, — это дать волю перу на страницах «Возрождения». Немцы действуют энер-
гичнее. У них тут имеются солидные базы наблюдения, шпионажа и проч.
Архив СВР России, д. 16872, т. 4,л. 262-270.
1 Елита-Вильчковский — в эмиграции заместитель председателя Союза младороссов,
управляющий делами главного совета и руководитель информационного центра это-
го Союза (см. док. 10, прим. 4).
2 Общество служащих (чинов) министерства иностранных дел России Создано в 1920
году в эмиграции. Его первым председателем был князь Л.В.Урусов.
3 Хор-Белиша (1898—1956) — британский политический деятель, адвокат и журналист.
Член либеральной партии, депутат парламента. Министр транспорта в 1934-1937 гг.,
военный министр в 1937—1940 гг., член военного кабинета в 1939-1940 гг.
4 Бэрджин Эдвард Лесли (1887-1945)—британский политический деятель, юрист, член
либеральной партии, депутат парламента с 1929 года. Член главного комитета Лиги
наций. В 1937-1939 гт. — министр транспорта, 1939-1940 гг. — министр снабжения.
5 Масальский-Сурин Д.А. (1872-1937) — князь, полковник кавалерии, участник пер-
вой мировой войны.
6 Архиепископ Германский и Берлинский Тихон (Лященко) (1875-1945) — глава при-
хода русской зарубежной православной церкви в Берлине. Стремясь спасти русских
евреев в фашистской Германии, Тихон выдавал им свидетельства о крещении. Это
стало известно германским властям, которые потребовали от синода русской право-
славной зарубежной церкви отозвать Тихона из Германии, что и было сделано На
церковном съезде в 1938 году Тихон призывал всех участников дать клятву, что они
не принадлежат к масонам (предложение было отклонено).
7 Бенуа Надежда Леонтьевна (1896-1981)—дочь Л.Н.Бенуа (1856-1928), ректора Им-
ператорской академии художеств, известного архитектора. В 1927 г. он один из пер-
вых получил звание «Заслуженный деятель искусств РСФСР». Надежда Леонтьев-
на пользовалась известностью как театральный художник.
Актер, режиссер и писатель Питер Устинов — сын Н.Бенуа и Ионы фон Устинова.
496
Сов. секретно
123- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 16 августа 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Какую непростительную ерунду преподносит своим почтенным читателям газета
«Возрождение». Можно ли в самом деле допустить, чтобы советское правительство
думало назначить графа Игнатьева на место одного из расстрелянных генералов.
А между тем вот что пишет «Возрождение»: «Большевистский агент Алексей Игнать-
ев (бывший граф и бывший генерал — с особым смаком подчеркивает орган активис-
тов) за несколько дней перед расстрелом Тухачевского и других срочно выехал из
Парижа в Москву. Тогда уже распространились слухи, что выезд Игнатьева нахо-
дился в связи с желанием советского правительства, с одной стороны, выяснить, кто
еще из командармов может представить опасность для Сталина, а, с другой, назна-
чить его, Игнатьева, на место одного из расстрелянных». Все эти «распространивши-
еся слухи» могли возникнуть лишь в воображении г[-на] Семенова, и все это, конечно,
чепуха. Далее еще один перл: «Выполнив свое задание, т. е. предав своих товарищей
по большевистской службе и получив какое-то назначение, Алексей Игнатьев про-
следовал обратно в Париж». Вот вам новое объяснение казней Тухачевского, Гамар-
ника2, Якира3 и других: их предал бывший граф и бывший генерал Игнатьев. Тоже,
конечно, чепуха и никому не нужное возвеличивание роли Игнатьева... А затем то же
«Возрождение» описывает, как некая жена видного русского эмигранта подслушива-
ла по радио разговор по телефону между Москвой и Парижем якобы Игнатьева со
своей женой. Жена видного эмигранта даже записала сей разговор, причем сообщает-
ся для большей или, как говорится, для пущей важности, что разговор происходил на
коротких волнах. Тут какая-то очевидная неувязка, судите сами: разговор происхо-
дил по телефону, а некая дама подслушала оный на короткой волне, следовательно,
по радио. Как это возможно технически — судить не могу, но думаю, что это невоз-
можно. Но дело не в технике, а в том, что помимо подсматривателей и согладатаев
«Возрождение» обладает еще и штатом подслушивателей... Хороши газетные нравы.
В передовице «Коминтерн воюет» тот же Семенов с некоторым захлебыванием
повествует о том, как «Литвинов и Сталин посылают в Испанию самолеты, танки,
пушки, пулеметы, специалистов и постепенно устанавливают в Валенсии диктату-
ру Коминтерна». Это, несомненно, так, но ведь и фашистские государства не усту-
пают в этом отношении Советам. А что делает Франция, позволительно вопросить?..
С ведома британского правительства в Испанию ездил некий г[-н] Йитс-Браун4, очень
известный публицист и писатель (автор «Бенгальского улана»), и не далее как вче-
ра в газете «Обзервер» он пишет следующее: «Испанский капитан (со стороны гене-
рала Франко), водивший меня по полю сражения, указал мне на обилие военного
материала, брошенного при отступлении, это были ружья, патроны, сбруя и проч.
497
русского производства. Из группы в сорок человек, взятых капитаном в плен, трид-
цать пять не умели говорить по-испански — это были французы. На том же поле
сражения были обнаружены трупы убитых сенегальцев...» Г-н Йитс-Браун пишет
далее: «Я люблю Францию и французов, но нужно говорить правду, которую не скры-
вают и сами французы: горные проходы через Пиренеи загромождены военным
материалом, идущим в Барселону из Франции, и в течение одного месяца июня в
Каталонию было доставлено 40 французских аэропланов»... Ну, а разве г[-ну] Се-
менову неизвестны те наши любезные соотечественники, которые занимаются про-
дажей оружия и тем и другим в Испании, орудуя на французской территории...
И разве французы не могли бы помешать этого рода коммерции... Но, очевидно, не
мешают потому, что не хотят мешать... Обе стороны хороши, сказал бы я. Хорош
Коминтерн, но хороши и фашисты, и просто оппортунисты, наживающиеся на ис-
панской драме.
Я не знаю, какую английскую печать просматривает тот же г[-н] Семенов, но когда
он сообщает в своей газете якобы на основании сведений, сообщаемых английской пе-
чатью, что в Англии проживают двадцать тысяч немцев — то это несомненный вздор.
Немцев здесь значительно менее, чем нас. И если «Возрождению» интересно знать, по-
чему британское правительство решило выслать отсюда трех германских журналис-
тов, то могу сообщить следующее: один из них, фон Ланген, был выслан отсюда потому,
что он сумел организовать всех служащих в английских домах германских кухарок и
горничных в некую организацию, пахнущую шпионажем. Дело было так: как Вам изве-
стно, мы здесь переживаем кризис женской прислуги: все английские девы не желают
более работать горничными, подгорничными и проч. Все они хотят работать в офисах
или на фабриках. В особенности кризис коснулся провинции, где буквально нет жен-
ской прислуги. И вот ввиду этого бедствия министерство внутренних дел разрешило
въезд сюда немкам. Фон Ланген тотчас же сообразил, что из этого контингента герман-
ских дев можно сделать штат осведомительниц. И в один прекрасный день здешняя
полиция обнаружила громадное количество писем, которые фон Ланген получал из раз-
личных мест Англии. Все эти письма исходили от немок, которые, не мудрствуя лукаво,
сообщали Лангену все то, что им удавалось подслушивать в тех английских домах, где
они служили. Инде ира* английских властей и высылка Лангена и его двух коллег, ко-
торые также занимались деятельностью не строго журналистической. Г-н Семенов пи-
шет в связи с этим инцидентом: «Надо ожидать, что английское правительство вышлет
из Англии советских чекистов-наблюдателей. Иначе германское правительство может
обвинить его — английское правительство — в пристрастии»... Боюсь, что этого г[-ну]
Семенову придется долго ждать. Если тут и имеются вот эти самые чекисты-наблюда-
тели, то действуют они поумнее немцев и если и наблюдают за своими деятелями, то
делают это с умением, ибо главное для них, как и вообще для всех советских служащих
здесь,—это продолжать проживать в Лондоне, пользуясь всеми удобствами сего горо-
да. Никому из советских граждан нет охоты подвергнуться высылке отсюда, и посему
ведут себя они исправно, как бы это не нравилось г. Семенову.
Заговорив о немцах, не могу не написать Вам несколько слов о новом германском
посольстве здесь. Мне пришлось в нем побывать вчера, чтобы поговорить с поверен-
* Отсюда гнев (лат.).
498
ным в делах д-ром Вёрманом5 — единственным ненацистом — о визах соотечествен-
ников в Германию. Вот когда наши обожатели г. Гитлера должны были бы возму-
титься. Самых что ни на есть гитлеристов из нашей среды в Германии именно, по-
видимому, и боятся, очевидно искусившись на примере с небезызвестным князем
Масальским. Так вот, посольство это действительно великолепно. Парадный зал
вмещает тысячу человек. Можно рассуждать на тему о стиле, преобладающем в
новом посольстве, и не одобрять этот германо-отельный вкус. Но все выстроено от-
лично и из прекрасного материала. Хороши ковры, хороши картины, очень хорош
портрет фюрера. Какие замечательные письменные столы у секретарей посольства.
Как оборудована канцелярия. У каждого секретаря — а их легион — своя комната,
уютно обставленная. Всюду телефоны и все новейшие приспособления. Обнаружил
случайно, что в посольстве служит одна из наших русских барышень. Я всегда пред-
полагал, что она находилась на службе в английском банке, и вдруг узрел ее в гер-
манском посольстве, где, оказывается, ценят знание ею русского языка. Этот инци-
дент наводит на кое-какие размышления...
Итальянское посольство также великолепно обставлено и украшено прекрасны-
ми образцами классического итальянского искусства. Канцелярия, пожалуй, еще
лучше оборудована, и штат ее очень большой. Как в сравнении с этими новыми по-
сольствами — новыми в смысле режимов — бедно и скромно было наше посольство.
Как убого была оборудована канцелярия, не имеющая даже приличного стального
шкафа для архивов и секретных шифров. А чем, например, можно объяснить тот
факт, что почти нигде у нас не было портрета царствующего императора. Здесь, на-
пример, со времени Александра II портретов императоров не было.
Англичане не скрывают своего глубочайшего огорчения в связи с тем, что проис-
ходит в Шанхае. Тот факт, что им в спешном порядке приходится эвакуировать около
трех тысяч своих подданных, иначе говоря, превращать их в беженцев со всеми вы-
текающими отсюда последствиями, переживается ими очень болезненно. Многие
укоряют правительство за то, что в свое время Лондон не сумел сговориться с Ва-
шингтоном. Думают, что при наличии такой комбинации Япония призадумалась бы,
прежде чем пуститься в ту авантюру, в которую она ныне устремилась. Держава
эта, по-видимому, весьма серьезно подумывает о Северном Китае, который она по-
степенно подчиняет уже не только своему влиянию, но просто своему владычеству.
И мы, конечно, присутствуем при создании колоссальнейшей империи на Дальнем
Востоке, которая будет исчисляться населением в почти триста миллионов душ. Есть
над чем призадуматься и англичанам, и американцам, и в особенности нам.
Большим государственным деятелем показал себя Хаим Вейцман6 в палестинс-
ком вопросе Перед евреями встало два решения: либо быть меньшинством в Пале-
стине, либо быть большинством в части Палестины. Вейцман склоняется в пользу
второй возможности и тем доказывает, что он прежде всего реальный политик, а
затем одним ударом привлекает к себе и симпатии англичан. О мессианских надеж-
дах полезнее, пожалуй, пока что помолчать.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 137-144.
499
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР
7 отдел ГУГБ
21 марта 1938 г.
№ 429165 Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ежову
2. Фриновскому
3. Минаеву
4. К делу
Зам. нач. 7 сектора (подпись)
Нач. 6 сектора (подпись)
7 отдел ГУГБ НКВД ниже приводит копию письма бывш. царского дипломата
в Лондоне Саблина-Маклакову В.А.
В письме Саблин сообщает о шпионской работе немецких журналистов фон
Лангена и др. в Англии».
2 Гамарник Я.Б. (1894-1937) — советский государственный и военный деятель, армей-
ский комиссар 1-го ранга. В 1916 году вступил в РСДРП. В 1917 году — один из руко-
водителей борьбы за установление советской власти в Киеве. В 1928 году — секре-
тарь ЦК КП(б) Белоруссии. С 1929 года — начальник Политуправления РККА, с 1930
года — заместитель наркома обороны. Член ЦК ВКП(б) с 1927 года, член ВЦИК, ЦИК
СССР.
3 Якир И.Э (1896-1937) — советский военачальник, командарм 1-го ранга. В 1917 г.
вступил в РСДРП(б). В 1925-1937 гг. командовал войсками ряда военных округов.
Член РВС СССР (1930-1934). Член ЦК ВКП(б) с 1934 г., член ЦИК СССР.
4 Йитс-Браун Фрэнсис (1886-1945) — журналист, писатель. Служил в английских
частях в Индии и Ираке, во время первой мировой войны был в плену в Турции
(1915-1918 гг.), с 1925 г. — в отставке. Автор романов «Золотой рог» (1932 г.), «Воен-
ные псы» (1934 г.) и др.
5 Вёрман Э.—в 1938 году поверенный в делах Германии в Великобритании, в 1939 г. —
заместитель статс-секретаря министерства иностранных дел Германии, заведующий
политическим отделом.
6 Вейцман Хаим (1874-1952) — один из лидер в сионистского движения, президент
Всемирной сионистской организации в 1920—1931 гг. и 1935-1936 гг. Президент госу-
дарства Израиль в 1948—1952 гг.
Сов. секретно
124. Е.П.Демидов — В.А.Маклакову1
Афины, 18 августа 1937 года
Многоуважаемый Василий Алексеевич,
Очень благодарю Вас за ответ на мое письмо из Вены в июне.
Трагедия злосчастной эмиграции нашей действительно отчасти выражается в
том, что русским зарубежникам поневоле приходится льнуть к той стране, с кото-
рой связаны их интересы и жизненный обиход, независимо от того или иного отно-
шения этой страны к Советам. Общее дело как бы затмевается заботами о насущном
хлебе. Двадцать лет изгнаннической жизни свое дело сделали. Политически же мыс-
лящая элита не в состоянии направить русское рассеяние на путь дружного едине-
ния, а внутренние раздоры и преждевременное заглядывание в будущие порядки
на родине постепенно отчуждают от эмиграции самых дружелюбно к ней настроен-
ных людей заграницей. Поверите ли, что незадолго до моего отъезда из Афин со-
бравшаяся кучка младороссов не постеснялась выпить за здоровье Ворошилова, к
великому негодованию колонии. Почему бы не за самого Сталина?
В первые годы рассеяния из России спасение ждали от зарубежья, сейчас зару-
бежье ждет удара изнутри, без которого, разумеется, о перемене нечего и думать.
Это все, конечно, не исключает с нашей стороны тщательного обсуждения возмож-
ностей и подсчета остающихся духовных сил. На международной плоскости беда в
том, что нервный наш центр обосновался в государстве, сблизившемся с Москвой и,
по-видимому, поддающемся большевизации. Обстоятельство это озабочивает наших
друзей, связанных с Францией более или менее близкими узами и обязательства-
ми, но пуще всего опасающихся разлагающего ее социального у них влияния. На
разрозненную эмиграцию смотрят отнюдь не враждебно, а как-то недоверчиво, и на
нее надежд мало возлагают. К ее переживаниям стали менее чувствительными. Со
взорами, устремленными на восток, они себя спрашивают, настал ли кризис всего
советского строя или происходят пока лишь очередные преходящие «чистки» на
верхах. Насколько мне понятно, советские правящие круги, уступив пассивному
сопротивлению масс, сошли с почвы интегрального коммунизма и, не обладая уже
возможностью вернуться к прежнему, недоумевают, как им дальше поступить. Троц-
кизм, мне кажется, вздор. Это просто-напросто предлог, чтобы отделаться от тех,
кто не согласен с установляемыми порядками или угрожают самодержавию дикта-
тора. Вину перекладывают на мнимых сторонников отшельца.
Полагаю, что роль нашей эмиграции низведена силой вещей и изноской времени
до скромных размеров. Между ней и выросшим русско-советским поколением рас-
крылась пропасть. Едва ли ее можно рассматривать как сорганизованное целое, спо-
собное повлиять на ход событий. Обыностранившись, многие останутся на местах
даже с наступлением для них возможности вернуться на родину. На чужбине
501
пустили корни. Но вопрос не в том, а каким образом сохранить при имеющихся ус-
ловиях и не теряя из вида международной игры целостность и сплоченность хотя
бы той уравновешенной части эмиграции, которая эту необходимость сознает и в
ней усматривает залог участия в послесоветских переделках. С этой-то задачей Вы
несколько лет уже справляетесь в пределах сил. Не так легко бороться против двой-
ного фронта времени и людской непонятливости. Но как ни грустно, а приходится
констатировать, что эмиграция, несмотря на несомненные крупные достоинства, не
сумела удержать благорасположения тех, кто, казалось, должны бы ее ревниво под-
держивать и оберегать. Она чересчур поддалась иностранным течениям и чужой
партийной идеологии в ущерб главной цели. Таким образом, дело возглавления эмиг-
рации сводится к посильной защите прав ее членов или к заданиям полублаготво-
рительного свойства; но от ее имени, как целого, говорить в иностранных правящих
кругах уже лишено положительного смысла.
Другой трагический облик вопроса представляется мне в том, что существует
неизбежное противоречие в оценке государств, могущих нам способствовать в
известный момент. В сущности, недруги России суть именно те государства, кото-
рые являются самыми твердыми устоями против коммунизма. На первом месте сто-
ят Германия и Япония, очевидно, преследующие у нас корыстные цели, а в меньшей
мере — Италия и Польша. Как можем мы повести борьбу против советской власти
совместно с теми, кто добивается земельных приращений за счет России? В подоб-
ном освещении не является ли сговор с иностранцами в видах свержения советского
строя изменой собственному отечеству? Вековой опыт к тому же показал, что по-
добное сотрудничество здоровых плодов не приносит. Ведь и Германия и Япония и
Польша, главным образом, озабочены предотвращением проникновения к себе ком-
мунизма, а слабость советской армии продолжает им служить приманкой к захва-
там. Иностранным правительствам нет дела до внутренних распорядков в России, а
восстановления ее ни одно государство, кроме Югославии, пожалуй, не желает.
Франции и Чехословакии Россия нужна в качестве опоры против Германии, угрозу
которой они считают опаснее большевизма. Я легко допускаю, что если б упразднен
был в Москве Коминтерн с его всемирной пропагандой, многие государства вполне
примирились бы с советским режимом и стали бы его рассматривать как очередное
историческое явление Востока. Уже так они относятся с невероятным равнодушием
к мучениям стомиллионного народа. Своя кожа ближе.
Небезынтересно отношение Англии к московскому режиму. Я недавно имел слу-
чай беседовать по душе на эту тему с великобританским послом в Турции. По его
словам, Англия, сообща с Францией и Соединенными Штатами, стоит на страже
человеческих свобод против порабощения личности в т[ак] наз. тоталитарных госу-
дарствах. Приобщение Москвы к демократической группе держав он далеко не одоб-
ряет, но опасность, грозящая миру от Германии и Италии, он считает настолько се-
рьезной, что допустимо, на его взгляд, соглашение хотя бы даже с Советами, чтобы
предотвратить войну, знаменующую конец цивилизации. Угрозу большевизма он
склонен, как многие англичане, преуменьшать. Подобных же воззрений придержи-
вается, например, и великобританский посланник в Белграде, высказавший на днях
— без особого, правда, успеха — пожелание, чтоб Югославия признала советское
правительство. Считая себя забронированной против большевизма, Англия не при-
502
задумывается во имя миролюбия навязывать другим, более уязвимым странам,
крайне рискованную для них ориентацию свою. Из-за деревьев леса не видит. А при-
нимаемое Англией положение настолько, по-моему, веско, что пока ее обществен-
ное мнение не покажет сдвига с теперешней его позиции, все еще пропитанной же-
невским духом, трудно ожидать более благоприятствующей нам международной
конъюнктуры.
Кратким этим обзором я хотел Вам изложить некоторые мои взгляды на обста-
новку, насколько я ее понимаю, в надежде, что они в общих хотя бы чертах не слиш-
ком разойдутся с Вашими. Положение воистину мало утешительное. Невольно себя
спрашиваешь, способна ли эмиграция сохранить до поры до времени, сквозь чере-
дование событий, определенную свою личность, обособленность, чистоту идеала?
В случае чего на кого надлежит ей опереться в борьбе с внутренним врагом, обнару-
живающим признаки разложения? На эти вопросы ответа пока не нахожу. В какую
бы сторону ни гляди, с точки ли зрения внутренней или внешней, нельзя, мне ка-
жется, не признать, что плод далеко еще не назрел. Но это, повторяю, отнюдь не
исключает подготовки к тому моменту, когда настанет час расправы.
Искренно Вам преданный
Демидов
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 130-136.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР
7 отдел ГУГБ
21 марта 1938 г.
№ 429166 Сов. секретно.
Спецссюбщение.
1. Ежову
2. Фриновскому
3. Минаеву
4. К делу
Зам. нач. ИНО
Нач. 6 сектора (подпись)
7 отдел ГУГБ НКВД ниже приводит копию письма бывш[его] царского послан-
ника в Греции Демидова-Маклакову В.А.
В письме сообщается о положении бел[ой] эмиграции, рассуждения о положе-
нии в СССР и об отношениях западноевропейских стран к СССР».
503
125- Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову
Токио, 27 августа 1937 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич,
Ссылаясь на письмо мое от 27 июля с. г.*, должен отметить, что все предположения
и предвидения касательно японо-китайского конфликта, который продолжает име-
новаться не «война», а «карательная экспедиция», хотя налицо имеются все атрибу-
ты настоящих военных действий, в значительной степени не оправдались благодаря
тому, что с самого начала налицо имелся новый фактор современных военных дей-
ствий, в корне изменяющий все прежние, теория, выработанная на основании прак-
тики военных действий в прошлом. Я имею в виду авиацию с ее бомбометателями и
налетами на пункты, населенные мирным населением. В результате весь тыл оказы-
вается с самого начала терроризованным этими налетами и окончательно деморали-
зованным, и военные действия на суше оказываются осложненными тысячами бе-
женцев, которые мечутся из стороны в сторону и которых нужно куда-то эвакуировать.
Все ужасы войны, при этом в значительной степени увеличенные ввиду того, что от
налетов нет спасения, оказываются налицо с самого начала войны, и картины руша-
щихся зданий, груд убитых и раненых, пожаров, отсутствия подвоза провианта, унич-
тожения водопроводов, голод и смерть, которые в прошлом знаменовали, и далеко не
в такой степени как теперь, последние стадии войны, ныне сваливаются на мирное
население, как гром при безоблачном небе, и то, что вчера было цветущим городом, в
каких-нибудь двадцать четыре часа становится адом, из которого все хотят уезжать.
Это имело место, как Вам известно из газетных телеграмм, в Шанхае. Все пред-
видели возможность японо-китайского конфликта, так как за последнее время под
влиянием событий на севере и усиленной антияпонской пропаганды среди китай-
цев недоразумения между японцами и китайцами все увеличивались и в районе
Шанхая. Китайцы, которые в результате прошлого конфликта обязались отвести
свои войска от Шанхая за установленную демаркационную линию, вновь начали
посылать отдельные отряды в запрещенную зону. Затем имело место убийство ки-
тайцами японского лейтенанта и его шофера. Японцы высадили десант, десант под-
вергся обстрелу. За этим последовала стрельба из тяжелой артиллерии по китай-
ским позициям, куда прибывали новые китайские войска, по своему количеству
значительно превышающие имевшие[ся] в распоряжении командующего стоящих
близ Шанхая японских военных судов.
Ко всему этому население Шанхая относилось весьма спокойно, так как такие кон-
фликты имели место в прошлом и самые серьезные из них оканчивались отступлени-
ем китайских войск и восстановлением мирной жизни этого цветущего города, счи-
тавшегося, между прочим, раем и для наших беженцев, стремившихся в последние
годы, после введения японской дисциплины в Маньчжурии, переселяться в Шанхай
где число их достигло в последние годы до десяти тысяч человек и где целые улицы,
особенно на французской концессии, были заселены русскими беженцами. Все это
* См. док. 119.
504
мирное население слушало артиллерийскую стрельбу и продолжало свою обычную
жизнь, причем общая масса иностранного населения симпатизировала китайцам, так
как связана была с ними своими деловыми отношениями и боясь успехов японцев.
Немудрено, что в этой обстановке японцам приходилось действовать самостоя-
тельно, не посвящая в свои планы иностранных военных и дипломатических пред-
ставителей на месте, на запросы коих японцы вполне искренно заверяли, что они не
могут допустить нарушение китайцами установленной демаркационной линии и
ограничат свои действия вынуждением китайцев отступить за пределы этой линии.
Так продолжалось до 14 августа, когда внезапно над иностранным сеттльмен-
том1 появились китайские аэропланы и начали сбрасывать бомбы. Весьма возмож-
но, что китайцы имели в виду обстрел японского консульства и других японских
учреждений, но так как в Шанхае не имеется отдельной японской концессии и япон-
цы живут среди других иностранцев, то в результате китайские бомбы попали в две
местные главные гостиницы, полные иностранных туристов, и в отделение крупной
иностранной фирмы. Главными жертвами были, конечно, китайцы, которые напол-
няют иностранный сеттльмент, но были убитые и среди иностранцев. Но, главным
образом, последствием этого налета была всеобщая паника. Толпы китайцев рину-
лись из китайской части Шанхая в иностранный сеттльмент. Иностранные консулы
подняли вопрос об эвакуации своих соотечественников. Отходящие из Шанхая суда
оказались переполненными. В Шанхай прекратился подвоз провианта, отчего в пер-
вую голову страдает китайское население, которое бродит голодной толпой по инос-
транному сеттльменту, создавая новую проблему для местного муниципалитета, так
как при малейшем проявлении слабости толпа эта ринется грабить город, который
создался десятилетиями иностранной энергии и в котором сосредоточены интересы
иностранцев, особенно англичан, на десятки миллиардов.
Немудрено, что английское правительство старается изъять Шанхай из сферы
японо-китайских военных действий. Но также понятно, что японцы не могут согла-
ситься на такой план, при котором не только японские интересы будут принесены в
жертву иностранным, но в тылу окажется важный промышленный центр, питаю-
щий нанкинское правительство деньгами и снабжающий его через иностранные
фирмы всем необходимым вооружением. Японское правительство считает, по-ви-
димому, что «жребий брошен» и оно должно довести начатое дело до конца, а если
при этом страдает Шанхай, то в этом виновато не столько оно, сколько китайцы. Бом-
бардировка Шанхая китайскими аэропланами объясняется многими желанием нан-
кинского правительства вмешаться в конфликт, так как китайцы отлично сознают,
что самое опасное для них — стоять лицом к лицу с японцами и что всякая иност-
ранная конференция, даже раздраженная действиями китайцев, в конце концов
всегда повернется в пользу китайцев, так как главные в ней участники в конечном
итоге будут руководствоваться своими собственными интересами, сводящимися на
Дальнем Востоке к стремлению сохранить за собой рынок, главной угрозой коему
является все та же японская конкуренция.
Японцам же ничего другого ныне не остается, как довести начатое дело до конца,
т. е. убедить китайцев, что против японцев они ничего предпринять не могут, а для
этого нужно разгромить силы нанкинского правительства и, в первую голову, по-
стараться уничтожить китайскую авиацию, что ныне и делается налетами японских
505
летчиков на китайские аэродромы и уничтожением самолетов в гаражах. Дело уже
вышло за пределы борьбы с одними десантами, и в окрестностях Шанхая идет вы-
садка регулярных японских войск. На севере японские операции идут удачно, и по-
пытки китайцев проникнуть во Внутреннюю Монголию*, чтобы угрожать японцам с
тылу, по-видимому, ликвидированы.
Словом, налицо все признаки войны, за исключением самого имени; это является
результатом всех этих пактов, которые стремились уничтожить войну: когда налицо
создаются условия, делающие войну неизбежной, война не провозглашается и зто
слово не произносится, а обе стороны прямо приступают к действиям, не давая мир-
ному населению времени эвакуироваться с театра военных действий, и в результате
война оказывается, особенно ввиду наличия авиации, в сто раз более жестокой, чем
раньше. Немудрено, что в такой обстановке иностранные дипломаты на местах про-
являют полную растерянность: телеграммы не успевают расшифровать, как обста-
новка уже изменилась. Представители Англии и Соединенных Штатов и Франции
пытаются давать здесь советы и выражают надежды, что конфликт не будет расши-
ряться. Здешнее министерство иностранных дел вполне разделяет эти надежды, но
на месте пожар разгорается, и теоретические советы уже не в силах остановить его.
С нашей беженской точки зрения во всем этом мало утешительного. Всякое ос-
лабление Японии явится усилением роли большевиков на Дальнем Востоке. Я не
думаю, чтобы советское правительство теперь вмешалось бы открыто в конфликт.
Пока Япония сильна, оно открыто вмешиваться не будет, но, как показывает при-
мер Испании, скрытое вмешательство большевиков в значительной степени увели-
чивает силы сопротивления элементам порядка. То же может произойти и в данном
конфликте. Результат примирения нанкинского правительства с красными банда-
ми, несомненно, результат «советов» советского правительства, усиленного, гово-
рят, снабжения этим правительством китайцев аэропланами и вооружением. Неко-
торые идут так далеко, что говорят, что при появлении советских летчиков на службе
у нанкинского правительства не исключены попытки налета на Токио, но это уже
входит в область панических рассуждений, которые приходится слышать от здеш-
них пессимистов, которых немало среди иностранцев.
Что касается японцев, то они продолжают сохранять полное спокойствие и про-
должают высказывать уверенность, что несколькими энергичными ударами они
покончат с сопротивлением нанкинского правительства. Из Китая идут сведения,
что китайцы, напротив, намерены тянуть конфликт, в надежде вмешательства ино-
странных держав и экономического истощения Японии. Это тоже в руку большеви-
ков. Словом, наша роль продолжает быть «в чужом пиру похмелье», и невольно при-
ходится задумываться над судьбой русских беженцев в Шанхае, которых некому и
некуда эвакуировать. Японцам, у которых своих беженцев из Китая непочатый край,
не до русских беженцев. Сомнительно также, чтобы иностранцы что-либо для них
сделали: все эти колонии до такой степени забарикованы** разными запретитель-
ными мерами в отношении русских, что едва ли есть какая-нибудь возможность на-
деяться, когда туда будут впущены тысячи русских без всяких средств к существо-
* См. док. 4, прим. 8.
** Забаррикадированы, ограждены.
506
ванию. Кроме того, в ближайшем пункте — Гонконге — свирепствует дизентерия,
что американцы запретили своим судам с беженцами входить туда.
Единственная надежда на то, что в Шанхае большинство русских беженцев сосре-
доточено на французской концессии, считающейся почему-то наиболее безопасным
местом с точки зрения налетов и, кроме того, не все иностранцы покидают Шанхай, и
английское правительство не считает возможным предписать общую эвакуацию из
Шанхая всех англичан, так как это равносильно оставлению на произвол судьбы мно-
гомиллионных английских предприятий. До сих пор до меня не доходило сведений о
жертвах среди русских, и можно надеяться, что продвижение японских войск в на-
правлении к Нанкину и очищение окрестностей Шанхая от китайских войск вернут
Шанхаю относительное спокойствие и избавят наших беженцев от необходимости
сниматься в неизвестно какой раз с насиженного места, чтобы переселяться в пунк-
ты, где им придется, даже если их туда пустят, голодать и, быть может, при повороте
событий в худшую сторону, подвергаться еще большим опасностям.
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 8-15.
1 Сеттльмент (поселение — англ.) — в XIX-XX вв. особые кварталы в ряде городов
Китая для проживания иностранцев, пользовавшихся экстерриториальностью и уп-
равлявшиеся, как правило, администрацией соответствующей державы (Англия,
Франция и др.).
Сов. секретно
126. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 15 сентября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Спасибо Вам, что Вы встретили Надежду Ивановну. Она очень любит с Вами бе-
седовать, и я уверен, что ей доставило большое удовольствие с Вами свидеться.
Относительно высылки Али-Бабы* мне писала А.В.Тыркова и, конечно, в тенден-
циозном освещении, все, мол, из-за этого мерзавца Казем-Бека. Как много, однако, при-
дают значения сему деятелю. Вы пишете мне: «Но Казем-Бек Ваш все-таки хорош...»
* См. док. 66, прим. 4.
507
Раз Вы уже так упорно его мне предоставляете, разрешите выступить на его защиту.
Конечно, вся эта ставка на Красную Армию и вообще все эти элукубрации* наивны,
легкомысленны и, главное, беспочвенны. Еще хуже — все заявления верноподданни-
ческой преданности главе, и в особенности пошл их стиль. Надежда Ивановна не вы-
держала и написала Казем-Беку, укоряя его за стиль, мещанский, по ее выражению,
всех этих изъявлений любви и проч. Но, Василий Алексеевич, нам с Вами все это стран-
но и нам от этой литературы прямо тошно. Но ведь все это знамение времени, и с этим
временем идет и Казем-Бек. Я слушал все эти вечера Гитлера, и в Нюрнберге речи,
произносившиеся по его адресу, звучали совершенно так же, как и заявления казем-
бековских молодых людей. Был один вечер, в особенности меня поразивший. Гитлер и
его лейтенанты произносили какие-то, я бы сказал, заклинания, а сорок тысяч партай-
геноссен отвечали хором, как солдаты на параде. Получилось нечто, я бы сказал, «ли-
тургическое», служилось какое-то богослужение, причем богом был Гитлер. Да куда
же дальше идти: как Вам известно, в английском языке нет слова ты, и англичане
говорят ты лишь Богу. А между тем здешние малосольные и малокровные фашисты
обращаются к своему вождю, этому отвратительному Освальду Мосли, на ты. Воз-
вращаюсь к Гитлеру. Когда Гитлер молчал, то кто-то объяснял то, что происходит, и,
судя по его словам и по музыке (играли отрывки из Персифаля**, происходило нечто
таинственное, нечто мистическое. И вот я задаю себе вопрос: мог ли бы я, или, скажем,
Вы, проникнуться вот этим мистицизмом, с солдатской выучкой декламировать наи-
зусть выученные тексты из национал-социалистического катехизиса веры, марши-
ровать , как гусаки, петь песни, иметь какое-то особенное выражение лица и г. д.? Я себя
совершенно не вижу, например, ни в черной рубашке, ни в коричневой. Тут «пропор-
сион гардэ»*** все это проделывается и в Италии. И Казем-Бек идет по этим стопам.
Очевидно, каким-то массам, массам нового поколения, это нужно. Тут «пропорсион
гардэ» Казем-Бека не хуже в этом отношении прочих вождей. Я лично всего этого не
люблю. И здесь, например, я не допускал никаких младоросских сборищ в синих ру-
башках, так же как и не позволял в моем доме выставки их эмблем. Но когда я защи-
щаю Казем-Бека — я защищаю его потому, что он все же что-то делает, проявляет
какую-то активность, следит за советской прессой, систематизирует все прочитан-
ное, несомненно, горит любовью к родине и не обескураживается. Он не страдает так
называемым «инфериорити комплекс»****. А это уже много. Посмотрим, как он себя
поведет, когда наступят сроки.
...Читали ли Вы выпад Солоневичей против Марии Павловны? Я уверен, что ни-
чего подобного, что написали болгарские газеты, она не говорила. Она, конечно, что-
то сказала, но не то, что появилось в газетах, так очень часто бывает с интервью. Но
братьям Солоневичам понадобилось учинить «Очередной скандал» (так озаглавили
они свою статью о М.П.), и они не упустили случая. Вместо того, чтобы пойти к М.П.
и спросить ее, что именно она говорила, они предпочли нахамить. Даже любезное
«Возрождение» проявило в связи с этим инцидентом некую деликатность. Оно пи-
шет: «„Возрождение” будет твердо держаться своего неизменного правила: не вме-
* Разглагольствования, измышления (фр.).
** Мистерия «Персифаль» написана немецким композитором Рихардом Вагнером (1813-1883).
*** В соответствующей пропорции (фр.).
**** Комплекс неполноценности (англ..).
508
шивать в полемику и в политическую борьбу ни одного имени членов династии Ди-
настия для нас находится «вне сферы огня» и олицетворяет русское прошлое А мо-
жет быть, и русское будущее...» Ага, хочется воскликнуть, вот куда вы ныне гнете...
Тут уже нельзя говорить о возрожденском непредрешенстве. Легитимизм несом-
ненный. В особенности, если вспомнить статью И.И.Тхоржевского2 под названием
«Освобождение» в номере «Возрождения» от пятницы третьего сентября. «Повто-
ряю, — пишет Иван Иванович, — трудность не в том, что делать в России после
гибели сталинского режима, а в том, как создать быстро русскую власть и как до-
биться ее признания на всем пространстве России с ее окраинами. Здесь-то и может
сказаться незаменимой историческая ценность: династия». А далее Иван Иванович
без обиняков упоминает имя Романовых, «покрывших Россию славой». (Одно усло-
вие, добавляет он, чтобы его личное имя не было разъединяющим и партийным.)
Намек на Дмитрия Павловича, очевидно... Что же, против того, что Романовы по-
крыли славой Россию, я не возражаю... Ну, а какой «славой» эти Романовы покрыва-
ют заграницу — вот вопрос. Иван Иванович большой стилист и неплохой поэт. Но
политик он неважный. И, главное, он, по-видимому, не знает Романовых, в изгнании
сущих. Дмитрия Павловича он отвел. Кто же остается, позволительно вопросить?
Пусть прочтет письма императрицы, там он найдет, что думала Александра Федо-
ровна о Владимировичах. Впрочем, пути господни неисповедимы. Я сам сторонник
монархии в нашем отечестве, сторонник конституционной монархии на манер здеш-
ней, в Англии. Государственный строй будущей свободной России рисуется мне стро-
ем Союза Народов Государства Российского. Возможно ли в будущем не предоста-
вить малороссам, грузинам, азербайджанцам, армянам и другим народам, народцам
и племенам империи полной возможности устраивать свои собственные внутренние
и хозяйственные дела так, как они сами этого разумно пожелают, при оставлении за
центральным имперским правительством лишь сферы внешних сношений, органи-
зации вооруженных сил и финансов. Было бы величайшим несчастьем для всех на-
родов империи, если бы в результате не в меру заостренных националистических
устремлений проявлялись такие сепаратизмы, которые повлекли бы за собой новые
междоусобные войны и разорения и в которые неминуемо вмешались бы так наз.
иностранные интересы, в той или иной степени или форме стоящие за нашими сепа-
ратизмами Вот почему так важно предвосхитить такую Россию, такую империю,
которая стала бы заманчивой мечтой для всех входящих в ее состав частей... И вот с
этой точки зрения мне думается, что без монархии тут не обойтись. Я боюсь, что
уничтожение Сталина имеет больше шансов привести нас к расчленительному про-
цессу и хаосу, чем к Романовым, заграницей, извините за выражение, «околачива-
ющимся». Итак, «отведя» Кирилла, мы подходим к Владимиру. Я его знаю и не люб-
лю. Неприятный и невоспитанный молодой человек. Отметаем Бориса, Андрея и
Дмитрия3 и подходим к Всеволоду4 — сыну Иоанна Константиновича и принцессы
Елены Сербской. Прибыл сюда трех лет от роду, ныне ему двадцать три. Образова-
ние получил в Итоне и в Кембридже. По-русски не говорит. Служил в агентствах по
недвижимой собственности. Ныне директор винной фирмы. Очень деловит. Выгля-
дит типичным английским клерком. Ничего Романовского, но зато много от Карагеор-
гиевичей...5 Из него можно было бы сделать неплохого конституционного монарха.
Обладает даром слова. Спортсмен. Человек, с которым приятно иметь дело, приятно
509
поговорить. Имеет свои убеждения и может их защищать. После него идут так назы-
ваемые Александровичи, сыновья очаровательной и почтеннейшей великой княгини
Ксении Александровны. Все никуда не годны. Андрей — блаженный; Федор — анар-
хист в полном смысле слова и пьяница; Никита — мнит себя царем под эгидой вождя
дальневосточных фашистов Вонсяцкого, Дмитрий — очень милый бездельник на со-
держании у богатых евреев; Ростислав и Василий — добрые малые, но никчемушные.
На каких же Романовых ставит свою ставку «Возрождение» с Тхоржевским? Тхор-
жевский кончает свою статью словами: «Русская монархия в отличие от Бурбонской6
многому научилась в изгнании. Ей не надо будет ни забывать, ни прощать... Надо бу-
дет просто: освободить»... Вот как несложно: просто освободить... Ви махт ман дас*,
позволительно вопросить? Тхоржевский думает, что лишь кто-то из Романовых спо-
собен «уберечь Россию от распада»... Слава Богу, что на страницах «Возрождения»
появились, наконец, вот эти слова и эти опасения — опасения распада России. И вот
что я Вам в связи с этим сообщу: месяца полтора тому назад меня попросил зайти к
себе третий по старшинству чин Форин оффиса**, с которым я служил когда-то в Те-
геране и с которым у меня была дружба. Я зашел, и это лицо прочло мне выдержку из
письма британского посла в Москве, в которой высказывалось опасение, что тот или
иной уход Сталина может быть равносилен распаду России. Лицо попросило меня дать
ему мою статью, напечатанную года три тому назад в «Ллойдс Банк Ревью»***, на
тему сепаратизмов в России. Статья эта в свое время была сообщена мною лицу, но
оно ее затеряло и теперь хотело бы возобновить в памяти то, что я писал на эту тему.
Лицо придавало, очевидно, значение мнению посла, что «после Сталина может на-
ступить некий хаос». Ох, как было бы полезно подумать над этим вопросом и подойти
к нему политически разумно и экономически — целесообразно...
А теперь из другой оперы. Вы помните, я писал Вам, как адмирал Волков хода-
тайствовал о визе через Германию и как он получил ее на 19-й день после того, как
он решил лететь в Прагу и, таким образом, миновать германскую территорию. На
эту тему у меня была переписка с Бискупским и переговоры с здешним германским
поверенным в делах. Я Вам писал тогда же, что Гамбсу**** удавалось устраивать
визы более или менее «сеанс тенант»*****. Так вот теперь я узнал, что в Берлине,
наряду с организацией Бискупского, имеется «Интернационалес Нансенамт фюр
Флюхтлингэ», во главе которого стоит некто Фальковский7. Когда я спросил Гамбса,
кто сей Фальковский, он мне ответил: какой-то польский жидок. Остается лишь раз-
вести руками! Каким образом в Берлине может существовать некий нансеновский
офис, да еще с жидком во главе, который вдобавок может еще визы устраивать. Где
же знаменитое гестапо и при чем же Бискупский, которого мы считали столь все-
сильным. Пишу Вам все это строго доверительно, ибо я навожу более подробные
справки об этой организации. Но копия с титулом и бланком у меня имеется.
Заговорив о беженцах, не могу не обратить Вашего внимания на наших соотече-
ственников в Китае и в особенности в Шанхае. Ко мне уже начали поступать запросы
* Как это сделать (нем).
** Министерство иностранных дел Великобритании.
*** Видимо, имеется в виду статья Е.В.Саблина «О Единстве», см. приложение к док. 206.
***’ Сотрудник российского царского посольства в Лондоне, вице-консул.
***** Без задержек ($р.).
510
от наших соотечественников там, спрашивающих меня, нельзя ли им устроиться в
Англии. Вчера через мои руки прошло письмо на имя герцогини Атольской от группы
беженцев в Шанхае, которые, очевидно, считают ее очень всесильной и не осведомле-
ны, что за последние месяцы она сильно покраснела и всецело на стороне Валенсии*,
не говоря уже о том, что вряд ли она может устраивать визы русским из Шанхая в
порядке индивидуальном. Я переслал ей это письмо и просил ее дать мне свое заклю-
чение по этому вопросу. А затем напишу Рубинштейну, нельзя ли что-либо надумать.
Ведь наши соотечественники в Шанхае, действительно, из огня да попали в полымя.
Советские ноты итальянцам8 и «лянгаж»** Литвинова в Нионе9 произвели здесь
отрицательное впечатление. Но вот что замечательно: тогда как прежде здесь все
любили валить на голову Советов (в известных сферах, конечно), ныне за все счита-
ют ответственными итальянцев. Англичане даже убеждены, что два взрыва в Па-
риже дело рук итальянских. И никому из них в голову не приходит, что, быть может,
это рука московская. Я отнюдь не намекаю на Москву в данном случае. Такого рода
подозрение было бы мышлением слишком примитивным. Но найдите мне англича-
нина, который не был убежден, что подводные лодки в Средиземном море не италь-
янские. Все убеждены, что лодки именно итальянские. А тем временем Англия гото-
вится и вооружается, ох, как вооружается...
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп 4, л. 217-225.
1 Настоящему письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР ГУГБ
VII отдел
5 апреля 1938 г.
№429125 Сов. секретно.
Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ежову
2. Фриновскому
3. Минаеву
4. В дело
Зам. нач. VII отдела ГУГБ НКВД
Нач. VI сектора VII отдела.
VII отдел ГУГБ НКВД ниже приводит копию письма бывшего] царского дип-
ломата Саблина Маклакову В.А. В письме Саблин пишет о руководителе мла-
доросской эмигрантской организации Казем-Беке, дает характеристику чле-
нам бывш[его] царствующего дома Романовых и о встрече Саблина с
работниками английского министерства иностранных дел».
* Местонахождение в этот период республиканского правительства в Испании.
Язык (<Др.).
511
2 Тхоржевский Иван Иванович (1878—1951) — сотрудник газеты «Возрождение», ли-
тературовед, поэт, переводчик, председатель общества русских писателей и журна-
листов. Был директором департамента в министерстве земледелия России, управ-
ляющим делами правительства Врангеля.
3 Романовы Борис (7-1943), Андрей (1879-1956), Дмитрий (1891-1942) — двоюродные
братья Николая II, не проявляли политической активности.
4 Всеволод Иоаннович Романов (1914-?) — великий князь, сын двоюродного брата Ни-
колая II.
5 Княжеская династия Карагеоргиевичей берет начало с 1808 года и, как королевская,
продолжилась в 1903 году в Сербии, а в 1929-1945 гг.—в Югославии. В1903-1921 гг. —
королем был Петр I, в 1921-1934 гг. — Александр I, с 1934 г. — король Петр II (см. так-
же док. 103, прим. 2).
6 Бурбонская королевская династия занимала престол во Франции в 1589-1792 гг., т. е.
до французской революции, и в 1814-1830 гт.
7 Международное нансеновское бюро по беженцам (см. док. 5, прим. 1).
8 Имеется в виду, видимо, нота посольства СССР в Италии от 6 сентября 1937 г., в кото-
рой обращается внимание итальянского правительства на агрессивные действия ита-
льянских военных судов против торговых судов СССР (потопления советского судна
«Тимирязев» 30 августа 1937 года и судна «Благоев» 1 сентября 1937 г.).
9 В Нионе (Швейцария) 10-14 сентября 1937 г. состоялась конференция с участием
СССР, Англии, Франции, Турции, Египта, Румынии, Болгарии, Греции и Югославии
(Италия и Германия от участия отказались). Обсуждались вопросы защиты торго-
вых судов от пиратских нападений в Средиземном море подводных лодок. В приня-
той резолюции между участниками распределялись зоны охраны моря. Советское
предложение о распространении права охраны на торговые суда испанского респуб-
ликанского правительства было отклонено конференцией. Западным представите-
лям, видимо, не понравился «лянгаж» — язык, тон выступлений советского предста-
вителя, который негативно освещал деятельность Лондонского комитета по
невмешательству в «испанские дела».
127. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину
Париж, 21 сентября 1937 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Хочется вам ответить, но стенографистка занята, отвечу поэтому очень кратко.
1) Вы очень остроумно защищаете К*. Более того, в том, что Вы говорите, есть
несомненная правда. Наша эпоха мистическая, а мы, люди старого поколения, этого
мистицизма не понимаем. Но мой упрек К. в том, что, на мой взгляд, он вовсе не зара-
жен этим мистицизмом, а только на нем спекулирует. Иначе я не мог бы понять, что
он совмещает Ворошилова и легитимную монархию, а в частных разговорах смеет-
ся и над тем и над другим. С его стороны это не мистицизм, а тактика. Дело не в
морали, а в том, что массы надолго надуть невозможно. Я не поклонник демократии,
но эту справедливость им отдаю. И Гитлер, и Муссолини не тактики, а фанатики.
И потому меня не удивляет, что популярность К. очень падает. Я не хочу допускать
другого предположения, что К. человек настолько недалекий, что он принял форму
за сущность, как некоторые толстовцы воображали, что все толстовство в том, что-
бы не есть мяса и носить простую одежду.
2) Относительно легитимизма1 и Т.** я тоже с Вами согласен. Я, как и Вы, остаюсь
монархистом. Я плохо себе представляю республику в такой большой и разнопле-
менной стране, к тому же обожание Керенского***, Ленина, а теперь Сталина пока-
зывает также монархический уклон, с которым не может сравниться преданность
республике. Но преданности династии я тоже не вижу, а поведение наших претен-
дентов никакого отклика в народной душе не найдет. Я думаю, что Россия кончит
монархией, если только не распадется. Но династию создаст тот, кто ее избавит от
большевизма. Этим может быть и Ворошилов и Сталин, конечно, не как личности, а
как идеи. Один — как представитель переворота, а другой — как эволюция. Если
это когда-либо произошло бы, то такому монарху я очень посоветовал бы сыграть
роль Монка2; но, очевидно, что новый монарх будет только флагом, по крайней мере,
при жизни Монка. Выбор его не от нас будет зависеть, а его личные качества до-
вольно безразличны.
3) Посылаю вам выдержку из письма Самсонова. Это может быть Вам ин-
тересно****.
4) О Фальковском и его организации и истории этой организации я просил Мил-
лера вам рассказать. Скажу только, что Фальковского знаю сорок лет и удостове-
ряю, что он совсем не еврей; не поручусь за его бабушку, но сам он, скорее, поляк.
Его отец назывался Адам, и, кажется, он католик. Я помню еще его отца, который
был очень видным московским адвокатом.
* Казем-Бек.
* * По всей вероятности, речь идет о Тырковой-Вильямс А.В., имя которой фигурирует в после-
днем письме Саблина (док. 126).
* ** См. док. 55, прим. 13.
* *** Данное приложение к письму в архиве СВР России не обнаружено.
17 Чему свидетели мы были, км 1
513
5) Посылаю Вам, на всякий случай, копию постановления*, которое было приня-
то в Женеве относительно Шанхая. Но вообще издали трудно судить о правде. Вот
Вам курьез: Вы, может быть, знаете, что издатели «Современных записок» основа-
ли новый журнал «Русские записки», который ради дешевизны стали печатать в
Шанхае. Нашли там русских коммандитеров**. Первая книжка вышла до войны с
Японией. Я им обещал статью в третью книжку, но когда начались события, то ре-
шил, что весь этот план провалился. Не далее как сегодня получаю письмо, в кото-
ром меня извещают, что вторая книжка уже напечатана и плывет из Шанхая сюда
и что меня просят не опоздать с отсылкой моей статьи для третьей книжки. Вот и
решайте, что происходит в Шанхае.
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 73-75.
1 Легитимизм, легитимисты — течение в российской эмиграции; его сторонники выс-
тупали за восстановление монархии в России. Организационно оформилось на съез-
де, состоявшемся в 1921 году в Германии, на котором был образован Высший монар-
хический совет (председатель Н.Е.Марков). Законным (легитимным) наследником
российского императорского престола рассматривался великий князь Кирилл Вла-
димирович.
2 Монк Джордж — британский генерал и флотоводец. В ходе гражданской войны в
Англии в XVII в. являлся сторонником короля, затем, попав в плен, перешел на сто-
рону О.Кромвеля. После смерти Кромвеля, используя свою власть, осуществил мир-
ным путем реставрацию в Великобритании монархии в 1660 г., за что удостоился вся-
ческих почестей от короля.
* Данный документ в архиве СВР России не обнаружен.
** Commanditaire (<Др.) — вкладчик коммандиторского (основанного на доверии) товарищества
514
128. Д.И.Абрикосов — В.А.Маклакову
Токио, 2 октября 1937 года
Милостивый государь, Василий Алексеевич,
По мере затягивания японо-китайского конфликта растет опасность возможных
осложнений. Сознавая это, Япония прилагает все усилия к тому, чтобы скорее по-
кончить с начатым делом. Насколько можно себе отдать отчет в происходящем, та-
ким концом был бы полный развал нанкинского правительства и уход со сцены со-
здавшей его партии Гоминьдан и возглавляющего его генерала Чан Кайши. В этом
отношении на севере события развиваются в пользу японцев, которые быстро про-
двигаются вперед как в северо-западном, так и в южном направлениях. Это приво-
дит к тому, что вместе с отступающими силами нанкинского правительства сводит-
ся на нет и влияние последнего в северных областях Китая. Иначе, по-видимому,
обстоит дело около Шанхая. Там китайцы настолько укрепились, что японцам при-
ходится выбивать их из каждого дома, из каждой улицы, и создается впечатление,
что бои идут все в тех же пунктах, причем отсутствие блестящих побед и быстрого
продвижения со стороны японцев дает китайцам возможность распространять лож-
ные слухи о несуществующих победах и вести пропаганду в свою пользу в Европе и
Америке, где, по-видимому, растет движение в пользу в той или иной форме вме-
шаться в конфликт. В этом, главным образом, таится опасность будущих осложне-
ний, т. к. добровольно японцы никакого вмешательства не допустят. Пока дело идет
о так называемом «моральном» воздействии, в которое так верит Лига наций, не за-
мечая, что всякое моральное воздействие, которое основывается главным образом
на личных интересах участвующих в этом воздействии держав и на недостаточном
знакомстве с здешней обстановкой, вызывает лишь раздражение являющейся его
объектом державы, которая, в конце концов, считает себя более компетентной су-
дить о своих интересах, чем рассуждающая чисто теоретически Лига: «опасность
осложнений еще несерьезна, т. к. Япония после своего выхода из Лиги мало интере-
суется предпринимаемыми ею шагами, но всякое решение, не давшее желаемых
результатов, влечет за собой другое решение, причем в обстановке все большего и
большего раздражения, и, таким путем, быть может незаметно для себя, Лига на-
ций обостряет положение и превращает конфликт между двумя соседними держа-
вами на другом конце света в мировое пожарище».
Не трудно догадаться, на чью пользу, главным образом, пойдет такое осложне-
ние японо-китайского конфликта. Уже теперь влияние советского правительства
на Нанкин растет не по дням, а по часам. Опубликование китайско-советского со-
глашения о взаимном ненападении1 является тому доказательством. Трудно допус-
тить, что Китай, тянувший с подписанием этого соглашения, поспешил бы подпи-
сать и опубликовать его, если бы этим соглашением не обеспечивалась ему та или
иная поддержка со стороны советского правительства в его конфликте с Японией.
В чем такая поддержка будет заключаться -— служит здесь предметом гадания. По-
прежнему существует убеждение, что в настоящее время открытого выступления
515
советского правительства нельзя ожидать, и дело, вероятно, сведется к попыткам со-
здать из Нанкина второй Мадрид. Вот почему все усилия японцев направлены к тому,
чтобы воспрепятствовать этому путем уничтожения уже теперь всех опорных пунк-
тов Нанкина — в виде местных арсеналов, аэродромов, складов оружия и проч. Япон-
цам удалось создать себе полное преимущество на воздухе, т.к. все те сотни аэропла-
нов, которыми иностранные державы снабжали нанкинское правительство, в руках
неопытных еще пилотов оказались легкой добычей японских налетов, и ныне можно
сказать, что японцы — хозяева положения в воздухе. Наивно думать, что японцы, в
угоду иностранным державам, вполне справедливо ужасающимся разрушительным
действиям авиации, даже если она и старается ограничить свой круг действия пунк-
тами, имеющими военное значение, ныне отказались [бы] от этого преимущества и,
воздерживаясь от дальнейших нападений на Нанкин, дали бы возможность совет-
скому правительству возобновить разгромленную китайскую авиацию.
Все это я пишу не из желания во что бы то ни стало оправдать все действия Япо-
нии. Несомненно, Япония хочет играть господствующую роль на Дальнем Востоке,
хочет сломить упорство нанкинского правительства, предпочитающего интриговать
с советским правительством и вооружаться при помощи иностранцев, чем идти на
соглашение с Японией, и хочет сохранить за собой китайский рынок, без которого
она существовать не может. Все это, конечно, так. Но несомненно также, что все это
в значительной степени диктуется наличием на Дальнем Востоке новой силы, кото-
рая, не решаясь выступить открыто, все свои усилия направляет к тому, чтобы по-
дорвать положение Японии. Я имею, конечно, в виду работу на Дальнем Востоке
советского правительства. Не будь его, не было бы и нынешних осложнений. Япон-
цы так или иначе договорились бы с китайцами, и всем было бы гораздо легче ориен-
тироваться в здешних событиях, а теперь все спутано участием советской работы в
создании так называемого общественного мнения в Европе, приводящего к изоля-
ции Японии в современных событиях на Дальнем Востоке. Так как во всех резолю-
циях и дебатах Лиги наций касательно японо-китайского конфликта весьма круп-
ную роль должен играть советский представитель, то невольно спрашиваешь себя,
где кончается беспристрастная оценка этого конфликта со стороны отдельных дер-
жав и начинается советское влияние, для которого создавшаяся в Европе, и особен-
но в Женеве, антияпонская атмосфера, с стремлением во что бы то ни стало обелить
слабого и очернить сильного, является весьма благоприятной.
Я думаю, и в наших эмигрантских кругах эта обстановка мешает созданию обще-
го и вполне определенного отношения к событиям на Дальнем Востоке. Особого прак-
тического значения это, конечно, не имеет, т. к. события развиваются и будут про-
должать развиваться вне нашего участия, но с точки зрения борьбы с большевизмом
нельзя не пожалеть, что ныне силы Японии, которая является серьезным оплотом
против большевизации Дальнего Востока, растрачиваются на устроение своих от-
ношений с Китаем, что дает возможность большевикам сосредоточить свои усилия
на подрыве престижа Японии в Европе и на подготовку себе роли каких-то освобо-
дителей Китая, когда они сочтут, что обстоятельства принимают благоприятный для
их вмешательства оборот.
Таким образом, в Китае до известной степени решается вопрос о будущем совет-
ской власти на Дальнем Востоке, т.к. после Китая на очередь встанет вопрос об отно-
516
шениях Японии к советскому правительству и о судьбе наших окраин. Но пока вся
энергия японцев направлена на доведение до конца начатого в Китае дела. В этом
отношении Япония проявляет свойственную ей сплоченность и дисциплину. Все
распри в правительственных и парламентских кругах прекратились, и, по-видимо-
му, население готово идти на все жертвы, чтобы страна вышла победителем из со-
здавшегося кризиса.
Впрочем, пока на жизни в самой Японии мало отражаются последствия военных
действий в Китае. Жизнь несколько вздорожала, но пока это мало заметно, и моби-
лизация не внесла еще заметного расстройства в здешней жизни. Словом, всюду
заметны признаки безусловной веры в конечный успех, и лишь в иностранных кру-
гах можно констатировать некоторый пессимизм и страх вмешательства со сторо-
ны советского правительства с налетами на японские города и т. д. Конечно, наибо-
лее заинтересованные в Китае державы, отдавая себе отчет, что военные действия
в Китае привели к полной остановке всех их предприятий на местах и грозят свести
на нет все, что ими было сделано там за последние годы, делают все возможное, что-
бы остановить разгоревшийся пожар, протестуя против действия японских войск
на местах, грозя потребовать возмещение убытков и намекая на готовность быть
посредником в разрешении конфликта. Но все эти шаги в самой вежливой форме
отклоняются и будут отклоняться японским правительством, и для живущих здесь
ясно, что Япония не потерпит ничьего вмешательства и доведет до конца начатое
дело, хотя бы для этого потребовались нечеловеческие усилия.
Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моем почтении и таковой
же преданности.
Дм.Абрикосов
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 365-369.
1 Договор между СССР и Китаем подписан 21 августа 1937 года сроком наб лет. Содер-
жал обязательства сторон «воздерживаться от всякого нападения друг на друга» и
не оказывать никакой помощи державе или державам, совершившим нападение на
одну из договаривающихся сторон Договор неоднократно продлевался.
129. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 3 октября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Итак, вот что пишет «Таймс» в связи с той статьей в том же «Таймсе», которую я
Вам передал* несколько дней тому назад:
«Измена ныне столь же банальная тема для разговоров в Москве, что и погода в Ан-
глии. Смещения, за коими почти неизбежно следуют казни, происходят теперь ежене-
дельно, и мир перестал приходить в волнение от новостей из России. (Сик!** — Е.С.)
Правда, от времени до времени кремлевские ниспровергатели основ привлекают на
себя внимание выбором своих жертв, по причине ли их прошлого значения при Ле-
нине (например, Ягода1), потому ли, что некоторая доза поэтической Немезиды***
в их судьбе пробуждает еще искорку интереса и будит заглохшие недоумения. Та-
кова совсем недавно была участь Крыленки2, смещение которого с поста комиссара
юстиции означает, вероятно, первый шаг на избитой дороге к Лубянке и к концу.
Другой пример — судьба адмирала Иванова3, командовавшего советским броненос-
цем во время коронации в Англии. Он был удален из общественной, а возможно, и из
частной жизни по обвинению в деморализации матросов Красного флота, позволив
им сойти на берег в балтийских портах и заразиться капиталистической атмосфе-
рой. Но эти два случая лишь примеры бесчисленных симптомов внутреннего напря-
жения. Кошмар судов и казней, приобретших характер ежедневных нормальных
перемен в России, способен скрыть от глаз наблюдателя коренные перемены в Рос-
сии за последний год. Год тому назад казалось, что Россия выходит на дорогу. Хаос
и нужда были побеждены или по крайней мере были на пути к поражению. С воз-
вращением благосостояния и уверенности в самой себе Россия была готова занять
подобающее ей место в Европе и в Азии. Два полных тревог десятилетия большеви-
стского управления страною, казалось, привели к возникновению колосса, благода-
ря своей загадочности представлявшегося еще более внушительным. Кто же сейчас
признает за Россией право на положение, которое тогда она могла себе требовать, с
уверенностью вопрошает автор передовой статьи. Упрочился ли молодой режим или
в его поступи наблюдается неуверенность.
Есть и другие перемены. Стремление к идеалу, как бы ни был он неприемлем для
мира в целом, являло в России внушительную картину. Наблюдать, как «Сталин
отсекает головки самым крупным и самым красным цветкам мака», больше интри-
гует, чем поучает. Все зти проскрипции, в отличие, возможно, от ленинских, уже
более не вызываются фанатической преданностью идеалу. Старые революционные
тезисы выброшены совместно, хотя и не в столь заметной форме, с большинством
людей, благодаря которым оказалось возможным применить их на практике. Их
заменила наскоро заплатанная догма, способная применяться к обстоятельствам и
* Упомянутая статья в архиве СВР России не обнаружена.
’ Вот так! (лат.).
** В греческой мифологии богиня возмездия.
518
обманчивая, как мираж. Сейчас Россия в состоянии междуцарствия, конечно, исход
его не поддается учету, а значение для настоящего проблематично. Действительна
ли или только воображаема угроза его личному верховенству — ясно, что Сталин
занят укреплением своего положения. Не менее ясно, что зто влечет за собою не
академические дискуссии в области догмы, но более элементарные, хотя и не столь
цивилизованные методы устранения под любым предлогом тех из его товарищей,
которые являются или могут явиться противниками его устремлений.
Вред, нанесенный Советскому Союзу этой «ультрагрузинской тактикой», огро-
мен Франция без энтузиазма смотрит на свой союз со стороной, где измена стала
чуть ли не национальным времяпрепровождением (Сик! — Е.С.). В немецких диат-
рибах* чувствуется нотка удовольствия, если не торжества. Япония не смотрит на
соглашение Советов с Китаем и наполовину с тем опасением, с каким она отнеслась
бы к нему с год тому назад. И, тем не менее, было бы ошибкой считать, что Россия,
или даже нынешний ее режим, не способны пережить этой стадии террора. Сталин
способен еще опомниться прежде, чем будет поздно. Его правительство, как показа-
ла прелюдия к Нионской конференции *, все еще способно создать осложнения во
внушительном масштабе. Диктаторам враги нужны для внутреннего потребления.
Кулаки, в свое время поставлявшие потребный материал, как евреи в Германии,
задушены голодом, расстреляны, выселены. Преступления троцкистов повторяют-
ся с такой монотонностью, что навязли в ушах русской публики. Стычка с Италией
внесла приятное разнообразие на страницы советской прессы и могла быть понята
как выпад в области и внутренней, и внешней политики. Более опасной сферой, где
потребность отвлечь внимание и объединить население могла бы побудить Россию к
авантюре, является Дальний Восток. Вероятно, здесь она проявит сдержанность по
крайней мере в настоящий момент, так как сейчас ей нужен мир. С другой стороны,
она сознает, что немедленной опасности со стороны ослабленной Японии ей не угро-
жает. Однако Россия не может оставаться индифферентной к судьбе Внешней Мон-
голии***, и всегда возможно, что с не подлежащими учету настроениями Кремля и с
Японией, все более увязающей в Китае, Сталин усмотрит в войне лекарство, столь
нужное для оставшихся в живых его подданных.
Передовица, как видите, достаточно внушительная. Прошу извинения за изло-
жение сей статьи, делаемое мною в спешном порядке.
Читали ли стихотворение возрожденского поэта-лауреата в «Возрождении» от
10-го сентября под названием «Красноармейскому ансамблю»? Я слушал этот хор
по радио из Парижа и нашел его феноменальным. Уже французские газеты отме-
тили его успех и его качества в самых лестных выражениях. Появились заметки
даже в некоторых специальных английских газетах. В данном случае г[-да] Гука-
сов и Семенов действительно превзошли себя в смысле дурных манер или, попро-
сту говоря, нахамили. Еще отвратительнее карикатура на тот же хор в последнем
номере «Возрождения». Состав названного хора, насколько мне известно, моло-
дой, там старше тридцатилетних певцов не имеется. Нет никаких благоразумных
оснований издеваться столь непристойно и столь неприлично над этими нашими
“ Резкая критика, памфлет (греч.).
** См. док. 12b прим. 7.
'' ' См. док. 4, прим. 8.
519
соотечественниками. В прошлом, если Вы помните, тоже «Возрождение» издева-
лось над академиком Павловым4. Я тогда пытался выступить на страницах «По-
следних новостей» против этого рода активизма г.г. Семеновых, но Вы меня отго-
ворили. Быть может, Вы были и правы. Но, в самом деле, [есть] же предел
возрожденскому вредительству и его систематической порче наших отношений с
русскими людьми по ту сторону баррикады. Я не возражаю против возрожденс-
ких нападок на Коминтерн, на коммунистов и т. п. Но хамить в отношении подъ-
яремных русских людей совершенно недопустимо. Когда же, в самом деле, будет
разрушен этот гукасовский Карфаген. Когда же, наконец, большевики «киднапи-
руют»* редакцию сего органа русской национальной мысли. Это было бы куда бо-
лее справедливо, чем похищать генерала Миллера.
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 28-32.
1 Ягода Г.Г. (1891-1938) — по специальности фельдшер, член партии большевиков с
1907 г. После Октябрьской революции занимал ряд военных постов. С 1920 г. — один
из руководителей ЧК и ГПУ, нарком внутренних дел (НКВД) в 1934-1936 гт. На про-
цессе правотроцкистского блока в марте 1938 года приговорен к смертной казни. Все
подсудимые процесса были реабилитированы в 1988 г. за исключением Г.Г.Ягоды.
2 Крыленко Н.В. (1885-1938) — советский партийный и государственный деятель,
юрист по образованию, член партии с 1904 года. Участник революции 1905-1907 гг.и
Октябрьской революции 1917 года.
В1917-1918гг. — нарком, член Комиссариата по военным и морским делам, верхов-
ный главнокомандующий в октябре 1917 года. С 1918 года — председатель Верховно-
го трибунала, прокурор РСФСР, главный общественный обвинитель на политичес-
ких процессах до 1931 года. С 1931 г. — нарком юстиции РСФСР, с 1936 г. — СССР,
член ЦКК ВКП(б) в 1927-1931 гт., член Президиума ВЦИК. Арестован в 1938 году и
расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
3 Иванов И.В. (1875-1942) — вице-адмирал. Участник русско-японской войны
1904-1905 гг. и первой мировой войны. После Октябрьской революции примкнул к
большевикам, сыграл важную роль в организации флота и морской погранохраны.
4 Павлов И.П. (1849-1936) — русский физиолог, создатель школы о высшей нервной
деятельности, член АН СССР (член Петербургской АН с 1907 г.). Сыграл большую
роль в развитии физиологии, медицины, психологии и педагогики.
* От слова «киднапинг» — похищение детей (англ.).
520
130. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 9 октября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Я зашел на полчаса в Альберт-Холл* на «митинг протеста против агрессивной и
беззаконной политики Японии в Китае» и мог воскликнуть: «Ба, знакомые все лица!»
и знакомые речи. И публика все та же, более всего седовласых старых дев и очень
мало мужчин. Такие митинги в свое время были организованы в том же Альберт-Холле
против большевистских зверств, против преследования религии. Помню, как мы вол-
новались, испытывали какое-то удовлетворение и уходили преисполненными надежд.
То же, вероятно, испытывают и переживают ныне здешние китайцы, которых здесь
невероятно много, целый квартал. То же происходило из симпатии к абиссинцам. Так
же «чествовали» испанскую демократию одни, а другие восхваляли Франко. Практи-
ческие результаты всех этих митингов были проблематичны, чтобы не сказать нич-
тожны, а, быть может, даже отрицательны. Получались, в некотором роде, наши пре-
словутые дни нетерпимости. Словами в такого рода делах помочь трудно, в особенности
ныне в практическое время, когда весь мир разделился на народы удовлетворенные и
народы неудовлетворенные, иначе говоря — нуждающиеся до крайности если и не
именно в расширении своих территорий, то в расширении круга своей хозяйственной
деятельности. Лига наций явилась с этой точки зрения отрицательным фактором в
деле поддержания мира и развития нормальных деловых сношений и товарообмена
между народами. Она создала впечатление, оказавшееся ныне ошибочным, что она
якобы обладает какой-то силой фактического принуждения и будет в состоянии под-
держивать бесконечно постановления Версальского мира** и существующий поря-
док вещей. Ныне все державы, понадеявшиеся на Лигу, и, главным образом, злопо-
лучная Абиссиния и Китай, убедились на практике в тщетности своих надежд1. Один
лишь Литвинов все еще продолжает возлагать какие-то надежды или расчеты на
Женеву, но руководствуется он, конечно, иными соображениями. Отечество наше
принадлежит к более удовлетворенным державам в территориальном отношении, и
политика Литвинова может сводиться лишь к поддержанию распрей между другими
державами и к гарантированию этим путем неприкосновенности российской терри-
тории, а также к отвлечению этих держав внимания от того, что творится внутри Рос-
сии. Ведь легко можно себе представить, что на случай установления между другими
державами более нормальных отношений некоторые из них и могли бы попытаться
использовать внутренние нелады и антагонизмы, и сепаратизма! в России для приоб-
ретения каких-либо выгод за счет российского целого. При настоящем положении ве-
щей это является весьма мало вероятным. Посему, рискуя прослыть большевиком,
предателем и т. п., не говоря уже о риске окончательно потерять свое лицо в глазах
г[-д] Шебеко, Семенова и Алексеева, я склонен думать, что политика Литвинова как
будто бы даже отвечает интересам России.
* Концертный зал в центре Лондона.
** См. док. 9, прим. 14.
18 Чему свидетели мы были, кн 1
521
Выступление президента Рузвельта и других его сотрудников заставляет думать,
что в недрах американского правительства обсуждаются ныне более действитель-
ные меры к приостановлению японской агрессии, чем экономический бойкот, дока-
завший свою несостоятельность в деле с Хайле Селассие2. С другой стороны, ясно,
что ни одна из держав не желает быть вовлеченной в серьезную войну. Но все же
крепнет всюду убеждение, что само подготовление могущественной комбинации трех
держав, которые смогут иметь «в крайности» и практическую возможность всту-
пить в краткую и успешную войну, подействует, будем надеяться, отрезвляюще на
японцев. К тому же... хозяйственное положение [Японии] крайне тяжелое, а ее ки-
тайская кампания, сколько бы успешна она ни была сама по себе, может лишь еще
более подорвать ее экономические и финансовые силы и заставить ее подчиниться
решению трех держав, как она уже подчинилась однажды, в конце прошлого века,
по окончании сино-японской войны3. Вот единственные возможности реальной по-
литики, которая могла бы восстановить на Дальнем Востоке мир, а вместе с тем при-
няла бы во внимание и жизненные интересы Японии, и признала бы ее права на те
области Северного Китая, которые теперь находятся в примитивном состоянии, но
которые существенно необходимы Японии для ее нормального хозяйственного раз-
вития и для помещения избытка ее быстро возрастающего населения. Права и ин-
тересы трех названных держав в областях, которые были бы признаны за Японией,
могли бы быть надлежащим образом обеспечены за Японией, а сама Япония упро-
чила бы свое положение, избегла бы той внутренней хозяйственной катастрофы,
которая теперь неотвратимо на нее надвигается. Япония должна понять, что всякое
«перетягивание струны» ведет, в конце концов, к катастрофе.
Тем временем дело об исчезновении Е.К.Миллера идет по стопам дела похище-
ния генерала Кутепова*. И с каждым днем все менее и менее начинают о нем писать
даже на страницах нашей печати. И «Возрождение», конечно, использует всю эту
прискорбную ситуацию для того, чтобы делать более неуместные выступления про-
тив инакомыслящих, «в той трудной борьбе, которую приходится вести русской эми-
грации, увы, приходится ей считаться с наличием в своей среде не только Скобли-
ных4, но и Милюковых», пишет прыткий Лев Любимов**. Это уже просто свинское
выступление. Рассуждать так и в то же время устами г.Семенова призывать все рус-
ские организации «сплотиться, сомкнуть свои ряды и в сознании своего долга содей-
ствовать очищению всех зарубежных организаций от внутренней сети провокации,
во главе которой стоял Скоблин», — это просто выявлять чрезвычайно мелочное
убожество мысли и поведения. Читая «Возрождение», я недоумеваю, куда оно, с
позволения сказать, гнет. Все эти «внутренние линии», вся эта охота за шпионами и
проч, ни к какому сплочению не подведет. Все это лишь способствует разгару стра-
стей и еще большему обострению отношений между эмигрантскими группами. Ка-
кое поле для деятельности ротмистров Барановых5, Алибаба*** и Семеновых.
И так, вероятно, всем им досадно, что «Возрождение» лишь раз в неделю. Но, с
другой стороны, как хорошо, что оно появляется лишь по пятницам.
* См. док. 11, прим. 4.
** См. док. 83, прим. 2.
*** Алибаба — псевдоним журналиста Алексеева Н.Н. (см. док. 66, прим. 4).
522
Вы читали, вероятно, заметку в «Последних новостях» о собрании русской арис-
тократии в Лондоне. Глупо, конечно, было со стороны редакции перепечатать этот
вздор, пущенный английской газетой. Я послал в «Последние новости» опроверже-
ние. А вчера я с княгиней Оболенской6 передал все дело в руки адвокатов. Требуем
опровержения и извинений. А, быть может, и придется судиться. Надеюсь, что не
придется, ибо газета была введена в заблуждение не в меру усердным репортером.
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 33-37.
1 Лига наций, призванная в соответствии со своим уставом служить гарантом «мира и
безопасности» народов, оказалась не в состоянии приостановить агрессию Японии в
Китай (с 1931 г.) и Италии в Абиссинию (1935-1936 гг.).
В отношении интервенции Японии в Маньчжурии Лига наций ограничивалась толь-
ко принятием отдельных резолюций. Позднее, на основании доклада направленной в
Маньчжурию специальной комиссии (комиссия Литтона), Лига наций в 1933 году
приняла двойственное решение: отмечались «особые права и интересы» Японии в
этом районе, но захват ею Маньчжурии признавался незаконным. Это послужило
предлогом для Японии в том же году выйти из Лиги наций.
Хотя Лига наций и объявила в октябре 1935 года Италию агрессором в отношении
Абиссинии и даже приняла против нее ряд экономических санкций, однако они не
касались наиболее важных видов военно-стратегического сырья. Позднее, после за-
хвата итальянцами столицы Абиссинии, Лига вообще отменила эти санкции.
2 Хайле Селассие (1892-1975) — император Эфиопии (Абиссинии) в 1930-1974 гт. Воз-
главлял борьбу против итальянских захватчиков в 1935—1941 гг. Свергнут в резуль-
тате антифеодальной национально-демократической революции.
3 Речь идет о развязанной Японией войне 1894—1895 гг. По Симоносекскому договору
Китай признал независимость Кореи, уступил Японии Лаодуньский полуостров, ос-
трова Тайвань и Пэнхуледао, выплатил значительную контрибуцию.
4 Скоблин Николай Владимирович (1893-1938) — генерал-майор, из дворян Черни-
говской губернии. В ноябре 1920 г. с остатками армии генерала П.Н.Врангеля эвакуи-
ровался из Крыма в Турцию. В Галлиполи и с 1921 г. по 1924 г. в Болгарии командовал
Корниловским ударным полком, позже возглавлял объединение корниловцев в Бол-
гарии и Франции, являлся председателем Общества галлиполийцев. С его помощью
22 сентября 1937 г. в Париже был похищен председатель РОВС генерал Е.К.Миллер,
после чего, ввиду угрозы разоблачения, он был переправлен сначала в Москву, а за-
тем в Испанию, где, по имеющейся версии, погиб в 1938 году.
5 Баранов А.А. — ротмистр, вел активную политическую деятельность среди русской
эмиграции, в частности, организатор популярных собраний «Свободная трибуна».
В 1938 г. по постановлению французского правительства Л.Блюма народного фронта
был в числе «нежелательных лиц» русской эмиграции, высланных из страны без
объяснения причин.
6 Оболенская В.А. (ур. Макарова) (1911-1945) — княгиня, дочь русского эмигранта.
Впоследствии участвовала во французском движении Сопротивления. Казнена фа-
шистами в берлинской тюрьме.
523
131- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 13 октября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Если кто-нибудь не обольет ушатом холодной воды наших «активистов», то рос-
сийская эмиграция превратится в сплошных предателей, диверсантов, троцкистов
и т.п. Кто сей господин Прянишников1, столь развязно элукубрировавший* на ми-
тинге НТСНП...** Как это все печально.
Вы согласитесь со мною, что Англия с изумительным терпением и выдержкой
вела разные переговоры по международным делам, не смущаясь их очевидной без-
результатностью и проглатывая порою даже весьма неприятные афронты и прово-
кации. Британским министрам приходилось говорить на редкость бесцветные и бес-
содержательные речи, а пессимисты и люди нетерпеливые видели во всем этом
падение престижа Англии... Неудачи, конечно, были, и неудачи довольно серьез-
ные, но едва ли было бы справедливым делать из этого слишком поспешные заклю-
чения. Мне думается, что если бы по нынешним временам Англии не существовало,
то ее нужно было бы специально выдумать... Будущие историки отметят английс-
кое долготерпение и искренние заботы о мире сего мира... Тем временем Англия ве-
дет энергичную внутреннюю работу по упрочению своего экономического и финан-
сового положения, а также работает над своими вооружениями, которые, к
сожалению, были сильно запущены под влиянием идей либералов и в особенности
социалистов, и в надежде на то, что Лига наций окажется в состоянии выполнять
роль всемирного жандарма и поддерживать повсюду версальский статус-кво***.
Теперь, за немногими исключениями, Англия, по-видимому, отказалась от этой на-
дежды и возвращается постепенно и почти незаметно к довоенной политике балан-
са сил и к системе частных соглашений между государствами. Мне думается иног-
да, что британское правительство не верит в действительную прочность положения
Японии и Италии и полагает, что нужно дать им время для того, чтобы выдохнуться
и обессилиться нормальным путем. Германию здесь считают более серьезным фак-
тором, особенно благодаря тому, что, продолжая делать колоссальные усилия к уве-
личению своих вооруженных сил и к упорядочению своего хозяйственного положе-
ния, она всегда за последнее время придерживалась более умеренной и, во всяком
случае, более вдумчивой политики в своих международных отношениях. Относи-
тельно последних переговоров Гитлера с Муссолини в точности ничего не известно,
но корреспонденты некоторых газет уверяют, что дуче вынес из этих переговоров
мало отрадного. Гитлер якобы отклонил предложение Муссолини относительно бо-
лее энергичного участия Германии в испанских делах, а Муссолини был неприятно
поражен осторожным упоминанием Гитлера о том, что Австрия естественным об-
разом входит в хозяйственную сферу Германии и что австрийским национал-социа-
* Занимавшийся измышлениями, разглагольствованиями (фр.).
** Национально-трудовой союз нового поколения (см. док. 23, прим. 8).
*** См. док. 9, прим. 14.
524
листам не следовало бы чинить никаких искусственных препятствий к развитию их
деятельности. Муссолини уяснил себе, вероятно, что трудно рассчитывать на дли-
тельное отвлечение Германии от ее австрийских планов путем дальнейшего вовле-
чения ее в испанскую авантюру2. Германия согласилась на словах уважать незави-
симость Австрии, но развитие национал-социалистического движения в самой
Австрии прогрессивно усиливается, и, быть может, недалеко уже то время, когда
австрийские наци добьются преобладания в стране. Вместе с этим получится и уси-
ление общетевтонского национализма в Австрии, а оттуда недалеко и до мысли об
свобождении от итальянского владычества частей Тироля, где ныне тевтонский
национализм3 всячески преследуется.
Гитлер, по-видимому, признал, что самый лучший исход испанской авантюры не
может принести Германии большей пользы, чем может принести настойчивое ком-
мерческое и хозяйственное проникновение при любом испанском правительстве.
Германский молодой флот еще слишком слаб, чтобы серьезно конкурировать с фло-
том Англии в Средиземном море, а усиление морского положения Италии там едва
ли может входить в конечные расчеты Германии.
В отношении британского правительства к испанской гражданской войне тоже
есть признаки некоторой перемены. До сих пор правительство довольно строго вы-
держивало нейтралитет между двумя борющимися партиями и давало этим Муссо-
лини полную возможность по вмешательству в испанскую войну. Быть может, это
делалось и не без задней мысли, а именно для того, чтобы дать Италии более основа-
тельно ввязаться в распрю и затратить там как можно более сил. С другой стороны,
здесь слышны голоса, утверждающие, что конечная победа Франко едва ли могла
бы быть в интересах Англии. Италия и Германия приобрели бы там преобладающее
влияние и, конечно, использовали бы его для укрепления там своих экономических
и финансовых позиций. Наоборот — победа испанских республиканцев повела бы к
падению влияния Италии и Германии в Испании и открыла бы перед Англией не-
ограниченные хозяйственные возможности. Было бы пагубной химерой, говорят
здесь в некоторых кругах, оказывать косвенную поддержку и попустительство
Франко только ради того, что он якобы борется с большевизмом. Жупелом больше-
визма много злоупотребляли за последнее время, а испанский большевизм, думают
здесь, утратил за полтора года войны и хозяйственных экспериментов значитель-
ную долю своей остроты. Поэтому есть полное основание ожидать, что на случай
победы республиканцев им удастся, при содействии Англии, водворить у себя впол-
не нормальный строй, нисколько не препятствующий ведению обычных деловых
сношений. Вообще пора отказаться, говорят здесь во многих кругах, от модного ныне
разделения всех народов на два фронта — большевистский и диктаторский. Это тем
более потому, что в России, на родине большевизма, все более укрепляется чисто
диктаторский строй. Единственный реальный принцип для такого теоретического
разделения народов мог бы быть принцип разделения народов на удовлетворенные
и не удовлетворенные в территориальном и экономическом отношениях. Вот основ-
ная причина, по которой Италия и Германия стремятся так или иначе внедриться в
Испанию. Но это им едва ли удастся, думают здесь. Испанцы народ, полный нацио-
нального самосознания. Они едва ли согласятся надолго подчиняться итало-герман-
ской гегемонии, но, вероятно, охотно примут незаинтересованную поддержку со
525
стороны Англии, которая лучше других держав могла бы обеспечить Испании бо-
лее счастливое будущее... Вот как здесь рассуждают в кругах, мало похожих на
круги, скажем, «Возрождения»...
В связи с этими веяниями следует рассматривать и ноту Англии и Франции к
Муссолини с предложением особой конференции трех по вопросу об отозвании из
Испании иностранных добровольцев4. Эта нота привела Муссолини в некоторое сму-
щение. Его первоначальным надеждам на активную поддержку со стороны Герма-
нии, по-видимому, не суждено сбыться, и поэтому он медлил с ответом. Наконец,
ответил. Но одним из аргументов выставил неприглашение на предполагаемую кон-
ференцию Германии. Это тем более странно, что сама Германия, действительно не
приглашенная на конференцию, по-видимому, не придала этому факту серьезного
значения. Но одновременно она организовала у себя новую кампанию в пользу воз-
вращения ей ее бывших колоний...
Относительно Италии будущая политика британского правительства не совсем
ясна, но есть признаки, что оно считает Италию достаточно обессиленной, в то же
время рассматривая вопрос о возможном улучшении отношений с нею путем при-
знания ее абиссинских завоеваний.
Некий полк. Твид5, близкий к Ллойд Джорджу, объехал недавно всю Италию и
утверждает, что там наблюдается нужда во всех предметах первой необходимости.
Всюду слышно восклицание: «Слишком много макарон и ничего другого»... Другой
английский публицист, рассуждая на итальянскую тему, говорит, что Муссолини,
конечно, совершил замечательный подвиг, подняв самосознание итальянского на-
рода, но в то же время он понизил уровень его каждодневной жизни до уровня, су-
ществующего лишь в азиатских странах. До сих пор престиж Муссолини еще дер-
жался, благодаря искусной пропаганде, которая приписывала все затруднения
Италии Лиге наций. Но бесконечно это длиться не может, и весьма возможно, что
новому Гиббону6 придется описывать в двадцатом столетии новый упадок и круше-
ние римской империи... Кто знает?.. Англичанам этого бы хотелось. Я слыхал, что
вопрос о признании Абиссинии за Италией зависит от рапорта, который должен
представить британский консул в Аддис-Абебе. В какой-то газете я читал, что италь-
янские войска на границе британского Судана плохо снабжаются, а британские офи-
церы пользуются этим случаем, чтобы угощать их английским виски, который для
них иначе не доступен. Вот какими «смазывающими» средствами могут иногда сгла-
живаться международные трения в экзотических странах. Мне вспоминается сле-
дующий факт, звучащий анекдотично, но я был при сем происшествии, и он описан
во всех донесениях иностранных дипломатов, служивших в то время в Марокко.
Какие-то окрестные воинствующие племена наступали на Танжер, и танжерскому
паше было приказано шерифским правительством выставить свое войско. Все дип-
ломаты выехали в окрестности посмотреть на сражение. Танжерский паша оказал-
ся большим дипломатом. Убедившись, что противник голодал несколько дней, он
выставил против него не пушки, а походные кухни, в которых варился арабский кус-
кус, блюдо, приготовленное из особого сорта риса со всевозможными пряностями.
И когда вечерний ветерок потянул за собою вкусный запас сего национального блю-
да в окопы противника, то враги в большом количестве перешли на сторону тан-
жерского паши и инцидент был исчерпан...
526
С открытием парламента мы увидим, вероятно, значительное изменение в ори-
ентации британской политики. Система коллективной политики всех государств, в
том числе и самых незначительных, доказала свою недействительность, и ближай-
шее будущее, вероятно, покажет нам восстановление некоего подобия довоенного
концерта или концертов — великих держав в той или иной формации.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 38-45.
1 Прянишников Б.В. — активный участник конспиративной деятельности Националь-
но-трудового союза нового поколения (НТСНП), занимался подготовкой листовок для
распространения в Советском Союзе и т. п.
2 Об итало-германских отношениях в 1937 году и внешней политике итальянского пра-
вительства см. в Приложении III письма полномочного представителя СССР в Италии
Б.Е.Штейна в НКИД от 2 мая, 25 мая и 26 ноября 1937 года. Публикуются впервые.
3 Тевтонский национализм, как понятие, происходит от католического духовно-ры-
царского ордена, проводившего в XIII-XV веках линию на расширение своих владе-
ний. Контролируемые им земли простирались от Вислы до Нарвы. Местное населе-
ние подвергалось насильственной германизации, обращению в католицизм.
4 В октябре 1937 г. Англия и Франция предложили Италии начать трехсторонние пе-
реговоры о выводе итальянских войск из Испании и, прежде всего, с Балеарских ос-
тровов. Муссолини отклонил это предложение, но в то же время Италия и Германия
заявили в комитете по невмешательству о согласии на отвод части своих войск из
Испании, в том числе с Балеарских островов. Этот вопрос обсуждался на англо-ита-
льянских переговорах в марте 1938 года, завершившихся подписанием соглашения,
в котором Италия подтвердила свое согласие с английской формулировкой эвакуа-
ции иностранных комбатантов из Испании. Соглашение было также одобрено фран-
цузской стороной. В период Мюнхенских переговоров (сентябрь 1938 г.) Муссолини
сообщил о своем намерении отвести из Испании некоторую часть итальянских кон-
тингентов, а в ноябре 1938 года, считая, что итальянские войска в Испании выполни-
ли свою задачу, приступил к общей перегруппировке военных сил.
5 Твид Томас Фредерик (1890-?) — полковник, активный деятель либеральной
партии в 1927-1931 г. Возглавлял штаб-квартиру партии и являлся советником
Ллойд Джорджа.
6 Гиббон Эдуард (1734-1794) — английский историк, известен как автор «Истории
упадка и разрушения Римской империи». Причины упадка усматривает в «усиле-
нии произвола и деспотизма императоров» и «подавления в массах инициативы и
самостоятельности».
132. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 18 октября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
При всей моей глубочайшей симпатии к Наталье Николаевне Миллер*, пережи-
вания которой [должны] быть в самом деле ужасающими и посему заслуживающи-
ми с нашей стороны самого искреннего сочувствия, я все же не могу одобрить ее
открытого письма президенту республики при наличии существующих обстоя-
тельств. Что сим достигается, позволительно вопросить? Что может предпринять
г[-н] Лебрен1 и в особенности г-жа Лебрен. Я понимаю, если бы подобное письмо с
упоминанием о Советском доме было вручено президенту тотчас же после исчезно-
вения генерала Миллера. Я не вижу, что президент мог бы сделать, но, быть может,
если бы он и проявил интерес, а другие лица — инициативу, то вокруг сего Дома и
можно было бы установить наблюдение. Но теперь ведь поздно Мне припоминает-
ся, как в свое время здесь был обыскан «Аркос» и какой, строго говоря, тогда полу-
чился конфуз2. Шуму было много, в особенности от сверлильных машин, которыми
сверлили стены и броню советских сейфов. Но в хранилищах [ничего] не было. По-
зднее наши здешние невозвращенцы рассказывали мне, что важные документы
хранились не в советских учреждениях, а на конспиративных [квартирах], и до этих
документов английская полиция никогда не добралась. Полагаю, что и в Вашем слу-
чае произойдет то же самое. Если генерал Миллер был завлечен в Советский дом, то
пробыл он там, вероятно, кратчайший срок, и ныне его там, конечно, нет. Я думаю
посему, что президент ничего в данном случае поделать не может. Это было бы не-
практично, ибо поздно, а затем вряд ли французы стали бы осложнять свои отноше-
ния с Советами, будучи уверенными, что обыск решительно ни к чему не приведет.
Есть еще одна фраза в письме г-жи Миллер, которая представляется мне неудач-
ной. Она пишет: «Невозможно допустить чтобы в такой великой стране, как Фран-
ция, где нам оказано безграничное гостеприимство, столь возмутительное преступ-
ление сошло безнаказанным». Эту мысль нужно было бы отредактировать иначе,
а не столь обывательским, столь «возрожденским» образом, столь «по-семеновски».
Ведь мы не должны упускать из виду, что там, где нам оказывается безграничное
гостеприимство, там же на нас налагаются определенные обязанности. Обязаннос-
ти эти состоят, между прочим, и в том, чтобы не использовать территорию Франции
для устройства заговоров против иностранного правительства, с коим французское
правительство поддерживает не только правильные и «дружеские» отношения, но
и находится в некотором союзном договоре. Между тем генерал Миллер занимался
этого рода политикой, этим «активизмом». Правда, этот активизм, как говорят фран-
цузы, не валэ па гран шоз**, но тем не менее он давал основание — а, быть может,
даже и право — советским агентам в свою очередь использовать французскую тер-
* Н.Н.Миллер — супруга ген. Миллера.
** Немного стоит (дбр.).
528
риторию для сведения счетов с теми, кто против него, так или иначе, борются. Борь-
ба эта, активизм этот, пока что не принесли никакого осязательного вреда советско-
му правительству, а нам уже нанесен ущерб и удар по эмиграции здоровый, ибо боль-
шевики не только украли, «ликвидировали» нашего главнокомандующего, но и, я
бы сказал, в достаточной мере деморализовали его армию. Если бы мы не занима-
лись этим активизмом, возможно, быть может, что французы и повели бы все дело
иначе. Но как Вы хотите, чтобы при наличии таких воплей Семенова, как «от этой
опасности Европа может избавиться, только устранив источник заразы — совет-
скую власть в Москве» и «так будет до тех пор, пока не будет раздавлена советская
власть в Москве». Президент республики, что называется, вмешивался в это дело.
Самое естественное, что ему может прийти в голову, это: «Я очень сожалею, но «тю
ля вулю, Жорж Дандэн»*. И потом, что вообще означают эти восклицания «устра-
нить советскую власть в Москве». Кто ее будет устранять и как это вообще можно
сделать? И уверен ли активист Семенов, что «устранение в Москве» Европу избавит
от опасности вообще. Европа, по-видимому, начинает уже избавляться от коммуни-
стических дуновений. Даже в Валенсии чувствуются какие-то новые влияния. Ни-
какими штыками, и менее всего активизмом газеты «Возрождение», [невозможно
будет оздоровить Европу. Это будет достигнуто мерами благоразумного социализ-
ма и поднятием экономического благосостояния, и тому подобными мерами. Греш-
ный я человек, но мне думается, что вся эта шумиха, поднятая вокруг прискорбного
дела исчезновения генерала Миллера, кроме вреда, ничего иного нам не приносит.
За письмом г-жи Миллер последовало письмо — г-жи Плевицкой3. Дама сия сидит в
тюрьме. Она под сильным подозрением. И эта дама, тем не менее, считает возмож-
ным «заметить, что нет ничего важнее, как обеспечить отправление правосудия на
всей территории, где осуществляются суверенные права Франции». Изволите ли
видеть, куда, с позволения сказать, гнет г-жа Плевицкая. И французское министер-
ство юстиции дало единственно правильный ответ, указав, что прокуратура никог-
да не уклонялась от падающей на нее ответственности. Среди французской юсти-
ции мы себе таким путем друзей не создадим.
Тем временем «император» Кирилл переехал почти на постоянное жительство в
Лондон, правильнее, в окрестности, вместе с дочерью и сыном, поступившим в лон-
донский университет. Великий князь Кирилл Владимирович проживает у инфанты
Беатрисы4, сестры пок[ойной] Виктории Федоровны. В свое время я писал Вам, что
«император» уволил от должности посла в Лондоне П.П.Шиловского, заменив его в
качестве полномочного представителя династии князем Всеволодом Иоанновичем.
Ныне, однако, он восстановил Шиловского в посольском звании, а личным секрета-
рем «Его Величества» продолжает быть проживающий здесь некий Ник. Ник. Грен,
очень милый, но несколько анекдотический куртизан. «Двор», таким образом, «о
компле»**. Шиловский начал свою деятельность с того, что стал звонить по телефо-
ну и приглашать всех и всея на молебен «по случаю прибытия в нашу среду госуда-
ря с наследником». Должен сознаться, что я решил облить его холодным ушатом
* Персонаж одноименной комедии Мольера. Часто ссылаются на его слова, сказанные самому
себе: «Ты этого хотел, Жорж Дандэн», когда желают дать понять, что нужно винить только
себя в ошибке, которая совершена, несмотря на советы других.
•* В комплекте (дбр.).
529
воды и тотчас же снесся доверительным путем с самим «Императором», указав ему
на неуместность сей молебенной манифестации. С чем «Император» тотчас же со-
гласился и даже уехал куда-то в деревню, чтобы быть подальше от церкви. А «по-
слу» пришлось истратить некоторое количество марок, чтобы разослать следую-
щее сообщение: «Молебен не состоится — изволили отбыть в деревню». Ну, разве
все это не утешает нас в минуты серьезных потрясений?
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 49-53.
1 Лебрен Альберт (1871-1950) — французский государственный деятель, последний
президент III республики, министр колоний в 1911-1914 гг., сенатор с 1920 г., пред-
ставитель сената с 1931 г. Президентом Франции избран в 1932 году и переизбран в
1939 году.
После поражения Франции в войне с Германией Национальным собранием в июне
1940 года смещен со своего поста. Арестован и депортирован гитлеровцами в Герма-
нию. После второй мировой войны к политической жизни не возвращался.
2 В мае 1927 г. английская полиция совершила провокационный налет на советское
торгпредство и акционерное общество «Аркос» (All Russian Cooptrative Society Limited,
с 1922 г. — Arkos Ltd.) — учрежденное в 1920 году в соответствии с английским законо-
дательством советской кооперативной делегацией и зарегистрированное как частная
компания. Выступало в качестве представителя советских внешнеторговых организа-
ций. Вслед за этим налетом последовал разрыв англо-советских дипломатических от-
ношений и временное прекращение деятельности «Аркоса».
3 Плевицкая Н.В. (1884-1940) — происходила из крестьян Курской губернии. Была из-
вестной в России исполнительницей русских народных песен, приглашалась к импе-
раторскому двору.
После 1917 года с новой властью конфликта не имела, выезжала с выступлениями в
части Красной Армии. Во время одной из таких поездок была захвачена отрядом ко-
мандира корниловской дивизии генерала Скоблина, за которого, уже будучи в эми-
грации, в 1921 году вышла замуж. Обосновалась во Франции, пела в русских ресто-
ранах. Ее песня «Занесло тебя снегом, Россия стала чуть ли не гимном эмиграции
С успехом гастролировала по Европе, выезжала с концертами в США.
В 1937 году вместе с мужем была обвинена в похищении советскими спецслужбами
председателя Русского общевоинского союза генерала Миллера и приговорена фран-
цузским судом к 20 годам тюрьмы, умерла в заключении. Скоблина арестовать не
удалось.
4 Саксен-Кобургская Беатриса (1884-?) — принцесса, дочь Марии Александровны (до-
чери Александра П)—жена герцога Эдинбургского (с 1900 г.—герцога Саксен-Кобург
Готского). В 1909 году вышла замуж за инфанта — принца Альфонса Орлеанского.
133- Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 23 октября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Спасибо за чрезвычайно интересное письмо от 19-го сего октября*. Вы пишете:
«Вы опять подозреваете «Возрождение» в связи с письмом генеральши Миллер пре-
зиденту». Нет, я не подозреваю названную газету в сем случае, и из моего письма
сего не вытекает...
К заключению, что «никакой политической работы в России эмиграция делать не
может», я также пришел довольно давно. Во всяком случае, она не могла и не может
делать той работы, которую якобы делал в России РОВС**, подстрекаемый «Воз-
рождением». И в сущности говоря, на эту тему больше разговаривали, чтобы не ска-
зать болтали, а г[-н] Семенов подзадоривал этих болтунов криками: «Сомкнем ряды,
война продолжается» и т. п. Результаты ныне налицо, и мне думается, что группа
«Возрождения» в высшей мере ответственна за исчезновение генерала Миллера.
Я не понимаю, как в Париже до этого еще не додумались и почему французские вла-
сти до сих пор не приняли мер к тому, чтобы заставить так или иначе замолчать сей
провокационный орган печати. Газета эта сознательно деморализовала парижскую
эмиграцию и вводила ее в заблуждение. Она создавала такую атмосферу, когда са-
мые благонамеренные и благоразумные люди, читая элукубрации Семенова, начи-
нали чувствовать, что в самом деле необходимо проявлять какую-то активность, ста-
раться куда-то кого-то посылать на разведку и для террористических актов и т. п.
Сам генерал Миллер, я думаю, в эту политику не верил, да он и не был сделан из
нужного теста для того, чтобы возглавлять такую организацию. Но он чувствовал
некую травлю вокруг себя. Он испытывал ее давление. Ведь не мог же он не созна-
вать, что вся эта «возрожденская политика» ровно ни к чему не поведет. Но у него не
хватило характера сказать этим господам: «Довольно!» и уйти со своего поста...
И вот тут разрешите подойти к более деликатному вопросу. Вы пишете, что про
Вас говорят, что Вы «совершенно дискредитировали и унизили значение Совета
послов». На эту тему, т. е. на тему Совета послов***, правильнее сказать, бывших
послов, я много в свое время думал. И должен Вам сознаться, что я критиковал его
ранее вступления Вашего в должность возглавителя оного. Но речь идет, конечно,
не о дискредитировании или об унижении сего учреждения. Вопрос в том, можно ли
вообще было что-либо сделать. Совсем, конечно, не в смысле какого бы то ни было
«активизма»****, специфически возрожденского за[дора]. Таким «активизмом», та-
кой, с позволения сказать, политикой Совет себя действительно унизил бы и диск-
редитировал. Ничего подобного, слава Богу, Совет не делал и посему вопрос о диск-
редитировании и унижении просто не возникает. И менее всего в этом повинны Вы.
* Данное письмо в архиве СВР не обнаружено.
** Русский общевоинский союз (см. док. 27, прим. 1).
*** См. док. 89, прим. 4.
**** См. док. 9, прим. 2.
531
Но некоторое влияние на эмигрантские массы Совет мог иметь и должен был делать
к этому осторожные попытки. Я понимаю, как это трудно в Ваших парижских усло-
виях. Вы лично уклонялись от этой роли цензора морум*, и разрешите мне напом-
нить Вам, что бывали случаи, когда и мне Вы не рекомендовали тех или иных вы-
ступлений в печати, выступлений, в которых я пытался так или иначе повлиять на
эмигрантские настроения или разъяснить соотечественникам то или иное создав-
шееся положение вещей, в каковом они не разбирались... Вот мне и думается, что
если бы помимо той Вашей деятельности, которая выражается в заботах о чисто
эмигрантских нуждах, Вы изредка в известные моменты выступали бы с высказы-
ванием Вашего взгляда на текущий политический момент, как бы остер он ни был,
то от этих выступлений, я уверен, получилась бы польза. Эмиграция многого в этом
отношении не знает. Она политически безграмотна, и ее нужно как-то учить и на-
ставлять. Тут «пропорсион гардэ»** и я это делаю здесь. Я вполне отдаю себе отчет в
том, что делать эту работу здесь гораздо легче, чем Вам в Париже. Я это проделы-
вал здесь в связи с многими «кризисами»: и в связи с неприличными выходками «Воз-
рождения» по адресу академика Павлова, и в связи с пресловутым делом Рубинш-
тейна, и в связи с нападками «Возрождения» на Красноармейский хор, и в связи с
переживаемым нами кризисом похищения генерала Миллера. В связи с Рубинш-
тейном я, несомненно, нажил себе врагов, но знаете ли Вы, что за последнее время
враги эти в лице адмирала Волкова*** приходят ко мне с настоящей повинной и го-
ворят: «А знаете, ведь вы были правы»...
Но Вы, дорогой Василий Алексеевич, больший, нежели я, корабль, а посему Вам
и большое плавание... В моей голове много не хватает, чем Вы изобилуете. Вы, нако-
нец, несомненный общественно-политический деятель и человек крупного калибра.
Я никогда не слыхал Вас произносящим речи, но мне передавали, что Вы прекрас-
ный оратор. Вы первоклассный юрист. У Вас дар анализа. Наконец, Вам нечего те-
рять, как, впрочем, и всем нам. И с этой точки зрения, например, в настоящую мину-
ту я бы на Вашем месте, что называется, выступил бы как Эмиль Золя когда-то в
связи с делом Дрейфуса1. Он воскликнул: «Я обвиняю», а Вы начните Вашу речь
словом «Довольно!»... Довольно всей той политики, которая неизменно оканчивает-
ся то проникновением в нашу среду большевистских провокаторов и шпионов, то,
что еще прискорбнее, похищением генералов. Судя по тому, что я читаю в нашей
прессе, что мне пишут и что мне рассказывают, деморализация русских людей в
Париже принимает опасные размеры Их нужно привести в нормальное состояние
громким, но умеренным словом, взять всех их вместе, как говорят, за пуговицу и
сказать им: «Опомнитесь!» Я думаю, что Вы могли бы им это сказать. Я в особейнос-
ти так думаю с тех пор, как ознакомился с некоторыми Вашими трудами. У Вас есть
поразительный дар анализа, Вы умеете выковывать фразы, облекать мысли в удач-
ные выражения, в понятные формулы и т. д. Парижской эмиграции нужно сказать
правду, как бы горька она ни была. А правда эта состоит в том, что никакой полити-
ческой роли эмиграция более играть не может, что попробовав такую сыграть, она
лишь себе навредила. И в особенности необходимо это сказать нашим военным, ска-
* Цензор нравов (лат.).
** В соответствующей пропорции (дбр.).
*** См. док. 52, прим. 4.
532
зать им, что ныне не остается ничего иного, как произвести демобилизацию, перей-
ти на мирное состояние и в мирных занятиях поскорее забыть ошибки прошлого...
Не мне Вам подсказывать, что им нужно сказать, на то Вы и крупнейший наш адво-
кат. Вы сумеете найти аргументы и логически их обосновать. Возникает вопрос, где
это сказать? За неимением газеты, где Вы могли бы выступить, «Возрождение» для
Вас закрыто, вероятно, в «Последних новостях» Вы не выступите, нужно подумать
о митинге. Причем выступление Ваше должно быть Вашей речью, после чего засе-
дание должно быть закрыто. Никаких прений... Дикси* и больше ничего... Пусть
раздумывают о том, что Вы сказали, потом, в своих ли квартирах или за рулем так-
си. Пусть попробуют сказать лучше... Не смогут ведь... А над многим, что Вы им
скажете, подумают... И в конце концов скажут: а ведь верно, черт возьми! Вы могли
бы чрезвычайно красноречиво распространиться на тему о необходимости искать
сближения с теми, которые там и которые не исповедуют коммунистических прин-
ципов, продолжают быть обыкновенными русскими людьми и даже делают русское
дело. О необходимости не отчуждать себя от России, а наоборот, стараться входить
с ней в какой-то контакт.
Коротко говоря, прекратить все то неуместное, бестактное и несвоевременное,
чем так отличается газета «Возрождение».
Вот те мысли, которые мне навеяло Ваше письмо... Я не скрываю трудности Ва-
шего положения, понимаю всю трудность задачи... Но наступил момент, когда эмиг-
рации необходимо сказать: «Довольно!»
На этом месте моего письма я остановился, чтобы взять в руки пришедший по-
следний номер «Возрождения». Прочтите, пожалуйста, статейку г[-на] Семенова под
названием «Перед чисткой притонов»... Как я упомянул в начале сего письма, я не
подозревал «Возрождение» в том, что оно подсказало тем или иным путем опубли-
кование открытого письма генеральшей Миллер президенту. Но Вы сами ныне мо-
жете убедиться, как к этому акту г-жи Миллер и ее адвокатов относится орган пе-
чати г[-на] Гукасова. Письмо г-жи Миллер, как Вы пишете, привело Вас в ужас.
И далее Вы констатируете, что все были смущены. Вот когда можно воскликнуть:
«Да, все, да не все!» «Возрождение» далеко не смущено. Письмо, оказывается, возы-
мело свое действие. Был, наконец, произведен обыск в Советском доме** на бульва-
ре Монморанси. Выходит так: президент прочел письмо г-жи Миллер и приказал
произвести обыск в Советском доме. Совсем как у нас в доброе старое время... Какая
наглость так рассуждать, так втирать очки...
Ну, а как Вам нравится статья под названием «Русский общевоинский союз».
Статья без подписи. В некотором роде официальное сообщение, нечто вроде руково-
дящего правительственного сообщения. О том, что РОВС выполняет в Париже свои
общественно-политические функции, говорится без всяких обиняков. Хорош также
четвертый абзац, начинающийся словами: «Времена меняются». «Если сейчас, —
пишет автор сообщения, — жизнь русских эмигрантов, белых, несколько затрудне-
на, если теперь военные русские организации, русская печать (сик!) взяты под
подозрение, то надо думать, что это не всегда будет так и что наступят более
* Сказал (лат.).
** Имеется в виду дом в Париже, бульвар Монморанси, Хе 41-43, где размещалась в то время
школа при посольстве СССР во Франции.
533
благоприятные для нас времена». На что тут намек. Не на свержение ли при помощи
РОВС и возрожденских активистов правительства Республики... «Шарман!»* —
можно воскликнуть. «Нельзя уводить, уводить из центра мировой политики, совпа-
дающего с центром жизни зарубежной России, главнейшую русскую организацию
за окраину зарубежья», — говорится далее в сообщении. Под окраиной зарубежья
очевидно, подразумевается Болгария, да ведь, быть может, Болгарии и нежелательно
иметь на своей территории эту организацию.
Прочтите также статейку г. Ренникова в том же номере. Желая уязвить Милю-
кова, Рубинштейна и других, сей буффон** г. Гукасова договорился, однако, до ис-
тины. Он пишет: «Как ни старался я (советский агент) разложить Рубинштейна,
ничего так и не вышло». Не удалось советскому агенту разложить Милюкова. Я к
этому добавлю, но зато советским агентам удалось разложить РОВС: доказатель-
ства налицо. Есть времена, когда и юмористам следовало бы не упускать случая за-
тыкать свой фонтан пошлостей... Небезынтересно отметить, что в комиссию ген.
Эрдели2 попал сотрудник «Возрождения» — милейший И.И.Тхоржевский.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 4, л. 302-308.
1 Дело Дрейфуса — судебное дело, возбуждено в 1894 году военным министерством
Франции против офицера французского Генштаба А.Дрейфуса, еврея по националь-
ности, обвиненного в шпионаже в пользу Германии. Несмотря на отсутствие доказа-
тельств, военный суд признал Дрейфуса виновным и приговорил его к пожизненной
каторге. Процесс вызвал возмущение широких слоев французской демократичес-
кой общественности, в частности Э.Золя. В январе 1898 года он написал свое знаме-
нитое письмо «Я обвиняю» президенту Ф.Фору. Однако в 1899 году военный суд вновь
признал Дрейфуса виновным, но под давлением общественности президент в этом
же году его помиловал. Полностью реабилитирован Дрейфус был лишь в 1906 году.
2 Эрдели И.Г. (1870-1937) — генерал от инфантерии, участник первой мировой войны.
В Добровольческой армии со дня ее основания, командующий Особой армией. В 1920
году эмигрировал во Францию, где был активным участником «Русского общевоин-
ского союза» (РОВС). Возглавлял комиссию по расследованию так называемой «внут-
ренней линии» — конспиративной деятельности Союза по противодействию «совет-
ской разведке».
* Восхитительно, великолепно (фр.).
** Шут, шутник (итал.).
534
Сов. секретно
134. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 27 октября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Мне пришлось на прошлой неделе присутствовать на одном частном собрании,
где шла речь о политике Муссолини Слушая говоривших, я кое-что записал, но за-
тем вопрос об исчезновении генерала Миллера отвлек мое внимание. Однако все то,
что говорилось на упомянутом митинге, небезынтересно, и посему я попытаюсь вос-
становить в моей памяти все то, что мне пришлось услышать.
Разговор начался с того, что итальянская пресса нападает на Англию и ее полити-
ку. Британские полицейские меры в Палестине превращаются итальянской печатью
в нечто большее, чем жестокости Ирода и т. д. Большинство из нас, говорил доклад-
чик, смотрят на эти манифестации со снисходительным благодушием, думая больше
о болтливости языка итальянцев, чем о жале, которое может быть, а может и не быть
у него. Но некоторые из нас, люди более слабого десятка, придают более важное зна-
чение этим «римским походам»... Они приходят в состояние испуга и шепчут «война
надвигается»... Для сих страхов, утверждал докладчик, нет оснований.
Цель всех этих выпадов совсем не подготовка к войне. В чем же тогда истинное
значение политики Муссолини, в которой скованная им пресса имеет свою долю учас-
тия? Он играет на «политике могущества». Он считает свое положение тактически
прочным и полагает, что путем «тонкой» дипломатии оно может быть еще лучше
использовано. Поэтому он и пользуется всяким возможным поводом для блефа, вся-
ким маневром, доступным для него при нынешней тревожной европейской ситуа-
ции с целью распространить пределы своей мощи и закрепить свои позиции. То об-
стоятельство, что его коллега по диктаторству Гитлер ведет такую же игру,
в значительной мере ему на руку. И вот мы видим поразительный пример блефова-
ния — пресловутую римско-берлинскую ось... Германия и Италия со столь проти-
воположными в конечном счете интересами на скорую руку создают общий фронт.
Это и есть ось Рим-Берлин. Но она из глины, а не из стали...
Сущность политики Муссолини в том, чтобы его тактика не повела к крупной ев-
ропейской войне. Все значение этой игры в политику могущества так, как она ведет-
ся сим «маэстро», заключается в том, что она не должна создать для Италии риска
потерять все, что она может выиграть этими «укусами», блефом и нахальством...
Надо отдать себе ясный отчет: Муссолини не опрометчивый игрок, он хладнокровно
учитывает обстоятельства, в основу своей политики он положил то, что считает прин-
ципами, руководившими британской политикой XIX века инцидента [в] Фашоде2.
Такая политика должна остановиться перед войной, которая неизбежно обнару-
жит слабость Италии, ее стратегическую уязвимость, переобремененность ее фи-
нансовых ресурсов и т. д. Это не гипотеза, это доказанный факт... Где бы Муссолини
535
ни встречал твердый отпор, достаточно упорный, чтобы заставить его понять, что
без риска осложнений и опасностей он не может идти дальше, — он неизменно ста-
рался выпутаться из создавшегося положения. В Нионской конференции3 мы на-
блюдали пример такого твердого отпора и немедленно последовавшего отбоя со сто-
роны Италии... Эти факторы нам нужно помнить, утверждал говоривший, война —
авантюра, и Муссолини, «величайший из авантюристов», не пойдет на нее. Ей, вой-
не, нет места в его планах, ибо она была бы поражением проводимой им с таким чрез-
вычайным искусством политики. Вывод: особы нервного темперамента должны по-
черпнуть мужество в сознании, что Европе не грозит никакое вооруженное
столкновение в крупном масштабе...
Все эти соображения не лишены смысла... На том же собрании шли разговоры и
на тему о «фашистском социализме», о чем я напишу вам на днях.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 161—164.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«НКВД СССР
Гл. У пр. Гос. Безоп.
VII-й отдел.
28 марта 1938 г.
№ 429329 Сов. секретно.
Спецсообщение.
1. Ежову
2. Фринковскому
Нач. VII отдела ГУГБ НКВД СССР
Нач. VI сектора VII отдела ГУГБ.
VII-м отделом ГУГБ НКВД СССР ниже приводится копия письма бывш. цар-
ского дипломата Саблина к В.А.Маклакову.
В письме Саблин сообщает об одном частном собрании в Лондоне, где обсуж-
дались вопросы о политике Муссолини и об оси Берлин-Рим».
2 Инцидент в Фашоде (населенный пункт в Судане) имел место в 1898 г. между англий-
скими и французскими колониальными отрядами. Привел к острому кризису в меж-
дународных отношениях, отразившему борьбу Англии и Франции за завершение
раздела Африки.
3 В Пионе (Швейцария) в сентябре 1937 г. состоялась конференция с участием СССР,
Великобритании, Франции, Турции, Греции, Югославии, Румынии, Болгарии и Егип-
та (Италия и Германия отказались участвовать), на которой обсуждались вопросы о
коллективных мерах борьбы с пиратскими действиями подводных лодок в Среди-
земном море. В принятой резолюции заинтересованные страны распределили меж-
ду собой охрану моря по отдельным зонам.
536
Сов. секретно
135. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 9 ноября 1937 года
Дорогой Васили Алексеевич,
Откровенно говоря, подписанный на днях тремя «динамическими державами пакт
против Коминтерна оставляет меня холодным. От всех этих элукубраций, в особенно-
сти если вспомнить сравнительно недавние выступления против коммунизма г. Гит-
лера в Нюрнберге, пахнет, я бы сказал, возрожденским «активизмом». До настоящих
действий еще очень далеко, да и приступить-то к ним будет не так просто. В таких
случаях гораздо легче, с позволения сказать, «лаять». В чем, строго говоря, суть дела.
Подписание тремя державами антикоммунистического соглашения приобщает Ита-
лию к германо-японскому договору1, заключенному в Берлине 25-го ноября прошлого
года и направленному против Коминтерна. Подписавшие его державы согласились
осведомлять друг друга о деятельности Третьего Интернационала, совещаться об об-
щих превентивных мерах и содействовать друг другу в применении их на практике.
Договор, таким образом, имеет характер полицейской меры и является одним из эпи-
зодов в идеологической борьбе с Коминтерном и как таковой, в сущности говоря, не
представляет непосредственной угрозы западным демократиям и без оного, конечно,
бывшим в состоянии оградить себя от коммунистической опасности. Как и всегда при
заключении подобного рода международных договоров, любопытные люди спраши-
вали себя, не имеется при сем пакте каких-нибудь секретных статей военного зна-
чения. Опровержения и из Берлина и из Токио тотчас же последовали. Ныне присо-
единение Италии к германо-японскому соглашению вызывает подозрения в более
острой форме. Война в Китае, воина в Испании, тревожное положение в Централь-
ной Европе — все это дает, конечно, повод некоторым странам придавать новому
трехстороннему договору некий угрожающий характер.
Здесь, судя по газетам и по тому, что приходится слышать вообще, новое герма-
но-японо-итальянское соглашение не встретило ни особых опасений, ни одобрения.
Англия пока что стоит на своей старой точке зрения: на нежелании связывать себя
с идеологическими устремлениями. Против коммунизма у себя она борется рефор-
мами и полицейскими мерами. В чужие дела она не намерена вмешиваться, и посе-
му здесь недоумевают, как можно осуществить постановления той статьи соглаше-
ния в Риме, которая гласит: «Высокие договаривающиеся стороны будут принимать
строгие меры против тех, кто дома или заграницей принимают прямое или косвен-
ное участие, находясь в действиях на службе Коммунистического Интернационала
в целях разрушительной деятельности».
«Таймс» в передовой статье выражает мнение, что пока ничего не случилось, что
потребовало бы изменения линии британской политики. В течение двадцати лет,
продолжает «Таймс», Великобритания, подобно многим другим странам, боролась
19 Чему свидетели мы были, кн 1
537
с коммунистическим «нонсенсом» конструктивными и домашними мерами. Велико-
британия не отступит от этих методов борьбы, тем более что она не намерена дикто-
вать каких бы то ни было способов борьбы с коммунизмом иным государствам.
От внимания здешнего общественного мнения не ускользнула, конечно, роль,
которую в этих переговорах [играл] здешний германский посол г. Риббентроп. Дип-
ломат сей с первых шагов своей деятельности здесь не был «персона грата»*, и пер-
вое его появление во дворце, когда он, приветствуя короля, щелкнул каблуками и
протянул руку по-гитлеровски, сразу же наложило на него печать чего-то смешно-
го и, во всяком случае, неприемлемого для англичан. Постоянные его отсутствия из
Лондона также не способствовали его популярности, а тот факт, что он принял столь
деятельное участие в выработке и подписании Тройственного акта в Риме, акта, ко-
торый англичанам несимпатичен по своим идеологическим соображениям, легшим
в его основу, окончательно подорвал положение Риббентропа здесь. Уйдет ли он от-
сюда — неизвестно, но ходят слухи, что он будет переведен в Рим. Лондон не может
еще привыкнуть к дипломатам новой формации, и тут «пропорсион гардэ»** г. Май-
ский имеет здесь более благоприятную прессу, чем названный германский агент
Прочел в «Последних новостях» обзор французской печати в связи с подписан-
ным в Риме трехсторонним соглашением на предмет борьбы с коммунизмом. Фран-
цузы, судя по Вашим газетам, определяют антикоммунистический «крестовый по-
ход» как некую ширму, за которой скрываются иные планы и намерения. Боюсь, что
это преувеличено. Хотя, с другой стороны, комментарии к этому соглашению, сде-
ланные г. Гитлером вчера в Мюнхене за кружкой пива со своими первоначальными
соратниками, и могут навести на некоторые размышления, которые могут до извест-
ной степени оправдать французское беспокойство. «Берлино-римская ось, — ска-
зал фюрер, — превращается отныне в треугольник всемирно-политического значе-
ния. Три державы готовы отныне защищать свои права и жизненные интересы».
По адресу Англии, где часто раздаются голоса приглашения Германии выйти из сво-
ей изоляции, фюрер произнес следующие слова: «Германия не изолирована. Мы при-
обрели новые связи, которые хотя и не рассматриваются некоторыми благоприят-
ными в смысле принципов Лиги наций, но которые вполне нас удовлетворяют и
отвечают нашим интересам. В то же время они отвечают и интересам тех держав,
которые вступили с нами в соглашение». Одним словом, все довольны. И здесь спра-
шиваю себя, не собирается ли вот эта новая «Лига наций» попытаться разрешить те
проблемы, которые не смогла разрешить женевская Лига.
Что касается Германии, то вопрос сводится к пересмотру трактатов и так назы-
ваемого «лебенсраум»***, и, по мнению немцев, все зти вопросы можно будет разре-
шить гораздо проще, если удастся исключить Россию из концерта держав, предо-
ставить Японии роль противовеса на Дальнем Востоке. Во всяком случае, здесь
думают, что Гитлер окончательно и бесповоротно установил свою точку зрения:
никакое европейское «устройство» невозможно, пока Россия имеет право голоса.
Но если это так, то почему же и Гитлер, и Муссолини, и Япония продолжают свои
«дружественные отношения» с Россией.
* Желательное лицо (лат.).
** Соблюдая пропорции (фр.).
*** Жизненное пространство (неж.).
538
И разве при наличии создающейся конъюнктуры не своевременно выступле-
ние Блюма, указывающего на необходимость возобновления Тройственного согла-
сия 1914 года2. Характерно также указание его на необходимость покровитель-
ствования установлению духа доверия между советским правительством и
Великобританией. События как будто бы идут именно в эту сторону, в сторону меж-
дународной обстановки, которая создалась к моменту открытия военных действий
в августе 1914 года. Лишь бы наши «господа хорошие» не испортили всей намеча-
ющейся конъюнктуры. И с этой точки зрения, не возражая против воплей в Моск-
ве, против фашизма, я не могу не пожалеть о появлении манифеста Третьего Ин-
тернационала и о заключительной фразе «да здравствует мировая революция!»
Чего смотрит товарищ Сталин, и не пора ли ему вернуть в Болгарию или туда,
откуда нет возврата, г. Димитрова3.
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 76-78.
1 Антикоминтерновский пакт — тройственный блок Германии, Италии и Японии был
оформлен 6 ноября 1937 года. Выступая на третий день после подписания в Мюнхе-
не, Гитлер назвал это соглашение «великим мировым треугольником». И.В.Сталин
на XVIII съезде ВКП(б) высмеял попытку Гитлера прикрыть «геометрической фор-
мулой» действительный смысл антикоминтерновского пакта. Об оценке этого согла-
шения см. Приложение III, документы 13, 14,15 — переписку по этому вопросу на-
родного комиссара иностранных дел М.МЛитвинова и полномочного представителя
СССР в Италии Б.Е.Штейна.
2 Антанта — «сердечное согласие» (фр.) — политический блок Англии, Франции и цар-
ской России, именуемый «тройственным согласием», оформлен в 1904—1907 гг. и объ-
единил в годы первой мировой войны против германской коалиции более 20 государств.
Тройственный союз 1882 года — Германия, Австро-Венгрия и Италия, в этом виде про-
существовал до 1915 года, когда Италия вступила в войну на стороне Антанты.
3 Димитров Г.М. (1882-1949) — деятель болгарского и международного рабочего дви-
жения. В 1923 году один из руководителей антифашистского вооруженного восста-
ния в Болгарии, после подавления которого эмигрировал из страны. В 1933 году об-
винен фашистами в поджоге германского рейхстага, оправдан судом. СССР
предоставил ему советское гражданство. С 1935 года до роспуска Коминтерна в 1943
году — генеральный секретарь ИКК (Исполнительный комитет Коминтерна) В но-
ябре 1945 года Димитров возвратился в Болгарию, с ноября 1946 года — председа-
тель совета министров.
136. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину
Париж, 9 ноября 1937 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Я столько Вам написал вчера, и, к несчастью, своим почерком, что боюсь, что ни-
чего, кроме путаницы и неясности в Вашей голове, от этого не получится. Потому
хочу вкратце вопрос расчленить и уточнить Но у меня по-прежнему нет стеногра-
фистки и потому сделаю это очень кратко.
Вы хотели бы, чтобы я выступил против активизма с его обличением. Это первый
вопрос. Скажу Вам, во-первых, что от того активизма, нахального и глупого, кото-
рый доходил до публичного чествования Коверды и других, теперь решительно все
отрекаются. Если он и практикуется, то это считается злоупотреблением, а теперь
даже и провокацией. Поэтому выступать против него значило бы не только ломить-
ся в открытую дверь, но и вызвать упрек, что я признаю его существование и в не-
драх различных организаций, когда его на самом деле там нет. Словом, ничего кро-
ме недоразумения и перетолкований такое выступление вызвать не могло бы. А в
настоящий момент это было бы и нетактично.
Есть другой активизм Менее вредны i, но который мы одинаково осуждаем, я даже
больше Вашего. Это вообще мысль, что мы можем отсюда что-то делать для восста-
новления старого Но здесь взгляды совершенно различны; доказательство — Ваш
инцидент с лицеем. На эту тему я охотно стал бы говорить с разумными людьми, но
не перед улицей. Вот именно к этому и относятся все мои возражения, связанные с
рассуждениями о необходимости моральной поддержки. Как видите, это дело со-
вершенно другое.
Теперь третий вопрос — о Воинском союзе*. У него два аспекта: он имеет опре-
деленную политическую физиономию — правую, читает «Возрождение» и т. д. Но
он необходимый и очень полезный стержень для объединения всех прежних воен-
ных, ибо удерживает их от морального падения (преступления, пьянства, само-
убийства) и, кроме того, от самых нелепых крайних политических выступлений.
Именно в этом направлении его и старался вести Миллер. И за это на Миллера
нападали всякие национальные предприятия — национальные ячейки, поколе-
ния** и т. п., а через них проникали сюда и провокаторы. Конечно, чтобы удержи-
вать всю эту массу, ей кое в чем и приходилось уступать, приходилось говорить ей
приятные слова и, что гораздо хуже, по подстрекательству Нольде влезать в Же-
неву с организационными планами.
Теперь партийная оппозиция Милюкова. Видя в Воинском союзе оплот правых
политических направлений, он и вел с ним партийную борьбу, как всегда не стесня-
ясь средствами, выставляя ответственных руководителей союза германофилами и
’ Русский общевоинский союз (РОВС).
'* В частности, имеется в виду Национально-трудовой Союз нового поколения; позже — Народ-
но-трудовой Союз.
540
обвиняя их в активизме в самом скверном смысле. Это было для союза опасно и в
этом помогла ему глупость «Возрождения», а иногда и самих руководителей.
В этой партийной борьбе Милюков хватал через край до такой степени, что выз-
вал негодование даже в левой среде. Ему пришлось смягчить свою первоначальную
статью и тон статей Вакара* и признать, что он говорит не о всем союзе, а только о
гангренозных его частях.
То, с чем Вы в Лондоне согласились, вызвало негодование у беспристрастных
людей даже левого лагеря. Вот пример тому, как расстояние изменяет впечатление.
Теперь последние выступления рабочих организаций. Вы в них видите голос бла-
горазумия. Я Вас понимаю. Но Вы опять ошибаетесь. Фактически это, к сожалению,
не так. Выступающая организация особого характера, и совсем непривлекательно-
го. Это те бывшие правые, которые сочли для себя более выгодным [встать] под по-
кровительство СЖТ** и которые сейчас с такой же старательностью отмежевыва-
ются от своих прежних единомышленников, как коммунисты от Троцкого. Это просто
фактическая поправка, которую я вношу на основании несомненных данных.
Это роняет нормальную цену этих выступлений, да и цену их поддержки. О них
поэтому просто не стоит говорить, и никакого симптоматического значения они не
имеют, и более чем правдоподобно, что и там сидят провокаторы.
Архив СВР России, д. 16872, т 4, л. 76-78.
137. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 11 ноября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Вы напрасно беспокоились, думая, что Ваши предыдущие письма, написанные
собственноручно, были малопонятны. Письма были разобраны и приняты к сведению.
Из Вашего письма от 9-го ноября рад узнать, что «от того активизма, нахального
и глупого, который доходил до публичного чествования Коверды и других, теперь
решительно все — все Вами подчеркнуто — отрекаются»... Неужели это так, не-
ужели в число этих всех Вы включаете и «Возрождение»? Если это так — то это
чрезвычайно утешительно.
Теперь о Воинском союзе. Вы пишете, что он «необходимый и очень полезный
стержень для объединения всех прежних военных, ибо удерживает их от морального
’ Журналист газеты «Последние новости».
** Confederation generale du Travail — Всеобщая конфедерация труда (фр.).
541
падения (преступлений, пьянства и самоубийств) и, кроме того, от самых нелепых
крайних выступлений». Совершенно с Вами согласен. Проникновение в него — в
РОВС — политики, однако, нанесло ему жестокий удар. И вот против этой полити-
ки я и возражаю. И нашим прежним военным необходимо разъяснить, что они, ска-
жем для их утешения, временно прежние военные, именно прежние военные и ник-
то больше. Как таковые они объединены в «организасьон амикаль»* в согласии с
законами той страны, которая дает им гостеприимство. Гостеприимство это обязы-
вает. Интересы здравого смысла также обязывают наших военных не увлекаться
совершенно несбыточными мечтами, сколь патриотическими ни были бы побужде-
ния. Еще печальнее, чтобы не сказать посильнее, то обстоятельство, что, по имею-
щимся сведениям, на «активизм» были истрачены громадные средства. Если бы эти
средства пошли на какие-либо благотворительные цели — не возник бы и вопрос
преступлений, пьянства и самоубийств. Подумайте лишь, что можно было бы пред-
принять на те деньги, которые тратились на активизм, в результате чего появились
провокация, а затем и предательство. Всю эту политику необходимо вырвать с кор-
нем. Это тем более необходимо, что ходят слухи, что какие-то французские фашис-
ты рассчитывают на контингенты РОВСа на случай гражданской войны во Фран-
ции. Какие-то французы думают использовать «ровсов», как Франко использует
мавров. Упаси нас Бог от этакой беды!.. Никакой политики — вот должен быть ло-
зунг РОВСа. Поиграли с огнем и довольно. Если РОВС считает себя армией, то тем
более наши военные должны себе усвоить, что как только политика, какими бы моти-
вами она не вызывалась, проникает в ряды армии — армия разлагается. Это элемен-
тарное правило. Е.К.Миллер, как старый военный, отлично это понимал. Но его затра-
вили. Именно затравили — я это подчеркиваю. Не понимаю, зачем понадобилось
Нольде тащить РОВС в Женеву. Если бы РОВС был организацией строго благотвори-
тельной, организацией амикаль, то можно было бы не возражать против присутствия
его делегата в Женеве. Но ведь РОВС, при любезной поддержке «Возрождения», стал
организацией политически заостренной и даже боевой — как же можно было под-
даться на удочку хотя бы даже такого умного человека, каким я считаю Нольде?
У нас здесь тоже имеется офицерское общество, зарегистрированное по английским
законам, как «Френдли Сосайети»**. Оно ведет себя настолько корректно, что не
входит в состав РОВСа, хотя и поддерживает с ним сношения. Наш здешний гене-
рал Гальфтер отлично понимает, что буде он признал бы свою подчиненность от
РОВСа — он нанес бы ущерб здешним военным. И среди них здесь никто никакой
политикой не занимается. И посему и вопрос о правых и левых не возникает. Вы
пишете далее, что Милюков, видя в РОВСе оплот правых политических направле-
ний, вел с ними партийную борьбу. Думаете ли Вы, что если бы РОВС не стал орга-
низацией определенно политической, каковой он несомненно стал, и интимно свя-
зался с «Возрождением», Милюков вел бы с ним партийную борьбу?.. Вот вопрос?
РОВС давал повод своей политикой, своей неуклюжей и неумелой конспирацией и
активизмом, чтобы его за это критиковали. Я не знаю, кто в РОВС были германофи-
лами, но «Возрождение», интимно связанное с РОВСом, конечно увлекалось новым
* Организации друзей (фр.) — легально существовавшие во Франции и других странах эмиг-
рантские профессиональные организации российских офицеров.
** Общество друзей (англ.).
542
положением вещей, создавшимся в Германии. Оно даже командировало в Герма-
нию Алексеева, который на страницах эмигрантской газеты, издающейся в стране,
дающей ему и ей гостеприимство, восхвалял гитлеровские порядки. Прочь от поли-
тики, прочь от «Возрождения» — вот чем должны проникнуться наши прежние во-
енные. Тогда и Милюков перестанет на них нападать. Я не защищаю его стиля, его
выражений, его намеков и проч. Но ведь гангрена-mo появилась не потому, что на
РОВС нападал Милюков, а потому, что начав заниматься политикой и «активиз-
мом», наши прежние военные развели в своей среде сперва провокацию, а затем и
предательство.
Итак. Постараемся доступными нам путями повлиять на наших бывших воен-
ных, чтобы они оставались тем, что они есть, т. е. бывшими военными. Постараемся
убедить их, что их политиканствование, противное прежде всего воинскому уставу,
превращает их в партию со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до
нападок со стороны Милюкова. Да, Милюков человек партийный и с большими не-
достатками партийного человека Но ведь критикуют РОВС не только партийные
деятели. Я, например, ни левый и ни правый и в высшей мере беспартийный. Но я —
не заподозрите меня в излишней самонадеянности — человек самого простого здра-
вого смысла. Еще когда я был поверенным в делах в Персии и когда мне приходи-
лось защищать персидские поползновения к установлению там демократического
парламентского режима, покойный государь писал на моих донесениях на эту тему:
«Согласен с мнением разумного Саблина». Наше военное ведомство в то время счи-
тало меня продавшимся англичанам, но я этим не смущался. Так вот, за двадцать
три года моего пребывания в стране здравого смысла «пар екселлянс»*, я не поглу-
пел, по крайней мере, я так думаю. Кое к чему я здесь присмотрелся, многому на-
учился. И вот я критикую РОВС так же, как и критикую «Возрождение», совсем не
потому, что РОВС и «Возрождение» организации правые. А потому, что поведение
этих организаций лишено здравого смысла. Я критикую и Кирилла за то, что он воп-
реки здравому смыслу возвел себя в императоры. Я критикую младороссов за то,
что они стали именовать себя второй советской партией. И в то же время и РОВС, и
«Возрождение», и Кирилл, и младороссы были бы «учреждениями» очень полезны-
ми, если бы они следовали лишь указаниям здравого смысла. Но начались «переги-
бы» и... все пошло насмарку. Не надо перебарщивать и не надо пересаливать. Но
между мною и Милюковым в данном случае есть разница: он радуется в глубине
души бедам своих политических противников, а я глубоко скорблю о происшедшем,
и мне хотелось бы как-то помочь всем этим штабс-капитанам, которых смущают
всевозможные Солоневичи, Семеновы, Алексеевы, Шебеки и К°. Мне хотелось бы
разъяснить руководителям РОВСа всю пагубность для их организации вот этого
внимания к безответственным активистам... Отказ от политики отнюдь не синоним
исчезновения РОВСа. Конечно, необходимо бороться за сохранение РОВСа, как
крупной русской национальной организации, но сам РОВС должен помочь своим
друзьям, к числу которых я искренно причисляю себя, и не давать своим явным и
потенциальным врагам оружия в руки против самих себя. И тот же самый Кедров1,
каким бы умным человеком он ни был, поступил бы правильнее, если бы предварительно
* Преимущественно, по преимуществу (фр.).
543
всяких выступлений, которые поневоле стали ныне политическими, показывал бы
свои элукубрации людям более искушенным в политике, чем он сам.
На этом разрешите закончить сие послание, весьма сумбурное. Мы все здесь очень
тяжело переживаем события в среде наших соотечественников в Париже, много го-
ворим на эти темы и волнуемся.
Ваш Саблин
Постскриптум.
Вы пишете в одном месте: «Ведь в тот день, когда РОВС будет закрыт, когда
бывшие военные потеряют иллюзии, что они все еще войско в потенции, что здесь
служат России, словом, когда они потеряют все возвышающие обманы и останут-
ся при горьких истинах, что они только гарсоны, чернорабочие, шоферы, которые
зарабатывают салэры*, когда исчезнет военная традиция и суррогат дисципли-
ны — в этот день, восклицаете Вы, пропадет у них и уважение к себе, и надежда,
которая оберегала их от падения и соблазна»... И далее вы пишете: «Закрытие со-
юза было бы великим несчастием для русского имени»... Так. Но разве не явилось
уже великим несчастьем для русского имени некоторое сомнение: полезно ли, нуж-
но ли поддерживать среди членов РОВСа, что они войско... Служить России мож-
но не только воображая и чувствуя себя военным. Быть гарсоном, шофером, ко-
нечно, не сладко. Но Вы не можете себе представить, как именно вот об этих наших
гарсонах, шоферах и чернорабочих отзываются те английские военные, которые
восемнадцать лет тому назад служили при Деникине, при Миллере или при Кол-
чаке2. Почему у них должно непременно пропасть уважение к себе?.. Почему? Ког-
да у нас здесь я встречаюсь с шофером — их несколько — или с гарсонами — их
человек пять, — я стараюсь свидетельствовать им максимум моего уважения, и я
не замечал, чтобы они себя не уважали. Пусть себе РОВС процветает как бывшая
военная сила, пусть они будут объединены воинским духом и дисциплиной. Но
пусть бросят вот эту специфическую — не поймите меня плохо — «белогвардей-
скую» психологию... Я лично ненавижу это слово — белогвардеец. Со всеми этими
терминами пора покончить. Когда меня англичане называют белым русским, я, от-
кровенно Вам скажу, испытываю приступ злости... Я говорю им, что я не белый, а
просто русский, который не признает нынешнего правительства России. Мне ду-
мается, что это правильное толкование не только моего статуса, но и статуса каж-
дого русского, находящегося вне своего отечества... Во всех этих гарсонах, шофе-
рах и проч, можно — и должно было бы — поддерживать воинский дух, но, я бы
сказал, теоретически, до поры до времени. Их можно было бы держать на учете,
заставлять их являться на полезные доклады, на лекции о прогрессе военного дела,
одним словом — занимать их умы. Давать им сведения о положении дел в России,
читать им выдержки из советской прессы, из военных советских журналов, зна-
комить их с бытом нынешней Русской армии и т. д. и т. д. Такими мерами, такими
занятиями оберегать их от падения и соблазна. И вместо всего этого им преподно-
сят «активизм» со всеми не только вытекающими последствиями, но и уже «вы-
* Зарплата, жалование ($р ).
544
текшим» скандалом... Возможно, конечно, что многие уйдут в СЖТ*... Но все же,
вероятно, останется небольшая, но сплоченная группа, в своем роде генеральный
штаб. И если ему суждено будет сыграть какую-нибудь роль в надвигающихся
событиях, то он ее и сыграет. А пока что лучше предоставить активизм Сталину,
который, судя по всему, в самом деле мечтает стать российским посадником. Что
под силу ему — не под силу РОВСу.
Всего в письме не скажешь, посему я закрываю мой «Post-scriptum».
Архив СВР России, д. 16872, т.4,л. 320-328.
1 Кедров М. А. (1878-1945) — контр-адмирал. Во время первой мировой войны уполно-
моченный морского министерства в Лондоне. Во Временном правительстве морской
министр. В эмиграции — председатель Военно-морского союза и один из руководи-
телей РОВС.
2 Колчак А.В. (1874-1920)—адмирал, по национальности крымский татарин, арктичес-
кий исследователь, участник русско-японской (1904-1905 гг.) и первой мировой войн.
В 1917 году командовал Черноморским флотом. Один из руководителей российской
контрреволюции. Военный министр директории в Омске в 1918 году. В 1918-1919 гт.
после переворота объявлен Верховным правителем Российского государства. К осени
1919 года после наступления Красной Армии потерпел полное поражение. По приказу
главы союзнической миссии ген. Жанена передан чехословаками эсерам и меньшеви-
кам в Иркутске, а те, в свою очередь, выдали его большевикам. Постановлением Ир-
кутского ВРК расстрелян.
138. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину
Париж, 12 ноября 1937 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Получил сейчас Ваше письмо от 10 ноября и отвечу Вам несколькими словами.
Думаю, что А.Ф.К* ** и Ступницкий, который рассчитывал Вас видеть, Вам доста-
точно осветят здешнюю атмосферу. Да, впрочем, в основном Вы правы. По существу
у нас разногласия нет, т. е. его нет во взглядах и в понимании, но зато разногласие в
пользе предлагаемых Вами практических действий, а ведь тут все дело именно в
оттенках. Конечно, абсолютно вредную и глупую линию во всем этом деле ведет
° Всеобщая конфедерация труда (фгр).
** А.Ф.Керенский.
545
«Возрождение». Прочтите его сегодняшний номер. Она до такой степени вредна, что
можно было бы подумать, не состоит ли Семенов агентом ГПУ. Но и ньютанжцы1 и
«Последние новости» по существу до такой степени не правы по форме и по излише-
ствам языка, что они становятся тоже вредны и вместо того, чтобы привлекать лю-
дей к разумному пониманию, по закону отталкивания гонят их к «Возрождению».
А к этому, что можно было бы объяснять простой неловкостью, присоединяется в
моем понимании моя больная мозоль. Думаю, что все это оттого, что работа оздоров-
ления некоторой зараженной среды у них затемняется желанием побольше уда-
рить политических противников, т. е. делать политику. Оттого и их позиция стано-
вится вредной. Я и Ваше предложение понимаю, как результат этого наблюдения.
Вы предлагаете сказать то разумное слово, которое никто не говорит. Но на это с
полным убеждением я Вам отвечу: атмосфера так испорчена, что разумное слово
ни на кого не подействует, как все самые разумные слова, которые могли быть ска-
заны во время Великой войны* и стали бы внушать обеим сторонам, что в их интере-
сах войну прекратить; такая позиция была бы немедленно объяснена каждой сто-
роной, что здесь действуют деньги противников; то же самое было бы и здесь; в этом
и есть весь безнадежный ужас Парижа.
Архив СВР России, д. 16872, т. 4, л. 71—72.
1 В.А.Маклаков, любитель неожиданных словообразований, так, по всей вероятнос-
ти, назвал сторонников газеты «Новое время» (от «нью» — новая (англ.) и «тан» —
время (фр.)). «Новое время» до революции выходила в Петербурге, в 1917 году было
закрыто большевиками. Возобновило свой выпуск в апреле 1921 года в Белграде. Изда-
телем являлся МА.Суворин, бывший главным редактором этой газеты в 1904-1917 гт.
Газета имела реставраторско-монархическую ориентацию.
* Первая мировая война.
546
139. В.А.Маклаков — Е.В.Саблину
Париж, 15 ноября 1937 года
Дорогой Евгений Васильевич,
Наша переписка принимает характер газетных статей со всеми их недостатка-
ми. Позвольте поэтому установить то, в чем мы согласны, и к этому больше не воз-
вращаться. Я это выражу в форме нескольких предположений.
Эмиграция должна отказаться от надежды играть заграницей политическую роль в
освобождении России от большевиков; должна сосредоточить свои заботы на том, как
ей прожить и сохранить себя до лучшего времени; должна признать всякий «активизм»
самообманом, вредным потому, что он располагает к предательству и осложняет наше
положение относительно государств, где мы находимся. Газеты делают дурное дело,
когда такой «активизм» поощряют. Делают дурное дело и те, кто осуждение «активиз-
ма» обостряют партийными страстями и не думают о впечатлении, которое оно произ-
водит на иностранцев. Кажется, в этом мы согласны и не будем к этому больше возвра-
щаться. Коренным же образом я с Вами не согласен в двух пунктах:
1. У Вас как-то выходит, что в «активизме» повинно одно «Возрождение» и не
будь этого органа, его бы и не было. Ваши карфагеновские* ссылки создают эту ил-
люзию. Простите меня, но Вы напоминаете мне этим старый режим, который объяс-
нял революцию пропагандой вредных людей.
«Активизм» создало совсем не «Возрождение»; его создало законное и понятное
нежелание тех, кто боролся за белую Россию, сразу признать себя побежденным
Скопление здесь бывших борцов и желательное их объединение, само собой без вся-
кого подстрекательства, углубляет в них эти иллюзии. Чтобы их убить, нужно было
бы не закрыть «Возрождение», а рассеять всех людей поодиночке, где бы они вся-
кий контакт друг с другом потеряли и поняли свое бессилие.
Но такое лечение было бы горше болезни; от вредного «активизма» все равно люди
постепенно отходят; такие события, как похищение Миллера, конечно, наносят жес-
токий удар всей эмиграции, но еще более бьют по «активизму». Конечно, «Возрожде-
ние» ведет себя глупо и делает вредное дело, но исчезновение его, избавя нас от наре-
каний французов, общего настроения не изменит, покуда этому не научатся люди.
2. Теперь второе. Я считаю совершенно безнадежной мысль, что можно переме-
нить общее настроение какими бы то ни было выступлениями. Скажу наоборот: вся-
кое выступление вызовет реакцию. Мне завиден Ваш оптимизм, который вообра-
жает, что одной речью можно заставить людей измениться. Вы напоминаете мне
Фурье1, который после издания своего опыта о социализме ждал перерождения мира.
Выступление на эту тему вызовет только полемику со всем тем, что ее сопровождает,
с ложью, клеветой, заподозриванием, искажением чужих мыслей и т. п., неужели
выступления по рубинштейновскому эпизоду** Вам не доказали этого с ясностью.
* Маклаков проводит аналогию между письмами Саблина, в которых тот регулярно возмущает-
ся публикациями «Возрождения» и речами в римском сенате Катона (старшего), всегда окан-
чивавшимися словами: «Карфаген должен быть разрушен!».
** См. док. 80, прим. 5, а также о выступлении В.А.Маклакова в защиту Рубинштейна док. 122.
547
Вот два пункта разногласия. Как видите, они не по существу, а только по тактике, и
потому, если Вы еще не убедились фактами и слухами, то давайте говорить только об
этом; не возвращайтесь к существу, ибо это уже напомнило бы сказку про белого бычка.
И добавлю еще: мысль о том, что политическая роль эмиграции кончена, разделяется
далеко не всеми даже из тех, кто об «активизме» не мечтает. Если бы то, что я по этому
поводу думаю, я решился сказать не в дружеской переписке или разговоре, а публично,
то я бы вызвал против себя целую бурю негодований не одних «активистов». Поэтому
именно мне, меньше чем кому-либо, на эту тему выступать неприлична Я эту мысль
защищаю не словами, а только примером своей собственной деятельности.
Архив СВР России, О. 16872, тп. 4, л. 88—90.
1 Фурье Шарль (1772-1837) — французский социалист-утопист. Свои исторические и
социальные взгляды изложил в статье «Всемирная гармония» (1803). В работе «Тео-
рия всемирного единства» разработал план организации общества будущего. Согласно
Фурье «естественные страсти человека», подавляемые при строе цивилизации, бу-
дут направлены на «творческий труд, полный разнообразия и радостного соревнова-
ния». «Разумно организованные трудовые армии — региональные, национальные,
международные — преобразуют лик земли».
Сов. секретно
140. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 16 ноября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Весьма признателен Вам и членам финансовой комиссии за помощь, оказанную
вдове Шебунина.
А теперь несколько слов в интересах истины. В номере «Возрождения» от пятницы
5-го ноября сего года на странице пятой имеется абзац под названием «Свидание Пут-
ны со Скоблиным». Там говорится, что летом 1936 года Скоблин был в Лондон . и рус-
ский эмигрант (о котором было сказано раньше, читай: Байкалов. — Е.Саблин) устроил
ему (Скоблину) в доме титулованной английской политической деятельницы свидание
с Путной (читай: в доме герцогини Аттольской. — Е.Саблин). На самом деле вот как
было дело. Как я уже Вам писал, в июле прошлого года здесь появилась Плевицкая для
участия в двух концертах в нашем здешнем обществе северян, секретарем которого
является Байкалов. Естественно, что Байкалову пришлось познакомиться как с Пле-
вицкой, так и со Скоблиным. Байкалов и Скоблин разговорились на отечественные темы.
548
и Байкалов предложил Скоблину свои услуги, чтобы осведомлять Скоблина и через
него РОВС о движении русской проблемы здесь. Обменялись даже шифрами, на вся-
кий случай. Тогда же Байкалову, человеку тщеславному и, с позволения сказать, обо-
жающему всех титулованных особ и находящему какое-то удовлетворение называть
то или иное лицо «ваше сиятельство, ваше превосходительство, ваше высочество» и
т. д., пришла мысль представить Скоблина ее светлости герцогине Аттольской. Все это
«звучало» приятно: с одной стороны—генерал, с другой—герцогиня, встреча предпо-
лагалась и осуществилась на террасе палаты лордов, чего же больше, что могло бы быть
слаще для бывшего члена всероссийской партии большевиков. Свидание состоялось.
Самое банальное свидание, тем более что Скоблин языками не владеет. Посмотрели
друг на друга — и разошлись, как в Темзе корабли. Ныне герцогиня Аттольская, спра-
ведливо недовольная «дезинформацией» «Возрождения», категорически заявляет, что
никаких свиданий в своем доме между Скоблиным и Путной она не устраивала. Самого
Скоблина она совершенно не помнит и выразилась, между прочим, так: «Мало ли кого
приводил ко мне Байкалов, всех я не припомню»...
«Возрождение» пишет: «Это свидание, по-видимому, и имело решающее значение
для дальнейшего хода событий. Путна,—пишет далее «Возрождение»,—естествен-
но, отнесся к Скоблину с полным доверием и, войдя в сношения с одним из виднейших
представителей белого движения, считал, что он (Путна) может рассчитывать на на-
дежную поддержку в кругах белой эмиграции»... Все эти умозаключения г[-на] Семе-
нова совершенно неосновательны. И тем более смехотворна попытка читать мысли
покойного ныне Путны Очень ему нужно было считать, что он «может рассчитывать
на надежную поддержку в кругах белой эмиграции», подумаешь! Что это за круги
белой эмиграции, позволительно вопросить? Все те же господа Семеновы, Гукасовы,
Алексеевы и Шебеки. Очень они нужны Путне, подумаешь!..
Слухи об отозвании Майского циркулируют, но опровергаются здешним пол-
предством.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, тп. 4, л. 158-160.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«7 отдел Гл. Упр. Гос. Безоп.
28 марта 1938 г.
№ 429333 Сов. секретна
Спецсообщение.
7-й отдел ГУГБ НКВД приводит письмо б. царского дипломата Саблина к
В.А.Маклакову с критикой газеты «Возрождение» за помещение статей о
якобы состоявшемся свидании ген. Скоблина с Путна.
1. Ежову
2. Фриновскому
3. Минаеву
4-5. К делу.
Зам. нач. 7 отдела ГУГБ НКВД
Нач. 6 сектора 7 отдела».
549
Сов. секретно
141. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 27 ноября 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
В разговоре с Казем-Беком я затронул вопрос о Филоненко и получил заверения,
что они друг друга не видали и не встречались нигде месяцев восемнадцать. Кстати, о
Филоненко2. Как поверенный г-жи Плевицкой, он может и даже должен всячески
выгораживать свою подзащитную, и в этой своей деятельности он может использо-
вать дружественную ему прессу, в данном случае «Возрождение». Но зачем понадо-
билось названной газете с таким рвением предоставлять свои столбцы г-ну Филон н-
ко — это неясно. Лучшее объяснение—это феноменальная глупость редактора. Ибо,
судите сами: в прошлую пятницу «Возрождение» напечатало интервью с Филоненко
и таким путем, как говорят особы священные, «ввело в прелесть свою паству», своих
читателей, которые, прочтя элукубрации Филоненко-кум* Семенов, начали задавать
себе вопросы: а в самом деле, не подделка ли эта записка генерала Миллера и не пре-
датели ли генерал Кусонский3 и адмирал Кедров, тем более что даже присяжный по-
веренный Цапкин подтвердил, что «покуда нет ни одного документа, подтверждаю-
щего, что Скоблин работал с большевиками»... И читатели Возрождения» могли
сказать себе: странные, в самом деле, подробности, куда исчез конверт, не подделал
ли кто-нибудь почерка Миллера и почему сотрудники генерала Миллера поехали
искать Скоблина за тридевять земель в Овуа Ляферьер**, тогда как его можно было
найти за углом, в гостинице «Пакс», и т. д. и т. д. На такой канве, преподнесенной эми-
грации г[-дами] Филоненко и Семеновым, можно было вышивать все, что угодно, де-
зинформировать публику и еще более разлагать умы читателей. Правда, что редак-
ция «Возрождения», печатая интервью с Филоненко, сделала оговорку, что
«совершенно не разделяя взглядов защитника Плевицкой, передаем содержание этой
беседы без комментариев, как материал для суждения»... Спрашивается: если газета
не разделяет довольно-таки гнусных намеков Филоненко, зачем же ей, редакции,
понадобилось преподносить эмигрантским умам, и без того потерявшим равновесие,
содержание беседы, содержание, которое может быть лишь вредным, внося дальней-
ший сумбур в головы читателей и набрасывая тень на людей, которых если и можно в
чем-либо упрекнуть, то лишь в отсутствии осторожности, предусмотрительности,
известном «шляпстве» и т. д., но отнюдь не в предательстве.
Что же дальше?.. А дальше Вы найдете во вчерашнем номере «Возрождения».
«Прелюбодеи слова и мысли», — пишет «Возрождение», надо думать, по адресу
Филоненко... Но почему бы не употребить множественного числа, сказав: «Прелю-
* «Кум» — предлог «с» (лат.).
“ Возможно, речь идет о местности Ляферьер в Алжире
550
бодеи слова и мысли», — по адресу редакции «Возрождения». Если Филоненко мо-
жет быть «извинен», как адвокат Плевицкой, то поведение г[-д] Семеновых, этих
прелюбодеев слов и бедняков мыслей, совершенно недопустимо. «Взяв на себя за-
щиту Плевицкой, — пишет «Возрождение», — он (Филоненко) имел возможность
защищать ее, не выгораживая большевистских агентов. Он предпочел другое»... Вот
именно, квод лицет Филоненко — нон лицет* — уважающей себя газете, претенду-
ющей на предводительство — об этом следовало подумать ранее. А то выходит со-
вершенно так же, как и со Скоблиным: сперва всячески его восхваляли и даже в
редакции «Возрождения» писали ему патриотически-активистские шпаргалки, а
затем упрекали его в трусости и в краже какого-то чемоданчика с золотыми моне-
тами. То же и в отношении Филоненко: то его рекламируют, предоставляя ему свои
страницы для элукубраций, несомненно направленных к смятению умов и к за-
труднению производства, предпринятого французскими судебными властями, то
ровно через неделю производят сего пылкого адвоката в прелюбодея слова и мысли.
Вот когда можно воскликнуть: парле пур ву**, месье Семенов. Не могу при этом не
вспомнить, как то же «Возрождение» в статье «Хлопцы из Красной Армии», пере-
давая о пении красноармейского хора, писало: «Зато старая «дорогая родина», с ка-
кой силой воскресла и прозвучала она в богатом красноармейском хоре, как раньше
звучала в нашей нищенской жизни и в хоре Жарова, и в песнях «нашей» (писало
«Возрождение» в том же номере, в котором на другой странице оно осуждало Пле-
вицкую. — Е.С[аблин]) Плевицкой» и далее: вот перед кем бы профессору Александ-
рову4 на колени. Какое непостоянство, какая непоследовательность, какая феноме-
нальная тупость, глупость и т. п.
«Возрождение» должно быть разрушено...
В прошлый четверг Казем-Бек прочел здесь доклад на тему «Провокация по обе
стороны рубежа». Несмотря на страшнейший туман, публики собралось много и са-
мой разнообразной. Должен засвидетельствовать, что выступление его произвело
отличное впечатление. Жена и я в достаточной мере убедили его в необходимости
соблюдения английских манер и настоятельно советовали ему не произносить ни-
каких имен и не выражаться не парламентским языком. Доклад был выслушан с
большим вниманием и с заметными знаками одобрения. Полк[овник] Короткевич***,
наш здешний зубр и «активист», спросил по окончании доклада, мог ли бы Казем-
Бек рассказать присутствующим подробности своей встречи и разговора с Игнать-
евым. Что Казем-Бек и сделал, начав, что называется, с самого начала. «Вот как
произошло мое свидание с Игнатьевым», — закончил Казем-Бек. На что Коротке-
вич сказал: «В таком случае я не вижу ничего предосудительного в этой встрече и
нам нужно Вас благодарить и за встречу и за тон разговора»... А затем последовали
аплодисменты. Таким образом, с моей стороны не будет преувеличением сказать,
что свидание К[азем]-Б[ека] с Игнатьевым не произвело на русских людей в Лон-
доне того неблагоприятного впечатления, которое эта встреча вызвала в Париже.
Накануне, сидя у нас, К[азем]-Б[ек] подробно рассказал нам все предварительные
* «Что разрешено одному, не разрешено другому» (лат.).
“ Говорите за себя (фр.).
Короткевич Н.Н. — полковник царской армии, в 1945 году был командиром 36-го армейского
корпуса.
551
перипетии и самый разговор, и в самом деле во всем этом свидании ничего страшно-
го не было... Все дело свелось к тому, что К.Б. и Игнатьев остались на занятых ими
позициях. Игнатьев превозносил Сталина и предвосхищал сталинизм повсюду —
не коммунизм, а К.Б. рассматривал Сталина как величайшего вредителя, подлежа-
щего уничтожению, и доказывал, что ставка на сталинизм уже проиграна. Другой
вопрос — нужно ли было это свидание вообще... И если бы не соглядатаи в лице
Семенова, Алексеева и императорского посла*, то никакого шума и не было бы.
За все время нашего пребывания здесь в беженстве впервые вчера в нашей среде
обнаружилась некая гадость: кто-то рассылает листовку, на которой напечатана
первая статья «Возрождения», посвященная Байкалову и набрасывающая на него
тень. «Возрождение» может зарегистрировать «успех» в Лондоне.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 4,л. 167-171.
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«7 Отдел Гл. Упр. Гос. Безоп. НКВД
28 марта 1938 г.
№ 429332 Сов. секретно.
Спецсообщение
1. Ежову
2. Фриновскому
3. Минаеву
4~ 5. К делам.
Зам. нач. 7 Отдела ГУГБ НКВД
Нач. 6 сектора 7 Отдела.
Письмо б. царского дипломата Саблина к В.А.Маклакову с критикой газеты «Воз-
рождение» за помещение информации по делу Плевицкой, арестованной фран-
цузскими властями в связи с исчезновением бывш. генерала Миллера и о выс-
туплении в Лондоне «вождя» младороссов Казем-Бека и о своей с ним встрече».
2 Филоненко Максимилиан Максимилианович (1880-1947) — адвокат, политический
деятель. В1917 году представлял интересы Керенского в конфликте с генералом Кор-
ниловым. Эмигрировал после падения Временного правительства, занимался адво-
катской практикой в Париже. В годы второй мировой войны стал активным членом
Общества советских патриотов.
3 Кусонский П.А. — генерал российского Генштаба, в 1917 г. доверенное лицо ген. Ду-
хонина Н.Н., начальник канцелярии Русского общевоинского союза (РОВС). В 1938
году в числе других русских эмигрантов был выдворен французским правительством
из страны как «нежелательное лицо».
* Имеется в виду Н.Н.Шебеко.
552
142. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову
Лондон, 5 декабря 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Как Вы имели возможность убедиться, официальное сообщение об англо-фран-
цузских переговорах в Лондоне между нашими министрами и Вашими, г[-дами]
Шотан и Дельбос, было мало осведомительным, и в широкую публику мало что про-
никает. что могло бы уточнить суть происходивших разговоров между государствен-
ными людьми двух стран. И, тем не менее, все как будто бы довольны. Французам
здесь был оказан исключительно любезный прием. Не было недостатка и в криках
«Вив ля Франс!»* при их приезде... Они были приглашены на интимный завтрак к
королю, и при отъезде сам премьер — вопреки всем прецедентам — отправился
провождать Шотана и Дельбоса на вокзал. Все довольны — вот лейтмотив всех раз-
говоров на эту тему. Довольны потому, что удалось как-то обойти все подводные
камни, коих было немало. Более всего говорят на тему об укреплении сердечного
соглашения между двумя странами. Вбить некий клин между Францией и Англией
не удалось, несмотря на целый ряд попыток в этом направлении. По адресу Герма-
нии также не было произнесено ничего такого, что могло бы «шокировать» Гитлера,
и ему не приходится жаловаться. Ему не представлена никакая заранее выработан-
ная во всех деталях программа соглашения, ничего похожего на ультиматум. На-
оборот, он приглашается к сотрудничеству, к обмену мнений, к переговорам в самой
искренней форме...
«Таймс» в передовой статье накануне приезда сюда французских министров пи-
сал: «Приезд премьер-министра и министра иностранных дел Франции как нельзя
более своевременен, и предстоящие совещания составят вторую фазу в сфере дипло-
матической инициативы. Первым шагом в этом направлении было посещение Гер-
мании лордом Галифаксом1, вполне оправдавшее поставленную ему задачу устано-
вить личный контакт с г[-ном] Гитлером и его сотрудниками и сообща в спокойной
атмосфере обсудить потребности той и другой страны без нарушения чьих бы то ни
было интересов и без принятия на себя каких-либо обязательств»... «Таймс» выска-
зывает затем следующее соображение: «Французских министров ожидает здесь тем
более радушный прием, что в глазах англичан политика Франции последнего вре-
мени, хотя и унаследовавшая известного рода обязательства, не руководствуется,
как ранее, столь пагубным принципом отрицания очевидных фактов, в свое время
повлекших крушение германской республики и в то же время лишивших франко-
британские отношения общественной поддержки, которая одна только и могла при-
дать им смысл и значение. За истекшие восемнадцать лет, — продолжает «поучать»
«Таймс», — отношения эти не бывали более интимными, сердечными и полными
взаимного доверия, чем в моменты, когда обе страны проявляли максимум соли-
дарности в своей созидательной политике европейского успокоения. И неизменно
* Да здравствует Франция! (фр.)
553
отношения эти ухудшались всякий раз, когда Англии приходилось отдавать себе
отчет, что ее стараются использовать в целях осуждения Германии». Рассуждая
затем на тему о предотвращении войны или, правильнее, о создании условий мира,
«Таймс» говорит, что первой и основной предпосылкой является обладание доста-
точной мощью, чтобы предохранить страну, ищущую мира, от риска оказаться вы-
нужденной подчиниться чужой указке... В том солидарны все английские партии,
предупреждает «Таймс».
Второе условие — это обязанность каждого правительства, каждого народа, не-
сущего ответственность в международном масштабе, обсудить в срочном порядке
меры к упрочению мира и к устранению причин недовольства, настолько основа-
тельных и справедливых, по мнению «Таймса», что отказ в этом направлении мо-
жет повести в конечном результате к общему взрыву. Вот, следовательно, по мне-
нию «Таймса», предметы совещаний, и они исчерпывают всю программу. И, тем не
менее, лишь только государственные деятели к ним обращаются, они делаются
мишенью для нападок со стороны заблуждающихся или беззастенчивых элемен-
тов. Враждебное отношение коммунизма, пишет «Таймс», естественно: у него свои
основания содействовать продлению европейских разногласий. Другое неприяз-
ненное течение, более честное, представлено теми, которые сомневаются в целе-
сообразности иметь дело с диктаторами и кто, по-видимому, находит междуна-
родный остракизм и репрессии — к слову сказать, породившие в Германии
национальный социализм, — настолько удовлетворительными, что не имеют пред-
ложить ничего лучшего взамен. Как только на очереди ставится вопрос о пере-
смотре существующего в Центральной Европе порядка вещей, они утверждают,
что перед западными державами лишь два пути: или сохранение статус-кво во
всем буквально, или предоставление Германии свободы захватить и инкорпори-
ровать Австрию и силою лишить чехов их независимости. Эта знакомая злостная,
но ложная антитеза за последние дни имела многочисленных комментаторов..
И «Таймс» вопрошает: действительно ли обстановка вызывает необходимость той
или другой из этих двух крайностей... Очевидно, пишет «Таймс», что всякая по-
пытка силой нарушить условия Версальского трактата* почти неминуемо повле-
чет всеобщую войну. Но вытекает и отсюда, что всякая попытка добиться пере-
смотра путем добровольного соглашения должна быть исключена. Неужели,
восклицает «Таймс», то соображение, что в любой момент западные державы мо-
гут мощь своих вооруженных сил противопоставить нападающей стороне, осво-
бождает... Чехословакию от ответственности за существующий в ней порядок ве-
щей и не обязывает ее изыскать способ урегулировать положение многочисленного
немецкого национального меньшинства на основе добрососедских отношений с Гер-
манией?.. Кто из здравомыслящих людей может допустить, что условия, создан-
ные без участия Германии и направленные против ее интересов, могут почитаться
навсегда неизменными просто по приказу Франции и Советской России?.. Кто,
зная состав чехословацкого государства и конфигурацию его границ, не убедится,
что непременным условием самого его существования является доброе располо-
жение Германии. Все это вопросы, требующие тщательного изучения в Праге, в
* См. док 9, прим. 14.
554
Париже и в Лондоне. Вот, следовательно, где собака зарыта. Как реагировала на
это Прага, Вы уже знаете из газет, бедным чехословакам за последнее время не
везет, после Гарвина2 и сам «Таймс» на них обрушивается в довольно недвусмыс-
ленных выражениях. Положение Австрии несколько иное, говорит далее «Таймс»:
многие считали и считают грубой ошибкой мирного трактата запрет объединения
германской части Австрии с Германией, даже таможенный союз не был санкцио-
нирован, каковое обстоятельство погубило Веймарскую республику3 и в дальней-
шем, по иронии судьбы, впервые выдвинуло вопрос и сомнения относительно не-
зависимости Австрии. Однако дальнейшие ее судьбы подлежат исследованию уже
не с точки зрения трактатов и договоров: сейчас ее самостоятельность, в первую
голову и ближайшим образом, зависит от оси Рим-Берлин, и Италия, владея
Южным Тиролем, по необходимости заинтересована в этом более, чем Франция и
Англия Во всяком случае, говорит далее «Таймс», не следует упускать из виду,
что Германия многократно ясно и категорически опровергала приписывавшееся
ей по временам намерение силою добиться благоприятного решения как вопроса о
немецком национальном меньшинстве в Чехословакии, так и в отношении немец-
кой Австрии...
И далее «Таймс» делает следующий вывод: если вообще говорить о желательно-
сти умиротворения, то надо ясно сознать, что никто не может избежать своей доли в
уступках — ни немцы, ни чехи, ни Британская империя...
А теперь разрешите поговорить о делах семейных. Газета «Возрождение» не
только меня «злит»... Она доставляет мне минуты здорового смеха. Судите сами:
в последнем номере читаем: «Как известно, появившиеся в некоторых газетах за-
явления защитника Плевицкой г-на Филоненко о том, что существует сомнение в
подлинности записки, написанной генералом Миллером, как уже знают читатели,
вызвали решительный протест» и т. д. Выражение «в некоторых газетах» прямо оча-
ровательно... Ведь «некоторые газеты» — это прежде всего или главнее всего для
русских читателей сама газета «Возрождение», которая с большой охотой предоста-
вила свои столбцы гнусностям г-на Филоненко...
И почему «Возрождение» так обиделось на офицеров генерального штаба, выра-
зивших сочувствие своему коллеге г. Кусонскому, подвергшемуся гнусным инсину-
ациям со стороны газеты «Возрождение»?.. Хороша также статейка г. Опишня4 под
названием «Двойственный союз»... И не странно ли, что газета «Возрождение», по-
вторяя то, что Вакар* писал год тому назад о РОВСе и что русская публика с тех пор
успела забыть, напоминает об этом ныне, а именно: РОВС начал расползаться. Ухо-
дят отдельные люди и целые объединения. От десятков «тысяч» членов остались
десятки. Ушли сначала те, кому противна стала «политика», выстукивающая на
пустом барабане. А затем начали уходить и те, кто в этой именно политике желали
идти дальше и кричать громче, чем на то решались ген. Миллер и его начальник
штаба ген. Кусонский. РОВС расползся... Вот что писал год тому назад Вакар. Собы-
тия как будто бы подтвердили правильность всего того, что сообщал Вакар. Но
зачем же ныне «Возрождение», что называется, бьет лежачего словами Вакара,
* Журналист газеты «Последние новости».
555
зачем оно окончательно «угробливает» (не знаю, можно ли так сказать) бедный
РОВС... В самом деле, нет ли в «Возрождении» «вредителей». Или же там одни
сплошные глупцы, или лентяй редактор, который не дает себе труда читать тот ма-
териал, который ему подсовывают всякие Опишни, прости Господи.
Ваш Саблин
Лукаш* писал на днях Байкалову, что его, Байкалова, письмо Лукашу ходит по
рукам в Париже. Неверно!
Архив СВР России, д. 16872, т. 4,л. 312-319.
1 Галифакс Эдвард Фредерик Линдлей Вуд (1881-1959) — британский государственный
деятель, дипломат. Лидер палаты лордов в 1935-1938 гг. и 1940 г.,в1935-1937 гг.—лорд-
хранитель печати, в 1937-1938 гг. — лорд-председатель Совета, в 1938-1940 гг. — ми-
нистр иностранных дел, один из активных сторонников политики «умиротворения» фа-
шистской Германии, в 1941-1946 гг. — посол в США.
2 Гарвин Джемс Луис (1868—?) — английский журналист, издатель и писатель. Пред-
седатель британской организации журналистов. В частности, выпустил 14-е изда-
ние «Британской энциклопедии». Автор ряда книг: «Экономические основы мира»,
«Жизнь Джозефа Чемберлена» (1933) и др.
3 Веймарская республика — буржуазно-демократическая парламентская республи-
ка в Германии. Основной акт — Веймарская конституция, разработанная Учреди-
тельным национальным собранием в 1919 году, заседавшим в Веймаре. Фактически
прекратила свое существование в 1933 году после установления в Германии фашист-
ской диктатуры.
4 Опишня (Мартыновский) — театральный критик газеты «Возрождение».
* Сотрудник газеты «Возрождение»
556
Сов. секретно
143. Е.В.Саблин — В.А.Маклакову1
Лондон, 10 декабря 1937 года
Дорогой Василий Алексеевич,
Я вновь возвращаюсь к недавнему свиданию французских и британских мини-
стров здесь. Опубликованный отчет о результате этих совещаний содержит не бо-
лее и не менее того, что можно было ожидать. И все же он достаточно показателен:
все затронутые вопросы перечислены с полной откровенностью, и требовать боль-
шего было бы нельзя, если, как можно надеяться, эти начатые в Берлине и продол-
женные в Лондоне переговоры должны повести к более определенным обсуждени-
ям и решениям на конференциях в более широком масштабе. Все это, конечно, дело
отдаленного будущего и, тем не менее, какой-то просвет, мне думается, имеется.
Французские министры, побывав здесь, получили возможность услышать, так ска-
зать, личный доклад лорда Галифакса, а английские государственные люди имели
случай вступить в конфликт со своими французскими коллегами накануне поездки
Дельбоса в страны Центральной и Восточной Европы, что даст ему возможность бо-
лее точно информировать правительства тех стран, куда он поехал.
Естественная и не подлежащая сомнению заинтересованность Франции и Англии в
поддержании мирных условий повсюду была отмечена. Колониальный вопрос был зат-
ронут в самых определенных формах и пути к разрешению этой проблемы достаточно
намечены. Не забыт был и вопрос о разоружениях. Обе стороны, защищая идею коопе-
рации, выразили в то же время пожелание сотрудничества со всеми странами в общих
переговорах. Поговорили и о положении дел в Испании. Кстати: читали ли Вы о поездке
нашего лидера оппозиции, майора Эттли, в республиканскую Испанию в сопровожде-
нии большевизанствующей* Эллен Вилькинсон2 и еще кое-каких советофилов. Здесь
против них большое возбуждение ввиду проявленного ими преувеличенного восхище-
ния всем тем, что они нашли и увидели в Валенсии и в Барселоне. Газеты передают, что
джентльмены эти не удержались даже от стрельбы по линиям Франко из валенсийс-
ких пулеметов. Не обошлось и без некоторых неловкостей. Так, когда местная музыка
играла в честь английских гостей английский гимн, республиканские испанцы подняли
кулаки, чему последовали и англичане во главе с лидером оппозиции его величества.
Предстоят запросы в парламенте. Положение Испании, еще так недавно казавшееся
угрозой миру сего мира, в общем представляется более удовлетворительным. Натяну-
тость европейских взаимоотношений заметно ослабла. Ничего угрожающего не наблю-
дается и в так наз[ываемом] Средиземноморском вопросе. На Дальнем Востоке, конеч-
но, плохо, ох как плохо для англичан. И переживают они это очень болезненно...
Согласованность взглядов Франции и Англии укрепилась. В предстоящей работе по-
требуются, конечно, колоссальнейшая выдержка, долготерпение и взаимное доброже-
* Так в тексте.
557
лательство. По-видимому, и с той и с другой стороны, т. е. и со стороны французов, и со
стороны англичан был приложен максимум усилий. Если поменьше будет газетной бол-
товни, которая за последнее время даже в Англии приняла недопустимые размеры, то
есть основание быть оптимистом. Надо бросить и низкопробную полемику, и низкопроб-
ную политику... Усилия в этих направлениях как будто бы налицо... Тем временем г-н
Гарвин продолжает обсуждать вопрос возможности возникновения войны... Какова же
будет действительная роль России в возможном будущем конфликте, вопрошает сей
публицист... Никто в Европе не знает, пишет Гарвин, выдержит ли советский режим
такое напряжение или рухнет, как рухнула императорская Россия двадцать лет тому
назад... Последнее представляется Гарвину более вероятным. Ни один из офицеров
Красной Армии не может доверять друг другу, еще менее — своим подчиненным или
считать положение свое мало-мальски прочным. За немногими исключениями, пишет
Гарвин, создатели армии и вожди истреблены. Военная система в корень разъедена
политическим шпионажем. Кремль думает лишь о своих собственных интересах. В слу-
чае международного конфликта его единственной задачей будет стремление отвратить
от себя опасность и переложить ее на других, в первую очередь, утверждает Гарвин, на
Англию. В новой борьбе уже не на жизнь, а на смерть с Германией Россия может ока-
заться в исключительно благоприятном положении, и сталинский режим может спас-
тись или, во всяком случае, получить передышку за счет Англии, Франции и других
государств. Расчет на Россию, продолжает Гарвин, азартная игра, и ставка на нее, по
нашему убеждению, будет бита. Весь этот риск является следствием нежелания с на-
шей стороны освободиться от влияния советских соглашений на континенте и перестать
вмешиваться в отношения Германии с Чехословакией и Австрией, как будто у нас мало
своих собственных неотложных забот... Все это так, и ведь немцы, даже скушав, с по-
зволения Гарвина, Австриюи Чехословакию, не перестанут думать о колониях, и в этом
отношении все, что пишется ныне в германских газетах, достаточно показательно: немцы
не считают вопрос о колониях вопросом, входящим в общую схему мирового замире-
ния, а считают оный вопросом справедливости, который следует разрешить независи-
мо от всех других вопросов...
«Таймс» послал своего специального корреспондента в Москву. Это, несомненно, со-
бытие. Хотят, очевидно, узнать, в какую же сторону устремляются события в нашем
несчастном отечестве. Хотят, очевидно, и поближе подойти к вопросу о пресловутой
конституции. Вы, к сожалению, лишены возможности слушать по радио Москву и дру-
гие русские станции. Я их слушаю каждый вечер и далеко за полночь и даюсь диву.
Преклонение перед лучезарным вождем народов превратилось в форменное идолопок-
лонство. Мне думается, что история не знает ничего подобного. Сперва все это слуша-
ешь с изумлением, но затем становится в полном смысле слова тошно. Каких только
прилагательных не выдумали ныне сталинские дифирамбисты. Это что-то невероят-
ное... На каких только языках и наречиях не пишутся в честь его стихи... Какая не со-
чиняется музыка, в виде гимнов, кантат и т.д. Страна в самом деле сошла с ума... Или
мы чего-то не знаем, не понимаем, недооцениваем... Таймсовский корреспондент по-
свящает выборам ряд телеграмм. Выборы от начала до конца, пишет корреспондент,
находятся в ведении избирательных комиссий из представителей социальных органи-
заций и объединений трудящихся, в каждой из них ячейка состоит из членов коммуни-
стической партии. Полномочия этих комиссий обширны: они регистрируют выборщи-
558
ков и кандидатов, подсчитывают голоса и объявляют результаты. Но самая важная их
функция — это регистрация кандидатов. Избирательный закон предусматривает, что
эти комиссии должны быть полностью осведомлены о политических воззрениях и о про-
шлом кандидатов; если по основаниям, не подлежащим обязательному опубликованию,
комиссия откажет в регистрации того или иного кандидата, его участь предрешена; прав-
да, ему принадлежит право обжалования в двухдневный срок в центральную комис-
сию, решение которой окончательно. Но, ввиду состава комиссий, жалобщик едва ли
имеет малейший шанс. Таким образом, ясно, что кандидат, допущенный к регистрации,
может заранее почитаться выбранным. По регистрации кандидатов назначаются так
называемые «пользующиеся доверием лица»* для пропаганды и агитации в пользу этих
кандидатов. Как указывает «Правда», эти «пользующиеся доверием лица» находятсяв
ближайшем контакте с районными партийными комитетами, действуя в качестве ос-
ведомителей и, таким образом, препятствуя «враждебным элементам» участвовать в
выборах. Из опубликованных списков зарегистрированных кандидатов видно, что зна-
чительная их часть принадлежит к партии, а из не принадлежащих к ней большинство
занимает официальные посты. Поэтому уже теперь можно предусмотреть, говорит кор-
респондент «Таймса», результаты выборов: за Сталина и его правительство будут го-
лосовать все. Автор высказывает затем следующее небезынтересное соображение;
«В будущем парламенте количественный состав крестьян значителен, и еще вопрос —
окажут ли они после своего избрания полное подчинение режиму, вся политика коего
направлена в пользу городского рабочего класса...» В дальнейшей своей корреспонден-
ции автор пишет: «Особое внимание уделяется деревне, где, как говорят газеты, агита-
ция оказалась не на высоте, заводы и профессиональные союзы командируют туда мно-
гочисленные партии на лыжах для собеседования с крестьянами в целях разъяснения
и ободрения их...»
По вопросу о посещении Дельбосом Польши здесь высказывается мнение, что со-
вещания в Варшаве протекали в более благоприятной обстановке, чем имевшие мес-
то в 1934 и 1935 годах переговоры с г[-дами] Барту и Лавалем, когда Польша не была
уверена, что закрепление ее связи с Францией не отразится вредно на ее отношениях
с Германией. Ныне там отдают себе отчет, что Франция и Англия стремятся не к ос-
ложнению положения, а, наоборот, к достижению, поскольку это возможно, гармонии
в международных отношениях, почему как в Варшаве, так равно и в Бухаресте, Бел-
граде и Праге бывшая в Лондоне конференция приветствуется, как правильно наме-
ченная база для поездки Дельбоса. Международные отношения Польши, по-видимо-
му, в порядке. Отношения с Германией лучше ввиду взаимных гарантий прав
национальных меньшинств. Имеются признаки улучшения отношений с чехами. Един-
ственное, что внушает англичанам некоторое беспокойство,—это внутренние домаш-
ние дела Польши. Нынешний режим в Польше англичане рассматривают как про-
должение режима Пилсудского, но без самого Пилсудского. Порядочность и
патриотизм его заместителя не подвергаются сомнениям. Но англичане высказывают
мнение, что Смиглый-Рыдз3 не обладает качествами своего предшественника, всегда
опирающегося одной ногой на армию, а другой—на политических деятелей. Положе-
ние в Польше, по их мнению, неудовлетворительно. Попытки Коца4 в направлении
* Точнее: доверенные лица.
559
движения национального объединения пока что показали мало успеха и скорее обо-
стрили трения, чем их сгладили. Польское правительство поступило бы правильно,
думают англичане, изменив новый выборный закон и возвратившись не на словах, а
на деле к положениям конституции, в чем, раз оппозиционные партии выражают со-
гласие принять конституцию 1935 года, нет никакой опасности. Франко-польский союз
тем временем получил новое подтверждение, и взаимные отношения между Франци-
ей и Польшей улучшились. «Таймс» между прочим указывает на то, что «разница в
тоне речей, коими обменялись министры Франции и Польши, должна быть приписа-
на в значительной мере разнице их темпераментов и большой сдержанности полк.
Бека во всех его публичных выступлениях».
Мне пришлось встретиться недавно с здешним корреспондентом «Нью-Йорк Тай-
мса», который, разговаривая со мной на тему о германо-итало-японском антикомму-
нистическом пакте*, высказал мнение, что трехстороннее соглашение это может быть
толкуемо в том смысле, что каждой из сторон обеспечена поддержка двух других как
в защите, так и в нападении, пока каждая из них не осуществит своих территориаль-
ных и иных вожделений. Эти соображения должны побудить демократии обоих полу-
шарий к объединению, и в этом направлении наилучшим выражением сознания об-
щей грозящей опасности было бы осязательное проявление со стороны Соединенных
Штатов решимости прийти на помощь другим демократиям в случае надобности. Ре-
шение правительств Англии и САСШ** обсудить условия торгового договора явится
«эффективным средством к миру», которое должно быть дополнено соглашением о
всяческой возможной частной и общественной кооперации англичан и американцев,
а равно и других, хотя и говорящих на разных языках, но имеющих один общий язык
для выражения своих духовных потребностей... Американцы должны были бы пока-
зать врагам мира, что великие демократии противопоставят им — Италии, Германии
и Японии — единый объединенный фронт.
Тем временем Вы должны были получить копию письма Лукаша Байкалову. В кон-
це этого письма он пишет: «А мне в эти дни стало известно, что Ваше (Байкалова)
письмо уже ходит в Париже по рукам». Думаю, что это утверждение сильно преуве-
личено. Но если бы письмо Байкалова и ходило в Париже по рукам, то вреда от этого
не получится. Там многое правильно. Небезынтересно отметить, что состояние в прош-
лом в рядах большевистской партии и тот факт, что Байкалов состоит (правильнее
сказать, состоял) в качестве корреспондента «Последних новостей», рассматривает-
ся благочестивым Лукашем чем-то ужасным и преступным. «Таким образом, — пи-
шет Лукаш, — Ваше доброе имя достаточно определяется Вами самими».
Хочу на этих днях писать Вам на тему о визах во Францию. Совершенно возму-
тительно, какие затруднения чинят нам французские власти. Чтобы получить визу
во Францию, держателям нансеновских паспортов приходится ждать не менее трех
недель. Правда, при посредстве французского посольства я могу устраивать эти визы
«сеанс тенант»*, но это неправильно. Следовало бы урегулировать этот вопрос.
Ваш Саблин
Архив СВР России, д. 16872, т. 4,л. 148-157.
* Антикоминтерновский пакт, см. док. 135, прим. 1.
** Северо-Американские Соединенные Штаты.
560
1 Данному письму предшествует следующая записка НКВД:
«7 Отдел Гл. Упр. Гос. Безоп. НКВД
28 марта 1938 г.
№429328.
В ЦК
Сов. секретно.
Спецсообщение.
Копия письма б. царского дипломата Саблина к Маклакову В. А. содер-
жит [сведения]: 1) о свидании французского и английского министров в
Лондоне; 2) о поездке Аттли (Эттли) в республиканскую Испанию; 3) об
информации английского журналиста Гарвина о роли СССР в возмож-
ной войне; 4) об информации корреспондента «Таймс» о выборах в Вер-
ховный Совет СССР; 5) о поездке Дельбоса в Польшу; 6) о германо-
итальянском антикоммунистическом пакте
1. Ежову
2. Фриновскому г
3. Минаеву
4—5. К делу.
Зам. нач. 7 отдела ГУГБ НКВД
Нач. 6 сектора 7 отдела».
2 Вилькинсон Эллен (1891-1946)—британский политический и профсоюзный деятель.
Одна из учредительниц Национального союза женских суфражистских обществ.
Парламентский секретарь министра здравоохранения (1924-1931), министр просве-
щения в 1945 г., член исполнительного комитета лейбористской партии. Автор книги
«Почему фашизм?»
3 Рыдз-Смиглый Эдвард (1886-1941) — маршал Польши. Участник советско-
польской войны 1919-1920 гг., командовал рядом фронтов. С 1921 по 1935 гг. — ин-
спектор армии. После смерти Ю.Пилсудского стал главным инспектором вооружен-
ных сил. Назначен верховным главнокомандующим в войне с Германией,
начавшейся 1 сентября 1939 года. 7 сентября вместе с представителями высших
государственных органов страны выехал из Варшавы, а 18 сентября перешел гра-
ницу с Румынией, хотя польская армия продолжала сражаться вплоть до начала
октября 1939 года. Позднее из Румынии он перебрался в Венгрию, а затем в октяб-
ре 1941 года вернулся в Польшу, однако польские конспиративные организации
отказали ему в сотрудничестве. Умер в Варшаве в декабре 1941 года при точно не
выясненных обстоятельствах.
4 Коц Адам — полковник из ближайшего окружения ЮЛилсудского, в 1937 году стал
во главе новой организации пилсудчиков — Лагеря национального объединения.
* Немедленно (фр.).
561
Содержание
Вступление
5
Предисловие
7
Список участников переписки
10
Список основных сокращений
10
Документы (письма)
1934 год
13
1935 год
237
1936 год
353
1937 год
449
КНИГИ ИЯАЛТЕЛЪСТВА «ГЕЯ»
В ближайшее время в издательстве «Гея»
в серии «Рассекреченные жизни»
выйдут следующие книги:
ТЕОДОР ГЛАДКОВ «С места покушения скрылся».
Документальная повесть о выдающемся разведчике, Герое Советского Сою-
за Николае Кузнецове, действовавшем в столице оккупированной Украины
Ровно под именем обер-лейтенанта немецкой армии Пауля Зиберта. Это он,
Николай Кузнецов, раскрыл местонахождение ставки Гитлера на Украине, пе-
редал сведения о подготовке немецкими секретными службами покушения
на Сталина, Рузвельта и Черчилля во время Тегеранской конференции, сооб-
щил данные о сосредоточении германских войск на Курской дуге...
Это он, Кузнецов, совершил в Ровно дерзкие боевые операции: уничтожил
ряд высокопоставленных чинов гитлеровской администрации, в том числе,
главного судью Украины оберфюрера СС Функа, и похитил командующего
так называемыми «восточными войсками» генерала Ильгена.
В повести автор использовал множество до сих пор закрытых архивных до-
кументов. Впервые — и это можно назвать подлинной сенсацией — в книге
рассказывается о довоенных делах Кузнецова. В частности, описывается, как
герой под личиной инженера-испытателя московского авиационного завода,
обрусевшего немца Р.Шмидта, обеспечил агентурное проникновение в гер-
манское посольство. В результате этой операции был нанесен значительный
урон фашистской агентуре в СССР.
ВАДИМ КИРПИЧЕНКО «Люди в разведке»
(записки заинтересованного очевидца).
Автор — генерал-лейтенант в отставке — во внешней разведке прослужил
сорок пять лет; с 1971 по 1991 годы — заместитель и затем первый заместитель
начальника Первого главного управления КГБ СССР. Сейчас возглавляет груп-
пу консультантов при директоре Службы внешней разведки РФ.
Длительная работа в разведслужбе, продолжительное пребывание у ее руля
позволили автору создать галерею интересных портретов сотрудников этой
организации, руководителей КГБ СССР и иностранных разведорганов, а так-
же высших государственных деятелей Советского Союза и зарубежных госу-
дарств. Он ответил на такие вопросы: как случилось, что мятежный генерал
563
Калугин из «столпа демократии и гласности» превратился в обыкновенного
перебежчика, сбежавшего за океан? С кем из директоров ЦРУ было приятно
иметь дело? Как академик Примаков покорил профессионалов внешней раз-
ведки? И многие другие.
АНАТОЛИЙ МАКСИМОВ «Операция „Турнир"»
(записки «московского агента»).
Впервые читатель может познакомиться из первых рук с историей «двой-
ного агента» — секретного сотрудника, выступающего в качестве доверенно-
го лица двух спецслужб.
Автор — капитан первого ранга в отставке, ветеран внешней разведки —
в течение одиннадцати лет играл роль «московского агента» канадской кон-
трразведки, известной под архаичным названием Королевской канадской кон-
ной полиции (КККП). Эта уникальная долгосрочная акция советской разведки,
когда канадцам был «подставлен» офицер, кадровый сотрудник Первого глав-
ного управления КГБ СССР, привела к дезорганизации деятельности КККП и
ее «старшего брата» ЦРУ США и стоила, по свидетельству канадской газеты
«Ситизьен», карьеры шести блестящим офицерам контрразведки и поста ге-
нерального прокурора их куратору по правительственной линии.
АЛЕКСАНДР ФУРСЕНКО «Адская игра».
Книга освещает наиболее драматический период «холодной войны» — Ка-
рибский кризис, когда человечество буквально стояло на грани ядерной ката-
строфы. Как удалось ее предотвратить? На этот вопрос ищут ответ во многих
исследованиях и у нас, и за рубежом.
Известный российский ученый академик А.Фурсенко получил доступ к
ранее неопубликованным документам Политбюро ЦК КПСС, правительства
США и спецслужб обеих стран. На их основе он создал увлекательное и пол-
ное драматизма повествование. Смертельная опасность подстерегает участ-
ников конфликта на каждом шагу, все висит на волоске, одно неверное дви-
жение и взрыв неминуем. В книге показана закулисная сторона конфликта.
В ней действуют не только официальные лица — президент Кеннеди, Хру-
щев, Микоян, послы в Вашингтоне и в Москве, но и «связные», осуществляв-
шие неофициальные контакты между Вашингтоном и Москвой. Немалую
роль, в частности, сыграли встречи Роберта Кеннеди и советского разведчи-
ка Г.Большакова.
ГРАФ П.А.ИГНАТЬЕВ «Моя миссия в Париже».
Книга руководителя русской военной разведки в Европе графа П.А.Игнать-
ева «Моя миссия в Париже» вышла на французском языке в 1930 году и ее
русский перевод впервые предлагается читателю. Книгу дополняют уникаль-
ные документы французской военной разведки, относящиеся к деятельности
графа П.Игнатьева и его организации в Европе, которые никогда ранее не пуб-
ликовались в открытой печати.
Из воспоминаний П.Игнатьева читатель узнает о деятельности русских се-
кретных служб в Германии, Австро-Венгрии, Швейцарии, Франции и других
странах в годы первой мировой войны. Несомненный интерес у него вызовет
деятельность агентуры военной разведки — мужчин и женщин, руководите-
лей австрийского генштаба и коммерсантов, журналистов и контрабандистов
и перед ним раскроются их имена.
Из первоисточника читатель узнает, кем была запущена идея заключения
сепаратного мира с Германией и как ее воспринял император Николай II.
Из документов 2-го бюро Французского генштаба, публикуемых в книге,
можно узнать об отношении французов к своим русским коллегам, об их по-
пытках завладеть русскими военными секретными архивами и за бесценок
скупить агентуру военной разведки России в Европе.
В подсерии «Супершпионки XX века»
скоро выйдут в свет следующие книги:
ИГОРЬ ДАМАСКИН «Судьба Китти Харрис».
Автор — ветеран внешней разведки, полковник в отставке — прослежива-
ет драматическую жизнь простой канадской девушки, работницы с табачной
фабрики, ставшей активной помощницей советских разведчиков в 30-е годы.
Именно через агента «Нору» — таков был оперативный псевдоним героини
повести — секретная служба Кремля установила первые контакты с «Сын-
ком» — Кимом Филби, который превратился впоследствии в выдающегося
мастера советского шпионажа.
Что двигало Китти Харрис по невероятно трудному и опасному жизненному
пути ? Только ли призрачные идеи о светлом будущем трудового народа? Или же
безграничная любовь к мужчине, связавшего себя с московским разведцентром ?
Вечная дилемма — любовь и разведка... Что важнее для женщин? Жизнь
Китти Харрис дает ответ на этот вопрос.
ЛЕОНИД МЛЕЧИН «Восточные мужчины предпочитают блондинок».
...За этим человеком охотилась самая таинственная в мире разведка, но пой-
мать его смогли только с помощью одной молодой красавицы. В тот момент,
когда он познакомился с очаровательной блондинкой, судьба его была реше-
на. Израильский диссидент, физик Мордехай Байуну собирался раскрыть
секреты ядерного оружия Тель-Авива, но угодил в ловушку. Заманила его туда
женщина, работавшая на разведку не ради денег. «Звезда» израильского шпио-
нажа Бен Тов сама была жертвой большой любви.
Скандальное похищение из Лондона мятежного физика-ядерщика — лишь
один из эпизодов деятельности разведки Тель-Авива «Моссад». О ней, этой се-
кретной службе, ходит множество легенд и слухов. Неужели «Моссад» так все-
могуща, как думают? Ответ на этот вопрос вы найдете в предлагаемой книге.
РУТ ВЕРНЕР «Зорге — мой крестный отец».
Автор — нелегальная сотрудница советской военной разведки. Привлек ее
к агентурной работе в Шанхае выдающийся разведчик нашего времени Ри-
хард Зорге. Было это в начале 30-х годов. После Китая — командировка в Швей-
царию. Там «Соня» (оперативный псевдоним) стала «пианисткой» (радисткой)
разведывательной организации, вошедшей в историю под названием «Крас-
ная капелла». И снова жизнь, полная напряженного труда и смертельной опас-
ности, в Англии, где «Соне» пришлось участвовать в ответственных операци-
ях, проводившихся после войны...
Издательство «Гея» приступает к выпуску книг
в подсерии «Из архива». Это рукописи, пролежавшие
долгое время в архивах наших спецслужб
и рассекреченные по просьбе издательства «Гея».
Вскоре выйдут в свет следующие книги:
«Судьба Артура Артузова» (документальный портрет).
В книге представлена хронологическая подборка рассекреченных материа-
лов из архива Федеральной службы безопасности о деятельности выдающе-
гося советского разведчика и супермастера контршпионажа 20 — 30-х годов.
А.Артузов был заместителем начальника Особого отдела ВЧК, начальником
контрразведывательного отдела ГПУ. Затем он руководил Иностранным отде-
лом (внешней разведкой) ОГПУ, был заместителем начальника Разведыватель-
ного управления Красной Армии.
Под его руководством разработаны и проведены блестящие агентурные опе-
рации «Трест», «Синдикат-2» и другие, в результате которых были обезвре-
жены британский супершпион Сидней Рейли, руководитель белоэмигрантской
террористической организации Борис Савинков.
В мае 1937 г. А.Артузов был необоснованно репрессирован и приговорен к
расстрелу. В марте 1956 г. посмертно реабилитирован.
Документальной части предпослан живо написанный биографический
очерк.
ЮРИЙ ДАНИЛОВ «На пути к крушению».
Автор воспоминаний генерал от инфантерии Ю.Н.Данилов — видный дея-
тель первой мировой войны 1914—1918 гг. Под его руководством и при непо-
средственном участии был разработан русский стратегический план кампа-
нии, а также проведены первые крупнейшие сражения. Данилов принадлежал
к элите русского Генерального штаба. Он был свидетелем и участником таких
крупных исторических событий, как отречение Николая II, отставка верхов-
ного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича и возложе-
ние этих обязанностей на себя царем, заключение Брест-Литовского мира.
Автор показывает внутреннюю слабость Российской империи и порочность
политики царского правительства, которая в конечном итоге привела великое
государство к национальной катастрофе.
Ю.Н.Данилов показал себя мастером исторического портрета. В книге за-
печатлены яркие образы многих современников, начиная от великого князя
Николая Николаевича и кончая Г.Е.Распутиным. Особенно много места уде-
лено личности Николая II и его жены Александры Федоровны. Николай Рома-
нов показан не безвольной игрушкой в руках жены, а твердым и последова-
тельным сторонником самодержавия.
ПОДГОТОВЛЕНО К ПЕЧАТИ МНОГОТОМНОЕ ИЗДАНИЕ
документов и материалов
«Русская военная эмиграция 20-40-х годов». Том 1, кн. 1, 2.
Главной задачей этого многотомного издания, впервые представляющего
уникальный материал, станет публикация ранее закрытых архивных материа-
лов Центральных архивов Федеральной службы безопасности и Службы внеш-
ней разведки России. В публикации показан характер противоборства совет-
ских спецслужб с антибольшевистскими военно-эмигрантскими организация-
ми, определены роль и место ведущих государственных и военных деятелей
СССР и белого движения в это1 противоборстве. Нынешним потомкам белой
эмиграции, проживающим на территории многих стран мира, будет безусловно
интересно встретить знакомые имена и фамилии, узнать что-то новое о судь-
бе своих предков.
Богатый фактический материал, объективные оценки событий и личнос-
тей тех лет представляют живой интерес для широкого круга российских и
зарубежных читателей.
В коллективе составителей данного труда — сотрудники Института воен-
ной истории Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ, СВР.
ЧЕМУ СВИДЕТЕЛИ МЫ БЫЛИ...
Сборник документов
Книга первая
Ответственный за выпуск
В. Канунникова
Редактор
И. Сергеева
Корректор
Б. Тумян
Компьютерная вёрстка
Ю. Синицын
Лицензия ЛР № 061647 от 13.03.98.
Подписано в печать 20.02.98 г. Формат 70х90'/|6.
Гарнитура «Journal». Печать офсетная.
Заказ 2430. Тираж 5000 экз.
ТОО Фирма «Гея»
Москва, Кутузовский проспект, д. 14.
Тверской ордена Трудового Красного Знамени
полиграфкомбинат детской литературы
им. 50-летия СССР Государственного комитета
Российской Федерации по печати.
170040, Тверь, проспект 50-летия Октября, 46.
£
Бывшие
царские дипломаты,
находясь в изгнании,
создали в Париже совет послов.
Туда со всего мира
стекалась информация
от высокопоставленных
российских дипломатов-эмигрантов.
В предвоенные годы о ее содержании
докладывали высшему руководству в Кремле,
в том числе И.В. Сталину.
Эти бесценные документы долгое вре^я
находились в архивах
Службы внешней разведки
и Министерства
иностранных дел России.
Они публикуются
впервые.
Издательство
«ГЕЯ»
Москва 1998