16 Января.
НАѴИАиЖИЗНк
1893
ОБЩЕПОНЯТНО-НАУЧНЫЙ	®
ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛЪ.	А1
ПОДПИСНАЯ ЦѢНА:	|9йИ
На годъ: съ перес. п дост. 5 р., безъ перес. и дост. 4 р.	Л'
На полгода: съ перес. и дост. 3 р-, безъ перес. и дост. 2 р. 5? к.	Ц
За границу: па годъ 6 руб.	----— \
Цѣна отдѣльнаго № 15 к., съ перес. 20 к.
Объявленія по 15 коп. со строки петита.
За перемѣну адреса: городскаго на городской или иногородняго па иного-
родній уплачивается 20 коп.; городск. на иногор. или иногор. на городск.—1р.
если перемѣна сдѣлана въ первой половинѣ года, и 60 коп.—во второй.
Есть полные экземпляры за 1890 г. (3 рубля съ перес.) и за 1891 г. (3 руб.).
За 1892 г. цѣна съ перес. 5 р.
Адресъ редакціи: Москва, Малая Дмитровка, д. Шильдбахъ.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1893 ГОДЪ.
Учен. Комит. Мин. Народи. Просв. жури. „Наука и Жизньй «одобренъ для ученическихъ (старшаго возраста) библіотекъ
среднихъ учебныхъ заведеній».—Допущенъ «къ обращенію въ безплатныхъ народныхъ читальняхъ».
СОДЕРЖАНІЕ № 2: Фортепьяпо-скрипки (съ гравюрой).—Ухудшеніе природныхъ условій Россіи и способы исправить ихъ.—
Микроскопъ и его исторія (съ 5 гравюрами).—Уходъ за книгами.—Украшеніе обрѣзовъ (еъ 5 гравюрами).—Къ вопросу о нѣкоторыхъ
болѣзнетворныхъ микроорганизмахъ.—Доморощенные популяризаторы.—-Врачебно-гигіеническія новости и совѣты.—Новости по сель-
скому хозяйству, домоводству и пр.—Разныя извѣстія.—Задачи.—Рѣшенія задачъ.—Объявленія.
Фортепьяно-скрипки-
Въ рѣдкомъ образован-
номъ семействѣ нынѣ мож-
но не найти какого-либо
музыкальнаго инструмен-
та, всего чаще, конечно,
рояля, или фортепьяно.
Но всего рѣже можно
встрѣтить инструменты
смычковые, что впрочемъ
и не удивительно по мно-
гимъ причинамъ. На ин-
струментѣ съ клавишами
могутъ играть и дѣти,
что уже почти недоступно
для смычковыхъ инстру-
ментовъ (скрипка, альтъ,
віолончель). Затѣмъ, во-
обще, игра на смычковыхъ
инструментахъ гораздо
труднѣе, чѣмъ на фор-
тепьяно, а слушатели вир-
туозовъ, конечно, не ду-
маютъ о тѣхъ огромныхъ
трудахъ, которые долженъ
Віолончель съ клавишами. Справа такой же альтъ.
былъ превзойти артистъ,
чтобы хорошо сыграть
концертъ на скрипкѣ.
Поэтому на семейныхъ
вечерахъ обыкновенно об-
ходятся съ помощью одно-
го рояля, или фортепьяно.
Скрипки считаются уже
необычною роскошью.
Профессоръ музыки
въ Парижѣ г. Вламинкъ
(Ѵіатінск) задался цѣлью
дать возможность и на
смычковыхъ инструмен-
тахъ играть при помоги
обыкновенной клавіатуры,
и его старанія увѣнча-
лись полнымъ успѣхомъ.
Весьма трудныя сонаты
Бетховена и Гайдна вы-
ходили очень хорошо. Это
ясно доказываетъ, что
для к л у б с к и х ъ и се-
мейныхъ вечеровъ это
18
НАУКА и ЖИЗНЬ.
2
изобрѣтеніе незамѣнимо. Играютъ па фортепьяно нынѣ очень
многіе, а тутъ имъ дается полная возможность, не учась,
играть и на скрипкѣ, и на віолончели, и на контрабасѣ,
и на альтѣ. Легко составить прекрасный концертъ. Ко-
нечно, не всѣ смычковые эффекты возможны, напр., для
скрипки съ клавишами. Очевидно, что невозможно взять
такъ - называемыя скользящія ноты (поіез ^Ііззбз), или
комы (на рояли нѣтъ разницы между до ді^зъ и ре
бемоль, а на скрипкѣ ее можно сдѣлать). Но многіе
смычковые эффекты вполнѣ возможны (напр., пиччикато),
такъ что это изобрѣтеніе удовлетворяетъ потребностямъ
громадной массы вполнѣ. Самособою разумѣется, оно и не
предназначается для спеціалистовъ-скрипачей
Ухудшеніе природныхъ условій
IV.
Опустошенія, прояьводяиыя горными потоками.—Принятыя во Франціи
мѣры противъ этого зла и результаты ихъ примѣненія.—Сравнительная
дешевизна работъ по регулированію овраговъ.
Ио все, что мы видимъ у себя на равнинѣ, въ этомъ
отношеніи не даетъ и отдаленнаго понятія объ опусто-
шеніяхъ, производимыхъ горными потоками тамъ, гдѣ
склоны не покрыты растительностью, породы рыхлы и
выпадаютъ большіе ливни. Напримѣръ, въ Дагестанѣ
бываютъ случаи, когда туземецъ, сопровождающій пу-
тешественника, кричитъ: «спасайтесь, сель>, и прихо-
дится карабкаться на сосѣднія высоты, а по долинѣ
со скоростью всадника, скачущаго въ галопъ, низвер-
гается масса воды съ грязью и крупными камнями,
унося все передъ собой. Близь Гуниба дорога идетъ
по такъ-называемому Сланцевому ущелью небольшимъ
туннелемъ. Во время ливней здѣсь уже нерѣдко гибли
люди: потокъ наполняетъ весь туннель. Нужно замѣтить,
что большая часть Дагестана—страна безлѣсная, склоны
очень круты и горные потоки имѣютъ полный просторъ.
Еще больше было опустошеніе, особенно съ конца
XVIII столѣтія, на французскихъ Альпахъ. Сначала
во время неурядицы отъ 1789 до 1800 гг. всякій ру-
билъ и пасъ скотъ, гдѣ хотѣлъ, затѣмъ много круп-
ныхъ имѣній попало въ руки крестьянъ, которые стали
распахивать все, что было возможно, и пасти овецъ и
козъ на склонахъ, слишкомъ крутыхъ для пашенъ.
Пути сообщенія улучшились, лѣсъ вздорожалъ, его ру-
били, гдѣ только можио и да вырубкахъ пасли скотъ;
понятно, что горные потоки пришли въ движеніе,
стали быстро размывать свои верхніе склоны и заносить
пижпія долины. Приходилось то и дѣло переносить
дороги на новыя мѣста, строить новые мосты черезъ
русла потоковъ, ограждать селенія и города дорого
стоящими дамбами.
Наводненія увеличивались въ ужасающихъ размѣ-
рахъ. Особенно замѣчательна рѣчка Ардешъ (Агбёсііе),
правый притокъ Роны. Ея бассейнъ около 2.300 квадр.
верстъ, то-есть, значительно меньше бассейна ѢІосквы-
рѣки, но при сильномъ разливѣ она песетъ 7.000 ку-
бическихъ метровъ воды въ секунду, т.-е. */6 воды
Волги въ большой разливъ. Масса осадковъ послѣ лив-
ней такъ велика, что они переносятся на лѣвый берегъ
Роны, и вообще опустошенія бываютъ ужасны. Весь
розливъ не продолжается и сутокъ, затѣмъ вода опять
спадаетъ. Знатоки дѣла давно указывали на необходи-
мость мѣръ противъ вреда отъ горныхъ потоковъ и
наводненій.
На прилагаемой гравюрѣ изображены віолончель (слѣ-
ва) и альтъ (справа), съ клавишами. Устройство этихъ
остроумыхъ аппаратовъ основано на тщательномъ
изученіи того, насколько нужно укоротить струну каж-
даго инструмента для полученія чистаго даннаго звука.
Пока сдѣланы и готовы инструменты на 5 октавъ,—
что вполнѣ пригодно для обычныхъ цѣлей.
Віолончель, какъ и слѣдовало ожидать, вышла до-
вольно громоздкою; за то альтъ очень портативенъ (раз-
мѣры готоваго инструмента 0,25 X 0,28 X 0,80 въ
метрахъ). Сейчасъ дѣлаются приспособленія для скри-
покъ.
Россіи и способы исправить ихъ.
Въ концѣ 50-хъ годовъ въ долинахъ Луары и Роны
произошли страшныя наводненія —и только тогда серьезно
принялись за дѣло, изданы были закопы объ облѣсеніи
горъ (геЬоізетені без іпоійа^пез) въ 1860 году и объ
ихъ задерненіи въ 1863 г.; были ассигнованы крупныя
суммы и скоро приступили къ дѣлу. Оно начинается
съ того, что опредѣляется размѣръ защитнаго пери-
метра вокругъ горнаго потока, гдѣ запрещается пастьба
скота и рубка лѣса. Послѣ опредѣленія и отграниченія
защитнаго района, приступаютъ къ засадкѣ лѣсомъ или
задерненію пространства отъ его границъ до начала
горнаго потока, а потомъ уже принимаются за послѣдній.
Главное дѣло въ томъ, чтобы склоны потоковъ прі-
обрѣли достаточную устойчивость и чтобы можно было
развести на нихъ лѣсъ, или травы. Въ нѣкоторыхъ
случаяхъ приходится дѣлать большія работы для умень-
шенія крутизны склони.
Дня задержанія воды ливней устраиваютъ по скло-
намъ стѣнки иэъ фашинника или сухаго камня, иногда
изъ кольевъ съ плетнями, за которыми сажаютъ деревья.
По мѣрѣ того, какъ сооружаются эти работы, воз-
становляется растительность и все уменьшается размы-
ваніе потокомъ. Бода все болѣе задерживается корнями
деревьевъ и травъ, течетъ по опавшимъ листьямъ, на-
конецъ, впитывается въ землю. Когда работы окончены,
изъ нижней части ущелья вытекаетъ свѣтлый горный
ручей, не грозящій разрушеніемъ полямъ и селеніямъ
даже и послѣ сильныхъ ливней. Вмѣсто плохихъ овечь-
ихъ пастбищъ, жители имѣютъ прекрасные луга, годные
для пастбища крупнаго рогатаго скота и для укоса, а
обиліе воды даетъ возможность оросить какъ эти луга,
такъ и поля, и сады смежныхъ долинъ. Пока горные
потоки постоянно грозили бѣдствіями, часто не рѣша-
лись строить оросительные каналы, боясь, что они бу-
дутъ испорчены послѣ каждаго ливня.
Работы стоятъ недорого. Такъ напримѣръ, въ окрест-
ностяхъ города ЕпіЬгііш, въ долинахъ Верхнихъ Альпъ
(Наніез - Аірез), былъ одинъ изъ худшихъ потоковъ
8. Магійе. Здѣсь периметръ защиты былъ 530 гекта-
ровъ *). Построили 800 разнаго рода загражденій,—и
потокъ сталъ совершенно безвреденъ. Всѣ работы стоили
91.000 франковъ. Благодаря имъ, до 700 гектаровъ
обращены въ хорошіе луга и пастбища или спасены
отъ неминуемаго разрушенія ина наши деньги расходъ
на десятину былъ около 55 руб.
*) Гектаръ равняется 0,915 десят. нлі почтя 2.2)0 квадр. саж.
№ 2
ПАУКА іР Ж И 3 П Ь.
19
Работы, сдѣланныя во Франціи, показали, что можно
сдѣлать при дружныхъ усиліяхъ, показали, что вездѣ,
гдѣ возможна растительность, можно обуздать горные
потоки.
Если уже въ горной странѣ, какъ французскія Альпы,
работы по регулированію овраговъ обошлись столь не
дорого, то конечно у насъ такая работа обойдется еще
дешевле, и по дешевизнѣ труда, и потому, что наши
овраги гораздо меньше горныхъ, а потому борьба съ
ними легче. Въ послѣднее время это дѣло обсуждалось
и на земскихъ собраніяхъ, и въ печати (укажу напр.
на докладъ проф. Стебута Тульскому губернскому зем-
скому собранію и брошюру Керна: Овраги, ихъ облѣ-
сеніе, запруживанье и т. д. Москва 1892, ц. 75 к.)
Остановка роста овраговъ и облѣсеніе ихъ, задержи-
ваніе воды на поляхъ - увеличиваютъ запасы почвенной
и подпочвенной влаги. Эти же работы, регулируя те-
ченіе водъ, уменьшая паводки, облегчатъ устройство
запрудъ въ балкахъ и оврагахъ,—дѣло, необходимое для
водопоя, орошенія полей, садовъ и огородовъ и по-
лезное для увеличенія запаса подпочвенной воды и увлаж-
ненія воздуха. Возраженіе противъ устройства подоб-
ныхъ запрудъ состоитъ обыкновенно въ томъ, что де-
шевыя запруды не въ состояніи противиться напору
воды, а устроенныя по всѣмъ правиламъ инженернаго
искусства будутъ стоить очень дорого. Но однако, мно-
гіе хозяева умѣютъ устраивать дешевыя и прочныя
земляныя плотины.
Пока овраги пе разрослись очень сильно, борьба съ
ними сравнительно легка; чѣмъ дальше, тѣмъ труднѣе.
Несомнѣнно, что во многихъ мѣстахъ дѣло зашло такъ
далеко, что регулированіе овраговъ относится къ боль-
шимъ общественнымъ работамъ. Но однако, для вни-
мательнаго хозяина всегда есть возможность сдѣлать
очень многое, безъ ощутительныхъ затратъ. Запрудитъ
оврагъ часто дорогая работа, по уже гораздо легче
остановить ростъ отвершковъ оврага; еще легче не дать
образоваться оврагу изъ трещины или рытвины. Прак-
тическое изложеніе способовъ устройства овраговъ чи-
татель найдетъ въ выше названныхъ докладѣ и брошюрѣ.
V.
Необходимость огражденія полей отъ вреднаго вліянія сухихъ вѣтровъ.—
Значеніе живыхъ изгородей и лѣсныхъ опушекъ.—Важное значеніе лѣса.
Поля нашей черноземной и степной полосы страдаютъ
пе отъ одного недостатка почвенной влаги, но и отъ
сухости воздуха. Первая половипа іюня 1890 года въ
губерніяхъ Симбирской, Саратовской и Самарской была
необычайно дождлива, по затѣмъ наступили сильные
жары съ суховѣями, и урожай былъ плохъ. Въ началѣ
іюня 1891 года на югѣ Самарской губерніи всходы
пшеницы были замѣчательно хороши, но два дня съ
суховѣями погубили урожай.
Наши поля требуютъ огражденія отъ вреднаго влія-
нія сухихъ вѣтровъ, для чего всего лучше было бы
разводить живыя изгороди и лѣсныя опушки, которыя,
защищая отъ вѣтра и усиленнаго испаренія во время
суховѣевъ, спасали бы отъ этого бича нашихъ степ-
ныхъ губерній.
Во время суховѣевъ въ воздухѣ всегда носится пыль,
состоящая изъ частицъ сильно нагрѣтыхъ, сообщающихъ
свою температуру воздуху. Живыя изгороди и лѣсныя
опушки пе только прямо ограждаютъ отъ сухихъ вѣт-
ровъ, но и уменьшаютъ количество пыли въ воздухѣ.
Какъ только уменьшится сила вѣтра, онъ уже не въ
состояніи поднимать болѣе крупныя частицы пыли и
онѣ должны падать па опушку и частью немедленно
за нею.
Выше было указано на значеніе лѣса въ дѣлѣ оста-
новки размыванія овраговъ, столь вреднаго во многихъ
отношеніяхъ; онъ еще необходимѣе на сыпучихъ пескахъ.
Но это далеко не все. Практическіе люди давно замѣ-
тили, что около лѣса и водъ лѣтомъ выпадаетъ болѣе
дождя, чѣмъ вдали отъ нихъ. Въ послѣднее время это
подтверждается точными наблюденіями. *)
Съ другой стороны—лѣсъ не даетъ человѣку пищи
и мало даетъ ея домашнему скоту. Поэтому большое
количество лѣса несовмѣстимо съ густымъ населеніемъ.
На чемъ же остановиться? Какая часть поверхности
должна быть подъ лѣсами? Постараюсь отвѣтить па эти
вопросы, не касаясь экономической стороны дѣла, то-есть,
лѣса, какъ строеваго и подѣлочнаго матеріала, сырья
для многихъ производствъ и дровъ.
Очевидно, что невозможно опредѣлить необходимое
количество лѣса для всѣхъ странъ.
1; Лѣсъ нуженъ на склонахъ болѣе 15° или 20%
особенно въ сухихъ климатахъ, гдѣ съ трудомъ обра-
зуется дернъ. Въ такихъ условіяхъ лѣсъ защищаетъ
почву и подпочву отъ размыванія и уменьшаетъ опас-
ность отъ паводковъ.
2)	Мѣстами, особенно, если господствуютъ твердыя
каменныя породы и даже крутые склоны могутъ быть
обращены въ цѣнные сады и виноградники, лѣсъ мо-
жетъ быть замѣненъ террасами съ каменными стѣнами,
но въ такомъ случаѣ владѣльцы земли должны отвѣ-
чать за убытки отъ размыванія склона.
3)	Нашъ лѣсной законъ требуетъ облѣсенія верловьевъ
рѣкъ. Слѣдовало бы добавить еще; балокъ и овраговъ,
чтобы достигалась цѣль защиты отъ размыва отвершковъ
рѣкъ и овраговъ и засоренія рѣкъ, очень вреднаго для
судоходства.
4)	Необходимо также сохранить лѣсъ на пескахъ,
чтобъ они не обратились въ сыпучіе, а гдѣ лѣсъ на
пескахъ вырубленъ, облѣсить вновь.
5)	Берега рѣкъ, особенно судоходныхъ, должны быть
защищены отъ размыванія рядами скорорастущихъ де-
ревьевъ (ивовыхъ и тополевыхъ породъ). Всего нужнѣе
такая защита у подножія крутыхъ склоновъ. Деревья
полезны и въ другомъ отношеніи: у корней пхъ осѣ-
даютъ крупные осадки, а на заливные луга попадаетъ
лишь илъ, удобряющій ихъ. Деревья оказываются часто
лучшимъ средствомъ "для~-регулировяітіл теченія судо-
ходныхъ рѣкъ.
6)	Чѣмъ жарче и суше климатъ, и сильнѣе вѣтеръ,
тѣмъ полезнѣе лѣсъ для огражденія отъ суховѣевъ,
увеличенія количества дождей, уменьшенія испаренія.
7)	При суровой зимѣ и сильныхъ вѣтрахъ лѣсъ ну-
женъ для огражденія дорогъ, простыхъ и желѣзныхъ,
отъ снѣжныхъ заносовъ, для ослабленія вѣтра зимой и
препятствія выноса снѣга въ овраги.
8)	Для всѣхъ этихъ цѣлей гораздо полезнѣе лѣсныя
опушки, чѣмъ сплошные лѣса. Если мы имѣемъ, напри-
См. мои статьи: «Вліяніе растительности на осадки», Сельское хо-
зяйство и Лѣсоводство, октябрь 1888; <По вопросамъ лѣсной ыетеоро-
логіи», Метеорологическій Вѣстникъ, Февраль 1892; «Способы воздѣй-
ствія человѣка на природу»: Русское Обозрѣніе, Апрѣль. 1892; а также
статью И. Н, Клингена «Вліяніе культуры, водъ и растительности на
осадки», которая будетъ помѣщена въ Январской и Февральской кні жвахъ.
Метеорологическаго Вѣстника за 1893 г. На послѣднюю, какъ написан-
ную хозяиномъ—практикомъ, обращаю особенное вниманіе читатеіей.
ПАУКА и ЖИЗНЬ.
20
мѣръ, имѣніе или крестьянскій надѣлъ въ нѣсколько
тысячъ десятинъ, то и разведеніе 10% лѣса будетъ
очень полезно для полей и луговъ, если онъ разведенъ
въ видѣ опушекъ, а 10% лѣса въ одномъ углу ока-
жетъ мало пользы.
9)	Вообще же, чѣмъ ближе лѣсъ къ полямъ и лугамъ,
которые требуется оградить отъ засухъ и вѣтровъ, тѣмъ
лучше. Отдаленные лѣса, если и окажутъ пользу, то са-
мую микроскопическую.
VI.
Снѣжный покровъ и его важное значеніе.—Можетъ-ли человѣкъ повліять
иа это?—Организація наблюденій надъ высотой снѣга. — Снѣгъ и лѣсъ.—
Общія замѣчанія и заключеніе.
Перейдемъ къ другому вопросу —о снѣжномъ покровѣ.
И снѣгъ—сыпучее тѣло, и какъ таковое, можетъ быть
полезенъ и вреденъ для человѣка, въ зависимости отъ
обстоятельствъ. Вспомнимъ опредѣленіе грязи, которое
сдѣлалъ умный практическій дѣятель, Англичанинъ:
^Грязь то, что не на. .мѣстѣ», и пояснилъ примѣромъ
навоза и другихъ отбросовъ.
Снѣгъ необходимъ для нашихъ озимыхъ полей, но
если слой умѣренной толщины полезенъ, то излишекъ
на ровномъ глинистомъ полѣ можетъ повести къ вы-
мочкѣ хлѣба; еще вреднѣе излишекъ снѣга на желѣз-
ныхъ дорогахъ, гдѣ на его уборку тратятся сотни ты-
сячъ ежегодно.
Долго наши ученые не обращали вниманія на это
явленіе, но теперь оно изучается съ разныхъ сторонъ.
Съ 1888 года метеорологическая коммиссія Император-
скаго Русскаго Географическаго Общества и метеоро-
логическая обсерваторія Новороссійскаго университета
составили программы наблюденій надъ высотой снѣга и
разослали своимъ корреспондентамъ *. Въ 1890 году
и наша Главная Физическая Обсерваторія, щедро обез-
печенная правительствомъ **), послѣдовала доброму при-
мѣру и разослала программу наблюденій надъ снѣжнымъ
покровомъ ***).
Но при чемъ тутъ вліяніе человѣка на залеганіе снѣга?
спросятъ читатели. Оно очень велико: извѣстно, насколько
залеганіе снѣга зависитъ отъ препятствій, насколько
на него вліяютъ сила вѣтра и всякаго рода препят-
ствія, какъ напр., заборы, рощи и т. д. А расположеніе
этихъ препятствій зависитъ отъ воли человѣка.
Поэтому, рядомъ съ наблюденіями надъ высотой снѣга
на постоянныхъ станціяхъ скоро выяснилась необходи-
мость хотя бы и не частыхъ измѣреній высоты и плот-
ности снѣга въ разныхъ условіяхъ и еще лучше, такъ-
сказать, нивеллировки снѣга по разнымъ направленіямъ.
Самая систематическая работа подобнаго рода была сдѣ-
лана И. Н. Клинтономъ въ Воронежскомъ уѣздѣ зимой
1890—91 года ’) и очень ясно показала вліяніе рель-
ефа мѣстности и разныхъ препятствій на залеганіе снѣга.
Въ прошлую зиму подобная же работа была сдѣлана
въпаркѣ Лѣснаго Института и его окрестностяхъ Г. А.
Любославскимъ. Чѣмъ болѣе выясняются условія зале-
ганія снѣга, тѣмъ легче человѣку принять мѣры, чтобъ
♦) Вь книгѣ: «Снѣжный покровъ», изд. Императорскаго Русскаго
« Географпче<ікаг^ Общества 1889 года, указана необходимость подобныхъ
"ІЩ^ІІЙ.
**) Ежегодный бюджетъ ея болѣе 130 тысячъ рублей.
***) Наблюденія, сдѣланныя корреспондентами коммисыи, напечатаны
вполнѣ. См. журналъ Метеорологическій Вѣстннкъ за Октябрь 1891,
Мартъ и Сентябрь 1892.
[) Работа г. Клингена напечатана въ журналѣ Метеоро тогическій
Вѣстникъ-т--іюнь Д8УД
№ 2
онъ залегалъ тамъ, гдѣ нужно, чтобъ ого но накопля-
лось излишнее количество.
Помимо вліянія деревьевъ, заборовъ и т. д., въ ра-
ботѣ г. Клингена очень хорошо выяснено вліяніе вы-
сокаго жнивья, посѣва въ паровомъ полѣ озими узкими
лентами, съ большими промежутками, собственно для
накопленія снѣга, покрышка озимыхъ всходовъ соломой
въ небольшомъ количествѣ (30—40 пудовъ на деся-
тину) и т. д.
Всего ровнѣе снѣгъ залегаетъ, очевидно, въ лѣсу,
всего болѣе сдувается съ ровнаго пространства безъ
растительности (чернаго пара). Если онъ падаетъ при
сильномъ вѣтрѣ, то въ послѣднемъ случаѣ онъ не за-
держится на поверхности и весь снесется въ овраги.
Вліяніе человѣка на залеганіе снѣга не подлежитъ
сомнѣнію, и онъ, слѣдовательно, можетъ распредѣлить
снѣгъ такъ, чтобъ онъ ложился тамъ, гдѣ полезенъ, и
его не было или было мало тамъ, гдѣ онъ вреденъ.
Но можетъ ли человѣкъ измѣнить не одно распре-
дѣленіе, а общее количество снѣга въ данной мѣстно-
сти? Думаю, что можетъ разными путями.
1)	Нерѣдко первый зимній снѣгъ (то-есть, остаю-
щійся на землѣ съ осени) падаетъ въ то время, когда
пруды и другія воды еще не замерзали. Тучи въ это
время идутъ низко, и если много водъ, то и воды
испаряется сравнительно много и увеличивается коли-
чество снѣга. Человѣкъ властенъ въ распредѣленіи бодъ,
онъ можетъ устроить запруды или спустить ихъ, вырыть
артезіанскій колодезь и т. д. Все это останется не безъ
вліянія на количество выпадающаго снѣга, пока воды
еще не замерзли.
2)	Хвойные лѣса испаряютъ воду и зимой, слѣдо-
вательно, увлажняютъ воздухъ и увеличиваютъ коли-
чество выпадающаго снѣга.
3)	Иней осаждается въ большемъ количествѣ на хвоѣ,
чѣмъ на вѣтвяхъ лиственныхъ деревьевъ, и затѣмъ
падая на землю, увеличиваетъ глубину снѣжнаго покрова.
4)	Всякое препятствіе, особенно кустарники и де-
ревья, а зимой всего болѣе хвойныя, уменьшаютъ силу
вѣтра, а слѣдовательно и испареніе. Поэтому съ поля,
луга и т. д., защищеннаго отъ вѣтра деревьями и
кустарниками, испарится менѣе воды, чѣмъ съ неза-
щищенныхъ. Поэтому къ веснѣ и глубина снѣга будетъ
болѣе, и воды при таяніи также получится болѣе.
Итакъ, мы можемъ до нѣкоторой степени измѣнить
количество снѣга и въ очень сильной степени видоизмѣ-
нить его распредѣленіе. Но это еще не все. Важно
состояніе почвы подъ снѣгомъ, важна и скорость его
таянія.
Снѣгъ защищаетъ землю отъ охлажденія; подъ нимъ
она промерзаетъ на меньшую глубину, а если онъ вы-
палъ рано въ большомъ количествѣ, то и совсѣмъ не
промерзаетъ. Мерзлая почва (если она нѣсколько влажна)
непроницаема для воды, снѣговая вода скатывается по
ней въ овраги. Слѣдовательно, если снѣга было мало
и онъ дружно таетъ, то вода мало впитывается въ землю.
Снѣгъ таетъ медленнѣе въ лѣсу, особенно въ густомъ,
еловомъ, чѣмъ въ полѣ, еще медленнѣе тамъ, гдѣ онъ
наметенъ сугробами.
Помимо этого, и по другимъ причинамъ иногда по-
лезно, чтобы вода просачивалась въ почву, а не текла
по поверхности, размывая почву. На пахотныхъ земляхъ
очень полезны плотины Янковскаго. Плужкомъ насы-
паютъ валики по горизонталямъ (линіямъ равной вы-
соты) и дѣлаютъ эти валики тѣмъ чаще, чѣмъ круче
№ 2
НАУКА и ЖИЗНЬ.
21
уклонъ. Бода, очевидно, задержится валиками и впи-
тается въ землю, увлажнивъ ее и избавивъ склонъ отъ
размыванія *).
Выше уже указано на нѣкоторыя необходимыя мѣры—
регулированіе овраговъ и увеличеніе лѣсной площади.
Но это далеко пе все. Верховья овраговъ должны быть
запружены, что дастъ возможность оросить нѣкоторое
пространство земли. Какъ теперь наше хищничество ве-
детъ за собою рядъ грустныхъ явленій, такъ обратно,
при исправленіи ошибокъ, при возстановленіи гармоніи
природы и разумномъ пользованіи ея дарами, должны
произойти отрадныя явленія, а именно:
Орошенная земля дастъ обильный урожай и въ годъ
засухи, благодаря остановкѣ роста овраговъ и запру-
дамъ; поднятъ уровень почвенныхъ водъ, а лѣсъ п за-
пруды даютъ воздуху влагу въ самое нужное время
Очевидно, что и неорошенныя земли дадутъ болѣе обиль-
ный урожай въ сухой годъ, чѣмъ давали прежде. За-
тѣмъ, устроенные овраги и частыя запруды уменьшаютъ
опасность паводковъг мельницъ на рѣчкахъ пе срываетъ,
какъ прежде, весной и послѣ сильныхъ ливней. Разъ
это достигнуто, рѣчки не несутъ такого количества
наноса въ судоходную рѣку, въ которую онѣ впадаютъ.
Это даетъ возможность улучшить судоходство, углубить
рѣку, не боясь все новыхъ затратъ на устраненіе на-
носовъ рѣчекъ. Улучшеніе судоходства удешевляетъ
фрахты, дастъ возможность сбывать хлѣбъ по болѣе
выгоднымъ цѣнамъ и дешевле покупать громоздкіе про-
дукты, которые до тѣхъ поръ, по дороговизнѣ провоза
были недоступны массѣ населенія, напримѣръ, камен-
ный уголь, желѣзо и т. д.
Въ заключеніе считаю необходимымъ особенно оттѣ-
нить противоположность между хищническою дѣятель-
ностью человѣка и дѣятельностью охраняющею и воз-
становляющею, или между злоупотребленіемъ и разум-
нымъ пользованіемъ силами природы. Но при такой
постановкѣ вопроса въ число хищниковъ придется вклю-
чить и людей хорошихъ, нисколько не сознающихъ
вредъ, который они приносятъ, или по невѣжеству,
*) Статья о нихъ помѣщена въ журналѣ „Сельскій Хозяинъ" 1891
года № 45.
или по легкомыслію. Въ наше быстро живущее время
многіе ли успѣваютъ обдумать не только прямыя, но
и косвенныя послѣдствія своего дѣйствія?
Въ такой непрерывной связи находится вся положи-
тельная дѣятельность человѣка, какъ скоро онъ начи-
наетъ сознавать себя хозяиномъ, не срывающимъ лишь
все, что можно взять въ настоящую минуту, безо всякой
заботы о будущемъ. Истинная культура въ томъ и со-
стоитъ, чтобы путемъ временныхъ ограниченій, трудовъ
и усилій достигать блага въ будущемъ, если но всегда
для себя, то хотя бы для подростающихъ поколѣній.
Понятно, что подобныя заботы чужды людей, не свя-
занныхъ прочно съ мѣстностью, землею, но озабоченныхъ
участью подростающихъ поколѣній. Природа жестоко
наказываетъ тѣхъ, кто не заботится о будущемъ. Те-
перь у насъ въ Россіи мы, кажется, пережили уже худшія
времена хищничества, и вездѣ выдвигается та забота о
будущемъ, которая даетъ обильные плоды лишь тогда,
когда условія настоящаго времени будутъ достаточно
изучены.
Но именно здѣсь единичные люди науки въ городахъ
могутъ сдѣлать гораздо менѣе, чѣмъ соединенныя силы
многихъ, живущихъ на мѣстахъ и имѣющихъ возмож-
ность своими наблюденіями и сообщеніями обогащать
самую науку.
Нерѣдко приходилось слышать, что почтенные дѣ-
ятели провинціи не рѣшаются дѣлиться своимъ опытомъ
на томъ основаніи, что они люди не ученые. Смѣемъ
увѣрить ихъ, что они слишкомъ скромны. Во всѣхъ
наблюдательныхъ наукахъ люди, стоящіе близко къ
природѣ, могутъ дать очень цѣнный матеріалъ. Дѣло
ученыхъ спеціалистовъ—разработать матеріалъ, достав-
ленный имъ разными лицами.
Очень цѣнно всякое сообщеніе, лишь бы оно было
правдиво и точно. Мы вполнѣ надѣемся, что редакція
«Науки и Жизни» не откажется давать мѣсто подоб-
нымъ сообщеніямъ на столбцахъ своего изданія, и
усердно приглашаемъ также всѣхъ, кто обратитъ вни-
маніе на настоящія строки, не отказаться сообщить
свои наблюденія въ метереологическую коммиссію Импо-
раторскаго Русскаго Географическаго Общества, въ С.-Пе-
тербургъ.
А. И. Воейковъ.
Микроскопъ и его исторія.
Изобрѣтеніе сложнаго макроскопа. Первыя изслѣдова-
нія. До сихъ поръ, пользуясь стеклами, тарами, вогнутыми
зеркалами, предки наши могли видѣть предметы увеличенными;
но являлся-ли у нихъ вопросъ о видѣніи предметовъ мелкихъ,
недоступныхъ простому глазу—неизвѣстно. По крайней мѣрѣ,
источниковъ съ рисунками, указывающими на это, не имѣется.
Самое изготовленіе лупы, простаго увеличительнаго стекла, съ
цѣлями разсматривать мелкіе предметы — относится ко вре-
Рис. 1: Ѵііпіт риіісагіиш.
мени, слѣдовавшему за изобрѣтеніемъ телескопа, къ тому вре-
мени, какъ Левенгукъ началъ приготовлять небольшія стекла
и нашелъ способы ихъ изготовленія. Итакъ, приблизительно это
было послѣ изобрѣтенія сложнаго микроскопа.
Итальянцы приписывали изобрѣтеніе сложнаго микроскопа
себѣ, и называли двухъ изобрѣтателей — Фоптана (Еоійаиа)
и Галилеи (Саіііеі). Гедда чдцы прішішываіотъ эту честь себѣ
Рис. 2: Простой микросвоііъ съ дву-
мя стержнями. Рис. 3: Увеличитель-
и указываютъ на Дреббеля (ИгеЬЬеІ) въ Алькмарѣ и двухъ
Янсеновъ (Лаиззеи) въ Миддельбургѣ.
22
ПАУКА п ЖИЗНЬ
№ 2
Ученые, спеціально занимавшіеся этимъ вопросомъ — Гар-
тингъ и многіе др. — отыскали массу указаній на тотъ или
другой увеличивающій приборъ, сравнили годы, время появле-
нія, описанія, и пришли къ заключенію, что настоящій слож-
ный микроскопъ не былъ изобрѣтенъ въ Италіи. Фонтана имѣлъ
микроскопъ гораздо позже его появленія въ Голландіи. Микро-
скопъ Галилеи былъ, вѣроятно, его же телескопъ, который мо-
жетъ служить и увеличивающимъ приборомъ (пои раздвиженіи
стеколъ). Такого же прибора, въ которомъ былъ бы сильно
увеличивающій объективъ (стекло, около котораго находится
наблюдаемый предметъ), сравнительно слабо увеличивающій
окуляръ (стекло, находящееся у глаза наблюдателя), окуляръ
съ малымъ фокуснымъ разстояніемъ, черезъ что самая труба
микроскопа не можетъ быть особенно длинною,—такого микро-
скопа въ Италіи еще не знали въ то время, когда его уже
знали въ Голландіи.
Дреббель изготовилъ въ 1610 г. микроскопъ въ Апгліи.
Позже онъ сдѣлалъ ихъ нѣсколько. Но его микроскопъ былъ пе-
редѣлкою инструмента Янсена. Дреббель долго считался изобрѣ-
тателемъ микроскопа, пока не было узнано имя перваго мас-
тера, сдѣлавшаго этотъ инструментъ,—Янсепа.
Время изобрѣтенія точно указано быть не можетъ. Янсе-
нами были вначалѣ изготовлены два микроскопа. По тогдаш-
нему обычаю, оба были преподнесены высокимъ особамъ и
имѣли свою исторію. Первый былъ поднесенъ штатгальтеру
принцу Морицу, второй эрцгерцогу Альбрехту. Когда Аль-
брехтъ былъ избранъ правителемъ (Сенега! ^опѵегпопг), онъ
находился въ Бресселѣ въ 1596 г. Дреббель - же покинулъ
свою родину въ 1604 г., былъ нѣкоторое время прп дворѣ
Англійскаго короля Іакова и, затѣмъ, черезъ нѣсколько лѣтъ,
въ Прагѣ уже, получилъ отъ герцога Альбрехта микроскопъ,
сдѣланный Гансомъ и Захаріею Янсенами. Сохранилось пока-
заніе сына Захаріи Янсена, Іоганна Захаріассена, который го-
воритъ, что микроскопъ изобрѣтенъ его отцомъ Захаріаеомъ
Іогаіпіпд’омъ въ 1590 г. Теперь принято считать, что слож-
ный микроскопъ изобрѣтенъ Гансомъ (или Іоганномъ) Янсеномъ
и сыномъ его Захаріей около 1590 года.
Есть преданіе, по которому микроскопъ, или телескопъ, а
можетъ быть и оба эти инструмента, были открыты случайно
дѣтьми одного мастера очковъ. Они играли-де двумя стеклами,
держа одно за другимъ, и такимъ образомъ узнали новое свой-
ство стеколъ. Гартипгъ не придаетъ значенія этому преданію.
Онъ думаетъ, что открытіе было сдѣлано случайно, какъ это
часто случается, но предполагаетъ, что путь былъ таковъ:
послѣ шлифовки какого-либо стекла, его разсматриваютъ въ
другое стекло (что дѣлается и теперь), чтобы разсмотрѣть
отшлифованную поверхность, на которой могутъ быть цара-
пины. Вотъ въ это-то время мастеръ и могъ замѣтить увеличи-
вающее свойство двухъ стеколъ относительно мелкихъ пред-
метовъ, случайно лежавшихъ на столѣ. «Нужно только удив-
ляться», прибавляетъ Гартипгъ, «тому, что прошло три столѣтія,
пока простой мастеръ очковъ по сдѣлалъ этого открытія».
(Очки, какъ уже сказано, были извѣстны въ концѣ 13 стол.).
Такое великое изобрѣтеніе, какъ микроскопъ, открывавшій
до тѣхъ поръ совершенно невидимый и незнакомый міръ, однако,
обратило на себя мало вниманія. Настолько мало, что перво-
начальная исторія, мѣсто изобрѣтенія, оставались долго неиз-
вѣстными. Много лѣтъ прошло прежде чѣмъ узнали про ми-
кроскопъ, и еще больше лѣтъ прошло, прежде чѣмъ явились
первыя микроскопическія изслѣдованія. Голландіи обязанъ міръ
микроскопомъ и телескопомъ, по въ Италіи появились первыя
работы съ этими приборами. Великій Галилеи первый напра-
вилъ телескопъ па небо и открылъ спутниковъ Юпитера—
откры'іііі. одно изъ самыхъ важныхъ для астрономіи, какъ
подтверждавшее гипотезу Коперника и, слѣдовательно, давав-
, шее основаніе всей нынѣшней астрономіи.
А въд'1()25 году Франциско Стеллути (Ггапсізсо 8іе11піі)
изслѣдовалъ подъ микроскопомъ различныя части обыкповеп-
. . пой пчелы. Въ Римѣ микроскопъ появился въ 1624 г. Бъ
Англіи—1638 г. Здѣсь рѣчь идетъ о микроскопахъ уже улуч-
шенныхъ, годныхъ для наблюденія.
Если перенестись въ тѣ давнія времена, то не трудно бу-
детъ объяснить себѣ равнодушіе ученыхъ къ микроскопу. Наука
въ Европѣ замерла; новаго, живаго, въ пей уже ничего по
было. Основами знанія были богословіе и ученія Аристотеля.
Сохраняясь въ монастыряхъ, у монаховъ, людей имѣвшихъ воз-
можность существовать и имѣть свободное время,—паука ста-
новилась въ особыя рамки, на особенную почву. Все, что не
находило дословнаго, формальнаго, подтвержденія въ Св.
Писаніи и у Аристотеля—считалось ересью. При этомъ изго-
нялась всякая самостоятельная мысль, все должно было под-
чиниться разъ выработаннымъ правиламъ, формамъ. Такія по-
ложенія, какъ Птолемеева система міра, гдѣ все существо-
вало для земли и обращалось вокругъ земли, были признаны
за ненарушимое правило. Галилеи подвергся суду инквизиціи
и заключенію за сочиненіе, въ которомъ онъ соглашался съ
Коперникомъ. Кеплеръ, разрабатывавшій ученіе Коперника
и протестантъ въ то же время, долженъ былъ нѣсколько разъ
спасаться бѣгствомъ. Тетку Кеплера сожгли, обвинивъ въ кол-
довствѣ. Времена были тяжелыя. Войны, реформація, борьба
католиковъ съ протестантами, народныя бѣдствія, повальныя
болѣзни,—все дѣлало жизнь тяжелою. Мысль невольно ухо-
дила къ небу. Таинственные разговоры объ открытіяхъ Ко-
перника, Галилеи, еще больше раззадоривали воображеніе. П
потому появленіе телескопа произвело страшный переворотъ.
Кто могъ, пріобрѣтали или сами устраивали этотъ инструментъ
и направляли его на небо, надѣясь увидѣть величайшія чу-
деса. Самый микроскопъ смѣшивался съ телескопомъ Смѣшно
и странно было-бы заниматься небольшимъ инструментомъ для
разсматриванія мелочей, когда можно было проникать въ тем-
ную бездну небесъ. Только послѣ многихъ разочарованій, уви-
давъ, что сила телескопа ограничена, что ожидаемаго онъ
показать не можетъ, что, наконецъ, онъ для великаго боль-
шинства недоступенъ, — начали интересоваться микроскопомъ.
А какъ велики были ожиданія, возлагавшіяся на телескопъ,
можно судить по тому, что, напримѣръ, Декартъ (Бенсагіез)
воображалъ, что прп помощи телескопа можно будетъ видѣть
на звѣздахъ мелкіе предметы такъ же хорошо, какъ и на
землѣ,—стоило лишь въ инструментѣ сдѣлать большіе стекла.
Но микроскопъ былъ еще несовершеннѣе. Только послѣ ра-
ботъ Гука (Ноок), Мальпиги (Маірі^ііі), Левепгука (Боеішеп-
Ьоск) и Грыо (Сген) можно было сказать, что наука шагнула
впередъ. Какъ телескопъ показываетъ невидимое и отдаленное
отъ человѣка, такъ микроскопъ показываетъ невидимое и близ-
кое человѣку. Мало по малу сложный микроскопъ началъ усо-
вершенствоваться, измѣняя то ту, то другую свою часть и
побѣждая то то, то другое затрудненіе въ механическомъ и
оптическомъ отношеніяхъ. Такъ какъ исторія простаго и слож-
наго микроскопа шли каждая отдѣльно и имѣли свои спеці-
альныя цѣли, то я, по примѣру Гартинга, разсмотрю ихъ въ
отдѣльности.
Простой микроскопъ. Какъ извѣстно, древпіе уже звали
увеличивающія свойства отшлифованныхъ линзою прозрачныхъ
камней, а равно стеклянныхъ шаровъ или ихъ сегментовъ. По
имъ неизвѣстно было о разстояніи, па какомъ слѣдовало раз-
сматривать наблюдаемый предметъ. Настоящіе простые микро-
скопы появляются довольно поздно, уже тогда, когда науча-
лись дѣлать стекла съ большимъ фокуснымъ разстояніемъ.
Первые такіе микроскопы были почти не приспособлены для
наблюденія. Они имѣли форму маленькой, въ одинъ дюймъ,
длины, трубочки, съ одной стороны которой вставлена была
линза, а съ другой простое стекло, на которое наклеенъ былъ
какой-нибудь интересный предметъ: блоха, муравей... еіс. Сама
линза была сегментомъ шарика въ 2" діаметромъ. Увеличеніе
получалось въ 9—19 разъ. Приборчики эти носили названіе:
Ѵіігппі риіісагінш, ѵіігипі піивсагіиіп (рис. 1). Время появленія
ихъ 17 столѣтіе. Въ томъже столѣтіи попадаются простые микро-
скопы такого устройства: На стойкѣ два стержня; па одномъ
укрѣплено стекло, на другой насаживалось насѣкомое для раз-
сматриванія (рис. 2). Или стеклянная трубочка въ оправахъ,
верхнее отверстіе съ линзою, нижнее закрывалось стеклыш-
комъ, па которое клалось насѣкомое (рис. 3). Научнаго инстру-
менты эти за собою ничего не имѣли. У Цана (2а!іп. 1685 г.)
описаны нѣкоторые такого рода микроскопики, между кото-
Л» 2
НАУКА и ЖИЗНЬ.
23
рыми онъ указываетъ на Місгозсоріа ѵаІДе сигіоза сі
І/идлсгіа, среди которыхъ есть одинъ, въ который можно было
видѣть городъ Іерусалимъ.
Первый, годный для научныхъ изслѣдованій, простой микро-
скопъ изготовленъ Левенгукомъ (1073 г.). Приборовъ его со-
хранилось нѣсколько. Имъ приготовлялись маленькія линзы съ
большимъ увеличеніемъ въ 40—160 разъ, и даже до 270 р.
Микроскопъ его устроенъ былъ такъ: линза помѣщалась между
двумя металлическими дощечками такъ, чтобы можно было
смотрѣть сквозь нее. Съ одной стороны прикрѣпленъ былъ къ
дощечкѣ длинный винтъ со столикомъ, на который клался
наблюдаемый предметъ. Этимъ винтомъ можно было передви-
гать столикъ выше и ниже. Въ самомъ столикѣ былъ другой
винтикъ, которымъ столикъ могъ подвигаться къ линзѣ ближе
или дальше. Слѣдовательно, въ сущности этотъ простой микро-
скопъ былъ одинаковъ съ нынѣшними (рис. 4). По завѣща-
Рис. 4: Микроскопъ Ле-
венгука. А—видъ спереди.
В — сзади. Линза находит-
ся въ отверстіи (1 п сдав-
ливается двумя серебря-
ными пластинками, кото-
рыя скрѣплены между со-
бою винтиками ееее. к —
столикъ, —винтъ съ руч-
кой Ь. Разсматриваемый
предметъ помѣщается на
подставочку і, которая мо-
жетъ подниматься и опус-
каться помощью винта Ь.
пію, Левенгукъ оставилъ 26 своихъ микроскоповъ Британскому
Королевскому Обществу. Изслѣдованіе линзъ этихъ микроско-
повъ и другихъ стеколъ, хранящихся въ Утрехтскомъ физи-
ческомъ кабинетѣ, показываетъ пхъ хорошія качества и боль-
шія увеличенія. Левенгукъ дѣлалъ чечевицы и изъ горнаго
хрусталя,—онѣ отличались прозрачностью и чистотою. При
наблюденіяхъ въ Левепгуковскій микроскопъ его нужно было
держать рукою противъ свѣта.
Послѣ того приготовлено много простыхъ микроскоповъ. Изо-
брѣтатели стремились къ улучшеніямъ. Такимъ образомъ при-
думана была стойка для простаго микроскопа: его не нужно
уже было держать въ рукѣ; потомъ появилась масса приспо-
собленій для держанія разсматриваемыхъ предметовъ: иглы,
вилочки, зажимы, сдавленныя пластинки стекла (между ними
клались живые предметы). Появились колѣнчатые держатели,
такъ что изслѣдуемому предмету можно было придать любое
положеніе. Гартзокеромъ (НагІ8оекег, 1694) былъ приготов-
лень микроскопъ, имѣвшій лучшее устройство, чѣмъ микро-
скопъ Левенгука. У него микроскопъ состоялъ изъ свинчи-
вающихся трубокъ; одна линза для увеличенія, другая для
усиленія свѣта, два простыхъ стеклышка, сдавленныхъ пру-
жинкою, для зажиманія предметовъ. Общее устройство таково:
небольшая трубочка; съ одного конца линза, съ другаго стек-
лышки, въ срединѣ трубки освѣтительное стекло. Много пора-
боталъ для простаго микроскопа Мушенбрукъ (МизсІіепЬгоск).
По только Левенгуку удавалось отшлифовывать хорошія стекла;
это очень большой трудъ, требующій большаго терпѣнія и
точности. Въ дальнѣйшемъ трудность приготовленія малень-
кихъ стеколъ повлекла за собою мысль объ отливаніи стеклян-
ныхъ шариковъ вмѣсто линзъ.
Гукъ (Ноок) первый сталъ приготовлять ихъ около 1665 года.
Онъ бралъ стеклянную палочку, нагрѣвалъ ее при помощи па-
яльной трубки па лампѣ, вытягивалъ въ нить и обламывалъ.
Затѣмъ тонкій конецъ опять накаливалъ, когда на кончикѣ
образовался шарикъ, охлаждалъ и отламывалъ его. Шарикъ
этотъ обломаннымъ концомъ вкладывался въ маленькое отвер-
стіе въ мѣдной пластинкѣ. Затѣмъ можно было смотрѣть. По
Гукъ, повидимому, не былъ доволенъ такими микроскопами, по-
тому что въ своихъ изслѣдованіяхъ онъ пользовался сложнымъ
микроскопомъ. Съ шариками работали тоже много тружени-
ковъ; работалъ, меледу прочимъ, и I. Мушенбрукъ. Но по искус-
ству приготовленія и по силѣ шариковъ произвелъ чудеса
Джіовани-Марія—де ла Торре въ Неаполѣ во второй половинѣ
18 стол. Онъ ухитрялся дѣлать такіе маленькіе шарики, что
получалъ увеличенія отъ 640 до 2560 разъ. Изслѣдователь
историческихъ микроскоповъ Бэкеръ (Вакег) отказывается ви-
дѣть что либо въ эти шарики. Многіе изъ этихъ шариковъ
получепы Лондонскимъ Воуаі Восіеѣу въ 1765 г. Наблюденія
де ла Торре, впрочемъ, доказываютъ, что онъ умѣлъ пользо-
ваться своими шариками и видѣть черезъ нихъ. Приготовле-
ніе стеклянныхъ шариковъ вполнѣ доступно каждому. Во время
плавленія шарики могутъ получиться эллиптическіе или съ
гиперболическими, или параболическими поверхностями,—тогда
изображенія черезъ нихъ получаются очень хорошія. Гартпнгъ
получалъ шарики съ увеличеніемъ въ 300—400 разъ и ве-
ликолѣпнаго качества. Ему удавалось выплавливать шарики
съ увеличеніемъ 2000 — 2200, но сомнительнаго качества
(главнымъ образомъ, по причинѣ трудности наблюденія въ
нихъ). Въ виду появленія сложнаго микроскопа, шарики были
оставлены.
Не смотря на всѣ приспособленія, простой микроскопъ 17 сто-
лѣтія при наблюденіяхъ нужно было держать противъ свѣта.
Въ такомъ видѣ перешелъ онъ въ 18 стол. Изъ микроскоповъ
18 столѣтія замѣчательны микроскопы Вильсона (УѴПзоп). Они
были различнаго устройства. Особенно интересенъ микроскопъ
на ножкѣ, съ укрѣпленнымъ внизу зеркаломъ для освѣщенія
разсматриваемыхъ предметовъ (рис. 5). Мало но малу пауча-
Рис. 5: Микроскопъ Виль-
сона, на ножкѣ, съ освѣ-
тительнымъ зеркаломъ, і—
Г —спиральныя пружины
для управленія микроско-
помъ. е — увеличительная
линза.
лисъ дѣлать маленькія стеклянныя линзы. Въ карманномъ ми-
кпоскопѣ Вильсона такія линзы давали увеличеніе до 400.
(До слѣд. №/
Петръ Радковскій.
Уходъ за книгами. Украшеніе обрѣзовъ.
Уваженіе къ печатному слову, несомнѣнно, съ каждымъ
годомъ все болѣе надаетъ. Какъ далеки отъ насъ тѣ
времена, когда къ каждой печатной строкѣ относились
съ нѣкотораго рода благоговѣніемъ! Любимые авторы чи-
тались и перечитывались десятки и сотни разъ; ихъ со-
чиненія украшались драгоцѣнными миніатюрами, застав-
ками и пр. Нѣкоторые даже приковывали на цѣпяхъ
книги, которыя они особенно цѣнили. Прежде читатель
24
НАУКА и ЖИЗНЬ.
№ 2
относился къ книгѣ, какъ къ извѣстнаго рода драгоцѣн-
ности; онъ ухаживалъ за нею, дѣлалъ ей роскошный
переплетъ съ обрѣзомъ, выставлялъ ее на видъ.
Не то мы видимъ нынѣ. По прочтеніи, почти все
тотчасъ же бросится въ хламъ. Мы не говоримъ уже о
газетахъ,—даже книги, не утрачивающія интереса года
черезъ два, три,—очень рѣдки. О домашнихъ библіо-
текахъ и говорить
столъ подается се-
ребряный самоваръ,
на собакъ надѣва-
ются серебряные
ошейники съ насѣч-
кой и къ нимъ при-
ставляется особый
штатъ прислуги, для
лошадей дѣлается
тысячная упряжь и
т. д., но книги даже
въ самыхъ богатыхъ
Есть одна отрасль мастерства,
нечего. Очень часто въ домѣ на
Рис. 1: Видъ обрѣза одной изъ старинныхъ книгъ Британскаго Музея.
домахъ неизбѣжно переплетаются по 40—50 коп. съ
тома, и библіотека (если только таковая имѣется) въ
полномъ загонѣ, держится въ «черномъ тѣлѣ». Мы не
говоримъ здѣсь о нелѣпыхъ обложкахъ съ машинными
и безвкусными тисненіями, съ преобладаніемъ бросаю-
щихся въ глаза красокъ
и цвѣтовъ, —все это очень
грубо, аляповато, показ-
но. Даже роскошныя па-
рижскія изданія не мо-
гутъ сравниться съ преж-
ними работами,—все это
для показнаго тщеславія...
Почему же нынѣ на
убранство и расписку по-
толковъ бросаютъ иногда
десятки тысячъ, а на кни-
ги—по 20—50 коп. съ
тома? Было бы слишкомъ
Рис. 2: Раскрашенный обрѣзъ одной изъ старинныхъ книгъ Бри-
танскаго Музея.
длинно подробное объясненіе этого. Достаточно ука-
зать на то, что кто самъ себя не уважаетъ, тотъ не
можетъ требовать уваженія отъ другихъ. А нынѣшніе
авторы именно себя-то и не уважаютъ....
Но Богъ съ ними, со всѣми этими авторами, съ ихъ
ргіЫісііе, шанта-
жомъ и прочими
атрибутами совре-
менныхъ писателей.
Пусть ихъ сочине-
нія, послѣ бѣглаго
осмотра, идутъ туда,
куда имъ и слѣ-
дуетъ идти, т. е. на
кухню. Но, вѣдь,
есть-же и сочиненія
драгоцѣнныя, произ-
Рис. 3: Обрѣзъ книги: І)е Магіа Ѵігдіпе. № 147 изъ Британскаго Музея.
веденія геніевъ и великихъ умовъ. Зачѣмъ-же ихъ-
то постигаетъ та же незаслуженная кара? Несомнѣнно,
заурядъ. А это ошибка. Старый другъ—лучше новыхъ
двухъ. Старые писатели—это наши старые друзья. Они
писали пе изъ-за построчной платы, они вкладывали въ
свои творенія всю свою душу. Читать ихъ—все равно,
что, бесѣдовать съ ними. Украшать изданія ихъ творе-
ніи, ;Это все равно, что дѣлать подарки уважаемымъ
Друзьямъ. Въ этомъ отношеніи очень похваленъ старый
обычай дѣлать роскошные переплеты для любимыхъ
книгъ. Печатаемая ниже статья составлена по статьѣ
о томъ же предметѣ въ Тке тадагіпе Агі. Она затраги-
ваетъ интересный вопросы объ обрѣзахъ, которые ныпѣ
совершенно забыты нашими переплетчиками, если не
считать грубаго «крана».	Ред.
на которую обра-
щалось большое вни-
маніе въ былыя вре-
мена, но которая
теперь находится въ
полномъ пренебре-
женіи; это — укра-
шеніе обрѣзовъ
книгъ.
Въ старинныхъ
способахъ украшенія
книжныхъ обрѣзовъ
почти всегда упо-
треблялось золото, то-есть, обрѣзы большею частію
золотились или до или послѣ наложенія на нихъ ри-
сунка. При этомъ самые способы золоченія обрѣзовъ
книгъ можно свести къ тремъ видамъ. Первый изъ
нихъ извѣстенъ подъ именемъ золоченія «й Гапііцне»,
то-есть, тисненія, или от-
печатыванія узора; вто-
рой способъ — золоченіе
на просто раскрашенныхъ
или раскрашенныхъ подъ
мраморъ обрѣзахъ; третій
способъ — золоченіе на
ландшафтахъ.
Первый изъ этихъ
трехъ способовъ возникъ
во Франціи въ царство-
ваніе Людовика XII и
употреблялся только для
самыхъ выдающихся
произведеній, преимущественно назначавшихся для ко-
роля; различные рисунки, гербы и девизы короля отпе-
чатывались па обрѣзахъ, и это искусство называлось:
«апііциег знг ігансііез», хотя болѣе современное названіе
его есть: «сшеінге знг ігансііез». Почти всѣ книги въ
образцовыхъ пере-
плетахъ этого рода
такъ украшены.
Грюэль говоритъ,
что самая старинная
книга съ такимъ
украшеніемъ, из-
вѣстная намъ, есть
«ВеснеіІ Не Ріёсез
Іаііпез еі ^геецнез»,
изданная Ггансоіз
ТіЛаічІ и напечатан-
пая въ Парижѣ Оіііез де Сопсонгі приблизительно въ
1507 году. Это книга въ восьмую долю листа, переплеты
украшены гербомъ и эмблемами Людовика XII, а тради-
ціонная лилія на обрѣзѣ всецѣло сдѣлана отъ руки; книга
эта находится въ библіотекѣ Мазарини. Англійская на-
ціональная библіотека владѣетъ также многими образ-
цами этого искусства, и если тамъ нѣтъ такихъ
выдающихся экземпляровъ, какъ вышеописанный, то
нѣкоторые изъ нихъ все же замѣчательны прекраснымъ
№ 2
НАУКА и ЖИЗНЬ.
26
Рис. 4: Ландшафтъ на обрѣзѣ сочиненія Тііе	(1824 г.), гч
Рис. 5: Ландшафтъ на обрѣзѣ книги І'іота І)отпе&1іса. (1825 г.).
рисункомъ, отлично приноровленнымъ къ размѣру пе-
реплета. Способъ, которымъ исполняются эти орнаменты,
очень простъ, хотя для того, чтобы составить полный
рисунокъ, не выходя изъ назначенныхъ размѣромъ книги
предѣловъ, отъ исполнителя требуется, чтобы онъ былъ
художникомъ. Послѣ того, какъ обрѣзъ позолоченъ
обыкновеннымъ способомъ, онъ покрывается тонкимъ
слоемъ клею. Когда клей высохнетъ, обрѣзъ слегка на-
тирается пальмовымъ масломъ, чтобы золото приставало
къ нему; затѣмъ онъ покрывается золотомъ другой тѣни
сравнительно съ прежде наложеннымъ. Инструментъ (съ
рисункомъ) слегка нагрѣвается и крѣпко нажимается
на обрѣзъ, причемъ второй слой золота остается на
выпуклостяхъ инструмента, и такимъ образомъ на обрѣзѣ
останется готовый ри-
сунокъ, исполненный
золотомъ двухъ тѣней.
Еще болѣе тонкій
способъ золоченія есть
тотъ, когда наклады-
ваютъ золото на вы-
пуклости инструмента;
послѣ того, какъ ри-
сунокъ отпечатается на
обрѣзѣ, на тѣхъ ча-
стяхъ его, которыя не
были тронуты инстру-
ментомъ (т.-е. „подъ
впадинами инструмен-
та), золото стирается и
получается рисунокъ
золотомъ одной тѣни
на фонѣ золота другой
тѣни. Есть еще одно
видоизмѣненіе этого же
способа, состоящее въ
томъ, что рисунокъ, сдѣланный этимъ способомъ, выгля-
дитъ матовымъ на блестящемъ фонѣ. Это дѣлается слѣ-
дующимъ образомъ. Для фона просто накладывается
золото безъ полировки; затѣмъ отпечатывается рису-
нокъ, и всѣ мѣста, которыхъ инструментъ не коснулся,
полируются, послѣ чего получается матовый рисунокъ
на блестящемъ фонѣ.
Во Франціи еще не совсѣмъ утратился обычай укра-
шать обрѣзы книгъ, и «сізеіиге зпг ігапсЪев» состав-
ляетъ отдѣльное ремесло; но, странно сказать, украшеніе
обрѣзовъ ограничивается исключительно книгами, упо-
требляемыми при богослуженіи, и исполняется самымъ
обыкновеннымъ способомъ, безъ всякой заботы о той
тонкости отдѣлки, которая характеризуетъ лучшіе ста-
ринные экземпляры. Рисунокъ намѣчается пунктиромъ,
исполненнымъ рѣзцомъ и легкимъ молоткомъ. Хотя во
Франціи очень много любителей изящныхъ переплетовъ,
которые за выдающіеся экземпляры послѣднихъ платятъ
иногда такъ же дорого, какъ за хорошую картину или
крупный брилліантъ, однако, любовь къ орнаментовкѣ
обрѣзовъ книгъ какъ будто канула въ вѣчность. А это
очень жаль, потому что золоченіе обрѣзовъ достигло
во Франціи высшаго совершенства. Стоитъ только сравнить
книгу, переплетенн)ю въ Лондонѣ, съ книгой перепле-
тенной въ Парижѣ, чтобы убѣдиться, что то, чтй въ
А гліи составляетъ простое ремесло, во Франціи достигло
степени изящнаго искусства; и нѣтъ сомнѣнія, что фран-
цузы,такіе способные ко всему топкому и изящному, достиг-
ли бы громадныхъ успѣховъ и въ орнаментовкѣ обрѣзовъ.
Второй видъ золоченія книжныхъ обрѣзовъ отно-
сится сравнительно къ болѣе позднему времени. Сюда
принадлежатъ книги, у которыхъ обрѣзы украшены ри-
сунками или просто раскрашены до золоченія, причемъ
рисунки бываютъ исполнены отъ руки или съ помощію
инструмента. Прелесть этихъ украшеній состоитъ въ
раскрашенныхъ рисункахъ; но къ несчастью, въ дошед-
шихъ до насъ экземплярахъ многое стерлось, такъ что
трудно воспроизвести весь рисунокъ въ цѣлости. Какъ
на примѣръ этого рода орнаментовки, мы можемъ указать
на два экземпляра, находящіеся въ Британскомъ Музеѣ;
это—:Бе Магіа Ѵіг^іпе», СапІ8іп8, Іп^оівіасііі, 1577 г.
изъ библіотеки Баварскаго герцога Альберта V, и —
Бег БнгііЬег§ Ѵегпепіе ЕеГогтаііоп», ГгапсГнгі аін
Маіи, 1566 года. Оба
эти экземпляра отлично
сохранились, и рисунки
Богоматери съ Спаси-
телемъ, и гербъ Нюрн-
берга отлично можно
различить. Второй изъ
нихъ—лучшій но за-
мыслу и исполненію;
мельчайшія подробно-
сти герба замѣчатель-
но тонко намѣчены; ри-
сунокъ еще лучше вы-
дѣляется и отъ того, что
фонъ украшенъ весьма
легкимъ пунктиромъ,
очень изящно исполнен-
нымъ. Въ Кенсингтон-
скомъ музеѣ находится
экземпляръ также нѣ-
мецкой работы, при-
надлежащій къ тому же
періоду; это—сАизІе^нн^ сіе 8 Еѵап^еіп шашюёі», Іеір-
хщ, 1575 года. Эта книга имѣетъ на незолоченномъ
обрѣзѣ цѣлую картинку дня Страшнаго Суда Изъ этой
же коллелціи можно указать еще на Новый Завѣтъ и
книгу Псалмовъ на датскомъ языкѣ 1594 года, обрѣзъ
которой украшенъ нѣсколькими фигурами, исполненными
акварелью. Воспроизвести эти фигуры рѣшительно не-
возможно; это, собственно говоря, одинъ изъ немногихъ
экземпляровъ, на которыхъ рисунокъ исполненъ на не-
золочепомъ фонѣ. Наконецъ, можетъ быть, одни изъ
самыхъ лучшихъ экземпляровъ, въ общемъ, это—про-
изведенія Лютера, находящіяся также въ Кенсингтон-
скомъ музеѣ. Эти книги въ прекрасномъ кожаномъ
переплетѣ и помѣчены «Іена, 1572—1581 г.» Такъ
какъ книги очень толсты, то они даютъ много простора
для рисунковъ. Въ центрѣ каждаго обрѣза находится
щитъ Саксоніи; остальное пространство заполнено за-
мысловатыми арабесками и орнаментами въ стилѣ
Возрожденія. Въ 1875 г. хранителемъ Британскаго
музея было предложено купить прекрасную коллекцію,
состоящую изъ 170 томовъ и принадлежавшую когда-то
Одорико Пиллопе, а въ то время находившуюся во
владѣніи синьора Байоле изъ Венеціи, родственника
графа Пиллоне.
Эти книги замѣчательны тѣмъ, что онѣ украшены
рукою Цезаря Вечелліо, племянника великаго Тиціана
и автора книги «Одежды древнія и современныя, раз-
личныхъ частей свѣта», изданной въ Венеціи въ І59О
году и потомъ въ 1598. Говоря въ этомъ сочиненіи о
26
НАУКА и ЖИЗНЬ.
№ 2
платьи одной благородной дамы изъ Беллино, Вечелліо
упоминаетъ съ большимъ энтузіазмомъ о <Саза Ш Ріі-
1опе>, какъ объ одной изъ знатнѣйшихъ фамилій этого
маленькаго города, и объ ихъ великолѣпной виллѣ Кас-
тельдардо. Цезарь Вечелліо былъ, безъ сомнѣнія, час-
тымъ и желаннымъ гостемъ на этой виллѣ; и вотъ по-
чему эта великолѣпная библіотека украшена его ри-
сунками. Двадцать изъ этихъ 170 томовъ имѣютъ
обертки изъ тонкаго пергамента и украшены рисунками,
исполненными Вечелліо чернилами или китайской тушью.
Около 140 экземпляровъ замѣчательны тѣмъ, что ихъ
обрѣзы украшены той же рукой; книги эти почти всѣ
относятся къ концу XV и началу XVI столѣтія. Онѣ
переплетены въ темную или свѣтлую кожу и украшены
мѣдными медальонами, съ прекрасно отчеканенными на
нихъ различными девизами, и—съ такими же застеж-
ками. Такія книги обыкновенно ставились (въ шкафахъ
или на полкахъ) корешкомъ внутрь, а обрѣзы, будучи
значительной толщины, представляли прекрасное поле
для карандаша Вечелліо. Сэръ Стирлингъ Максвелъ
такъ описываетъ нѣкоторые изъ этихъ обрѣзовъ: Ве-
челліо обыкновенно довольствовался одной фигурой, ве-
ликолѣпно намѣченной и смѣло раскрашенной. Св. Же-
ромъ иногда въ красной мантіи кардинала, иногда въ
полунаготѣ отшельника, является въ разныхъ поло-
женіяхъ на обрѣзахъ прекраснаго изданія его сочиненій,
напечатанныхъ г. ЕгоЬеп въ Базелѣ въ 1537 году.
<Орега> Галена—Базель, 1529 г.—украшены фигурой
ученаго въ красной мантіи и въ шляпѣ, украшенной
горностаемъ. <Дантъ>—Венеція, 1491 г.—имѣетъ на
обрѣзѣ хорошо извѣстную фигуру въ красномъ, съ ка-
пюшономъ Старой Флоренціи па головѣ. «Бісііопагіит
о! Саіерін» —Ьи^бнпі, 1578 г. — украшена вазой съ
большимъ махровымъ цвѣткомъ; «Епігоріиз» — Базель,
1532 г.—имѣетъ на обрѣзѣ портреты трехъ импера-
торовъ, а <8ие1опіи§>—Базель, 1533 г.—три золотыхъ
медальона на свѣтло-голубомъ фонѢ. Хотя Британскій
музей не пріобрѣлъ этой коллекціи, по она еще находится
въ Англіи, и, благодаря любезности ея владѣльца,
авторъ имѣлъ возможность сдѣлать настоящее описаніе.
Въ настоящее время обращено очень мало вниманія
на украшеніе обрѣзовъ. Золоченіе по мраморному или
цвѣтному фону—единственныя украшенія, употребляемыя
теперь для обрѣзовъ книгъ. Для этого они раскраши-
ваются подъ мраморъ, причемъ краски накладываются
довольно умѣренно; когда краска высохнетъ, обрѣзъ
слегка трутъ очень тонкой полировальной бумагой,
чтобы уничтожить яркость красокъ; затѣмъ обрѣзъ по-
лируется агатомъ, потомъ остается только наложить
легкій слой клея, золотой листъ и закончить золоченіе
обыкновеннымъ способомъ. Когда все это высохнетъ,
мраморный фонъ просвѣчиваетъ сквозь позолоту. Измѣ-
неннымъ способомъ этого же рода украшенія обрѣзовъ
является тотъ, который французы называютъ «сіогнге
8нг ігапсііез Башавзбез». Онъ состоитъ въ томъ, что
обрѣзъ золотится, слегка полируется, потомъ уже рас-
крашивается подъ мраморъ. Когда краски высохнутъ,
нужно еще немного отполировать, и обрѣзъ готовъ.
Въ третьемъ способѣ орнаментовки обрѣзовъ мы имѣемъ
дѣло съ ландшафтами, изображенными па обрѣзахъ.
Извѣстные намъ экземпляры этого вида принадлежатъ
къ послѣдней половинѣ восемнадцатаго столѣтія. Ра-
бота эта исполняется слѣдующимъ образомъ. Когда
кпнга хорошо обрѣзана и отполированъ обрѣзъ, листы
ея распускаютъ вѣерообразно и заключаютъ между двухъ
досокъ; затѣмъ на нихъ исполняется какой-нибудь ри-
сунокъ акварелью, или какими-нибудь чернилами; когда
рисунокъ высохнетъ, доски отнимаются и листы при-
нимаютъ свое естественное положеніе. Книга затѣмъ
кладется подъ прессъ, и обрѣзъ слегка золотится, но
безъ полировки; потомъ накладывается второй слой
позолоты, который полируется обыкновеннымъ путемъ:
первая позолота защищаетъ краски, а второй слой соеди-
няетъ все въ одно, такъ что когда книга закрыта,
обрѣзъ кажется только позолоченнымъ, а когда листы
расходятся при раскрытіи книги, рисунокъ сразу вы-
дѣляется. Необходимымъ условіемъ при этомъ способѣ
орнаментовки является то, чтобы рисунокъ былъ нари-
сованъ нѣсколько уже, чѣмъ слѣдуетъ, такъ чтобы онъ
принималъ свою естественную форму тогда, когда книга
раскрыта. Какъ на знаменитость среди украшеній въ
этомъ родѣ мы можемъ указать на Эдуарда Галифакса.
Оба представленные здѣсь экземпляра сдѣланы Гали-
факсомъ; первый—на «Временахъ года» Томсона 1824
года, а второй—на большомъ томѣ <Р1ога бошеэііса»
1825 г. Собственно говоря, это самый привлекательный
видъ орнаментовки обрѣзовъ книгъ, исключая развѣ
лучшихъ экземпляровъ перваго вида. Для того, чтобы
исполнить украшенія этого рода въ совершенствѣ, нужно,
вопервыхъ, быть художникомъ, а потомъ—чтобы книга
была напечатана на тонкой бумагѣ. Современная мода
печатать книги на очень толстой бумагѣ въ родѣ кар-
тона, исключаетъ всякую возможность какихъ бы то
ни было украшеній обрѣзовъ, кромѣ позолоты.
В. ЪІ. Доброхотова.
ж
^нижегородскій Кружокъ Любителей Физики и Астрономіи.
Къ вопросу о нѣкоторыхъ патогенныхъ микроорганизмахъ.
Сообщеніе, читанное 14 декабря 1892 г. I. М. Шаховскимъ.
(Окончаніе).
Изысканіе средствъ добиться невоспріимчивости. — Зобныя железа и ея
свойства.—Опыты предохранительныхъ прививокъ отъ столбняка, холеры,
дифгерЛа, д'ифа.—Удача опытовъ и надежды въ будущемъ относительно
прививокъ у людей.
Теперь рождается вопросъ, не существуеіъ-ли такого веще-
ства, которое, будучи извѣстнымъ образомъ употреблено, дѣ-
лаетъ животный организмъ стойкимъ по отношенію къ
микробному яду, не поддающимся его дѣйствію? Были испробо-
ваны бѣлковыя вещества, пептоны, нуклеины, пищеварительные
ферменты и т. и. органическія тѣла животнаго происхожденія,—
но всѣ попытки оставались тщетны,—микробнаго противоядія
пе отыскивалось. Наконецъ, названнымъ выше біологамъ послѣ
многихъ напрасныхъ попытокъ удалось найти въ экстрактахъ,
приготовленныхъ изъ зобной железы (ТЬупшз), лимфатическихъ
железъ и рыбьяго сѣмени такія вещества, которыя оказались
въ высокой степени враждебны микробному яду. Въ огромномъ
большинствѣ опытовъ, произведенныхъ авторами, употребля-
лись вытяжки изъ зобной железы, такъ какъ дѣйствіе ея
оказалось лучше всѣхъ. Прежде чѣмъ приступить къ изло-
женію этихъ въ высшей степени интересныхъ и, на мой взглядъ,
№ 2
НАУКА п Ж И 3 Н Ь.
27
многообѣщающихъ опытовъ, остановлю ваше вниманіе па ана-
томіи зобной железы.— Физіологическое назначеніе зобной же-
лезы (Тігутиз) довольно загадочно, хотя строеніе ея хорошо
извѣстно. Опа встрѣчается только у зародышей и въ первомъ
возрастѣ животнаго, а ко времени половой зрѣлости или со-
вершенно исчезаетъ, или представляетъ незначительный оста-
токъ, который можетъ сохраняться на всю жизнь. Зобная же-
леза имѣетъ зернистый видъ слюнной железы и состоитъ нзъ
двухъ долей неравной величины, соединенныхъ посредствомъ
клѣтчатой оболочки въ одно продолговатое плоское тѣло; эти
боковыя доли, въ свою очередь,распадаются па меньшія дольки.
Опа лежитъ позади верхняго отдѣла грудной кости, извѣст-
наго въ описательной анатоміи подъ именемъ рукоятки, и у
зародышей продолжается до грудобрюшной преграды (діафраг-
мы). Каждая долька зубной железы состоитъ изъ богатой со-
судами соединительной ткани, которая частью облекаетъ по-
верхность долекъ, частью внутри долекъ образуетъ сѣтчатое
сплетеніе, въ петляхъ котораго отлагаются группы лвмерати-
ческихъ тѣлецъ и концентрически расположенные слои пузырь-
ковъ. Вообще слѣдуетъ замѣтить, что характеръ гистологи-
ческаго строенія зобной железы сроденъ съ характеромъ лим-
фатическихъ железъ. Въ оси зобной железы находится каналъ;
въ этомъ каналѣ заключается богатая бѣлковиною какая - то
молочная жидкость, слегка кислой реакціи, содержащая сво-
бодныя ядра и клѣточки.
Не нужно смѣшивать зобпую железу съ такъ-пазываемымъ
зобомъ. Зобъ образуется вслѣдствіе чрезмѣрнаго разростапія
другой железы, назначеніе которой также еще весьма мало
выяснено, и которая лежитъ частью па верхнихъ хрящахъ
дыхательнаго горла, частью па щитовидномъ хрящѣ, эта дру-
гая железа носитъ названіе щитовидной желѣзы. (Сгіап-
сілііа Пгугеоісіеа).
Послѣ этихъ предварительныхъ замѣчаній о зобной железѣ,
которую я для краткости позволю себѣ называть ея латин-
скимъ именемъ Тіѵутив, перехожу къ описанію опытовъ Бри-
гера, Китазато и Вассермана.
Изъ свѣжаго телячьяго Тііушпе’а приготовляется бульонъ,
стерилизуется (обеззараживается) и сохраняется затѣмъ въ
стеклянныхъ реактивныхъ цилиндрикахъ, съ одной стороны, въ
качествѣ питательной среды для разводки токсическихъ ми-
кробовъ, какъ обыкновенный питательный бульонъ; съ другой
стороны, въ качествѣ прибавочнаго матеріала къ слишкомъ
сильно разросшейся бульонной культурѣ токсическихъ микро-
бовъ извѣстной разновидности. Авторы обозначаютъ чистую
зобную вытяжку, въ которой разведены бациллы тетануса, сло-
вами Тііуніив-Теіашік-Воиіііоп, а смѣсь, приготовленную изъ
свѣжаго стерилизованнаго ТЪутив’а и вполнѣ развитую въ
обыкновенномъ питательномъ бульонѣ культуру бациллъ тета-
нуса,—словами Т1іути8-Тсіапи8-Мі8с1шп§. Я сохраню для сокра-
щенія рѣчи эту номенклатуру, замѣняя лишь нѣмецкое слово
«Мізсііинё» соотвѣтственнымъ русскимъ выраженіемъ—«смѣсь».
Итакъ, подъ выраженіемъ—ТЬупіне - Теіапив - Воніііоп я буду
разумѣть чистую разводку бациллъ тетануса па стерилизованномъ
бульонѣ, приготовленномъ изъ свѣжаго телячьяго Тііуппш’а,—
п далѣе подъ выраженіемъ смѣсь — Тііушиз - Теіашш я буду
разумѣть смѣсь, состоящую изъ двухъ тѣлъ: 1) чистый стери-
лизованный бульонъ изъ телячьяго Тііутшш’а безъ всякихъ
микробныхъ разводокъ, и 2) обыкновенный питательный буль-
онъ съ посѣянными въ немъ микробами тетануса, достигшими
при томъ вполнѣ развитой культуры.—Подобно этому, я въ
дальнѣйшемъ, когда будетъ идти рѣчь о холерныхъ бацил-
лахъ, буду употреблять выраженія — ТІіуппш-СІіоІега-ВоніПоп
и смѣсь — ТЬушгш - Сіюіега и т. д., измѣняя лишь видовое
названіе заразныхъ бациллъ.
При разводкѣ бациллъ тетануса на вытяжкѣ изъ Тііуіннв’а
прежде всего авторами было сдѣлано замѣчательное наблюде-
ніе, что эти бациллы, также какъ и при болѣе продолжи-
тельномъ пребываніи въ особой печи для размноженія, расли,
но образуя вовсе споръ. (При посредствѣ споръ, размножаются
всѣ такъ называемыя безцвѣтковыя растенія, въ томъ числѣ
и низшіе грвбы, составляющія группу микробовъ). Однако, эти
бациллы не утрачиваютъ способности къ спорообразованію,
такъ какъ, будучи перенесены въ другую среду, болѣе под-
ходящую для нихъ, папр. въ глубокіе слои агара съ вино-
граднымъ сахаромъ, начинаютъ давать споры. Что касается
Тііутіш-ТеІапиз-ВопіПоіі, то неблагопріятное дѣйствіе экстракта
изъ Твушиз’а по отношенію къ бацилламъ тетануса съ каж-
дымъ днемъ выступало все рѣзче и рѣзче. Въ самомъ дѣлѣ,
смертельная доза чистой бульонной культуры тетануса для
мышей составляла количество 0,0001 —0,001 кубич. саптим.,
между тѣмъ какъ смертельная доза Тііуілпа-Теіашш-Вошііоп,
въ опытахъ авторовъ возрастала до 0,35—0,5 куб. с. Слѣдо-
вательно, введеніе экстракта изъ Тѣутнз’а уменьшаетъ ядо-
витость бациллъ тетануса до 5000 разъ.
Авторы производили свои многообразные опыты частью надъ
кроликами и молодыми зайцами, частью надъ мышами и мор-
скими свинками, при чемъ съ каждымъ слѣдующимъ опытомъ
дозы прививки увеличивались.
Изъ опытовъ относительно тетануса особенно интересны тѣ,
которые были произведены надъ мышами—животными наибо-
лѣе чувствительными изъ всѣхъ къ зараженію тетанусомъ.
Опыты эти длились 4 недѣли. За это время каждая мышь
(а ихъ было перебрано болѣе сотни) получила 10 прививокъ
въ постепенно возростающихъ дозахъ отъ 0,03—1 куб. с. смѣси
Т1іупш8-Теіаші8. Когда, затѣмъ, имъ была введена подъ кожу
съ помощью иглы чистая разводка бациллъ тетануса на агаръ-
бульонѣ, то дѣйствіе послѣдней осталось безъ всякихъ послѣд-
ствій. Другая партія мышей, служившая для контрольныхъ
опытовъ и пе получившая предварительной прививки смѣси
ТЬутпв-Теіатш, вся погибла чрезъ 4 часа послѣ зараженія
чистой разводкой тетануса.
У кроликовъ послѣ такихъ опытовъ кровяная сыворотка
пріобрѣла даже свойство сама сообщать устойчивость про-
тивъ дѣйствія микробнаго яда (бШГезіі&кеіі), какъ объ этомъ
можно судить по слѣдующему опыту: тремъ морскимъ свин-
камъ привито было 10 куб. с. смѣси ТЬутіш-Теіаппв, послѣ чего
впрыскиваніе 1 куб. с. Теіапив-Воніііоп на нихъ не оказало ни-
какого дѣйствія. Послѣ того было взято изъ сонной артеріи (Са-
гоѣія) этихъ свинокъ 10 куб. с. крови и привито 0,05—0,5 куб.с.
сыворотки этой крови нѣсколькимъ мышамъ; въ слѣдующій
затѣмъ день этимъ самымъ мышамъ сдѣлана была прививка
чистой культуры Теіапіш’а на агаръ-бульонѣ. Всѣ мыши вы-
держали испытаніе, оставшись здоровыми, между тѣмъ какъ
контрольныя мыши черезъ сутки погибли въ страшныхъ судо-
рогахъ тетануса. Подобное же искусственное антитоксическое
дѣйствіе этой кровяной сыворотки испытано было па кроликѣ.
На курицъ бациллы тетануса пе дѣйствуютъ; однако, какъ
показали опыты, кровяная сыворотка куръ пе имѣетъ такого
вещества, которое задерживало бы дѣйствіе микробнаго яда
па мышей.
Точно такіе же опыты, какъ и съ тетанусомъ, были произ-
ведены относительно холеры, дифтерита, тифа, рожистаго вос-
паленія, антонова огня и нѣкоторыхъ другихъ контагіевъ.
Въ настоящее время, я полагаю, не могутъ не интересовать
особенно опытны относительно холеры.—Большинство живот-
ныхъ, въ противоположность человѣку, очень рѣдко поража-
ются холерными бациллами; однако, животное легко можно
сдѣлать воспріимчивымъ къ холерѣ, если устранить причины,
мѣшающія развитію холерныхъ бациллъ, а именно, если уничто-
жить кислую реакцію желудочнаго сока и кишечную пери-
стальтику. (Кишечной перистальтикой называютъ своеобразное
движеніе кигаекъ). Такъ поступаютъ съ морскими свинками,
уничтожая кислотность ихъ желудочнаго сока содой и задер-
живая кишечную перистальтику опіемъ. Симптомы холеры у
животныхъ тѣ-же, что и у человѣка. Авторы дѣлали въ этомъ
смыслѣ опыты надъ 100 слишкомъ морскими свинками. Отъ при-
вивки 0,5 куб. с. бульонной культуры холерныхъ бациллъ мор-
скія свинки погибали спустя 12—14 часовъ. Въ данномъ слу-
чаѣ смерть наступаетъ отъ дѣйствія холернаго яда, а пе са-
мыхъ холерныхъ бациллъ, какъ это показали опыты Пфейфера.
Если ввести холерный ядъ непосредственно въ желудокъ морской
свинки, то 5 куб. с. бульонной холерной культуры достаточно,
чтобы причинить смерть этимъ животнымъ чрезъ 1—3 сутокъ.
Опыты, далѣе, показали, что на экстрактѣ изъ ТЬушнз’а хо-
28
НАУКА и ЖИЗНЬ.
№ 2
лерныя бациллы растутъ быстро и хорошо и Тііутнз-Сііоіега-
ВоиіІІоп дѣйствуетъ еще сильнѣе, чѣмъ обыкновенный холер-
ный бульонъ.
Но если предварительно нагрѣть культуру холерныхъ ба-
циллъ на бульонѣ ТЬушив’а въ продолженіе 15 минутъ до
65°, то ядовитое дѣйствіе этого бульона уничтожается, а между
тѣмъ иротиводюйствующее холерному зараженію свойство
этою бульона (СгіГіГевіі^епбе КгаН) выступаетъ во всей своей
сплѣ. Справедливость такого, повидимому, страннаго резуль-
тата, вытекаетъ изъ слѣдующихъ любопытныхъ опытовъ: 90
морскимъ свинкамъ было привито нѣсколько разъ приготовлен-
ной вышеуказаннымъ способомъ смѣси—Тііупшн-Сіюіега. Послѣ
такой предварительной прививки, 80% свинокъ, не смотря на
повторныя сильныя токсикаціи въ высшей степени ядовитаго
холернаго бульона, пе заразились холерой,—всѣ же контроль-
ныя морскія свинки погибли отъ холеры. Антитоксическое свой-
ство этой смѣси Тііушіій-Сіюіега наступало уже черезъ сутки
послѣ первой инъекціи.
Для опытовъ надъ дифтеритомъ авторы употребляли ТЬугапз-
Віріііегіе-ВоиіПоп, который также, какъ и холерный, нагрѣ-
вался предварительно до 65°—70° СеІ8. въ теченіе 15 минутъ.
II здѣсь также, какъ и въ предъидущихъ опытахъ съ холер-
ными бациллами, ядовитое начало дифтеритныхъ микробовъ
разрушалось отъ нагрѣванія, между тѣмъ какъ антитоксиче-
ское свойство ТІіушіія-ВірМегіе-ВоиіПоп вполнѣ сохранялось.
Изъ 70 свинокъ, которымъ была сдѣлана прививка ТЬупінз-
ВірПегіе-ВопіПоп, большинство перенесли смертельную инъек-
цію чистаго дифтеритнаго бульона бесъ малѣйшаго вреда,—
всѣ же контрольныя морскія свинки погибли отъ дифтерита.
Весьма интереснымъ при этихъ опытахъ представляется то
обстоятельство, что у морскихъ свинокъ, оставшихся въ жи-
выхъ, на мѣстѣ сдѣланной инъекціи сохранился шрамъ, подъ
которымъ еще спустя недѣлю можно было обнаружить живыхъ
дифтеритныхъ микробовъ, которые тѣмъ не менѣе не причи-
няли пи малѣйшаго вреда ихъ хозяевамъ—свивкамъ. Такимъ
образомъ морскія свинки пе стали иммупептны по отношенію
къ дифтеритнымъ микробамъ, но были застрахованы только
отъ дѣйствія дифтеритнаго яда.—Тифозныя бациллы, пе дѣй-
ствующія па кроликовъ, убиваютъ нѣкоторыя породы мышей
и морскихъ свинокъ. Мыши погибаютъ отъ 0,1 куб. с. свѣжаго
тифознаго бульона въ 24 часа. Опыты относительно тифа ве-
лись, поэтому, на мышахъ и морскихъ свинкахъ. Результаты
этихъ опытовъ таковы: однократная прививка Тйути8-Тур1іи8-
Воиіііоп застраховываетъ этихъ животныхъ по истеченіи 10
дней отъ разныхъ видовъ тифа, и далѣе, кровяная сыворотка
животныхъ, которымъ была сдѣлана предварительная прививка
тифа, также противодѣйствуетъ тифу.
Вригеръ, Китазато и Вассерманъ въ концѣ задаются вопро-
сомъ о происхожденіи и мѣстѣ образованія антитоксическихъ
веществъ, съ помощью которыхъ они могли побороть ядъ па-
тогенныхъ токсическихъ микробовъ.
Экстрактъ изъ ТЬушнз’а самъ по себѣ не содержитъ ника-
кого антитоксическаго начала, ибо никогда въ опытахъ на-
званныхъ авторовъ не случалось наблюдать, чтобы инъекціи
даже весьма большаго количества этого экстракта предохра-
няли организмъ животнаго отъ зараженія тѣмъ или другимъ
контагіемъ; но если экстрактъ изъ Тііушиз’а не содержитъ въ
себѣ антитоксическаго начала, то таковымъ долженъ, по не-
обходимости, служить какой - либо продуктъ, выдѣляемый са-
мими ми кронами; что это, по всей вѣроятности, такъ и есть
на самомъ дѣлѣ, подтверждается тѣмъ обстоятельствомъ, что
изъ тифозныхъ культуръ послѣ испаренія и осажденія абсо-
лютнымъ спиртомъ удалось получить какое-то вещество, со-
общающее мышамъ эту устойчивость по отношенію къ ядови-
тому дѣйствію тифозныхъ бациллъ (ВШГеніщкеіі).
Клѣтка токсическихъ микробовъ развиваетъ въ себѣ, та-
кимъ образомъ, единовременно свой собственный специфическій
ядъ и съ другой стороны другое вещество, враждебное этому
яду,—и образованіе этого другаго, пока еще вовсе неизвѣст-
наго вещества, совершается подъ вліяніемъ именно экстракта
изъ ТЬупнш’а. Нужно думать, что въ данномъ случаѣ происхо-
дятъ какія-то химическія взаимодѣйствія между содержимымъ
микроба и тѣми веществами, которыя входятъ въ составъ
ТІіушиз’а. По крайней мѣрѣ, къ такому заключенію вынужда-
ютъ опытныя данныя, полученныя Кригеромъ, Китазато и Вас-
серманомъ. Дальнѣйшая судьба антитоксическаго вещества,
образовавшагося въ клѣткѣ микроба, можетъ быть двоякая:
оно или можетъ выходить изъ той маленькой лабораторіи, ко-
торую представляетъ клѣтка микроба, или оставаться въ ней.
У тифозныхъ бациллъ послѣднее, нужно думать, остается въ
ихъ клѣткѣ; ибо, если тифозную культуру пропустить чрезъ
особаго рода фильтръ, служащій спеціально для этой цѣли
(Чамберландовъ фильтръ), то удается собрать въ фильтратѣ
только незначительное количество антитоксическаго вещества.
Заканчивая свои не лишенныя глубокаго значенія и инте-
реса работы, авторы обѣщаютъ, что задачей своихъ дальнѣй-
шихъ разслѣдованій въ этомъ направленіи, они ставятъ розы-
сканіе методовъ для отдѣленія специфическаго яда патоген-
ныхъ микробовъ съ одной стороны и ближайшее опредѣленіе
этого загадочнаго цѣлительнаго вещества, противодѣйствую-
щаго микробному яду, съ другой.
Будемъ надѣяться, что обѣщанія изслѣдователей не оста-
нутся одной безплодной фантазіей, какъ это пе разъ случа-
лось наблюдать въ области бактеріологіи, а увѣнчаются пол-
нымъ успѣхомъ п дадутъ намъ новыя средства для борьбы съ
безпощаднымъ врагомъ.
7. 7)1 Ш іховскій.
Доморощенные популяризаторы.
Наше время справедливо называютъ временемъ популяриза-
ціи знаній. Никогда еще популяризація знанія пе достигала
такихъ обширныхъ размѣровъ, какъ теперь. Стоитъ только
вспомнить о массѣ издаваемыхъ въ настоящее время популяр-
ныхъ журналовъ по всѣмъ отраслямъ знанія, о рядѣ всевоз-
можныхъ выставокъ, публичныхъ лекцій и объясненій коллек-
цій и пр., чтобы подтвердить истинность нашихъ словъ. Сердце
истиннаго любителя знанія не можетъ не радоваться, глядя,
какъ быстро результаты пытливой работы изслѣдователя ши-
рокой волной разливаются по всему образованному міру, на-
хотя себѣ доступъ въ умѣ даже мало подготовленнаго чита-
теля. Но эта самая возможность быстраго распространенія
знанія и Воспринятія его даже людьми мало подготовленными
заставляетъ насъ съ особенною внимательностью слѣдить за
тѣмъ, чтобы къ чистому источнику знанія не примѣшивалась
мутныхъ потоковъ невѣжества—продуктовъ недодумапности и
невѣжества господъ популяризаторовъ.
Высказанныя мысли въ особенно сильной степени примѣнимы
къ Россіи, гдѣ наука еще не свила себѣ столь прочнаго гнѣзда,
какъ въ остальной Европѣ, и гдѣ далеко еще не во всѣхъ сло-
яхъ обществахъ укоренилось убѣжденіе о томъ великомъ пу-
теводномъ значеніи, какое имѣетъ наука въ исторіи каждаго
парода.
Эти старыя и общеизвѣстныя мысли пришлось намъ вспом-
нить, послѣ того какъ мы натолкнулись па нѣсколько крайне
непонятныхъ и непріятныхъ продуктовъ въ области русской
популярной литературы. Объ этихъ-то продуктахъ мы и хотимъ
сказать нѣсколько словъ.
Въ октябрѣ минувшаго года весь образованный міръ торже-
ственно праздновалъ четырехсотлѣтвюю годовщину одного изъ
величайшихъ событій во всемірной исторіи—разумѣю открытіе
Америки. Празднованіе этого знаменательнаго событія вызвало
оживленіе въ относящейся сюда литературѣ. И безъ того
многочисленная, опа обогатилась въ послѣднее время новыми
капитальными изслѣдованіями, пролившими свѣтъ, а въ иныхъ
случаяхъ и окончательно рѣшившими нѣкоторые спорные во-
№2
НАУКА п ЖИЗНЬ.
29
просы въ жизни великаго мореплавателя. Я разумѣю здѣсь
многочисленныя работы Гаррисса, Уипзора, Руге и многихъ дру-
гихъ изслѣдователей *).
Чтеніе иностранныхъ авторовъ невольно натолкнуло меня на
вопросъ, какими популярными жизнеописаніями великаго мо-
реплавателя обладаетъ русская литература. Мнѣ казалось не-
мыслимымъ, чтобы эта литература осталась совершенно без-
участна къ празднованію знаменательнаго четырехсотлѣтія.
На мой вопросъ, въ книжномъ магазинѣ мнѣ прежде всего
подали книжку съ біографіей Колумба изъ серіи «Жизнь за-
мѣчательныхъ людей» Ф. Павленкова. Мнѣ было уже раньше
немного знакомо это симпатичное по мысли изданіе, и нѣсколько
томиковъ этой біографической серіи я прочелъ съ истиннымъ
удовольствіемъ. Очевидно, поданная мнѣ книжка шла лучше
другихъ, и дѣйствительно ея опрятный видъ и недорогая цѣна
сильно говорили въ ея пользу. Тѣмъ больше было мое разо-
чарованіе и негодованіе по прочтеніи книжки!
Боже мой, что это за біографія!
Начать съ того, что авторъ для составленія жизнеописанія
Колумба помимо стариннаго сочиненія Вашингтона-Ирвинга вос-
пользовался только двумя малоавторитетными французскими
сочиненіями о Колумбѣ. Даже извѣстная «Исторія открытій»
Пешеля, существующая и на русскомъ языкѣ, и Гумбольдтовъ
«Космосъ», во второмъ томѣ котораго разбросано много цѣн-
ныхъ замѣчаній относительно Колумба (они подробно разви-
ваются въ извѣстномъ сочиненіи того же автора: Ехапіеп
сгіѣідие бе Гііізіоіге бе дёо^гаріііе еіс. Рагія 1836—37), по-
видимому, остались неизвѣстными автору, не говоря уже о упо-
минавшихся мною выше классическихъ трудахъ Гаррисса, Руге,
Наваррета, Вояеііу бе Богиней и др. авторовъ. Благодаря та-
кому отношенію къ дѣлу, біографія Колумба, написанная Абра-
мовымъ, исполнена всякаго рода грубыхъ ошибокъ. Для при-
мѣра укажемъ нѣкоторыя изъ нихъ.
Авторъ относитъ рожденіе Колумба къ 1435 году. Правда,
вопросъ относительно года рожденія Колумба еще не можетъ
почитаться рѣшеннымъ окончательно; тѣмъ не менѣе въ насто-
ящее время большинство ученыхъ, вслѣдъ за Гаррисомъ, пола-
гаютъ, что рожденіе Колумба должно быть отнесено къ про-
межутку времени между маемъ 1446 года и ноябремъ 1447.
Руге даже укорачиваетъ этотъ срокъ до 20-го марта 1447 года.
Взглядъ Гаррисса поддерживается также Д’Авезакомъ**). На-
оборотъ, Пешель считаетъ за годъ рожденія Колумба 1456 годъ,
основываясь, главнымъ образомъ, на показаніяхъ извѣстной біо-
графіи Колумба «Ѵіба йеі Аішігапіе», авторомъ которой до
послѣдняго времени считался сынъ Колумба отъ его внѣ-
брачной связи съ Беатриче Энрикецъ. Однако, въ виду того,
что изслѣдованіями Гаррисса въ настоящее время значительно
подорвана достовѣрность этого источника, даже выражаются
весьма основательныя сомнѣнія въ томъ, что книга дѣйстви-
тельно написана сыномъ Колумба; а также и въ виду нѣкото-
рыхъ другихъ соображеній, въ разсмотрѣніе которыхъ мы здѣсь
входить не можемъ, этотъ взглядъ въ настоящее время остав-
ленъ. Ближе всего указаніе Абрамова сходится съ Наварре-
томъ***, который считалъ 1456 годъ за годъ рожденія Колумба,
но это была простая ошибка со стороны Наваррета, вполнѣ
разъясненная позднѣйшими изслѣдованіями.
На той же первой страницѣ книги Абрамова мы встрѣчаемъ
слѣдующую велерѣчивую тираду: «не смотря на всѣ старанія
изслѣдователей и біографовъ, о жизни великаго путешествен-
ника до его пятидесятилѣтняго возраста удалось возстановить
только немногіе факты, далеко не дающіе возможности соста-
вить ясное понятіе о томъ, какимъ путемъ онъ пришелъ къ
геніальной мысли о возможности добраться до странъ востока,
направившись въ путь на западъ, и только знакомство съ
общимъ состояніемъ тогдашней проірессиругощей мысли
нѣсколько выясняетъ эту великую тайну».
*)	Списокъ этихъ работъ можно найти у НеЫег’а: Біе пеиеге Соіит-
ЪиаШегаіиг (біе 8уЬеІ. Пузіог. ЙеіівсЬ. 1682) и у Руге въ его (тесЫсІйе
дег Епйіескиіщеп и въ изданной имъ отдѣльной книжкой біографіи Колумба.
**	) Си. сІ’Аѵегас. Ь’аннёе ѵёгііаЫе де Іа паіааансе Де Сгіаіорііе Со-
ІшпЬе (Виііеі. Де Іа 8ос, Де Стёо^г. Рагіз 1882 VII Ііѵг.).
**	*) См. Каѵаггеіе. Ѵіауез у БеаснЬгіінепіаа. МаДгіД 1825.
Если бы Абрамовъ дѣйствительно обладалъ этимъ знаком-
ствомъ, то приведенная пами тирада осталась бы навѣрное не
написанной. Уже давно выяснено, что геніальная мысль—до-
браться до странъ востока, направившись по дорогѣ къ западу,
принадлежитъ не Колумбу, а знаменитому Паоло Тосканеллп.
Въ Колумбійской библіотекѣ въ Севильѣ Гарриссу удалось
найти въ началѣ семидесятыхъ годовъ копію съ письма Тоска-
нелли, снятую собственноручно Колумбомъ. Въ этотъ письмѣ
(оригиналъ писанъ по-латыни) мы находимъ слѣдующія зна-
менательныя строки:
«Не удивляйтесь, что я называю западомъ ту сторону, гдѣ
произрастаютъ пряности, тогда какъ обыкновенно говорятъ,
что онѣ растутъ па востокѣ. Тотъ, кто будетъ плыть все время
на западъ, достигнетъ этихъ мѣстностей на западѣ, а тотъ,
кто отправится сухимъ путемъ па востокъ, достигнетъ этихъ
странъ на востокѣ» *).
Нельзя поэтому не согласиться со словами Д’Авезака, кото-
рый говоритъ: «Идеи Колумба произошли изъ цѣлой суммы
данныхъ, которыя онъ постепенно заимствовалъ изъ различ-
ныхъ источниковъ. Тѣмъ не менѣе, опредѣленный проэктъ явился
у него только благодаря письму Тосканелли. Это монументаль-
ное письмо обезпечиваетъ за Тосканелли великую неоспоримую
заслугу: онъ далъ толчекъ ко всѣмъ заатлантическимъ откры-
тіямъ» **).
Затѣмъ Абрамовъ, ничто же сумняся, подробно переска-
зываетъ всѣ тѣ баснословные разсказы и подвиги Колумба,
относящіеся къ его молодости, пе подозрѣвая, повидимому, что
все это принадлежитъ къ области чистой фантазіи. Всѣ эти
разсказы о мнимыхъ морскихъ сраженіяхъ, въ которыхъ Ко-
лумбъ обнаружилъ, будто бы, чудеса храбрости, болѣе характе-
ризуютъ самихъ біографовъ. Руге пе безъ остроумія относитъ
ихъ въ особую главу, носящую заглавіе: «Романъ изъ юноше-
ской жизни Колумба».
Книжка Абрамова даетъ также совершенно превратное по-
нятіе о томъ, какъ относился самъ Колумбъ къ сдѣланнымъ
имъ открытіямъ. «Итакъ, новый свѣтъ не былъ химерою, со-
зданіемъ пылкой фантазіи Колумба. Онъ былъ открытъ»,—гово-
ритъ Абрамовъ въ началѣ V главы. Какъ извѣстно, Колумбъ
никогда не думалъ, не смотря на всю свою пылкую фантазію,
что онъ открылъ новый свѣтъ, а полагалъ, что имѣетъ передъ
собою лишь восточныя берега Азіи. Повидимому, и самъ авторъ
склоняется къ этому, такъ какъ чрезъ нѣсколько строкъ ниже
говоритъ: «великій мореплаватель оставался въ прежнемъ за-
блужденіи, считая открытый имъ міръ не болѣе, какъ восточ-
ною стороною Азіатскаго материка» (стр. 36). Такимъ образомъ,
обѣ приведенныя нами цитаты противорѣчатъ другъ другу.
Какъ извѣстно, Колумбъ и умеръ съ тѣмъ убѣжденіемъ, что
во всѣ свои четыре путешествія онъ имѣлъ дѣло съ восточ-
ными берегами Азіи и прилегающими къ ней островами. Руге
совершенно справедливо говоритъ, что Колумбъ первый съ не-
годованіемъ отвергъ бы предположеніе о томъ, что онъ открылъ
не западный путь въ Азію, а совершенно новую часть свѣта***).
Между тѣмъ, на стр. 64 книжки Абрамова мы читаемъ: «Къ
этому времени (т. е. ко времени совершенія послѣдняго путе-
шествія) Колумбъ уже избавился отъ своего заблужденія, въ
силу котораго онъ считалъ открытыя имъ страны восточнымъ
побережьемъ Азіи, и убѣдился, что между Европой и Азіей
лежитъ особый материкъ».
Еще во время своего прежняго путешествія, находясь вблизи
острова Тринидада и устьевъ рѣки Ориноко, Колумбъ рискнулъ
было вмѣсто своихъ странныхъ предположеній о нахожденіи
Индійскаго рая и низвергающагося съ него громаднаго потока,
сдѣлать здравое предположеніе, дальнѣйшее развитіе кото-
раго могло бы раскрыть ему истинное значеніе всѣхъ его открытій.
«Можетъ быть, говоритъ онъ въ своемъ Дневникѣ, упомянутая
рѣка (Ориноко) беретъ свое начало не изъ Индійскаго рая, а
изъ какой - либо большой земли на югѣ»? Но эта мысль ка- ,«
*) НаѵгІ8. ВіЫіоіІіеса Атегісапа ѵеіизіізкіта. АДЯйіопев. Рагів 1872.
Ыгойисііоп ра&. XVI—ХѴШ.
**) В^Агегас. Ьос. сіі. ра&. 50.
***) См. № 1 «СНоЬиз» за 1892 годъ и Ниде. Сгезскісіііе <1ег ЕнЫескип-
&еп 8. 301, 321 и др.
30
Й А У К А и Ж И 3 Й Ь.
№ 2
жегся ому слишкомъ невѣроятной, и онъ сейчасъ же отверга-
етъ со: «весь ученый міръ страшно удивится, что существуетъ
еще материкъ, о которомъ до сихъ норъ ничего пе было из-
вѣстно». Эти же взгляды остались у Колумба и во время его
четвертаго и послѣдняго путешествія. Находясь вблизи ны-
нѣшняго Юкатана, Колумбъ полагалъ, что онъ находится у
береговъ Задней Индіи (Индокитая), стремясь проникнуть отсю-
да въ Бенгальскій заливъ.
Такимъ образомъ, этотъ, можетъ быть, самый важный пунктъ
въ исторіи Колумба остался въ книжкѣ Абрамова истолкован-
нымъ совершенно певѣрно-
Мы не станемъ утомлять читателя дальнѣйшимъ разборомъ
книжки Абрамова; пе станемъ говорить о странныхъ ошибкахъ
въ употребляемой имъ географической терминологіи (напр.
Багамскіе острова авторъ называетъ «Богамайскими», стр. 36),
пе станемъ ставить въ вину автору, что онъ оставилъ совер-
шенно безъ вниманія столь цѣпный въ біографическомъ отно-
шеніи матеріалъ, какъ Дневникъ Колумба *); не будемъ при-
дираться къ неудачнымъ выраженіямъ, разсѣяннымъ по всей
книжкѣ (напр. «воздухъ былъ чудовищно удушливъ» (стр.
56) «.новый феноменъ привелъ всѣхъ въ смертельный ужасъ»
(стр. 68). «Большинство офицеровъ пришло къ важному за-
блужденію^ (стр. 70) и т. д. и т. д...) Все это повело бы насъ
слишкомъ далеко и безъ нужды увеличило бы размѣры нашей
замѣтки.
Мы полагаемъ, что популярная книжка Абрамова достаточно
охарактеризована приведенными нами выписками, равно какъ
и ея авторъ, рискнувшій со столь скуднымъ научнымъ бага-
жомъ пуститься въ область популярной литературы.
Если при разборѣ книжки Абрамова вамъ приходилось для
обнаруженія ошибокъ автора прибѣгать къ помощи ссылокъ
на спеціальныя сочиненія, трактующія о данномъ предметѣ, то
во второмъ встрѣтившимся вамъ примѣрѣ неудачной популя-
ризаціи научныхъ свѣдѣній задача паша значительно облег-
чается. Здѣсь уже не потребуется никакихъ ссылокъ, ибо дѣло
идетъ о незнаніи самыхъ элементарныхъ научныхъ свѣдѣній въ
той области явленій, о которыхъ берется говорить разбирае-
мый авторъ. Въ январской книжкѣ (1892 г.) почтеннаго дѣтскаго
журнала «Родникъ», издающагося въ Петербургѣ, мы находимъ
статью, посвященную объясненію явленій, сопровождающихъ
процессы гніенія и горѣнія **). Конечно, можно спорить о томъ,
насколько подобный выборъ темы удаченъ для популярной
статьи въ дѣтскомъ журналѣ; но разъ статья папнеана, мы
въ нравѣ требовать, чтобы изложеніе ея было достаточно вра-
зумительно и уже, во всякомъ случаѣ, пе поселяло въ дѣтяхъ
ошибочныхъ представленій о томъ рядѣ явленіи, о которыхъ
взялся говорить авторъ.
Оказывается, что именно этимъ то элементарнымъ требова-
ніямъ и не удовлетворяетъ указанная нами статья. Уже на пер-
выхъ же страницахъ ея мы наталкиваемся на грубыя ошибки.
Па стр. 71 авторъ говоритъ: «въ природѣ рѣшительно ничего
по исчезаетъ». Высказывая это категоричное утвержденіе,
авторъ, вѣроятно, имѣетъ въ виду установленный Лавуазье зна-
менитый законъ вѣчности вещества. Но можно ли его форму-
лировать подобнымъ образомъ? Наоборотъ, весь порядокъ въ
природѣ построенъ па исчезновеніи однѣхъ формъ и замѣнѣ
ихъ другими, и каждый мало-мальски пытливый ребенокъ пред-
ставитъ цѣлый рядъ примѣровъ этому, если только, къ сожа-
лѣнію, пе будетъ подавленъ авторитетомъ автора. Впрочемъ, и
самъ авторъ, какъ и слѣдовало ожидать, очень скоро забы-
ваетъ о своемъ категоричномъ утвержденіи и уже черезъ нѣ-
сколько страницъ, говоря о находкѣ въ Сибири «волоса-
таго» (какъ будто бы существовали безволосые мамонты?) ма-
*) Какъ извѣстно, Гумбольдтъ восторгается географическими описаніями,
сдѣланными Колумбомъ: «какимъ глубокимъ созерцаніемъ красотъ природы
былъ одаренъ великіё мореходецъ, какъ онъ «жизнь земли и новое небо,
открывшіяся его взорамъ, умѣлъ изобразить такими красками, красоту и
вмѣстѣ съ тѣмъ простоту которыхъ могутъ оцѣнить только хорошо зна-
комые съ выразительностью языка того времени». Проза адмирала, если
и не краснорѣчивѣе, то во всякомъ случаѣ увлекательнѣе аллегорическаго
пастушескаго романа «Боккачіо».
^ ’) «Міры, открываемые микроскопомъ. I. процессы гніенія  броженія».
(«Родникъ» 1892 года № 1 стр. 65—89).
моита, говоритъ: «животное эго давно уже исчезло сь лица
земли» (стр. 77), поселяя этимъ мучительныя педоразумѣпія
въ головѣ юного читателя. Очевидно, во всемъ этомъ вино-
ватъ авторъ, не усвоившій себя закона Лавуазье, гласящаго, что
«вещество не творится и не пропадаетъ, или матерія вѣчна».
Впрочемъ, можетъ быть, здѣсь все дѣло заключается въ не-
удачномъ выраженіи, хотя и совершенно неизвинительномъ, и
читатель изъ дальнѣйшаго изложенія можетъ получить болѣе
ясное понятіе объ этомъ краеугольномъ законѣ всего соврс-
временнаго естествознанія. Къ нашему глубокому удивленію,
при дальнѣйшемъ чтеніи мы наталкиваемся на еще болѣе по-
разительные примѣры невѣдѣнія автора. Вотъ что мы здѣсь
читаемъ: «сколько разъ ни провѣряли люди справедливость
того положенія, что вѣсъ продуктовъ горѣнія (золы, сажи,
дыма и водяныхъ паровъ) равенъ вѣсу взятаго для горѣнія
горючаго матеріала, столько же разъ убѣждались въ томъ,
что оно безусловно вѣрно, — и стало быть, это законъ при-
роды, который называется закономъ вѣчности матеріи» (ІЬІО.
стр. 71 — 72). Что это такое? просто пе вѣрится глазамъ...
Да, вѣдь, горѣніе есть окисленіе, соединеніе горящаго тѣла съ
кислородомъ воздуха,—стало быть, обязательно вѣсъ продуктовъ
горѣнія будетъ превышать вѣсъ взятаго для горѣнія горючаго
матеріала ровно настолько, сколько великъ вѣсъ присоединеннаго
кислорода—неужели же и это неизвѣстно автору?! Не является
же онъ, въ самомъ дѣлѣ, сторонникомъ стариннаго и давно
оставленнаго ученія Бехера и Сталя объ особой невѣсомой ма-
теріи-флогистонѣ, выдѣляющейся при горѣніи? Тогда нечего
толковать о вѣчности матеріи...
На стр. 73 мы находимъ слѣдующія поэтическія строки, ко-
торыя нельзя назвать иначе, какъ «стихотвореніемъ въ прозѣ»:
«Земледѣлецъ взялъ изъ земли для своего тѣла то, что
отдалъ ей когда-то давно—давно дико росшій на этомъ мѣстѣ
степной ковыль. Но вотъ умеръ и самъ земледѣлецъ, тѣло его
зарыли въ землю; намогильный деревянный крестъ, долгое
время хранившій воспоминаніе о томъ, кто, трудясь, своимъ
потомъ обливалъ землю и бросалъ въ нее зерно,—сначала по-
косился, затѣмъ упалъ, затерялся, и старая могила сравня-
лась съ землею. Другой земледѣлецъ, можетъ быть, праправ-
нукъ умершаго, вспахалъ землю и бросалъ въ нее зерпа. Опять
зерна дали богатые всходы, родился хлѣбъ, который былъ
съѣденъ этимъ земледѣльцемъ, и въ этомъ хлѣбѣ могли быть
частички отъ праха того земледѣльца, который первый посе-
лился на новыхъ мѣстахъ».
Не правда ли, читатель, очень странна эта исторія о «земле-
дѣльцахъ самоудобрителяхъ»? Она живо папомнпла намъ одну
изъ главъ Бюхнеровскаго «8іоН пай КгаП».
Но то, что, можетъ быть, было умѣстно у Бюхнера, совсѣмъ
не умѣстно въ дѣтской книжкѣ.
Дальше встрѣчаемъ еще болѣе мрачныя строки:
«Смѣна отжившаго, дряхлаго—новымъ, молодымъ и здоро-
вымъ служитъ вѣрнымъ залогомъ усовершенствованія и улуч-
шенія живыхъ формъ. И дѣйствительно, міръ животныхъ и
растеній вслѣдствіе такого обновленія становится все лучше и
лучше, и человѣкъ, играющій въ этомъ мірѣ самую выдаю-
щуюся роль, быстрѣе всѣхъ другихъ стремится къ прогрессу.
Итакъ, разрушеніе живущаго есть неизбѣжный законъ при-
роды, необходимый для усовершенствованія живыхъ формъ.
Гніеніе есть одинъ изъ видовъ этого разрушенія».
Нужно ли комментировать эти строки съ ихъ «закономъ раз-
рушенія» (охъ, ужь эти «законы природы» — кто только не
злоупотреблялъ ими!) и «гніеніемъ живущаго», какъ однимъ
изъ самыхъ важныхъ факторовъ усовершенствованія живыхъ
формъ? Это сдѣлаетъ и безъ насъ читатель.
Полагаемъ также, что намъ нѣтъ нужды утомлять читателя
дальнѣйшими цитатами. Характеръ статьи и компетентность
ея автора въ затрогиваемыхъ имъ вопросахъ обрисованы до-
статочно.
Намъ вдвойнѣ обидно, что эта статья появилась въ такомъ
почтенномъ дѣтскомъ изданіи, какъ «Родникъ». Дѣти при
чтеніи этихъ статей являются менѣе вооруженными, нежели
взрослые и, не съумѣвъ отнестись критически къ разсѣяннымъ
по ней несообразностямъ, легко примутъ ихъ па вѣру. А
№ 2
НАУКА п Ж И 3 Й’Ь.
31
это очень печально. Отъ души желаемъ, чтобы подобныя статьи
не появлялись болѣе на страницахъ симпатичнаго изданія. Съ
удовольствіемъ можемъ прибавить къ этому, что наше жела-
ніе, повидимому, раздѣляется и редакціей «Родника». Авторъ
статьи—Гориневскій—заканчиваетъ свою статью слѣдующими
безотрадными для пасъ строками: «Мы ознакомимся съ этимъ
новымъ міромъ безконечно малыхъ существъ... въ слѣдующихъ
бесѣдахъ». Однако, не смотря на то, что первая бесѣда появи-
лась въ япварьскомъ № за 1892 г., ни въ одной изъ слѣдующихъ
книжекъ продолженія бесѣдъ о гніеніи мы пе нашли. И этого
подвига со стороны редакціи нельзя не одобрить: «лучше поздно,
чѣмъ никогда».	Вресіаіог.
Врачебно-гигіеническія новости и совѣты.
Зараженіе ранъ пулями. Докторъ Луи Лагардъ произ-
велъ рядъ тщательныхъ опытовъ, чтобы выяснить, можетъ ли
произойти зараженіе пулеваго канала и вообще раны загряз-
ненною (яерѣіс) пулею? Выводы Лагарда слѣдующіе: 1) Гро-
мадное большинство патроновъ въ ихъ первоначальной уку-
поркѣ (патроны выпускаются съ завода въ содержащихъ опре-
дѣленное число штукъ пачкахъ) оказываются обезпложенными
и свободными отъ гнилостныхъ зародышей. 2) Обусловливается
это самими способами изготовленія патроновъ, требующими без-
упречной чистоты и примѣненія различныхъ убивающихъ
чужеядныя дѣятелей (высокой температуры, кислотъ, щелочей).
3) Ближайшимъ послѣдствіемъ безгпилостнаго состоянія боль-
шинства пуль является такое же безгнилостнос состояніе и
наносимыхъ ими ранъ. 4) Вынутые изъ пачекъ патроны со-
держатъ на своей поверхности микробы, которые далеко не
всегда погибаютъ въ моментъ выстрѣла. 5) Сибиреязвенныя
палочки, нанесенныя па поверхность пули, едва ли когда ни-
будь убиваются при выстрѣлѣ. 6) Наносимая такой, зара-
женной сибиреязвенными разводками, пулей рана вызываетъ
въ большинствѣ случаевъ зараженіе и смерть животнаго отъ
сибирской язвы (конечно, въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ
взятое для опытовъ животное воспріимчиво къ сибирской язвѣ).
7) Развивающееся въ моментъ выстрѣла тепло недостаточно
для полнаго разрушенія могущихъ быть па пулѣ органиче-
скихъ веществъ. 8) Изъ сказаннаго выше вытекаетъ, что
загрязненная пуля можетъ заразить п рану.
Весьма забавна, къ прискорбію, эта борьба докторовъ съ
успѣхами ружейнаго дѣла. Съ точки зрѣнія врачей, пуля
должна быть чиста и не заражать раны. А военные, хотя и
не признаютъ необходимости отравлять пули, далеко не прочь
имѣть лишній шансъ для выведенія изъ строя непріятель-
скаго солдата.
Новости по сельскому хозяйству, домоводству и пр.
Культура тмина (Сагнт Сагѵі) въ садахъ подъ тѣнью
деревьевъ. Часто получается, что сады въ случаѣ неурожая
фруктовъ не даютъ никакого дохода, такъ какъ разведеніе
растеній вслѣдствіе отѣненія пе всегда возможно. Поэтому для
фруктовыхъ садовъ наиболѣе подходящимъ растеніемъ будетъ
тмипъ, тѣмъ болѣе, что культура его очень проста. Тминъ
растеніе двухлѣтнее, почему зрѣлыя сѣмена даетъ только на
второмъ году, а разъ засѣянный, размножается затѣмъ еже-
годно самъ, помощью опавшихъ сѣмянъ. Въ первомъ году его
разведенія слѣдуетъ почву тщательно взрыхлить и очистить отъ
сорныхъ травъ; впослѣдствіи онъ мало нуждается въ уходѣ.
Полезно для его развитія, а равно и для фруктовыхъ деревь-
евъ, отъ времени до времени поливать почву навозной жижей
или же прикрывать тонкимъ слоемъ компоста, или перепрѣ-
лаго хлѣвнаго навоза.
Созрѣваетъ тминъ въ концѣ іюня, и такъ какъ онъ легко
осыпается, то слѣдуетъ его убирать въ то время, когда боль-
шая часть сѣменныхъ головокъ покраснѣетъ.
Послѣ уборки онъ нѣкоторое время оставляется для про-
сушки на воздухѣ и затѣмъ обмолачивается.
Обмолоченное сѣмя ссыпается тонкимъ слоемъ въ сухомъ
мѣстѣ и часто перелопачивается. Послѣ просушки сѣмя ссы-
паютъ въ бочки, которыя плотно запираются, и въ такомъ
видѣ оно можетъ безъ малѣйшей порча сохраниться нѣсколько
лѣтъ; тминъ полезно примѣшивать, въ небольшомъ количествѣ,
къ клевернымъ сѣменамъ, ибо онъ предохраняетъ животныхъ
отъ вздутія.
Наконецъ, употребленіе тмина весьма распространено; онъ
служитъ прянымъ растеніемъ, примѣшивается къ хлѣбу, сыру,
идетъ на приготовленіе водокъ и т. п.
РАЗНЫЯ ИЗВЪСТІЯ.
Добыча каменнаго угля во всемъ свѣтѣ.—По словамъ
«А°е оГ 8іее1», добыча каменнаго угля во всемъ свѣтѣ до-
стигаетъ до 485.000.000 тоннъ. Въ 1890г. Великобританія
и Ирландія добыли 182.000.000, Соединенные Штаты
141.000.000, Германія 90.000.000, Франція 28.000.000,
Бельгія 20.000.000, Австрія 9.000.000, Россія (въ 1889
году) 6.000.000 и другія страны 9.000.000 тоннъ. За послѣд-
ніе двадцать лѣтъ добываніе угля достигло замѣчательныхъ
размѣровъ, благодаря усовершенствованію въ способахъ добы-
ванія и сбыта. Въ періодъ съ 1881—90 гг. добывалось,
среднимъ числомъ, въ годъ па 62.000.000 топпъ болѣе чѣмъ
въ предыдущемъ десятилѣтіи и если это возростаніе пойдетъ
въ такой же пропорціи, то годичное добываніе угля во всемъ
свѣтѣ скоро достигнетъ, если уже не достигло, количества
свыше 500.000.000 тоннъ.
ЗАДАЧА 2.
Макса Фридмана, въ Пшщѣ.
Показать, что
(ап 4-Ьпі) (апі 4-Ьп)
аЬшп
пе меньше четырехъ, если а, Ь, ів, и одного знака.
РѢШЕНІЕ ЗАДАЧИ 49.
Задача: Показать, при какихъ значеніяхъ а и Ь средняя
ариѳметическая ихъ всегда меньше средней геометрической.
Рѣшеніе: Нахожденіе величинъ для а и Ь, удовлетворяю-
щихъ данному условію, сводится на пахождепіе величинъ,
удовлетворяющихъ неравенству (а — Ь)3<0.
Мы знаемъ уже, что при значеніяхъ для а и Ъ цѣлыхъ и
дробныхъ, положительныхъ и отрицательныхъ, (а—Ь)3 всегда
больше нуля. Посмотримъ, будетъ ли (а — Ь)?<0 при значе-
ніяхъ мнимыхъ. Положимъ а=а, \?—1 и Ь=Ь, \/—1 гдѣ а, и
Ь, могутъ быть положительными, отрицательными, цѣлыми и
дробными. Если при такихъ значеніяхъ (а—Ь)3 < 0, то теорема
доказана.
Дано (аі \/—1—Ьі у/—I)3. Будетъ ли это выраженіе мень-
ше нуля?
Оно равно (у/— 1)3(а4 —Ьі)3= —1 (а, —Ь, )3= —(а, —Ь,)®,
по (аі — Ъі)3 всегда величина положительная, а потому
—(аі — Ь,)3^0, или (а — Ь)3<0 при мнимыхъ значеніяхъ.
Докажемъ вторую половину нашей теоремы.
а3—2аЬ4~Ь3<0. Прибавимъ къ обѣимъ половинамъ пера-
4-ЬД3
венства по 4аЬ, получимъ: (а+Ь)3>4аЬ или (	— ) < аі),
\ Л У
а4~Ь /—
или —— ^уаі), т. е. мы доказали, что средняя ариомети-
хи
ческая величинъ а и Ъ меньше средней геометрической пхъ,
если а и Ь имѣютъ значенія мнимыя.
Вѣрныя рѣшенія прислали: зад. 50: П. Вассъ (С.-Пб.), зад.
49-й И. Тихоміровъ (Харьковъ).
32
НАУКА и ЖИЗНЬ.
№ 2
ТЕКСТЪ, ПЕРЕВОДЪ И НО ГЫ
студенческой пѣсни
бдиоЕАмиз ібітик
Цѣна 28 коп. марками. С-Петербургъ, Забалкан-
скій пер., д. А? 45, кв. д-ра Бакулевскаго.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1893 Г. НА
политическую, общественную и тптературную
ГАЗЕТУ
Д ЕII і."
Выходитъ ежедневно.
12 книгъ безплатныхъ приложеній.
Цѣна: на годъ 5 р.; на 8 мѣс. 4 р ; на 6 мѣс.
3 р.; на 4 мѣс. 2 р.; на 2 мѣс. 1 р.; на 1 мѣс. 50 к.
За границу на годъ 10 р.
Объявленія по 10 коп. за строку.
Адресъ: С.-Петербургъ, Невскій, просп., д. 50.
При подпискѣ на годъ допускается разсрочка—
1-й взносъ 2 или 1 р.—послѣдующіе по 1 руб.
Редакторъ И. В. кворцовъ.
2—5.	Издатель А. А. Греве.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1893 годъ (ХШ годъ изданія).
на иллюстрированный журналъ
„ДѢТСКІЙ ОТДЫХЪ"
для дѣтей школьнаго возраста.
«Дѣтскій Отдыхъ» особенно рекомендованъ Уче-
нымъ Комитетомъ Министерства Народнаго Про-
свѣщенія для среднихъ учебныхъ заведеній, муж-
скихъ и женскихъ, городскихъ и начальныхъ
народныхъ училищъ. Учебнымъ Комитетомъ при
Святѣйшемъ Синодѣ допущенъ къ пріобрѣтенію
для фундаментальныхъ библіотекъ духовныхъ учи-
лищъ. Учебнымъ Комитетомъ Собственной Е. И. В.
Канцеляріи по учрежденіямъ Императрицы Маріи
допущенъ въ четыре класса среднихъ учебныхъ
заведеній вѣдомства.
Въ 1893 году «Дѣтскій Отдыхъ» будетъ выхо-
дить ежемѣсячно, въ объемѣ отъ 8 дс 10 листовъ
печатнаго текста, со многими рисунками, по той
же программѣ, что и въ предъидущіе двѣнадцать
лѣтъ.
Условія подписки на 1893 годъ:
Съ доставкой я пересылкой во всѣ города Рос-
сіи на годъ 6 р.; на полгода 3 р. 50 к.
Оставшіеся экземпляры журнала за 1881 до
1887 гг. включительно продаются въ конторѣ ре-
дакціи по 3 р. 50 к съ пересылкой.
Иногородныхъ подписчиковъ просятъ обращаться
исключительно въ контору редакціи журнала «Дѣт-
скій Отдыхъ»:
Москва, Сивцевъ-Вражекъ, домъ князя Турке-
станова.
Редактооы-пзлатели I Е’ Сарычева-Фрейбергъ.
1 едакторы издатели | Е Напалкова> 2—3.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1893 ГОДЪ
ПА ЕЖЕНЕДѢЛЬНЫЙ РЕЛИГІОЗНО-НГАВСТВЕННЫЙ,
ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ
НАРОДНЫЙ ЖУРНАЛЪ
(вягстой годъ изданія).
«Кормчій» одобренъ Его Императорскимъ Вы-
сочествомъ, Государемъ Великимъ Княземъ Ми-
іи,гломъ Николаевичемъ, какъ полезное чтеніе для
е .цатъ, и рекомендованъ Имъ къ выпискѣ но Рос-
сійской Артиллеріи.
Училищнымъ Совѣтомъ при Св. Синодѣ допу-
щенъ въ библіотеки церковно-приходскихъ школъ.
Ученымъ Комитетомъ Министерства Народнаго
Просвѣщенія допущенъ въ библіотеки народныхъ
училищъ для внѣкласснаго чтенія учащихся и
взрослыхъ.
Его Высокопреосвященствомъ,Леонтіемъ,Митро-
политомъ Московскимъ одобренъ и рекомендованъ
для выписки доховенству.
Адресъ редакціи: Москва, Ордынка, д. Бажа-
новой.
Подписная цѣна: 4 р. за годъ; 2 р. 50 к.
за полгода.
«Кормчій» предназначается для воскреснаго
и праздничнаго народнаго чтенія; въ виду этого
Редакція заботится о томъ, чтобы и самыя статьи
для чтенія и форма ихъ изложенія были для всѣхъ
понятны и назидательны.
«Кормчій > имѣетъ главною своею цѣлью, какъ
показываетъ и самое названіе, руководить пра-
вославнаго христіанина на пути ко спасенію,
«Кормчій» и въ 1893 году будетъ издаваться,
примѣняясь къ событіямъ недѣли, и такимъ обра
зомъ можетъ служить удобнымъ подспорьемъ для
внѣбогослужебныхъ собесѣдованій съ нородомъ
на весь годъ, въ особенности сельскому духовен-
ству; а для мірянъ и христіанскихъ семей—бла-
говременнымь п полезнымъ чтеніемъ въ воскрес-
ные и праздничные дни.
журнала буіутъ украшаться рисунками изъ
событій Ветхаго и Новаго Завѣта, или видами
замѣчательныхъ святынь и различныхъ достопа-
мятностей съ соотвѣтствующими поясненіями въ
текстѣ.
Каждый № будетъ заключать не менѣе 12 стра-
ницъ, т. е. I1/» печатныхъ листа средняго убо-
ристаго шрифта.
Въ 1893 году въ журналѣ «Кормчій» по преж-
нему будетъ принимать участіе своими литера-
турными трудами
ИЗВѢСТНЫЙ КРОНШТАДСКІП ПАСТЫРЬ
ОТЕЦЪ ІОАННЪ, з-з
О ПОДПИСКѢ
НА ЕЖЕНЕДѢЛЬНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ЮМОРИСТИЧЕСКІЙ
ЖУРНАЛЪ КАРИКчТУРЪ,
на 1893 годъ.
Въ теченіе года журналъ „Шутъ“ помѣщаетъ:
Болѣе трехсотъ раскрашенныхъ рисунковъ (хро-
молитографія). Болѣе тысячи карикатуръ—перомъ
и карандашемъ. Пе менѣе семисотъ столбцовъ раз-
нообразнаго юмористическаго текста. Тысячи сти-
хотвореній, разсказовъ, анекдотовъ, курьезовъ, ша-
радъ, задачъ, ребусовъ и т. п. Карикатуры-рецензіи
на всѣ новыя пьесы, даваемыя на сценахъ сто*
личныхъ театровъ. Карикатуры на художествен
ныя выставки, скачки, маскарады, гонки и т. п.
Портреты выдающихся героевъ дня. Въ каждомъ
№ журнала, въ теченіе года, будетъ печататься:
„Портретная галлерея извѣстныхъ лич-
ностей11.
Безплатная премія для годовыхъ подписчиковъ
роскошный альбомъ:
„ИЗЪ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ АМУРА".
12 художественныхъ портретовъ и 12 біографій:
1) Прекрасная Елена. 2) Фрина. 3) Аспазія.
4) Клеопатра. 5) Мессалина. 6) Габріель д Эстре.
7) Лукреція Борджіа. 8) Помпадуръ. 9) Мэитенонъ.
10) Монтеспанъ. 11) Пинонъ де Ланкло. 12) Лола
Монтезъ.
Условія подписки съ иерес. и доставк.: на годъ
7 руб.; на 6 мѣсяцевъ 4 руб.
Разсрочка по соглашенію съ конторою.
Адресъ редакціи: Спб. Троицкая, 10.
За пересылку преміи заказною посылкою гг. ино-
городные подписчики благоволятъ выслать 60 коп.
(можно почтовыми марками).
3—3	За редактора-издатель Р. Голикѳ.
УЧЕБНИКЪ ГЕОМЕТРІИ
(сокращенный курсъ)
ЛГ 3. III ш епенко
продается въ книжномъ магазинѣ Фену иК°,
въ С.-Петербургѣ (цѣна 80 коп.)
Особенности этого учебника слѣдующія:
схемы доказательствъ, — доказательства
многихъ теоремъ, независимыя отъ взя-
таго чертежа (для обобщеній), — система
задачъ на построеніе, дающая учащимся
возможность находить способы рѣшенія
самостоятельно и вр.	4—5.
Объ изданіяхъ Общества Любителей Духовнаго
Просвѣщенія въ 1893 году.
Въ 1893 году будетъ издаваться въ Москвѣ
еженедѣльная газета:
МОСКОВСКІЯ ЦЕРКОВНЫЯ ВѢДОМОСТИ.
«Московскія Церковныя Вѣдомости» имѣютъ сво-
ею задачею сообщать свѣдѣнія о различныхъ сто-
ронахъ внѣшней и внутренней жизни Церкви во-
обще, преимущественно же Московской, отводя при
этомъ соотвѣтствующее мѣсто и явленіямъ жизни
общественной, насколько они такъ или иначе со-
прикасаются съ Церковію.
Сообщая этн свѣдѣнія, «Московскія Церковныя
Вѣдомости», какъ газета церковная, имѣютъ въ
виду предлагать сужденія объ нихъ съ точки зрѣ-
нія ученія Православной Церкви, освѣщая факты
религіозно - нравственными началами. Особенное
вниманіе Редакціею Газеты будетъ обращено на
популярное обсужденіе современныхъ церковныхъ
вопросовъ, имѣющихъ какъ общій интересъ, такъ
въ особенности касающихся Церкви Московской,
на защиту отъ несправедливыхъ мнѣній и пори-
цаній духовенства, его жизни и дѣятельности, на
сообщеніе болѣе или менѣе обстоятельныхъ свѣ-
дѣній объ учебно-воспитательныхъ благотворитель-
ныхъ и др. учрежденіяхъ, существующихъ при церк-
вахъ Московской Епархіи и т. п. Намѣчая для себя
вышеозначенныя задачи, редакція «Московскихъ
Церковныхъ Вѣдомостей» надѣется дать въ своей
газетѣ своевременное н обстоятельное выполненіе
оныхъ задачъ.
Цѣна газеты: съ пересылкою и доставкою: на
годъ 5 р.; на полгода 3 р.
ДУХОВНЫЙ УЧЕПО-ЛПТЕРАТУРПЫН
ЖУРНАЛЪ
ЧТЕНІЯ
въ Обществѣ Любителей Духовнаго Про-
свѣщенія.
Въ 1893 году журналъ «Чтенія въ Обществѣ
Любителей Духовнаго Просвѣщенія» будетъ изда-
ваться по прежней программѣ:
Въ приложеніяхъ къ «Чтеніямъ» будутъ печа-
таться памятники христіанской письменности, а
также матеріалы для Исторіи русской Церкви, и
въ частности по историко-статистическому описа-
нію церквей Московской Епархіи.
Годовая плата за журналъ «Чтенія въ Общ. Люб.
Дух. Просвѣщенія»:
Съ доставкою и пересылкою 7 рублей.
Лица, подписывающіяся на журналъ и газету
вмѣстѣ, съ доставкою и пересылкою платятъ 11 р.,
вмѣсто 12 р., безъ доставки 10 р.
Адресъ редакціи- Москва, уг. Мал. Полянки и
Спасскаго пер., д. церкви Спаса въ Паливкахь.
3—3. Редакторъ священникъ Николай Копъевъ.
Ред.изд. Бг. М. П Глубоковскій.
Дозволено Деніурлю. Москва, 13 января, 1893 г.
Въ Универе. типогр., Страстной бульв.