АРХИВЫ КРЕМЛЯ

Федеральное архивное агентство
Государственный архив Российской Федерации
Российский государственный архив социально-политической истории
Российский государственный архив кинофотодокументов
Российский государственный архив экономики
Архив Президента Российской Федерации
Архив внешней политики Российской Федерации
Архив министерства иностранных дел Франции
Центральный архив
Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Новосибирский национальный исследовательский
государственный университет
СУДЕБНЫЙ процесс
«ПРОМПАРТИИ» 1930 г.:
ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ, ИТОГИ
В 2 книгах
Редакционная коллегия:
С. А . Красильников (отв. редактор), В. Ю. Афиани,
Н. А. Калантарова, С. В. Мироненко, А. К. Сорокин,
А. С . Степанов, Е. А. Тюрина
(
I
РОССПЭН
Москва
2017

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
«ПРОМПАРТИИ» 1930 г.:
ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ, ИТОГИ
Книга 2
Ответственный редактор
С. А. Красильников
ГТ
РОССПЭН
Москва
2017

УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)615
С89
Публикация подготовлена при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ),
проект No 14-01 -00101а
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ),
проект No 17-01-16002д
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.: подготовка,
С89 проведение,
итоги: в 2 кн.
/ отв.
ред. С . А. Красильников.
-
М.:
Политическая энциклопедия, 2017.
-
(Архивы Кремля).
ISBN 978-5-8243-2069-5
Кн. 2.
-
1055 с.: и л.
ISBN 978-5-8243-2158-6
В настоящее издание вошли хранящиеся
в отечественных и
зарубежных
архивах источники, освещающие подготовку, организацию и последствия
одного из крупных публичных советских политических процессов по так
назы ваемому делу «Промпартии» (1930).
Публикуемые в книге 2 документы и материалы отра зили
основные
направления внутри- и внешнеполитического обеспечения подготовки и
проведения судебного процесса советской стороной, а также международное
восприятие и оценки процесса дипломатической службой Франции и прессой
западных стран. Источники раскрывают роль и значение процесса в
контексте разрастания конфликтности и социально-политической напряженности
как
внутри СССР, так и в
межгосударственных
отношениях в 1930
-
начале
1931 г.
Издание продолжает серию «Архивы Кремля», осуществляющую
публикацию документов Политбюро ЦК РКП(б)
-
ВКП(б) - КПСС и
других
высших
органов
власти и
управления,
а также
спецслужб по ключевым
проблемам истории
со вет ско го
периода.
Архивы, предоставившие источники для публикации в книге 2:
Архив внешней политики РФ,
Архив Министерства иностранных дел Франции,
Государственный архив РФ,
Российский государственный архив кинофотодокументов,
Российский государственный архив социально-политической истории,
Российский государственный архив экономики,
Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)615
ISBN 978-5-8243-2158-6 (кн. 2)
© Красильников С. А., предисловие, 2017
ISBN 978-5-8243-2069-5
© Артамонова Ж. В., Красильников С. А.,
Маслова А. И ., Пыстина Л. И .,
Ситников Л. А ., Сорокина Т. В .,
Тепляков А. Г., Шаповалова А. С.,
составление, комментарии, 2017
© Ситников Л. А., подбор фото,
мультимедийное приложение, 2017
© Политическая энциклопедия, 2017

ПРЕДИСЛОВИЕ
1930-й год как «событийный узел» все чаще рассматривается в
современной отечественной историографии как время
системного
кризиса
и своего рода хронологическая
точка
перехода
системы власти в
качественно новое состояние, определяемое мобилизационно-охранительной
доминантой в ее деятельности. На трудности и противоречия, которые
порождались форсированной индустриализацией, наложилась
радикальная принудительная трансформация аграрного сектора экономики,
вызвавшая, в с вою
очередь, социальную нестабильность в стране:
принудительные и стихийные, неподконтрольные государству миграции в
своей совокупности вносили хаос и дезорганизацию
не только в
деревне,
нои
перебрасывались в города. По ряду характеристик (нормирование
снабжения в городах, массовое беженство, резкий всплеск
государственного насилия в
форме репрессий и дискриминаций и т .
д.) страна
погружалась в состояние «осажденной крепости», что
требовало активизации
охранительных
механизмов. Динамика мирового экономического
кризиса с такими его атрибутами, как
торгово-экономические войны (в 1930 г.
ряд государств ввел санкции против советского экспорта), усугубляя
внутриэкономическое положение страны, формировала благоприятные
условия для испол ьзован ия советской государственной пропагандой
фактора внешней угрозы. «Интервенционизм» как потенциал ьная
угроза стал
фундаментальной установкой и для направления
мобилизационных
усилий в экономическое
русло, и для консолидации социума вокруг
институтов власти и поддержки проводившихся репрессивных
кампаний. Акцентирование опасности соединения «внешних
врагов» и
«внутренних» требовало от власти
прагматических шагов для предъявления
обществу доказательств ее существования.
В контексте сказанного объясним тот масштабный всплеск
«вскрытых» и «разоблаченных» структурами ОГПУ «контрреволюционных»,
«вредительских организаций», объявления о которых начали
систематически
публиковаться в официальной печати. Новая качественная сторона
охранительности проявилась
в1930г.в
переводе «контрреволюционных»
угроз на более высокий организационный уровень. Если ранее в газетах
сообщалось о «пресечении» действий «вредительских групп» в
различных
отраслях экономики (горнорудная, военная промышленность,
транспорт, торговля
ит.
д.), то со второй половины 1930 г. в политической
лексике появились
термины «союз», «центр», «партия». Конец 1930 -
начало
1931 г. «ознаменовались»
двумя крупными показательными судебными

6
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
процессами над «руководителями» таких «структур»: процессом «Пром-
партии» (25 ноября
-
7 декабря 1930 г.)
и «меньшевистским»
-
«Союзного бюро РСДРП» (март 1931 г.). Готовился, но не состоялся, судебный
процесс над «лидерами» «Трудовой крестьянской партии (ТКП)».
Несмотря на ряд аналитических и документальных публикаций о
названн ых выше
«вредительских процессах» 1930-1931 гг., прирост
научного знания о них незначителен. И если о «меньшевистском» процессе
имеется
крупная документальная публикация, осуществленная под
руководством известного историка А. Л . Литвина1, то подготовка,
проведение и последствия процесса мифической «Промпартии» сколько-нибудь
серьезного отражения в научной литературе не получили.
Опубликованные в 2012-2013 гг.2 документы из т. н . тематических дел о
процессе
«Промпартии» (делопроизводственная документация Политбюро),
хранящихся в Архиве Президента РФ (АП РФ)3, не
сопровождались
какими-либо научными примечаниями, вероятно, в силу особенностей жанра
публикации (популярная).
Открытыми остаются принципиальные вопросы
о том, каковы были
мотивы и
интересы И. В. Сталина и его окружения при выборе основных
объектов для показательных процессов,
состава
подсудимых и членов
судебной коллегии, очередности, времени проведения судов, приоритетов
и акцентов в сопровождавших их пропагандистских кампаниях,
ожидавшиеся результаты (последствия) и т. д. Наметить некоторые контуры в
понимании данных вопросов можно лишь, сочетая
изучение
комплекса
собственно политических решений (принимавшихся прежде всего
Сталиным) и информации, поставлявшейся «наверх» в ходе
предварительного следствия, проводившегося структурами ОГПУ (Секретным
отделом и Экономическим управлением).
Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
Документы следствия отложились в фонде Центрального архива
(ЦА) ФСБ РФ4. При соединении партийно-политического и
чекистского
корпусов источников выявляются определенные особенности
принятия важнейших решений по вопросам организации тех или иных
процессов. Действительно, массированные,
«поточные»
аресты различных
групп производственной, научной и управленческой интеллигенции,
начало которым положило Шахтинское дело (1928), продолжившиеся
1 Меньшевистский процесс 1931 г.: Сб. док.: в 2 кн. / вводи, ст., сост., ред. А. Л.
Литвин (в соавт.) . М.: РОССПЭН, 1999.
2
Как стать вредителем. Грудная жаба подследственного Хренникова //
Родина. 2012 . No 12. С. 130-136; Террорист Доллежаль и пешеход Сталин // Там же. 2013 .
No 1. С. 137-143; Сдать оружие в фибровом чемодане // Там же. No 2. С. 131 -137 .
3 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 353-356.
4
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р -42280. Т . 1-14.

Предисловие
7
и в 1929 г., и в 1930 г., ставили с неизбежностью вопрос об
эффективном использовании данного «арестного потенциала» в политических
интересах.
Из переписки летом-осенью 1930 г. между И. В. Сталиным,
В. М . Молотовым и В. Р. Менжинским5 следует,
что вплоть до начала
октября 1930 г.
приоритетным образом велась
«разработка» «лидеров
ТКП» и «меньшевиков»
(Кондратьева, Громана, Суханова и др.) . И хотя
к тому времени будущие «члены ЦК Промпартии» уже были арестованы
(с марта по
август 1930 г.), четкой очерченности (структурной и
кадровой) этой квазипартии чекисты еще не добились. В силу по н я тн ы х
причин усилия следствия были направлены на получение «признательных
показаний» от крупных и знаковых фигур, таких как Кондратьев,
Чаянов, Громан и другие, могущих придать весомость мифическим
«контрреволюционным» организациям. Как следует из письма
Менжинского Сталину от 2 октября 1930 г., н ема л ые
усилия прилагались к тому,
чтобы «нарастить» структуру «ТКП» до наличия в ней «военной»,
«диверсионной» и других групп,
а также
представить «интервенционную»
составляющую (связь с зарубежными кругами, финансирование и т.
д.) .
Одновременно очевидным образом намечалась конструкция с наличием
«Объединенного центра» («ТКП», «меньшевики», «Промпартия»),
однако у «Промпартии» не находился до поры «лидер».
Все «чудесным образом» изменилось с «показаниями» Л. К . Рамзина,
которые он, будучи арестован 14 августа, начал «давать» с 17 сентября
1930 г. До этого времени арестованные специалисты в области
текстильной промышленности профессор А. А. Федотов (20 марта), металлургии
и машиностроения профессора И. А. Калинников (22 июля) и Н. Ф. Чар-
новский (14 августа) «разрабатывались» чекистами как «руководители
отраслевых вредительских групп». С «легкой руки» Рамзина они
«становятс я»
«руководителями» «Союза инженерных организаций», или
«Инженерного центра», именуемого далее «Промышленной партией».
В последующих рамзинских «показаниях» (от 21, 26 сентября, 29
сентября
-
1 октября 1930 г.)
есть
уже все необходимое для чекистского
руководства, чтобы дать «наверх» информацию об этой квазипартии от имени
ее
«лидера» (состав, структура, руководящее звено, направление работы,
связи с
лидерами «правого уклона» и эмиграцией и французским
правительством). Именно такой набор атрибутивных признаков и сыграл,
видимо, свою роль в том, что Сталин в начале
октября 1930 г. дал добро для
переноса центра тяжести в следственной «разработке» ОГПУ с «ТКП»
на
«Промпартию», и Рамзин стал не просто «недостающим звеном», а
выдвинулся
в качестве
центральной фигуры всей чекистской конструкции.
В последующие дни и недели предварительного следствия ОГПУ
по
«делу Промпартии » (наиболее интенсивно проводившегося
с конца
сентября по начало
ноября) целью чекистов становилось «встраивание»
5
См.: Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925 -1936 гг.: Сб. док. / сост. Л .
Кошелева, В. Лельчук и др. М ., 1995. С. 177-232.

8
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
в
«рамзинскую конструкцию» «показаний» арестованных специалистов
с их согласием на отведенные им
функциональные места в этой
квазипартии в
преддверии будущего судебного процесса. Последней досудебной
следственной фазой стало следствие, проведенное следователем по
важнейшим делам при прокуроре РСФСР Э. Э. Левентоном с 4 по 10 ноября
1930 г., имевшее
характер процедуры проверки чекистского следствия,
повлекшее новые
допросы и предъявление обвинения конкретным
будущим фигурантам судебного процесса. Следует заметить, что и после
«следствия Левентона» работа чекистов с обвиняемыми продолжалась
(последние допросы завершились 23 ноября,
за два дня до начала
судебного
процесса). Цена вопроса была чрезвычайно высокой: впервые
предстояло провести полностью постановочный и «сценарно»
подготовленный процесс, где каждому из восьми
подсудимых надлежало «вжиться»
в свои
«вредительские образы».
К важной характеристике следственных действий, проводившихся в
отношении
арестованных,
ста в ш и х впоследствии подсудимыми, следует
отнести то, что в следственной документации сравнительно мало
оказалось
протоколов допросов, которые велись и
оформлялись самими
следователями, в
сравнении с показаниями, которые
писались
арестованными
собственноручно и чаще всего затем
оформлялись как протоколы
с заве-
рительными подписями одного или двух следователей. Наиболее
обширные «признательные показания», до 10 страниц и более, арестованные,
предположительно, писали под контролем следователей, либо в форме
«домашнего задания», в камере. В частности, отдельные и самые объемные
многостраничные тексты (один из них занимал более 30 страниц) Рамзин
даже датировал несколькими днями. Такого рода «сочинения»
представляли собой и по
форме и по
содержанию черновики, содержавшие
многочисленные
правки, вычеркивания, весьма пространные вставки,
структурную разбивку на разделы, которые также могли перенумеровываться.
Впоследствии рамзинские черновики подвергались упорядочению и
тиражировались либо посредством машинописи, либо типографским
способом в 500 экз. и
отправлялись аппаратом ЦК в массовую рассылку для
ознакомления номенклатурным работникам высшего и среднего
звеньев.
В данном сборнике составители публикуют подлинники текстов Рамзина
от 21 и 23 сентября 1930 г. с
соотве тс твующими археографическими
примечаниями к ним, позволяющими сравнивать
ихс
переработанными в
машинописную форму для рассылки экземплярами.
Это дает возможность
выявить не только масштабы и логику шлифовки рамзинского черновика
чекистами, но и то, что отдельные фрагменты данных текстов опускались
при перепечатке для официальной рассылки. В самом
факте обработки
текстов «показаний» и их дозировании можно усматривать следы
сценарной деятельности организаторов следствия.
Помимо этого, в подкрепление данного предположения, отметим
также, что
содержание обвинительного заключения,
подготовленного Н. В. Крыленко и датированного 10 ноября 1930 г., в подавляющем

Предисловие
9
своем большинстве выстроено на нескольких обширных «показаниях»
Рамзина, ядром которых выступали тексты
первых
из них.
Структура
построения государственного обвинения также вобрала в себя логику
этих «показаний». Исключение составили лишь
три
сюжетные линии,
присутствовавшие
в
рамзинских текстах, но по вполне понятным
политико-прагматическим соображениям оставшиеся за рамками судебного
процесса («связь» с лидерами правого уклона
и
крупными управленца-
ми-коммунистами; «формирование» военных и
террористических групп
партии). Крыленко, избрав путь обильного цитирования или краткого
изложения «показаний» Рамзина и отчасти
других обвиняемых, только
изредка перемежая их своими
политико-юридическими комментариями,
по сути дал тем самым
аргументы в пользу сценарного характера
чекистского следствия уже с первых шагов его
проведения.
Примечателен и то т
факт, что подводивший черту под следственными
действиями работник прокуратуры Левентон, передопрашивавший
обвиняемых в течение недели с
последующим предъявлением каждому
из них
персонального обвинения, протокольно зафиксировал следующую
реакцию Рамзина: «... дополнить следствие, равно, как и ознакомиться со
следственным производством не пожелал»6, чем выделялся на фоне других
обвиняемых, часть которых (Федотов, Калинников, Чарновский) не только
пожелали ознакомиться со следственными материалами,
нои
зафиксировали свое несогласие с
некоторыми пунктами обвинения в их адрес. В
данном контексте
покорно «соглашательская» позиция Рамзина в отношении
собственных «показаний» выглядела достаточно красноречивой.
В своем
вы ступ ле ни и перед работниками аппарата Наркомпроса
вскоре после завершения процесса Вышинский не скрывал ключевой
роли Рамзина в подготовке и
проведении процесса: «Мы долго
колебались - Кто главный виновник: Федотов или Рамзин. В конце концов
у нас не было никакого сомнения, что
первую скрипку играет Рамзин.
Это человек с колоссальной волей, человек недюжинного ума,
прекрасно владеющий тактикой маневрирования. Это передавалось и всем
подсудимым, как по беспроволочному телеграфу -
то, что скажет Рамзин,
скажут и все остальные»7.
Зловещая роль «руководителя» «Промпартии», которую
согласился
сыграть профессор Рамзин, потребовала от него не только отказа от
базовых принципов этики
(не оговаривать других), но и
определенных
моральных метаморфоз: став транслятором
чекистских схем, делать
затем это четко и последовательно, без колебаний, расширяя своими
«показаниями»
круг арестованных специалистов и приписывая себе и им
самые тяжкие, грозившие расстрелом, «преступления» (шпионаж,
диверсии, террор и т.
д.). Цена такой трансформации оказалась
чрезвычайно высока: имя Рамзина стало нарицательным
и
употреблялось ка к со-
6
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. Л. 105.
7 ГАРФ.Ф.Р-8131.Оп.8.Д.22.Л.22.

10
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
временниками, так и
последующими поколениями научно-технической
корпорации в сугубо негативной коннотации. Так, один из арестованных,
двоюродный брат Рамзина, С. А. Предтеченский, сидевший некоторое
время в конце 1930 г. в одной камере с Н. Д. Кондратьевым, передавал
слова пос ледне го: «Говоря об Л. К. Рамзине, Кондратьев неоднократно
бранил его
слабовольным болтуном , перешедшим в своих показаниях
все
границы здравого смысла и
здорового чувства самосохранения...»8
В публикуемую подборку источников по истории подготовки
процесса «Промпартии» включен ы
хранящ иеся
в
фондахЦАФСБРФиГАРФ
документы, в которых отражены неувязки, несогласования в
«показаниях»
арестованных, выявившиеся в ходе предварительного следствия,
а также личностная поведенческая реакция тех из них, кто обвинялся
в
«диверсиях» и «терроре» (сотрудник Теплотехнического
института Н. А. Давидов и ленинградский инженер С. И . Краузе, осужденные
затем во
внесудебном порядке решением Коллегии ОГПУ).
Принципиальное значение имеют письма Менжинского и Сталина, которыми они
обменялись в начале
октября 1930 г., дающие ключ к пониманию того,
как изменялись
приоритеты Сталина в решении очередности
проведения
будущих процессов и их предназначения для целей политического
руководства страны.
В ряде документов отражены слабые попытки
некоторых будущих
подсудимых (Калинникова, Чарновского и Федотова) отвести от себя
ил и максимально смя гчить обвинения по самым «одиозным» пунктам
(о передаче за рубеж сведений секретного характера, о получении и
распределении денег из-за границы,
о возможном в
случае интервенции
территориальном разделе страны). Однако сохранилось и свидетельство
того
(док. No 20),
как
накануне суда чекисты с помощью Рамзина
«дожимали»
индивидуальное сопротивление Калинникова, что удалось им
в полной мере: на
суде
и Калинников, и
Чарновский, и Федотов
свидетельствовали так, как им
предписывалось.
Для следственных действий, проводившихся над будущими
подсудимыми в разное время (с марта по
август
1930 г.), характерно своего
рода внутрикорпоративное соперничество двух структур
-
ЭКУ,
курировавшего деятельность по «вскрытию вредительства»,
и СПО/СОУ,
занимавшихся
разработкой более значительных,
государственно-политических «деяний». Арестами и следственными действиями в
отношении лиц, обвиненных во
«вредительстве» во всех возможных
отраслях
хозяйства, традиционно, еще со
времен организации
и
проведении Шах-
тинского
процесса 1928 г., занимались
сотрудники ЭКУ, поэтому
первые
аресты будущих фигурантов процесса «Промпартии» весной 1930 г.
(А. А . Федотова и других управленцев в сфере текстильной
промышленности) проводились указанным выше ведомством. Ситуация
значительно изменилась, когда в
сентябре 1930 г.
у руководства ОГПУ появилась
8
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 5. Л. 37.

Предисловие
11
схема «наличия» в стране контрреволюционных сил более высокого
организационного порядка
-
в ви де «партий» («ТКП», «Промпартии»,
«меньшевистского бюро»). При такой конфигурации к разработке
«партийных линий» были подключены структуры «политического сыска» во
главе с Я. С. Аграновым. Именно им была передана следственная
работа основных «фигурантов» будущего процесса во главе с Л. Рамзиным.
В итоге возникшей конкурентной ситуации каждая из групп
следователей стремилась вывести своих подследственных на позиции ведущих
деятелей мифической организации.
Мифология проявлялась даже в те хно ло г ия х того, как.чекисты из ЭКУ
стремились придать масштабность и весомост ь «по казани ям»
профессор
А. А. Федотова, которому отводилась роль одного из
организаторов и
члена ЦК «Промпартии», якобы имевшего также активные контакты с «Торг-
промом» и дававшего «пр из нан ия »,
в
реальность которых трудно было
поверить. Так, в сентябре 1930 г. в записке ОГПУ в ЦК о «вредительстве
в текстильной промышленности» со ссылкой на
признание Федотова
утверждалось, что еще в годы нэпа сложилась и действовала тайная схема
финансирования русской эмиграции за счет
договоренности «вредителей»,
действовавших в сове тски х
торговых представительствах,
с западными
фирмами, когда во время сделок часть средств затем уходила на
поддержку эмигрантских организаций. В записке отмечалось: «Эти средства
получались путем
повышения цен при импортных закупках
и понижения цен
при экспортных распродажах. Между участниками контрреволюционных
организаций, командированными за границу для проведения
экспортноимпортных операций, и иностранными фирмами существовало на этот
счет специальное соглашение. Часть (меньшая) отчислений через разные
посольства
переводилась в СССР и распределялась между вредителями,
а большая часть
переводилась в распоряжение деятелей Торгпрома »9.
И такого рода фантастическая «информация» была транслирована
чекистами из ЭКУ «наверх». Другое дело, что впоследствии, в ходе судебных
заседаний, такого рода «признания» Федотова уже не фигурировали.
Поскольку на стадии судебного следствия, которое осуществлял
следователь Левентон, уже после чекистского следствия и
непосредственно перед передачей дела в суд он, как того требовал УПК РСФСР,
допрашивал не только тех
восьмерых арестованных, которые были затем
выведены на
процесс, но и еще троих, обвинявшихся во
«вредительстве в текстильной промышленности» (А. А. Нольде, А. А. Кирпотенко
и А. Н. Державин), можно
предположить, что ЭКУ считало возможным
расширить круг подсудимых за счет «усиления»
«своими»
подследственными, добиться некоторого баланса усилий, хотя это в итоге не
состоялось. Внутриведомственная конкуренция неминуемо должна была
сказываться на интенсивности и масштабах арестов, обозначаемых как
«вредительство». Складывалась ситуация, при которой аресты и
следствие начинали
сотрудники ЭКУ, затем следствие «перехватывали»
со¬
9
Цит. по: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 258. Л . 234-235.

12
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
трудники СПО / СОУ, а затем арестованных
могли вновь
возвращать
в ведение ЭКУ, когда решался вопрос о формуле наказания. Так, судя по
заявлениям / жалобам Н. Д. Кондратьева,
«назначенного» на
роль лидера
«ТКП», следственные действия в его отношении в 1930 г. велись
попеременно
сотрудниками то ЭКУ, то СПО / СОУ. То же становилось
практикой в отношении
арестованных
за
«причастность»
к
«Промпартии».
О разнообразии и мозаичнос ти
арестов по линии «Промпартии»
свидетельствует составленный чекистами в 1935 г. некий сводный «Список
членов
контрреволюционной организации Промпартия », куда
оказались включены даже лица, осужденные по Шахтинскому процессу 1928 г.,
состоявший из 222 страниц и содержавший краткие данные на 1 986 чел.10
«Список...» начинался разделом «Состав ЦК Промпартии »,
включавшим 14 чел. во главе с П. И . Пальчинским (здесь фигурировали шестеро из
подсудимых на
процессе «Промпартии»). Далее шла
рубрика «Филиалы
Промпартии », где перечислялись «Ленинградский центр», «филиалы»
на
Украине (Харьков, Киев), в Белоруссии, на
Урале, в Нижегородском
крае, в Иванове, Ростове (177 чел.), и затем ш ли
рубрики, обозначавшие
«группы» в разных отраслях промышленности, транспорта, строительства.
Чекистами был составлен своего рода коллективный портрет из
статистических
группировок арестованных «по
социальному, служебному,
имущественному положению и бывшей партийности». По сведениям
чекистов, наиболее значительной среди них по
признаку социального
происхождения оказывалась группа «дворяне»
-
561 че л.
(28 %),
внутри которой выделялась группа выходцев из среды офицеров (283 чел.) .
Значительную по численнос ти
группу составили те, кто вое ва л
против
большевиков («белогвардейцы», 142 чел. , 7 ,8 %), а также
«старослужащие» (586 чел., 29,3 %). Немалой среди арестованных оказалась
корпоративная группа «профессоры» (80 чел., 4 %). Именно профессура
наряду с крупными управленцами оказалась основной «группой риска»,
из которой чекисты «комплектовали» руководящий состав
мифической
партии,
ее
«филиалов» и «центров» (10 из 14 «членов ЦК», 9 из 30
«членов
Ленинградского центра», 5 из 22 «членов
Харьковского филиала»,
4из
6 «членов Киевского филиала»). В ряде случаев речь шла
фактически о приостановке
и даже разрушении работы целых
научно-технических коллективов (кафедр вузов, отделов / отделений отраслевых
институтов). Наиболее значительный ущерб арестами был нанесен сети,
обеспечивавшей развитие энергетики (Теплотехнический институт и его
отделения и
филиалы в регионах, профильные кафедры в московск их ,
ленинградских, харьковских и киевских
вузах
ит.
д.). В столь же
негативной степени
репрессии сказались на деятельности управленческих
структур в сферах народного хозяйства: в течение
короткого периода
(с конца 1929 до весны 1931 г.) репрессивные «чистки»
коснулись части
управле нцев
как
центральных,
так и
региональных аппаратов.
10
ЦА ФСБ РФ. Ф . Р-42280. Т. 14.

Предисловие
13
Примечательна динамика репрессий в отношении
«руководства» т. н.
периферийных групп «Промпартии». В частности, на самом
судебном
процессе о «периферии» говорилось лишь вскользь и
неопределенно.
Тому есть несколько объяснений: выводить на процесс «руководителей»
«филиалов» / «центров» означало бы расширить круг подсудимых, что
неизбежно затрудняло осуществление постановочного процесса;
приоритетом процесса являлось «разоблачение» связей с эмигрантскими
кругами
и
французским правительством с целью предотвратить
иностранную интервенцию,
а
инкриминировать такого рода «связи»
«периферийным» организациям было бы крайне сложно. Однако лишь только
судебный процесс завершился, ключевых
фигурантов, уже в ранге
осужденных, фактически принуждали давать очередные «признания» о
наличии «периферии» «Промпартии»» и ее
«руководителях». Три дня спустя
после вынесенного приговора,
в течение десяти дней (между 10 и 20
декабря 1930 г.) Рамзин и другие давали обширные «показания», которые
требовали от них че кисты , о
«промпартийной периферии». Так,
«показания» от 10 декабря оформлялись как «написанные собственноручно»
и заверялись одним чекистом, помощником начальника 3-го отделения
СО ОГПУ Радзивиловским. В текстах
«удивительно» совпадали как
регионы, так и
«руководители» мифических структур мифической
«Промпартии». Самые развернутые, семистраничные «показания»
принадлежали Рамзину.
Логика чекистов прослеживалась
в том, чтобы представить в одном
формате не
просто т. н .
вредительские цепочки, когда аресты
весны-осени 1930 г. шли без выраженной «политической окраски». Теперь
требовалось встроить их в
одну организационную структуру, расширив аресты
путем выявления новых
«филиалов» / «центров». Можно
предположить, что новые «показания» «цекистов» предпринимались и для того,
чтобы тем самым оказать давление на тех арестованных,
кто отказывался
от
сотрудничества со следствием. В любом случае «послепроцессные
показания» Рамзина и других стали
катализатором новой волны
арестов
как в
Центре, так и в
регионах.
Сказанное иллюстрируется динамикой действия украинских
чекистов, связанных с
проведением арестов и следствия в отношении
ученых, управленцев и инженеров, якобы состоявших в харьковском
филиале «Промпартии». Аресты происходили в Харькове с ко нца октября
1931 г. В течение
последующих двух месяцев харьковские
чекисты
проводили интенсивные допросы арестованных, добиваясь от последних,
практически без исключений, признательных «показаний». Чекисты,
по сути, обеспечили синхронизацию «показаний» «рамзинской группы»
(Рамзин, Чарновский, Ларичев, Калинников), начавшей давать
«показания» 10 декабря, и харьковского профессора С. Н. Семихатова,
привезенного после ареста в Москву и давшего в тот же день, 10 декабря,
свои «показания» о
«структуре и руководстве Харьковского отделения

14
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Промпартии »11. Примечательно, что сам Семихатов, давая подробные
«показания» и
приводивший даже рукописно выполненную им схему
«отделения», перечисляя «Президиум» и «членов центра»,
никак не
указал свою роль в этой структуре,
хотя далее описывал различные «детали»
«конспиративной работы», например: «Работа шла по
групповой,
независимой одна от
другой системам, исключающей детальное знакомство
с содержанием работ различных групп... Письменные или протокольные
директивы как правило исключались... Так называемых общих собраний
(пленумов) не
происходило. Заседания проводились по звеньям
организации. Протоколов не велось и вообще заседания нужно трактовать
как общую встречу,
как
случайного или преднамеренного порядка... Вся
работа по Энергоцентру велась непосредственно проф. Рамзиным (при
извещении об аресте Рамзина в середине августа работа Промпартии
в Донбасстоке прекратилась)»12.
О том, как в последующем расширялся круг обвиняемых в
причастности к «деятельности Промпартии » в Харькове, можно
судить,
сопостав ив эти «показания» Семихатова с его позднейшими «показаниями»,
данными сотрудникам ЭКУ ГПУ Украины 26 декабря 1930 г. Они
начинались с типичной преамбулы: «Желая настоящим показанием еще раз
полностью доказать свою готовность всемерно разоблачить перед
следствием свою деятельность и деятельность других, известных мне, членов
контрреволюционной организации, носившей название Промпартия [,]
и полнотой своих показаний подчеркнуть свое
стремление помочь
следствию до конца решительно порвать со всем прошлым
и доказать свою
готовность заново
по-честному работать в направлении укрепления
советского хозяйства и социалистического строя вмес те со всем
рабочим
классом, я прежде всего признаю свою тяжкую вину и даю следующие
показания». Определяя свое место в «организации»
«как очень близко
стоявший к Центру», Семихатов далее, сохраняя основу своих более
ранних «показаний» в Москве от 10 декабря 1930 г. , значительно
расширил
круг лиц, упоминаемых как члены
«Украинского центра Промпартии »
или
«втянутых в эту деятельность», с 10 до 30 чел.13
Однако если рассматривать чекистское следствие, выходя за
пределы того основного
формата, вокруг которого строился судебный процесс
(«вредительство, переросшее в политическую форму, в государственную
измену и прямое содействие готовившейся интервенции»), то
выясняется, что чекисты помимо обозначенной выше «осевой линии»
готовили
ряд ответвлений от нее. Одним из ключевых направлений (с точки
зрения затрат усилий чекистов) являлась разработка «террористической
организации», якобы созданной для уничтожения руководящих деяте¬
11
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 3. Л. 171-179.
12 Там же. Л. 177-178 об.
13
Архив СБУ Украины. Ф . 13. Д. 1067. Л. 118-127.

Предисловие
15
лей партии и государства. И хотя «террористический» аспект остался
не затронутым в рамках процесса, на его обоснование чекистами были
брошены
значительные
усилия,
что
привело
к весьма
парадоксальному итогу: основной комплекс следственного производства,
связанного
с «Промпартией»,
оказался
оформлен ка к следствие в отношении
Евре-
инова и других,
обвинявшихся в организации «террористических групп»
«Промпартии»,
сами следственные
материалы
главных
фигурантов
(Рамзина и др.) были включены в следственный блок «террористов»,
приговор которым был вынесен только в апреле 1931 г., и в
сравнении
с «рамзинской группой», членам которой смертные приговоры заменили
разными сроками заключения, здесь Коллегия ОГПУ вынесла
три
смертных приговора
-
признавшим себя виновными в подготовке мифических
«терактов» Е. Ф . Евреинову, Г. Ю. Козлинскому и С. А. Предтеченскому.
По данному «делу» прошло более 70 обвиняемых, главным
образом
сотрудников Теплотехнического института и связанных с ним
организаций, которые получили разные сроки заключения и работали далее по
профилю своей деятельности в «шарашках» подобно «рамзинской».
В следствии по
«террору» чекистами были допущены столь же
ниче м не обоснованные и не
подтвержденные обвинения, как и в
отношении «рамзинцев». При этом ответ на чисто технический вопрос: откуда
и как получались оружие / револьверы и бомбы /, гранаты и куда они
подевались (ибо не были найдены в ходе многочисленных
арестов),
в показани ях
«руководителей тергрупп» был представлен следующим
образом: револьверы и бомбы якобы получались из нескольких
источников
-
французского и английского посольств, час ть
револьверов
была похищена из
арсенала Военно-воздушной академии, часть бомб
изготовлялась кустарным способом в химической лаборатории
Теплотехнического института.
Способы передачи, хранения, распределения
диверсионного оружия в изложении
арестованных носили
крайне
противоречивый и несогласованный характер. Избавление от
оружия
описывалось достаточно просто: часть его возвращалась обратно в
иностранные посольства, а отечественное
оружие, включая самодельные бомбы,
якобы ликвидировалось участниками «тергрупп».
Нестыковок в «показаниях»
«террористов» оказывалось столько, что
не помогали и
изредка проводившиеся следователями (а
«террористическую линию» вели следователи из СПО) очные ставки между
подозреваемыми. Последние либо отказывались признавать себя «террористами»,
либо еще больше запутывались в показаниях.
Предположительно, одна из
причин того, почему следствие о «терроре», начавшееся в октябре 1930 г.,
не
продвинулось до стадии обнародования на
суде,
а
вялотекущим
образом продолжалось еще несколько месяцев после
суда, заключалась в том,
что
семеро арестованных за «терроризм» отказались давать показания
против себя и оговаривать других. Возможно, нелепым могло показаться
отсутствие в ходе арестов «заготовленного» для терактов оружия:
трагикомизм ситуации заключался в том, что единственный из
обнаруженных

16
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
при аресте револьверов оказался у шофера Рамзина, объяснившего его
наличие тем, что он был куплен «по
случаю» у знакомого чекиста. К тому
же в состав какой-либо из «тергрупп» шофер не входил. Не менее
«странным» выглядело и
отсутствие среди «террористов» тех, кто имел хотя бы
минимальный опыт боевых действий и обращения с оружием; а напротив,
было несколько
профессоров, к тому же достаточно преклонных лет.
Если же
учитывать, что эта
пестрая группа из непрофессионалов
якобы вела
слежку
за
руководителями страны на
протяжении нескольких
месяцев, не имея
при этом
соответствующих на выков и опыта, т о
фантастичность «деятельности» (результативности) такой «группы» очевидна.
Вопрос в другом: кому и для чего был необходим розыгрыш подобной
«террористической карты»? Ответ очевиден: руководству ОГПУ. Даже
таким, внешне нелепым, образом чекисты пытались повысить
значимость своей работы (обезвреживание опасных врагов) в глазах
руководства
страны и поднять престиж Г. Г. Ягоды, который «чудесным» образом
наряду со Сталиным, Ворошиловым и другими руководителями
государства фигурировал в числе объектов покушения. О такой установке,
которую получили следователи, свидетельствует следующий факт. При
проверке следователями Главной военной прокуратуры в 1956 и 1960 гг.
доказательств террористической деятельности С. А. Предтеченского
и
других было установлено, что
причастный к расследованию данного
дела сотрудник СПО А. С. Славатинский, будучи арестованным по
своему делу, показал: «по
делу Промпартии Ольский (нач. Особого отдела
ОГПУ) давал мне задание особо выпячивать
фигуру Ягоды, как лица,
против которого Промпартия строила свои козни. Это задание было
мною выполнено: появились
утрированные показания о том, как было
установлено Промпартией наблюдение за Ягодой и т. п.»14
Говоря о методах чекистского следствия, следует опираться на
немногочисленные отложившиеся в следственных делопроизводственных
документах свидетельства тех, кто пытался отстаивать свою невиновность
и
опровергал оговоры в свой адрес. Это заявления С. И. Краузе, А. А. На-
дежина и некоторых других. К ним следует отнести и воспоминания
арестованных в связи с «Промпартией» и переживших сталинскую эпоху,
а та к же те х , кто добивался пересмотра своих
приговоров в хрущевское
время. Помимо использования общепринятых технологий внутрикамер-
ной обработки, которую вели специальные агенты, эту роль
-
склонять
сокамерников к сотрудничеству со следствием
-
играли и те из
арестованных, которым были обещаны послабления режима содержания,
возможное смягчение
приговора и т. д .
Использовались и приемы воздействия на
психофизическое
состояние
арестованных: в частности, многие
прошедшие через допросы
указывали на их длительнос ть, см е ну условий содержания и т. д . В
дипломатической переписке посол Франции в СССР Эрбетт со ссылкой на
14
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 4. Л. 774.

Предисловие
17
«утечку» информации от чекистского куратора сообщал в Париж, что
в отношении Рамзина использовалось чередование полной темноты с
фазами резкого освещения камеры.
Из других, уже чекистских,
источников следовало, что Рамзин подвергался обработке внутрикамерного
агента, о
работе которого известно и из записки находившегося под
следствием в то же
время Н. Д. Кондратьева на имя руководства ОГПУ.
Наиболее же распространенным и испытанным
приемом давления на
арестованных
с целью добиться от них признательных показаний являлось
использование чекистами боязни людей за судьбу членов семей, в
отношении которых могли проводиться аресты,
выселения из
квартир,
высылки
в другие местности. Данный фактор действовал безошибочно. У вос ьм и
подсудимых,
за исключением
Куприянова, имелись семьи и дети. Так, на
иж д и вен и и Рамзина находились шес ть человек, включая
трех дочерей,
младшей из
которых на момент
ареста было всего 10 месяцев. У других
дети, в основном, не достигли еще совершеннолетнего возраста,
только в
семье у Федотова уже родилась внучка. Соответствующему давлению
подвергались
и
взрослые дети: в газетах сообщалась информация о то м, что
сын Ситнина Владимир, студент одного из московских
вузов, публично
осудил своего отца. В стихотворении,
написанном в
Бутырской тюрьме,
профессор А. А. Федотов та к описал свой страх за будущее семьи: «Ах,
умереть бы лучше. Но без казни / Чтоб не было семье позора и стыда /
Чтоб умереть спокойно, без боязни, / Что в старости жене
грозит нужда»15.
Чешский дипломат Й. Гирса, работавший в Москве, 10 января 1931 г. ,
уже
после процесса, докладывал в Прагу о том, что
ему
стало известно
о методах чекистской работы с подследственными: «Из кругов, близких
к семьям
осужденных и семьям свидетелей, которые давали показания
во время главного судебного разбирательства, я узнал, что не только
обвиняемые, но все свидетели были обработаны органами ОГПУ и
прокуратуры и под угрозой смертного приговора, далеко идущих репрессий,
не исключавших и
расстрел в отношении членов и х семей, были
принуждены к обязательству признаться во всем и дали согласие, что
будут
отвечать так, как им было предложено. Само собой разумеется, что под
впечатлением этих
угроз
такое обязательство от них было получено.
Один из обвиняемых, самый пожилой, проф. Федотов (67 лет) умер
ночью
через нес колько часов после ог ла шен ия
приговора. Он не дожил
до помилования, которое дали на
следующий день утром»16.
Расследованиями сотрудников Главной военной прокуратуры,
проведенными в 1956 и 1960 гг. по
пересмотру следствия в отношении
Предте-
ченского и
других, обвинявшихся в «подготовке террористических актов»,
приводился ряд примеров того, как
проводилось следствие в 1930
-
начале 1931 г.: «Так, ныне
реабилитированный Раппопорт И. Б . на
допросе
15
ЦАФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. Л. 234.
1fi
Цит. по: Шишкин В. А. Россия в годы «Великого перелома» в восприятии
иностранного дипломата (1925-1931 гг.). СПб., 1999. С. 169 -170 .

18
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
(1960 г.
-
С. К .) показал, что
при проведении очной ставки его с Козлин-
ским пос ледне го следователь Черток принуждал оговаривать его,
Раппопорта. Далее он показал, что
Черток, Радзивиловский и другие
получали от него показания с
признанием вины в результате систематического
избиения.
Сбродов В. Н. показал, что
при встречах в тюрьме с Ревокатовым
последний ему заявил, что он
признал себя виновным в
силу сложившихся
обстоятельств, утверждая, что «иначе было бы хуже для него и для всех
нас». Далее Сбродов показал, что следователь Черток при его
допросе держал в руке браунинг, и поскольку он виновным себя не признал,
то тот сажал его зимой на 8 дней в помещение с выбитыми окнами.
Лурье М. Ю. на
допросе 30 апреля 1960 г. показал, что когда он
встречался в
тюрьме с Козлинским, то последний ему говорил о том, что он
(т.
е.
Козлинский) на с ледствии подтвердил показания Рамзина и Пред-
теченского и
признал себя виновным лишь потому,
что следователь
угрожал
ему расстрелом. Далее Лурье заявил, что в тюрьме он некоторое
время содержался в одной камере с Ревокатовым, Холостовым и другими
осужденными по
данному делу лицами, которые в беседах между собой
заявляли о своей невиновности...
Предтеченский, ка к показал на
допросе
при проверке дела в 1955 г. Нови В. О ., еще в период предварительного
следствия советовал ему, Нови, подписывать все, что требует
следователь, т. к. не имеет больше сил к сопротивлению. К тому же следователь
обещал ему, Предтеченскому, сохранить жизнь и обеспечить лучшие
условия. Действительно, как далее показал Нови, «Предтеченский
содержался в лучшей камере тюрьмы». Итоговый вывод, сделанный Главной
военной прокуратурой и утвержденный Военной коллегией Верховного
Суда СССР от 10
сентября 1960 г. , состоит в том, что
«предварительное следствие по
настоящему делу велось необъективно, к обвиняемым
применялись запрещенные законом методы следствия»; дело в
отношении
Предтеченского и др. было прекращено «за отсутствием состава
преступления »17.
Из сказанного выше
следует, что даже приведенных выше
свидетельств достаточно для общего вывода о том, что само «дело
Промпартии » в той его первоначальной фазе, которую можно было бы
охарактеризовать как
политико-чекистскую (принятие политического решения
о том, кто станет объектом будущего процесса с последующим
технологическим обеспечением этого решения путем проведения
предварительного следствия силами чекистского
ведомства), нос ило
искусственный
характер. На этой стадии сталинская
установка на то, чтобы перевести
«вредительство» в формат политически
структурированной силы и
связать последнюю с
зарубежными «интервенционистскими силами», была
воспринята и максимально
форсированными темпами воплощена в
следственные действия, вопреки очевидным и существенным «огрехам»,
с
которыми особенно не считались ни руководство ОГПУ, ни главный
заказчик этого действия. В то же
время партийно-чекистскому руковод-
17
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 4. Л. 776 -778 , 783.

Предисловие
19
ству приходилось при подготовке процесса считаться с ограничениями
и
конфликтами в тех
случаях, когда затрагивались отношения с Францией,
руководство которой в те х ил и иных
формах подвергалось обвинениям
в «интервенционизме». Так завязался сложный франко-советский
межгосударственный конфликт, активная фаза которого пришлась на осень-
зиму 1930 г.
«Дипломатический узел»
Франко-советские межгосударственные отношения после окончания
Гражданской войны не отличались позитивностью вследствие
конфликтов интересов. Французская сторона, даже после официального
установления дипломатических отношений с СССР в ходе т. н . полосы
признания советского государства западными странами в середине 1920-х гг.,
продолжала твердо отстаивать принцип защиты интересов своего
государства
и его
граждан в вопросе о долговых обязательствах прежних
правительств,
от
которых большевистская власть
демонстративно
отказалась. Неурегулированность этого ключевого вопроса
осложняла весь
спектр межгосударственных взаимоотношений, от чисто политических
до экономических и
культурных, хотя с определенного момента
французское руководство сочло возможным
перейти на
прагматические
взаимоотношения с советской стороной там, где имелась почва для
взаимодействия (торговля, геополитика и т.
д.). Советскую сторону устраивал
сложившийся к концу 1920-х гг.
межгосударственный баланс интересов,
хотя дипломаты СССР постоянно напоминали о тех проблемах, которые
считались направленными против нашей страны и в которых
оказывалась «замешана» Франция (поддержка политических режимов стран
«санитарного кордона», поддержка деятельности эмигрантских
торговых и политических организаций на территории Франции и т.
д.) .
Однако серьезное обострение отношений наступило в октябре 1930 г. ,
и оно
напрямую связывалось с наступлением мирового
экономического
кризиса, вызывавшего к жизни
торгово-экономические конфликты,
ав
ряде случаев и торговые войны. Ряд стран, в числе
которых оказались
США, Канада и некоторые другие, пошли на резкие меры, введя практику
эмбарго на ввоз отдельных групп экспортных товаров из СССР.
Французское руководство также включилось в эту кампанию, хотя и в несколько
смягченной форме, создав ограничения для ввоза советской экспортной
продукции, используя технологию не
запрета, но
дискриминации для
советских
продуктов и товаров. Французская сторона прямо не обвиняла
советскую сторону в демпинге ил и в ис по льзо ва ни и
принудительного
труда для наращивания своего экспорта,
как это делали США и Канада,
отчасти
парализуя
лесной и зерновой экспорт, но и «мягкой
дискриминации» было достаточно для резкого повышения градуса напряженности
между двумя государствами.

20
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
3 октября правительство Франции приняло декрет, которым
существенно
ограничивался и затруднялся экспорт групп советских товаров
и
продуктов: вводилась практика лицензирования ввозимой из СССР
продукции, что связывалось также и с повышением экспортных пошлин.
Французская сторона мотивировала данный шаг
интересами защиты
своего
внутреннего рынка
от более дешевого советского
экспорта и
также пы та лас ь
выправить экспортно-импортное сальдо в торговле между
двумя странами, где советский экспорт существенно превалировал над
французским. Ответ советской стороны оказался ожидаемым. 14
октября 1930 г.
полпред СССР во
Франции В. С. Довгалевский представил
секретарю МИД Франции Вертело официальный протест в с вязи с
мерами, предпринятыми французской стороной, охарактеризовав их ка к
дискриминационные: «Советское Правительство считает декрет от 3
октября актом, который не только не
способствует этой разрядке, но может
вызвать
общую напряженность в экономических и политических
взаимоотношениях
между обеими странами.
С другой стороны, представляется, что
мера, принятая Французским
Правительством, не
мотивирована ни характером экономического обмена
между Францией и СССР, ни условиями, в которых осуществляется этот
обмен. Действительно, общеизвестен тот
факт, что советский импорт во
Франции, в том числе
импорт,
на
который распространяется режим,
введенный декретом от 3 октября, ни в чем не
противоречит интересам
французских производителей. Во многих случаях СССР вывозит во Францию
товары, которых вообще нет в этой последней (минеральные масла,
пушнина); во все х
других без исключения случаях советский импорт
составляет лишь часть, чаще всего весьма
ограниченную, французского импорта
по
каждому данному товару. Так, в 1929 г., согласно статистическим
данным французской таможни, СССР поставил лишь */6 част ь
лесоматериалов, ввезенных во
Францию, У5 част ь
французского импорта угля и
антрацита и т. д . Лишь по
льну, который Россия всегда поставляла Франции,
цифра более значительна; но и она не достигла соответствующих цифр
довоенного периода. Очевидно, следовательно, что советские товары,
поступающие во Францию, являются именно теми товарами, которые
промышленность и
торговля Франции обычно изыскивают за границей.
Остаются широко распространяемые за последнее время
утверждения о том, что сбытовые цены на советские товары якобы составляют
практику демпинга и дезорганизуют французский рынок. Я с полны м
основанием
категорически отметаю эти
утверждения. В этом
отношении
лучше
всего
привести цифры, заимствованные из бюллетеней
французских рынков. Приведу один лишь пример: в марсельском Морском
и
торговом бюллетене , издаваемом агентством Гавас, приводится в
отношении сбытовых цен на советский черноморский хлеб цифра, которая,
несмотря на все колебания рынка, постоянно остается на уровне,
превышающем цены, приводимые
в отношении
дунайского хлеба. На 10
октября, например, новороссийский и таганрогский хлеб котировался в Мар¬

Предисловие
21
селе в размере 119-115 англ. шилл . за тонну, в то время как румынский
хлеб того же качества продавался
по 111 шилл. за
тонну [...]
Ясно, что мое Правительство не может не
прибегнуть к контрмерам,
результаты которых, вместе с результатами декрета от 3
октября,
неминуемо отразятся самым пагубным образом на франко-советской
торговле в ее нынешнем положении, а также в том, что касается ее
будущего»18.
20 октября 1930 г. советское
правительство приняло ответные
меры,
опубликовав постановление СНК СССР «Об экономических
взаимоотношениях со
странами, устанавливающими особый ограничительный
режим для торговли с Союзом ССР» No 262. Постановлением
предусматривалось «принять следующие меры в отношении тех
стран, которые
устанавливают для торговли с Союзом ССР особый, не
распространяющийся на
другие страны, ограничительный режим путем применения
специальных мероприятий законодательного или административного
порядка, препятствующих нормальному ввозу советских товаров в эти
страны: 1) совершенно прекратить или макси маль но
сократить заказы и
закупки в этих
странах; 2) прекратить использование тоннажа этих стран;
3) установить,
совместно с
Народным комиссариатом путей сообщения,
особые ограничительные правила для транзитных товаров,
происходящих или идущих из этих
стран; 4) совместно с Народным комиссариатом
путей сообщения принять меры к совершенному прекращению или
максимальному сокращению использования
портов, транзитных путей и баз
этих стран для транзитных
или
реэкспортных операций Союза ССР»19.
Таким образом, советская сторона
пошла по
пути ограничения допуска
французского экспорта в СССР и начала
маневр с целью перевести
экспортные потоки в другие страны, не
присоединившиеся
к
торговым
войнам западных стран с СССР, а также
размещать заказы на
промышленный
импорт в «третьих» странах. Таков был межгосударственный контекст,
в котором оказался готовившийся процесс «Промпартии». Тем самым
изначально, исходя из
усилившейся осенью 1930 г.
межстрановой
конфликтности, судебному процессу придавалось гипертрофированное значение
острого инструмента / оружия в дипломатической борьбе. Иначе говоря,
острота и непримиримость в оценках причин, характера и итогов
процесса
оказались для обеих сторон избыточными, осложнявшими поиск
соглашений и
компромиссов. Французская сторона изначально и резко негативно
восприняла обвинения во вмешательстве во
внутренние дела СССР и
требовала либо представить для этого
бесспорные доказательства, либо
вообще ни в какой форме не вмешивать
французскую сторону и о тдельных ее
представителей в судебный процесс «Промпартии». С момента
опубликования в советской печати 14 ноября 1930 г. «Обвинительного заключения»
и вплоть до конца 1930 г.
стороны обменивались резкими нотами
протеста,
отстаивая собственные позиции, не
прибегая к компромиссам.
18
Документы внешней политики СССР. М ., 19 67 . Т. 13. С. 567-568 .
19
Собрание законов... 1930 . 14 нояб. С. 1031 .

22
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Публикуемые в данно м сборнике документы из дипломатической
переписки представляют действия и советской, и
французской
дипломатий, связанные с процессом «Промпартии». Это -
документы НКИД
СССР, с одной стороны, и МИД Франции
-
с
другой. Естественно, что
основными
фигурами в переписке со своими ведомствами выступали
полпред СССР во Франции В. С. Довгалевский и посол
Франции в СССР
Эрбетт. Именно на них легла основная тяжесть межгосударственной
напряженности. Судя по выявленным документам обеих стран в связи с
процессом «Промпартии», событийная и информационно-оценочная
насыщенность этой проблематики различна как по объемам, так и по
целевой направленности. Французский посол Эрбетт рассматривал процесс
как
прямой вызов государственным интересам Франции и вел себя более
активно, формируя и отстаивая позицию своей страны не только
перед
руководством НКИД СССР, но и внутри иностранного
дипломатического
корпуса. В его депешах, телеграммах,
записках в МИД Франции не
только отмечались
принципиальные,
«осевые» линии
процесса,
нои
содержались оценки и наблюдения о восприятии процесса внутри СССР,
сделанные в ко нтексте общеполитической ситуации в
стране
в этот
период. Кроме того, Эрбетт практически во всех аспектах, которые возникали
в ходе процесса, вплоть до персональной судьбы одного из сотрудников
посольства
-
торгового атташе Кифера, считал возможным отстаивать
позиции, которые считал государственными интересами. В частности,
требование советской стороны об отставке и выезде из СССР Кифера
Эрбетт воспринимал как принципиальное, не являвшееся
предметом
«торга»
-
отозвать
Кифера из СССР в сложившейся ситуации, по
Эр-
бетту, означало признать
хотя бы в какой-то мере обоснованность
претензий советской стороны в его «замешанности» в делах «Промпартии».
Эрбетт стремился сохранить Кифера в составе посольства даже ценой
собственной дипломатической карьеры. «Проблеме Кифера» советская
дипломатия уделила немало усилий, нашедших отражение в
дипломатической переписке
на
протяжении нескольких месяцев. В конечном счете,
эта проблема даже обозначалась советской стороной как
препятствие для
урегулирования межгосударственных разногласий, равно как и фигура
посла
Эрбетта. Неслучайно, что вскоре
после отзыва
Кифера во
Францию в
феврале 1931 г.
произошла
и замена
французского пос ла в СССР,
Эрбетт был переведен для дальнейшей службы в другую страну.
Публикуемая в сборнике дипломатическая документация может
свидетельствовать о том, что «дипломатическая дуэль» двух стран
в связи с процессом «Промпартии» имела не только ряд сходных черт
и оснований, но и очевидные различия. Каждая из
сторон
испо льзовала и
интерпретировала судебный процесс для отстаивания собственных
приоритетов как внутри
своих
стран,
такиза
рубежом, в
информационно-пропагандистских целях. Существенные же
различия состояли в том,
что
процесс «Промпартии» не имел во французской политике такого
значения, какое
придавала ему советская сторона. Влияние процесса

Предисловие
23
на внутриполитическую ситуацию во
Франции было незначительным,
внешнеполитический эффект процесса для франко-советских
отношений оказался более серьезным,
ивэтом
случае французская
дипломатия не меняла своих позиций относительно того, что считает и сам
процесс,
и обвинения в адрес французских кругов и отдельных деятелей
сфальсифицированными. Французская дипломатия весьма тщательно и
придирчиво
отслеживала любые публичные упоминания в ходе
открытых слушаний французских деятелей, дипломатов и военных. Помимо
известных политиков вроде Пуанкаре и Бриана, уточнялись позиции и
возможные контакты
французских военных и дипломатов с советскими
гражданами.
Относительно французских вое нн ых
(Жуанвиль, Ришар и
др.), упоминавшихся в ходе процесса, было доказано, что первый из них
не имел тех постов, которые ему приписывались,
а
другой вообще
оказался личностью не
идентифицированной. Французская сторона требовала
веских и бесспорных аргументов о причастности французов к участию
в деятельности «Промпартии», но так их и не
получила. Закрытое
заседание суда, где предметом рассмотрения стала именно эта сторона (связь
французских дипломатов и военных с Рамзиным и др.), проходила без
допущения и участия в нем
Эрбетта, что давало последнему
основание
считать обвинения в адрес французской стороны бездоказательными.
Что же касается советской стороны, то здесь проявилась линия на
максимальное использование потенциала процесса не только для
мобилизационного воздействия на советское население, но и для пропаганды
в западных странах, прежде всего в
Германии и Франции, чтобы привлечь
в число сторонников СССР левые элементы из числа интеллигенции,
рабочих организаций, опираясь на антивоенные настроения, не
допустить
возможной интервенции против СССР и т. д. Дипломатическая почта НКИД
в значительной мере содержала информацию о тех немалых
усилиях и
ресурсах, которые были брошены на
пропагандистские акции за рубежом
для обеспечения советской позиции в связи с
процессом «Промпартии».
Последний расценивался как катализатор, мощное средство воздействия
на западные левые
круги и рабочее движение, чтобы сформировать из них
ресурс своего влияния в Европе. Так пропагандистская составляющая
процесса на
некоторое время стала
яркой и заметной величиной во
внешнеполитических
усилиях СССР в конц е 1930
-
начале 1931 г.
Пропагандистская кампания за
рубежом
На фоне мощнейшей агитационно-пропагандистской кампании
вокруг процесса внутри СССР, выливавшейся в тотальные по
охвату акции
(демонстрации, митинги и другие массовые формы), контрпропаганда за
рубежом велась в относительно скромных масштабах, поскольку прямое
действие советского Агитпропа было невозможно, и осуществлялась
более тонкими и точечными технологическими приемами. Во-первых,
активное
информационное участие в ней принимали органы коммуни-

24
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
стической и левой печати, имевшей свое
представительство
вСССРи
публиковавшей корреспонденции и обзоры из зала
суда. Во-вторых,
кураторство в распространении советской версии процесса осуществлял
Коминтерн через свои структуры, не тол ько
дирижируя
соответствующими печатными
органами, но и проводя акции в поддержку советской
политики, подаваемой в антивоенном
формате.
Итоги кампании, рассмотренные на заседании Агитпропа Коминтерна
20 января 1931 г. под председательством Серафимы Гопнер, позволяют
оценить ее формы, содержание и организационное обеспечение. Следует
отметить, что С. Гопнер подвергла жесткой критике усилия политических
партий и движений, контролируемых Коминтерном. Так, по
собранной
информации, именно в тех странах, где коммунистическая пропаганда
(печатная и митинговая) должна была проводиться наиболее
интенсивно
-
во
Франции, Германии и Англии, она
приобрела систематические
формы только с началом
процесса, т. е . с очевидным запозданием. Далее
Гопнер отме т ила : «Когда кончилась кампания? Почти все партии
поняли
таким
образом, что как только был опубликован первый приговор и
потом отмена
смертной казни ВЦИКом и комментарии к этому приговору,
после этого с кампанией покончили. Она резко оборвалась, пока
Коминтерн не дал в те же дни телеграмму, что ее нельзя
прекращать ни на один
день. Если подсчитать относительно того, когда партии
начали
кампанию и когда кончили, то какие выводы мы должны сделать относительно
эластичности наших
партий, относительно недооценки или правильной
оценки ими этой кампании? Я думаю, что вывод должен быть не особенно
оптимистический. Это показывает следующее, что наши партии
ни после
первой крошечной заметки о том, что
будет такой прогресс, ни после
первых кратких выписок из обвинительного акта не поняли без директивы
Коминтерна, что немедленно надо начать кампанию и только после того,
как их отсюда молотом по голове ударили, они
раскачались и то с
достаточным опозданием (выделено нами.
-
С. К.) . После того, как
процесс
кончился, каждая партия думала, что ее задача выполнена. Так как
вопрос об интервенции стоит
остро в центре внимания
Коммунистического
Интернационала, эти
факты показывают, что недооценка этой кампании
является общим недостатком всех наших партий»20.
Оценивая идеологическое наполнение кампании, С. Гопнер также
не
удержалась
от
критики: «Перехожу к идеологии. Я буду говорить
очень мало, скажу только главное,
-
может быть, товарищи меня
тут
дополнят. Во французской печати нельзя сказать, чтобы была четкая и
ясная
установка. Вначале была недооценка о важности голоса
международного пролетариата, и в особенности французского пролетариата.
Очень много говорилось относительно силы Красной армии,
очень
много
говорилось о ГПУ и почему получилось впечатление, что, собственно
говоря, против интервенции сделано уже так много, что вывод
получался слишком оптимистический. [...] Но все-таки ни в статьях тов. Ка-
20 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 30. Д . 706. Л. 8.

Предисловие
25
шена, ни в
других статьях, которые
появились в
Юманите , большой
четкости, тонкости понимания всех сторон процесса, в особенности
фактической стороны мы отметить не могли. [...] Все внимание было
сконцентрировано вокруг смертной казни: расстрелять, расстрелять,
расстрелять.
И даже данцигские красные фронтовики вынесли такую
резолюцию,
что они
будут считать почетным поручением или высокой
честью, если им дадут выполнить этот
смертный приговор над этими
самыми контрреволюционерами. И только после директив отсюда это
уродство было выправлено (выделено нами.
-
С. К.) [...] Вторая ошибка
заключалась в том, что русские контрреволюционеры с самого начала
были зачислены в фашисты, что э то
процесс русских фашистов, что э ти
контрреволюционеры являются
фашистами на советской почве.
Конечно, это было весьма и весьма неосторожно
-
рассматривать наших
контрреволюционеров как
фашистов»21.
«Франция играла в этой кампании совершенно исключительную
роль. Громадная кампания со
стороны печати должна была вызвать
какое-то массовое движение, обязана была вызвать, и эту задачу партия
должна была поставить перед собой. Я не знаю, поставила ли
французская партия политически перед собой эту задачу, но я должна сказать от
себя, что
отсутствие демонстраций во
Франции является пробелом этой
кампании на данной стадии, потому что в любой другой стране могло не
быть демонстраций,
аво
Франции мы мог ли
требовать, чтобы была хотя
бы одна внушительная демонстрация. Я на
Политсекретариате буду
защищать такое мнение, что отсутствие демонстраций во
Франции
является позором. [...] Таким образом, оценка кампании во Франции приводит
нас к самому пессимистическому выводу»22.
«Таким образом, если подвести итог, то надо сказать, что в отношении
массовых акций мы имеем
колоссальную диспропорцию между нашими
усилиями и результатами. Это нужно указать, потому что хотя и с
недостатками, но была развернута большая кампания в печати, которая
должна была вызвать какую-то
более или менее
широкую массовую волну, но
этого мы не видим. Массовое волнение и
возмущение не вышло дальше
рамок митингов и
собраний. [...] Но главная задача этого
процесса была
показать массам, что эта
интервенция будет. Вот эта цель пока не
достигнута,
и это нам подсказывает, что надо делать дальше»23.
Примечательно, что выступивший в прениях другой функционер
Коминтерна, Миллер, попытался оценить, достигла ли зарубежная
кампания
вокруг процесса тех целей, которые перед ней ставило руководство
Коминтерна, а именно:
консолидировать западное общественное мнение
вокруг недопустимости развязывания интервенции против СССР. Он
поставил вполне справедливый вопрос о том, что излишнее нагнетание
военной угрозы для СССР порождало и обратный эффект: «Вообще надо
21
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 30. Д. 706. Л. 11-12.
22
Там же. Л. 14-15.
23
Там же. Л . 17-18.

26
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
отметить
некоторый пс ихоз войны. Вся буржуазная и социалист ическая
пресса все время говорит о войне, войне и войне. Но, конечно, вопрос
ставится в
разной плоскости. Там пишут, что опасность войны
угрожает со
стороны и большевизма. Это лейтмотив в настоящее время,
причем социалисты развивают колоссальную идеологическую кампанию за
разоружение. Конечно, кампания против войны ведется одновременно
с кампанией против Советского Союза. Французская печать большое
внимание
уделяет опасности столкновения между фашизмом и
большевизмом. Конечно, надо признать,
что
вопросу интервенции уделяется
совершенно недостаточное внимание со стороны нашей печати. Я скажу
больше, что любой вопрос во Франции сейчас более актуален в глазах
рабочих, чем
вопрос об интервенции и процессе»24. Деятель Коминтерна
весьма точно обозначил границы возможностей просоветской
пропаганды, в целях которой использовался за рубежом процесс «Промпартии»:
военный психоз, нагнетавшийся в европейских странах, давал отнюдь не
ожидавшиеся большевистским руководством результаты,
вт.ч.
формирование буржуазной прессой представлений о милитаризации советской
экономики, наращивание мощи Красной армии и что большевизм
представляет угрозу для европейских стран.
Поэтому есть
определенные основания полагать, что структуры
Агитпропа, ориентированные на формирование просоветских установок
в общественном мнении
ряда слоев и
групп в западных странах,
работа ли в своем
режиме, но их деятельность по-разному преломлялась в
разных
странах. Что же касается
специализированных организаций, таких
как Всесоюзное общество культурных связей с зарубежными странами
(ВОКС), то
сохранились документальные свидетельства о формах,
направлениях и масштабах работы по пропаганде советской позиции
относительно
причин
и значения
процесса «Промпартии» в контексте
широкой кампании по
«разоблачению интервенционизма».
Публикуемые
документы позволяют выявить специфику деятельности ВОКСа,
аппарат которого был нацелен на использование потенциала советской
интеллигенции для привлечения симпатий
леворадикальных
и
социалистически ориентированных групп западной интеллигенции. Вовлечение
элитной советской художественной и научно-технической
интеллигенции в кампанию по осуждению «вредителей», будто бы сомкнувшихся
с «интервенционистами», что являлось приоритетом в деятельности
ВОКСа в тот момент, преследовало несколько целей. Прежде всего
активное
участие в указанной кампании являлось идентификатором
персональной и корпоративной лояльности интеллигентов большевистской
власти
(следовательно, неучастие или уклонение от «нормативного»
осуждения фигурантов «Промпартии» могло быть расценено
соответствующим образом). Кроме того, активисты ВОКСа из числа статусной
интеллигенции как нельзя лучше подходили для публичного осуждения
24 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 30. Д. 706. Л. 24-25.

Предисловие
27
тех западных интеллигентов, которые не менее публично протестовали
против репрессий и судебных процессов над «вредителями» в СССР.
Американский исследователь деятельности ВОКСа Майкл Дэвид-
Фокс сделал в своей работе ряд важных наблюдений над
трансформацией основных функций организации в 1930 г. в связи с выдвижением
в качестве приоритетной формы вместо «мягкого» влияния прямых
мобилизационных технологий, когда контрпропаганда на Запад «была
дополнена назойливой идеологической мобилизацией»25. Коснувшись
эскалации «лобовой пропаганды», автор указал особое значение
директивы Сталина развернуть
на базе процесса «Промпартии» массовую
кампанию внутри СССР и для Запада против угрозы военной
интервенции. Между тем режим
такого
рода антиинтервенционистских «ударных
кампаний» 1930-1931 гг.
привел к эффекту бумеранга: «...неразрывная
связь между внутренними вредителями и капиталистическими
интервентами была не только
декларирована на показа тельном
процессе, но и
заложена в
содержание пропаганды, нацеленной на весь остальной мир.
Эта интернационализация врага нарушила шаткое равновесие между
подозрительностью и мессианским
проповедничеством, всегда
существовавшим в советском подходе к
внешнему миру»26. Желаемые
результаты легко просчитывались («подтолкнуть некоторый сегмент западного
общественного мнения к оппозиции непосредственному военному
вторжению на
территорию СССР и таким
образом нейтрализовать западное
общественное мнение в целом на
случай серьезного конфликта»), но
оказывались и столь же
трудно
или
практически недостижимыми27.
Источники показывают, что в своей пропагандистской деятельности
аппарат ВОКСа, перейдя от тонкой культурной дипломатии к
массовому
и
агрессивному «навалу» на западные интеллектуальные круги, лишь
углублял культурные «разрывы». В частности аналитики, руководившие
кампаниями контрпропаганды на зарубежные, прежде всего европейские
страны, не могли не
учитывать особой чувствительности западных
интеллектуалов к усилившейся репрессивной и дискриминационной политике,
которую проводило сталинское руководство в отношении собственной
научно-технической и творческой интеллигенции. Через
многочисленные каналы, включая и дипломатические, Запад оказывался достаточно
информированным об этих событиях внутри СССР, которым
придавались
соответствующим образом окрашенные оценки в западной печати.
В частности, советская
пропаганда столкнулась со значительными
протестами европейских ученых и общественных деятелей в связи с
расстрелом в
сентябре 1930 г. более 40 советских специалистов в области
снабжения, обвиненных во «вредительстве». Открытое письмо с протестом
25
Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия
Советского Союза и его западные гости. 1921-1941 годы. М., 2015. С. 317.
26 Там же. С. 319.
27
Там же. С. 321.

28
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
против проводившейся политики казней подписали более 80 известных
представителей немецкой интеллигенции
-
члены Лиги защиты прав
человека. Характерна реакция руководства ВОКСа, нашедшая отражение
в
«Информационном бюллетене No 2», посвященном информации о
митинге 23 ноября, приуроченном к «декаде обороны». На нем
председатель
ВОКСа Ф. Н . Петров обрушился с резкой критикой в адрес подписавших
протестное письмо немецких деятелей, противопоставив этому
декларации других иностранных интеллектуалов, выступивших в поддержку
СССР, а в
других выступлениях творческой интеллигенции рефреном
проводилась мысль о том, немецкие деятели
-
«это наши классовые
враги».
В своем открытом обращении «Гуманистам» М. Горький, порицая
подписавших
среди других этот протест Альберта Эйнштейна и Генриха
Манна, безапелляционно заявлял: «Неописуемая гнусность действий 48 мне
хорошо известна...
Организаторы пищевого голода, возбудив
справедливый гнев
трудового народа, против которого они составили свой подлый
заговор, были казнены по
единодушному требованию рабочих. Я считаю
эту
казнь вполне законной»28. При этом, если
отбросить эмоциональную
риторику, пафос Горького не имел под собой основы: значительно
организованного следствия по данному «делу» проведено
не было
(опубликованные в печати
«признания» обвиняемых были тенденциозно
подобраны), а санкция на поспешный расстрел была дана лично Сталиным29.
Примечательно, что име нно
Горький стал ключевой фигурой в
конфронтационной пропаганде на Запад вокруг «Промпартии». Его резкие
заголовки типа «Если враг не сдается
-
его
уничтожают» становились свое го
рода визитной карточкой пропагандистской кампании. Да и сам
Горький
не
сдерживал
себя в оценках, когда писал:
«Против нас все, что отжило
свои
сроки, отведенные ему историей, и это дает нам
право считать себя
все еще в состоянии
гражданской войны. Отсюда следует естественный
вывод: если
враг не сдается
-
его
истребляют»30.
Важным элементом деятельности ВОКСа (его аппарата и ядра
активистов) в данной кампании выступал принцип двойной индоктринации.
В первом случае задача состояла во втягивании в
пропаганду на
зарубежные круги своего рода периферии, ранее нейтральной, не
политизированной отечественной интеллигенции из числа известных
ученых, деятелей
культуры, от которых теперь требовались публичные заявления,
декларации об осуждении «вредителей», «милитаристов» и других объектов
направленной пропаганды. Во втором случае делались активные шаги по
вовлечению в
«антивоенную» кампанию политически активной
западной интеллигенции, чтобы сделать ее проводником большевистской
пропаганды, своего рода «агентом влияния». В конечном же счете основные
рычаги мировоззренческого воздействия на
культурные круги западных
28
Информационный бюллетень ВОКС. 1930. No 4. С. 5.
29 См.: Письма И. В. Сталина В. М. Молотову... С. 216.
30
Информационный бюллетень ВОКС. 1930. No 4. С. 7.

Предисловие
29
стран находились в ведении отдела печати НКИДа,
координировавшего контакты с западными интеллектуалами, проявлявшими интерес
или
реально сотрудничавшими с советскими
структурами. В сборнике
представлена подборка соответствующих документов: переписка, шедшая по
дипломатическим каналам, призванная оказывать управляющее
воздействие на информационное пространство таких значимых
европейских
стран,
как
Франция и Германия. Из документов следует, что немалые
усилия направлялись на то, чтобы разнообразить формы влияния на
западного читателя, поскольку «лобовая» (прямого действия) пропаганда
могла быть эффективной только в определенном и непродолжительном
моменте времени. Но весьма обсуждаемым при этом оказывался и вопрос
выделявшихся на это
ресурсов, ограниченность которых та кже была
очевидной. Вместе с тем очевидно и то, что
пропаганда во всех возможных
формах имела свое стоимостное выражение. Возникавшие на этой
почве дебаты приводят к заключению о том, что на эти цели выделялись те
средства, которые могли не только дать кратковременный
информационный эффект, но и создать «задел» из
персон, способных в дальнейшем
осуществлять более «тонкое» влияние на западные слои и группы,
могущие сочувствовать СССР.
Примечательно,
что
призванная обеспечивать воздействие на Запад
главная институциональная структура в лице Коминтерна рассматривала
контрпропаганду вокруг процесса «Промпартии» как своего
рода
проверку зарубежных компартий на их
мобилизационную готовность
организовывать мощное протестное движение в соответствующих странах на
случай военных действий против СССР. И такого
рода проверка не
принесла,
по мнению
руководства Коминтерна, желаемого результата. Эту оценку
озвучила С. Гопнер: «Я делаю такой вывод, что экзамен на подвижность,
на эластичность, неумение
откликаться на величайшие события, а эта
кампания есть
репетиция, как м ы
встретим войну, что
партии этот экзамен не
выдержали,
они недооценили эту кампанию и они не
постарались
использовать этот
процесс, все
вскрытые им факты, чтобы довести их до сведения
более широких масс, чем те, которые
мы обслуживали всегда». По ее
мнению, следовало проанализировать слабости и просчеты этой кампании:
«Мы, может быть, нащупаем здесь истинную причину того, почему эта
кампания дала такие жалкие результаты (выделено нами.
-
С. К.)»31.
Пропагандистская кампания в СССР
Массированное воздействие пропаганды, очевидным образом
направленное на формирование в общественном сознании обстановки
нетерпимости, конфронтационности и ненависти к
«вредителям»,
требовало постоянного поддержания социальной напряженности на высоком
уровне. Для этого, помимо создания соответствующим образом органи¬
31 РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 30. Д. 706. Л. 18, 19.

30
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
зованного
информационного потока, требовались институциональные
структуры, проводившие и закреплявшие необходимые оценки событий
в связи с
процессом в различных социально-профессиональных группах.
И здесь важнейшее место отводилось наиболее массовым
организациям, профессиональным союзам, имевшим свою вертикаль от ВЦСПС до
местных профсоюзных ячеек. Значение профсоюзов во многом
обусловливалось тем, что их
организации, находившиеся в самой глубине
производства, в силу этого оказывались не только проводниками директивных
установок, но и индикаторами массовых, групповых и индивидуальных
реакций на политические установки сверху. Здесь же, на
первичном
производственном уровне,
можно было зафиксировать и ожидаемый сугубо
прагматический мобилизационный эффект от кампании вокруг процесса
(корректировку производственных заданий и планов в
сторону их
повы шения , рост подписки на государственные займы, сбор денежных средств
на нужды обороны и т. д.) В силу данного обстоятельства роль
профсоюзной документации в изучении влияния процесса «Промпартии» на
базовые группы городского общества (рабочая среда, интеллигенция,
массовая
страта управленцев) трудно переоценить, даже с учетом
значительной заданности и ангажированности данного корпуса источников.
Он примечателен тем, что здесь находит свое
отражение и весьма
разнообразную фиксацию технология создания «митинговых действий» в их
соединении с
текущими производственными проблемами (текучесть
кадров,
технические и
организационные сбои, конфликты между
различными слоями и группами работавших на
производстве, в первую очередь,
между рабочими и специалистами), на позитивное решение которых
профсоюзные структуры должны были направить «массовый активизм»
рабочих и ИТР в ходе кампании
протестов против «вредителей и
интервентов».
Материалы профсоюзной отчетности о масштабах вовлеченности
групп рабочих и служащих в мобилизационную кампанию позволяют в
известной степени
зафиксировать механизм того, как заданная и ставшая
некоторой нормой степень участия профессиональных страт в различных
и
многообразных мобилизационных акциях позволяла выявлять своего
рода отклонения от нормы, скажем факты «слабого охвата»
митинг овыми
протестами некоторых групп интеллигенции в сравнении с рабочими,
«недостаточной активности» внутри
самих
рабочих в св язи с
«повышенными обязательствами» при подписке на госзаем и т. д .
Профсоюзная документация дает возможность выявить и
определенные ментальные
срезы, присущие тем или иным
стратам, вовлеченным
в
мобилизационную кампанию. Язык, лексика и
аргументация рабочих,
ИТР, профсоюзных аппаратчиков и других, зафиксированные в
публикуемых документах, демонстрируют наличие в них не только
стереотипных
установок, заданных сверху, и степень их
усвоения, но и
определенные
различия,
связанные с особенностями культурного, поколенческого,
поселенческого
характера, присущего определенным
социально-профессиональным общностям.

Предисловие
31
Особое место в сборнике отведено документам, зафиксировавшим
своего рода
«излом» в ходе данной мобилизационной кампании. Речь
идет о массовой реакции на постано вление
Президиума ЦИК СССР,
последовавшее после вынесенного Верховным Судом приговора к смертной
казни в отношении пяти осужденных (Рамзина и др.), согласно которому
смерть последним заменялась 10-летним сроком заключения. На
протяжении всего процесса пропаганда формировала устойчивую установку
«Смерть вредителям!», которая в силу ее очевидности стала достоянием
массового сознания, своего
рода нормативной реакцией на то, чем должен
завершиться судебный процесс. Поэтому «смена вех » вызвала
предсказуемую психологическую «сшибку» и последовавшую за ней реакцию
негодования, недоумения, растерянности буквально во всех слоях населения,
следивших за ходом судебных заседаний. В секретариате ЦИК СССР
отложилось архивное дело, сформированное из
протестных писем и
телеграмм, направленных в адрес организации и лично М. И . Калинина.
Публикуемая выборка из
полутора десятков писем (всего их в деле
около 100) дает возможность представить реакцию различных групп на
смягчение приговора над обвиняемыми
«вредителями». Здесь зафиксирована
позиция рабочих, крестьян, красноармейцев, учащихся, 25-тысячников,
учителей, инженеров и др. Данные документы примечательны не только
и не столько тем, что главными в них
выступают требования или
просьбы вернуться к расстрельному приговору для «вредителей», но и по пытка
найти объяснения смягчению приговора,
и именно объяснения
представляют собой определенный срез тех массовых
настроений, которыми жило
н ас елен ие страны, втянутое в мобилизационную кампанию
-
от
разочарований в правильности пол итики до заключений о проникновении
«вредительства» на самый верх. Своим актом о смягчении
приговора Рамзину
и К° власть вызвала
ответную
и
крайне деструктивную для себя реакцию,
усугубленную возможностью для большинства протестовавших
сравнивать
репрессивную политику государства, проводившуюся повсеместно.
В ряде писем отчетливо прослежена линия протеста другого уровня и
характера
-
в связи с массовыми
арестами и ссылками
крестьян и их семей,
свидетелями которых являлись писавшие Калинину письма.
Сравнивая
масштабы урона и угрозы стране, государству, которые несли в себе
помилованные
«вредители»,
с
«проступками» осужденных крестьян,
«протестанты» делали достаточно однозначный вывод о несоразмерности
репрессий в отношении «вредителей» и крестьянства.
В отдельном разделе дается ряд выступлений деятелей высшего
партийно-государственного звена, в которых нашли отражения
корпоративные установки и оценки «вредительства», форм его
проявления, методов
борьбы с ним и его
«преодоления». Составителями отобраны четыре
текста, авторами которых являлис ь Г. К . Орджоникидзе (фрагмент его речи
на XVI съезде ВКП(б) в июне 1930 г.), Г. М . Кржижановский
(выступление
перед работниками Комакадемии накануне процесса), Н. М.
Шверник (выступление на пленуме Всесоюзного межсекционного бюро инже¬

32
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
неров и техников в день открытия процесса, ВМБИТ) и А. Я . Вышинский
(выступление перед работниками просвещения через два дня после
завершения процесса). Каждый из названных
функционеров выступал перед
определенной социально-профессиональной группой / корпорацией.
Перед каждым из них стояла задача трансляции установок и оценок
руководством страны явления «вредительства»,
его угрозы и способов
«искоренения».
Все они были едины в оценках масштабности и опасности этой
«новой формы классовой борьбы». В данном случае важно зафиксировать
не только наличие общей платформы у руководства, но и
проявление тех
функциональных особенностей, которые возникали внутри корпорации
государственных управленцев, либо отвечавших за тот или иной участок
работы, «зараженный вредительством» (председатель Госплана
Кржижановский, председатель ВЦСПС Шверник), либо отвечавших за
«искоренение» последнего (председатель ЦКК Орджоникидзе,
председательствовавший на
процессе «Промпартии» Вышинский). Речи Орджоникидзе и
Кржижановского были опубликованы вскоре после их произнесения. Что
касается выступления Шверника на
пленуме ВМБИТ, то оно
подверглось
коренной переработке и только после этого появилось в печати.
Составителями взят за
основу стенографический те кст
выступления с
первоначальными
правками докладчика. Выступление Вышинского публикуется
по
стенограмме и примечательно тем, что не
предназначалось для печати,
что позволяло
докладчику делиться своими наблюдениями и оценками
непосредственно как прямому участнику событий, ответственному за
ведение самого
процесса. Помимо этого, в стенограмме зафиксированы
ответы Вышинского на записки, поданные из аудитории. Они особенно
интересны тем, что
реакция Вышинского на них носила неформальный
характер и явно
предназначалась «не для печати».
Первые «шарашки»
Вопрос о принудительном использовании труда специалистов
должен рассматриваться в нескольких плоскостях: как
разновидность и
проявление мобилизационной модели становления и эволюции нового
большевистского режима в более широком контексте и как
разновидность / форма использования
принудительного труда в постреволю-
ционной экономике применительно к услов иям второго десятилетия
нового
строя. Контекстное рассмотрение предполагает обращение к
истокам
-
мобилизационным технологиям использования
трудового
потенциала страны в чрезвычайных, экстремальных условиях эпохи войн
и
революций. В годы Гражданской войны сфера труда являлась жест ко
регулированной, труд нос и л обязательный, повинностный и
милитаризованный характер. Трудовые мобилизации дали весьма
неоднозначный опыт применения большевиками внеэкономического
принуждения
к
труду,
вместе с тем данный опыт признавался магистральным в случае
решения ряда реальных экономических задач, когда и если этого было не¬

Предисловие
33
возможно достичь ординарными, экономическими методами. В системе
трудовых
и милитарных мобилизаций проблема учета, размещения
специалистов
и применения их труда всегда носила ключевой характер.
Существовали специальные органы учетно-распределительного характера,
позволявшие распоряжаться интеллектуальными ресурсами. В мирный
период, наступивший затем, потребовалось отказаться от
мобилизационных технологий, оставив, однако, последние для отдельных групп, в
частности для коммунистов, в отношении которых кадровые мобилизации
(направления
на
«узкие» участки не только
внутри партии, но и для
насыщения / «коммунизации» управленческих аппаратов советских,
хозяйственных, кооперативных органов) сохранялись и в 1920-е гг.
В последующие по окончании Гражданской войны годы сфера труда
в стране регулировалась ординарными способами: существовал рынок
труда, социально-трудовые отношения развивались в рамках Кодекса
законов о труде (КЗоТ), действовал отлаженный механизм контроля
практики его реализации в лице Наркомата труда. Вместе с тем жесткий
дефицит квалифицированных кадров приводил к по яв ле н ию механ измов
бюрократического надзора и контроля над мобильностью и миграциями
специалистов (корпоративно-ведомственные нормы).
«Кадровый голод» особенно обострился с началом первой
пятилетки, когда форсированными темпами началось приращение
экономического потенциала страны. При этом наряду с форсированием развития
традиционных отраслей за счет
наращивания объемов производства, что
требовало технического перевооружения этих отраслей, была
развернута амбициозная программа нового
индустриального развития и создания
но в ых отраслей. Сравнительно быстро руководство страны осознало,
что
среди всеобщего дефицита ресурсов ключевым для решения задач
переоснащения производства являе тся
кадровый ресурс, дефицит
специалистов и квалифицированных рабочих превращался в «узкое место».
Нехватка специалистов, особенно научно-технических
и
инженерных
кадров, заставила вспомнить опыт и
практику времен Гражданской
войны, а именно: вернуться к технологиям трудовых мобилизаций в
отношении
прежде
всего
кадров высококвалифицированных. Фактически с
1929 г.
развернулись (а точнее, вернулись) кампании по мобилизации
(перераспределению и переброске) специалистов в соответствии с
приоритетами плановой экономики. Кампании касались
кадров разных
профилей
-
от
инженеров-горняков, строителей и металлургов до
специалистов по
сплаву
леса
-
и
проходили на
протяжении 1929-1931 гг. по
схеме, близкой ко времени выхода из Гражданской войны. На базе
наркоматов
труда СССР и союзных
республик создавались
межведомственные комиссии по мобилизации специалистов разных профилей, прежде
всего для обеспечения кадрами приоритетных объектов строительства
и
пуска. Кампании такого рода носили фактически характер
обязательный с элементами
административного принуждения. Мобилизованные
специалисты обязывались работать там, куда они направлялись, а для
«отказников» использовалось уголовное законодательство. Тем самым в

34
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
стране в 1930 г.
уже был задействован механизм полупринудительного,
не
добровольного использования труда части специалистов, для
которого существовала институциональная основа. Отсюда оставался всего
лишь шаг к
принудительному
использованию
труда специалистов.
К этому времени внеэкономическим фактором, влиявшим на
условия
труда и статус специалистов, становился постепенно
формировавшийся
дискриминационно-репрессивный механизм ограничений, изъятий и
испо льзова ния
интеллектуального труда. Так, уже с первых лет своего
формирования лагерная система О ГПУ требовала прагматического,
рационального подхода к использованию
профессиональных навыков
специалистов, оказавшихся в положении заключенных, то же в отношении
административно высланных и ссыльных, число
которых неуклонно
росло со
второй половины 1920-х гг. В частности, репрессированные геологи
и специалисты в области горнорудной промышленности с конца 1920-х гг.
направлялись в лагерные комплексы ОГПУ (Ухто-Печора и др.) . Сотни
арестованных в ходе Шахтинского дела специалистов направлялись для
отбывания заключения в
северные и восточные
угольные бассейны, где
работали по
профилям своей доарестной деятельности.
В силу того, что репрессивная машина в поисках «вредителей»
работала с каждым годом все интенсивнее, логичным стал шаг по
оформлению и
закреплению сложившейся практики задействования
квалифицированных арестантов для нужд экономики. Отправной точкой для
создания особых, или специальных технических / конструкторских бюро
(ОТБ / СКБ) стал
секретный циркуляр ВСНХ СССР и ОГПУ «Об
использовании на
производствах специалистов, осужденных за
вредительство» от 15 мая 1930 г. за подписями В. В. Куйбышева и Г. Г. Ягоды.
В нем, в частности, говорится: «За последние 2-3 года органами ОГПУ
раскрыты контрреволюционные вредительские организации в ряде
отраслей народного хозяйства. Им удалось проникнуть в наиболее ва жные
командные органы во всех звеньях нашего управления
промышленностью, начиная с
органов ВСНХ, Госплана, кончая
заводоуправлением
и цехом. В настоящее время следует считать, что основная
группа
вредителей изъята из нашего хозяйственного аппарата. Однако удар,
нанесенный нашему хозяйству контрреволюционными организациями,
чрезвычайно велик и требует колоссальных усилий партии и рабочего
класса для того, чтобы на
ходу,
не замедляя поступательного движения
социалистического строительства, исправить и обезвредить результаты
вредительства. Органам ОГПУ принять все меры к тому, чтобы в деле
исправления вредительства были использованы инженеры вредители...
Использование вредителей следует организовать таким образом, чтобы
их
работа проходила главным
образом в по мещениях ОГПУ. В
отдельных
случаях можно
откомандировывать осужденных инженеров в
сопровождении уполномоченных для работы непосредственно на заводе.
Содействовать ОГПУ в том, чтобы работа вредителей протекала в наиболее
нормальных условиях, а име н но снабдить их необходимой литературой,
материалами и приспособлениями».

Предисловие
35
Выполнение циркуляра, активно развернувшись на рубеже 1930
1931 гг., выявило существенные трудности и препятствия не только
организационного,
нои
содержательного характера. Первая сложность
состояла в том, что
арестованные,
а затем и
приговоренные к различным
срокам
лишения свободы специалисты привлекались к профильным для
них работам, находясь в режимных условиях заключения. Тем самым они
работали
в
тюремных условиях, сохранявшихся даже в случаях, когда их
выв озили под охраной на производство,
в
научные учреждения.
Постоянные перемещения из тюремных условий в «не тюремные»,
требовавшие для работы определенной свободы передвижения, включая поездки
в другие районы крупных городов и даже в другие регионы страны,
носили временный характер и подталкивали руководство ОГПУ и различные
ведомства, использовавшие знания и опыт заключенных специалистов,
к поиску более оптимальной организационной формы их деятельности.
В ходе межведомственных согласований, где не обошлось без трений,
в течение 1931-1932 гг. был выработан алгоритм, предусматривавший
двухвариантность решения этой проблемы. Ряд вновь созданных ОТБ
с составом специалистов преимущественно из числа осужденных ученых
и инженеров остался в ведении ОГПУ, другие передавались в наркоматы
и ведомства, над выполнением заданий которых работали
репрессированные специалисты. Чтобы не
утратить механизм контроля и
управле ния над ними, руководство ОГПУ использовало технологию «мягкого»
освобождения их из заключения. Как правило, через год-полтора после
начала работы в ОТБ / ОКБ арестованные освобождались, но с
дальнейшим «прикреплением» к тем же
организациям уже в статусе
«вольнонаемных». Немалая, возможно, значительная часть из них, попав в
систему
режимных учреждений такого типа, оставалась и
продолжала работать
в н их , учитывая совокупность обстоятельств (прежний статус
осужденных, опасение новых возможных
репрессий, неплохие относительно
других гражданских структур условия труда и жизни и др.).
Определенное представление о технике
перемещения специалистов
из мест заключения в
экономику дает ряд постановлений
Политбюро по
данному вопросу, принятых в 1931 г. Так, 5 августа на своем
заседании Политбюро приняло два решения относительно арестованных
«вредителей». Первое из них касалось специалистов в
сфере
золотодобычи (создавалась комиссия ЦК по
вопросу «об освобождении и
использован ии
раскаявшихся вредителей по Цветметзолоту»)32. Второе
предусматривало «досрочное освобождение 6[ывших] вредителей по
списку НКПС и ОГПУ». Два ведомства представили в Политбюро
согласованное
предложение «1) о досрочном освобождении от наказания
лиц, перечисленных в списке специалистов, передаваемых ОГПУ для
работы на
транспорт,
с оста вле ние м им наказания
условным и 2) о при¬
32
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162 . Д. 10. Л . 138 . Опубликовано: Лубянка. Сталин и
ВЧК - ГПУ
-
ОГПУ -
НКВД. Январь 1922 -
декабрь 1936. М., 2003. С. 277.

36
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
мен ен ии к освобожденным гласного
надзора О ГПУ»33. Одновременно с
этим, предположительно, по настоянию Г. К. Орджоникидзе,
поднимался
вопрос о передаче созданных и функционировавших в составе О ГПУ
технических
/ конструкторских бюро в ведение ВСНХ. Сталин,
находясь в Сочи, 14 сентября 1931 г. счел возможным высказать свое мнение
о
преждевременности подобной передачи34.
Таким образом, можно
установить,
что
перераспределение
осужденных специалистов из мест заключения в
экономику осуществлялось
двумя путями. Первый из них состоял в передаче спецов непосредственно
в
распоряжение хозорганов. Согласно служебной записке заместителя
председателя ОГПУ И. А . Акулова на имя И. Сталина от 26 ноября 1931 г.
за
период с мая по
ноябрь 1931 г. чекисты
передали хозорганам 1 087
человек. По информации Акулова, «пересмотр меры социальной защиты
проводился по
двум видам
-
досрочно освобождаемых и осужденных
условно. Освобожденные специалисты прикреплены к определенным
предприятиям по согласованию с хозяйственными организациями...
В ноябре месяце оформляются к освобождению и будут освобождены по
разным требованиям, главным
образом, для металлургии, Наркомснаба
и
др. ,
около 200 человек.
Кроме этого, имеются требования со стороны
промышленности примерно на 700 человек»35.
Второй путь состоял в профильном использовании арестованных
путем создания институциональных структур
-
«шарашек». Хотя циркуляр
ВСНХ и ОГПУ датирован весной 1930 г., пока в исследовательской
литературе нет
работ, позволяющих проследить этап создания первых
закрытых технических бюро под эгидой ОГПУ и находившихся в подчинении
ЭКУ По некоторым сведениям, уже в 1930 г. была организована одна из
первых геологических «шарашек»
-
ОГВ (Особое геологическое бюро)
в
Мурманске, где трудились в положении заключенных арестованные
геологи М. Н. Джаксон, В. К. Котульский, С. Ф. Малявкин, А. Ю. Серк,
П. Н. Чирвинский и др.
Из разрозненных сведений следует, что активное
формирование ОТБ
началось весной 1931 г., после того как Коллегия ОГПУ стала выносить
приговоры специалистам, арестованным
в
рамках «дела Промпартии »,
чис ло
которых достигало почти 2 тыс. человек . Количество таких ОТБ
превышало десяток. Вот перечень некоторых из них по данным на конец
1931 -
начало 1932 г.
ОТБ-4 имело химический профиль. В документах не
указано его
точное местоположение, а только места, куда направляли арестованных,
а затем
прикрепленных для работы в ОТБ-4: Новосибирск, Урал и т. д.
33
АП РФ. Ф. 3. О п. 58. Д . 143. Л. 60. Опубликовано: Лубянка. Сталин и ВЧК...
С. 277.
34
Сталин и Каганович. Переписка. 1931 -1936 гг. М., 2001. С. 103.
35
Лубянка. Сталин и ВЧК... С. 287-288.

Предисловие
37
ОТБ-8 имело профиль проектирования новых типов компрессов,
газогенераторных установок и т. д . Есть упоминание в документах о том,
чт о группа работала на базе московского завода «Компрессор». В этом
ОТ Б работал заместителем главного инженера будущий знаменитый
ученый-атомщик
Н. А. Доллежаль.
ОТБ-10
-
есть краткое упоминание
о том, что летом 1931 г. оно было
организовано при заводе «Красный богатырь», куда из Бутырской
тюрьмы возили 45 заключенных
инженеров.
ОТБ-11
-
проектирование первого советского прямоточного
котла
конструкции Рамзина. Есть упоминание о том, что для этих работ было
выделено отдельное строение на территории Теплотехнического
института, директором которого до ареста был Рамзин. Но, возможно, это была
только одна из нескольких площадок. В дальнейшем у ОТБ-11
появились новое название и ведомственная принадлежность.
Из ОГПУ бюро
в 1934 г. передали в Наркомат тяжелой промышленности и это стало
Бюро прямоточного котлостроения (БПК), сохраняя свою
закрытость
и продолжая работу на
оборонную промышленность. Л . К. Рамзин был
сначала главным инженером,
затем
руководителем Бюро. Бюро
располагалось в Москве, Петровский парк, Нарышкинская аллея, д. 5 и имело
свой филиал в Ленинграде, который также работал для нужд обороны.
ОТБ-12 имело электротехнический профиль. Оно первоначально
располагалось
на
территории Московской городской электростанции
(МО ГЭС), куда заключенных специалистов возили из Бутырской
тюрьмы, предположительно до лета 1932 г.
Выше отмечалось, что осенью 1931 г. предпринималась попытка
передать «шарашки» в ведение ВСНХ. Возражения чекистов, поддержанные
Сталиным, основывались в том числе на том, что многие ОТБ / СКБ
создавались и работали для нужд оборонного комплекса. В частности,
из
справки ОГПУ «О работах заключенных специалистов, работающих
в техническом отделении ЭКУ ОГПУ» за подписями заместителя
председателя ОГПУ И. А . Акулова и начальника ЭКУ ОГПУ Л. Миронова,
датированной 7 сентября 1931 г., следовало, что данные организации
были сконцентрированы в Москве и Ленинграде и то л ь ко части чно на
периферии (Западная Сибирь). В ОТБ ве л ись
работы в области
создания новых видов военной техники (самолето-, танкостроение,
артиллерийские системы, моторостроение, военно-морские суда и др.), а также
в
сфере военно-химической промышленности (отравляющие вещества
и
средства защиты от них, производство взрывчатых веществ и т. д.).
Из числа не
прямо оборонных производств в записке упоминались
технические бюро из заключенных, работавших по следующим
направлениям: химико-энергетическое машиностроение, котел высокого давления,
блюминг, электромоторы, электроэнергетика, текстиль, уголь.
Состав групп по
различным направлениям работы колебался от 6 до
60 чел.
Передача сформированных групп из ведения ОГПУ в
профильные
отрасли промышленности считалась чекистским руководством
нецелесообразным как в силу того, что
работы велись форсированными

38
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
темпами и были достигнуты весомые результаты,
такивсвязисо
спецификой работы (секретность) и самого «конти нгента », д ля че го
требовался специальный режим, обеспечить который можно было только в
закрытых / особых бюро36.
В настоящем сборнике публикуются документы и материалы,
характеризующие начальный период становления ОТБ-11, в котором
реализовывалась идея Рамзина о создании теплового котла новой конструкции.
Из документов следует, что Рамзину пришлось в течение весны-лета
1931 г. отстаивать
право на реализацию своего проекта
в
условиях, когда
были сформированы и работали другие научно-инженерные группы из
осужденных специалистов, предлагавших свои
конструкторские
разработки в области котлостроения. Рамзин в сложившихся
условиях жест ко
и последовательно отстаивал свой вариант, добиваясь поэтапно
определенных преференций (разрешить скомплектовать состав группы по
своему усмотрению, работать в более комфортных условиях, размещать через
Техотдел ЭКУ необходимые заказы на различных предприятиях и т.
д.).
Из документов следует также, что Рамзин действительно проявил
присущие ему незаурядные качества делового организатора и ученого,
умевшего подчинить достижению поставленной цели как тех, кем он
руководил
непосредственно, так и возможности и
ресурсы чекистского ведомства.
При этом очевидно также, что и Рамзин, и
курировавшие его чекисты из
Техотдела ОГПУ преследовали взаимные интересы, когда успех или
неудача неизбежно отражались на судьбе Рамзина и его
группы. Для
Рамзина все развивалось в благоприятном ключе: научно-технический
проект был реализован успешно,
асамониего
группа были в начале 1936 г.
амнистированы,
что стало
предметом освещения в советской печа ти.
Практика принудительного использования труда
научно-технических
кадров, развернутая в столь значительных масштабах в начале
1930-х гг., привела к нескольким последствиям. Однажды возникнув на
пересечении действий репрессивной машины и потребностей
экономики в
форсированном наращивании хозяйственного потенциала страны,
«шарашки» как гибрид специального заключения со структурами
научно-технического назначения в последующем весьма устойчиво
использовались властью для решения как общехозяйственных проектов,
так и
конкретно отраслевых, ведомственных задач. Учитывая постоянно
расширявшиеся в сталинскую эпоху функции и объекты деятельности
карательных органов, подведомственность этим
органам контингентов
арестованных,
а затем и
осужденных специалистов самых разных
профилей, закрытые / особые ОТБ / СКБ выступали для чекистов своего
рода
ресурсом для упрочения своего положения в с ис теме
органов власти.
Вместе с тем нахождение осужденных специалистов в течение
определенного времени (от года и более) в составе
работников ОТБ / СКБ
36 АП РФ. Ф . 3. Оп. 58. Д . 142. Л. 3-12. Опубликовано: Становление
оборонно-промышленного ко мп лек са СССР (1927-1937). М., 20 0 8. Т. 3 , ч. 1: 1927 -1932.
С. 561-566.

Предисловие
39
не гарантировало
им того, что после своего освобождения и
возвращения в гражданскую жизнь, к
работе в промышленности, на
транспорте, в преподавательской и научной деятельности они не подвергнутся
вновь репрессиям,
как уже некогда осужденные по «делу Промпартии »
за «вредительство».
В частности, из числа сопроцессников Рамзина были
расстреляны
в годы «Большого террора» профессора И. А. Калинников
и Н. Ф. Чарновский,
из числа
арестованных
за якобы принадлежность
к мифической «террористической организации Промпартии» в тот же
период погибли профессора А. А. Надежин, Н. А. Давидов, П. М.
Соловьев и ряд других известных ученых. «Рамзинский». след оказался
трагично нарицательным не только в связи с
судебным процессом,
нои
в связи со становлением технологий принудительного труда в
отноше нии групп научно-технической интеллигенции.
После процесса. Нарративный след
Масштабные и столь же
немотивированные репрессии отечественной
интеллигенции в связи с
«вредительством» в начале 1930-х гг. оставили
свой след не только в официальных источниках и материалах,
ноив
нарративных
источниках. Безусловно, что альтернативная
пропагандистской версии позиция могла выражаться современниками, очевидцами,
а также и
прямыми участниками, объектами репрессий только в скрытой,
непубличной форме (это были дневниковые записи либо личная
переписка). Несколько особняком сто я т воспом ина ни я людей, нап иса нные
в последующие, далеко отстоявшие от этих событий годы и, как правило,
для опубликования не
предназначавшиеся.
В настоящем сборнике публикуются некоторые из нарративов,
которые оставила эпоха «Великого перелома», отраженная в
судьбах отечественных интеллигентов.
Среди них составители
выбрали
фрагмент из воспоминаний выдающегося отечественного ученого
академика В. Н. Ипатьева, для которого вынужденный отъезд из
страны
в
середине 1930 г. был самым непосредственным образом обусловлен
вероятностью его
ареста и в связи с тем, что к
тому времени прошли
аресты
группы учеников и соратников (Е. И. Шпитальского и др.).
Опасения Ипатьева не были беспочвенными: в «показаниях»
ряда
арестованных осенью 1930 г.
уже упоминалась его фамилия ка к
крупного ученого,
«возможно»
сочувствовавшего «вредителям».
В своих воспоминаниях
Ипатьев дает точные и емкие
характеристи ки
и оценки той обстановки,
в
которой вызревала и реализовывалась тенденция «охоты на
вредителей». Ценность воспоминаний состоит и в том, что
автор делает своего
рода типологические зарисовки персонажей, относившихся как к
научным
кругам, уже
четко
ориентированным
на большевистские установки,
так и
персонажей из мира формировавшейся советской номенклатуры,
«надзиравшей» за учеными.
Ипатьев считал
«вредительство» и сам
процесс «Промпартии» полностью сфальсифицированными.

40
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Из числа неопубликованных и хранящихся в государственных и
семейных архивах воспоминаний составителями взяты два,
принадлежавших тем, кто
прошел через аресты, тюремное заключение и
ссылку в
связи с «делом
Промпартии »
-
Ф. А. Рязанова и В. И . Юферева. Каждый
из этих текстов
примечателен
своими мотивациями и целеполаганием.
Жизнь и судьба их авторов делились надвое
-
до
немотивированного ареста и последующей жизни с чередой дальнейших и столь же
немотивированных репрессий и дискриминаций. Ф. А. Рязанов оставил
колоритные воспоминания, хранящиеся
в РГАЭ. По аналогии с
воспоминаниями В. Н. Ипатьева «Жизнь одного химика» Ф. А. Рязанов
достаточно ярко
и
образно описал свои жизнь и судьбу инженера-энерге-
тика, попавшего в недра репрессивной машины.
Ему принадлежат емкие
зарисовки атмосферы и нравов, царивших в инженерном мире во
время
серии «вредительских» процессов и арестных кампаний. Его тюремные
зарисовки оче н ь
хорошо коррелируются с официальными
документами, которые отражают мотивацию поведения заключенных и
следователей, добивавшихся «показаний» всеми имевшимися в их распоряжении
средствами. Для воспоминаний В. И. Юферева, ученого-хлопковода,
хранящихся в семейном архиве, характерны впечатления и
рефлексия
относительно сталинской эпохи, где для немалой когорты ученых и
специалистов время чередовалось промежутками между лагерными
отсидками и ссылками. Использование системой Юферева как профессионала
стало важнейшим фактором, сохранившим ему жизнь. Это дало ему
возможность даже в экстремальных условиях сохранить свои
профессиональные навыки и опыт и
одновременно аналитически остро видеть то,
как
функционировала ГУЛАГовская система изнутри.
В своем
жизнеописании В. И. Юферев приходит в целом к тем же заключениям, что
и В. Т. Шаламов, убежденно считавший, что лагерный опыт носит
сугубо
отрицательный характер, разрушая человеческую личность.
В настоящем сборнике публикуется часть переписки
известного ин-
женера-энергетика Б. Э . Стюнкеля, хранящейся в РГАЭ. Он, как и
ряд
представителей научно-технической интеллигенции, был арестован
в конце 1930 г. за «участие» в мифическом «Харьковском центре
Промпартии » и в дальнейшем, находясь в харьковской тюрьме,
привлекался к
текущим работам по
развитию энергетики Донбасса. Его тюремные
письма, адресованные близким, жене и
дочери, раскрывают характер
и
поведение интеллигента со свойственными ему чертами и этическими
нормами. Как и большинство арестованных,
он
вынужден
был дать
«признательные» показания, в
которые, безусловно, не
верил. Последующий
период своего заключения и профессиональную деятельность он
воспринимал как бремя, которое следует нести, оставаясь
верным своей
профессии. В п ис ьма х Стюнкеля прослеживаются цензурные и самоцензурные
ограничения, при этом в них содержится весьма ценная информация для
понимания таких деталей, как режим работы и содержания
заключенных специалистов, взаимоотношения последних с «хозяевами» из числа

Предисловие
41
работников ОГПУ и другие штрихи, из
которых складывалась картина
жизни и деятельности репрессированной интеллигенции в условиях
несвободы в начале 1930-х гг.
Говоря об итогах, последствиях и, в конечном счете, о цене процесса
«Промпартии», заметим, что данная проблема должна рассматриваться
в нескольких измерениях. В политическом контексте данный процесс,
как
и вся серия «вредительских» процессов, требует рассмотрения в рамках
тенденции на формирование сущностных конструкций тоталитарной
системы в ее персонифицированном, сталинском варианте. Очевидно
также, что политические
императивы и решения сталинского руководства
были направлены на
укрепление данного типа власти, основанного на
взаимодополнении технологий социальной мобилизации технологиями
массового насилия и идеолого-пропагандистского воздействия на
общественное сознание населения
страны. Безусловно, приоритетной идеей,
ради которой выстраивались процессы «Промпартии» и «Союзного бюро
меньшевиков», было манипулирование социальной напряженностью
вокруг военной угрозы извне. Потенциал конфликтной мобилизации
(против «внешних и
внутренних врагов») был задействован с максимальным
размахом,
и
принесение ради этого в жертву судеб нескольких тысяч
специалистов считалось вполне
оправданным для поддержки «синдрома
осажденной крепости». Даже парадоксальное с точк и
зрения
нагнетаемой истерии вокруг приговора подсудимым на
процессе «Промпартии»
помилование осужденных имело прагматический контекст:
«разоружившиеся» обязаны были своим
трудом «искупить вину» перед народом.
Использование труда заключенных специалистов по
профессиональной
принадлежности осуществлялось и до процесса, но именно после
процесса оно приобрело прочную институциональную основу в виде ОТБ /
СКБ под эгидой ОГПУ / НКВД. Очевидно также, что
выраставшая
на
почве «борьбы с вредительством» интеллигентофобия («спецеедство»)
имела самые негативные и
долговременные последствия для
жизнедеятельности отечественной интеллигенции и ее социальных
взаимоотношений с властью и
трудящимися на производстве (рабоче-крестьянской
массой). Процессы привели и к еще одному важному и планируемому
сталинским
руководством последствию
-
разрушались и
деформировалис ь
прежде устойчивые и воспроизводившиеся корпоративные связи,
этика поддержки и солидарности специалистов. В среде интеллигенции
формировался и поощрялся массовый конформизм как свойство
«управляемости» ее поведением и деятельностью.
Сложнее дать оценку тому, в какой мере достигались цели
пропагандистских кампаний в
стране
и особенно за рубежом, проводившиеся
в связи с
процессом «Промпартии». Очевидно, что здесь были
задействованы ресурсы,
намного
превосходившие те, что были задействованы
в ходе Шахтинского процесса. Между тем
документы и материалы
свидетельствуют о несовпадении ожиданий организаторов
контрпропаганды на зарубежные, прежде всего европейские, страны и реальных резуль¬

42
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
татов.
Впрочем, по мне нию
руководства Агитпропа Коминтерна, хо тя
зарубежная кампания выявила невысокий мобилизационный потенциал
коммунистических и леворадикальных кругов,
а
проводившиеся акции
по
осуждению «вредителей» в СССР не
приняли массового характера,
это оценивалось как некоторая репетиция степени готовности
коммунистов к действиям на
случай военной интервенции против советского
государства. Весьма примечателен тот
факт, что советская
контрпропаганда практически без перерыва была затем переориентирована на более
приоритетную тематику, связанную с обвинениями, выдвигаемыми
правительствами западных стран в адрес большевистского руководства об
использовании демпинга в своих экспортных операциях,
а также о
применении принудительного труда заключенных в советской экономике.
Для коминтерновского Агитпропа требовались контраргументы,
и
одним из них стал аспект, связанный с трудом арестованных специалистов.
В частности, выступая 23 февраля 1931 г.
перед коминтерновским
пропагандистским аппаратом, заместитель наркома труда СССР И. А. Кра-
валь
прямо утверждал: «Изоляционные лагеря и тюрьмы мы пытаемся
превратить в школы
труда... Это же относится и к тем, кто находится
сейчас в системе тов. Ягоды в ОГПУ. Нужно вам прямо сказать, что очень
большое количество специалистов, которые сейчас изолированы и
которые [,] проведя исключительно вредительскую работу у нас в Советском
Союзе, они, попавши в
эту школу[,] неплохо стали приучаться
к
труду.
Некоторые из
[них] даже организовались в ударные бригады (смех) и
по[-]ударному проектируют и не плохо
проектируют некоторую част ь
наших новых заводов под контролем нашего инженерно-технического
персонала. Так что, как вы видите, для очень
квалифицированной част и
инженерно-технического персонала, в частности, которую мы выловили
и
изолировали, временная изоляция и специальный контроль тоже
помогает им
перестроиться»37. Вряд ли сам И. А. Краваль мог представить,
что всего шес ть лет
спустя, летом 1937 г. он в ранге заместителя
председателя Госплана СССР будет арестован и расстрелян в сентябре того
же года, избежав той самой пресловутой тюремно-лагерной «перековки»,
за
которую так ратовал в 1931 г.
***
Вторая книга сос тоит из
предисловия, восьми
разделов,
комментариев, именного
указателя,
списка
сокращений и перечня документов.
В первый раздел («Документы следствия и
суда по «делу
Промпартии ») наряду с документами ЦА ФСБ РФ, отразившими некоторые
черты предварительного / чекистского и
судебного следствия над
основными фигурантами дела, выведенными на
процесс в Москве, включены
отдельные материалы следствия над арестованными учеными и инжене¬
37
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 30. Д. 706. Л. 120-121.

Предисловие
43
рами
из ближайшего рамзинского окружения, обвиненными в
п одго тов ке «террористических
актов» в отношении
руководства страны. Здесь же
публикуются некоторые документы из фонда Верховного Суда СССР
(ГА РФ), посвященного следственным действиям, организации и
проведению суда, в т. ч
стенограмма не
публиковавшегося закрытого
судебного заседания 3 декабря 1930 г.
Второй раздел («Дипломатический узел») состоит из четырех
подразделов,
в которых представлены документы
из
архива Министерства
иностранных дел Франции о процессе «Промпартии» и Архива внешней
политики РФ (переписка НКИД СССР и Полномочных представительств
СССР во Франции и Германии, в т . ч. по
организации публикаций о
процессе во французской и немецкой прессе, выдержки из «дневников»
советских дипломатов).
В третьем разделе («Информация и пропаганда») отражена
деятельность Агитпропа Коминтерна (РГАСПИ), Всесоюзного общества
культурной связи с заграницей («Бюллетни ВОКС» и документы,
хранящ иеся в ГА РФ), характер публикаций в зарубежной прессе (ноябрь-декабрь
1931 г.)
о процессе «Промпартии»
-
по «Бюллетеням» и сводкам ТАСС и
«Сводкам» телеграмм иностранных корреспондентов в Москве (АВП РФ).
Материалы четвертого
-
шестого
разделов, характеризующие ход
пропагандистской кампании в СССР, представлены в основном
документами ГА РФ (фонды профсоюзов и ЦИК СССР), а также
опубликованными в печати (выступления Г. К. Орджоникидзе и Г. М .
Кржижановского, посвященные «борьбе с вредительством»). Профсоюзные
документы отражают в основном
размах пропагандистской кампании
в связи с началом
процесса.
Массовое негодование, вызванное
смягчением
приговора, характеризуют, прежде всего, «протестные письма» на
имя М. И. Калинина, а также часть
документов «профсоюзного» раздела.
Документы седьмого раздела («Первые шарашки ») освещают
начало деятельности ОКБ No11 (Бюро прямоточного котлостроения),
созданного для реализации проекта Л. К . Рамзина, одного из первых особых
конструкторских бюро в системе ОГПУ (РГАЭ).
В последнем, восьмом
разделе («Нарративный след»)
представлены воспоминания
-
опубликованные (акад. В. Н . Ипатьева),
неопубликованные (рукопись В. И . Юферева) или частично
опубликованные в
Интернете (Ф. А. Рязанова),
стихи
профессора Федотова, написанные
в
тюрьме
во
время следствия (июль-октябрь 1931 г.),
письма
профессора Б. Э . Стюнкеля (1931-1932), в основном из
Харьковской тюрьмы.
Воспоминания инженера-энергетика Ф. А. Рязанова (написаны в 1966
1968 гг., начале 1970-х гг.
)и письма Б. Э. Стюнкеля хранятся в фондах
РГАЭ.
Документы публикуются под названиями, данными им, как
правило, составителями, часть
-
под собственными заголовками (в кавычках).
В случае отсутствия точной даты, документы датированы, исходя из
содержания, по сопроводительным письмам или сопутствующим материа¬

44
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
лам. Языковые погрешности документа передаются дословно, в
отдельных
случаях даются оговорки под строкой. Без оговорок исправляются
явные ошибки и опечатки машинисток. По поводу архаических
конструкций фраз, неточностей, исправлений, повреждений текста и механических
утрат даются подстрочные примечания. В квадратных скобках даются
пропущенные в документах слова или части слов, буквы, знаки
препинания.
Пропуски текста, сделанные составителями, отмечены многоточием
в квадратных скобках. Предположительный те кс т
утраченных или
неразборчивых мест приводится
в
угловых скобках. В публикации передаются
только авторские подчеркивания. В археографическую легенду
вкл ючен ы:
архивный шифр, степень
аутентичности,
способ воспроизводства,
описание бланка, печатей; те кс т ы
резолюций и помет. Если документ уже
публиковался ранее, в последнем абзаце легенды дается
библиографическая ссылка на издание и указано, какой экземпляр лег в основу
публикации. Археографическая легенда набрана курсивом; тексты помет,
резолюций, бланков и т. п. напеча та ны
прямым шрифтом. То же правило
использовано в
буквенных и цифровых подстрочных примечаниях (текст
от составителей курсивом,
текст
документа
-
прямым шрифтом).
Документы
внутри каждого раздела публикуются в хронологическом порядке.
Публикаторами документов являю тся С. А. Красильников, Ж . В.
Артамонова, А. С. Шаповалова, Л. А . Ситников, Л. И. Пыстина, А. Г.
Тепляков, А. И . Маслова, Т. В . Сорокина.
Выявление документов в федеральных и ведомственных архивах
провели С. А. Красильников (ЦА ФСБ РФ, ГА РФ, АРАН), Ж. В.
Артамонова
(РГАСПИ, АВП РФ), А. С. Шаповалова (АВП РФ, архив МИД
Франции), Л. А. Ситников (РГА КФД, ГА РФ), Т. В. Сорокина (РГАЭ),
А. Г. Тепляков (РГАСПИ).
Предисловие написано С. А . Красильниковым.
Комментарии к документам подготовлены С. А. Красильниковым,
Л. И. Пыстиной, А. С. Шаповаловой, А. Г. Тепляковым, А. И.
Масловой; научно-справочный аппарат (список сокращений, указатель
имен)
-
А. И. Масловой.
Вклейка и мультимедийное приложение подготовлены Л. А.
Ситнико вым
(инструкцию по
просмотру мультимедийного приложения см. на
стр. 1054).
Составители выражают благодарность О. А . Орловой за оказанную
в х од е работы над сборником помощь.
Издание подготовлено
при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проекты No 14-01-00101а
и No 17-01-16002д.

Раздел 1
ДОКУМЕНТЫ
СЛЕДСТВИЯ И СУДА
«ДЕЛУ ПРОМПАРТИИ

No1
Протокол первого допроса директора
Теплотехнического института профессора Л. К. Рамзина1
с его «признательными показаниями^
17 сентября 1930 г.
Протокол допроса проф. Рамзина Леонида Константиновича
от
17/IX 30 г.
Допросил: пом. нач . 3 отделения] СО ОГПУ Радзивиловский
Считаю необходимым заявить о том, что я
решил прекратить всякую
борьбу с Соввластью и стать на
путь прямого и искреннего разоружения
и
раскаяния.
Исходя из этого показываю следующее:
1. Признаю себя виновным в том, что в конце 1926
-
начале 1927 года
я был вовлечен и принимал участие в деятельности Инженерного
центра, которая носила характер явного вредительства в разных отраслях
промышленности.
2. В состав этого
центра Инженерных организаций я был вовлечен
Ларичевым2.
3. В состав центра Инженерных организаций входили: Ларичев,
Рабинович3, Хренников4, Чарновский5, Федотов6 и я
-
Рамзин. Мне было
также известно, что в деятельности этого
центра принимал участие
и Пальчинский7.
4. Этот центр одно время назывался «Промышленным Центром» или
одновременно «Советом Союза Инженерных организаций».
5. Я лично держал
связь с
Центром через Ларичева по ли ни и
топливной промышленности, на заседаниях его бывал крайне редко.
6. Основная, мне известная , линия «Центра» была направлена на
вредительство в области металлургии и топлива
путем торможения
темпов
развития этих отраслей промышленности.
7. Из числа лиц, кои
проводили в жизнь
практические установки
вредительского Центра, помимо
перечисленных выше, мне известны:
проф. Стрижев3 Иван Николаевич, один из главных
руководителей]
нефт[яной] пром[ышленнос]ти ВСНХ СССР8,
а
Так в документе, другое написание: Стрижов.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
47
инженер Покровский, работал по
нефт[яной] пром[ышленнос]ти
в Госплане СССР,
инженер Федорович Иосиф Иосифович
-
из топливной секции
Госплана СССР9,
инженер Кутский Николай Михайлович из ВСНХ СССР по метало6
пром[ышленнос]ти,
один видный инженер с немецкой фамилией, которого я припомню
-
работал
в Госплане СССР по
Уралу и Сибири по ли ни и
угольной
промышленности и коксования.
8. Связь с вредительскими организациями на периферии держали:
по линии нефт[яной] пром[ышленнос]ти
-
Стрижев,
по угольной пром[ышленнос]ти
-
Рабинович и Федорович,
по линии метало
пром[ышленнос]ти
-
Хренников.
9. С середины или с конца 1927 года наш
Центр установил контакт
с к. р. организацией, которая охватывала раб[отни]ков по линии с/х
и имено валась «Крестьянской партией». Мне было известно со слов Чар-
новского, что от «Крестьянской партии» в состав нашего
Центра введен
проф. Ал[ексан]др Васильевич] Чаянов10.
10. На заседаниях нашего Центра стоял вопрос об установлении
связей с бывш[ими] промышленниками, находившимися в эмиграции.
Главным сторонником этого являлся Пальчинский.
Я предполагаю, что связь с военной промышленностью поддерживал
Пальчинский и представители металлургической промышленности,
но
она была настолько законспирирована,
что мне
подробности неизвестны.
Значительная часть членов Центра стояла на платформе свержения
Советской] власти и реставрации капиталистического] строя.
В последующем я дам исчерпывающие показания о всей известной
мне деятельности нашего Центра и Кр[естьянской] Партии.
Изложенное записано с моих слов верно и соответствует
действительности.
Л. Рамзин.
Допросил пом. нач. 3 отделения] СО ОГПУ Радзивиловский.
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т . 2. Л. 1-2 об. Рукописный подлинник,
написанный Радзивиловским. Внизу каждого листа и в
конце протокола за-
верительная подпись Рамзина.
6
Здесь и далее так в документе.

48
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No2
Показания Л. К. Рамзина о возникновении
«Инженерного центра», структуре, программе и основных
направлениях деятельности «Промышленной партии»11
21 сентября 1930 г.
Протокол
дополнительного1 допроса профессора Рамзина
Леонида Константиновича от 21-го сентября 1930 г.1а
Допросили: Пом. нач. СО У ОГПУ Агранов
и пом. нач. 3-го отд. СО ОГПУ Радзивиловский
На поставленные мне вопросы дополнительно показываю
следующее:
Признавая себя винов н ым в
участии в контр-революционной
организации «Инженерном Центре» (или в Совете объединенных инженерных
организаций), я окончате льно и
бесповоротно прекращаю всякую борьбу
с Советской Властью, Полностью разоружаюсь ив приношу мое
искреннее и
чистосердечное раскаяние
в
совершенных
мною
преступлениях^
Если Советская Власть сохранит мне жизнь, клянусь отдать ее на
укрепление и
развитие Соввласти и социалистического строительства.
1. Возникновение Инженерного Центра
Насколько мне известно изд отрывочных сообщений, возникновение
Инженерного Центра можно о тнес ти к 1926 году. Сколько-нибудь
точных и
подробных сведений по
этому вопросу я не имею, ибо я начал
принимать
участие в Инженерном Центре лишье в начале 1927 года.
По имеющимся у меня сведениям Инженерный Центр не был
создан сразу в виде законченной организации,
а
формировался пос тепен но
из
среды инженеров, группировавшихся около
Клуба Горных Деятелей
и Всесоюзной Ассоциации Инженеров.
Клуб Горных Деятелей был организован группой горных инженеров
во главе с П. А. Пальчинским и И. И . Федоровичемж, с целью3 идеологи¬
1
НетвБ.
1а
Обе цифры даты исправлены, возможно, первоначально было 18 сентября.
бв
Вписано над строкой.
г
Далее зачеркнуто: и совершенно разоружившись и.
д
Далее зачеркнуто: секретных.
е
Вписано вместо зачеркнутого: примерно.
ж
Вписано над строкой.
3
Перед этим вычерк нут о
слово:
программной, после: организовать
сконцентрировать
вокруг <...> инженеров-горняков (неразборчиво одно слово).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
49
ческого влияния на
горные инженерные круги, каковое влияние и было
в значительной мере достигнуто, ибо основные Идеятели организации,
возглавляемой Инженерным Центром, были навербованы из числа
членов Клуба Горных Деятелей, как то
-
П. А . Пальчинский, Л. Г.
Рабинович, И. И. Федорович и др.
лЧто касается роли ВАИМ в деле создания Инженерного Центра и его
разветвлений ,
то ВАИ дала основное ядро по железнодорожной
группе
-
Величко, Мекк, Красовский; °кроме того , ВАИ служила ширмой
для Инженерного Центра, ибо значительная часть заседаний и
совещаний Центра происходили в помещениях ВАИ. Таким же
прикрытием для
Центра, особенно в первое время, являлся и Клуб Горных Деятелей.
Инициатором, вдохновителем и основным организатором при
создании Инженерного Центра являе тс я
П. А. Пальчинский, при чем
наиболее активными сотрудниками его являлись Л. Г. Рабинович
и И. И. Федорович.
2. Предпосылки возникновения Центра
Основные предпосылки для возникновения Инженерного Центра и
его дальнейшего развития рисуются мне в
следующем виде:
а) Одной их исходных? причин создания контр-революционной
инженерной2 организации являются прежде всего политические
настроения в рядах старого инженерства, колебавшегося обычно0 в границах
от кадетс ки х до крайних правых3, монархических убеждений. Таким
образом, по
своему политическому облику старое инженерство в своей
массе1 не
принимало сове тско го
строя и принципов Коммунистической
партии.
б) Указанные политические настроения подкреплялись и разницей
в деловом и бытовом положении
инженеров до и после
Октябрьской
Революции; естественное недоверие Соввласти к инженерствуу,
политический и общественный контроль за их работой лишило инженеров4 то го
командного положения, которое многие из них занимали до Революции,
ик
Вписано над строкой.
лм
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: более скромной представляется мне
роль ВАИ.
н
Далее зачеркнуто: роль ВАИ.
°'п
Вписано вместо зачеркнутого: Несомненно, однако.
р
Перед этим зачеркнуто: основных.
2
НетвБ.
с
Впис ано над строкой.
3
крайне правых (Б).
т
Далее зачеркнуто: было настроено совершенно.
у
Перед словом инженерство зачеркнуто: старому, после: стесняло их.
4
инженерство (Б).

50
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
вместе с тем Фпосле Революциих бытовое и материальное положение
крупных11 инженеров сильно ухудшилось.
в) Влияние прежних владельцев предприятий на старых инженеров,
имевших и частично
сохранивших связи с
прежними хозяевами, также
было постоян ным
стимулом для борьбы против Советского Строя, с целью
возврата прежним владельцам их предприятий или компенсации за них.
г) Наметившийся переход от НЭПа к социалистическому
наступлению был также одной из причин, побудивших к активным действиям
против Соввласти, ибо надежды на постепенное перерождение
последней и дальнейшее углубление НЭПа постепенно рушились.
д) Разгоревшаяся борьба внутри ВКП(б) возбуждала4 надежды на
более успешные результаты контр-революционных выступлений, в
расчете на ослабление Коммунистической Партии внутренней борьбой.
е) Враждебность и ненависть к Соввласти со стороны
капиталистических
стран создавали реальную базу для расчетов на активную помощь
извне вплоть до военной интервенции111,
и таким
образом позволяли
надеяться на
полную осуществимость контр-революционного переворота
в недалеком будущем.
ж) Наметившееся уже в 1927 г.
ухудшение
бытового положения,
недовольство в крестьянских массах, определившиеся признаки
кризисов и экономических затруднений111, с перспективами их
прогрессирования создавали внутри страны благоприятную почву для
контрреволюционного переворота.
3. Состав Центра
В состав Инженерного Центра входили:
1. П. А . Пальчинский
-
основной руководитель всего Центра, в
ведении коегоъ
кроме общего руководства работой всей организации были
вопросы военные, финансовые и основных
заграничных связей;
2. Л. Г . Рабинович -
угольная промышленность, и мелкие
отрасли
промышленности, и общий сводный промышленный план;
3. инж. Хренников1*1 [металлургия и металлообрабатывающая
промышленность;]
4.и
проф. Чарновскийь металлургия и металлообрабатывающая
промышленность;
ф'х Вписано над строкой.
ц
Далее зачеркнуто: старых.
4
Перед этим зачеркнуто: сначала.
ш
Далее зачеркнуто: что.
щ
Далее зачеркнуто: создавали.
ъ
Далее зачеркнуто: были.
ыь
Фамилии Хренникова и Чарновского объединены фигурной скобкой, рядом
написано: металлургия и металлообрабатывающая промышленность.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии »
51
5. инж. А . А. Федотов9 [текстильная промышленность]
6. инж. Куприянов10 текстильная промышленность
7. инж. В. А. Ларичев
-
нефтяная промышленность и
топливоснабжение
8. проф. Л. К. Рамзин
-
топливоснабжение и энергетика.
Кроме того, к составу центра надо отнести и
9. инж. П. И . Красовский
-
пути сообщения, хотя последний как
правилоя не
присутствовал на тех заседаниях Центра, на которых я был;
11атоже самое надо сказать и относительно инж.5 Куприянова6.
Ввиду естественного отсутствия
жестких
организационных форм я
затрудняюсь поэтому окончательно отграничить
членов самого
Центра
от членов его отраслевых групп.®
Формальных выборов Президиума Центра при мне не было.
Однако Центр фактически имел Президиум, состоявший из следующих лиц:
инж. П. А. Пальчинский, инж. Л . Г. Рабинович, и инж.
Хренников. После
ареста
Рабиновича его фактически заменил Федотов.
4. Организационная структура
В целях максимальной конспирации вся организация была построена
по принципу
обособленных цепочных связей. А именно по отдельным
отраслям промышленности существовали отдельные головные звенья,
игравшие роль соответствующих отраслевых центров, которые
устанавливали связь далее к
низу, т. е. к низовым и периферийным ячейкам.
Благодаря такой организации члены различныхг цепочек не знали
друг друга,
ид даже верховые
и низовые звенья одной и той же цепочки
также не находились в непосредственном контакте. Такая система
цепочных связей обеспечивала минимальные
разрывы организации в случае
провала ее отдельных членов.
Вследствие цепочного типа организации и отсутствия списков ее
членов, количественного учета размеров организации не было. Поэтому
представление об ее объеме можно составить лишь на основании
грубоглазомерной субъективной оценки. По моему впечатлению общий
объем Московской организации, Непосредственно связанной с Центромж,
эю
Фамилии Федотова и Куприянова объединены фигурной скобкой, рядом
написано: текстильная
промышленность.
я
Вписано над строкой: как правило.
11а б
Вписан о над строкой вме с то зачеркнутого:
по той же
причине
поставлен выше
со зн аком
вопроса.
5
НетвБ.
в
На поле слева написано и зачеркнуто:
такой состав Президиума обеспечивал
компактность <и> охват всех основных отраслей.
г
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: отдельных.
д
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: так что в
случа е
и (далее зачеркнуто
одно слово, неразборчиво).
еж
Вписано над строкой.

52
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
можно оценивать ок. 40-50 человек, а суммарное количество членов
организации, Тяготеющих непосредственно к Центру11
-
цифрою6 порядка
400-500 человек. Общее же количество участников организации
включая низовых
работников доходило до 2000 чел.
5. Возникновение Промышленной Партии
Постепенно росший охват7 организацией Центра отдельных отраслей
промышленности и одновременное8 увеличение количества членов
заставило поднять в Инженерном Центре вопрос относите льно
партийного
оформления всей организации.
Этот вопрос возникк в концел 1927 года, был поднят П. А . Пальчинским,
Л. Г . Рабиновичем и др.,
и
подвергался обсуждению на совещаниях Центра.
Толчком к этому послужило совещание с проф. А. В . Чаяновым,
ознакомивш им
Центр о наличии и о
программных установках Трудовой
Крестьянской Партии1"1. Последующая работа Центра шла в
направлении
оформления новой партии, каковая в начале имела
ряд вариантов
названий11. Наиболее употребительным названием для вновь организуемой
партии была «Промышленная Партия».
По своим программным установкам, которые будут изложены ниже,
эта
партия должна была представлять интересы промышленной
буржуазии и крепкого единоличного крестьянского хозяйства. Основным
стержнем Промышленной Партии в ближайшее время должны были
являться
инженерно-технические кадры промышленности.
Таким образом, логически Инженерный Центр являлся0 по существу
Центральным Комитетом Промышленной Партии.
6. Отраслевые и периферийные центры
Известный мне состав московских
отраслевых центров таков:
Угольная промышленность
-
И. И. Федорович, инж.
Скоруто,
Назимов11, Волкович А. Д.
Нефть
-
проф. И. Н. Стрижов, инж .
Покровский (Госплан СССР)
и ин ж. Н. Н. Смирнов (ВСНХ СССР).
зи
Вписано над строкой.
6
цифрового (Б).
7 Постепенный рост охвата (Б).
8
одновременно (Б).
к
Далее зачеркнуто: впервые.
л
Вписано над строкой.
м
Далее зачеркнуто: Название новой партии.
н
Далее зачеркнуто: Насколько мне известно.
0
Перед этим зачеркнуто: должен был являться.
п
Перед этим зачерк ну то :
инж.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
53
Металл
-
Грум-Гржимайло, Белоножкин, Белманов, Кауфман,
Неймайерр, инж.
Кутский Н. М., инж. Р. Я. Гартван, Лист, Липгарт и
Подьяконов.
Текстильная -
Куприянов, Лебедев А. А.9, Лопатин, Нольде.
Химическая
-
инж. В. П. Кравец (ВСНХ СССР) и инж. В. П. Камзолкин,
проф. Б. С. Швецов10, проф. Шпитальский, Лотавский, Лебедкин, Булгаков,
Торф: В. Н. Вальяжников, Кирпичников.
Лесная: В. П. Майер и Квятковский
сТ1ементная - М. М . Погосов и А. И. Ставровский1.
Электротехническая
-
Б. И. Угримов.
Экономия[еская] группа: Гуревич, Белоцерковский, Соколовский
(ВСНХ СССР).
Топливоснабжение: Прорвич и Покровский (ВСНХ СССР), Цванци-
гер (Госпл. РСФСР)11, Украина
-
Целибеев С. Н .12
УОбщая увязка промышленного плана в целомФ и мелкие
отрасли
промышленности
-
проф. Калинников И. А.
Энергетическая
-
М. Л. Каменецкий, Н. Н. Вашков, проф. А. А. Горев,
инж. Кукель-Краевский, Осадчий, Н. И . Сушкин.
Ленингр[адские] группы
-
проф. М. В. Кирпичев, А. А . Котомин13,
В. Н. Шретель.
хМогэс: Кирпичников, Яновицкий, Крылов, Савелов14.
Энергетика военной промышленности: инж. Е . Ф. Евреинов и инж.
Б. Н. Домонтович (Теплотехнический Институт).
Энергетика транспорта: Беседовский А. К . и Н. Ф. Лавров11.
НКПС -
Мекк, Борисов И. Н., П. И. Красовский, П. С. Янушевский,
М. Е. Правосудович, А. Ф. Величко, Шухов.
Профсоюз инж[енерно-]технических работников
-
С. Д. Шейн.
ВАИ и Политехническое о[6щест]во: Н. Н . Львов, А. К. Шадрин15,
А. А. Надежин16.
Более полный состав
отраслевых центров и работавших с ними в
контакте
сотрудников4 ввиду отмеченной выше
структуры организации мо¬
р Так в документе, правильно Неймаер.
9 В Б инициалы отсутствуют.
10
Шведов (Б).
ст
Вставка на полях слева.
11
(Госплан СССР)
-
нетвБ.
12
Украинцев
-
Целибель С. Н . (Б).
у ф Вписано над строкой.
13 А. А. Фомин (Б).
хц
Вставка на полях слева.
14
Савельев (Б).
15
Шадрин А. А. (Б).
16 В Б отсутствует.
4
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: работников.

54
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
гут дать17 только члены организации111, руководившие
соответствующими
отраслями промышленности.
По той же причине состав периферийных центров могут указать
лишь члены отраслевых центров, ибо только они были непосредственно
связаны с периферией.
ЩВ общем можно сделать вывод, что за исключением сельского
хозяйства почти все секции и директораты Госплана СССР и ВСНХ СССР
были охвачены Центром1*18.
7. Политическая и экономическая
программа1*1
Ввиду разнообразия политических настроений отдельных членов
Центра вопрос о выработке общей платформы прорабатывался в
течение1* довольно длинного периода времени, причем естественно имелись
весьма
различные политические и экономические установки.
Определенное влияние на выявление общей платформы оказывали
и
промышленные эмигрантские круги. Однако основные контуры
программы в 1928 году уже определились. Надо подчеркнуть,
что последнюю
нельзя
рассматривать как получившую вполне четкие и точные формы,
ибо никакой писаной программы или устава организации не
существовало.
Поэтому отдельные пункты и стороны программы могли
подвергаться разным толкованиям и освещениям со стороны отдельных членов
Центра и его
органов. Ниже я излагаю основные положения3 в том виде,
как они выявились10 в 1928 году.
Форма правления намечалась в виде буржуазно-демократической
республики. По этому вопросу имелись различные предложения,
вплоть до
монархической реставрации. Однако в процессе обсуждения такая
постановка была отвергнута, ибо старая династия совершенно дискредитирована;
выдвигать же какую либо новую династию заставило51 бы итти на опасную
авантюру, а главное монархическая реставрация встретила бы энергичный
отпор со стороны широких масс населения, оттолкнув их от Центра.
Законодательный орган намечен был в виде парламента,
избираемого
п уте м всеобщего избирательного права,
но
при помощи
соответствующей сложной системы выборов, которая обеспечила бы желательный
состав парламента.
17
знать (Б).
ш
Вписано над строкой: члены организации.
щъ
Вставка на поле слева; в Б: секции Госплана СССР и директораты ВСНХ СССР
были охвачены центром.
18 секции Госплана СССР и директ ораты ВСНХ СССР были охвачены центром (Б).
ы
Номер пункта исправлен (первоначально было написано 8).
ь
Вписано над строкой.
3
Далее зачеркнуто: программы.
10
Вписано вместо зачеркнутого: рисуются мне в период.
я
Перед этим зачеркнуто: означало.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
55
Оба вышеуказанных положения
мыслились однако
л ишь
после
окончательного укрепления нового
строя; на первое же время
после
контр-революционного переворота считали необходимой военную
диктатуру1113.
R области промышленности основной принцип сводился сначала6
к возврату8 предприятий прежним их владельцам . При реализации этого
однако были очевидны громадные затруднения, ибо большинство
прежних предприятий коренным образом изменились: часть их совершенно
ликвидирована,
или находится в нерабочем состоянии, наоборот
другая часть старых предприятий настолько расширилась
или
подверглась
столь радикальной реконструкции, что их ценность увеличилась иногда
в несколько раз. Наконец, после Октябрьской Революции появилось
большое количество совершенно
новых
предприятий, общая мощность
и ценность коих значительно превосходит суммарную ценность
прежних1" дореволюционных предприятий. Поэтомуд после согласования с
эмигрантскими промышленными руководящими кругами был на ме че н
своеобразный путь акционирования новых и с ил ьно
реко нс труирова н ны х предприятий. При таком подходе подобные предприятия
обезличиваются, и прежние владельцы ликвидированных
или
радикально
изменившихся предприятий компенсируются выдачей им соответствующего
количества акций. Благодаря общему значительному возрастанию
капитальной стоимости предприятий к моменту контр-революционного
переворота
по
сравнению с дореволюционной стоимостью, а также
путем искусственных оценочных мероприятий, такой путь открывал
возможность послее компенсации прежних владельцев сохранить в руках
государства еще значительное количествож свободных акций и средств.
Эти свободные средства и намечено использовать на
частичную
компенсацию прежних3 владельцев и на
общегосударственные нужды.
В области сельского хозяйства основная
установка делалась на
крепкие индивидуальные хозяйства ис частичным выкупом земель19 у
прежних владельцевк. Таким образом возврат земель20 прежним владельцам
отвергался; земля закреплялась
за
крестьянами
в виде индивидуальных
отрубных хозяйств. Компенсация же
прежних землевладельцев намеча¬
Ша
Далее зачеркнуто: которая дол.
6
Вписано над строкой.
в
Далее зачеркнуто: ча сти сохра нивши хся.
г
Вписано над строкой.
д
Далее зачеркнуто: в согласии с.
е
Далее зачеркнуто: выдачи.
ж
Вписано над строкой.
3
Вписано над строкой.
ик
Вписано над строкой.
19,20
земли (Б).

56
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
лась
вышеуказанным образом. Подобные установки в области сельского
хозяйства должны были обеспечить Центру энергичную-71 поддержку со
стороны широких крестьянских масс, особенно при проведении Соввла-
стью коллективизации, которая по
расчетам Центра должна была
вызвать их сильное недовольство и даже открытые выступления.
Вопросы местного
самоуправления, насколько мне известно, не
полу -
чилим еще сколько-нибудь <ясного> освещения, ибо21 на первое время0
после22 контр-революционного переворота, как уже отмечалось,
мыслится
период военной диктатуры с назначением начальников губерний,
уездовит.п.в
административном порядке.
В области налогового обложения намечалась комбинированная11
система
прямых и косвенных налогов, тоже не
получившая по моим
сведениям достаточной проработки.
рВ области внешней торговли
-
отмена ее монополии и система
покровительственных пошлин 23для стран, которые будут помогать24 при
интервенции0.
Таким образом, вышеизложенная программа защищала интересы
промышленной буржуазии и крепкого единоличного крестьянского
хозяйства.
Для осуществления этой программы основная политическая задача
сводилась прежде всего к свержению Советской Власти при помощи
вооруженного контр-революционного переворота со ставкой на
интервенцию извне.
8. Тактическая платформа7
В начальное время^ существования Инженерного Центра, Фсовпа-
давшее с концом восстановительного периода в народном хозяйстве51,
поскольку мне известно с чужих слов, основная тактическая
установка
Центра сводилась к максимальной охране предприятий11 крупных
промышленников, связанных с Центром. Кроме сохранения от
разрушен ия таких
предприятий Центр в это
время4 добивался и их улучшения
л
Вписано над строкой.
м
Далее зачеркнуто: сколько-нибудь четкого.
21-22
ибо на почве (Б).
н'°
Вписано вместо зачеркнутого: первый период довольно продолжитель.
п
Вписано над строкой.
рс
Вставка на полях справа.
23-24
для страны, которые будут получать (Б).
1
Номер пункта исправлен (первоначально написано 9).
у Вписано над строкой вместо зачеркнутого: период (начальный период).
Ф'х Вписано над строкой.
ц
Вписано над строкой.
4
Далее зачеркнуто: также.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
57
за счет государства,
чтобы таким
образом прежние промышленники
после контр-революционного111 переворота не только получили бы
обратно111 имевшиеся у них капитальные ценности, но и с возможно большим
приростом последних1*.
Начавшийся после восстановительного периода успешный ход
реконструкции страны, быстро растущее укрепление ее экономического
состояния и Соввласти делали совершенно безнадежными расчеты на
контрреволюционный переворот внутренними силами путем
крестьянских или военных восстаний1*, а вместе с тем сильно
уменьшали
шансы на благоприятный результат интервенции, ибо параллельно с
ростом экономической мощи Союза росла и его военная мощь3, а
следовательно и сопротивляемость интервенции. Поэтому Центр изменил
свою тактику
и
пришел
к
выводу о необходимости активного ускорения
контр-революционного переворота путем искусственного ухудшения
экономической жизни Союза, т. е . стал на
путь вредительства. Характер
и методы последнего менялись в связи с общей ситуацией.
Начальная, наиболее примитивная форма вредительства выражалась
в прямой технической порче отдельных промышленных объектов и их
частей. Этот метод, связанный со значительным риском для
исполнителей вследствие усиления рабочего и общественного контроля и охраны
предприятий, давал в то время и относительно небольшой эффект,
выводя из строя относительно небольшие участки или единицы народного
хозяйства. Поэтому от
прямого
технического
вредительства Центр
быстро перешел к «плановому» вредительству, которое сводилось к таким
способам планирования отдельных отраслей народного хозяйства,
^которые искусственно замедляли темп экономического
развития страны,
создавали диспропорцию между отдельными участками народного
хозяйства и приводили26 к экономическим
кризисам, охватывающим уже
все народное хозяйство.
Отмеченный выше ох ва т пла новых
органов Центром создавал ему
почти
неограниченную свободу действий в плановой области. Наконец,
примерно10 в 1928 году,
с появлением надежд на близость контр-революционного
переворота более широкоя применяется метод вредительства путем дли¬
ш
Вписано над строкой.
щ
Далее зачеркнуто: прежние.
ъ
Далее зачеркнуто: Однако по мере
того
как
надежды
на
скорый
контрреволюционный переворот таяли, Центр изменил свою тактику
и
пришел
к
выводу
о необходимости активного ускорения переворота, путем искусственного ухудшения
экономической жизни Союза.
ыь
Вписано над строкой.
э
Вписано вместо зачеркнутого: сила.
25-26
которое ... за медлило ... создавало... приводило (Б).
10
Вписано над строкой.
я
Вписано над строкой вместо вычеркнутых двух слов (неразборчиво).

58
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
тельного
омертвления капиталов, вкладываемых в строительство, т. е.
вкладывание народных средств в сооружения с длительными
строител ьны ми
периодами, или же1Уа в предприятия, которые по наличию
других
необходимых факторов можно использовать лишь в более далеком
будущем и таким
образом 27ненужные или бесполезные28 для данного
момента. Такой метод омертвления
капиталов и использования их с низкой
эффективностью6: 1) отрывал капитальные средства8, сокращал масштаб
эффективного строительства иг темп Экономического развитияе страны,
а
2) за счет
сокращения удовлетворения текущих потребностей, благодаря
отрыву средств на
малоэффективное в данный момент строительство, уве-
личивалож советское наследство для нового правительства,
вызывая в то
же
время рост недовольства широких
масс населения.
При основной ставке на интервенцию, которая ожидалась примерно
в 1930 году, основной целью являлось естественно приурочивание
всеобщего кризиса и паралича хозяйственной жизни страны к моменту
интервенции3, значительно облегчая последнюю и обеспечивая уверенность
вее
успехе с минимальными усилиями.
9. Ставка на
интервенпиюи
Как уже отмечалось выше, основным звеном в построениях Центра
являлась ставка на
интервенцию извне. По сообщениям П. А . Пальчинского
основной руководительницей интервенции должна была являться
Франция; но непосредственное осуществление последней намечалось при
помощи военных сил Польши и Румынии с привлечением прибалтийских
государств. По указаниям Пальчинского существовали также, но весьма
сомнительные, надежды на вовлечение Чехо-Словакии и Юго-Славии.
В основном построения шли, однако, на
Польшу и Румынию.
Насколь ко я мо г зак люч и ть 29по кратким информациям30 Пальчинского, ввидук
трудностей непосредственных связей 31с иностранными
правительствами32, необходимости длительных переговоров по этому вопросу,
безусловной необходимости, чтобы переговоры велись лицами, обладающими
IVa
Далее зачеркнуто: требующиеся.
27-28
ненужным или бесполезным (Б).
6
Далее зачеркнуто: во первых.
в
Далее зачеркнуто: от насущного.
г
Далее зачеркнуто: роста.
де
Исправлено вм ест о: э ко но ми че ск ой жизни.
ж
Перед этим зачеркнуто вызывало, а после
зачерк нуто будущее.
3
Далее зачеркнуто: которая таким
путем.
и
Номер пункта исправлен (первоначально написано 10).
29-30
из краткой информации (Б).
к
Перед этим зачер кнут о: Центр.
31-32
с инос тра нны м правительством (Б).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
59
достаточным
весом в глазахл
французского правительства Центр не вел
^непосредственных переговоров с последним34, а действовал через
влиятельных эмигрантов, находившихся за границей и объединенных через
Русский государственный комитет. Такие переговоры с Брианом и
Пуанкаре вели, напр., Мещерский и П. П. Рябушинский. В свою
очередь,
со стороны Центра связь с Последними держал П. А . Пальчинский , а
с текстильными эмигрантами также инж. А . А . Федотов. По
сообщениям Л. Г. Рабиновича Дворжанчик вел аналогичные переговоры с
польским правительством. Основной смысл переговоров сводился к тому,
что
имеются реальные надежды на интервенцию, при чем вероятным сроком
ее намечался примерно0 1930 год. пВо главе военных сил при
интервенции намечался ген.
Лукомский. Для пропаганды интервенции заграницей
предполагалось установить связь с Гессеном и Каминкой (газ. Руль)Р.
По поводу связи с
иностранными штабами и посольствами в СССР
из имевших место сообщений на заседаниях Центра ся могу указать
следующий факт:1 сообщение И. Н . Стрижова о переговорах с
английским штабом по
поводу углубления Туапсинского рейда и трассировке
нефтепровода Грозный
-
Туапсе. Техника ведения этиху
переговоров и
пути связи с английским штабом на совещании Центра понятно не
сообщались. Подробности по
этому вопросу могут дать И. Н . Стрижов и
Ларичев В. А., как
принимавшие непосредственное участие в работах по
проектировке нефтепровода.
10. Вооруженное восстание***
В надежде на
паралич экономической жизни
страны к моменту
интервенции Центр строил расчетых на стихийные восстания крестьян,
волнения в Красной армии и в рабочих массах. При этом значительные
надежды в данном отношении возлагались на пропаганду и агитацию
в
крестьянских
и
рабочих кругах со стороны Трудовой крестьянской
партии, которая должна была охватить весьма большие массы населения.
л
Далее зачеркнуто: иностран.
33-34
непосредственно переговоров с посредником (Б).
мн
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: русскими промышленниками
заграницей.
0
Вписано над строкой.
п
р
Вставка на полях слева.
ст
Вписано вместо зачеркнутого: я могу <заявить>, что регулярных <сношений>
у Центра с иностранными штабами и посольствами в СССР не
существовало. Могу
указать лишь на.
у Вписано над строкой.
Ф
Номер пункта исправлен (первоначально написано 11).
х
Далее зачеркнуто: част.
ц
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: этом.

60
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
11. Состав будущего правительства4
Вопрос о составе
будущего правительства обсуждался в разных
совещаниях Центра в период 1927-1928 года. Окончательного состава
правительства выработано не было; в отдельных совещаниях назывались
следующие кандидатуры на
министерские посты:
Премьер-министр
-
П. А. Пальчинский.
Военный
«
-
П. А . Пальчинский и ген.
Лукомский.
Промышленности и торговли -П .П . Рябушинский, Л. Г. Рабинович,
инж.
Хренников и проф. Калинников.
Внутренних дел -П.П. Рябушинский, проф. Вормс и вс ко льзь
предлагалась
кандидатура проф. Н. Ф. Чарновского.
Финансов -
Вышнеградский, проф. И . X. Озеров, проф. Давыдов,
Л. Г. Рабинович(?)ш.
Путей сообщения - И . Н . Борисов, П. И. Красовский, Мекк.
Земледелия
-
кандидатура по
предложению ТКП, А. В . Чаянов,
Билимович.
Иностранных дел
-
акад. Тарле.
Нащ период военной диктатуры в качестве диктатора намечался
П. А. Пальчинский.
12. Связь с белой эмиграцией и иностранными фирмами
Из политических связей мне известна связь с
группой «Руль»
-
Гессен, Каминка
-
которую поддерживал П. А. Пальчинский. Этаъ газета
финансировалась заграничными эмигрантскими кругами. ыМне
известны
следующие1* связи с бывшими русскими промышленниками:
По металлической промышленности
-
с
Мещерским через Паль-
чинского эи кажется Чарновского10, а с Демидовым через Чарновского и
Хренникова.
По текстильной промышленности
-
с
П. П. Рябушинским
через П. А. Пальчинского и А. А. Федотова; 35с Коноваловым и Морозовым
через Федотова36, с Бардычиным через Ларичева и Федотова.
По нефтяной промышленности
-
с Нобелем, Манташевым и Гукасо-
вым
через И. Н . Стрижова.
По угольной промышленности
-
с
Дворжанчиком через Л. Г .
Рабиновича.
4
Номер пункта исправлен (первоначально написано 12).
ш
Так в документе (знак вопроса).
щ
Далее зачеркнуто: первый.
ъ
Далее зачеркнуто: группа.
ыь
Вписано над строкой.
эю
Вписано над строкой.
35-36
нетвб

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
61
Кроме того, на одном совещании Центра Пальчинский назвал
фамилию Крестовникова (жировая промышленность)*, однако, была ли
реализована эта связь и через кого, для меня неизвестно.
Связь с бывшими промышленниками осуществлялась через
разных лиц, ездивших заграницу; в частностиУа, в 1927 году я по
поручению Пальчинского и, кажется, Федотова имел один разговор в Париже
с П. П. Рябушинским12, касавшийся37 согласования основных
положений программы Центра и в частности описанного выше способа
акционирования предприятий.
Что касается сношений с
заграничными фирмами, то я лично при
поездках заграницу имел6 многочисленные переговоры с большим
количеством фирм, но впо
научно-техническимг вопросам. дФирмы, с которымие я
беседовал по вопросам о советских* концессиях, это
фирма Metropolitan38
Vickers (Виккерс) в Англии осенью3 1928 года и Westinghause (Вестинга-
уз) в Америке осенью 1927 года. Однако эти разговоры никакого
отношения к Центру не имели. Были ли у Центра связи с иностранными фирмами
и с какими именно, я ничего
определенного сказать не могу.
16й. Денежные источники39
Пок этому вопросу ял могум сказать, что
получение
и
распределение
денегн, носило нерегулярный и хаотичный характер. Учета движения
денежных сумм, насколько0 мне известно, не было, ибо подавляющая11
масса средств поступала
помимо
Центра непосредственно в отраслевые
и периферийные органы, ри даже к отдельным лицам0, что лишало воз¬
я
Вписано над строкой: (жировая промышленность).
Уа Написано вместо зачеркнутого: однако.
37
касающийся (Б).
6
Далее зачеркнуто: весьма.
вг
Исправлено из: чисто техническим.
де
Исправлено из: Единственная фирма, с которой.
ж
Вписано над строкой.
38 НетвБ.
3
Вписано вместо зачеркнутого: в октябре.
и
Так в документе, следует 13.
39-40
НетвБ.
к
Перед этим зачеркнуто: Определенных данных.
л
Далее зачеркнуто: не имею.
м
Далее зачеркнуто: лишь.
н
Далее зачеркнуто: особенно в.
°
Вписано над строкой.
п
Перед эт им за чер кнут о : значительная.
рс
Впи са но над строкой.

62
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
можности
производить тсколько нибудь правильный денежный учет.
Основным^ источником денежных средств являлисьх
бело-эмигрантские промышленные круги, при чем главная масса их шла по линии
нефтяной, текстильной, угольной и металлической промышленности.
Получение11 денег, как4 и указанные выше связи с бывшими
промышленниками, шли главным образом через отдельных лиц, ездивших за
границу и провозивших с собою деньги, а частью
через иностранные посольства
в Москве. ш3десь могу указать следующий факт: В 1927 г. Пальчинский
обратился ко мне с просьбой найти лиц, имеющих связь с английским и
французским посольствами. Я познакомил его с инж. Н. А. Давидовым,
встречавшим в частном доме секретаря английского посольства Чарнока
и инж. А. И. Мороз, который мог пойти во
французское посольство под
предлогом визы (июль 1927 г.). Пальчинский и ис по льзо ва л
указанных
лиц для получения денег. При своем возвращении из
заграницы в конце
1927 г. инж. А . И. Мороз остановился в Варшаве, где и выполнил
поручение Пальчинского, привезя оттуда директивы письменного порядка111.
Распределение денег, поступавших в Центр, производилась под
основным руководством П. А . Пальчинского, самим Пальчинским, а
также Л. Г. Рабиновичем, Хренниковым, Стрижовым и Федотовым в
соответствии с
направлением этих средств по
отраслям промышленности.
Денежные вопросы обсуждались на заседаниях Президиума
Центра и поэтому вопросы отчетного характера и техники
финансирования
не выносились
при мнеъ на совещания Центра.
Общее количество денежных средств, прошедших через организацию,
в
силу отсутствия учета
не поддается сколько нибудь надежному подсчету.
На основании косвенных1*1 соображений и отрывочных сведений я бы мог
оценить грубо приблизительно эту цифру около 300-500 тыс.
руб.
в год40.
17ь. Отношение к правому уклону ВКП(б)41
Одним из основных методов вредительства, как указано выше,
являлось искусственное снижение темпов
развития народного хозяйства
Республики. Эта линия по
своему направлению совпадала таким
образом с
установками правого уклона Коммунистической партии, почему
т
у
Вписано над строкой.
Ф
Перед этим зачеркнуто: Единственным.
х
Далее зачеркнуто: по моему представлению.
ц
Перед эт им зач ерк нут о: Способы.
4
Далее зачеркнуто: уже указано мною.
шш
Вставка на поле справа.
ъ
Вписано над строкой.
ы
После этого зачеркнуто: указан.
ь
Так в документе, следует 14.
41 ВБ раздел «Отношение к правому уклону ВКП(6)» отсутствует.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии »
63
при проведении искусственно срезанных,
минималистских планов
через
плановые
и
правительственные органы Республики у Центра создавался
оригинальный блок с правыми коммунистами, который сильно3
облегчал Центру утверждение подобных планов.
Что касается влияния Центра на советские органы,
то как
уже
указывалось выше основные плановые органы
-
Соответствующие частия ВСНХ
СССР и Госплан СССР почти целиком находились в руках Центра.
18VIa. Задачи в разных отраслях народного хозяйства
На заседаниях Центра обсуждались и прорабатывались естественно
лишь общие директивные линии направления деятельности
организации в основных6 отраслях народного хозяйства. Детальная конкретная
проработка отдельных вопросов производилась уже
в
отраслевых и
связанных с ними периферийных органах Центра.
Основная общая директива для всех
отраслей народного хозяйства
сводилась прежде всего к сокращению темпа их развития. Кроме того на
известных мне совещаниях Центра и отдельных групп членов
организации намечались следующие мероприятия:
1. Металл: а) замедление темпа развертывания,
что особенно ясно из
сопоставления старой пятилетки8, составленной под влиянием
центра
с7мил.тн.
чугуна с последней42 пятилеткой в 17 мил. тн., т. е.
старая
пятилетка была сужена в
2х/2 раза.
б) Несоответствие сортамента43 металла потребности в нем.
в) Диспропорция между производством и потреблением отдельных
металлоизделий.
г) Запоздания с постройкой и расширением заводов и коксовых
установок.
2. Текстиль а) медленный те м п
развертывания; б) постройка новых
фабрик при недостатке сырья; в) диспропорция между наличием и
потребностью отдельных видов сырья; г) задержка с введением новых
текст ильн ых материалов.
3. НКПС а) неправильное и нерациональное использование
подвижного состава и паровозов; б) передача годных паровозов на
кладбища; в) задержка с развитием провозоспособности пог наиболее важным
линиям, напр., Донбасс
-
Москва, Кузбасс
-
Урал и дальше44, ставящая
э
Вписано над строкой.
юя
Вписано над строкой.
VIa Так в документе, следует: 15 (в Б раздел 18).
6
Перед этим зачеркнуто: разных.
в
Далее зачеркнуто: принадлежащей Центру.
42
и последней (Б).
43
ассортимента (Б).
г
Далее зачеркнуто: отдельным.
44
больше (Б).

64
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
под удар и вопросы топливоснабжения; г) несмотря на
полную
неизбежность в ближайшем будущем дострого дефицитае спекающихся
каменных углей в Донбассе, не
принято никаких мер
к подготовке паровозов
для сжигания неспекающихся углей, между тем как этот
вопрос является
одним из
центральных и наиболее решающих проблем
топливоснабжения; д) не
проводилась работа по радикальному улучшению
экономичности использования топлива в
паровозах путем выработки новых типов
и
конструкций для постройки новых
паровозов; е) сильное отставание
в
развитии нефтефлота, являющегося узким местом нефтеснабжения.
4. Нефть а) замедление темпа развития путем сокращенияж объема
буровых работ; б) сильное отставание нефтеразведок, являющееся
также
фактором замедления развития нефтедобычи и одновременно
неизбежно3 увеличивающее45 количество11 пустых скважин; в) неправильное
использо вание
нефтяных газов; г) медленный темп нефтепроводногок
строительства-71; д) замедление развития рациональногом
нефтеперегонного оборудования и получения поэтому менее выгодного ассортимента
нефтепродуктов; е) сильная задержка
в
развитии крекинг-установок46.
5. Уголь а) значительное замедление темпов добычи °во всех
районах , особенно в Подмосковном бассейне и в Кузбассе; б) сильное
отставание
разведок, ограничивающее темп
развития добычи и
увеличивающее количество не вы годных шахт; в) сильное отставание капитальных
работ и жилстроительства, являющееся основным тормозом развития
угледобычи; г) кризис электроснабжения в Донбассе, Кузбассе и в Ки-
зеле, ограничивающий добычу и степень механизации; д) замедление
механизации угледобычи, усиливающее рабочий и жилищный кризисы.
6. Энергетика а) замедление темпа электрификации15; б) создание
кризисов электроснабжения в наиболее ответственных пунктах
-
Донбасс, Ленинград, Москва; в) медленность постройки электростанций
-
в 2-3 раза по сравнению
с возможными
сроками постройки, что
вызывало
омертвление значительных капиталов, и в значительной части
де
Вписано над строкой.
ж
Вписано вместо зачеркнутого: задержки.
3
Вписано над строкой.
45
увеличивающееся (Б).
и
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: вероятность.
к
Вписано над строкой.
л
Далее зачеркнуто: нефтепроводных.
м
Вписано над строкой.
н
Вписано над строкой.
46
крепких установок (Б).
°'п
Вписано над строкой.
р Вписано над строкой вместо зачеркнутого: строительства электростанций.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии »
65
валютных, создавало временные47 кризисы0 в электроснабжении; г)
несоответствие сроков окончания отдельных частей станций и сроков
поступления отдельных элементов оборудования, ведущее также к
омертвлению капиталов; д) дорогая стоимость электростанций вследствие
нерациональной проектировки их; е) задержка теплофикации.
7. Топливоснабжение а) сильное
сокращение те м по в добычи
топлива; б) сокращение добычи местных топлив
-
особенно торфа и
подмосковного угля; в) сокращение темпов развития Кузбасса; г) задержка
мероприятий по улучшению
качества кам.
угля для металлургических
целей, и как следствие этого
-
ухудшение кокса и качества металла7.
19у. Конкретные примеры осуществления задач Центра
в области энергетики
1. Удорожание электростанций путем систематического проведения
при проектировании их следующих приемов:
а) установка большого числа мелких единиц вместо небольшого
количества крупных. Это положение неизбежно и значительно
удорожает
станции от 25 до 50 %. Все электростанции, запроектированные в период
1926-1928 г., обладают этой особенностью, имея большое число
ма ло мощных котлов иф турбогенераторов [;]
б) слабое использование поверхностей нагрева, проводившееся ка к
общее мероприятие, также сильно
удорожало котельную. Так напр,
вместо возможных
паронапряжений котлов обычнох в 50-70 кг/м2,часц
и выше, при проектировании брались напряжения ок. 40 кг/м2,час,
увеличивая потребную поверхность нагрева чи стоимость котловш
примерно на 30-50 %. Воздушные подогреватели рассчитывались на
чрезмерно низкие коэффициенты теплопередачи,
а
фактически работают часто
с
коэффициентами теплопередачи в 4-7 кал/м2,°Ц,часщ вместо
возможных 14-16 и больше (т.
е.
получалась затрата поверхностей нагрева тоже
весьма большая -
в 2 -3 раза больше[)]. При постоянном дефиците в
Союзе48 производства котлов, экономайзеров, воздушных подогревателей
47
одновременные (Б).
с
Перед этим зачеркнуто слово (неразборчиво).
т
Далее помета на поле справа (Л. 16 об.): «Вставка на отд. листе»; раздел
«Конкретные примеры осуществления задач Центра в области энергетики»
-
вставка на
6-т и
страницах (Л. 20-22 об.); на Л. 20 вверху написано: «Вставка к стр. 20».
у Так в документеу следует: 16 (в Б раздел 19).
ф Вписано над строкой: котлов и.
х
Вписано над строкой.
ц
Здесь и далее так в документе (в Б -
кг/м час).
чш
Вписано над строкой.
щ
Так в документе (в Б -
кал/м час).
48
смысле (Б).

66
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ит.п.,т.е.
при ограниченном суммарном выпуске наших котельных
заводов по
метражу это мероприятие
не только сильно
удорожало станцию,
но и еще более усугубляло дефицит и производство отечественных
заводов [,] довольно значительное по метражу[,] обеспечивало крайне малую
суммарную энергетическую мощность, заставляя прибегать к громадным
дополнительным затратам валюты[;]
в) излишние и ненужно большие резервы, маскированные
различными
расчетами, путем постановки дополнительных резервных котлов
вместо использования
перегрузочной способности котельных агрегатов
также весьма значительно
удорожали станцию[;]
г) чрезмерно большие здания станцийъ, частью как
результат
влияния1*1 вышеуказанных приемов,
а частью за счет
ненужного увеличения
объемов зданий путем нерациональной проектировки. Достаточно
указать, что в то
время как в
среднем у современных американских станций
кубатура котельной составляет ок. 0,6 м3/квь, у ряда советских станций
эта величина доходит до 1,8 м3/кв и выше, т. е.
втрое выше.
Не касаясь других технических49 деталей можно в общем указать,
что стоимость наших станций колебалась обычно ок. 350 р6/квэ,
доходя иногда до 400-450 рб/кв50 против возможной стоимости порядка51
250 рб/кв; таким образом, стоимость станций получалась по меньшей
мере на 50 % дороже, причем надо иметь в виду,
что
удорожание
вызывало
при этом значительные валютные перерасходы.
2. Создание кризисов электроснабжения в наиболее ответственных
центрах[:]
а) Донбасс все
время переживал, остро ощущает и в настоящее
время
кризис электроснабжения благодаря плановой задержке в постройке
Штеровской и Зуевской электростанций; постройка последней станции
напр, усиленно тормозилась Госпланом СССР в лице, главным образом,
А. А . Горева под предлогом возможности передачи энергии в Донбасс
с
Днепростроя. Постройка же Штеровской станции была сильно
растянута
на
ряд
лет
благодаря технически нерациональному оборудованию
(сильно недостающая мощность мельниц, крайне сложная и технически
нерациональная
система
пылеприготовления
и топок
французской
системы вместо испытанной американской системы),
несоответствию в
сроках
доставки и монтажа отдельных частей оборудования, беспорядочным
заказам его за
границей и т. п. В результате Донбасс остается
не обеспеченны м
электрической энергией, что замедляет темп механизации
угледобычи, усугубляя рабочий и жилищный вопросы и развитие добычи в целом.
ъ
Вписано над строкой.
ы
Далее зачеркнуто: пункта.
ь
Здесь и далее так в документе, видимо: м3/ квт (в Б: м/3 кв.).
49
энергетических (Б).
э
Здесь и далее так в документе, видимо: руб/кВт.
50
400-500 рб/кв (Б).
51
НетвБ.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии
67
б) Ленинград находится уже ряд лет в состоянии перманентного
кризиса электроснабжения благодаря недостаточной мощности
электростанций и крайней изношенности и ненадежности турбогенераторов
старых станций. Имевшие место выходы из строя отдельных машин
неоднократно10 вызывали необходимость выключения ряда потребителейя.
в) Московская электрическая сеть находится в подобном же
положении, что вызывает необходимость отказывать в
присоединении
новым
абонентам иУПа допускать 52постройки мелких нерациональных станций,
вызывающих большие53 затраты, 54чем соответствующее расширение55
мощности районной сети. Особенно длительно растянуто здесь
расширение Каширской станции. Для нее были заказаны явно неподходящие
мельницы Резолютор, не
могущие работать на колчеданистом подмосковном
угле, благодаря чему8 мельницы каждые 150-200 часов работы
останавливаются на
ремонт; здесь же были построены совершенно
нерациональные топки. В результате
после очень
дорогой переделки топок со сложным
пылеприготовительным устройством котлы работают с крайне низким
коэффициентом полезного действия и с очень малой производительностью.
Сильно задержана постройка Бобриковской станцииг, путем
выдвигания ряда конкурентных вариантов
-
Тверская станция, расширение
Каширы,
а также многочисленными
переделками проекта.
г) Такие же
кризисы и неувязкид электроснабжения имели мес то
в Кузбассе, Кизеле, Нижнем Новгороде и т. д.
3. Задержка теплофикации. Теплофикация представляет один из
наиболее рациональных и эффективных путей в области энергетики,
давая большую экономию топлива и капитальных затрат. Не выступая
поэтому с оспариванием бесспорных технических преимуществ
теплофикации, Центр создал так сказать насмешливое несерьезное6
отношение к ней, указывая напр, по Москве возможные теплофикационные
мощности порядка 40-50 тыс. КВ, в то
время как уже
на ближайшее
только
время
можно иметь не менее 300-400 тыс. КВ. Точно так же по
Ленинграду* упорно отстаивалась цифра ок. 40 тыс. КВ, против
возможных ок. 150 тыс. КВ . Опираясь главным образом на Могэс и Электроток,
Центр достиг задержки3 теплофикации по крайней мере на 2 года.
10
Вписано над строкой, далее зачеркнуто: уже.
я
Далее зачеркнуто: Между тем постройка новой крупной станции для Ленинграда.
VIIa
Вписано над строкой.
52-53
НетвБ.
54-55
не
с оо тв ет ст ву ющ ие расширению (Б).
бв
Вписано над строкой вмес то зачеркнутого:
в
результате
чего.
г
Далее зачеркнуто: сначала.
д
Вписано над строкой: и неувязки.
е
Вписано над строкой.
ж
Далее зачеркнуто: долгое вре.
3
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: сдвига.

68
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
4. Растягивание постройки электростанций являлось по существу
естественным
следствием плохой организации аппарата в области
электростроительства, почему здесь от Центра требовалась лишь
небольшая помощьи. На практике постройка электростанции тянулась по
21/2~3
года и больше, особенно если считать действительным
окончанием
строительного периода не
торжественное открытие станции, а
поступление ее в регулярную эксплуатацию, ибо56 так называемый период
детских болезней или пробной эксплоатации растягивался иногда на
месяцы. Ярким примером является здесь Штеровская станция. Для
затягивания
постройки и увеличения периода омертвления капитала
применялась несогласованность в сроках доставки отдельных элементов
оборудования; так
напр, при готовности57 котлов были не готовы
турбины или обратно.
Растягивание постройки и удорожание ее достигалось также
изменениями основн ых заданий для станции, вызывающих многократные
переделки проектов, особенно для комбинированных станций как напр.
Сталинградская, Магнитострой, Кузнецкстрой, Бобрики и др. Так напр.
Сталинградская станция сначала58 проектировалась на сжигание
опилок, потом на опилки и штыб59, опилки и
мазут и т. д., почему проект
переделывался несколько раз. Изменения проектов делались и уже
после начала
постройки, выз ывая далее60 необходимость переделок или же
крайне стеснительного и нерационального размещения оборудования,
кнесмотря нал очень большие и дорогие зданиям.
Осуществление вышеуказанных мероприятий вполне
обеспечивалось тем, что основные
органы, решающие данные вопросы[,] целиком
находились в руках Центра.
А именно
вопросы11 утверждения проектов шли через ЦЭС,
Президиум и основные
работники коего61 °Каменецкий, Сушкин, Вашков, Осад-
чий, Кирпичников, Яновицкий были членами организации.
Планирование электростроительства регулировалось
Электропланом, где необходимые решения обеспечивались влиянием членов
центра
Каменецкого и Кукель-Краевского.
и
Далее зачеркнуто: В действитель.
56
то (Б).
57
подготовке (Б).
58
НетвБ.
59
<торф> (Б).
60
даже (Б).
кл
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: при.
м
Далее зачеркнуто: Так напр. Березниковская ст .
н
Далее зачеркнуто: проектирования.
61
напр. (Б).
0
Перед этим зачеркнуто: были.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
69
На вопросы проектирования и постройки электростанций Центр
влиял через Энергострой (а ранее соответствующий отдел Главэлектро) при
помощи Н. И . Сушкина.
Наконец, два крупнейших электрических объединения МОГЭС
(Москва)"
и
Электроток (Ленинград)Р тоже находились в руках центра
через Кирпичникова, Яновицкого и Котомина.
20е. Террористические группы62
1. После7 арестов многих
инженеров
во
второй половине 1928 г., ин ж.
Н. А . Давидов (Теплотехнический Институт) сообщил мне, что в Высшем
Московском Техническом Училище возниклау группа студентов, которая
предполагает
ответить на массовые
аресты инженеров
террористическими актами, направленными против
членов
правительства; из членов этой
группы
инж. Н. А. Давидов назвал мне лишь одну фамилию студента Рис-
сак, с которым инж. Давидов хорошо знаком. По сообщению Н. А.
Давидова указанная студенческая группа предлагает себя в распоряжение
Инженерного Центра. Мною было сообщено об этом членам Нового Центра,
в частности Федотову и Чарновскому, которые отнеслись к
этому
вопросу отрицательно, по
крайней мере для данного момента, Фне предрешая
вопроса для будущегох, о чем я и сообщил инж. Н. А . Давидову".
Некоторые добавочные подробности о студенческой
террористической группе:
Получив сообщение Давидова Н. А ., на его
просьбу переговорить
со студентами я ответил
категорическим отказом, ибо подобный разговор
с незнакомыми мне лицами был связан с понятным риском
предательства или
провокации. Когда Давидов Н. А. дал мне полное
поручительство за студ. Риссака я согласился переговорить с ним в своем кабинете,
чгде я велш
проектирование со студентами, что сильно облегчалось тем,
что Риссак проектировал в моей группе. Риссак пришел на
проектирование в числе последних и
поэтому
остался в кабинете у меня
уже один со
своим
проектом и сообщил мне тоже, что и Давидов. Я указал Риссаку
п> р Вписано над строкой.
с
Так в документе, следует 17.
62 В Б раздел «Террористические группы» отсутствует.
1
Далее зачеркнуто: ряда.
у Вписано над строкой вместо зачеркнутого имеется.
Ф'х Вписано вместо зачеркнутого текста (неразборчиво).
ц
Далее на поле справа знак «X» и стрелка с пометой: Вставка на отд. листе . Текст
вставки на Л. 17 -18 об.: Некоторые добавочные подробности о студенческой
террористической группе [...] Поэтому мною здесь и были приняты вышеизложенные меры,
которые по
моему
мнению вводили группу Института в русло,
жел ател ьное
Центру.
Вверху Л. 17 написано: Вставка к стр. 20 .
чш
Вписано над строкой.

70
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
на
крайнюю опасность предприятия и дал советщ о необходимости15
крайней осторожности. Одновременно я сказал, что
Центр считает в данное
время всяческие террористические выступления недопустимыми.
Однако возможно, что точка
зрения Центра изменится151 и последний примет
их предложение. Вместе с этим я дал указание на необходимость
крайней конспирации3 и советовал
организовывать группу так, чтобы каждый
член
группы10 не знал всей группы в целом, а лишь 2-3 ближайших ее
ч ленов . Принципиальное мое отношение, как члена
Центра, к
террористическим актам сводилось к
следующим положениям*:
1. Террористические актыУШа могли иметь смысл лишь для партии,
рассчитывающей на длительную борьбу, как средство
постепенного
ослабления противника6. Поскольку основная ставка Центра делалась на
близкую интервенцию, первый мотив® отпадал, тем более, что гибель1"
одного или даже нескольких членов Правительства не могло оказать
сколько
нибудь существенного влияния на достижение конечной цели
Промышленной партии, ибо устранение из Правительства в результате
партийной борьбы внутри ВКП(б) целого ряда крупнейших членов
показало, чтод Советская Власть и ВКП(б) достаточно мощны, чтобы
перенести потерю нескольких хотя бы и виднейших членов.
2. Террористические акты как акты мести относятся к области
чувства, которому Центр не может поддаваться, ибо должен строить свою
тактику на принципе целесообразности и трезвого расчета.
3. Поскольку с 1929 года основная тактика Центра сводилась почти
исключительно к сохранению руководящей головки, сохранению
существующих кадров и к осторожной вербовке новых членов Промышленной партии,
Центр не мог допустить риска,
связанного с
террористическими актами, ибо
временное замешательство и ослабление Соввласти после
террористического актае имело бы неизбежным следствием разгром Центра, массовые потери
инженерных кадров в самый решительный момент, у порога интервенции.
4. Учитывая крайнюю рискованность террористических актов,
большую возможность их неудачи при небольшой их эффективности,
щ
Перед эт им зач ер кнут о: организационный.
ъ
Вписано над строкой вместо зачеркнутых двух слов (неразборчиво).
ы
Здесь над строкой вписано и зачеркнуто: в момент решительной борьбы.
ьэ
Вписано над строкой.
ю
Вписано над строкой.
я
Далее зачеркнуто: 1. Поскольку основная ставка Центра делалась на
интервенцию, и в недалеком будущем.
VIIIa
Далее зачеркнуто: ка к средство борьбы.
6
Далее зачеркнуто: или как месть за гибель своих членов.
в
Далее зачеркнуто: совершенно.
г
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: устранение.
д
Далее зачеркнуто: ВКП(б) Прави.
е
Далее зачеркнуто: было бы.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
71
Центр естественно должен был принять все меры,
чтобы воздержатьж от
выступлений даже стихийно возникающие группы, так или иначе
связанные с Центром и мо гущие
повести к его
провалу и к гибели
многочисленных3 кадров Пром. Партии.
Указанные*1 соображения в моих разговорах с отдельными членами
Центра
-
Чарновским, Федотовым, Ларичевым и Калинниковым -
встретили их поддержку, почему было решенок, не
предрешая вопроса
о
будущем, в данный момент считать террористические
акты
недопустимыми.
Эта позиция и была мной занята при
моих
разговорах
с
представителями указанных 2 террористических групп
-
МВТУ и
Теплотехнического Института. При этом
учитывая психологию членов 6оевыхл групп,
я понимал, что простое запрещение террористических актов могло
вызвать ихм неповиновение и сепортные11 действия за свой страх и риск;
поэтому указав на
недопустимость таких актов в данное время, я указал,
что если точка зрения Центра изменится, последний даст им свои
директивы. Такой подход по моему мнению лучше обеспечивал подчинение
террористических групп Центру.
В смысле
риска провала Центра, и в част нос ти ме н я, наибольшую
опасность представляло понятно существование Террористических
настроений"
в Теплотехническом Институте. Поэтому мною здесь и были
приняты вышеизложенные меры, которые
по
моему
мнению вводили
группу Института в русло, желательное
Центру. Существует ли до сих
пор эта студенческая группа, каков ее состав и другие подробности я
осве тит ь не
могу; эти сведения мо жно
непосредственно получить от инж.
Н. А. Давидова и инж. Риссак. Кроме указанной студенческой группы
МВТУ я имел сведения от инж. Н . А. Давидова о попытках
Руже после
расстрела Пальчинского0 организовать подобную же
группу
в
Теплотех ничес ко м Институте, из
следующих1 инженеров Института: Н. А.
Давидов, Г. Ю. Козлинский, А. И. Мороз, Б. К. Липпеу.
ж
Так в документе.
3
Вписано над строкой.
и
Перед этим словом зачер кнут о цифра 5 (номер пункта).
к
Далее зачеркнуто: по крайней.
л
Вписано над строкой.
м
Вписано над строкой.
н
Так в документе.
°п
Первоначально написано: террористической группы.
рс
Вписано над строкой.
т
Исправлено из пер во на ча ль но
написанного: числа
следующих лиц.
у
Далее проставлено два знака «X», помета: Вставка на отд. листе. Текст вставки
на Л. 19: В виду того, что все указанные лица были мне хорошо
знакомы и я мог на них
положиться, я согласился [...] Ни у первой, ни
у второй группы насколько мне известно
определенных террористических планов не было. Но при разговорах упоминались
имена т.т. Сталина, Рыкова, Ворошилова, Калинина и Куйбышева как возможных объектов
террора. (Вверху JI. 19 также имеется два знака «X», написано: Вставка к стр. 21).

72
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В виду того, что все
указанные лица были мне
хорошо знакомы и я
мог на них положиться, я согласился
переговорить с ними, но для
осторожности с каждым наедине, в моем кабинете в Теплотехническом
Институте. Каждому из них я указал
на
недопустимость террористических
выступлений в данное время и на
громадный риск как для них так и для
инженерных масс; в особенности подчеркнул необходимость
абсолютной конспирации, категорически запретив говорить кому бы то н и было,
даже намеком, о существовании боевой группы. Одновременно я
указ ывал на необходимость цепочной связиФ. Далее я сказал, что е с ли
будут
выполнены
требования конспирации, то обнаружение группы
невозможно, поэтому арест сможет произойти только наугад;
хчто в
случаец ареста
необходимо категорически отрицать существование группы и личное
участие в ней; что не надо поддаваться обычной тактике О.Г.П.У. будто
бы все
уже обнаружены, а твердо выдержать характер,
и что4 тогда через
некоторое время
все
равно освободят по
отсутствию улик.
В
особенности, ни в коем
случае не
держать пока у себя оружия.
Ни у первой,
ни
у второй группы насколько мне известно
определенных
террористических планов не было. Но при разговорах упоминались
имена т.т . Сталина, Рыкова, Ворошилова, Калинина и Куйбышева как
возможных объектов террора. шПомимо этого могу еще указать
на мой
разговор с Пальчинским в присутствии Рабиновича111. Пальчинский
сообщил, что химики ъподняли вопросы о применении инженерного метода
террора посредством газовой атаки <напр.>
на заседаниях Совнаркома
ит.п.
При чем
указал, чтоь
организацию этого дела с химической
стороны можно3
осуществить при помощи проф. Е . И . Шпитальскогою.
21я Новый Инженерный Центр
После разгрома старого Центра и его
органов в 1928 г.1Ха были
попытки
продолжать деятельность хотя бы и в свернутом масштабе путем
организации Нового Центра, в качестве
Центрального Комитета
Промышленной Партии. Состав нового Центра или Ц .К. естестве нно
определялся
оставшимися его6 членами8 - Федотов, Ларичев, Чарновский и Рамзин
Ф Далее зачеркнуто: а на случай ареста.
хц
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: После.
4
Вписано над строкой.
шю
Вставка написана на поле слева (Л. 23).
щ
Далее зачеркнуто: примерно в 19.
ъы
Вписано над строкой вместо зачер кнутого:
внесли
предложение.
ь
Далее зачеркнуто: для этой цели предполагают.
э
Над строкой вместо зачеркнутого: представляется.
я
Так в документе, следует 18 (в Б раздел 20).
1Ха
Далее зачеркнуто: деятельность.
6
Вписано над строкой.
в
Далее зачеркнуто: и лицами.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
73
с добавлением И. А . Калинникова, который после
ареста
Рабиновича
фактически
его заместил. Таким образом, состав Нового Центра таков:
Федотов, Ларичев, Чарновский, Рамзин, Калинников; кроме того, очень
близко к новому Центру, так же как и к
старому,
стояли инж.
Куприянов
и до своегог ареста Стрижов. Рольд председателя Нового Центра
взаимно6 предлагали взять на себя почти
каждому члену его; наиболее сильно
выдвигались кандидатуры Федотова и Калинникова. В результате
председателем Нового Центра являлся Федотов, как лицо имевшее наиболее
важные связи с
эмигрантами-промышленниками,
и как наиболее старый
член организации.
Основное направление работы нового центра было стремление
сохранить имевшиеся партийные кадры, восполнить пробелы, вызванные
арестами и додержаться до началаж
интервенции. Вследствие энергичного
проведения в жизнь
генеральной линии ВКП(б)3, осуществление
прежней тактики Центра в особенности ив плановой работек сделалось
почти невозможной, поэтому, напр.л, последняя пятилетка под указаннымм
давлением ВКП(б) была уже составлена не в прежних
минималистских
тонах, а в соответствии с
правильными
техническими подходами, но
уже
сн преувеличением темпов, °ибо была выдвинута новая тактика, прямо
противоположная
-
перегибы планов в обратную сторону. Правда, эта
тактика не
проводилась" столь последовате льно , ка к
прежняя15.
Вследствие большого риска пленарные собрания Центра не созывались, а
происходили лишь
летучие совещания отдельных небольших групп.
Руководство отраслевыми группами почти совсем прекратилось; отдельные
группы действовали здесь час то самостоятельно и иногда даже в
противоречии друг с другом.
В частности в области топливоснабжения и энергетики я и Ларичев
решили работать в правильных, рациональных технических6
направлениях; поэтому напр, мо и
работы зат 1929-1930 год указывают вполне
правильные пути и методы направления энергетического хозяйства^
г
Вписано над строкой.
д
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: В качестве.
е
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: выдвигались.
ж
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: конца.
3
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: партии.
ик
Первоначально написано: по плановой линии.
л
Вписано над строкой.
м
Далее зачеркнуто: партийным.
н
Далее зачеркнуто: некоторым.
°'р
Вставка на поле справа.
п
Вписано вместо зачеркнут ого:
не являлась общепринятой.
с
Вписано над строкой.
т
Далее зачеркнуто: последнее.
у
Далее зачеркнуто: Установка на рациональное планирование.

74
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Однако, некоторые группы пытал ись еще продолжать
вредительскую тактику, проводя напр, идеи газификации дальних^ газопроводов,
сложной переработки топлива, применения крекинг-6ензинах для
тракторов и т. п.
Ведение честной63 технической11 работы за последний период не
противоречило
по
существу и интересам Промышленной партии,
подготовляя
рациональную базу для будущего государства, ибо результаты
рациональных планов могли бы быть реализованы лишь через несколько лет.
чПод влиянием
разгрома Центра и сообщений из заграницы
о
невозможности
рассчитывать на интервенцию
в 1930 г. основная деятельность
Центра сводилась к сохранению руководящей головки и к осторожной
вербовке новых членов
партии.111
Я признаю, что как по существу,
такипо
формещ деятельность
Инженерного Центра или Промышленной Партии носила явно выраженный
фашистский характер.
22ъ Связь с Трудовой Крестьянской Партией
В начальный период связь Центра с ТКП осуществлялась
персонально П. А. Пальчинским, через А. В. Чаянова. Затем, в начале 1927 г.,
Пальчинский пригласил Чаянова на совещание Центра. На целом ряде
совещаний А. В. Чаянов осветил основные программные установки
ТКП, обрисовал довольно крупный масштаб организации примерно
до 100 тыс. человек, ыпри чем
крестьянские массыь организуются ТКП
через сеть опытных станций, имеется
крупный охват и кооперативной
сети.
Кроме того, ТКП имеет блок с меньшевистской группой Грома-
на В. Г ., через которую ТКП вовлекает и рабочие массы.
В дальнейшем ставили вопрос
о блоке между Промышленной и
Крестьянской партией для более легкого и
успешного проведения
контрреволюционного переворота.
Примерно в конце 1928 г. была выдвинута необходимость более
тесного контакта
между Промышленной и Крестьянской партиями путем
создания Объединенного Центра. В состав его были выдвинуты: со
стороны ТКП Кондратьев, Макаров и Громан, а со стороны Промышленной
партии Рамзин и Чарновский. эГлавной задачей10 Объединенного Центра
ф Вписано над строкой.
х
Исправлено вместо написанного: бензиновых моторов.
63
четкой (Б).
ц
Вписано вместо зачеркнутого: плановой.
чш
Вставка на поле справа.
щ
Вписано вместо зачеркнутого: характеру].
ъ
Так в документе, следует: 19 (в Б раздел 21).
ыь
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: которые.
эю
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: В задачи (все предложение
-
вставка на поле слева).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
75
являлось практическое обсуждение и проведение мероприятий по
осуществлению тактического блока, главным образом, при совершенииХа
контр-революционного переворота, а также и общие вопросы тактики.
Однако вследствие разгрома Инженерного Центра указанный
Объединенный Центр фактически не
функционировал; по
крайней мере я не
присутствовал ни на одном его совещании.
Наконец, поднимался вопрос о возможности создания
коалиционного правительства. При этом в
Промышленной Партии высказывались по
этому поводу следующие
мнения. Если контр-революционный
переворот будет сделан военными силами извне, то давать места в
правительстве ТКП надо в минимальном количестве
-
министра земледелия и еще
не более 1 места. Если же
наоборот надежды на интервенцию рушатся,
то поневоле придется опереться при проведении переворота
на массы
ТКП, и тогда неизбежно придется уступить ТКП подавляющую часть
министерских мес т. Наконец, при проведении переворота небольшим
экспедиционным корпусом со значительной внутренней помощью через
ТКП распределение
мест в
правительстве целесообразно почти на
паритетных началах. Таким образом в Центре существовало мнение6, что
при
составлении коалиционного правительства, придется итти на большие
или меньшие
уступки
в зависимости от относительной роли ТКП при
совершении переворота.
23в. Совещания Центра
Ниже я перечисляю совещания Центра, как они сохранились
в моей
памяти.
1927 год I половина.
1. В начале года в Госплане в кабинете Ларичева имела место первая
моя встреча
с членами
Центра. Были Ларичев, Пальчинский и Рабинович.
Они указывали на неизбежность кризиса и как следствие этого на
неизбежность контр-революционногог переворота. Необходимо поэтому
заблаговременно подготовиться к принятию
власти и
управлению народным
хозяйством, ибо при современных условиях руководящая роль в
управлении Экономической жизньюе должна принадлежать инженерству.
Сообщено вкратцеж о существовании Центра.
я
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: входило.
Ха Вписано над строкой вместо зачеркнутого: осуществлении].
6
Перед этим зачеркнуто: убеждение.
в
Так в документе, следует: 20 (в Б раздел 22).
г
Вписано над строкой.
де
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: страною.
ж
Вписано над строкой.

76
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
2. Второе совещание весною3 в Госплане в том же составе.
Развивалас ь мысль о необходимости ускорить переворот путем углубления
кризиса. Сообщили состав Центра. Указывалось на полную реальность
интервенции.
3. Весною в ВАИ 6ылои заседание Центра в составе Пальчинский,
Рабинович, Хренников, Ларичев, Рамзин, Чарновскийк, Федотов.
Пальчинский сделал71 доклад об общем положен ии в
вышеуказанном смысле и
сообщил о
полученных
из
заграничных эмигрантских кругов директивах
вести
работу по линии задержки
темпов
промышленности и по линии
создания кризисов путем диспропорции междум основными частями
хозяйства. Дебатировался вопрос о целесообразности прямого
вредительства
путем порчи оборудования и т. п. Я выступал против, доказывая
малую эффективность такого метода при большом риске. Большинство
склонялось к моей точке
зрения .
°Было решено, чтобы отдельные группы по основным отраслям
промышленности подработали вопрос о конкретизации директив из
заграницы .
Обсуждались далее основные положения платформы. Вопрос о
форме
правления вызвал разногласия. Федотов и Чарновский склонялись
к
монархическому принципу, остальные, в том числе и я
указывали на
полную дискредитацию монархического принципа в глазах
широких
масс населения, что неизбежно возстановитР их против Центра.
Поэтому эта группа настаивала64 на буржуазно-демократической республике0,
признавая однако безусловно необходимым на
первый период после
контр-революционного переворота военную диктатуру. Разные мнения
высказывались и по
земельному вопросу
-
от
возврата земель1 прежним
владельцам до оставления земли в единоличном владении крестьян,
но65
с компенсацией старых землевладельцев. В области промышленности
большинство принципиально считало необходимым возврат к частной
собственности. Я считал более правильным и осуществимым принцип
государственного капитализма.
3
Вписано над строкой.
и
Вписано над строкой.
к
Вписано над строкой.
л
Далее зачеркнуто: общий.
м
Вписано над строкой.
н
Перед этим зачеркнуто: указы [вая].
°'п
Вставка на поле слева.
р Так в документе.
64
постановила (Б).
с
Далее зачеркнуто: с всеобщим избирательным правом со сложной системой
выборов.
т
Далее зачеркнуто: помещикам.
65НетвБ.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
77
4. Заседание центра в ВАИ
в составе
Пальчинский, Рабинович,
Хренников, Ларичев, Федотов, Чарновский, Рамзин и А. В . Чаянов как
представитель ТПК. Это было уже кажется второе совещание с
Чаяновым. Последний останавливался главным образом на основной
установке ТКП по земельному вопросу, сводящейся к ставке на единоличные
кулацкиеу хозяйства. По сообщению Чаянова ТКП использует для
охвата широких крестьянских масс сеть опытных станций^, второй путь
охвата
-
через кооперацию; наконец, ТКП организует работу и в
рабочих массах, установив66 для этой цели блок с меньшевистской группой
Громана
-
Суханова, которая сохранила свои связи в рабочей среде.
Небольшое обсуждение после сообщения Чаянова шло главным образом в
плоскости вопросов их информации и не
пришло к как им либо выводам.
5. На заседании Центра в ВСНХ были Рабинович, Хренников,
Чарновский11, Пальчинский, Ларичев, Рамзин и Стрижов. Обсуждали
направления работы в области топливоснабжения. Ларичев наметил
основные линии плана
-
минимальные
программы, как на
пятилетку, так и на
годовые планы; задержка развития местных топлив, в особенности торфа
и подмосковного угля,
а также
-
Кузбасса; ухудшение металлургического
топлива. Эти линии были одобрены и предложено далее через отраслевые
центры их углублять. По металлической промышленности Хренников
и Чарновский дали4 установки на
всемерную задержку выплавки
чугуна
и выпуска проката, не более 6-8 мил. тн на конец пятилетки; на
несоответствие сортамента67 выпускаемого металла
потребности в нем; на создание
диспропорций между производством и потребностью в металлоизделиях,
на
задержку постройки новых металлозаводов и новых цехов.
По вопросу о программе Пальчинский указал на необходимость
согласования
программных установок
с
заграничными
белоэмигрантскими
кругами,
ибо эти
установки
несомненно
будут в значительной мере
определяться не здесь, а из
заграницы. Обсуждались технические
затруднения с
возвратом предприятий старым владельцам, вследствие сильных
изменений уже имевших место, и еще более предстоящих в
промышленном
оборудовании. К определенным выводам не
пришли. По вопросу об
иностранных царских долгах по[-]видимому все соглашались с
необходимостью их
уплаты, и в первую очередь Франции.
6. На совещании Центра в Цекубу были Пальчинский, Рабинович,
Хренников, Рамзин, Федотов, Чарновский и А . В. Чаянов.
Обсуждение касалось
вопроса о тактике ТКП. Последняя наметила два основ-
у Слово было написано в кавычках («кулацкие»), зачеркнутых синим карандашом.
ф Далее зачеркнуто: что обеспечит охват порядка 100 тыс. человек.
66
установила (Б).
х
Далее зачеркнуто: выяснения.
ц
Вписано над строкой.
4
Далее зачеркнуто: следующие.
67
ассортимента (Б).

78
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ны хш
варианта тактики:
1) постепенное обволакивание Соввласти
путем идейного влияния на отдельных членов ВКП(б) и Правительства и
идейного подчинения советского аппарата и 2) насильственный
контрреволюционный переворот путем вооруженного восстания,
крестьянских
бунтов, рабочих забастовок, привлечения на свою
сторону
красноармейских частей.
Члены Центра считали первую тактику безнадежной или во всяком
случае требующей очень длительного периода времени, почему
отнеслись к ней резко отрицательно. Наоборот, вторая тактика по мнению
членов
Центра вполне отвечала интересам и задачам последнего; ибо Центр
[был] уверен в близости переворота путем интервенции. Срок и
потребные силы для последней будут сильно сокращены,
если
параллельно
с
интервенцией пойдет и вооруженное восстание.
7. На заседании Центра весноющ в Госплане в составе Рабинович,
Ларичев, Рамзин, Федотов, Чарновский, Хренников и А. В. Чаянов
продолжалось обсуждение тактики ТКП и Центра. Члены Центра указывали,
что
благодаря кастовой замкнутости Центра и отсутствия у него
больших масс единственная реальная установка может быть только на
интервенцию. Однако в случае блока с ТКП последняя не будет уже являться
единственным выходом из положения, ибо даст надежду, хотя и в более
далеком будущем обойтись без иностранной помощи. Блок с ТКП
позволит
Центру не бытьъ простым исполнителем директив
белоэмигрантов, а
тверже
настаивать на собственных позициях. Поэтому блок с ТКП
для Центра крайне желателен, а в
случае провала интервенции являе тся
единственным выходом.
8. На заседании Центра весноюы в ВСНХ в составе Пальчинскийь,
Хренников, Рабинович, Федотов, Ларичев, Красовский, Чарновский
обсуждались сначала вопросы основных линий по текстилю. По
предложению Федотова намечена3[,] наряду с общей задержкой развития
текстильной промышленности, постройка новых фабрик при
недостаточном использовании
существующих^] торможение введения новых
текстильных
материалов и видов отечественного текстильного
сырья,
создание диспропорции между полуфабрикатами. После Красовский
наметил основные линии по НКПС, сводящиеся к ухудшению
использования подвижного состава и в частности
паровозов;
к
задержке развития
основных артерий68 и в частности по линии водного транспорта
-
к
замедлению развития нефтеналивного флота. В частности указывалось
на
ш
Вписано над строкой.
щ
Вписано над строкой.
ъ
Далее зачеркнуто: целиком.
ы
Вписано над строкой.
ъ
Вписано над строкой.
э
Исправлено из: намечены основные линии.
68
направлений (Б).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу ((Г1ромпартии,,>>
79
необходимость сопротивляться магистрализации Донбасс
-
Москва под
предлогом чрезмерно крупных затрат.
На том же заседании Пальчинский сообщил о желательности10
установления связи с
группой «Руля»
-
Гессен, Каминка, а Рабинович -
о
наличии уже связи с Дворжанчиком, через которого получается
возможность сноситься с Польским правительством.
9. Летомя на заседании Центра в Госплане присутствовали
Пальчинский, Рабинович, Хренников, Стрижов, Ларичев, Рамзин и Чарновский.
По докладу Рабиновича, по угольной промышленности,
намечали
следующие основные линии: замедление темпов
путем
главным
образом
торможения механизации добычи, задержки капитального и жилищного
строительстваХ1а, задержки разведочных работ и задержки
электростроительства в Донбассе.
По докладу Стрижова, по
нефтяной промышленности, намечено
помимо общей установки на торможение добычи6, создать отставание
нефтеразведок
и
задерживать обновление и расширение нефтеперегонных
заводов; отдельно отмечалась необходимость задержки®
крекинг-установок69 для сокращения выхода экспортного бензина иг мероприятия по
линии ассортимента получаемых нефтепродуктов.
По докладу Рамзина, в области энергохозяйства, приняты
основные линии:
а) на создание кризисов электроснабжения путем задержки
электростроительства в наиболее важных пунктах
-
Донбасс,
Ленинград, Москва, Кизел, Кузбасс, б) на удорожание станций путем
нерационального проектирования их, в) над отказ от советского оборудования
и
требование заграничных машин, г) на
растягивание сроков постройки
электростанций.
По вопросу о структуре Центра и его
органов Пальчинский считал
необходимым и впредь поддерживать имеющуюся цепочную структуру,
как наиболее отвечающую целям конспирации. Далее было сообщено
о
росте влияния Центра в Госплане иВСНХСССР.
1927 - II [половина]
Во второй половине 1927 г.
у меня был перерыв на
У2 года, вследствие
моего отъезда заграницу. В моем отсутствии[,] насколько м не известно,
продолжалось обсуждение мероприятий Центра по отдельным отраслям
ю
Вписано над строкой.
я
Перед этим зачер кнут о : Весн ой.
Х1а
Далее зачеркнуто: ухудшение снабже.
6
Далее зачеркнуто: на необходимость.
в
Далее зачеркнуто: намеченных.
69
крепких установок (Б).
г
Далее зачеркнуто: необходимость.
д
Далее зачеркнуто: возможный.

80
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
промышленности, продолжалось6 обсуждение вопросов программы и
тактики
Центра и прошел ряд совещаний с представителем ТКП, Паль-
чинским, Рабиновичем поднят вопрос о создании политической партии.
Перед моим отъездом заграницу, ввиду того, что я должен был ехать
в
Америкуж через Францию, Пальчинский просил меня
увидеться с Ря-
бушинским и постараться выявить о тношен ие
бело-эмигрантских3
кругов к контурам намеченной Центром платформы.
Мое свидание с П. П. Рябушинским имело место в Париже в августе
1927 года. Приехав в Париж я написал
Рябушинскому письмо, с
просьбой поговорить со мною по поручению Пальчинского и Федотова, указав
желательный11 способ свидания, обеспечивающий необходимую
конспирацию. П . П. Рябушинский прислал за мною в условленное
место
закрытый автомобиль, и мы затем, остановившись на
углу Больших бульваров
посадили П. П. Рябушинского. Вся беседа происходила в автомобиле во
время поездки по
городу и паркам. Я изложил основные программные
установки Центрак, выявившиеся к
моему отъезду, и указал на
затруднения
при возврате фабрик и заводов. В результате обсуждения был
намечен как возможный вариант способ акционирования изношенныхл,
сильно изменившихся и новых
предприятий, с их обезличением70 и общим
управлением на началах
акционерных обществ с тем, что
прежние
владельцы будут компенсированы соответствующим числом таких акций.
По мнению П. П. Рябушинского такой путь представляется
целесообразным и с точки
зрения удобства мобилизации белоэмигрантских
капиталов для интервенции и других расходов, позволяя учесть при будущем
распределении акций эти
затраты отдельных фирм. По вопросу о форме
правления особых возражений не было, что же касается земельного
вопроса, то на него П. П. Рябушинский не дал отве та, сказав, что это еще
требует обсуждения. Ном по своим общим установкам программа Центра
не
встретила сколько[-]нибудь настойчивых возражений.
По вопросу о та кт и ке никаких новых
директив, кроме уже
проводимых
Центром, Рябушинский не давал.
1928 -
I[половина]
1. На совещании Центра зимою в ВСНХ в составе Пальчинский,
Хренников, Чарновский, Калинников", Ларичев и Рамзин было сделано
е
Далее зачеркнуто: совместное.
ж
Впис ано над строкой.
3
Вместо зачеркнутого: заграничных.
и
Вместо зачеркнутого: путь.
к
Вписано над строкой.
л
Исправлено вм ес то зачеркнутого: разру[шеных].
70
обеспечением (Б).
м
Далее зачеркнуто: в общем.
н
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: Федотов.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
81
Пальчинским и мною сообщение о директивах из
заграницы,
подтверждающих прежнюю тактику Центра. Далее констатировали, что
политический облик Центра уже в основном
определился,
что
несмотря
на
разгром Шахтинской группы и арест ряда членов Центра деятельность
последнего все расширяется,
охватывая все более широкие круги
руководящего инженерства, поэтому необходимо расширить базу Центра,
превратив его в
политическую партию по примеру ТКП.
Несмотря на наличие некоторых возражений, общее отношение0
участников совещания пк превращению Центра в партиюр71 было
положительное.
На совещании отмечалась необходимость большей осторожности
и конспирации
в связи с
арестом Рабиновича и ряда членов
организации.
2. На совещании Центра в ВАИ в составе Пальчинский, Хренников,
Рамзин, Федотов и Чарновский обсуждались главным образом вопросы,
касающиеся партийного оформления.
По поводу названия
партии имелись различные предложения
-
Промышленная Партия, Национальная Партия, Союз Освобождения,
Национально-Демократическая партия и др., однако, доминирующим
названием0 было первое. Пальчинский сообщил, что согласно сведений,
полученных им из
заграницы,
можно
ориентироваться на интервенцию
примерно через 2 года, т. е. в 1930 году, поэтому необходимо вести
работу с таким
расчетом, чтобы приурочить к
этому времени момент
всеобщего кризиса. Руководительницей интервенции будет Франция, ибо
бывшие русские промышленники уже имели
благоприятные разговоры
с
Брианом и Пуанкаре, но
непосредственное проведение военных
операций будет выполнено, вероятно, Польшей и Румынией с привлечением
лимитрофов; участие Чехо-Словакии и Юго-Славии не исключено, нот
сомнительно; непосредственным военным руководителем
интервенционных войск выдвигается заграницей генерал Лукомский.
При дальнейшем обсуждении вопроса о возможном
будущем
правительстве
указ ывалось,
что
решение этого вопроса в значительной
сте пени
будет дано из заграницы.
На заседании считали бесспорной
кандидатуру на пост
премьер-министра Пальчинского; в качествеу военного
министра
-
Пальчинского и Лукомского, место^ министра земледелия
предполагали заместить по
указанию ТКП, в частности называлась и
кандидатура А. В. Чаянова; на место
министра иностранных дел
Пальчинский выдвинул кандидатуру проф. Тарле; наибольшие затруднения
0
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: настроение.
п
р Вписано над строкой вместо зачеркнутого: следует.
71 о превращении Центра в партию (Б).
с
Далее зачеркнуто: среди предложенных.
т
Далее зачеркнуто: весьма.
у
Далее зачеркнуто: кандидата на.
ф Вписано над строкой.

82
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
возникали72 при подыскании кандидата на место министров Торговли,
Промышленности, Финансов и министра Внутренних дел.
Указывалось, что естественным кандидатом на ходин из этих постовц
яв л яе тся П . П. Рябушинский, одновременно на пост министра
промышленности настойчиво4 выдвигалась также кандидатура Хренникова.
3. На заседании Центра весною в Госплане присутствовали
Хренников, Калинников, Ларичев, Федотов, Рамзин, Пальчинский.
Обсуждались вопросы, касающиеся текущей тактики111. В связи с намеченным
большим объемом нового капитального строительства был выдвинут и
одобрен новый тактический прием, сводящийся к возможному
омертвлению капиталов путем вкладывания их в длительные и
дорогие
сооружения и постройки, в строительные объекты, не
нужные для данного
момента, но желательные для будущего, при чем было предложено по
отраслевым группам конкретно73 проработать эту директиву.
Кроме того, назывались кандидатуры в состав будущего
правительства. Помимо повторения111 кандидатур,
называвшихся
ранее,
насколько я
припоминаю[,] выдвигались еще следующие имена: министерство
промышленности
и
торговли Рабинович, Калинников; внутренних дел
-
проф. Вормс, Чарновский; финансов
-
Озеров И. X. , Вышнеградский,
Давыдов, Рабинович; земледелия
-
Билимович.
4. Летом на заседании в Госплане были Пальчинский, Хренников,
Ларичев, Рамзин, Федотов, Калинников. Основным вопросом обсуждения
был блок с ТКП и усиление организационных связей между
промышленной и крестьянской партиями. Пальчинскийъ предложил Ь1на основе
своих
переговоров с ТКПЬ создать контактный орган в виде
Объединенного
Центра, основной задачей которого должно являться обсуждение
вопросов совместной тактики3. Со стороны ТКП в этот
орган намечены
кандидатуры Кондратьева, Макарова и Громана. После обсуждения с
нашей стороны были введены Чарновский и Рамзин.
По вопросу о позици и Промышленной Партии в объединенном
Центре в смыс ле
распределения мест будущего правительства10 дана общаяя
установка, что число мест за каждой партией должно определяться до¬
72 возникли (Б).
хц
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: пост министра промышленности и
внутренних дел.
4
Вписано над строкой.
ш
Далее зачеркнуто: Центра. Был выдвинут вопрос.
73
контактно (Б).
щ
Вписано над строкой.
ъ
Далее зачеркнуто: сообщил.
ыь
Над строкой вместо зачеркнутого
слов а
(неразборчиво).
э
Далее зачеркнуто: и блока.
10
Далее зачеркнуто: высказана.
я
Далее зачеркнуто: директива.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии »
83
лею их участия в совершении переворота; если последний целиком будет
выполнен при помощи интервенции, можно дать ТКП минимум мест
-
министра земледелия и еще 1-2 места, если же, наоборот, при
перевороте придется ориентироваться почти или совершенно на силы ТКП, то
естес твенно, что неизбежноTM3 придется уступить им доминирующее
влияние. Таким образом, вопрос о распределении мест должен решаться
путем реального соотношения сил.
Мелкие вопросы текущей тактики заняли конец совещания.
Здесь я имею снова
перерыв в посещении заседания ЦК
Промышленной Партии, вследствие длительного6 отъезда из Москвы..
1928 - II [половина]
Произошедшие аресты Пальчинского, Хренникова, Красовского,
Стрижова и цело го ряда видных и акт ивных членов
организации
создали естественный перерыв в собраниях Ц.К., главным образом вследствие8
риска подобных собраний. В это время происходили лишь встречи
отдельных членов ЦК и продолжалась работа уцелевших отраслевых групп.
1. Такое групповое совещание было в Госплане в конце 1928 года, на
котором были Ларичев, Федотов, Чарновский и Рамзинг. Было решено
попытаться восстановить работу и образовать новый ЦК из остатков
старого, но после
некоторого перерыва.
1929 г.
Весною в Госплане после ряда летучих переговоров и свиданий
отдельных членов
Центра состоялось совещание, которое является уже
заседанием нового ЦК Промпартии. Совещание было в сос та ве Федотов,
Рамзин, Чарновский, Ларичев и Калинников.
Под обсуждении положения, пришли
к
следующим выводам.
Главной задачей является
теперь додержаться до начала интервенции;6
поэтому основная тактика должна быть направлена на сохранение головки
Промпартии и ее
кадров, хотя бы ценою ослабления руководства
отраслевыми и низовыми ячейками* тем более, что кризис уже начался
и
будет неизбежно углубляться сам собою. Поэтому необходимо вести
работу с максимальной осторожностью. В целях такой осторожности
решено совершенно
отказаться от
прежней тактики минималистских
планов, как
неосуществимой и явно опасной, и
наоборот[,] если удастся без
ХИа
Вписа но над строкой.
6 Вписано над строкой.
в
Далее зачеркнуто: опасн.
г
Вписано над строкой.
д
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: При.
е
Далее зачеркнуто: при чем со.
ж
Далее зачеркнуто: которые не.

84
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
риска перегибать планы в сторону
их
преувеличения; перевести работу
виднейших членов
организации в плоскость
рациональных технических
построений, ибо их результаты будут полезны для будущего государства.
В течение всего
последующего времени я не помню больше
пленарных собраний ЦК Промпартии, ибо до последнего разгрома организации3
с
арестом Федотова и Ларичева я имел лишь
встречи с отдельными
членами ЦК или в небольших группах.
Л. Рамзин
Допросили:
Пом. Нач. СОУ ОГПУ Я. Агранов
Пом. Нач. 3 -го отд. СО ОГПУ Радзивиловский
ГА РФ. Ф. 9474. On. 7 . Д. 405. JI. 2-9 об., 15-30. (А) Рукописный
подлинник, автограф Л. К. Рамзина. Текст на 34-х стр.,
в
конике
каждой
страницы
-
заверительная подпись-автограф Рамзина. Отдельные слова,
в основном
фамилии, подчеркнуты синим
карандашом. На Л. 1
делопроизводственная записка машинописью: Не включены в копию протокола
допроса РАМЗИНА от 21 сентября следующие страницы подлинника:
1) стр. 16, п. 16
-
Денежные источники
2) стр. 20 (4 листа
вставки)
-
п. 20
-
Террористические группы
3) стр. 21
-
исключено начало
страницы (относится к стр. 16
Денежные источники)
4) стр. 23
-
исключен 22 пункт
-
Связь с Трудовой Крест. Партией.
(Раздел «Связь с Трудовой Крестьянской партией» вошел в
типографский экземпляр показаний Рамзина от 21 сентября 1930 г.).
На Л. 17 об. написанный рукой Рамзина и зачеркнутый текст: Вставка
к
стр. 21.
Ввиду того, что все указанные лица были мне хорошо знакомы, и я
мог рискнуть на них положиться, я согласился переговорить с ними,
но для осторожности с каждым наедине в моем кабинете в
Теплотехническом Институте. При этом я сообщил каждому примерно то же самое,
что и
студ. Риссаку. Из разговора с Н. А. Давидовым я узнал, что группу
предполагается согранизовать примерно до 8 человек.
Инженеры Коз-
линский, Мороз и Липпе принадлежат к комсоставу запаса.
В одном разговоре со мной Давидов указал, что
при невозможности
выступлений в ближайшее время хранить оружие было бы
нецелесообразно,
тем более, что доста т ь оружие нетрудно (подпись-автограф
Рамзина). Этот текст
воспроизведен (не дословно) на Л. 19 в на ча ле вставки
к
стр. 21: «Ввиду того, что все указанные лица были мне хорошо знакомы
и я мог на них положиться, я согласился переговорить с ними, но для
осторожности с каждым наедине, в моем кабинете в Теплотехническом
Институте. Каждому из них я
указал
на
[...]».
3
Вписано над строкой.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
85
АП РФ. Ф. 3. On. 58. Д. 353 . JI . 105 -117. (Б) Типографский экземпляр
того времени, составленный из
двух текстов показаний JI. К. Рамзина: от
на ча ла документа до раздела 12 («Связь с белой эмиграцией...»)
включительно текст показаний от 21 сентября; с раздела 13 («О денежных
суммах») идо 17 («Связь с военной промышленностью»)
-
текст,
написанный 23 сентября 1930 г.
(см. следующий документ), далее (от раздела
18 до конца) снова текст показаний от 21 сентября.
Помимо отмеченных в подстрочных примечаниях, есть разночтения
в написании слов: строчные или прописные буквы (Советская власть,
Инженерный центр, Коммунистическая партия, Соввласть
-
соввласть,
НЭП
-
нэп, Революция
-
революция и др.), полностью или в сокращении
(инж.
-
инженер, проф.
-
профессор, ок.
-
около, напр.
-
например,
г.
-
год, т.
-
тыс.), в кавычках или без (клуб «Горных Деятелей», газ.
«Руль»,
«детских болезней» и др.). Имеются стилистические разночтения,
не
меняющие сути. Неоднократные случаи неверного прочтения рукописного
текста отражены в подстрочнике.
Опубликовано: Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.: подготовка,
проведение,
итоги: в 2 кн. Кн. 1 . М., 2016. С. 132-163.
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. JI . 13 -56. (В) Заверенная
машинописная копия того
времени, экземпляр, идентичный Б.
No3
Дополнительные показания Л. К . Рамзина
о деятельности «Промпартии»,
включенные в
протокол от 21 сентября 1930 г.
23 сентября 1930 г.
О денежных
суммах1
До ареста Пальчинского общее руководство денежными
операциями осуществлялось Пальчинским. В первый период деятельности
Центра, 2как я уже показывал 21.IX,3 получение и распределение
денег носило1а крайне нерегулярный, хаотичный характер, ибо в
начале
финансирование со стороны прежних промышленников шло
разрознено, по линиям связей их со своими
прежними служащими. По
мере укрепления организации Центра и параллельной организации за
границей бывших русских промышленников финансирование
приобретает более упорядоченный характер. Так, к началу6 1928 года глав¬
1 ВБраздел 13.
2-3
НетвБ.
1а
Исправлено аз: имело.
6
Исправлено из: в 19.

86
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ная масса денежных сумм поступала уже в руки определенной группы
лиц, а именно: Пальчинского, Рабиновичу (до его ареста),
Хренникову, Стрижову и частью кв
Федотову. Деньги час т ью
привозились из
заграницы отдельными лицами, возвращавшимися из командировок,
однако по
мере увеличения строгости контроля на таможнях, такой
способ постепенно оставлялся, иг основным способом стало получение
денег через посольства в Москве, главным образом
-
Французское,
а частью
-
Английское4 (через Чарнок)д и Польское. В виду
хаотичности денежных дел в Центре за первый период нельзя дать сколько-
нибудь определенных цифр финансирования Центра. По отдельным
сообщениям я могу оценить общее количество денег поступивших
непосредственно в Центр, в сумме в среднеме ок. 500 т.
рб/год5 жс
непрерывным ростом из года в год3, а всего до разгрома старого Центра до
1,5-2,0 мил.
рублей; если жеи оценить еще поступления денег прямо
в низовые
организации, то
общую сумму средств, полученных
организацией надо вероятно удвоить.
До ареста Хренникова и Пальчинского деньги распределялись по
отраслевым и периферийным органам через соответствующих лиц,
а именно:
Золото-платинов[ая] промышленность] и Геолком - Пальчинский
Угольная
-
Рабинович и Ларичев
Нефтяная
-
Стрижов
Торфяная
-
Ларичев.
Лесная - В. И. Мейер6.
Мелкие отрасли промышленности]
-
Калинников.
Текстильная -
Федотов и Куприянов.
Металл
-
Хренников, Гартван, Чарновский.
НКПС - Красовский, Янушевский.
Проф[союзные] организ[ации] инаучно-исслед[овательские]
-
Шейн.
Энергетика
-
Каменецкий и Вашков.
Самая техника получения денег в этот
период находилась в руках
почти исключительно Пальчинского и Хренникова, которые
использовали
различные, иногда случайные связи с посольствами для этой цели.
в
Вписано над строкой: частью к.
г
Далее зачеркнуто: заме.
4
французского, а частью английского (Б).
д
Вписано над строкой.
е
Вписано над строкой.
5 от 500 тыс. рублей в год (Б).
ж'3
Вписано над строкой.
и
Перед словом если зачеркнуто недописанное: ежегодн; далее зачеркнуто: учесть.
6
В. Н . Майер (Б); другое написание В. П. Майер, правильно В. И . Майер.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу ''Промпартии »
87
После разгрома старого Центра или ЦК, денежнымик делами в
смысле получения денег пришлось заниматься главным образом Ларичеву
и мне. К этому моменту, благодаря личному свиданию моему и Ларичева
в Париже в 1928 г. с основными
руководителями Торгпрома[,] уже
удалось наладить четкую и правильную денежную связь между ЦК
Промпартии и Торгпромом. Общий объем финансирования Промпартии
был намечен ок. 1,0 мил.
рб.
в год. При этом во избежание провалов при
крайне опасных сношениях в Москве с
иностранными
посольствами с
Торгпромом было условлено7,
что деньги будут переводиться порциями
по 100-200 т.
рб.,
главным
образом в советской, а частью в
заграничной
валюте, через Французское посольство в Москве. Дабы не искать
каждый раз случайных и ненадежных связей, Французское посо л ьст во
при
получении денег через выбранное им лицо должно доставлять их как
правило на квартиру Ларичеву, а в
случае его
отсутствия или его
указания при последнем получении денег, последующая8 посылка денег
должна направляться
ко мне на
квартиру. В курсе этих операций находились
сотр.9 французского посольства г.
Кюфер и Реньо10. Таким образом,
после возвращения
моего и
Ларичева из
заграницы в течение около 1 {/2 лет
и шло получение денег: деньги поступали
по 100-200 т.
р., привозились
по распоряжению из заграницы прямо
на
квартиру Ларичеву и в редких
случаях ко мне.
Я лично воздерживался
от частого-71 получения денег: 1) вследствие
крайне неблагоприятного положения моей квартиры за городом, в
Институте, на виду у охраны, почему приезды незнакомых лиц могли
вызвать подозрения, 2) затруднениями для мен я
при дальнейшем
распределении денег, в то
время как положение
Ларичева в Госплане, при частых
встречах
его с большинством основных работников Центра было
значительно
благоприятнее.
В результате за последние V/2 года мт. е. в период
деятельности нового ЦК Промпартии последняя получила из заграницы около
1,5 мил.
руб.
Дальнейшее распределение денег по
отраслевым группам шло
согласно плана, устанавливаемого °мною и Ларичевым по согласованию?
с членами ЦК.
к
Перед этим зачеркнуто: общи.
7
установлено (Б).
8
то следующая (Б),
9
сов[етник] (Б).
10
Впи са но над строкой,
нетвБ.
л
Вписано над строкой.
мн
Вписано над строкой.
оп
Вписано над строкой.
р
Далее зачеркнуто: в общих чертах.

88
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Приблизительное распределение денег за
период конца 1928 г. до
весны 1930 г. таково:
Нефтяная промышленность]
-
через Ларичева
около 100 т.
рб.
Угольная
»
»
ок. 150
Торфяная
»
»
50-
Лесная
»
»
50-
Металлическая
»
[через] Гартвана и Чарновского ок. 300 т.
рб.
Текстильная
»
»
Федотова и Куприянова ок. 200
-
Разн. отрасли промышл.
»
Калинникова
300 -
НКПС
»
Ларичева
ок. 300
-
Энергетика
»
Башкова и Каменецкого...ок. 100
Экономическая группа ... через Ларичева и Калинникова ок. 50 -
всего ок. 1600 т.
рб.11
Из вышеуказанной суммы ок. 1250 т.
рб. получено было Ларичевым,
а350т.
рб. мною, в три приема
-
100+100+150 т.
руб.с
О работе экономической группы12
В целях: 1) получения правильной экономической перспективы7 при
обсуждении планов и тактики Промпартии, 2) облегчения сокрытия
диспропорций планов
народного хозяйства при проведении их в ВСНХ и
Госплане СССР к концу 1928 года или к началу 1929 г.
Промпартия
установила связь с видными экономистами. В частности в
работу
Промпартии были вовлечены из ВСНХ СССР Гинзбург, Белоцерковский и
Соколовский. Кроме того был организован ряд конъюнктурных и обзорных
совещаний из членов ЦК Промпартии или ее отраслевых групп и
виднейших экономистов. Со стороны ЦК Промпартии на этих совещаниях
участвовал Калинников и обычно Чарновский, на
некоторых
совещаниях
присутствовал и я. Для участия в этих совещаниях укроме
вышеуказанной группы экономистов ВСНХФ привлекались Кондратьев, Громан,
Кафенгауз, Макаров и др.:
1. На одном из таких совещаний в НИС13 ВСНХ СССР в
кабинете С. Д . Шейна в 1929 году присутствовали С. Д. Шейн, Калинников,
Чарновский, Рамзин, Гинзбург и Белоцерковский и Соколовскийх. Ос-
11
Всего 1 .600 т[ыс]. руб. (Б).
с
Далее зачеркнуто: Из полученных мною денег я 100 т.
руб. передал гл. обр.
Башкову и Каменецкому <...> энергетике, а остальные 250 т. рб. Чарновскому и Федотову
(неразборчиво одно слово).
12
В Б раздел 14.
т
Далее зачеркнуто: для составления.
у'Ф Вписано над строкой.
13
НетвБ.
х
Вписано над строкой.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
89
новной темой совещания служило обсуждение промышленной
конъюнктуры и ее
перспектив, по
докладу Гинзбурга. Констатируя вступление
в полосу глубокого кризиса с апогеем его в 1930 году участники1*
приводили некоторые примеры разных отраслей промышленности; в
частности, я
указал на силь ное углубление кризиса электроснабжения чв
наиболее ответственных пунктах111 как результат работ Промпартии. Шейн
осветил настроения в инженерных массах вполне благоприятствующие
деятельности Промпартии. Решено было устроить серии14
конъюнктурных обзоров и по
другим частям народного хозяйства.
2. Совещание в кабинете Калинникова в Госплане в конце 1929щ -
в на чале 1930 года в составе[:] Калинников, ъЧарновский, Рамзин, Гро-
ман, Гинзбургы, Кондратьев, Макаров, Кафенгауз было посвящено
анализу сельскохозяйственной и общей конъюнктуры и прогнозов в связи
с коллективизацией. Констатировалась неизбежность глубокого
кризиса1* в 1930 году. Громан и другие сообщали о
получении сведений из
заграницы3 относительно интервенции, предполагающейся на 1931 год,
в
крайнем случае на 1932 год.
3. Наконец, в начале 1930 г. я
участвовал еще на одном совещании
с экономистами в Госплане, в кабинете Ларичева, в
составе[:] Ларичев,
Калинников, Коган-Бернштейн, Гинзбург, Соколовский, Белоцерковский,
Громан. В связи с предстоящей топливной конференцией и но вы м и10
директивами ЦК Промпартии о максималистских15 темпах, обсуждались
возможные16 максимальные51 цифры наметок топливного плана, которые
бы не вызвали явных
подозрений и оспариваний со стороны экономистов.
О совещании в
Торгпроме (Париж)17
Во время командировки на Всемирную Топливную Конференцию
в Лондоне в сентябре-октябре 1928 г. я и
Ларичев на обратном пути были
в
Париже, где я вошел в связь [с] П. П. Рябушинским, который
предложил мне воспользоваться
присутствием
в
Париже двух членов ЦК ПП
ц
Вписано над строкой.
чш
Вписано над строкой.
14 сети (Б).
щ
Вписано над строкой.
ъы
Чарновский, Рамзин вписано над строкой; далее вычеркнуто: Ларичев, после
Громана вписано: Гинзбург.
ь
Далее зачеркнуто: создающ.
э
Далее зачеркнуто: о предпо ложен иях.
ю
Вписано над строкой.
15 максимальных (Б).
16 возможности максимальной (Б).
я
Вписано над строкой.
17 В Б раздел 15.

90
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
(я и Ларичев)] и ряда видных членов Торгпрома и устроить совместное
совещание, на что я согласился.
На совещании присутствовали: председатель Торгпрома Денисов,
П. П. Рябушинский, Нобель, Гукасов, Старинкевич, Мещерский,
Ларичев и Рамзин. После сообщения Памоего и Ларичева6 об общем
положении дела, мы
подробно остановились на росте деятельности Промпартии
и
увеличении ею охвата
инженерных масс, но отметили в то же
время
и значительное
увеличение опасности работы, ввиду ряда арестов
членов
Промышленной] Щартии]. Ларичев несколько остановился на
положении
нефтепромышленности. Представители Торгпрома в общем
одобрили направление и те мп
работы П. П. и
указали, что теперь надо
приложить главные усилия к сохранению руководящего ядра П. П., по
возможности8 ведя однаког работу согласно
прежних директив и меняя
тактику сообразно условиям момента. Вместе с тем члены
Торгпрома
сообщили о том, чт о им
удалось уже добиться значительных успехов
у французского и английского правительств,
что общеед руководство
интервенцией возь мет
вероятно Франция, а выполнение военных
операций
-
Польша и Румыния, с привлечением лимитрофов; что надо
ориентироваться
на
интервенцию
в1930г.ив
крайнем случае на 1931 г.
Далее были уточнены вопросы финансирования; намечен ы
ежегодные суммы
ок. 1 мил.
руб.
в год, с доставкой Ларичеву на
квартиру,
еавего
отсутствие мне, в Москвеж18, через Французское Московское
Посольство.
Вечером состоялась встреча Ларичева и моя с членами
Торгпрома в
кабинете ресторана на Больших бульварах, уже неофициального характера.
Заграничные директивы19
Ввиду того, что Промпартия ориентировалась на бело-эмигрантские
промышленные круги, основная связь поддерживалась именно по этой
линии. Что касается связей непосредственно с иностранными
правительствами или их военными штабами, то3 таковые существовали в первый
период деятельности Инженерного Центра, через Пальчинского. Так, со
слов последнего, мне известно о сношениях с польским правительством
через Рабиновича и Дворжанчика. В показании20 21.IX я у каз ывал еще
Паб
Вписано над строкой.
в
Перед этим зачер кну то :
хотя бы.
г
Вписано над строкой.
д
Вписано над строкой.
еж
Так в документе; а в его отсутствие
мне вписано над строкой.
18
в Москве нет в Б.
19
В Б раздел 16.
3
Далее зачеркнуто: возможно, что.
20 в показаниях (Б).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии >.
91
факт связи си Польшей, которую Пальчинский, по[-] видимому,
осуществлял через инженера А. И . Мороза; в том же показании я
указал на связь
Пальчинскогок с г.
Чарноком, секретарем английского посольства в
Москве, осуществленную, по[-]видимому, одно время через инж. Н . А.
Давидова; лна совещании21 Центра сообщалосьм о связи с английским штабом
по вопросу22 о нефтепроводе Грозный
-
Туапсе, через И. Н . Стрижова23,
который получил директивы от штаба[,] касающиеся трассировки линии
нефтепровода и в частности
вопроса об углублении Туапсинского рейда,
в соответствии с осадкой24 английских военных судов. Однако, к концу
1928 г. , когда уже окончательно сформировалась Промпартия,
выявилось ее политическое лицо и тактика, с четкой установкой на
объединение бывших русских промышленников заграницей (Торгпром)н, ЦК ПП
держал заграничную25 связь лишь по этой линии. Такое положение
являлось логическим26 выводом из основной ставки на Торгпром, ибо
1) ведение переговоров членами ЦК с иностранными правительствами
из Москвы было крайне затруднительно и имело бы0 мало веса в глазах
иностранных правительств, в то
время как Торгпром имеет в этих
кругах
определенную репутацию; 2) оставался" неопределенным вопрос, какие
государства примут участие в интервенции и в какой мере, поэтому при
неясности этого вопроса неизвестно было, с кем вести переговоры и в
каких направлениях. Поэтому с конца 1928 г. все
переговоры
и сношения
с
иностранными правительствами
взяли на себя бело-эмигрантские
промышленные
круги,
а ЦК ПП сносилось как правило13 только с ними.
Что касается
директив, получаемых от бывших промышленников,
то в самом
зародыше деятельности Центра, которого я уже27 не застал,
когда б[ывшие]с промышленники интересовались судьбой отдельных
принадлежащих им ранее предприятий, эти
директивы,
направлявшиеся к своим бывшим служащим[,]
носили весьма
конкретный характер,
и
Далее зачеркнуто: Польского правит-ва через.
к
Вписано над строкой.
лм
Вписано над строкой вместо зачеркнутого слова (неразборчиво).
21
совещаниях (Б).
22
и
вопросы (Б).
23
инж.
Стрижова (Б).
24
посадкой (Б).
н
Далее зачеркнуто: основную.
25
з а границей (Б).
26
логичным (Б).
0
имело бы вписано над строкой.
п
Перед этим зачеркнуто: еще не.
р как
пра ви ло
вписано над строкой.
27
ещ е (Б).
с
Вписано над строкой.

92
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
содержали определенные пожелания и
инструкции. Однако, с на ча ло м
реконструктивного периода, когда все л ицо промышленности начало
резко меняться, к концу 1927 г. б[ывшие]т промышленники уже час то не
находили в живыху своих
прежних предприятий, а кроме того были
несомненно неизмеримоф меньше знакомы с
внутренним положением СССР,
чем
работники Центра или П. П . Поэтому получаемые директивы,
начиная с 1928 г. носят весьма общий, расплывчатый характер, большей
частью лишь
подтверждая и одобряя предложения Промпартии.
Директивы
поступали или устные, через часть приезжающих из
заграницы
инженеров, или же письменные, через иностранные посольства в Москве.
Связь с военной промышленностью28
На основании имеющихся у
меня
немногочисленных
сведений
я
могу дать лишь крайне отрывочные сведения по
этому вопросу. До
ареста Пальчинского основную связь по линии военной промышленности
держал сам Пальчинский. Из сообщений последнего мне известно, что
одним из главнейших руководителей вредительской работы в военной
промышленности являлся связанный с Инженерным Центром генерал
Михайлов. В позднейший период связь с
Военпромом через
посредство топливоснабжения осуществлял Ларичев29; кроме то го
у
Промпартии имелась связь с военной промышленностью по линии металла*,
через Хренникова и Чарновского, а по линии химии11
-
через Кравеца
и Камзолкина.
В частности с Путиловским и Обуховским заводами4, мне извес тно,
Центр имел связь
через С. И. Краузе. По энергетике военпрома
-
через
инж. Евреинова Е. Ф . и инж. Домонтовича Б. Н.30 Направления31
вредительской работы в области военной промышленности, вследствие ее
крайнего разнообразия, я ка к не специалист, сколько[-]нибудь полно
освети ть не
берусь. Могу отметить
следующие111 известные мне
направления.
При постройке электростанций военных заводов
рекомендовалось оборудовать котельные для сжигания лишьщ того вида топлива, до¬
т
Вписано над строкой.
у в живых вписано над строкой.
Ф
Перед этим зачеркнуто: гораздо.
28
В Б раздел 17.
29
осуществ лялась Ларичевым (Б).
х
Далее зачеркнуто: и химии.
ц
Перед этим зачерк нут о:
металла.
4
Далее зачеркнуто: насколько.
30
Домонтович Б. П . (Б).
31
направление (Б); перед этим зачеркнуто: Основные линии (А).
ш
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: лишь.
ш
Вписано над строкой.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
93
ставка коего могла быть под военным
ударом, при че м
переход на
другие
<виды> топлива был или невозможен или
требовал длительных
переделок. Рекомендовалось доставлять военным заводам металл и
сырьеъ
неподходящего качества. Задержка развития основной химической и
коксобензольной промышленности, являющихся основными базами для
производства взрывчатых веществ. Выбор неудачных мест для заводов
Военпрома и обслуживающих их заводов.
23.IX.1930
Л. Рамзин
ГА РФ. Ф. 9474. On. 7. Д. 405. Л . 10-14 об. (А) Рукописный подлинник,
автограф Л. К. Рамзина на 10-ти стр. (в конце каждой страницы
-
за-
верительная подпись-автограф Рамзина). Включен в текст показаний от
21 сентября 1930 г .
(см. предыдущий документ).
АП РФ. Ф. 3. On. 58. Д . 353. Л. 105-117. (Б) Типографский экземпляр
того времени,
составленный из двух текстов показаний Л. К. Рамзина:
от начала документа до раздела 12 ("«Связь с белой эмиграцией...») вою
-
чительно текст показаний от 21 сентября; с раздела 13 («О денежных
суммах») и до 17 ("«Связь с военной промышленностью»)
-
текст,
написанный 23 сентября 1930 г., далее (от раздела 18 до конца) снова текст
показаний от 21 сентября (см. легенду к док. No 2 данного раздела).
No4
Из показаний арестованного сотрудника
Теплотехнического института Н. А. Давидова13
о
ситуации в институте и личности Л. К. Рамзина
26 сентября 1930 г.
Стоя перед фактом тяжел ых обвинений, имеющихся против меня
в показаниях Л. К. Рамзина, я искренне каюсь в своей вине. Однако
я должен утверждать, что последовательность отдельных фактов он
путает, а
некоторые моменты излагает неверно. Прежде всего я клянусь,
что
я никогда ни ранее,
ни
теперь
не имел никаких сношений с
англичанами14, и мо я
встреча с Чарноком15 на именинах в
квартире проф. Дехтарева
в 1926 г., за что я был арестован в июне 1927 г. и
выпущен
без наложения
какого-либо наказания в начале сентября 1927 г. была с моей стороны
случайной и непреднамеренной. Рамзину я при первой же
встрече (уже
зимой [19]27 г., т. к . ко времени моего освобождения он был в Америке)
рассказал все дело, при чем он
интересовался всеми деталями. [...]
ъ
Вписано над строкой.

94
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Процесс моего вовлечения [в «Промпартию»] велся настолько тонко
и постепенно, что
время его начала я указать не могу,
а вся
преступность
махинаций Рамзина открылась передо мной только в самом последнем
моменте. Я стал зав. машинной лабораторией Теплотехнического
института в 1928 г.
(после смерти Б. М. Ошуркова в 1927 г. мн е было всего
27 лет, и я долгое время не хотел брать этот ответственный пост, почему
велись
переговоры с рядом видных ученых). Только с того времени я стал
сам защищать интересы машинной лаборатории в получении денег из
отпускаемых Институту сумм и проч.,
но всякое мое начинание, несмотря
на все мои настояния, которые я доводил даже до публичной
полемики с Рамзиным, фактически кончалась неотпуском средств со стороны
Рамзина, который был таким диктатором,
что всякие заседания Ученого
Совета были пустой фикцией16. Рамзин постоянно представлял дело
таким
образом, что он вполне согласен, что дело, конечно, интересное, но
что деньги на эти
работы срезаны, и он ничего выделить не может, а его
ловкость в
быстрых подсчетах и умение ставить в тупик перед
неопровержимостью цифры
-
общеизвестна. [. . .]
Следующим моментом явилась игра на моей психике в том
отношении, что я хотя после
ареста и освобожден без всякого наказания, но это
вовсе не значит, что я чист. Делалось это отдельными намеками,
например, перед выборами на
профессуру в МВТУ (такие совещания перед
различными баллотировками он вообще практиковал),
атакжеив
личной беседе со мною бросил такую фразу: «Они (т.
е.
сторонники другой
кандидатуры) конечно будут будировать то т момен т, что Николай
Андреевич только недавно был арестован». От такой фразы оставался
осадок: если Рамзин, человек с такими связями, и также тонкий политик,
который словами попусту
не кидается, говорит подобную вещь, то это
значит, что он что-то знает, что-то чувствует, т. е. что я в каждый момент
могу вновь попасть в положение обвиняемого. [...]
Позже, уже в 1929 г., после назначения зам.
директора
Института Г. П. Браило17, который буквально в какой-нибудь месяц сумел все
диктаторство Рамзина свести к нулю, и когда одновременно резко
пошатнулось его влияние и авторитет в МВТУ, прорывалось нервничание3,
деловые разговоры все чаще прерывались замечаниями, что в Институте
больше не хозяин, и
поэтому
ничего сделать не может, что всякие планы
по
Институту, также как и планы в государственном масштабе
невыполнимы, а отвечать все же
придется за них всем на м и т. д. Когда
прокатилась волна
вредительства,
в частности, была раскрыта вредительская
организация в институтском органе по
приемке топлива в Донбассе
(дело Радовича)18, то он, не стесняясь, давал понять, что все
вредительские
процессы резко раздуваются,
что
наравне с виновными страдает
большое число невинных, что
теперь каждая мелкая ошибка или мнение,
идущее вразрез с общим мнением[,] сейчас же также
расценивается как
а
Так в документе.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
95
вредительство, что, наконец, Николаева (был зав. АФО6 Института,
непосредственный выполнитель всех административных дел в Институте,
осужденный по делу Радовича), просто сгубили, что он, Рамзин, не
соглашался допустить
его смещения и
пр.
Если Рамзин, сам Рамзин, которого я, как и вообще в
теплотехнических кругах, до самого последнего времени
считал за
открытого
и
откровенного последователя коммунистических идей, который имеет
доступ
в
самые верхи, которому открыты все
цифры Госплана, говорит подобные
вещи, то это, конечно, сильнейшим образом влияло на меня и
безусловно отражалось в моих дальнейших разговорах, оценках фактов и т. д. [. . .]
Ореол Рамзина был настолько силен, что даже в тот момент, когда по
какому-то поводу он прямо сказал, что
против организованного нажима
единственное средство
-
действовать также
организованно <...>в В конце
1929 г. он, однако, поставил все точки и
прямо сказал, что считает
необходимым создать организованную небольшую группу, пусть нелегальную,
старейших и самых близких сотрудников для того, чтобы давать отпор,
что Браило, несмотря на
громкие фразы, никаких денег не
получил,
ничего делать не
умеет,
а отвечать
придется ему, Рамзину, и всем нам.
Примерно в январе, начале февраля 1930 г. положение в
Институте
вдруг резко изменилось.
Браило, наконец, добился обещанных денег,
причем
в таком количестве, что мы все были ослеплены и оказались в
невозможности их истратить, во все лаборатории были влиты молодые
специалисты
-
коммунисты, и работа начала развиваться
с
поразительным
успехом, несмотря на затруднения с кадрами, отсутствие
валюты и
пр.
От Рамзина никаких требований не было, а затем он дал поня ть
(он
вообще, даже в своем кабинете, сохраняя величайшую осторожность,
стремился не называ ть вещи своим и
именами), что все дело
консервируется. К тому же он уезжал
в
отпуск,
затем неделями не появлялся
в
Институте, т. к . писал доклад на
Международную конференцию, потом
уехал заграницу,
после чего опять почти
сразу
же
ушел в отпуск.
Я был
также в отпуску. [.. .]
Принося свое самое искреннее
и
чистосердечное покаяние, умоляю
учесть,
что:
1) я был подчинен и порабощен мрачным умом Рамзина,
который для удовлетворения своего властолюбия и деспотизма не
останавливался ни
перед чем, 2) что никакого
преступного
дела я не
совершал,
и мо е тяжкое
преступление мысли ни до какого
вреда не довело.
Наоборот, вс я моя
работа была искренняя, что подтверждает размах работ, и те
достижения, которых именно за последний период добилась Машинная
лаборатория, что
3) мое долгое и
упорное отрицание своей вины было
результатом не
нераскаянности или желания
продолжить в скрытой форме
борьбу, а следствие договоренности и оста тков той интеллигентской
этики, которая запрещала мне
признаваться, т. к . я
думал, что этим я
смогу
6
Административно-финансовый отдел.
в
Так в документе (предложение не закончено).

96
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
спас ти от наказ ания
других не
признающихся, которых я считаю также
совращенными жертвами Рамзина.
Я умоляю не отнимать
у меня жизнь и дать мне возможность в любых
условиях работать на моем поприще. Я молод, я люблю и умею работать,
специалистов в моей области в СССР почти нет, неужели же я больше
не могу принести пользу?
Я клянусь,
что самой упорной и беззаветной работой я добился бы
искупления своей вины.
Н. Давидов.
26/IX [19]30 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 2. Л. 8-10 об. Рукописный подлиннику
автограф Н. А. Давидова. Подчеркивания в тексте авторские. Опущены
некоторые фрагменты описания его профессиональной и организационной
деятельность в Институте.
No5
Записка председателя
ОГПУ В. Р. Менжинского И. В. Сталину
о ходе следствия по
«делу Трудовой крестьянской партии»
и возможных связях ее с
«Промпартией»
2 октября 1930 г.
т.
Сталину
Хотя Кондратьев молчит о военной
организации,
но мы все-таки
добираемся до нее по линии особого отдела. Арестованные им 6[ывшие]
колчаковцы
-
Буров (один из
авторов переворота Колчака) и Коллегов,
преподаватель Военной академии б. нач[альник] оперативного] отд[ела]
ставки Колчака, по их показаниям, возглавляли
группу, ставившую себе
целью «дворцовый переворот»
-
анамечено его произвести6 или
помогая
правым, или самостоятельно. Пока они занимались сколачиванием
кадров.
В их группу входили громановец б. м[еньшеви]к Городисский,
б. преподаватель Военной академии, Кремков, нач. штаба 4 корпуса и
Чикалин, б. с[оциалист-]р[еволюционер] нач.
артиллерийского]
сектора Штаба Р. К.К.[А.]19
Буров и Коллегов показывают, что их военное
ядро связано с
организацией, кот[орую] представлял Городисский. Организация Городисскаго
а6
Вписано над строкой.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
97
намечала правительство в составе:
Кондратьев
-
премьер, Юровский
-
министр финансов. Городисский подробно излагал на собраниях
программу: в основном, по
нашему мнению, программа Т. К .П .
Дело в самом
начале, Городисскаго сейчас привезли,
а
Кремко-
ва и Чикалина опасаемся
взять в
виду известного Вам дела20;
думаю, что на
верном следу,
но 1) это не исчерпывает
всех связей Т. К .П .
и Промышленной] партии; 2) зато, видимо, к[онтр]р[еволюционные]
военные группировки от монархистов до б. коммунистов связаны
друг
с другом рядом переходов.
[3]) Шпионаж вред[ительского] Центра доказан очень ярко, немало
данных и о Т. К.П.
[4]) Очень прошу Вас прочесть показания известного <проф.>
Рамзина21. Во втором из них от 29/IX-1/X с. г. Рамзин рассказывает,
как
промышленная партия (инж[енерный] вредительский центр)
проводила свою линию по всем отраслям советской работы через Рыкова,
Ломова и др.22 Это -
скромное начало, благодаря перекрестным
допросам участников «обработки» наших правых и дальнейшим уточнениям
самого Рамзина
продолжение должно дать не только
полную картину
право-вредительского переплета в советской работе, но и связей,
разговоров, откровений
-
и, надо думать, некоего политического контакта.
Никаких неясностей здесь терпеть нельзя. Но само собой разумеется,
что и Кондратьев с Громаном, и Рамзин, и
Ларичев понимают роковое
значение для них этой темы и всячески от нея отвиливают, ссылаясь
просто на общность установок с правыми, боясь друзей в компартии
превратить в ярых врагов. Думаю, что в течение
Октября все-таки
добьемся правды.
Новый момент в деле
-
террор: у Рамзина была террористическая
группа из молодых инженеров23. Здесь, как и в
вопросе о военной
организации, арестованные террористы начали признаваться. Прилагаю
показание одного из них
Евреинова. Очень прошу не
разсылать пока э ти х
показаний.
В. Менежинский
АП РФ. Ф. 3 . On. 58. Д. 353 . Л. 102 -103. Рукописный подлинник на
листах в
линейку (из блокнота), автограф В. Р. Менжинского. В конике
записки
(Л. 103) во
фразе «Прилагаю показание одного из них
Евреинова» слово «Прилагаю» отмечено знаком «х», внизу листа под этим же
знаком
-
рукописное примечание другим почерком «Приложение в архив
не
поступило».
Опубликовано: Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.: подготовка,
проведение, итоги: в 2 кн. Кн. 1 . М., 2016. С. 131-132.

98
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No6
Письмо И. В. Сталина В. Р. Менжинскому
о желательных
направлениях следствия
в отношении
«будущих показаний» Л. К. Рамзина
и
других«руководителей контрреволюционных организаций»
[После 2 октября 1930 г.]
Тов. Менжинский!
Письмо от 2.Х и материалы получил. Показания Рамзина очень
интересны. По-моему,
самое
интересное в его показаниях
-
это
вопрос об
интервенции вообще и особенно вопрос о сроке инт[ервен]ции. Выходит,
что
предполагали инт[ервен]цию в 1930 г., но отложили на 1931 или даже
на 1932 г. Это очень вероятно
и важно, что исходит от
первоисточника,
т.е.от
группы Рябушинского, Гукасова, Денисова, Нобеля,
представляющей самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связи с
французским и английск[им] правительствами. Может показаться, что ТКП
или
«Промпартия», или «партия» Милюкова представляют главную
силу. Но это неверно. Главная сила
-
группа Рябушинского, Денисова,
Нобеля и т. п., т. е.
«Торгпром». ТКП, «Промпартия», «партия»
Милюкова
-
мальчики на
побегушках у «Торгпрома». Тем более интересны
сведения о
сроке инт[ервен]ции, исходящие от «Торгпрома». А вопрос об
интервенции вообще, о сроке инт[ервен]ции в особенности, представляет,
как известно, для нас
первостепенный интерес.
Отсюда мо и
предложения.
а) Сделать одним из самых важных узловых пунктов новых
(будущих) показаний верхушки ТКП, «Промпартии» и особенно РАМЗИНА
вопрос об инт[ервен]ции и сроке инт[ервен]ции (1. Почему отложили
инт[ервен]цию в 1930 г.? 2. Не потому ли, что Польша еще не готова?
3. Может быть потому, что
Румыния не готова? 4. Может быть
потому,
что
лимитрофы еще не сомкнулись с Польшей? 5. Почему
отложи ли
инт[ервен]цию на 1931 г.? 6. Почему «могут» отложить на 1932 г.?
7.Ит.д.ит.
п.)
б) Привлечь к
делу ЛАРИЧЕВА и других членов ЦК
Промпартии и допросить их строжайше о том же, дав им
прочесть показания
РАМЗИНА.
в) Строжайше допросить ГРОМАНА, который по показанию
РАМЗИНА, заявил ка к -т о в «Объединенном центре»,
что
«инт[ервен]ция
отложена на 1932 г.» .
г) Провести сквозь
строй г. г. КОНДРАТЬЕВА, ЮРОВСКОГО,
ЧАЯНОВА и т. д ., хитро увиливающих от «тенденции к интервенции»24, но
яв ля ющихс я (бесспорно!) интервенционистами, и строжайше допросить
ихо
сроках инт[ервен]ции (КОНДРАТЬЕВ, ЮРОВСКИЙ И ЧАЯНОВ
должны знать об этом так же, как знает об этом МИЛЮКОВ, к которому
они ездили на
беседу).

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии »
99
Если показания РАМЗИНА получат подтверждение и
конкретизацию в показаниях других обвиняемых (ГРОМАН, ЛАРИЧЕВ,
КОНДРАТЬЕВ и К° и т. д.), то это будет серьезным успехом ОГПУ, так как
полученный таким образом материал сделаем в той или иной форме
достоянием секций КИа и рабочих всех стран, поведем широчайшую
кампанию против интервенционистов и добьемся того, что парализуем,
подорвем
попытки к интервенции на ближайшие 1-2 года, что для нас
немаловажно.
Понятно?
Привет!
И. Сталин
Опубликовано по
рукописному подлиннику: Коммунист, 1990, No11.
С. 99-100. Надпись на конверте: «ОГПУ. Т. Менжинскому. Только лично.
От Сталина».
Переопубликовано: Письма И. В . Сталина И. В. Молотову... С. 187-188.
Переопубликовано по машинописной копии (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2 . On. 9 .
Д. 388. JI. 270-271):Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь
1922 -
декабрь 1936. М., 2003. С . 256-257.
No7
Показания Л. К. Рамзина о «разведовательной
деятельности», связях «Промпартии»
с иностранными фирмами и Торгпромом
15-27 октября 1930 г.
Показание проф. Л. К. Рамзина
от 15 -27 октября 1930 года.
Допросили: 1аПом. Нач. СОУ ОГПУ Агранов
и Пом. Нач. 3 отд. СО ОГПУ Радзивиловский6
Разведывательная деятельность
Промпартии.
Разведывательная деятельность Промпартии как таковой® шла по
пути сообщения сведений прежде всего Торгпрому, а затем
французскому посольству
и
французскому штабу. Из сношений с английскими
кругами мне известны лишь единичные случаи.
а
Коминтерна (Коммунистического интернационала).
1аб
Написано синими
чернилами, видимо, рукой Радзивиловского.
в
Вписано над строкой как таковой вместо зачеркнутого слова (неразборчиво).

100
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Торгпром
Торгпрому с само го на ча ла своей деятельности Инженерный Центр,
а потом ЦК Промпартии давал информации об экономическом и
политическом положении СССР. Эта связь до ареста Пальчинского и
Хренникова
осуществлялась через них и, насколько мне из вест но, различными
путями
-
используя поездки членов
Промпартии заграницу, приезды
иностранцевг,
а также и письменно. Эти информации приобрели более
ил и менее
регулярный характер с конца 1928 года, после моего и
Ларичева свидания в
Париже с членами
Торгпрома.
С конца 1928 года ЦК Промпартии направлял Торгпрому примерно71
через каждые 3 месяца, т. е.
поквартально общие сводки об
экономическом положении СССР. Эти сводки составлялись6 под руководством
Осадчего, Ларичева и Калинникова, за
плату отдельными специалистами,
по
преимуществу из числа
сотрудников Госплана СССР и передавались
Ларичевым г.
Кюферу для отправки Торгпрому. Помимо этого я
периодически давал информацию Торгпому через г. Анриож о работе Промпартии,
об общем политическом положении, которые дополнялись также
Ларичевым и Калинниковым при их встречах с Кюфером и г.
Анрио.
Специальные информации по отдельным вопросам также давались
Торгпрому. Так, по моему поручению инж. В. Л . Гордон и инж. М. Л.
Каменецкий3 составляли
запискуи о состоянии энергохозяйства и
энергоимпорта, ккоторую инж.
Гордонл передал г.
Анрио для отправки в Торгпром.
мДля по полнени я сведений я поручил Евреинову давать В. Л . Гордону
имевшиеся
у Евреинова данные об энергохозяйстве промышленности .
Подобные же специальные информации по отдельным вопросам
давались Торгпрому и другими руководящими членами Промпартии. Так
напр. Калинниковым было организовано составление подобной
информации по лесной промышленности В. И . Майером, по
конъюнктуре
народного хозяйства СССР -
Громаном, Гинзбургом и Кондратьевым. Осад-
чим
-
по
электротехнической промышленности и энергостроительству,
совместно с
Горевым, Кукель-Краевским и Угримовым. Федотовым
-
по
текстильной промышленности; Коган-Бернштейном
-
по
транспорту,
Шейным по химической промышленности, Чарновским
-
по
металлопромышленности
и
металлургии, Ларичевым и Стрижовым1
-
по топли¬
г
Вписано над строкой: приезды иностранцев.
д
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: письм.
е
Далее зачеркнуто: главным образом в Госплане.
ж
Здесь и далее фамилия Анрио вписана над строкой вместо зачеркнутой: Реньо.
3
Вписано над строкой: и инж. М. Л . Каменецкий.
и
Вписано над строкой вместо зачеркнутых двух слов (неразборчиво).
кл
Вписано над строкой.
мн
Вставка на поле справа.
1 В Б Стридовым (опечатка).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
101
воснабжению, нефтяной и угольной промышленности. По моей просьбе
Чаяновым А. В. °в конце 1929 года11 была составлена специальная
записка о состоянии сельского хозяйства и его
перспективах.
Французское посольство и генштаб
При свидании моем и Калинникова с г.
Кюфером у меня на квартире
в середине 1928 г. г. Кюфер просил давать ему сведения о положении
военной промышленности. Во исполнение данного обещания Калинников
и Чарновский по их сообщениям11 несколько раз давали г.
Кюферу эти
сведения; сведения об энергетическом оборудовании военных заводов
сообщал по
моему поручению Калинникову инж.
Евреинов
По моей просьбе проф. Б. С. Стечкиным была составлена записка
о состоянии авиации в СССР и была далее передана мною г.
Анрио.
Далее по моей просьбе проф. Б. С. Стечкин взял на себя совместно
с ген.2 Новицким разработку вопроса об аэробазах в районе Ленинграда.
Эта записка, по сообщению Стечкина и Калинникова, была зате м
получена последним от ген. Новицкого и передана г.
Кюферус.
Английское посольство и генштаб
Ларичевым и Стрижовым по
поручению
английского генштаба
тв 1929-1928 г.у разрабатывался вопрос о трассировке Грозненского
нефтепровода и проектировании Туапсинского рейда, чтобы последний
можно было использовать в качестве морской базы для английских
военных судов.
Инж. Айзенштадтом М. Е. собирался материал об энергетическом
хозяйстве и оборудовании и направлялся фирме Бабкок и Вилькокс3, а
также английскому генштабу.
Подобные же сведения и в частности об энергетическом хозяйстве
МОГЭСа сообщал английскому генштабу и инженер Н. М. Савелов.
Как я уже показывал, связь с английским посольством и английскими
кругами инж. А. А. Федотов и инж. Н. А . Давидов (через Чарнока).
Польское посольство
Связь с польским посольством имел Н. Ф. Чарновский, который
иногда сообщал информацию из польских
кругов. Кроме того, связь
с польскими кругами имел проф. М. В. Кирпичев, насколько мне из¬
°'п
Вписано над строкой вместо зачеркнутых двух слов (неразборчиво).
р Вписано над строкой: по их сообщениям.
2
ВБ здесь и далее ошибочно: инж.
с
Далее зачеркнуто несколько слов, неразборчиво.
т
у
Вписано над строкой.
3 В Б ошибочно: Вильнокс (чередуется ошибочное и правильное написание).

102
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
в ес тн о, через своего б[ывшего]Ф компаньона по трубопроводной4 фирме
«Альфа», которую Кирпичев организовал совместно с Малером и проф.
В. Э. Классен.
Иностранные фирмы
Общие интересы и политика
Промпартии не мо г л и , конечно,
совпадать с
противоречивыми интересами отдельных иностранных фирм.
Поэтому Промпартия не могла и не имела оснований поддерживать
какие-либо определенные фирмы в ущерб другим. Тем не менее, отдель-
ныех члены
Промпартии использовывалиц представителей иностранных
фирм для проведения основных установок Промпартии и достижения
определенных целей, при че м такое испо льзова ние неизбежно
приобретало индивидуальный характер.
Использование представителей иностранных фирм в интересах
Промпартии мыслилось в следующих направлениях:
1. Получение информации о намерениях и настроениях заграничных
кругов.
2. Осуществление связи с заграницею.
3. Сообщение иностранцам сведений о политическом и
эконом ичес ко м положе нии СССР в духе и освещении, благоприятствующих
интервенции.
4. Проведение через посредство или с помощью иностранных фирм
вредительских планов Промпартии и ее технической политики.
Связи с представительствами иностранных фирм носили
индивидуальный характер, ибо эти связи естественно шли по специальности
отдельных руководящих членов Промпартии; поэтому мне известны лишь
связи с
фирмами, работающими в области энергетики.
Почти каждый представитель иностранной фирмы использовался
для получения информации о загранице и для пропаганды взглядов о
тяжелом экономическом и политическом положении СССР. Однако,
более откровенные разговоры
имели место лишь с немногими отдельными
лицами.
1. Из моих
личных
сношений с иностранными представителями
я
могу прежде всего
указать на директора фирмы Метрополитен Виккерс
инж. А. А. Симон. С инж. А. А . Симон я был4 знаком более 20 лет, ибо он
являлся моим
товарищем по Высшему Московскому Техническому
Училищу. После перерыва это знакомство снова возобновилось в Лондоне в
1924 году и поддерживалось приездами инж. Симон в Москву и моей по¬
Ф Вписа но над строкой.
4
трудопроводной (Б).
х
Вписано над строкой.
ц
Так в документе.
4
Вписано над строкой.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
103
ездкой в Лондон в 1928 году. В 1928 году в Лондоне я даже имел на
квартире инж. Симон свидание с одним из главных
руководителей фирмы
Виккерс и сообщил о деятельности Промпартии и связи ее с Торгпромом.
шСодержание этой беседы изложено в моем предыдущем показаниищ.
После этого я виделся с инж. Симон при его
приезде в Москву в 1929 годуъ.
При свидании в Лондоне в 1928 г. инж. Симон весьма
интересовался
крупными электростанциями, предполагавшимися к постройке в СССР,
их мощностью, родом топлива, местоположением и т. п .,
и высказал
мысль, что
фирма Виккерс не прочь бы взять на себя целиком постройку
и оборудование целой крупной станции. Я сообщил ему мнен ие
Кржижановского, который благоприятно относился к идее такой выстройкиы
станции иностранной фирмой, сказав, что для такой концессионной
постройки станции почва будет по[-]видимому вес ьма
благоприятная. Как
на наиболее интересные крупные станции, которые будут строиться в
ближайшие годы, я указал на
новую Ленинградскую станцию на торф[е],
новую Московскую станцию
-
Тверскую или Бобриковскую,
соответственно на торф[е] или на подмосковном угле,
ина
новую станцию для
Донбасса
-
Зуевскую или Тошковскую5. Симон особенно
заинтересовался Бобриковской станцией; я тоже советовал
эту станцию, указав однако
на
ряд трудностей
-
водоснабжение, сжигание подмосковного угля
ит.п.
При моей встрече ьс инж Симон3 в Москве в 1929 году Симон
интересовался как техническими устремлениями
в СССР при постройке и
оборудовании электростанций, так в частности и количеством и мощностью
турбин, подлежащих заказу. По последнему вопросу я детальными
сведениями не располагал, а потому направил его к Гореву и Каменецкому, от
которых он и
получил эту информацию. Я же освет ил Симону
технические тенденции10 в СССР при выборе и заказе
турбин, а именно
стремление к
крупным единицам порядка 44 000-66 ООО квт, к давлениям пара
ок. 35 атм и т[емперату]рам его ок. 420-430°Ц при тенденции к болеея
высоким давлениям, с
которыми фирма Виккерса совершенно не имела
опыта. В этой беседе я сообщил Симону о тех затруднениях и
неполадках, которые
имелись на
Штеровской станции, главным образом в
области сж ига ния и
размола антрацитового штыба, а также об авариях и
неприятностях с турбинами Лезеля на Шатуре и Красном Октябре.
Далее по
вопросу об общем экономическом и политическом
положении я
указывал на многочисленные аресты среди инженеров, на рост
шщ
Вписано над строкой.
ъ
Далее зачеркнута целая строка (неразборчиво).
ы
Так в документе.
5
Тылковскую (Б).
ьэ
Вписано над строкой.
10
Вписано над строкой вместо зачеркнутого слова (неразборчиво).
я
Вписано над строкой.

104
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
недовольства и паники в инженерных кругах, на невозможность
продуктивной работы инженеров, на сильно растущее недовольство в деревне,
выливающееся даже в бунтах и восстаниях, что создает благоприятную
почву для интервенции. Вместе с тем, я
указал на
усиление113 партийной
борьбы внутри ВКП(б), которая сильно ослабляет ее.
бБлизко знаком с инж. Симон был также проф. Горев, имевший с ним
свидания®.
2. Инж. Меткаф
-
бывший директор фирмы Бабкок и Вилькокс, а
затем
-
фирмы Руте имел со мною
встречи с 1924 года. Я вспоминаю
разговоры с Меткаф в Лондоне, в 1928 году и в Москве, в середине 1929 года.
С инж. Меткаф у меня не было столь близких отношений, как с Симоном;
однако при встречах имели место беседы об общем политическом и
экономическом положении Союза. Я, также как и
другим иностранным
представителям, обрисовывал положение СССР мрачными красками, говоря,
что
народное хозяйство идет к расстройству, и что в 1930 году надо ожидать
очень тяжелого экономического
кризиса. Я та кже дава л Меткаф
информации о направлениях котельного хозяйства СССР, о
результатах испытаний
котлов и топок в СССР, производившихся как с котлами Бабкок и
Вилькокс, так и
других фирм; в частности сообщал данные об опытах сжигания
пылетоплива в Теплоинституте и на
промышленных станциях, а также о
результатах работ Теплоинститута, главным образом по сжиганию
разных
топлив, давая сведения и об их свойствах. Одновременно я информировал
Меткаф о тенденциях в СССР в области котельной техники
-
стремление
к мощным единицам, к
экранированию топок, сжиганию
порошка,
повышению давлений и т. п. и советовал
учесть это при предложениях фирмы.
Меткаф, перейдя в фирму Руте, которая готови т
паровые
аккумуляторы, весьма интересовался возможностью их распространения
в СССР
и
предлагал даже, чтобы Теплоинститут в лице своего
Строительно-
Монтажного Бюро взял6 бы на себя изготовление корпусов,
по
лицензиям фирмы Руте, распространение и мон та ж
аккумуляторов.
Я обещал
свою помощь, путем пропаганды аккумуляторов и сообщил те
отрасли
применения, где они смогут найти особенно большое распространение.
3. Инж. Туркус. ближайший помощник Меткаф, сначала по фирме
Бабкок и Вилькокс, а потом по
фирме Руте, был близко знаком с
рядом ак ти вн ых членов
Промпартии
-
напр,
с инж.
Евреиновым, Савело-
вымН.М.и
др.
При приезде Туркуса в Москву в 1929 г. я имел с ним более
откровенную беседу об аккумуляторах Руте. А именно, Туркус сказал, что их
интересует работа с аккумуляторами Руте, ибог она позволит
собрать мно го
11а
Далее зачеркнуто одно слово (неразборчиво).
бв
Вставка по поле справа.
6
взяло (Б).
г
Далее зачеркнуто одно слово (неразборчиво).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
105
данных по отдельным фабрикам и заводам, так какд для технического
расчета
и
выбора аккумулятора необходимо иметь
ряд довольно
подробных данных о самом
производстве
-
роде товара,
его количествах и т. п .
Инж. Туркус предлагал вести
работу по
аккумуляторам Рутса совместно
с Теплоинститутом, а именно, чтобы Строительно-Монтажное Бюро
делало корпусы и монтаж, РЭТ
-
производил бы необходимые
исследования теплового хозяйства предприятий, а фирма Руте на основании этих
данных будет подбирать размеры аккумуляторов, давать гарантии,
доставлять и устанавливать тонкую аппаратуру.
Ядалнаэто
принципиальное согласие, обещав продвинуть вопрос
в Н ТУ и ВСНХ, но вследствие передачи Строительно-Монтажного
Бюро из
Института и пос ледовав ше го за те м длительного периода
реорганизации это не было осуществлено.
Пропаганду паровыхе аккумуляторов мы начали, поместив для этого
напр,
статью Давидова Н. А . в
[«]Известиях[»] Теплоинститута, а также
несколько статей (на память не помню) в других журналах.
4. Инж. М. Е. Айзенштадт -
представитель фирмы Бабкок и Виль-
кокс в Москве и представитель Аркоса, как я
уже показ ыва л, служил
Ларичеву для связи с английским генштабом и английским посольством.
По моему указанию инж.
Евреинов сообщал Айзенштадту ряд данных
об энергетическом оборудовании заводов Военпрома. Кроме того, я и
инж. Козлинский неоднократно сообщали Айзенштадту результаты
испытаний топок и котлов, как
фирмы Бабкок и Вилькокс, так и
других
фирм, производившихся Институтом; я и Козлинский давали также
Айзенштадту сведения о результатах работ Теплоинститута в области
котельной техники. Насколько мне известно, инж. Айзенштадт имелж
подобную же
информацию из отдела Промэнергетики Главэлектро, напр,
через инж. В . А. Краснопольского, из МОГЭСа -
через Савелова и др.,
из
Энергостроя и др. учреждений.
5. Инж. Азимус
-
представитель фирмы Керн (Чехословакия) имел
со мною
неоднократно3 беседы на темы об общем положении СССР,
которое освещалось мною в тех же
мрачных тонах, как это обычно
делалось
перед иностранцами членами
Промпартии. Такое же освещение
положения давали инж.
Азимус по мо им
указаниям напр.
инж.
Евреинов,
Давидов и др. В своих беседах я особенно подчеркивал,
что в 1930 году
будет разгар экономического кризиса. По техническим
вопросам я давал
инж.
Азимус информацию о проектируемых теплоцентралях в Москве и
Ленинграде, при чем более детальные данные Азимус получал по этому
вопросу в Энергострое. Вопрос о теплоцентралях особенно интересовал
д
Вписано над строкой: так как, вместо зачеркнутого: ибо.
е
Вписано над строкой.
ж
Далее зачеркнуто: такую.
3
Вписано над строкой.

106
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
фирму Керн в связи с возможностью
установки здесь котлов
Леффлера,
производимых этой фирмой (Витковицкий завод). Далее я, и по моему
указанию инж. Давидов Н. А., сообщали инж.
Азимус сведения о
неполадках, неудачах и авариях с турбинами Лезеля. Помимо этого, я и
другие
сотрудники Теплоинститута давали Азимус сведения о результатах
экспериментальных работ Института.
Особенно близко был связан с Витковицким заводом, входящим
в
концерн Керн, проф. Т. Ф. Макарьев, находившийся с ним в деловой
связи по
постройке топок его системы, и сообщавший заводу различные
информации технического и экономического характера.
6. Инж. Кокси -
старший инженер фирмы Метрополитен Виккерс
часто
встречался
со многими активными членами
Промпартии, живя
долгое время
в СССР.
Я лично имел, кажется, несколькок
встреч
с инж. Кокс; разговоры
касались технических
вопросов, интересовавших фирму Виккерс. А именно,
по
вопросу о заказе
турбин для новых
крупных станций я сообщил инж.
Кокс основные
требования-"
на
турбины
-
а именно
параметры состояния
пара, мощность, число цилиндров, гарантии расхода пара и т. п. Далее я
сообщал инж. Кокс сведения о результатах испытаний разных турбин.
Более
подробные сведения по этому вопросу на основании испытаний
Теплоинститута давал инж[енеру] Кокс по моей просьбе инж. Давидов Н. А.
Более тесную и постоянную связь с инж. Кокс, жившим обычно в
Ленинграде,
имели тамошние члены
Промпартии, а именно
напр. проф.
А. Ю. Винблад, проф. Т. Ф. Макарьев, проф. Кирпичев М. В. и
др.
7. Инж. Бодмер (Париж). Я познакомился с инж.
Бодмер7 в Париже
в 1927 г.
через проф. В. И . Худякова. Инж. Бодмер был, правда
неофициально, связан с фирмой Штейн, поставлявшей в СССР
пылеприготовительное оборудование, и всемерно пропагандировал мельницы Резолю-
тор этой фирмы. Как я уже указывал8, эти мельницы явно
непригодны
длям твердых топлив СССР, как
напр, для антрацита и подмосковного
угля
с его высоким
содержанием колчедана. Тем не менее, с
вредительскими целями проф. В. И. Худякову, совместно с инж. Каменецким М. Л.,
сотрудниками МОГЭСа и др. удалось осуществить заказ на большое
к о л ичес т во ме ль ниц Резолютор. Это действие было облегчено благодаря
связ и
проф. В. И. Худякова с инж.
Бодмер, который как
консультант
Торгпредства в Париже имел там большое влияние. Я, зная но
непригодности мельниц для ряда станций0, не
приостановил этого заказа.
и
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: Сохе (англ.) .
к
Вписано над строкой вместо зачеркнутого слова (неразборчиво).
л
Далее зачеркнута (вымарана) строка (неразборчиво).
7
с ним
-
Бодмер (Б).
8
пок азыв ал (Б).
м
Далее зачеркнуто одно слово (неразборчиво).
н'°
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: об этом.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
107
Я лично сообщил Бодмеру данные о свойствах углей СССР и указал
ряд станций, где их можно
установить.
Более близкое знакомство с инж. Бодмер имел проф. В. И. Худяков.
8. Помимо перечисленных лиц я имел отдельные встречи с
иностранными представителями различных фирм, как напр. Сименс-Шуккерт,
Всеобщая Кампания Электричества9, Броун Боверг, Вальтер и др. ,
и
ча с то использовал эти св идания дл я специфического освещения
внутреннего положения СССР.
Из других" членов Промпартии знакомства и связи с иностранными
представителями имели почти все активные ее члены10. Я могу здесь
указать главным образом связи и знакомства по линии энергетики.
РВесьма частые встречи0 с вышеуказанными представителями фирм
имели7 инж. М. Л . Каменецкий, проф. Осадчий, проф. Горев, проф. Суш-
кин, инж. Кукель-Краевский, инж. Вашков Н. П . и многие
другие,
также используя эти встречи
с
иностранцами для взаимной информации
экономического, политического и технического характера. В частности
я могу указать на следующие связи.
Проф. В . И. Худяков был связан с рядом французских фирм и их
предста вител ями, работавшими в СССР, а именно с фирмой Штейн,
поставлявшей пылеприготовительное оборудование в виде мельн иц Резолютор,
для Штеровской станции и др.; проф. Худяков провел в жизн ь целый ряд
установок этой фирмы; далее Худяков имел связь с
французской фирмой
Пратт, поставлявшей воздушные подогреватели для ряда станций, с
фирмой Фив-Лилль, поставлявшей котлы и т. д. В фирме Штейн Худяков
имел близкую связь с инж. Налбандьян (Париж). Указанные связи
Худякова помимо информаций позволяли осуществлять и вредительские цели.
Помимо Худякова с теми же
французскими фирмами были связаны
сотрудники МОГЭСа, и особенно инж. Б. А. Барсуков.
Инж. Давидов Н. А., как я
уже показывал выше, находился в связи с
фирмой Виккерс11 через инж. Кокс, а также с
другими турбинными
фирмами, как напр. Броун Боверг, Рато и др.
Инж. Е. Ф. Евреинов имел связь с представителем фирмы Бабкоке
и Вилькокс, инж[енером] М. Е . Айзенштадт, сообщая ему сведения по
энергетике промышленности; кроме того, инж. Евреинов часто
встречался с
представителем фирмы Р. Каблиц, инженером Штейнберг (?)у,
сообщал последнему ряд данных и давая советы по проведению фабрика¬
9
В Б запятая отсутствует.
п
Вписано над строкой вместо зачеркнутых
неско льких слов (неразборчиво).
10
члены ее (Б).
рс
Вписано над строкой вме сто зачеркнутого: Связи.
т
Далее вымарано одно или два слова.
11
Винтерс (Б); в Б есть правильное (Виккерс) и ошибочное написание.
у Так в документе (знак вопроса).

108
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
тов
фирмы
-
экономайзеров и механических топок. Помимо этого инж.
Евреинов встречался неоднократно с инж. Азимус, давал ему
освещение экономического и бытового положения СССР в духе, преподанном
мною, и служил таким образом связью между мною и инж.
Азимусом.
Проф. П. М . Соловьев совместно с проф. Фокиным, инж. Солодовни-
ковым, инж. Гурфинкель Фи инж.
Гавриловым Н. Н.х имел связи с
фирмами, работающими по
газификации, а име н но А. Крейза12, Шкода, Монд и
др. ,
помогал им
проводить
в жизнь в СССР явно невыгодные идеи в
области
газификации и переработки топлива, несмотря на
неблагоприятные или недостаточные результаты опытов. Для проведения этих идей
фирмам сообщались различные экономические данные, а также и общая
информация об СССР.
Подобные же связи по своей специальности с представителями
отдельных фирм имели и
другие руководящие работники Промпартии.
Так например:
Ларичев и Стрижов имели с вязи с
нефтяными и угольными фирмами.
Федотов и другие текстильщики
-
с текстильными
фирмами.
Чарновский. Жданов, Кутский и др.
с металлически ми и
металлургическими
фирмами, цпо станкам, тракторам4 и т. д.
Подробности по этим связям могут датьш вышеуказанные лица.
Заграничные поездки
При поездках заграницу отдельных членов Промпартии им иногда
давались
различные41 поручения. Этот способ применялся Пальчинскимъ
главным
образом в первый период деятельности Инженерного Центра,
примерно до конца 1928 года; с этого же момента, когда установились
более регулярные сношения через французское и частью
через
английское посольства, дача поручений отдельным инженерам при
их поездках
заграницу практиковал [ась] уже реже.
Относительно моих поездок заграницу в 1927, 1928 и 1930 годах,
о моих
встречах и беседах с Симон, Лоуренс, Торгпромом, Лукомским,
Жуанвиль, Ценкером и Ясинским я подробно показывал
раньше.
Сообщал также известные мне сведения о свиданиях Ларичева с Патриком,
Лоуренс13 и чле на ми
Торгпрома. Поручения инженерам, ездившим
заграницу, давались различными членами ЦК ПП и ее
руководящими
работниками, при чем
содержание и выполнение
ряда
такихы
поручений
ф'х Вписано над строкой.
12
А. Крейба (Б).
цч
Вписано над строкой.
ш
Далее вычеркнуто одно слово (неразборчиво).
щ
Вписано над строкой.
ъ
Вписано над строкой.
13
Лауренс (Б).
ы
Вписано над строкой.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
109
мне неизвестно. Ниже я привожу поручения, известные мне лично, или
со слов других.
Летом 1929 года при поездке заграницу инж. Козлинского, инж.
Давидова Н. А . и инж . Домонтовичаь я просил их повидаться в
Берлине
с инж. Феникеви и проф. Ясинским и информировать их о положении
дела и
работе Промпартии для дальнейшей передачи в Торгпром;
информация эта носила общий характер освещения очевидцами внутреннего
положения. Я особенно
просил их подчеркнуть крайнее обострение
Партийной борьбы в ВКП(б)ю и рост недовольства в деревне, как
благоприятные факторы для интервенции.
Такую же
общую информацию Торгпрому я просил сделать проф.
Н И. Сушкина при его поездке в Париж в 1929 и 1930 годах14.
Поездка Савелова и Яновипкого в Америку для заказа оборудования
для Бобриковской станции была использована Промпартией для
задержки постройки этой станции, ибо уже заранее на основании
знакомства с
американским рынком была ясна
трудностья заказа там котлов и
турбин высокого давления, а способ ведения переговоров в Америке
сделал этот заказ явно невыгодным и невыполнимым.
Савелов Н. М.
при
своей поездке в Англию в начале 1930 года имел
целью информировать английские круги о внутреннем положении,
работе Промпартии П1аи особенно о6 диверсионной организации
Промпартии. При этом Савелов уже имел разработанный в МОГЭСе® список
запасных частей, которые необходимо име т ь после
диверсий15, для замены
испорченного оборудования, во избежание длительных простоев
станций после окончания
контр-революционного переворота. Савелов
должен был договориться с фирмами о заготовке и заказе этих запасных
частей. В курсе Неизвестных мне техническихд подробностей по
вопросу
о запасных частях находились инж.
Кирпичников и инж . Яновицкий16.
Проф. П. С. Осадчий говорил мне об использовании им проф. М. А . Ша-
телена
при
его поездках во Францию в 1929 и 1930 годах для информации
Торгпрома по
вопросам электротехнической промышленности и
энергостроительства,
а также и для информации общего характера.
Точно так же, по сообщениям Калинникова и Шейна, они просили
акад. Ипатьева переговорить заграницей по вопросам военной
промышленности, и в частности о
диверсиях в ней.
ь
Вписано над строкой: и инж.
Домонтовича; далее зачеркнуто одно слово
(неразборчиво ).
эю
Вписано над строкой, далее зачеркнуто два-три слова (неразборчиво).
14
в1929г.и1930г.(Б).
я
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: невозможность.
П1а б Вписано над строкой.
в
Вписано над строкой.
15
диверсии (Б).
гд
Вписано над строкой.
16
Яковицкий (Б).

110
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Проф. П. С. Осадчий в июле 1930 г. в
Берлине должен был по моей
просьбе встретился с Денисовым и представителями французских
кругов, для подробной взаимной информации и восста новлен ия связей.
Результаты мне неизвестны, ибо 17до своего ареста
я после
возвращения
проф. Осадчего его не встречал18.
Содержание записо к д л я Торгпрома
1. Поквартальные экономические сводки, как я
уже показывал,
составлялись под общим руководством Осадчего, Ларичева и Калинникова,
гл авн ым
образом, специалистами Госплана. Эти сводки давали конъюнктурные
обзоры народного хозяйства с главнейшими показателями по отдельным его
отраслям: топливо, металл, текстиль, химия, пищевая и лесная
промышленность, стройматериалы6, легкая индустрия и общий обзор промышленности
в целом, транспорт,
сельское хозяйство и т. п., давал[и] добычу и
производство, ч ис ло
рабочих, цены и индексы их и т. д. Эти сводки состояли
Главным образом3 из отдельных цифровых таблиц с кратким пояснительным
текстом, выводами и перспективами. Помимо этих сводок посылались
и печатные издания по статистике и конъюнктуре народного хозяйства
СССР. Общее редактирование таких сводок обычно делалось Осадчим.
Из отдельных специальных записок, составленных для Торгпрома
или
французских кругов, я могу указать содержание записок,
прошедших
через меня.
1. По энергохозяйству и энергоимпорту записка была составлена
Каменецким и Гордоном в середине 1929 года. Для составления ее были
использованы записки, собранные ранее ВСНХ (инж. Сахаров), и дополнены
данными, имевшимися
у авторов записки. Эта записка заклю чала с ведения
о количестве котлов и
первичных двигателей, их мощности и
возрасте.
Далее указывалось количество, подлежащее смене на 1930 и следующие года
пятилетки; размер собственного производства котлов и машин и как
разница
-
потребность в импорте их на 1930 год. Кроме того, давались сведения
о фактическом ввозе энергооборудования за 1928 г . по отдельным странам.
2. Записка о состоянии авиации в СССР,
составленная
проф.
Б. С. Стечкиным, давала в сжатой форме обзор типов аэропланов,
применяющихся в СССР, с данными об их подъемной силе, скорости и
высоте полета, мощности моторов и т. п. Отмечены успехи металлического
самолетостроения и некоторые специальные вопросы в области теории
и техники авиации, как
напр.и достижения ЦАГИ.
3. Записка по
сельскому хозяйству проф. А . В. Чаянова, составленная
в конце 1929 г., содержалак основные характеристики сельского хозяйства,
17-18
я до своего ареста после возвращения проф. ОСАДЧЕГО, его не
встре чал. (Б)
е
Вписано над строкой.
ж'3
Вписано над строкой.
и
Вписано над строкой.
к
Далее зачеркнуто одно сл о в о (неразборчиво).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
111
размеры
посевной площади,1 Продукции, урожайность20 по единоличным
хозяйствам, колхозам и совхозам, и планы на 1930 год. Освещен вопрос
ло рабочем скоте им о тракторизации сельского хозяйства. Особенно
подчеркнут вопрос об раскулачивании21, крестьянских волнениях,
разрушениях единоличных кулацких хозяйств и больших размерах этих
разрушений.
Содержание остальных записок
могут сообщить их авторы и
организаторы11 их составления.
Л. Рамзин
Допросили:
Пом. Нач. СОУ ОГПУ
и пом. Нач. 3 Отд. СО ОГПУ Радзивиловский
ГА РФ. Ф . 9474. On. 7. Д . 405. Л. 31-38 об. (А) Рукописный
подлинник, автограф Л. К. Рамзина на 16-ти стр. (написано фиолетовыми
чернилами). Сведения о проводивших допрос следователях в начале и в
конце документа написаны синими чернилами и, видимо, рукой Радзи-
виловского. Подпись Агранова в конце документа отсутствует, подпись
Радзивиловского
-
автограф.
Там же. Д. 418. Л. 120-128. (Б) Машинописная копия того времени. Кроме
отмеченных в подстрочнике, имеются
разночтения в написании отдельных
слов (ок.
-
около, напр.
-
например, г.
-
год, при чем
-
причем,
энергоимпорту
-
энерго-импорту и др.). Все фамилии напечатаны прописными буквами.
Проставлены знаки препинания, отсутствующие в рукописи (запятые,
двоеточия)
-
выделены вводные слова, деепричастные обороты и т. п.
No8
«Протокол экстренного заседания
Центрального Бюро ВАРНИТСО» в связи
с
предстоящим процессом «Промпартии»
27 октября 1930 г.
Протокол No 76/19
Экстренного Заседания Центрального Бюро ВАРНИТСО25
от
27/Х-ЗО
г.
Присутствовали: т. т. Б АХ, СВЕРДЛОВ, ПОЗНЕР, ЗБАРСКИЙ,
ОПАРИН, ЗАВАДОВСКИЙ Б. М.,
ШНЕЕРСОН, СЕПП, РОЗЕНОЕР.
19-20
продукции
и
урожайности (Б).
лм
Вписано над строкой.
21 о раскулачивании (Б).
н
Перед эт им зачер кнуто одно слово (неразборчиво).

112
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Председатель
-
А. Н. БАХ
Секретарь
-
Б. Б . Ульянская
Слушали:
Постановили:
Сообщение о раскрытии
контрреволюционной организации,
действовавшей подпольно под названием
«промышленной партии», и о
передаче дела в Верховный Суд.
1. Развернутое социалистическое
наступление, обострение классовой
борьбы вызвало яростное
сопротивление со стороны классовых врагов
Советской Власти -
международной
буржуазии и кулачества и е г о
аг енто в
-
верхушечной части буржуазной
интеллигенции.
ВАРНИТСО ставит своей задачей решительную борьбу с
классовыми
врагами Советской Власти, с
вредительством, правыми
реакционными антисоветскими элементами, со всей решительностью разоблачая их
враждебные действия в отношении социалист ического строительства,
ведя работу по
классовому расслоению среди интеллигенции^]
вс еми методами и способами разоблачая вред нейтральности и
аполитичности, являющейся на настоящем историческом этапе объективным
вредительством.
Центральное Бюро ВАРНИТСО считает необходимым выступить
в качестве общественного обвинителя этих продавшихся
международной буржуазии врагов рабочего класса с тем, чтобы не только заклеймить
позором это величайшее предательство в период напряжения всех сил
рабочего класса за выполнение пятилетки в четыре года,
-
но и, вместе
с тем, показать всей честно
работающей советской трудовой
интеллигенции, что вместе с рабочим классом под руководством ВКП(б) идут
широкие массы революционной интеллигенции, что ряды искренне
преданных Октябрьской Революции пламенных энтузиастов строительства
социализма все более и более будут расширяться и что только в
условиях советской социалистической системы хозяйства открывается
реальная возможность д ля широкой творческой работы научно-технической
интеллигенции.
2. Обратиться в соответствующие органы с ходатайством о
разрешен ии ВАРНИТСО выступить общественным обвинителем на
предстоящем процессе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ А. Бах
СЕКРЕТАРЬ Б. Ульянская
ГА РФ. Ф. 9474. On. 7 . Д. 418. JI. 141. Машинописный подлинник,
подписи
-
автографы. Рядом -
машинописные
расшифровки подписей
«(А. Н . БАХ)», «(Б. Б. УЛЬЯНСКАЯ)».

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
113
No9
Письмо академика А. Н. Баха на имя И. В. Сталина
с ходатайством «о допущении ВАРНИТСО в качестве
общественного обвинителя» на
процесс «Промпартии»
30 октября 1930 г.
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО
КОМИТЕТА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
тов. И. В. СТАЛИНУ
Уважаемый Иосиф Виссарионович!
На экстренном заседании Центрального Бюро ВАРНИТСО мы
решили ходатайствовать о допущении ВАРНИТСО в качестве
общественного обвинителя26 в предстоящем процессе в Верховном Суде по
делу
вредителей,
т а к называемой «промышленной партии».
Представляю постановление на Ваше решение.
С товарищеским приветом
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВАРНИТСО А. Бах
ГА РФ. Ф. 9474 . On. 7. Д . 418. Л. 140 . Машинописный подлинник на
бланке ВАРНИТСО, подпись -
автограф. Рядом машинописная расшифровка
подписи -
«акад. А. Н . БАХ». В угловой штамп бланка вписаны от руки
дата «30 октября 1930 г.» и
номер документа (No333). Вверху слева
-резолюция рукой И. В. Сталина (карандашом): «Запросить мнен ие
Крыленко. И. Сталин».
No10
Поручение прокурора Верховного суда СССР
П. А. Красикова прокурору РСФСР Н. В . Крыленко
выступить в качестве государственного обвинителя
на
процессе «Промпартии»
1 ноября 1930 г.
Прокурору РСФСР
Тов. КРЫЛЕНКО
Настоящим поручаю Вам выступить в качестве
государственного
обвинителя в специальном присутствии Верховного Суда Союза ССР по
делу контр-революционной организации «Союза инженерных
организаций» («Промышленной партии»), по обвинению РАМЗИНА,
КАЛИННИКОВА, ЛАРИЧЕВА, ЧАРНОВСКОГО, ОЧКИНА, ФЕДОТОВА,
КУПРИЯНОВА и СИТНИНА по ст. 58 п. п. 3,4,6.
Прокурор Верховного Суда
Союза ССР (Красиков)

114
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т . 10. J1. 2. Машинописная копия то го
времени.
NoИ
Постановление Президиума ЦИК СССР о передаче
дела «Промпартии» на рассмотрение Специального
судебного присутствия Верховного суда СССР
1 ноября 1930 г.
Выписка из протокола No 47 заседания
Президиума ЦИК СССР от 1 ноября 1930 г.
СЛУШАЛИ: О передаче дела контр-революционной организации
«Союз инженерных организаций» («Промышленная партия»)
слушанием в
Верховный Суд СССР.
ПОСТАНОВИЛИ:
1 Дело о контр-революционной организации «Союз инженерных
организаций» («Промышленная партия») передать на
рассмотрение
специального судебного присутствия ВС Союза ССР
2 Состав специального судебного присутствия ВС Союза ССР
определить дополнительно.
Секретарь ЦИК Союза ССР
(А. Енукидзе)
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. Л . 2. Машинописная копия того
времени.
Вверху справа напечатано «Копия с копии».
No12
Поручение прокурора РСФСР Н. В. Крыленко
следователю по важнейшим делам при прокуроре
РСФСР Э. Э. Левентону о принятии к производству
дела по обвинению Л. К. Рамзина и других
в
принадлежности к «контрреволюционной организации»
2 ноября 1930 г.
Следователю по важнейшим делам при Прокуроре Республики
т.
Левентону
С получением сего примите от Экономического и
Секретно-Оперативного
Управлений ОГПУ к производству дело по обвинению членов
руководящей группы «Союза инженерных организаций» («Промышленной
партии») по
признакам ст. 58 -3,58-4,58-6 Уголовного Кодекса РСФСР.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу ((Промпартии,,>>
115
ПРИЛОЖЕНИЕ:
письмо Прокурора Верховного Суда СССР,
выписка из протокола No 47 заседания Президиума ЦИК СССР
от 1/ХИ-ЗО
г.
Прокурор Республики (Крыленко)
ЦА ФСБ РФ. Ф . Р-42280. Т. 10. JI. 1. Машинописная копия того
времени на бланке заместителя наркома юстиции
и
прокурора РСФСР.
No13
Постановление следователя по важнейшим делам
при прокуроре РСФСР Э. Э. Левентона о принятии
к производству дела по обвинению Л. К. Рамзина и других
в принадлежности к «контрреволюционной организации»
4 ноября 1930 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1930 года, ноября 4 дня, следователь по важнейшим делам при
Прокуроре Республики ЛЕВЕНТОН, ознакомившись, вследствие
предложения Прокурора Республики со следственными производствами
Экономического и Секретно-Оперативного Управлений ОГПУ за NoNo 99135,
102735 и 104369
НАШЕЛ:
Перечисленные следственные производства по
содержанию своему
представляют расследование об открытых ОГПУ вредительских
контрреволюционных организациях, действовавших в различных отраслях
промышленности и в ряде государственных учреждений и производства
эти находятся в стадии расследования.
Вместе с тем, из
содержания этих
производств явствует,
что
произведенными по этим делам следственными действиями ОГПУ раскрыта
контр-революционная группа, руководившая на протяжении ряда
лет
контр-революционной вредительской деятельностью и объединявшая
их
вредительская деятельность для наиболее успешной политической
и экономической борьбы с Советским Правительством, причем
основным методом этой борьбы являлось
стремление к созданию таких
условий в эконо мике СССР, которые создали бы наиболее благоприятные
условия для успешного осуществления намеченной против СССР
интервенции, а конечной ее целью
-
свержение власти
пролетариата в СССР
и восстановление власти
буржуазии.
Сформировавшись в широкую контр-революционную
вредительскую организацию, называвшуюся участниками ее сначала «Инженер¬

116
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ный Центр», а затем
«Промышленная партия», группа лиц в составе
профессоров и инженеров Рамзина, Калинникова, Ларичева, Чарновского,
Очкина, Федотова, Куприянова и Ситнина осуществляла руководство
этой организацией и, действуя между собой согласованно как в области
выполнения политических
директив контр-революционной зарубежной
организации бывших торговцев и промышленников царской России
и действовавшей в согласии с ними и в
интересах их, так и в области
шпионажа, проводимого в пользу тех же
кругов, руководство «Промпартии»
на
протяжении всей своей деятельности преследовало цели, означенные
в настоящем постановлении.
Руководствуясь из ло же н н ым и
принимая во внимание:
1) что изложенное о деятельности перечисленных лиц представляет
по
содержанию своему самостоятельное преступление, предусмотренное
ст. ст . 58-3, 58-4, 58-6 УК РСФСР;
2) что расследование ОГПУ по этим обстоятельствам произведено
с соблюдением УПК, а по полноте является исчерпывающим,
-
Следователь по
важнейшим делам при Прокуроре Республики
ЛЕВЕНТОН
постановляет:
1. Принять к своему производству дело по обвинению Рамзина,
Калинникова, Ларичева, Чарновского, Очкина, Федотова, Куприянова
и Ситнина по ст.ст . 58 -3, 58-4, 58-6 УК РСФСР;
2. Произведенным ОГПУ действиям по этому делу придать силу
актов следственных;
3. Произвести следственные действия, указанные в ст. 109 УПК.
Следователь Левентон
ЦЛ ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. JI . 4-4 об. Машинописный подлинник,
подпись -
автограф.
ГА РФ. Ф. 9474. On. 7. Д. 418. Л. 186-187. Машинописная копия того
времени.
No14
Постановление следователя по важнейшим делам
при прокуроре РСФСР Э. Э. Левентона
о предъявлении обвинения Л. К. Рамзину
7 ноября 1930 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1930 года, ноября 7-го дня, следователь по важнейшим делам при
Прокуроре Республики ЛЕВЕНТОН, рассмотрев материалы расследования о
контр-революционной деятельности ряда лиц, именующих себя членами
«Промышленной партии», и, в частности, о члене этой организации Рам-
зине Леониде Константиновиче, признал установленным следующее:

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
117
Проф. Л . К. Рамзин, состоявший в течение
ряда ле т и вплоть до
ареста в должности директора Теплотехнического института и зам.
председателя Энергокомитета, вступил в 1927 г. в
контр-революционную
организацию, называвшуюся участниками ее «Инженерным Центром»
и ставившую своей задачей объединение всех существовавших в то
в ремя контр-революционных вредительских групп и организаций,
в целях
наиболее успешной политической и экономической борьбы с Советским
Правительством.
Для осуществления поставленных организацией задач Рамзин и
прочие
члены «Инженерного Центра» в конце 1927 г.
расширили политическую
платформу «Инженерного Центра» с те м , чтобы объединить по лити ческ и
различные по своим оттенкам контр-революционные вредительские
группировки, направив их вредительскую деятельность к созданию так их
условий в экономике СССР, которые сделали бы возможным свержение путем
интервенции власти пролетариата и восстановление власти буржуазии.
Для достижения этих целей Рамзин совершил следующее:
1. В конце 1927 г., совместно с расстрелянным в 1929 г. по
вредительству в золотоплатиновой промышленности П. А . Пальчинским
и осужденным в 1928 г. ВС СССР Л . Г. Рабиновичем создал
контрреволюционную организацию под названием «Промышленная партия»,
каковая организация, преследуя упомянутые уже в настоящем
постановлении цели, должна была представлять политические и экономические
интересы промышленной буржуазии и организационно увязать свою
деятельность с
контр-революционной группировкой под названием
«ТКП», представляющей интересы кулачества.
2. Заняв в этой контр-революционной организации, совместно
с Пальчинским и Рабиновичем[,] руководящее положение в
центральном ее комитете, он, Рамзин и после
ареста Пальчинского и Рабиновича
продолжал оставаться основным руководителем партии
вплоть до
своего
ареста
в 1930г. и
направлял ее деятельность в области подготовки
к
совершению диверсионных актов, руководил военной организацией
«Промпартии», ее шпионской и вредительской работой, а та кже
сношени ями с
французским посол ьс твом .
3. Для согласования контр-революционной работы «Промпартии» с
интересами белогвардейской эмигрантской организации] бывших
промышленников и
торговцев царской России («Торгпром») установил
связь с этой организацией, для чего, используя свои служебные
командировки за границу в 1928 г. в г.
Париже имел совещание с Денисовым,
Рябушинским, Нобелем, Гукасовым и другими лицами, во время
каковых разрабатывались широкие планы
вредительства и интервенции.
4. Через тех же лиц той же
белогвардейской организации «Торгпром»
установил связи с французским Генеральным штабом, встречался с
видными представителями Генштаба ген. Жаненом и Жуанвилем,
информировал их о состоянии советской промышленности,
о
работе
вредительских
группвСССРио
перспективах интервенции.

118
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
5. По возвращении в СССР установил связи «Промпартии» с
французским посольством в СССР, осуществляя ее лично через
чиновников
посольства, назвавших себя Кюфером и Реньо, которым систематически
передавал составленные по его, Рамзина заданию экономические обзоры
состояния
народного хозяйства СССР и его
обороноспособности.
6. Выполняя задания «Торгпрома», действовавшего в сог лас ии и в
интересах французского правительства, он, Рамзин, совместно с
остальными
руководящими чле нами
«Промпартии» разработал
согласованный с «Торгпромом» план
вредительства в народном хозяйстве СССР,
направленный на создание благоприятных условий для
осуществления предполагавшейся французским правительством первоначально
в 19 3 0 г. , а зат ем намеченной на 1931 г. интервенции.
7. После ареста в 1928 и 1929 г. виднейших представителей
«Промпартии» Пальчинского, Рабиновича, Хренникова и других возглавил
руководство «Промпартии» и осуществлял таковое вплоть до своего
ареста,
ведя работу по руководству «Промпартией» в соот ве тс тв ии с
изложенными в настоящем постановлении целями, будучи вместе с тем
руководителями «Торгпрома» осведомлен в том, что осуществление
интервенции связано будет с отторжением от СССР значительных территорий.
Усматривая в действиях Рамзина наличие
преступлений,
предусмотренных ст.ст. 58-3 -7 и 58-11,
следователь по важнейшим делам при Прокуроре Республики
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Рамзина Леонида Константиновича привлечь в качестве
обвиняемого по ст.с т. 58 -3 -7 и 58-11 УК РСФСР.
Следователь Левентон
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10 . Л . 100-101. Машинописная копия
того
времени.
No15
Из заявления арестованного по «делу Промпартии »
инженера-технолога С. И. Краузе27 помощнику прокурора
РСФСР по надзору над ОГПУ Р. П. Катаняну
с протестом против ареста и методов следствия
8 ноября 1930 г.
Прокурору ОГПУ
Заявление инженера-технолога Сергея Иеронимовича Краузе
Пом. зав. экономическим
сектором Государственного института
по
проектированию металлургических заводов («ГИПРОМЕЗ»)
8/XI-1930 г. Москва, Внутренняя тюрьма

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
119
Заявление
26 октября в Ленинграде, на
службе, в по мещении «Гипромеза» я
был арестован и после кратковременного пребывания в ДПЗа [меня]
привезли в Москву. На допросе мне было предъявлено обвинение в
принадлежности к
Промышленной партии в качестве лица, которое должно
было организовать в Ленинграде покушения6 на заводы при посредстве
конкретно указанных лиц, именно
-
профессоров-теплотехников Кир-
пичева и Шретера, причем мне было заявлено следователем, что
ему
не
нужны мои доказательства невиновности, мои
соображения о причинах
обвинения и прочее,
а что
требуется мое полное и
безоговорочное
признание, т. к . для ГПУ, по его заявлению, существующих показаний
достаточно, а мое
признание требуется в целях смягчения моей участи.
Я тогда же заявил, что абсолютно ничего по данному делу
не знаю,
а следовательно лишен физической возможности сделать какое-либо
признание в духе, желательном для т. следователя, и что
предъявленные
мне два показания Рамзина28 и Предтеченского29 в части меня являются
оговором, абсолютно ни на чем не основанном.
Последующие два
допроса не сдвинули следствие с этой позиции, но мне было заявлено, что мое
нежелание признать себя виновным будет рассматриваться как
объявление борьбы ОГПУ, что ОГПУ располагает средствами сломить упорство
гораздо более крепких людей, чем я, что весь этот комплекс сильных
средств воздействия, о силе
которых я подозревать не могу, будет
применен ко мне, и что я пожалею о том, что
сразу
во всем не
признался,
или
не
«разоружился».
Все изложенное привело
меня к
следующим
заключениям:
1. Еще до начала следствия, по
голословному оговору я считаюсь
обвиненным, т. к . ни одна моя попытка к
анализу оправдательных мотивов
или мотивов обвинения не была допущена,
-
требовалось, повторяю,
безоговорочное сознание; такое положение в следствии не может считаться
ни
закономерным, ни приближающим следствие к истине.
2. Не имея оснований не верить т. следователю, надо допустить, что
он располагает такими средствами воздействия, которые способны <за-
ставить> людей, очень стойких, признаваться в вещах, в
которых они
упорно не сознавались; я не знаю
средств
т. следователя, но
история
следственного дела вообще знает
факты, когда люди признавались в выезде
на помеле
через трубу, хотя современная наука, конечно, решительно
отвергает возможность подобного способа перемещения по
воздуху. В
данном, т. е. моем
случае, требование признания в преступлениях, которых
я не совершал, может привести только к одному результату
-
собственному моему оговору, если средства т. следователя окажутся крепче моей
нервной системы, что весьма возможно, т. к. я их, этих средств, не знаю.
а
Дом предварительного заключения.
6
Так в
документе.

120
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В силу всего изложенного, считая, что дело, в
котором я обвиняюсь,
имеет
громадное значение, и общественное, и политическое, и что
следствие этим способом ведения не даст, или не может дать результатов,
истинно освещающих дело и виновность отдельных обвиняемых, я
обращаюсь к Вам, т. Прокурор, с нижеследующим заявлением,
вынужденный к тому нежеланием т. следователя вообще допускать разговор на все
темы, исключая
«признания» в несовершенных
мною
преступлениях.
1. Прежде всего я еще раз
письменно
подтверждаю,
что о
Промышленной
партии узнал
из газетных
уведомлений ОГПУ, что показания
Рамзина и Предтеченского, предъявленные мне
-
есть абсолютно ни на
чем не основанный оговор, причина которого мне неизвестна, но о цели,
с какой это сделано,
-
я имею свои
соображения, которые изложу ниже;
что профессоров Кирпичева и Шретера я не видел ни
лично[,] ни по
телефону даже не
говорил,
начиная с начала 1928 г.
2. 20 марта 1929 г. я
поступил
в
«Гипромез», был загружен до того
дня громадной по объему и значе нию
работой: реконструкция завода
им.
Дзержинского, затем проблемой Ленинградской металлургии, затем
с 6 июля 1929 г. всей «Югосталью». С указанного числа я потерял
всяческую фактическую связь с Теплотехническим институтом, через
Монтажное
Бюро, где до этого служил, причем Рамзина последний раз видел
за много времени до 20 марта 1929 г. Лишь с Предтеченским виделся в
качестве обыкновенного знакомого, считая его человеком честным,
советским, неспособным ни на какой-либо подлый по отношению к
Советской власт и
поступок,
-
так я
раньше его расценивал.
3. Моя политическая установка сводится к
следующему
-
я
беспартийный, но целиком и по лнос тью
<поддерживаю> то т
прямой, крепкий
и
правильный курс политики, которую осуществляет в деле
экономического развития страны и политического развития масс
Коммунистическая партия. [...]
4. Мое объяснение оговоров Рамзина. Рамзин, человек весьма
талантливый, очевидно попал в безвыходное положение, как
контрреволюционер, и решил пропадать с большой помпой и шумом на весь культурный
мир. Сколько правды,
а сколько вымысла в его сочинении, именуемом
«показан ия», я не
берусь судить, как не
берусь утверждать, что все это
вымысел, ибо отвечать можно только за самого себя. Вероятно, Правда
рамзински-талантливо смешана с Ложью, а цель смеси
-
замешать как
можно больше ценных и талантливых людей, снять их с
работы и
нанести эт и м
огромный вред стране и ее текущим напряженным работам по
индустриализации и подготовке
кадров.
В области теплотехники он достиг, кажется, этого полностью, ибо все
видное и талантливое почти поголовно
арестовано и обвиняется по
самому ужасному преступлению
-
терроризму и взрыву заводов.
Эта гнусная провокация лишена, однако, черт подлинной
талантливости, т. к. поставить знак
равенства между теплотехниками и бомбиста-
ми-террористами достаточно нелепо: террорист, как показывает исход
революций, должен обладать такими специфически сильными чертами

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии ).
121
характера,
какими вряд ли все известные теплотехники обладают.
Среди оговоренных Рамзиным имеется фигура теплотехника, профессор
Крауз[е]. Это очень
близорукий, очень болезненный эпилептик, при
серьезном волнении впадающий в припадок эпилепсии. Согласитесь,
т . Прокурор, что для профессора такая фигура колоритная, но для
террориста просто смешна.
Может быть, однако, талантливость композиции Рамзина
заключается именно в нелепости
фигур, что вскроется
лишь в конце следствия?
Во всяком случае
ясно одно. Рамзин сделал игру, расставил шары,
среди которых есть и
контрреволюционеры и советские; следствие
поставило своей задачей загнать все шары в лузы, обязательно безоговорочно
(не желая слышать даже оправданий) и без исключения. Это ли задача
следствия? А загнать, конечно, можно, используя все те «сильные»
средства, о которых говорил т. следователь. Средний инженер по стойкости
не революционер, и, тем более, террорист, а просто обыватель «болота»,
разслоение3 которого идет с большим трудом: «болотный» человек,
инженер, или кто бы он ни был, за сохранение жизни, хотя бы и оплеванной,
готов на все, что
угодно,
и оплевывает себя сам
-
это понятно.
Показания С. Предтеченского. Я его не считал способным к
подлости, т. е. служить Советской власти и ее предавать. Значит, ошибался. Но,
возможно, здесь дело не в подлости, а в
трусости. Ведь ему предъявил
действительно чересчур мно го Рамзин -
роль главно го
преступника;
арестованы жена, сын, сводный брат (профессор А. А . Предтеченский)
-
последних трех
явиделвкамерах5наЛубянкеNo2ивкамере11на
Лубянке No 1430,
-
если и следствие употребило свои «сильные»
средства, то
гчто
удивительно допуститьд, что человек «сдал», не нашел единственно
правильного выхода или побоялся его, и за
че чеви чную похлебку, т. е. за
оплеванную жизнь, начал
повторять за Рамзиным его измышления,
целиком и полностью. Это не подлость, это
трусость, которая, однако, хуже
всякой подлости.
По[-]видимому, предполагается, что я тоже должен проделать это т
путь.
В силу изложенного, считаю необходимым заявить, что оплеванная
жизнь в какой бы то ни было форме, жизнь, равная гражданской
смерти, для меня, как гражданина Советского Союза, все силы и способности
кладущего на его
успешное
и
быстрейшее строительство,
-
не
приемлема; т . к. , с
другой стороны, следствие не дает мне иного выхода, то я
решил принять единственные доступные
мне
меры:
1) Обратиться с протестом к Вам, т.
Прокурор, как к
охраняющему
интересы и честь не только Союза, но и его
граждан и 2) объявить
голодовку, в знак
протеста, во-первых, и, во-вторых, в доказательство того,
что я
предпочитаю добровольную смерть позорной сделке с совестью.
Голодовку начал с
5/XI.
в
Так в документе.
гд
Так в документе.

122
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Вас, т.
Прокурор, еще раз прошу опросить названных мной четырех
товарищей, т. к. полагаю, что свидетел ьст во и даже мнен ие
четырех
старых коммунистов стоит много больше, чем голословные обвинения пары
контрреволюционеров, из
которых один
-
по меньшей мере вредитель,
если пошел на подобный дьявольский оговор массы нужнейших Союзу
специалистов в самое тяжелое для строительства пятилетнего плана
время, другой
-
по меньшей мере, подлый трус.
Инженер-технолог Сергей Иеронимович Краузе
ЦЛ ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 1. JI. 195-200 . Рукописный
подлинник, автограф С. И. Краузе. Из текста заявления
опущена та часть,
где С. И . Краузе описывает свою профессиональную деятельность в «Ги-
промезе» и указывает имена четырех коммунистов,
с
которыми он
непосредственно работал, с целью запросить у
них сведения о его
работе.
В деле (Л. 192) имеется также заявление С. И. Краузе от 8 ноября 1930 г.
начальнику внутренней тюрьмы ОГПУ с просьбой передать по
назначению его «заявление
прокурору ОГПУ» с резолюцией: «т. Радзивиловско-
му. 1) Доложить т.
Агранову 2) Предложить нач[альнику] тюрьмы
искусственное
кормление Краузе, если он не
бросит голодовку. 8/ХI» (подпись
неразборчива).
No16
Возражения профессора И. А. Калинникова по ряду
предъявленных ему следователем по важнейшим делам
при прокуроре РСФСР Э. Э. Левентоном обвинений
9 ноября 1930 г.
Виновным себя признаю в
следующем: я состоял в
Инженерном
Центре, участвовал в образовании Промпартии, являлся все
время и вплоть
до ареста членом ЦК Промпартии, знал о целях Промпартии, ее связях с
Торгпромом, о связ ях с
Французским правительством через посольство
в Москве, с
Французским генштабом.
И по всем этим моментам я целиком и полностью
подтверждаю все
данные мной ОГПУ показания. Однако должен заявить, что я не
участвовал в получении денег от Торгпрома, пересылавшихся через Кюфера31, не
участвовал и в их распределении. Правда, Ларичев предлагал мне деньги
за составление экономических
обзоров, пересылавшихся Торгпрому
через Кюфера, но я
обзоров этих не составлял, а
потому я отказался от
получения этих денег32. Ларичев предлагал мне также
распределять деньги
между вредительскими организациями, но я отказался от этого, так как я
не имел
персональных связей на производстве.

Раздел 1. Документы следствия и суда по сделу Промпартии
123
Моя вредительская работа проходила в области сводки промышленного
плана и дополнительно по
металлопромышленности. Смысл этой работы
заключался в таком планировании, которое, с одной стороны, сдерживало
бы темпы развития промышленности,
ас
другой
-
создавало бы
диспропорции в развитии отдельных отраслей промышленности, что, в свою
очередь, должно было вызвать кризисное
состояние в экономике
страны.
И. Калинников
Следователь по важнейшим делам при Прокуроре Республики
(Левентон)
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. Л . 166-166 об. Машинописная копия
того времени.
No17
Возражения профессора Н. Ф. Чарновского
по ряду предъявленных ему следователем по важнейшим
делам при прокуроре РСФСР Э. Э. Левентоном обвинений
10 ноября 1930 г.
Все ранее данные мною показания в ОГПУ я целиком и полностью
подтверждаю.
Хочу внести лишь уточнения по
существу двух пунктов
предъявленного мне обвинения: о передаче денег и о
собирании и передаче сведений
военного
характера.
Вообще передачей денег, пересылавшихся Торгпромом Промпартии,
я не зан ималс я, но был, однако, один случай, когда мне было Ларичевым
поручено передать около 300 тыс.
Кутскому для дальнейшего
распределения по
вредительским организациям внутри металлических трестов.
Это поручение мною не было выполнено, т. к. в тот момент
Кутского не
было. Как только Кутский возвратился из
отпуска,
я
предложил ему
получить эти деньги у Ларичева непосредственно.
Сведений военного характера я не
собирал, но по
роду своей
работы сведения по военной промышленности ко мне поступали
в
порядке
рассмотрения проектов заводов, имеющих оборонное значение. Этими
сведениями я делился с Калинниковым и Рамзиным; мне было известно,
что
Французское правительство интересуется сведениями этого
рода33.
Чарновский
Следователь по важнейшим делам при Прокуроре Республики
(Левентон)

124
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. Л. 184-184 об. Машинописная ко п и я
того
времени.
No18
Возражения профессора А. А. Федотова по
ряду
предъявленных ему следователем по важнейшим делам
при прокуроре РСФСР Э. Э. Левентоном обвинений
10 ноября 1930 г.
В предъявленном мне обвинении я вино вн ым себя признаю,
нонепо
всем
пунктам и не в полном объеме некоторых из них.
В свое
оправдание могу сказать
следующее: изложенное во
вступительной части постановления о
привлечении меня в качестве
обвиняемого, где излагается
программа Инженерного Центра и Промпартии, ее
цели и методы ее
борьбы с советским
правительством, я признаю
входящим в состав моего
преступления, я действительно разделял
политическую платформу партии, участвовал в партии.
По пункту 1-му предъявленного мне обвинения3 заявляю: я не
принимал участия
в
образовании Промпартии; от текстильной вредительской
организации принимал участие в образовании Промпартии инж.
Лопатин; после
смерти Лопатина в 1927 г. я в конце 1927 г. вошел в
Промпар-
тию в качестве
представителя вредительской текстильной организации.
В этом я себя виновным
признаю.
По пункту 2-му обвинения6: руководящего положения в Промпартии
я не занимал, однако я действительно продолжал оставаться в
Промпартии и после
ареста Хренникова и все
время представлял в Промпартии
текстильную вредительскую группу; свою вину по
этому пункту
признаю только в пределах указанных мною фактов. [...]
По пункту 5-мув виновным себя признаю в том, что я составлял
директивные указания (как член
руководящей группы в текстильной
вредительской организации) по составлению пятилетнего плана,
направленного к созданию тех затруднений в текстильной промышленности,
которые изложены в постановлении о
привлечении меня в качестве
обвиняемого. Однако должен отметить, что наша
вредительская работа
в основном за клю ча лас ь в составлении таких планов, в
которых
соотношение
между сырьем и производством должно было быть нарушено,
что должно было бы вызвать и в действительности вызвало
кризис в
текстильной промышленности и остановку фабрик.
а
В том, что совместно с Палъчинским и Рамзиным в конце 1927 г. организовал «ши¬
рокую контрреволюционную организацию».
6 Занимал в этой организации руководящее положение.
в
Непосредственно руководил вредительством в текстильной промышленности.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
125
По пункту 6-муг руководство Промпартией на себя никогда не
брал
и никогда его не
осуществлял. Правда, был избран членом ЦК
Промпартии в 1929 г., но без моего ведома. Узнал об этом от Чарновского в конце
1929 г.; он мне сообщил, что заседаний нового ЦК не было и в ближайшее
время не
предполагается из
соображений наибольшей безопасности.
Со всей решительностью заявляю, что за все
время состояния моего
в Промпартии я не знал о
намерениях Торгпрома поступиться
территорией нашей страны и ее экономической независимостью в качестве
компенсации интервентам. Напротив, в 1928 г. я
получил формальное
заверение от
Карпова с поручением передать его текстильной группе в том ,
что государственные интересы страны не будут нарушены,
а
царские
и
военные долги будут оплачены только номинально. Лишь в ко нце 1929 г.
я узнал о том, что Рамзин секретно передал Чарновскому о соглашении
и
уступках Торгпрома интервентам, что я немедленно опротестовал,
указав, что такая постановка по ведет к
распаду текстильной организации.
Все данные мной показания ОГПУ полностью
подтверждаю.
Показание мне прочитано,
записано с моих слов
правильно.
(А. Федотов)
Следователь по важнейшим делам при Прокуроре Республики
(Левентон)
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. Л. 240-240 об. Машинописная ко п и я
того времени.
No19
Акт «опознания по фотографии» С. А. Предтеченским
сотрудника французского посольства
Между 17 и 18 ноября 1930 г.
Акт
Мною, пом. нач. IV отделения СО ОГПУ Черток в присутствии пом.
нач. III отделения СО ОГПУ Радзивиловского были предъявлены
инженеру Сергею Алексеевичу Предтеченскому семь карточек служащих
французского посольства.
Предтеченским среди этих
карточек был
опознан
служащий французского посо льс тва
Кюфер, которому Предтечен-
ский передавал оружие боевой организации «Промпартии» на
Казанском вокзале в
августе м-це с. г.
г
Продолжал осуществлять совместно с Рамзиным, Ларичевым, Чарновским и
Калинниковым руководство Промпартией, «зная, вместе с тем, что осуществление
интервенции будет связано с отторжением от СССР значительных территорий и с
лишением
страны экономической независимости».

126
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Изложенное удостоверяем своими подписями.
Пом. нач. IV отд. СО ОГПУ Черток
Пом. нач. III отд. СО ОГПУ Радзивиловский
Сергей Алексеевич Предтеченский
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 3 . JI. 32-32 об. Рукописный подлинник,
написанный рукой И. Черток, подписи -
автографы. Датируется по
сопутствующим документам.
АП РФ. Ф. 3 . On. 58. Д. 356. JI. 32. Заверенная машинописная копия
того
времени с датой «18/Х1-30 г.», написанной от
руки.
Опубликовано: Судебный процесс «Промпартии»... Кн. 1. М., 2016.
С. 576-577 .
No20
Письмо Л. К. Рамзина И. А. Калинникову
накануне суда о необходимости снятия противоречий
в показаниях следствию
21 ноября 1930 г.
Бутырская тюрьма
Проф. И. А. Калинникову
В Вашем показании 13/XI с/г говорится, что сведения о
металлообрабатывающих заводах военной промышленности, собранные проф.
Н. Ф . Чарновским, передавались последним мне для дальнейшей
передачи г. Кюферу. Это указание 1) не отвечает действительности, ибо я ни
разу не
получал от проф. Чарновского этих сведений, и 2) противоречит
показаниям моим и
проф. Чарновского, что сведения по военной
промышленности всего 3-4 раза передавались Кюферу Вами
непосредственно, или , может быть, через Очкина.
Во избежания3 нежелательных разногласий и споров на суде я по[-]
прежнему не
отрицаю своей вины в организации получения и
передачи сведений по военной промышленности, как член ЦК и участник
наших с Вами совместных переговоров по
этому вопросу с г.
Кюфером
(весною 1928 г.
у меня на квартире), прошу Вас устранить указанное
противоречие, подтвердив передачу Вами Кюферу сведений по военной
промышленности.
Такое устранение противоречий
-
в на ш и х общих интересах34.
Уважающий Вас Л. Рамзин
21/XI-1930.
а
Так в документе.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
127
P. S . Еще один неприятный момент, касающийся денег. Через Вас
прошло минимум 200 тыс. руб.
на
разные отрасли промышленности
(химическую, стройматериалов и др.) . Если мы не
распутаем детально вопрос
до суда, то на
суде неизбежно будут вопросы, которые создадут крайне
невыгодное положение.
Поэтому прошу Вас не от каза ть
признать
получение и распределение этих 200 т ыс.
р.35
Л. Рамзин
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280 . Т . 3. Л. 72-72 об. Рукописный
подлинник, автограф Л. К. Рамзина. На Л. 72 об. ниже подписи Л. К.
Рамзина разрешительная резолюция
следователя ОГПУ: «Пропустить.
Радзивиловский. 22/XI-30
г.»
No21
Стенограмма закрытого заседания Специального
присутствия Верховного суда СССР
3 декабря 1930 г.
ЗАКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ36
СПЕЦИАЛЬНОГО ПРИСУТСТВИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
СОЮЗА ССР
от 3 XII-30 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Заседание Специального Присутствия
возобновляется. Тов. КРЫЛЕНКО, Вам угодно перейти к допросу.
КРЫЛЕНКО: Можно спросить гр-на Рамзина.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Рамзин.
КРЫЛЕНКО: Скажите пожалуйста РАМЗИН в Ваше первое
свидание в 1927 г. с
Рябушинским, когда впервые была установлена связь с К.,
какое
конкретно имя Вам было названо.
РАМЗИН: Господин КЮФЕР.
КРЫЛЕНКО: Как он был охарактеризован в служебном положении.
РАМЗИН: Мне сказали, что в дипломатической французской мисс ии
имеется КЮФЕР на должности коммерческого атташе.
КРЫЛЕНКО: Каким образом была установлена с ним связь в Москве.
РАМЗИН: Мне сообщили, что
Кюфер уже связан с «Промпартией»
и
при моем
возвращении в Москву через знакомых членов
промпартии
меня с ним свяжут.
КРЫЛЕНКО: Каким путем.

128
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
РАМЗИН: Точно с Пальчинским не было условлено об этом свидании,
как
произойдет знакомство. Мне сказали, что посколько3 у него имеется
связь с
некоторыми
членами
промпартии,
мне
удастся с ним связаться.
КРЫЛЕНКО: Каким путем была реализована связь.
РАМЗИН: Через Пальчинского в Цекубу.
КРЫЛЕНКО: Непосредственно путем представления через
Пальчинского.
РАМЗИН: Я был в Цекубу, если не ошибаюсь, на
вечере или банкете
горняков в 1927 году. Там был Пальчинский. На этом вечере
присутствовал
Кюфер и он мен я с ним познакомил.
КРЫЛЕНКО: Каким образом могли попадать на такие вечера
представители
иностранных государств,
связанные с дипломатической
миссией и не имеющие никакого отношения к
Цекубу.
РАМЗИН: На этих
вечеринках была масса народу совершенно
посторонних.
КРЫЛЕНКО: От кого за висе ла
рассылка билетов.
РАМЗИН: От горняков, которые приглашали своих знакомых.
КРЫЛЕНКО: Пальчинский мог
пригласить по своему усмотрению.
РАМЗИН: Любой горняк мог
пригласить своих знакомых.
КРЫЛЕНКО: Никакой специальной рассылки через администрацию
не было.
РАМЗИН: Такие вечеринки устраивались по подписи, билеты
примерно стоили 5 руб.,
вы
уплачивали по 5 руб.
за билет, брали 10 билетов
и
рассылали своим знакомым, чтобы каждый мог притти6.
КРЫЛЕНКО: Этим путем была реализована связь с Кюфером.
РАМЗИН: Именно таким путем.
КРЫЛЕНКО: Со вторым лицом, когда вы познакомились. Или когда
выонем
услышали.
РАМЗИН: Мне было сообщено Денисовым в 1928 году в октябре
месяце в конце свидания с Лукомским.
КРЫЛЕНКО: Какое имя было названо.
РАМЗИН: Ренье.
КРЫЛЕНКО: Вам не сказали, кто это был: Секретарь Эрбета или
Секретарь французского посо льст ва .
РАМЗИН: Точно мне не сказали. Сказали или Секретарь Эрбета или
Секретарь французского посольства.
КРЫЛЕНКО: Вам не было точно сказано, какую должность занимал
РЕНЬЕ.
РАМЗИН: Мне было сказано
-
Секретарь, но я не
мо гу
точно
утверждать, что это был Секретарь посольства или личный
секретарь Эрбета.
КРЫЛЕНКО: Каким образом должна быть реализована эта связь.
а
Так в документе.
6
Здесь и далее так в документе.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
129
РАМЗИН: Первая встреча была точно
обусловлена, поскольку мне
было известно, что связь Ренье с членами
промпартии была завязана еще
до меня.
КРЫЛЕНКО: Каким образом технически она
должна
быть
реализована.
РАМЗИН: Она была обусловлена та к и м
образом из разговора с
Денисовы м. При обсуждении с ним относительно связи я предложил такой
путь:
т.к.кнамв
Институт в течение года часто
обращались иностранцы
с целью получения разрешения на
осмотр института, я и предложил,
чтобы не попасться на провокацию, чтобы Ренье явился в
институт
с письмом
от французской мисси и и
официальным поводом для свидания было
выставлено ходатайство о получении разрешения на осмотр Института
группой французских инженеров, потому,
что по
имеющемуся правилу нельзя
было допускать осмотра института без специального на то разрешения.
. .. такв что повод был совершенно благовидный. С таким письмом ко
мне Реньо явился в Теплотехнический Институт. Письмо было на бланке
Французской миссии.
КРЫЛЕНКО: От кого именно?
РАМЗИН: Этого я не знаю.
КРЫЛЕНКО: А содержание письма?
РАМЗИН: В письме
говорилось, что Французское Посольство или
Миссия обращаются с просьбой оказать содействие группе французских
инженеров для осмотра Теплотехнического Института.
КРЫЛЕНКО: Но ведь была не группа,
а одно лицо?
РАМЗИН: Являлось одно лицо с просьбой оказать содействие.
На организацию таких экскурсий мы всегда испрашивали разрешения
у ВСНХ. Я поручил организовать эту экскурсию Очкину и
экс курсия
была реализована.
КРЫЛЕНКО: Кто-нибудь из
инженеров явился?
РАМЗИН: Да, но ме ня
экскурсия больше не
интересовала, я поручил
все дело Очкину.
КРЫЛЕНКО: Он всегда был известен под именем Реньо?
РАМЗИН: Да.
КРЫЛЕНКО: А Ваше сообщение относительно Анрио че м вызывается?
РАМЗИН: Когда мне задали вопрос, не ошибся ли я именем, потому
что в составе
французской мисс ии такого лица не было, когда мне
назвали фамилию Анрио, я сказал , чт о по
созвучию я мог
спутать37.
КРЫЛЕНКО: Так что это не было вторым псевдонимом этого лица?
РАМЗИН: В течение следствия мне сказали../
КРЫЛЕНКО: Я понимаю
-
это в
порядке следствия, а Вам он был
известен в
процессе
связи как...
в
Так в документе (отточие).
г
Здесь и далее так в документе (отточие).

130
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
РАМЗИН: Всегда ка к Реньо и письма
адресовались во
Французское
посольство на имя Реньо.
КРЫЛЕНКО: Разве письма шли по почте?
РАМЗИН: Нет, не по почте, а
через Гордона
-
инженера
Электроимпорта.
КРЫЛЕНКО: И он
уже должен был соответственно вручать?
РАМЗИН: Он вручал через французских инженеров,
с
которыми он
был связан.
КРЫЛЕНКО: Связан по своим делам?
РАМЗИН: Да.
КРЫЛЕНКО: Так что была установлена такая связь
-
от него
непосредственно Вам, от Реньо и Кюфера непосредственно Вам через
Ларичева и Калинникова, а от Вас связь шла более длительным путем, если не
было случая прямой передачи, как здесь рассказывали о встречах у
Метрополя и у Почтамта.
РАМЗИН: Всякое личное свидание использовалось для
соответствующих передач. Но если было необходимо сделать экстренное
сообщение
-
звонить я вполне понятно
воздерживался
-
так вот в этих
случаях
я посылал письмо
через Гордона во Французское посольство на имя
Реньо, чтобы устроить свидание или позвонить по телефону.
КРЫЛЕНКО: Вы сколько
раз встречались с Реньо?
РАМЗИН: Три раза.
КРЫЛЕНКО: Эти встречи были продолжительными,
сколько
времени они длились?
РАМЗИН: Каждая встреча от 40 минут до \ х/2 часов .
КРЫЛЕНКО: Вы передавали, что во
время 1929-30 г. во
время
встречи с Реньо...
РАМЗИН: В 1930 г. не было встречи.
КРЫЛЕНКО: ...был дан целый ряд заданий, при чем при
этом
присутствовали
и
другие лица из подсудимых.
Вот эти встречи носили
продолжительный характер?
РАМЗИН: Час -
полтора.
КРЫЛЕНКО: Внешность Реньо должна была в Вашей памяти
запечатлеться?
РАМЗИН: Да, конечно.
КРЫЛЕНКО: Где была первая встреча?
РАМЗИН: У меня на
квартире.
КРЫЛЕНКО: Кто был?
РАМЗИН: Очкин.
КРЫЛЕНКО: А вторая встреча.
РАМЗИН: Вторая встреча была на
квартире Калиникова, где
присутствовал я и Калинников, и в конце ненадолго заезжал
Ларичев, который
привез очередной пакет для передачи.
КРЫЛЕНКО: Третья встреча.
РАМЗИН: Третья встреча на
квартире у Очкина в конце 1929 года.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу (<Промпартии »
131
КРЫЛЕНКО: Эта встреча с Реньед.
РАМЗИН: Да.
КРЫЛЕНКО: А встречи с Кюфером.
РАМЗИН: Если не считать знакомства, то было две встречи и третья
встреча, когда он
привез деньги.
КРЫЛЕНКО: А всего сколько было встреч.
РАМЗИН: Если не считать кратковременной встречи в Цекубу, всего
было три. Первая встреча была у меня на квартире в середине 1928 года,
на которой был Калинников, Ларичев и Предтеченский. Вторая
встреча была осенью или в конце 1928 года, в конце ноября или начале
декабря, она происходила на квартире Ларичева, присутствовал я и
Ларичев. Может быть после моего ухода кто-нибудь был еще, но об этом мне
неизвестно.
КРЫЛЕНКО: Я попрошу т.
Председателя предъявить подсудимому
РАМЗИНУ ряд карточек совершенно различного происхождения, и
затем попрошу отметить тех лиц, которые Вам будут напоминать
упоминаемых Вами господ. Напишите отдельно на каждой карточке,
не оглашая,
фамилию лица, которое Вы узнаете (передает карточки Председателю).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Рамзин. Я передам Вам 6 карточек.
На этих карточках не содержится
никаких имен, содержатся только
номера 1, 2, 3, 4, 5, 6. Вы благоволите, рассмотрев карточки[,] на листе
чистой бумаги, которую я Вам передал, написать, что
номер 1-й по Вашему
мнению содержит изображение такого-то лица, номер 2 -
такое-то лицо
и т. д . и подпишитесь. Лучше это сделать чернилами (передает
подсудимому Рамзину 6 карточек). Вслух не называйте фамилии изображаемых
здесь лиц.
РАМЗИН: В
представленных 6-ти
карточках
я должен опознать или
не опознать изображенных здесь лиц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы напишите, находите ли Вы сходство или
узнаете, одним словом Вы напишите, как считаете нужным.
(РАМЗИН просматривает карточки).
КРЫЛЕНКО (к Председателю): Можно гр. Ларичева?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (к Рамзину): Вы можете сесть.
Подсудимый Ларичев. (Подходит).
КРЫЛЕНКО (к Ларичеву): Вы с кем непосредственно имели
отношение из
агентуры?
ЛАРИЧЕВ: С одним из
сотрудников Французского посольства
-
с
Кюфером.
КРЫЛЕНКО: Только?
ЛАРИЧЕВ: И один раз я видел г-на Реньо на квартире Калиникова,
когда передавал материал.
КРЫЛЕНКО: А сколько раз видели Кюфера?
д
Здесь и далее так в документе, другое написание фамилии Реньо.

132
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ЛАРИЧЕВ: Первое знакомство
произошло на
квартире к Рамзина,
а за оставшееся
время после нашего возвращения из-за
границы у меня
было шесть встреч38.
КРЫЛЕНКО: Шесть встреч?
ЛАРИЧЕВ: Да.
КРЫЛЕНКО: По поводу чего Вы встречались?
ЛАРИЧЕВ: Эти встречи обуславливались моей обязанностью
получения денег и
передачей поквартальных сводок.
КРЫЛЕНКО: Вы говорили, что была встреча
-
где была встреча?
ЛАРИЧЕВ: Я встречался только на квартире у меня.
КРЫЛЕНКО: Значит Вы встречались только на квартире?
ЛАРИЧЕВ: Да, он
привозил деньги, а я
передавал ему сводки. Видел
его шесть раз.
КРЫЛЕНКО: В предыдущих показаниях мы имеем
указание на две
встречи.
ЛАРИЧЕВ: Две встречи имели
характер более серьезных разговоров,
а оста льн ые
-
это было выполнение технических поручений.
КРЫЛЕНКО: Эти две встречи чем отличались?
ЛАРИЧЕВ: Мы виделись у меня на
квартире вместе с Рамзиным.
Была сделана информация о нашей поездке, он нас
информировал, что
знает о
результатах нашей поездки.
А вторая встреча в конце 1929 года, кажется, около нового года или,
может быть, непосредственно после нового года, уже
с Калиниковым. Тут
речь шла об отсрочке интервенции. По-моему, это был конец 1929 г.
КРЫЛЕНКО: Так что вторую встречу вы датируете концом 1929 г.?
ЛАРИЧЕВ: Да.
КРЫЛЕНКО: Вы достаточно точно знаете его в лицо?
ЛАРИЧЕВ: Да, конечно.
КРЫЛЕНКО (Председателю): Я бы попросил Вас предложить
Ларичеву те же
карточки.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (к Ларичеву): Ознакомьтесь вот с этими
карточками, и на чистом листе
бумаги напишите, какой номер карточки
соответствует какому лицу.
РАМЗИН: Можно сделать дополнительное заявление?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста.
РАМЗИН: Я дополнительно должен заявить, что г-на Кюфера я
видел здесь в зале заседания в ложе39 и указал
мо им соседям Очкину и
Калинникову.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимые Калинников и Очкин, что Вы
скажете по
поводу заявления Рамзина?
ОЧКИН: Рамзин мне об этом говорил,
но я очень
близорук и сегодня
только
получил пенсне и
поэтому не мог
рассмотреть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Рамзин сообщал Вам, что в ложе видел г-на
Кюфера?
ОЧКИН: Да, сообщал во время процесса.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии
133
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Калинникову): А Вам?
КАЛИННИКОВ: И мне также сообщал.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы его л ич но не видели?
КАЛИННИКОВ: Не особенно ясно, я недостаточно вижу издали.
РАМЗИН: Я дальнозоркий и его
узнал.
ЛАРИЧЕВ: В предъявленных мне 6-ти карточках что писать?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Узнаете или не
узнаете изображаемых лиц.
Напишите то, что считаете
нужным
написать.
ЛАРИЧЕВ (просматривает карточки, подписывает и передает
Председателю).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Дальше.
КРЫЛЕНКО: Можно считать, что с
Кюфером у вас было 6 встреч и
одна с Ренье?
ЛАРИЧЕВ: Да.
КРЫЛЕНКО: Под каким именем вы знали Ренье?
ЛАРИЧЕВ: Под именем Ренье.
КРЫЛЕНКО: Не возбуждало сомнения у вас, что это настоящее имя
или псевдоним?
ЛАРИЧЕВ: Я даже не задумывался над этим вопросом.
КРЫЛЕНКО: Вы считали, что в данном случае, как и Кюфер
-
это
подлинное имя?
ЛАРИЧЕВ: Его Рамзин назвал господином Ренье, и я лично не
сомневался.
КРЫЛЕНКО: Подсудимый Очкин.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Очкин.
КРЫЛЕНКО: Вы видели и Ренье и Кюфера?
ОЧКИН: И того и другого.
КРЫЛЕНКО: При каких обстоятельствах вы видели первого в
первый раз и в последний раз? И при каких обстоятельствах вы видели
второго в первый и в последний раз? Сколько раз видели первого и второго?
ОЧКИН: Раз вечером директор института Рамзин вызвал меня к себе
на
квартиру. Я приехал,
он мне сказал, что нужно очень
срочно
орган изовать
экскурсию в Институт для инженеров, приехавших
из Франции.
КРЫЛЕНКО: Дата?
ОЧКИН: Это было в конце 1928 г. в
ноябре месяце.
КРЫЛЕНКО: Дальше.
ОЧКИН: Он представил меня Реньо, познакомил меня.
КРЫЛЕНКО: Эту фактическую сторону мы слышали. Сколько у вас
было в дальнейшем встреч?
ОЧКИН: Было у меня с ним так: дело было в феврале, мне Рамзин
дал пакет для передачи Реньо. Так как у меня была с ним
установлена
связь, он позвонил ко мне и я
ему сказал, чтобы он пришел в ВАИ, это
рядом с нами, на 4-й этаж.
КРЫЛЕНКО: Вы в ВАИ мо гли ходить свободно?
ОЧКИН: Да, я занимал
выборную должность.

134
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
КРЫЛЕНКО: А посторонние лица тоже могли ходить?
ОЧКИН: Да, там с
утра до вечера всевозможные курсы.
КРЫЛЕНКО: И лица иностранных миссий могут разгуливать?
ОЧКИН: А что, там были доклады приезжающих инженеров из
Германии, из
Франции, из
Америки.
КРЫЛЕНКО: Сколько раз вы встречались?
ОЧКИН: Раз -
в
феврале, а затем Калинников мне позвонил и
сказал, чтобы я зашел. Я зашел и
получил
от Калинникова пакет. Он сказал:
«Это нужно передать известному Вам Р.». Я ответил
-
ладно, если он
будет звонить, передам. Он мне позвонил, и я в ВАИ ему передал. Это было
приблизительно в мае-июне 1929 года.
КРЫЛЕНКО: А первая встреча когда была?
ОЧКИН: Я познакомился с ним в конце 1928 г.
КРЫЛЕНКО: А вторая встреча?
ОЧКИН: В начале 1929 года
-
в
феврале. Затем, в ко нце мая или
начале июня.
Четвертая встреча (т.
е.
вторая
в
присутствии Рамзина) была
у меня на квартире в конце 1929 года, кажется, в
ноябре.
КРЫЛЕНКО: Вы не можете точно сказать
-
это был конец 1929 г.?
ОЧКИН: Да, конец 1929 г.
КРЫЛЕНКО: А месяц
-
ноябрь?
ОЧКИН: Во второй половине ноября.
КРЫЛЕНКО: Не декабря?
ОЧКИН: Нет, во второй половине ноября. Дело было так: ко мне
позвонил Рамзин...е
КРЫЛЕНКО: Об этом мы знаем, как они
пришли, беседовали, это
нам не
нужно. Затем?
ОЧКИН: Затем, я с Реньо потерял связь. Появляется Кюфер.
...
познакомил меня с ним в конце 1929 г. Рамзин опять-таки
у себя
в
служебном кабинете.
КРЫЛЕНКО: В 1929 году?
ОЧКИН: Да.
КРЫЛЕНКО: Рамзин, насколько мне показалось, говорил,
что он
Кюфера видел дважды в 1928 году. Вы вспомните точнее, если память
Вам не изменяет.
ОЧКИН: Я познакомился с ним в конце 1929 года.
КРЫЛЕНКО: В конце 1929 года?
ОЧКИН: Да.
КРЫЛЕНКО: У Рамзина?
ОЧКИН: Да, в е го служебном кабинете.
КРЫЛЕНКО: По поводу чего?
ОЧКИН: Он мне сказал, что как
будто (я забыл точ но
разговор), что
теперь Ренье нет, теперь нужно с Кюфером поддерживать связь и я
передал в
январе-феврале 1930 г.
Кюферу.
е
Здесь и ниже так в документе (отточие).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
135
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Рамзин, по
п оводу даты знакомства
или встречи Очкина с Кюфером, скажите, было это в 1928 г. или 1929 г.?
РАМЗИН: Правильно, в 1929 г.
КРЫЛЕНКО: Вы сейчас утверждали, что встреча была в 1928 г.
РАМЗИН: У меня были две встречи в 1928 году и в конце 1929 года
-
одна, когда Кюфер привозил мне деньги. И в
эту короткую встречу я
познакомил его с Очкиным.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я оглашу Ваше показание в томе N° 1 на
стр. 101/
оборот: «После этого я имел с Р. ...»ж.
РАМЗИН: Но ведь сейчас мы говорим о Кюфере.
КРЫЛЕНКО: В предварительных показаниях нет указания
на
эту
встречу.
РАМЗИН: Здесь на
суде я указывал, что
произошла встреча с
Кюфером в 1929 г., когда он привозил деньги.
КРЫЛЕНКО: Разрешите здесь установить,
что во
время судебного
следствия были установлены новые подробности встречи в театре со
стороны Калинникова, которая указывала на иной характер, чем это
имело место по его
первым показаниям, установили две встречи у Очкина,
которых не было в предварительных показаниях и, наконец сейчас эта
встреча, которой не было в предварительных показаниях.
РАМЗИН: В большом показании на
суде
яна
эту встречу указывал.
КРЫЛЕНКО: Меня интересует здесь факт противоречия в указании
на 1929 г., когда произошла встреча у Очкина с Кюфером40.
РАМЗИН: Так ка к беседы при этой короткой встрече с Кюфером
у меня не было, поэтому я на ней не останавливался.
КРЫЛЕНКО (Очкину): Только произошло знакомство?
ОЧКИН: Да, знакомство, и мне сказали, что
теперь Вам придется
продолжать связь с Кюфером.
КРЫЛЕНКО: Сколько раз еще встречались?
ОЧКИН: Это было через месяц и потом еще через месяц, в январе-
феврале 1930 года.
КРЫЛЕНКО: Какого содержания были эти две встречи?
ОЧКИН: Они подробно описаны в показаниях.
КРЫЛЕНКО: О которых вы упоминали раньше?
ОЧКИН: Да.
КРЫЛЕНКО: Вы устанавливаете,
что с Реньо было сколько встреч?
ОЧКИН: Четыре.
КРЫЛЕНКО: А с Кюфером?
ОЧКИН: Три, одна встреча
-
знакомство и две, о
которых говорится
подробно в показаниях.
КРЫЛЕНКО: Можно просить суд проделать то же относительно
карточек, что и
Рамзину?
ж
Так в документе (отточие).

136
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Рамзин больше не
нужен?
КРЫЛЕНКО: Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Рамзин, садитесь.
(ОЧКИНУ): Вот вам 6 карточек, вы их просмотрите и на белом
листке отметьте, какой номер соответствует какому лицу по
вашему мнению.
ОЧКИН: Хорошо (просматривает карточки).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Еще вопросы есть к Очкину?
КРЫЛЕНКО: Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Очкин, можете сесть на место.
Подсудимый Калинников (подходит).
КРЫЛЕНКО (к Калинникову): Вы обоих знали?
КАЛИННИКОВ: Да.
КРЫЛЕНКО: Первое свидание, приблизительно, с обоими?
КАЛИННИКОВ: С Кюфером у меня было первое свидание, я
познакомился
у Рамзина на квартире в начале лета 1928 года. Здесь у меня
было, главным образом, знакомство; затем я услышал требование,
обращенное к Рамзину, что желательно было бы получить сведения по
химической промышленности, при чем он
подчеркнул, что сведения по
военной промышленности имеются, а по химической, по
этому связующему
звену, нет. Поэтому первое требование было по основной химической
промышленности,
а затем
уже это распространилось на
военную
промышленность. Это было первое свидание.
Второе свидание
-
я должен исправить неточность в обвинительном
акте. Я перепутал название пьес: в 1928 г. шла не «Наталья Тарпова»,
а
«Багровый остров»41. Я здесь перепутал
и название пьес и года. Я
просил бы внести это исправление.
Второй момент
-
я был извещен по
телефону Кюфером, что он там
будет.
КРЫЛЕНКО: А откуда он знал Ваш телефон?
КАЛИННИКОВ: Он узнал мой служебный телефон, причем я
предупредил его, чтобы он звонил из автомата и чтобы он называл себя
инженер Французов
-
у меня был такой знакомый,
-
это в целях конспирации.
Вот это была вторая встреча и здесь я мельком познакомился со
вторым агентом
-
Реньо.
КРЫЛЕНКО: Кто вас познакомил?
КАЛИННИКОВ: Кюфер, при че м должен сказать, что это было
в
шумливой обстановке.
КРЫЛЕНКО: Месяца не помните?
КАЛИННИКОВ: Это было в конце ноября. Был представлен под
именем Ренье.
КРЫЛЕНКО: Вам его так и представили?
КАЛИННИКОВ: Да, мусье Ренье.
КРЫЛЕНКО: Это было в большом фойэ, где в антрактах
прогуливается публика?

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
137
КАЛИННИКОВ: Да, это было в шумной обстановке. Возможно, что
я точно не
расслышал фамилию, но и в дальнейшем я встречался с ним
под именем Ренье.
КРЫЛЕНКО: У вас сомнения не было?
КАЛИННИКОВ: Когда я потом с ним
встретился, физиономия была
одна и та же.
КРЫЛЕНКО: У вас не было сомнения в том, что это настоящая
фамилия или псевдоним?
КАЛИННИКОВ: Нет, я его знал как Ренье.
КРЫЛЕНКО: Итак, у
вас было две встречи с Кюфером.
КАЛИННИКОВ: Да, третья встреча была у Ларичева в ко нце
1928 года или в начале 1929 года. Здесь передал записку относительно
основной химической промышленности
-
Евреиновскую записку,
ав
театре передал, как я дополнительно показывал, записку Кравеца об
основах химии42. Четвертая встреча была у меня с Кюфером через год. Я
объясню, почему произошел такой длительный промежуток. Нужно было
встретиться в конце мая или начале июня, но
ввиду экстренной
необходимости выехать мне в отпуск, хотя и были подготовлены материалы
Чарновским для передачи, но я ничего не мог сделать и обратился к
Очкину
с
просьбой передать этот
материал. Передал этот
материал Очкину
и в дальнейшем материал пошел
через Очкина.
Я встретился с Кюфером в конце 1929 года на
квартире Ларичева, где
передал ему две записки экономического порядка
-
Майеровскую по
линии лесной промышленности и большую записку, составленную Грома-
ном, Кондратьевым и Гинзбургом о конъюнктуре на 1930 г.
КРЫЛЕНКО: Перспективно на 1930 год?
КАЛИННИКОВ: Да, ожидаемая конъюнктура на 1930 год.
КРЫЛЕНКО: Хозяйственная конъюнктура?
КАЛИННИКОВ: Да, конъюнктура по все м
отраслям народного
хозяйства. Это была четвертая последняя встреча.
КРЫЛЕНКО: У вас всего было четыре встречи с Кюфером?
КАЛИННИКОВ: Да.
КРЫЛЕНКО: А с Ренье?
КАЛИННИКОВ: Были две встречи: одна
-
знакомство и
вторая
встреча
в 1929 году, устроенная у меня на квартире по
просьбе Рамзина.
На свидании был и Ларичев, который пришел передать материал,
приготовленный для Ренье.
КРЫЛЕНКО: Это относится к
какому году?
КАЛИННИКОВ: Весна 1929 года.
КРЫЛЕНКО: Вы присутствовали при беседах, где давались
указания на нажим?
КАЛИННИКОВ: Да, несомненно здесь были довольно
определенные указания
на нажим. Леонид Константинович подробно рассказал
о плане
диверсии по
энергетике, но он все-таки настойчиво предложил
усилить работу по подготовке.

138
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
КРЫЛЕНКО: А по
вопросам военной организации?
КАЛИННИКОВ: Он здесь подчеркнул, что до сих пор не сдвинулась
с места военная организация. Это особенно сильно было подчеркнуто.
КРЫЛЕНКО: После этой встречи вы не видели Ренье?
КАЛИННИКОВ: Нет.
КРЫЛЕНКО: Можно
предложить
вам то же самое, что и Рамзину и
Очкину (Председатель передает карточки Калинникову для просмотра
и опознания).
Разрешите спросить Рамзина, известно ли ему было в 1930 году
относите льно
пребывания Ренье в СССР или не
пребывания его здесь?
РАМЗИН: По этому вопросу могу сделать только одно сообщение,
которое уже имеется в моих показаниях, что в начале 1930 года
примерно в
феврале или на чале
марта я получил записку от Ренье такого
содержания, что он
временно выезжает из Москвы. Относительно того, когда
он
предполагает вернуться из-за
границы, мне ничего не было известно.
После этого никаких свиданий с ним
у меня не было.
КРЫЛЕНКО: И сведений от
Кюфера вы по
этому поводу не получали?
РАМЗИН: По поводу возвращения Ренье
-
нет.
КРЫЛЕНКО: Прямой связи
между Кюфером и Ренье в Вашем
присутствии не было?
РАМЗИН: Нет.
КРЫЛЕНКО: Они держались каждый по своей линии, говорил ли
Реньо о Кюфере или Кюфер о Реньо, кроме встречи в театре?
РАМЗИН: Конечно, говорили, потому что, когда направляли
записки, они
говорили
-
безразлично кому направлять
-
Реньо или Кюферу,
но чтобы одновременно видеться, этого не было.
КРЫЛЕНКО: А после
марта 1930 г. Кюфер ничего не говорил?
РАМЗИН: Я не виделся с ним больше.
(Председатель передает Калинникову фотографии с теми же
указаниями, которые он делал предыдущему подсудимому).
КРЫЛЕНКО: Вы не зна ли
фактического момента выезда Кюфера?
РАМЗИН: Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Рамзин, у
ме ня такого
рода вопрос:
чем вызывалась необходимость встречаться для вас с Кюфером или
Реньо в
присутствии еще других лиц, не
непосредственно вы и он , с
глазу
на глаз, а в одном случае участвовал Ларичев и Калинников, в
другом
случае был Предтеченский и т. д .?
РАМЗИН: Это было вызвано необходимостью познакомить этих лиц.
С Очкиным я познакомил для того, чтобы он в дальнейшем поддерживал
связь. Это вполне естественно, потому
что мо и сношения с Реньо могли
вызвать
подозрения. Поэтому я установил связь
через Очкина и Гордона.
Это было выз ва но необходимостью и мо им желанием и ме ть не
прямую
связь, а
через третьих лиц. С Предтеченским связь была установлена
также на
случай, скажем, отъезда Очкина, чтобы он его замещал. Это было
легко сделать, так как
Предтеченский живет рядом
со мной. Поэтому,
когда ко мне приехал Кюфер, я познакомил с ним
Предтеченского.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
139
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тут был и Ларичев?
РАМЗИН: Эта первая встреча была использована для знакомства
с Очкиным, чтобы осуществить связь, с Предтеченским
-
для той же
цели. Что касается Ларичева, то ему необходимо было иметь связь по
денежным делам и по тем сношениям, которые вел Ларичев, так что эти
встречи
вызывались необходимостью с этой то чки
зрения.
С Калинниковым -
здесь, кроме того, были вопросы военного
характера или, вернее, военной промышленности, которые были
поручены Калинникову. Поэтому эта встреча
и
происходила в присутствии
Калинникова.
Повторяю, это вызывалось прямой необходимостью.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Все эти свидания Калинникова и Ларичева были
организованы по Вашей инициативе?
РАМЗИН: Первое свидание было у меня. Я по
очереди пройду по
всем свиданиям, как они были организованы.
Первое свидание с Кюфером было организовано так. После моего
знакомство с ним в
Цекубу, я уговорился
с ним, что
через некоторое
время мы созвонимся по
телефону и я устрою встречу у себя на квартире и
познакомлю его с теми членами
промпартии, которые необходимы для
дальнейших связей и взаимоотношений. Так как было условлено время
час3 этой встречи по
телефону, я к этому времени предложил притти ко
мне членам
промпартии.
Следующая встреча с Кюфером была организована Ларичевым в
конце 1928 г. Эта встреча была организована Ларичевым потому, что он
перед этим видел Кюфера.
Первая встреча с Реньо произошла в Институте, куда он
пришел
с письмом от
Французской Миссии. При этой встрече было условлено
встретиться через две недели у меня на
квартире, предварительно
созвонившись по
телефону. Так и было сделано: я условился с ним по
телефону
относительно
времени и часа и
пригласил Очкина.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: До встречи Вашей с Реньо у Вас на
квартире
с
участием
Очкина была еще встреча с Реньо?
РАМЗИН: Да, мое знакомство с ним
произошло в служебном кабинете
в Теплотехническом Институте, куда он
пришел с письмом от
Дипломатической миссии. Длительной беседы в служебном кабинете мы не вели ,
так как было неудобно вести, каждую минуту мог кто-либо зайти, и я
предложил
устроить ему встречу для установления связи
у себя на квартире.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Другими словами, Ваше знакомство с ним
-
была первая встреча, с Очкиным -
вторая и третья с Калинниковым и
Ларичевым?
РАМЗИН: Да, но с
Ларичевым он случайно встретился. Когда он
находился у Калинникова, я позвонил
Ларичеву по телефону, зная, что
ему необходимо передать Реньо пакет и сказал, что если он
скоро придет
3
Так в документе.

140
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
на квартиру Калинникова, то он успеет передать пакет Реньо. Он
пришел, вручил пакет и ушел. И четвертая встреча была у Очкина.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Еще были встречи?
РАМЗИН: Всего четыре встречи с Реньо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы сначала назвали три встречи.
РАМЗИН: Я назвал три длинных встречи, а эту короткую встречу
-
знакомство, я упустил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А с Кюфером?
РАМЗИН: Две встречи длительные у ме ня были с Кюфером и две
кратковременных. Две коротких встречи
-
первая встреча в ЦЕКУБУИ,
где меня с ним познакомил Пальчинский, и
вторая кратковременная
встреча в конце 1929 г., когда Кюфер познакомился с Очкиным. И две
длительных встречи были у меня и
Ларичева. Последняя
кратковременная
встреча
с
Кюфером произошла потому, что он
привез последнюю
порцию денег. Это были последние деньги, полученные из-за границы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сколько все го
встреч было?
РАМЗИН: Четыре с Кюфером и четыре с Реньо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Из них две встречи какого порядка?
РАМЗИН: Формального порядка в первом случае и три встречи
такого же
порядка
в
другом.
КРЫЛЕНКО: Еще можно поставить несколько
вопросов для
уточнения по
существу?
Я хотел бы поставить на
обсуждение Специального Присутствия
следующий вопрос: считает ли
целесообразным Специальное
Присутствие огласить на
закрытом заседании факты опознания подсудимыми
карточек?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Специальное Присутствие считает нужным
огласить сейчас следующие данные: подсудимый Рамзин из
предъявленных
ему шести карточек опознал на
карточке, значащейся под номером 4
гр. Реньо и на
карточке под No 5 -
гр. Кюфера; подсудимый Ларичев из
предъявленных ему для просмотра шести
карточек указал,
что на
карточке No 5 он опознал
Кюфера; подсудимый Калинников из
предъявленных
ему шес ти
карточек указал, что на
карточке под No 4 он узнал Реньо и на
карточке под No5 -
Кюфера; Очкин показал также, что на
карточке,
обозначенной под No 4, он
узнал Реньо и на
карточке N° 5
-
Кюфера.
Этими фактами мы можем
удостоверить в настоящий момент, что все
подсудимые в карточках, непосредственно им предъявленных, в порядке
закрытого изложения ими своего мнения на отдельных листах, узнали на
карточке под No 4 - Реньо и на
карточке под No 5 -
Кюфера, за
исключением
подсудимого Ларичева, который указал под N° 5 только на одного
Кюфера.
Пожалуйста, то в.
Секретарь, приобщите это к делу (передает
материал).
и
Исправлено, в документе: ЦУКУБУ.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
141
Какие угодны еще вопросы?
КРЫЛЕНКО: Я бы хоте л
уточнить некоторые моменты. Нельзя ли
попросить гр. Рамзина. (Рамзин подходит).
(К Рамзину) Расскажите про свидание, где говорилось относительно
интервенции,
относительно связи с военной промышленностью и о
необходимости использования ряда заданий шпионского
характера.
РАМЗИН: Виноват, я не
расслышал.
КРЫЛЕНКО: Я хо те л бы, чтобы Вы рассказали, говорилось ли на
совещаниях о тех сведениях, которые мы уже знаем, при чем сообщите
дополнительно, если помните, некоторые подробности
-
может быть они
были, может быть нет, подробности относительно того, говорилось
ли
прямо о связи с
французским командованием, в частности по вопросу
установления прямой связ и
между военными командирами?
РАМЗИН: Те беседы, которые касались военной промышленности
или военных дел, они имели место
при следующих встречах: первая
встреча у меня на квартире с Кюфером в 1928 г. в
присутствии
Калинникова, где Кюфер просил дать дополнительно сведения из военной
промышленности. Во исполнение этой просьбы были собраны и затем
доставлены сведения по основной химической промышленности, как
говорил Калинников...к
Остальные вопросы были другого характера.
Следующий вопрос, касающийся опять-таки военного дела. По этому
поводу была беседа с Кюфером на
квартире у Ларичева, где Кюфер давал
директиву от имени французского Генерального Штаба и Торгпрома, при
чем эта
директива была письменно подтверждена Торгпромом
-
о
необходимости принять ряд мер в плановом
порядке к плановой задержке
военной промышленности. Из бесед с Кюфером
-
первая беседа касалась
установления связей, общего положения и
информации об интервенции.
Тут прямых военных вопросов не было. При второй встрече с Реньо на
квартире Калинникова в середине 1929 г. беседа была, главным
образом,
посвящена военным
вопросам,
а именно, был изложен план диверсии по
электростанциям, военной промышленности, военным заводам и
районным станциям. План был одобрен в смысле подхода к
диверсии и здесь
настойчиво г-н Реньо требовал ускорения диверсионной работы и создания
диверсионных ячеек .
Следующий вопрос
-
это относительно создания
военной
организации. Здесь было чрезвычайно настойчивое требование,
в дополнение к
письму, которое получили от
Торгпрома, что хо тя в
Париже был разговор о создании военной организации, но до сих
пор ничего в
этом отношении не сделали, а
французский Генеральный Штаб придает
этому вопросу большое значе н ие и
поэтому нужно принять меры к
ускорению создания вредительской организации. Под этим давлением была
избрана военная комиссия, чтобы завязат ь связ и в военн ых
кругах. При
этой же встрече был разговор относительно работы по
осушению Кубан¬
к
Так в документе (отточие).

142
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ских плавней, работы, которая была начата в направлении мелиорации,
имела целью осуществить высадку десанта на этой осушенной площади,
чтобы обеспечить плацдарм для размещения военных сил.
К этой работе было приступлено очень спешно в начале 1929 г. В
середине 1929 г. эта
работа находилась в
периоде исполнения. В эту встречу
Реньо говорил мне, что необходимо, если имеются возможности,
Промпартии принять меры к проведению этой работы и что
срок окончания
работы, поставленный на осень 1930 года, не
удовлетворяет. Желательно
было бы закончить работу не осенью, а летом 1930 г. и
просил Промпартию
принять все
меры к ускорению этой работы. Когда я поинтересовался
причиной форсирования работы, то здесь получил разъяснение относительно
десанта красновских казаков, о
которых я говорил на судебном следствии.
Затем следующий вопрос военного характера
-
была просьба дать
записку о состоянии авиации, причем дать записку о состоянии военной
авиации. Я сказал, что мы не можем
получить сведения о военной
авиации за отсутствием источника, откуда можно эти сведения взять. И,
единственно, что мы можем представить, это сведения о гражданской авиации.
И на этом согласились. При последней встрече с Реньо в конце 1929 г.
-
в
ноябре или декабре, за точность воспоминаний я не
ручаюсь, когда были
поставлены такие вопросы информационного характера
-
относительно
отсрочки интервенции, лпричины,
нового планам, экономической
блокады, я
передал записку об авиации, которую получил от Стечкина.
Второй заказ был дан относительно сведений о авиобазах в районе
Ленинграда, что также было поручено ЦК Промпартии Стечкину и
другим работникам, находящимся в воздушном флоте. Задание было
исполнено, и через Калинникова Кюферу была доставлена записка. Это было
уже после отъезда Реньо. И последний вопрос
-
относительно создания
прямой связи между военной группой Промпартии и французским
Генеральным штабом. Я могу назвать фамилии участвовавших официальных
французских лиц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, не надо.
КРЫЛЕНКО: Сообщите точно содержание поручений, которые
получили через Реньо.
РАМЗИН: Но поручение шло от имени официального лица,
находящегося в Москве. Назвать его здесь?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Называть это лицо не надлежит43.
РАМЗИН: От имени официального французского лица,
находящегося в Москве, Реньо мне
передал, что связь
через посредство длинной
цепочки гражданских лиц вызывает
недоразумения и является мало
удовлетворительной, что Французский Генштаб через то лицо, которое
я не называю, считает необходимым установить прямую связ ь
между
военными лицами, которые будут работать в военной комиссии
«Промпартии», непосредственно с французским Генеральным штабом в лиц е
лм
Так в документе.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
143
полковника Ришара, при чем, как я уже говорил на открытом заседании,
мне осталось не совсем ясным
-
предполагает ли полковник
Ришар
приехать в Москву или будет находиться по[-]прежнему в Париже. Эта
деталь осталась для меня неясной.
КРЫЛЕНКО: А конкретные шаги по реализации этого
были
установлены?
РАМЗИН: Я на 99 % могу сказать, что эта связь не была установлена.
КРЫЛЕНКО: Но предполагалось иметь связь между отдельными
лицами нашего командования или лицами, соприкасающимися
с нашим
командованием, установить
связь с командованием французского
Генерального штаба?
РАМЗИН: По мере продвижения вербовки членов в
военную
комиссию Промпартии, один из руководящих членов этой комиссии должен
был установить прямую связь с Ришаром.
КРЫЛЕНКО: Прямую связ ь
-
устного или личного характера,
если
бы таковой приехал?
РАМЗИН: Очевидно так.
КРЫЛЕНКО: Во всяком
случае минуя эту цепочку лиц?
РАМЗИН: Да.
КРЫЛЕНКО: Ввиду большей специализации или ввиду большей
конспирации?
РАМЗИН: Главным образом, потому, что сведения, проходя через
гражданских лиц, неизбежно путались. У меня создалось такое
впечатление, что когда специалисты между собой разговаривают,
они
гораздо
скорее и легче
договариваются, а штатские вносят путаницу и задержку.
Вот, насколько я помню, все эти
разговоры.
КРЫЛЕНКО: Я хотел бы сделать следующее предложение для
дальнейшего уточнения моментов, касающихся непосредственно указанных
лиц, значит, момента, что из себя представляют эти карточки,
каким
образом они оказались в
руках обвинения и представлены суду
-
ябы
хотел сделать предложение приобщить их к делу, поскольку такого
рода
сведения не могут быть оглашены даже в секретном заседании.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.
К Рамзину больше вопросов нет? (Нет).
Имеются ли вопросы к другим подсудимым?
КРЫЛЕНКО: Остальные вопросы, которые подлежали
рассмотрению, касаются
вопросов военной организации. Поскольку эти
вопросы
относятся еще к стадии следственной разработки и здесь имеется целый
ряд имен, обвинение равным образом считает возможным устранить
их
из настоящего рассмотрения и приобщить к делу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо, если Вы не настаиваете на специальных
вопросах, можно с этим
будет согласиться.
Вы имеете в виду подвергнуть дополнительно исследованию какие-
нибудь вопросы диверсионного характера?44
КРЫЛЕНКО: Да, я
хо чу
немного
уточнить некоторые вопросы.
Разрешите спросить Рамзина?

144
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Рамзин.
КРЫЛЕНКО: Установите пять групп объектов диверсионного
характера по
электростанциям, которые имелись в
виду.
РАМЗИН: Были намечены по электростанциям такие объекты для
диверсии
-
Московское Объединение Электрических станций
-
МОГЭС.
Не пять объектов, а вся группа станций, входящих в это объединение
-
Москва, Шатурская станция, станция имени Классона, Электропередача.
Второй узел
-
объединение Ленинградских Электростанций
-
Электроток.
Следующая группа по
электростанциям военной промышленности.
Объединение всех станций в одну группу, которая должна действовать
по этим станциям, но сами станции разбросаны. Четвертая группа
-
Ленинградская группа промышленного значения, помимо
Электротока, по
заводам оборонного значения
-
Путиловский, Обуховский заводы.
Пятая
группа
-
Объединение электростанций Донбасса, куда входит Гор-
ловское кольцо, Штеровская станция и др., обслуживающие Донбасс.
КРЫЛЕНКО: МОГЭС -
одна группа, Ленинградский Электроток
-
вторая,
а затем?
РАМЗИН: В Ленинграде одна группа по
Электротоку, а другая по
промышленным заводам. Четвертая группа по военной
промышленности и пятая Донбассовская.
КРЫЛЕНКО: В каждой из этих областей были созданы специальные
группы?
РАМЗИН: В некоторых уже были созданы, а в
некоторых только что
создавались. В МОГЭСе создана, по
Электротоку
-
создана, по
Ленинградской промышленности
-
создана, по Донбассу только что начала
создаваться.
КРЫЛЕНКО: Конкретно кто организовывал?
РАМЗИН: В МОГЭСе начальные разговоры я вел с головкой, также и
по
Ленинграду разговоры с головкой вел я. Состав групп до конца мне не
был известен, но
руководящая головка, с
которой я вел
переговоры, мне
была известна и я о них указывал в своих показаниях.
КРЫЛЕНКО: Какую роль играл здесь Очкин?
РАМЗИН: В диверсионной организации никакой. У Очкина были
периферийные связи.
КРЫЛЕНКО: Можно спросить подсудимого Очкина?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Очкин (Очкин подходит).
КРЫЛЕНКО: Вы никакой роли в диверсионной работе не
играли,
никакого участия не
принимали?
ОЧКИН: Нет, и в своих показаниях я так и показывал.
КРЫЛЕНКО: Но где-то в Ваших показаниях я видел, что Вы как
будто
участвовали.
РАМЗИН: Я видел это в его обвинительном заключении и тогда еще
очень
этому удивился.
КРЫЛЕНКО: Вы не помните, чтобы Очкин принимал участия?
РАМЗИН: Никогда таких
разговоров я с ним не вел и
поручений в
таком
направлении не давал.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
145
КРЫЛЕНКО: Мы проверим такой факт, и ес ли ошибаемся, примем
это во внимание.
РАМЗИН: Через Евреинова вел
переговоры.
КРЫЛЕНКО: Имя Евреинова мне
хорошо известно.
РАМЗИН: Это недоразумение,
я
думаю, возникло на такой почве, что
у Очкина были периферийные связи.
ОЧКИН: В показаниях об этом написано: «В ячейку
Теплотехнического Института входили такие-то и такие-то лица». Там надо было бы
поставить тире.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На открытом заседании Вам был задан вопрос тов.
Львовым относительно диверсионных намерений в части завода «Амо».
Входил ли в план
диверсионных актов этот завод, который по
своему
местоположению находится близко от Теплотехнического Института?
РАМЗИН: Он расположен рядом, но специальных диверсионных актов
в отношении этого завода не
предполагалось. Он шел, как и
другие заводы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Специальных разрушительных действий не
предполагалось?
РАМЗИН: Нет, но, выключая ток, мы этим самым выключали все
заводы.
КРЫЛЕНКО (к Очкину): В ваших показаниях на
стр. 338/об.
говорится «Мне известно, что
диверсионные станции ...» (читает).
ОЧКИН: Я говорил о том, что только знал от Рамзина.
РАМЗИН: Он знал не только от меня, но и от
Евреинова. Прямого
участия в диверсионной организации он не
принимал.
КРЫЛЕНКО: И специальных заданий на
периферии не имел?
РАМЗИН: Нет, не имел.
КРЫЛЕНКО: Вы об этом нигде не показывали?
РАМЗИН: Нет, но что Очкин знал об этом
-
это да.
КРЫЛЕНКО (к Очкину): Предтеченского вы знали?
ОЧКИН: Да.
КРЫЛЕНКО: Худякова знали?
ОЧКИН: Да.
КРЫЛЕНКО: В вопросе Московского узла не эти лица должны были
принимать участие?
ОЧКИН: Это совсем другое.
КРЫЛЕНКО: Другое, так как (к Председателю) можно гр. Очкина
сюда попросить? (Очкин подходит)
(к Очкину): Вот, посмотрите, на
эту часть Ваших самых первых
показаний. Здесь говорится...0
«Для проведения в жизнь
мероприятий Рамзин...» . А раньше
говорится: «Следующие обязанности на
Предтеченского, Худякова и мен я по
подготовке диверсионных актов».
н
Так в документе, возможно: акции.
0
Здесь и далее так в документе (отточие).

146
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ОЧКИН: Это ошибка произошла. Здесь имелось
другое слово, а не
«диверсионных». Здесь произошла ошибка, которую я не заметил.
КРЫЛЕНКО: Что же Вы не сообщили тогда, когда Вам
предъявляли обвинение, второй пункт обвинения, о чем здесь правильно говорит
Рамзин, что он
удивился, что Вам было предъявлено такое обвинение.
В обвинении следователя по важнейшим делам тов. Левентона вторым
пунктом говорится об этом, а дальше внизу написано, что «все показания
подтверждаю полностью и признаю в полном объеме» и Ваша подпись.
ОЧКИН: Я не разобрал в чем дело.
КРЫЛЕНКО: Нельзя не разбираться в таких вещах. Что же Ваше
участие относится не к производству актов такого
характера,
а актов
иного
вредительского характера?
ОЧКИН: Да.
КРЫЛЕНКО: Нужно было тогда соответственно оговорить, раз Вы
утверждаете,
что Вам это было неизвестно?
ОЧКИН: Да, и Рамзин говорит
-
это
совершенно другое задание.
КРЫЛЕНКО: Для того, чтобы по
этому вопросу не было никаких
недоразумений у Специального Присутствия, я ходатайствую о
приобщении этого
протокола, который я держу в руках,
его показаний, для того,
чтобы Специальное Присутствие могло, разобравшись во всем
содержании
протокола, установить возможность или
правдоподобность
утверждения подсудимого Очкина о том, что здесь ошибка или описка, которую
он не заметил, когда ему читали, как равным образом, по тем же
соображениям, не
вдумавшись,
он
признал предъявленное
к
нему обвинение
правильным. Я прошу приобщить только
вторую часть его показаний,
вернее, только первые
пять
строчек
его. Можете огласить эти пять
строчек сторонам (передает протокол Председателю).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы эти пять строчек знаете?
ОЧКИН: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Специальное Присутствие определяет
приобщить это показание от 19-го октября 1930 г.
КРЫЛЕНКО (Председателю): Точно сказано, что имелись все
основания для предъявления обвинения. Имеются все основания для
предъявления такого обвинения и Очкин может сейчас противопоставить или
одно голое
отрицание или ссылку на
ошибку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый Очкин,
в
Ваших
показаниях
от 31-го октября" Вы достаточно подробно рассказывали на 329/об.
листе, что может явиться актом диверсии, указывали то-то и то -то. От кого
Вы это знали?
ОЧКИН: От Рамзина.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Больше ни о т кого?
ОЧКИН: Там было пять че ловек.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто именно? Давидов был?
п
Исправлено, в документе ошибочно напечатано: декабря.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии
147
ОЧКИН: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Козлинский был?
ОЧКИН: Был.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Предтеченский был?
ОЧКИН: Был.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто еще был?
ОЧКИН: Кажется, Евреинов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это все люди, которые имели поручения
диверсионного характера?
ОЧКИН: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Значит, Рамзин делал сообщение на заседании,
где присутствовало несколько лиц, имеющих диверсионные поручения?
ОЧКИН (молчит).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давидов имел диверсионное поручение?
ОЧКИН: Кажется, нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возьмем шестую строчку этих
показаний:
«На Козлинского и Давидова в таком-то
районе было возложено...».
А раньше говорится,
что в Московском районе было возложено на Вас.
Вы, правда, говорите,
что это ошибка, но относительно Козлинского и
Давидова не
отрицаете. И вот эти лица присутствовали вместе с Вами на
заседании, где Рамзин делал сообщение маленькой диверсионной группе.
ОЧКИН: Это информация.
КРЫЛЕНКО: Поставим вопрос ребром: было дело?
ОЧКИН: Только информация была.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но почему он Вас информировал?
ОЧКИН (молчит).
КРЫЛЕНКО: Трудно допустить ошибку, ну, скажем , в протоколе
была ошибка, а
второй документ?
ОЧКИН: Я во всем сознаюсь и
раскаиваюсь,
но
у меня никаких
связей не было с диверсионной группой.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Последующую часть этих показаний Вы
признаете или
опровергаете: «На Козлинского и Давидова было возложено...» .
Это вы подтверждаете?
ОЧКИН: Подтверждаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Следовательно, можно сказать, что на
Козлинского, Давидова, Евреинова возлагались некоторые поручения
диверсионного
характера?
ОЧКИН: Это было.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы подтверждаете,
что Рамзин о диверсионных
актах делал сообщение на заседании, где присутствовали
-
Козлинский,
Давидов, Евреинов?
ОЧКИН: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: На этом заседании присутствовали и Вы?
ОЧКИН: Да.

148
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Значит, присутствовало четыре человека, из
которых трое получили прямые диверсионные поручения, а Вы только
присутствовали?
ОЧКИН: Я тоже
получил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что -
диверсионное поручение?
ОЧКИН: Диверсионное поручение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы поколебались немного, но теперь можно
установить, что
содержание этих показаний правильно?
ОЧКИН: Правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И все ос та ль ное то же
правильно?
ОЧКИН: Все правильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вопрос исчерпан. Садитесь.
РАМЗИН: Мне кажется, что дело здесь не совсем так: это были
предварительные разговоры, были...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но диверсионная группа была окончательно
сформирована или только намечался план?
РАМЗИН: В том-то и силаР, что в
эту группу ни Козлинский, ни
Давидов, ни Очкин не входили. Была только Евреиновская группа. Это
были первые разговоры, первые проекты.
КРЫЛЕНКО: Когда Вы утверждали в защите Очкина, что Очкин не
и мел
прямых поручений ...с Вы хотели этим сказать, что он не вошел в
последнюю группу?
РАМЗИН: Да, так как окончательно в то
время еще эта ячейка не
сложилась.
КРЫЛЕНКО: Но осведомленность Очкина об этом
устанавливаете?
РАМЗИН: Да.
КРЫЛЕНКО: В первый проект группы Очкин намечался?
РАМЗИН: Да.
КРЫЛЕНКО: В этом отношении его роль
не
ограничилась только
тем, что он слышал?
РАМЗИН: Да, но
фактически он не
принял участия в той
окончательной форме диверсионной группы, как она сложилась.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он был намечен первоначально в группу, которая
окончательно еще не была оформлена. Следовательно, он
предназначался для определенных диверсионных актов?
РАМЗИН: Но он не был использован.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но вы диверсионных актов еще не
производили?
РАМЗИН: Да, но
диверсионная организация сложилась и в конце
концов приняла определенную форму, причем в состав не вошли ни
Очкин, ни Давыдов, ни Козлинский.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Член суда тов. Львов спрашивает Вас может быть
в виде пробы где-нибудь небольшие диверсионные акты
репетировали?
р Так в документе, следует, видимо: дело.
с
Здесь и далее так в документе (отточие).

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
149
РАМЗИН: Нет, конечно. Такая репетиция...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Была опасна?
РАМЗИН: Была не
нужна и чрезвычайно опасна.
КРЫЛЕНКО: У меня больше вопросов к подсудимым нет, а
документы я могу представить в секретном пакете на
открытом заседании
Специального Присутствия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У защиты нет ника ких
вопросов к подсудимым в
связи с последним эпизодом?
БРАУДЭ: Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У подсудимых есть
вопросы?
РАМЗИН: Разрешите мне?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пожалуйста.
РАМЗИН: На судебном заседании Государственное обвинение
запрашивало меня о том, что в моих показаниях нет указаний на
вредительскую работу НКПСа. Разрешите мне ответ ить. Или это сделать в
открытом заседании?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, пожалуйста, сейчас.
РАМЗИН: В моих по каза ни ях от 3-го ноября о внутренней работе
Промпартии на
стр. 11-й имеется такое показание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Можно огласить?
РАМЗИН: Разрешите мне его огласить. Оно у меня как
раз под руками.
«Общее руководство работой Промпартии в области транспорта
осуществлялось сначала инж.
Красовским и Янушевским, а пос ле и х
ареста
Ларичевым и Коган-Бернштейном. Я могу указать лишь общие
директивы
направления деятельности Промпартии в этой области:
Неправильное и нерациональное использование подвижного состава
и паровозов
с
передачей годных паровозов на кладбища и т. п .; задержка
развития провозоспособности по важнейшим направлениям Донбасс
-
Москва, Кузбасс
-
Урал и др., ставящее под удар и вопросы
топливоснабжения; при неизбежном в ближайшем будущем остром дефиците
спекающихся углей в Донбассе непринятие] никаких мер для
подготовки к рациональному сжиганию неспекающихся углей; недостаточное
развитие вагонного парка и платформ, приводившие в 1930 г. к
перебоям
в
погрузке грузов; задержка развития нефтеналивного флота».
КРЫЛЕНКО: Я имел в
виду именно это показание и хотел
констатировать, что в этих показаниях такого
характера работы, о которой
сообщал Красовский, ничего не значится, также и по
разрушению
мобилизационной готовности прифронтовых дорог. Вам было это известно, но
в Ваших показаниях этого не имеется.
РАМЗИН: Я именно это и показываю. Указание следующего порядка
относительно дорог...
КРЫЛЕНКО: Вы хотите сказать о том показании, где говорится
относительно понижения провозоспособности. Должен констатировать,
чтоитамне
указывается той работы, о которой говорил Красовский.

150
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
РАМЗИН: Я уже говорил,
что об этом заседании мне могли не
докладывать.
КРЫЛЕНКО: Но я сейчас же уточнил вопрос, что эта
работа была
Вам известна и Вы на это ответили утвердительно.
РАМЗИН (молчит).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Других вопросов у подсудимых нет? (Нет).
Тогда считаем Закрытое заседание Специального Присутствия и
заключительную часть судебного заседания закрытым. Дальше будут
прения
сторон45.
Объявляется перерыв до завтрашнего вечера о 5-ти часов.
ГА РФ. Ф. Р-9474. On. 7. Д . 418. Л . 1 -40. Машинописная копия того
времени, экземпляр закладки. Имеются разночтения в написании
фамилий (Реньо
-
Ренье), расстановке необходимых знаков
препинания и др.
Список лиц, присутствовавших на закрытом заседании суда
на процессе «Промпартии»
Список
присутствующих на закрытом заседании Специального Присутствия
Верховного Суда Союза ССР от 3 -го декабря 1930 года.
Заседание закрывается.
No22
3 декабря 1930 г.
СУДЬИ
ВРАЧ
Т.т. ВЫШИНСКИЙ
АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ
ЛЬВОВ
ИЛЬИН
СТЕНОГРАФИСТКИ
Т. т . ХЛОПУНОВА
ШЕРЕШЕВСКАЯ
Т. СМОЛЬЦОВ
ПРОКУРАТУРА:
Т.т. КРЫЛЕНКО
ФРИДБЕРГ
МАШИНИСТКИ:
Т. т . ПОДГОРНОВА
КОШЕВЕРОВА
ЗАШИТА:
Т.т. ОЦЕП
БРАУДЭ
Т. т. ИСАКОВ
ЗИНОВЬЕВ
ГАРАШИН
МОИСЕЕНКО
КРИВЕНКО
ОХРАНА:
ОБВИНЯЕМЫЕ:
1. РАМЗИН
2. ОЧКИН

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
151
3. ЛАРИЧЕВ
4. ЧАРНОВСКИЙ
5. КАЛИННИКОВ
6. ФЕДОТОВ
7. КУПРИЯНОВ
8. СИТНИН
СЕКРЕТАРИАТ
Т. ИВАНЕНКО
КОМЕНДАТУРА:
Т.т. ПОПОВ
КУШИН
РОДОВАНСКИЙ
ЗАПЛЕТИН
МИРОНОВ
НАДЗОР;
Тт. ОРДЕНТЛИХТ
ФИНОГЕНОВ
ЛОСИЧ
лысков
КОВАЛЕВ
КОТЛОВ
зятиков
ЕВДОКИМОВ
СОЛОМАТИН
ВОРОНИН
АКУЛИНИН
БУКРЕЕВ
ВИНОГРАДОВ
КОМЕНДАНТ
Л. Попов
СТЕПАНОВ
АНТОНОВ
МОЧАЛЬЦЕВ
ЛАРИН
ЖУКОВ
СКЛЯРЕНКО
АСИН-АИМЕР
КОЗЕЛЬСКИЙ
УЗЕ
КРИМИШ
ЧУРИН
ПРИСУТСТВУЮТ:
Т.т. ЛИТВИНОВ
ВИНОКУРОВ
БОКИЙ
ЛЕВЕНТОН
СЛАВАТИНСКИЙ
НАСЕДКИН
АГРАНОВ
БЕЛЕНЬКИЙ
ЧЕРТОК
ГОРОЖАНИН
ГЕЛЬФОНД
РАДЗИВИЛОВСКИЙ
МОНТЕРЫ:
Т. т . ГРЮНВАЛЬД
КРЫЛОВ
МОЧЕК
ГА РФ. Ф. Р-9474. On. 7. Д . 418. Л. 41 . Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф карандашом, как и написанная ниже дата «3/Х II 30 г.»
Рукописные пометы карандашом: вверху «Суду», «т . Вышинскому»; ниже
слева «К делу»,
подпись-росчерк (неразборчиво) дата «3/ХИ». Рядом
с
фамилией врача Смольцова написано от руки карандашом «в зале не
находится только в фо[й]е», рядом с фамилиями машинисток также
написано «в зале нет только в фо[й]е».

152
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No23
Заявление в Коллегию ОГПУ арестованного
за
«принадлежность к террористической группе»
профессора А. А. Надежина
4 декабря 1930 г.
В Коллегию ОГПУ
Арестованного Надежина Алексея Алексеевича
Заявление
Вночьс2на3
октября с/г я был арестован и заключен во
Внутреннюю
Тюрьму. На допросе у следователей я узнал, что меня обвиняют
в
принадлежности к Пром. Партии. Основанием для обвинения служат
показания обвиняемых Рамзина Л. К., Евреинова Е. Ф. и
др. Решительно
заявляю, что эти лица оговорили меня ложно. Ни в каких
организациях,
преследующих контр-революционные и вредительские цели я не сос то ял
и не со с тою . О существовании же Промпартии впервые услыхал лишь
после моего
ареста.
За 13 лет существования Советской власти своей работой,
напряженной сверх всякой меры, я
-
не на словах, а на деле,
-
доказал свою
преданность Рабоче-Крестьянскому Правительству.
Поэтому если Коллегия ОГПУ не считает возможным до окончания
всего следствия вернуть мне
полную свободу, которой я пользовался как
гражданин СССР, то я
прошу Коллегию разрешить мне хотя бы
вернуться жить на мою
квартиру, где, пользуясь собранной мной библиотекой
и личными
материалами, я могу хо тя бы частич но
продолжать
мой
полезный труд, работая над составлением курсов для заочного обучения,
к составлению коих я
уже фактически приступил согласно моего
договора с Институтом заочного технического обучения при ВМБИТ-ВЦСПС
и каковая
работа оборвалась в с вязи с моим
арестом.
Вн[утренняя] тюрьма
Камера 96 А. Надежин
4/XII 1930
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 1. Л. 290. Рукописный подлинник,
автограф А. А. Надежина.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
153
No24
Протокол показаний инженера Б. Э . Стюнкеля,
технического директора треста «Донбассток»
25 декабря 1930 г.
ПОКАЗАНИЯ Б. Э . СТЮНКЕЛЬ
В середине 1928 года после целого ряда отдельных разговоров
на
общеполитические вопросы текущего дня с инженером Госплана,
проходивших при отдельных и случайных встречах, мне инж. ВАШ КО В Н. Н .
предложил свои
настроения оформить в конкретную форму путем
формального своего
присоединения к организации, которая, по его словам,
в этот момент
оформлена.
Н. Н . ВАШКОВ мне сообщил, что во всех отдельных отраслях
хозяйства, во всех
учреждениях и даже на отдельных предприятиях,
должны быть намечены ячейки этой организации, которые должны
проводить определенную практическую работу по указанию Центра этой
организации.
Я согласился, и мне Н. Н . ВАШКОВЫМ было предложено, вступив
в число активных членов этой организации, использовать свой переход
на службу из Москвы в Харьков, взять на себя вхождение в число членов
Харьковской организации и принять на себя руководство проведением
определенных мероприятий в области энергетики, причем было указано,
что мне в
Харькове надо связаться с членами организации В. А . КАПЕЛ-
ЛЕРОМ и А. Л . МАТВЕЕВЫМ, а по всем
вопросам,
с
которыми
пришлось бы обращаться в Москву, связываться
при своих деловых
командировках с инж. М . Л. КАМЕНЕЦКИМ (Главэлектро).
Н. Н. ВАШКОВ указал, что Московский Центр, придавая большое
значение Донбассу, считает, чтобы я возможно теснее связался, по
указанию КАП ЕЛ Л ЕРА, с отдельными Харьковскими работниками,
работавшими в области энергохозяйства Донбасса. Все эти
указания
мною были
учтены, при чем ВАШКОВ отметил, что одной из задач входит создавать
определенную диспропорцию между отдельными отраслями хозяйства,
и с этой стороны по
Донбассу [-]
всяческая
задержка
в
электростроительстве и
энерговооружении.
По приезде в Харьков я связался немедленно с КАПЕЛЛЕРОМ,
который мне наз ва л
участников работы по организации и сообщил, что
таковыми являются СЕМИХАТОВ, БЕРЛИН, КУЗНЕЦОВ,
БУРАКОВ и что я
могу
в своей деятельности целиком на них полагаться.
При
этом КАП ЕЛ Л ЕР сообщил, что он имеет задания от Москвы по
всему
Донбассу.
На общее ознакомление со своей работой в Донугле, ориентацию
в новой Харьковской обстановке, полное изучение огромного хозяйства
Донбасса и его
энергохозяйства, установление персональных связей

154
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ушло у меня около 5 месяцев. При этом мне
пришлось в этот период
проделать огромную положительную организационную работу в условиях
отсталого
энергохозяйства Донбасса, так как я
хорошо понимал, что
независимо от политической обстановки народное хозяйство должно по
возможности скорее получить определенную техническую базу и среди
нее
правильно поставленное
электрохозяйство является основным.
КАП ЕЛЛ ЕР посвятил меня в те ведомственные (междутрестов-
ские) взаимоотношения в области электрохозяйства, которые к
периоду 1928 года и начала 1929 года наметились в Донбассе, при чем
указал, что созданный Комитет по
электроснабжению Донбасса позволит
проводить
всю
практическую политику Московского Центра в области
энергохозяйства Донбасса. Я по линии
Донугля вошел в этот Комитет и
был избран заместителем КАП ЕЛ Л ЕРА, руководящего этим Комитетом,
будучи назначен
туда по соглашению с Московскими руководителями
к.-р. организации и утвержден, пользуясь тем, что в Главэлектро
состоял на
службе член организации М. Л . КАМЕНЕЦКИЙ начальником
Главэлектро.
В начале 1929 года Комитет этот был расширен и в него были, кроме
Югостали
-
ЛОМОВ М. М. и
Донугля
-
СТЮНКЕЛЬ, включены
представители Химугля
-
КУРЧЕНИНОВ, Электроотдела ВСНХ УССР -
ГАДЯ ЕВ. Немного позже я
узнал, что оба эти
представителя состоят
также члена ми нашей организации.
КАПЕЛЛЕР посоветовал мне создать в Донугле ячейку, которая бы
стала основой организации и к середине 1929 года она была сколочена
в с ос та ве СЕМИХАТОВА, БЕРЛИНА, РЫЛОВА.
В процессе работы ко мите та по
электроснабжению Донбасса была
сначала создана организационная группа по
организации треста Донбас-
сток, а затем, к
январю 1930 года, самый трест, куда я попал техническим
директором и членом
правления. В тресте «Донбассток» ячейка также
была создана, и в нее вошли БЕРЛИН, СЕМИХАТОВ, ВИНОГРАДОВ
и РЫЛ О В, причем общее руководство ячейкой было возложено на меня.
Комитет в своей работе поскольку большинство его членов было
членами
организации, проводил вредительскую линию в области
энергохозяйства Донбасса. Правда, надо отметить, что основная
вредительская
работа в энергохозяйстве Донбасса была уже совершена до 1928 года
и, главным образом, за счет кредитной политики Госплана СССР,
урезавшей на общее электростроительство необходимые ассигнования,
и отчасти осужденных шахтинцев, проводивших свои узкие
капиталистические интересы отдельных предприятий. Общая обстановка
хозяйственной работы в Донбассе требовала уже к началу 1929 года
резкого изменения, и здесь по этой обстановке пришлось к.- р. организации
сильно
отступить под влиянием
бурного роста Донбасса перед
необходимостью начать крупное строительство. Это привело к целому ряду
выступлений в печати ЛОМОВА, которые пришлось поддерживать по

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии
155
предложению ЛОМОВА и мне своими статьями в газете «За
Индустриализацию». Моими статьями я вызывал иногда недовольство со
стороны членов
организации (КАМЕНЕЦКИЙ и отчасти
КАПЕЛЛЕР).
Следовательно, общая здоровая производственная обстановка в Донбассе
в 1929/30 году мешала проведению широких вредительских планов и
толкала, по сути дела, в сторону политики мелкого
уклона.
Из отдельных вредительских актов по Донбассу в части его
электрохозяйства могу отметить целый ряд таковых по Штеровке (задержка
в испо лне нии
работ по котельной установке, пожар склада, задержка
в командировке за границу инж. ГУТМАНА, приведшая к общей
задержке пуска станции в лице ее второй очереди в ход).
Одной из
мер вредительства по указанию Москвы, с чем мы в
Харькове боролись официально через Комитет, так как считали безумием
в 1929/30 году проводить задержку в такой грубой неприкрытой
форме, были организационные мероприятия Главэлектро, проводившиеся
в виде его
приказов, а именно: выделение Эльдонбасстрояа из Штеров-
ки (май 1929 года) и накануне образования Донбасстока передача
строительства Энергострою. Первое мероприятие было проведено против
нашей воли КАМЕНЕЦКИМ, а второе
-
КАПЕЛЛЕРОМ, ушедшем к
тому времени в Энергострой, и КАМЕНЕЦКИМ.
По линии Донугля и Донбасстока в част и тепло техни ческ их
мероприятий вредительской работы работал СЕМИХАТОВ. Я не
могу здесь
указать на его работу, так как он был предоставлен в этой узкой области
самому себе.
Из вредительских акто в по
Донбассу считаю нужным
отметить
целый ряд мелких актов по Донсоде и Константиновке, проводившихся
еще до вхождения Химугля в сос та в Комитета, работниками Химугля,
входившими в состав организации. К моменту образования
Донбасстока последний уже принужден был считаться с результатом
этих
вредительств, на
которые
в целях их ликвидации пришлось потратить много
времени и средств.
Моя личная роль
во всей вредительской работе в области
энергохозяйства Донбасса свелась к следующим отдельным этапам. Я задерживал
формирование постройки первой очереди Кадиевской электростанции;
я содействовал постройке Щербиновской станции; поскольку по
ходу
дела ее строить не надо было, а надо было преодолеть междутрестовские
трения между Донуглем и Югосталыо и форсировать расширение
электростанции «Юный Коммунар». К числу моих вредительских действий
я
отношу также
задержку в разрешении о канатной дороге для Штеров-
ки, то же для Донсоды 2-ой очереди и задержку в разрешении ряда
топливных вопросов,
связанных с
постройкой Зуевской станции.
а
Так в документе; «Эльдонбасстрой»
-
управление по строительству линий и
электрических подстанций в Донбассе (1928-1930).

156
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В число
работ вредительских ячеек нашей организации входила
диверсионная работа. Я о ней знал, но сам не
принимал
в ней никакого
участия. Подозреваю, что она была в руках СЕМИХАТОВА или
ВИНОГРАДОВА, которые уже от себя самостоятельно сносились с Москвой,
с одной стороны,
и с низовыми
диверсионными ячейками
-
с
другой.
Думаю, что систематические
аварии на
Горловской станции,
приведшие к целому ряду прорывов в угледобычи в этом
районе, могли быть
отчасти делом этих ячеек.
СТЮНКЕЛЬ
Допросил:
СТ. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ЭКУ ГПУ (БЕРМАН)
Архив СБУ Украины. Ф. 13. Д . 1067. JI. 83 -87. Машинописный
экземпляр того времени.
No25
Протокол допроса профессора С. Н. Семихатова46,
консультанта треста «Донбассток»
26 декабря 1930 г.
ПОКАЗАНИЯ СЕМИХАТОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА
от 26.XII.30 г.
Желая настоящим показанием еще раз полностью доказать свою
готовность
всемерно разоблачить перед следствием свою деятельность
и деятельность других, известных мне, членов
контр-революционной
организации, носившей название
«Промпартия» и полнотой своих
показаний подчеркнуть свое
стремление помочь следствию до конца
решительно
порвать со всем прошлым и доказать свою готовность заново
по-честному работать в направлении укрепления советского хозяйства и
социалистического строя вместе со всем
рабочим классом, я прежде
всего признаю свою тяжкую вину и даю следующие показания.
Еще летом 1928 года на заседании пленума Теплотехнического
сектора Союзного Энергокомитета в Москве, в помещении на Юшковом пер.
No6,из
разговора с РАМЗИНЫМ, ОЧКИНЫМ и другими работниками
Теплотехнического Института (ДАВЫДОВ, БЕРЛИНГ, ФЕДОРОВ)
я
узнал, что всякое
единодушное выступление работников
Теплотехнического
Института было обеспечено взаимной поддержкой, благодаря
тесной внутренней сплоченности на основе, как я
узнал впоследствии,
общей политической контр-революционной платформы. Этот разговор
указанных лиц со мной носил характер определенного прощупывания
меня в смысле моего отношения к идее сплочения инженерных сил на

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
157
основе борьбы с Советской властью. Я тогда же ответил моим
собеседникам, указанным выше, что ана логи чное спло чение
инженерных сил
в области энергетик[и] и теплотехников намечается и в
Харькове вокруг
Украинского Энергокомитета и что
собирателями этих сил являются
БУРАКОВ Гр[игорий] Фед., МАТВЕЕВ А. Л., ПРОСКУРА Георгий
Федорович, ГАДЯ ЕВ В. Т . и
др. Должен отметить, что это мое сообщение
РАМЗИ НУ не являлось для него новостью, ибо вопреки всей тактике
Московских деятелей по отношению к
украинским теплотехническим
кругам в предшествующие годы, когда они всячески
стремились
поддерживать рознь и дискредитировать украинских деятелей з области
энергетики, к этому времени, т. е. к
середине 1928 года, московские деятели
и, главным образом, РАМЗИН всячески содействовали прекращению
внутренней розни и объединению украинских теплотехников, которое
в дальнейшем мыслилось использовать в известных целях, т. е. как
базу
контр-революционной организации на
Украине, как филиал той
организации («Промпартии»), которая возглавлялась РАМЗИНЫМ.
Я считаю, что началом
организационного оформления
«Промпартии» было предварительное собрание под председательством
БУРАКОВА, происходившее у него в кабинете Лаборатории Харьковского
Теплотехнического3 Института глубокой осенью 1928 года, причем
поводом для этого собрания было распределение работ по заданию
прошедшего Теплотехнического Съезда по о тдельным секциям Украинского
Энергокомитета.
После официальной стороны, т. е.
разрешения указанных выше
вопросов, БУРАКОВ, имея
беседу с каждым отдельным руководителем
Секции, в которой давал установку, как организоваться, прощупывая
политическое содержание участников собрания и сте пень их
предварительной подготовки для привлечения в организацию. Эти разговоры
велись БУРАКОВЫМ с проф. МОЖАРОВЫМ, с проф. МАКАРЕНКО,
с
проф. ТЕРЕЩЕНКО (который к тому времени по
своему
содержанию был вполне подготовлен к вовлечению в организацию), с
КРЫЛОВЫМ В. А., с ЦВЕТКОВЫМ, с РАБИНОВИЧЕМ Давидом,
СЕЛИХОВЫМ и, кажется, с
проф. МАРТЫНОВЫМ С. А. и с академиком
ПРОСКУРОЙ.
Должен сказать, что с частью указанных здесь лиц (ПРОСКУРА,
ЦВЕТКОВ, я, МОРОЗОВ С. Г.) БУРАКОВ провел уже раньше ряд
бесед, обрабатывая нас на
предмет необходимости] сплотиться для
оказания
противодействия существующему строю в целях, как он
говорил,
самосохранения. Беседы эти со мной он
проводил обычно в лаборатории,
где мы изредка встречались, причем встречи эти подготовлял обычно
Давид РАБИНОВИЧ. В этих беседах я солидаризировался с
БУРАКОВЫМ, но в э то т
период я не
проводил особо активной работы по линии
а
Так в документе, возможно: Техно логи ческ ого.

158
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
к.-р. организации и ограничился лишь тем, что на основе
заводившихся мною антисоветских
разговоров выяснял отношение к идее создания
контр-революционной инженерной организации в различных
прослойках
инженерства,
с
которыми
я
соприкасался.
В частности, в ГЭТе я выяснил, чт о АДРИАНОВ, НАБОКОВ, ГЕЙ-
ЛЕР Л. Б. уже были кем-то (думаю, что МАТВЕЕВЫМ, к
которому они
были близки) обработаны. Тут же
следует упомянуть, что
одновременно
с
проходившим совещанием, о
котором
я
говорил выше, имели место
совещания по электротехническому разделу, которые проводились
МАТВЕЕВЫМ по аналогии с Теплотехническим сектором. Знаю из личных
бесед, что в совещаниях электриков по объединению, аналогичному с
теплотехниками,
имевшему целью конрт-революционное
объединение
электротехников, принимали участие ГЕЙЛ ЕР Л. Б., ПЕРЕВОЗ-
СКИЙ Н. Ф., БУХШТАБ, ЛЬВОВ Г. Д., ГАДЯЕВ В. Т. , Х РУЩОВ
(впрочем, о моменте
приобщения В. М. ХРУЩОВА сказать точно не могу),
ХИНКУЛОВидр.
Из указанных лиц я лично
говорил с ГЕЙЛЕРОМ, ЛЬВОВЫМ и
один раз с ПЕРЕВОЗСКИМ. О других знаю со слов МАТВЕЕВА, ГЕЙ-
ЛЕРА. Означенное я передал БУРАКОВУ, который, однако, был уже обо
всем осведомлен, но от кого, мне не сказал.
Проф. БУРАКОВ тогда же мне сказал, что по Гидросиловому сектору
самоопределились НЕНЬКО и ГРАЦИАНСКИЙ. Проф. МАРТЫНОВ,
в свою
очередь, развивал деятельность в среде своих основных
сотрудников и
привлек в организацию прежде всего ЭНГЛУНДА и ФЕДОРОВА,
а затем РАБИНОВИЧА, ОСКАРА и БЛАНКА Ю. Об ЭНГЛУНДЕ я,
между прочим,
слышал от ФАЙНА, ближайшего] сотрудник[а] инж.
ЭКГОЛЬМА по
проектированию Крамстроя, также члена
«Промпартии». О последнем я узнал непосредственно от не го , когда при встрече
(у дверей ГЭТа) мы установили общность точек
зрения.
Из числа сотрудников ГЭТа, которых я обрабатывал, назову
КОРОЛЕНКО и АРКУС, которые проектировали ГЦербиновку, но они
обрабатывались и непосредственно БУХШТАБОМ и МАТВЕЕВЫМ. Сам же
я пол ностью
обработал тогда инженера КУЗЬМЕНКО и ГЕНГРОСА,
которых приняли в ГЭТ к БУХШТАБУ в отдел по моей рекомендации.
Определенных данных о ФАЙНЕ я не имею, но, судя по его близости
к ЭКГОЛЬМУ и по
тому, что он дал характеристику ЭНГЛУНДА, я
заключаю о
принадлежности ФАЙНА к организации.
Одновременно в ВУКАИ шла
работа в том же
направлении, которая
проводилась ГЕРКЕСОМ, КРУШЕЛЕМ , ЗЕМЕЛЬСОМ, ТИЦ, ПА-
ЗОЛ. Об этом мне приходилось слышать от ЗЕМЕЛЬСА, когда в иные
дни мы по пути
шли на службу вместе. По ВСНХ вели работу ГАДЯЕВ
и СЕЛИХОВ, организуя инженеров по тем же контр-революционным
направлениям.
По Харьковской электростанции начал работу Б. А. КРЫЛОВ, имея
целью создание контр-революционного звена общей цепи «Промпар-

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
159
тии». Со слов Б. Э . СТЮНКЕЛЯ, я знал, что так называемый комитет по
электрификации Донбасса был тем
пунктом, откуда шли
орган изацион ные мероприятия по созданию ячеек на производствах Донбасса. Других
участков по созданию ячеек и их
организаторов
я назвать не
могу.
Таким образом, период осени-зимы 1928 г. должно охарактеризовать
как начало и проникновение организаций «Промпартии» в учреждения в
направлении создания ячеек и установления путей влияния
«Промпартии» на
производство. Шло усиленное прощупывание участников
контрреволюционной организации и выявление актива и
вербовка будущих
членов
-
работников по заданию «Промпартии».
В следующем году одновременно с углублением организационной
работы уже начали намечаться практические участки деятельности
«Промпартии» и оформляться методы работы, по
которым потом можно сразу
было бы сказать, есть ли здесь влияние
«Промпартии» или нет. Я даю
такую характеристику работы «Промпартии» на этот период: создание
видимой интенсивной работы при ничтожнейшем коэффициенте
действия; затушевывание ответственности, согласовывания, где не надо и
т. д . Однако, этот маневр был быстро разгадан, когда было введено
единоначалие. Этому мероприятию было оказано бешеное сопротивление
на всех
участках инженерной и технической работы, что затормозило на
очень долгое время проведение в жизнь
упомянутой директивы.
Общая установка, которая проводилась,
это
-
торможение в
реализаци и хозяйственно-производственных мероприятий, политическая цель
-
принудить Советскую власть к
уступкам в направлении демократизации
управления, сокращения и ослабления темпов строительства, способы
и методы действия
-
дача неопределенных указаний, что не давало
возможности
проводить работы до конца, принятие невыполнимых
решений, извращение кредитных директив, нарушение без ответственности
сметных дисциплин, поздний разворот работ, неиспользование рабсилы,
переманивание кадров с других предприятий. Содействие текучести
персонала и кадров, нервирование и раздражение рабочей среды в вопросах
строительства и жилой площади и т. д.; создание трений между рабочими
и
инженерами для того, чтобы оправдать свое бездействие и
невозможность
работать из-за спецеедства.
Вопросы индивидуального непосредственного вредительства были
отброшены из тактики деятельности агентов «Промпартии» на
производстве, вредительство приняло очень тонкую форму, прячась за
внешнюю правильность и содержательность мероприятий. В основе ле жало
опять- так и
торможение дела, и вся
энергия тратилась на создание
объяснения объективности, а не на
преодоление, часто заведомо созданных,
трудностей.
Однако, такая кустарная работа внутри предприятий в пределах
агрегата или цеха не давала эффективности. Необходимы были новые
методы вредительства,
с
которыми бы производство своими силам и
справиться не могло. Так как
организационное оформление «Промпартии»

160
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
продолжалось и углублялось, то оказа лись возмо жными
пу ти
глубочайшего
вредительства в плановом
порядке при сохранении старых методов,
в <...>б к ликвидации создаваемых прорывов и диспропорций. Так как на
Украине (в известной мне
части) в первую половину 1929 года работа
«Промпартии» не вышла из периода внутренней деятельности
учреждения или предприятия, то руководство «Промпартии» направляло
энергию к
тому, чтобы установить координацию между Москвой и
Харьковом
путем непосредственной связи и оформления Харьковского Центра.
Центр представляет из себя орган, директирующий и направляющий
работу по
отраслям и звеньям, где у
нас
проводится оперативная работа.
Увязывает работу (распределяет) между несколькими ячейками через их
руководство.
Связь с Москвой осуществлялась персональными связями
президиума Центра и, главным образом, непосредственно вертикальной
связью Московского одноименного ему подведомственного
Харьковского
учреждения. Например, Энергоцентр
-
Донбассток или Госплан
СССР - Госплан УССР, Госплан УССР
-
Уголь и т. д. Конкретно связь
осуществлялас ь
наиболее часто СТЮНКЕЛЕМ, МАРТЫНОВЫМ,
МАТЮШЕНКО, ВОЛЬКЕНАУ, СЕЛИХОВ[ЫМ], ФЮНЕР. В августе
1930 года я имел связь (устроенную СТЮНКЕЛЕМ) с Энергоцентром
-
через ЯНОВИЦКОГО.
Характер этой связи
-
отчеты и
получение директив и средств.
Приезжали и из Москвы. Кто ездил от
промышленности
-
я не знаю.
Таким образом, резюмируя сказанное выше, отмечаю:
инициаторами создания организации в Харькове были БУРАКОВ,
МАРТЫНОВ, МАТВЕЕВ, ГАДЯЕВ, ПРОСКУРА и СТЮНКЕЛЬ
(в энергетическом разрезе). По другим линиям были некоторые члены
президиума ВУКАИ -
КРУШЕЛЬ, ЧЕРКЕС, ЗЕМЕЛЬС. По Госплану,
со слов РАМЗИНА, был КУЗНЕЦОВ, чего лично я не знаю.
Организационная схема не была четкой. Это было пока не создание даже ячеек,
а пока
групп в пределах учреждений,
каковые далее, будучи
возглавляемы
руководителями из ответс твенн ых
работников, дали оперативные
ячейки «Промпартии», и далее, по
мере создания и укрепления главных
ячеек, представляли собой руководство, возглавляемое
Президиумом
Центра.
Состав Центра в период 1929 года был следующий: БУРАКОВ Г. Ф.,
СТЮНКЕЛЬ Б. Э., проф. МАРТЫНОВ -
всех этих лиц я лично видел
н а совещаниях Центра, на
которых я присутствовал как очень близко
стоявший к Центру.
Кроме того, из состава Центра мне известны КРУШЕЛЬ и
КУЗНЕЦОВ А. М. (из Госплана), о чем я знал со слов РАМЗИНА и
БУРАКОВА. Других членов Украинского Центра я не знаю, на за с еданиях Пле-
6
Неразборчиво.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
161
нума Центра мне не
пришлось присутствовать, хо тя я и з на л со слов
БУРАКОВА, что такие заседания пленума Центра имели место.
Впос ледствии , в 1930 году состав Центра пополнился за счет включения в его
состав ГАДЯЕВА (из ВСНХ), ДИМАНШТЕЙНА Я. Б ., ВОЛЬКЕНАУ,
ЦВЕТКОВА В. Т., КРАМАРЕНКО или ТЕРЕЩЕНКО по силикатной
промышленности (точно кто из них, не
помню).
Кроме того, не помню, из какого источника, но мне было известно,
что в 1929 году в состав Центра входил ЛОМОВ М. И .в по
металлургии.
Кажется, в состав
Центра входил также МАТЮШЕНКО из Донугля,
имевший связь с ЛАРИЧЕВЫМ в Москве, но
стопроцентной
уверенности об участии его в
Центре у меня нет. Больше членов Центра я не
знаю. Этот Центр, охватывавший вредительскую работу по всем
отраслям, насколько мне известно, не
собирался на пленарные совещания; мне
известно только о совещании отраслевых звеньев -
планового с
участием
представителей от ВСНХ, Госплана и соответствующих
заинтересованных отраслей, промышленного [-]
с
участием представителей взаимно
кооперированных производств и энергетического с участием
представителей Донбасстока, Теплотехнического Института (бывш. Институт
Промэнергетики), ВЭО.
Все оперативные задания и мероприятия Центра «Промпартии» на
Украине проходили в пла но во м
порядке через соответствующие звенья
и ячейки. На заседаниях планового и
промышленного звена
«Промпартии» мне быть не
приходилось, но я знал, что в заседаниях планового
звена, происходивших в ВСНХ у ГАДЯЕВА, бывал СТЮНКЕЛЬ.
Я лично
присутствовал на совещаниях звена
энергетического в Дон-
басстоке. В них принимали участие я, СТЮНКЕЛЬ, МАРТЫНОВ,
БЕРЛИН С. Н ., ГУРЕВИЧ В. Н . Кроме того, я знаю, что весной 1929 года,
после заседаний в НТС энергетической промышленности в ВСНХ, было
совещание членов организации с участием, насколько помню,
МАТВЕЕВА, ГАДЯЕВА, моим, СТЮНКЕЛЯ, БЕРЛИНА, ПРОСКУРЫ (других
сейчас не
помню).
Совещаний звена энергетического,
как мне известно, за
период
апрель
-
июль 1929 года было два в помещении НТС энергетической
промышленности ВСНХ, еще раньше имели место заседания этого звена
в комитете по
электрификации Донбасса. За период июль -
август,
а
затем
сентябрь 1929 года, апрель 1930 г., т. е. когда я находился в отъезде
из
Харькова в Донбассе и затем в заграничной командировке, я не был
осведомлен о проходивших совещаниях энергетического звена и вообще
Центра. В 1930 году с апреля по
август я находился в
Горловке и также
не
присутствовал на совещаниях энергетического звена, за
исключением одного раза во
время моего приезда по служебным делам из
Горловки в Харьков, когда мне пришлось присутствовать на совещании звена
в
Так в документе, встречается другое написание (М. А. Ломов, М. М . Ломов).

162
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
с
участием МАРТЫНОВА, когда рассматривались вопросы ГЦербинов-
ки и Донсоды или Константиновки (точно не
помню). В 1930 году
больше совещаний звена не знаю.
Помимо совещаний звена, имели место совещания ячейки
Донбасстока. Помню еще одно совещание звена в 1930 году, примерно в июне-
июле, в Донбасстоке, в котором принял участие представитель ячейки
организации в ВЭО - БУХШТАБ. Я, не дождавшись конца этого
совещания, уехал.
На совещаниях ячейки Донбасстока мне лично
приходилось
присутствовать два или три раза. В них принимали участие: ВИНОГРАДОВ,
ГУРЕВИЧ, БЕРЛИН, СТЮНКЕЛЬ, я, РАДИОНОВСКИЙ. Это состав
верхушки ячейки, исключая РАД ИОН О ВС КО ГО. Следует упомянуть
также о том, что после заседаний Теплотехнического Совета
Донбасстока имели место иногда заседания ячейки организации в Донбасстоке, на
которых, кроме указанной выше верхушки присутствовали ТЫРМОС,
входивший фактически в ячейку Комхоза и являвшийся членом НТС
Донбасстока, проф. ХРУЩОВ (обычно дающий во всем уклончивый
совет и
отмалчивавшийся) и рядовики
из ячейки Донбасстока. На
совещаниях энергетического звена, проводившийся обычно БУРАКОВЫМ
или СТЮНКЕЛЕМ, главным
образом, БУРАКОВЫМ, на заседаниях
ячейки Донбасстока руководили СТЮНКЕЛЬ или БЕРЛИН (пред.
и
зам.
пред. Технического] С[овета]).
Вопросы, которые рассматривались на совещаниях, носили для
Центра характер информации; в зве не же в Донбасстоке и ячейке ДБТГ
-
определенно конкретный характер. Одно было посвящено
реконструкции д[«]Бунге[»] и «София»е, по моему докладу, одно по
капитальному
строительству
-
говорил ВИНОГРАДОВ и одно диверсионное и одно по
Щербиновке. После заседания Техсовета по линиям передач и другим
часто
электротехническим вопросам
-
говорил НЕЙМАН.
Президиум Центра, пополненный к 1930 году вновь созданными и
окрепшими ячейками, составлялся из МАРТЫНОВА, СТЮНКЕЛЯ,
МАТВЕЕВА, БУРАКОВА (отходил) и КРУШЕЛЯ (КУЗНЕЦОВА).
Этот состав
указал СТЮНКЕЛЬ. Председатель МАРТЫНОВ.
Энергетики дали ведущую установку, равно и Госплан в его
разделах,
т. е.
представлена
энергетика
и плановая
промышленность, определяющая
производство в целом.
СЕМИХАТОВ.
Допросил: СТ. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ЭКУ ГПУ УССР РЫКЛИН
Архив СБУ Украины. Ф. 13. Д. 1067.JI. 118-127. Машинописный
экземпляр того времени.
г
Так в документе.
де
«Бунге» и «София»
-
названия шахт Енакиевского рудоуправления Югостали.

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу Промпартии »
163
No26
Протокол показаний инженера Б. Э. Стюнкеля,
технического директора треста «Донбассток»
31 декабря 1930 г.
ПОКАЗАНИЯ СТЮНКЕЛЯ Б. Э .
ot31.XII.30 г.
Уточняю показания в части посещаемости заседаний Центра.
ВОЛЬКЕНАУ, насколько мне помнится, участвовал
на
трех
заседаниях Украинского] Центра к. -р . вредительской организации. Во всяком
случае, я твердо могу заявить о его присутствии на двух заседаниях из
тех четырех, на
которых я был.
На всех
четырех заседаниях Укрцентра к. -р . организации
присутствовали: КРУШЕЛЬ, ЦВЕТКОВ, ФЮНЕР, МАРТЫНОВ, МАТВЕЕВ,
БУРАКОВ, ЦЕЛИБЕЕВ и я
-
СТЮНКЕЛЬ.
На меньшем количестве заседаний Центра участвовали: КУРЧЕНИ-
НОВ, ЛОМОВ, ГЕОРГИЕВСКИЙ, КАПЕЛЛЕР и СЕМИХАТОВ. По-
вторяю, что заседаний Украинского Центра, насколько мне известно,
было гораздо больше, нежели
четыре,
нотаккакяна
других заседаниях
не был, то их состав мне неизвестен.
Перехожу к освещению деятельности энергетического
вредительского ядра.
Как я уже отметил в своем
прежнем показании, руководство
энергетическим вредительским ядром до февраля-марта 1929 года было
сосредоточено у КАПЕЛЛЕРА, а ко мне это
руководство перешло в связи с его
отъездом за
границу, куда он был командирован от Главэлектро как по
делам Штеровской станции (строительство), так и по заданию изучить
за границей состояние современной пылевидной техники.
В курс дел по Донбассу ме ня вводили КАПЕЛЛЕР и СЕМИХАТОВ,
причем оба при первых разговорах со мной отметили, что с моей стороны
в
первый период моей деятельности в целях маскировки должна быть
проведена определенная положительная работа.
Таким образом, мне
пришлось первое время при изучении Донбасса,
проведении ряда конкретных реформ, во всей сложной
производственной обстановке суметь наметить пути своей вредительской деятельности
в области энергетики. КАПЕЛЛЕР ввел меня в общий курс дел по
Донбассу. Он сообщил мне, что все
руководство вредительской работой по
предприятиям Главэлектро он берет на себя.
КАПЕЛЛЕР та к же сообщил мне, что М. А. ЛОМОВ3 -
член
к.-р .
организации и что его можно считать ответственным по энергетической
вредительской работе в Югостали. Впоследствии я уже сталкивался
с М. А. ЛОМОВЫМ, как с членом
к.-р . организации.
а
Так в документе, встречаются другие инициалы (М. И. Ломов, М. М. Ломов).

164
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
То же КАПЕЛЛЕР сообщил о КУРЧЕНИНОВЕ, которого он знал,
к ак члена
организации и которого также считал ответственным за
вредительскую работу в энергохозяйстве Укрхимтреста.
КАПЕЛЛЕР меня
периодически посвящал во
вредительскую
деятельность, проводимую им. Эта деятельность его, главным
образом,
касалась:
Штеровской электростанции, линии передач Донбасса и
общеплановой части
энергохозяйства Донбасса.
Со слов КАПЕЛЛЕРА, вредительство по Штеровке проводилось им
в полном согласовании с Москвой (Главэлектро). Это вредительство
облегчалось организационными неувязками в аппарате Главэлектро,
взаимоотношениями
Главэлектро с Электроимпортом, приводившими
к
чрезвычайной бюрократической волоките, помогавшей производить
отдельные вредительские акты. К числу последних относятся:
По Штеровской Электростанции:
По Штеровке удалось провести разрыв в сроках готовности по всем
трем очередям строительства между машинным зданием и котельной.
Так, в первой очереди при турбинах в 20.000 квт. до осени 1929 года
нельзя было иметь больше 14.000 квт. мощности. При оборудовании второй
очереди, когда в январе 1930 года по
турбинам уже было 64.000 квт.
мощности, благодаря запозданию в доставке из-за границы паровых котлов,
эта мощность могла быть обеспечена котлами до августа 1930 года не
больше 17-18.000 квт. и только к
январю 1931 года можно было
рассчитывать на обеспеченность по котлам до 30-35 .000 квт.
Такая же картина получается и с третьей очередью, по которой,
кроме
задержки в установке и пуске в ход котлов
(импортный «Бабкоке и
Вилькокс») имела место еще задержка
в исполнении заказов котлов на
Таганрогском заводе ЮМТа, где, как сообщил мне КАПЕЛЛЕР, уже
оказ ываетс я
вредительство ячейки по
котлостроению, под руководством
ФЮНЕРА и проф. БУРАКОВА.
Проведение этого планомерного вредительства составило главную
задачу
по
Штеровке. Там, как говорил мне КАПЕЛЛЕР, был еще ряд
небольших вредительских актов, производившихся местной ячейкой под
руководством КАПЕЛЛЕРА.
Линии электропередачи в Донбассе.
По линиям электропередачи в 115.000 вольт вредительство, по словам
КАПЕЛЛЕРА, сводилось к систематической задержке практического
выполнения этих работ, что в значительной степени содействовало
намеченным
центром к. -р. организации задачам
-
задержке развития
энергохозяйства Донбасса.
Здесь я еще раз отмечаю вредительство, проведенной Москвой, это
-
выделение строительства
линии
электропередач
в
специальную
организацию
-
Эльдонбасстрой, содействовавшую внесению большой
организационной путаницы в дело постройки линии электропередач Донбасса.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
165
Из определенного вредительского акта, проведенного КАП ЕЛ
ЛЕРОМ, надо еще отметить выделение Штерстроя до образования
Донбасстока в две организации
-
Штергрэс (Штеровская районная
электрическая станция, зависимая от Донбасстока) и Энергострой
-
Штеровка,
зависимая от
правления Энергостроя в Москве.
Это разделение внесло много
организационной путаницы.
КАП ЕЛ Л ЕР в разговорах со мной отмечал, что очень
удобной
формой для проведения вредительских актов по энергохозяйству Донбасса
является Комитет по электроснабжению Донбасса, тем более, что поч ти
все члены этого Комитета являются членами к.-р. организации.
С КАП ЕЛ Л ЕРОМ мне приходилось встречаться
за
время моей
работы по
энергетике Донбасса весьма часто. Сначала в Харькове, а потом
в Москве, куда он был переведен на
службу в качестве члена
правления
Энергостроя и, наконец, несколько раз в Харькове и в Донбассе при его
командировках из Москвы.
Летом 1930 года я два раза с КАП ЕЛ Л ЕРОМ объезжал все основные
работы, которые Энергострой проводил для Донбасстока (Штеровка, Зу-
евка, Донсода, Константиновка).
В чем
выразилась вредительская деятельность проф. СЕМИ ХАТ О В А?
Он недостаточно энергично ставил через
меня
перед Правлением
Донбасстока вопрос об усилении теплотехнического надзора на местах
(рудоуправления и электрокольца), он не
проводил необходимых
рационализаторских мероприятий на
предприятиях Донугля (в котельных
шахтоуправлений и электростанций), обеспечивающих макси маль но
технически возможный расход низкосортного топлива под котлами. Он
не оказывал на
рудоуправления через соответствующих теплотехников
на местах необходимого давления на улучшение котельного хозяйства
(водоочищение,
топочная
техника).
Наконец, я вместе с СЕМИХАТОВЫМ не ставили во вес ь
рост
продвижение в Донбассе новых технических
проблем6, осуществление
которых требуется все же ходом развития современной техники.
Когда Госплан СССР, в лице его топливной секции потребовал от
Донугля доклад о применении низкосортного топлива на предприятиях
Донугля, в
Москву на этот доклад поехали я и СЕМИХАТОВ (это было
летом 1929 года). Там же был от
Торготдела Донугля МАТЮШЕНКО,
СЕМИХАТОВ сделал доклад как бы от производственной част и
Донугля. МАТЮШЕНКО должен был осветить
работу Донугля в деле
рационализации топливоиспользования донецкого топлива под котлами
потребителей. Заседание происходило в Москве в топливной секции
Госплана под председательством ЛАРИЧЕВА.
Доклад СЕМИХАТОВА дал картину использования низкосортного
топлива лучшую, чем она имела место на самом деле и этим
официально
была замазана вредительская работа нашей организации в ячейке Донугля.
6
Так в документе.

166
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
После заседания в кабинете ЛАРИЧЕВА, мы
установили перед
ЛАРИЧЕВЫМ наше вхождение (т.
е.моеи
СЕМИХАТОВА) в
Харьковский Инженерный Центр. Об участии МАТЮШЕНКО в организации я
не знал.
После приезда СЕМИХАТОВА из-за
границы он был зачислен
консультантом в Донбассток, причем мы с ним договорились,
что так же,
какив
Донутле, он, СЕМИХАТОВ, состоя официально консультантом,
будет фактически руководить всей теплотехнической работой в тресте
и состоять членом Техсовета Донбасстока. Но в силу обстановки в
центральном электрокольце, где, начиная с февраля 1929 года происходили
частые аварии, СЕМИХАТОВ был правлением Донбасстока перекинут
на работу в Горловку, получив твердое задание изучить все причины
аварий и принять меры к их устранению.
Безвыездное пребывание СЕМИХАТОВА в Горловке (с апреля по
август) лишило меня возможности с ним видеться и делиться всеми
впечатлениями, как это должны были бы делать все члены одной и той же
к.-р . организации. Когда же я в августе 1930 г. был в Горловке, я не имел
возможности с СЕМИХАТОВЫМ уединиться.
Теперь перехожу к даче показаний о самом себе, о своей
вредительской работе, которую проводил по своей инициативе, используя
аппараты
Донугля, Донбасстока и Комитета по электроснабжению Донбасса.
В Комитете по электроэнергии Донбасса я проводил систематически
все решения, приводившие к основной установке нашей к. -р .
организации
-
всяческой задержке в форсировке8 работ, к созданию и
укрепле нию
разрывов между потребностью энергии.
В дополнение к моим
прежним показаниям я постараюсь
несколько
подробнее остановиться на тех вредительских актах, которые были
проведены персонально мной путем формальных придирок. Я
задержал на 5-6 месяцев окончание работ по
постройке новой Кадиевской
электростанции.
Я воспользовался решением центрального электротехнического
совета
при утверждении им проекта всей станции и, вместо того, чтобы
взять на себя полноту ответственности и в данном случае не считаться
с этим
решением ЦЭСа (решением бюрократическим и за тя г и вающим
осуществление строительства), я на него оперся
и
предложил
строительству
все
требования станции выполнить, представить чертежи на новое
рассмотрение ЦЭСа и только после
решения ЦЭСа приступить к
работам. Дело касается распределительного устройства этой станции.
Строительство все это сделало, как я этого
требовал, но это
привело к
задержке в пуске станций в ход на 5-6 месяцев позже того срока,
которы[й] бы выходил, если бы в данном случае я не использовал этих
формальностей.
в
Так в документе.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
167
Выполняя основные директивы вредительского центра везде
осуществлять диспропорцию в энергохозяйстве, я это
провел в ряде районов
Донбасса, в час ти обеспечения этих
районов своевременной доставкой
с заводов ВЭ[0] (ГЭТ)Г трансформаторов. Я не поднял необходимого
протеста против задержек в оформлении заказов на трансформаторы
и против предложенных заводом сроков перед правлением Донугля и
предоставил решение этого вопроса естественному ходу вещей. В
результате
-
запоздание заказов на трансформаторы поставило Шахтинское
рудоуправление
в очень тяжелое положение по
электроэнергии в связи
с запозданием в
присоединении к сети
Артемовской станции.
Задержка в доставке трансформаторов привела к неготовности
районов: Кадиевского, Криндачевского, Чистяковского, Сталино-Макеевско-
гои
Горловского к присоединению ряда шахт к общей сети Донбасстока,
с одной стороны, и к задержке
в ликвидации электростанций
Штеровской, Карловской, Артановской (в Кадиевском районе) и Брянской.
Возвращаясь к вопросу о трансформаторах, об оставлении мной без
протеста положения с оформлением заказа на них, должен сказать, что
опротестование мной ненормального положения обязательно внесло бы
быстрое оздоровление. Это подтверждается дальнейшим ходом моей
работы в Донбасстоке в 1930 году. Стоило лишь нажать в Правлении ВЭОд,
опротестовать постановку дела, медлительность исполнения и т. п., как
начиналось активное
реагирование как по советской, так и по
общественной линиям. В частности, это сказалось и на
трансформаторах, которые
после протеста все же были получены.
Особое место в
серии вредительских акто в занимает
Щербиновская
электростанция.
Вопрос о постройке электростанции выплыл в св язи с задачей
обеспечения
энергией Центрально-Горловского района. По всей ситуации дело
складывалось так, что район должен питаться от Штеровской
электростанции через Горловскую понизительную высоковольтную подстанцию,
нотаккакв
ноябре 1928 года совершенно еще не было ясности, когда
эта подстанция будет готова к передаче
и
распределению электрической
энергии, то в целях обеспечения энергией уже к 1929 году правлением
Донугля был поставлен
вопрос о постройке Щербиновской
электростанции на импортном оборудовании.
Вместо того, чтобы перед правлением Донугля резко поставить
вопрос о требовании перед Главэлектро форсировать постройку
электропередачи через Рыково от Штеровки в Горловку и Горловской подстанции,
вместо того, чтобы заострить вопрос об электростанции «Юный
коммунар» в смысле его присоединения к общей сети на центральное
электрокольцо, я дал поручение как аппарату Донугля, так и
электрокольца
г
Государственный электротехнический трест.
д
Всесоюзное электротехническое объединение.

168
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
в
Горловке подработать ряд вариантов в смысле испол ьзован ия этого
оборудования на первой Горловской станции и на Щербиновской старой.
Допустив задержку в разработке этих
вариантов, я затянул еще
решение вопроса, поручив С. Н. БЕРЛИНУ и С . М. СЕМИХАТОВУ изучить
эти
варианты
и дать отзыв. Все эти
поручения рассчитаны были мною и
так и понимались членами
организации БЕРЛИНЫМ и СЕМИХАТО-
ВЫМ, ка к
продиктованные решением как мо жно больше оттягивать и
затягивать
время
начала
постройки.
В результате, когда этот вопрос был утвержден о постройке
Щербиновской станции, я не принимал мер к ускорению прохождения
проекта по всем инстанциям. Это привело к задержке начала работ, к
удорожанию их, и в конце концов, Горловская подстанция и электропередача
от Штеровки оказались ранее
готовыми к эксплоатации, нежели новая
Щербиновская электростанция, которая уже в условиях единого
хозяйства, объединенного сейчас в Донбасстоке, стано ви тся
ненужной.
Акт вредительства здесь проявлен двояко
-
в
задержке всего
строительства и в
факте строительства.
Вопрос о Щербиновской новой станции подымался несколько раз
в Донбассе и на заседаниях Техсовета и правления Донбасстока.
Я проводил свою вредительскую линию на всех заседаниях и
требовал доведения начатой постройки до конца. СЕМИХАТОВ меня в этом
поддержал,
а БЕРЛИН, в целях маскировки (это было между нами
заранее обусловлено) проводил линию, противоположную нашей. В конце
концов, вредительская установка была доведена до конца и станция
будет готова, хотя
потребности в ней нет.
Из моих
вредительских действий я должен указать еще на задержки
в
рассмотрении очень
срочных важных
вопросов,
связанных с
решением
проектных задач по канатной дороге для топливоснабжения для второй
очереди электростанции Донсоды и Зуевской станции.
Эта задержка также содействовала основной установке
вредительской организации всячески
поддерживать и развивать диспропорцию
между спросом и предложением на
электроэнергию в основных
районах
Донбасса и ка к
раз в двух очень
серьезных центрах
-
Северном, задачей
которого являлось, скорее, обеспечить химическую и силикатную
промышленность
электроэнергией и в Центральном Донбассе по Зуевской
станции, которая должна по общему плану обеспечить энергией весь
центральный Донбасс.
Сейчас трудно вспомнить отдельные вопросы из области
вредительской практики, которые были проведены через Комитет,
-
это можно
будет сделать позже
при отдельных уточнениях.
По линии Комитета по
электроснабжению Донбасса фактически
происходила как бы увязка вредительской деятельности в энергетике
Донбасса. Поскольку почти все члены этого Комитета состояли
членами нашей организации, я и КАП ЕЛ Л ЕР считали
совершенно ненужным
устраивать какие-либо специальные заседания энергетического ядра
организации. Достаточно было КАП ЕЛ Л ЕРУ или мне
заранее с кем-

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
169
нибудь договориться о
проведении
той или иной линии и она почти
всегда проводилась в Комитете.
Общая установка, проводимая в Комитете, сводилась опять [к]
основной линии
-
диспропорции. По вредительским актам я отдельно
говорил с СЕМИХАТОВЫМ, БЕРЛИНЫМ, КАПЕЛЛЕРОМ., встречаясь
с ними как по
служебной линии, так и частным образом.
С СЕМИХАТОВЫМ обычно я говорил, используя наше совместное
пребывание в командировках в Донбассе или в Москве. С БЕРЛИНОМ
я обычно имел возможность беседовать о вредительской деятельности
у него на
квартире, куда он меня иногда приглашал.
С КАПЕЛЛЕРОМ
жея
говорил, когда он был на Штеровке, а после его перехода
в
Москву
при наших совместных поездках по Донбассу или у него в кабинете.
Что касается
других членов энергетического ядра организации
-
КУРЧЕНИНОВА и М . А . ЛОМОВА, то об их участии в к.-р.
организации я впервые узнал от КАП ЕЛ Л ЕРА. КУРЧЕНИНОВ только один
раз име л возможность
переговорить со мной на
тему о проводимой нами
вредительской работе.
С ЛОМОВЫМ М. А. в начале 1929 года у него в кабинете Югостали
я беседовал как с членом к. -р. организации,
сказав
ему,
что о его
участии
я знаю от КАПЕЛЛЕРА и что мы
рассматриваем его, ЛОМОВА, как
ответственного за
проведение вредительства по
энергетике Югостали.
ЛОМОВ ответил, что он имеет это в
виду.
КАПЕЛЛЕР в сентябре 1928 года на
Штеровке, когда давал мне
общую картину
положения дела с энергохозяйством,
осветил особо роль
электрохозяйства Югостали. Мы в этом
разговоре освещали две
стороны:
положительную
и
вредительскую.
В интересах положительной работы надо было по возможности
скорее изъять из ведения Югостали те ее электростанции, которые
не
носили характера узкозаводского и слить их с общей сетью линии
электропередач Донбасса, находившихся в ведении Донугля и Главэлектро. Это
должна была быть официальная установка Комитета. Вредительская же
точка
зрения говорила
о
другом
-
задержке и передаче этих станций, так
как это содействовало общей линии вредительства
-
созданию
диспропорций в энергетике Донбасса.
Югосталь в лице своих
представителей как в Комитете, та к и на
периферии, чрезвычайно настойчиво проводила эту вторую точку зрения и это
привело, в конце концов, к
тому,
что все станции Югостали (вне заводов),
как-то «Юнком», Матвеевка, Рыковская и Ново-Смоляновская отошли
к
будущему Донбасстоку с большой борьбой и болезненным процессом.
Какова же
роль М. А. ЛОМОВА в этом деле?
-
Он, безусловно, как
член
«Промпартии» и ка к член
Энергокомитета, проводил точку зрения
вредительской организации, и к моменту отъезда КАПЕЛЛЕРА за
границу и переходу руководства вредительством в энергетике ко мне, сумел
достаточно подготовить в Югостали и на заводах эту непримиримую
точку зрения.

170
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Тоже довольно планомерно и последовательно М. А. ЛОМОВ
проводил в Комитете свою линию по вопросу о постройке Зуевской станции,
добившись того, что окончательное решение по постройке этой станции
было из-за
протестов Югостали оттянуто.
О диверсионной деятельности «Промпартии».
Я уже показывал, что
диверсионная работа была поручена (со слов
КАПЕЛЛЕРА и БЕРЛИНА) инж. ВИНОГРАДОВУ и проф. СЕМИХА-
ТОВУ, причем в беседе с КАПЕЛЛЕРОМ на
эту тему мы даже
произносили этот
термин «диверсионная работа», отдавая себе полный отчет
в значении этого термина (т.
е.
подрывная работа, организация
повреждений, аварий, пожаров, взрывов и т.
д.). В беседе с БЕРЛИНОМ, имея в
виду те же разрушительные действия, мы назвали их «военной работой».
Деталировку этих
разговоров я ни с КАПЕЛЛЕРОМ, ни с
проф.
БЕРЛИНОМ не вел, так как считал, что если
«Промпартия» сильна, то на этом
деле должны стоять специальные люди, о которых в целях конспирации,
должны знать по возможности меньше людей, даже из числа
ответственных и руководящих
членов организации, каковым в частности был я.
О вступлении членов
к. -р . организации в
коммунистическую партию.
В начале 1930 года, сейчас точно не помню даты, я
говорил с Б
ЕРЛИ НЫМ об известии, вычитанном из газет, о вступлении в члены
ВКП(б) председателя ЦБ ИТС Всер[росийского]е Союза
Металлистов
-
А. И. СТРОЕВА.
БЕРЛИН мне сказал, что , зная СТРОЕВА по е го идеологи и, он
считает, что СТРОЕВ не должен был этого делать. По этому вопросу мы
разговорились, и БЕРЛИН заметил, что, возможно, СТРОЕВ состоит членом
Инженерного Центра в Москве, и в та ком
случае он сделал этот шаг для
замаскирования своей принадлежности к к.- р. организации.
БЕРЛИН мне
тут же сообщил, что на одном из заседаний
Украинского
Инженерного Центра обсуждался вопрос о вступлении членов
«Промпартии» в ряды членов
коммунистической партии в целях
замаскирования своей принадлежности к к.- р. организации.
Кроме того, проф. БЕРЛИН мне
указал, что, как ему известно, на том
же заседании обсуждался этот вопрос еще с другой стороны, с точки
зрения занятия командных высот в
промышленности,
и
при этом
организация считает, что это является, в конце концов, делом совести каждого
отдельного члена
организации.
С моих слов
правильно, читал:
Б. Э . СТЮНКЕЛЬ.
Допросил:
СТ. УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ЭКУ ГПУ УССР (БЕРМАН)
Архив СБУ Украины. Ф. 13 . Д. 1067. Л . 88-101. Машинописный экзем-
пляр того времени.
е
Так в документе, правильно: Всесоюзного.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
171
No27
Заявление следователю СО ОГПУ И. Черток
от
арестованного за «руководство террористической
группой» инженера С. А. Предтеченского
Не ранее 1 января 1931 г.
Пом. нач. IV отдела СО ОГПУ тов.
Черток
Я и Н. А . Доллежаль 28-го декабря 1930 г. из
камеры No 126 были
переведены в камеру No 47. В этот же день вечером к нам был
подсажен Н. Д. Кондратьев, представившийся нам как председатель Т. К . П .
Я лично, просидев до этого 2 месяца в одиночке впервые встречаюсь
с представителем Т. К. П., а Н. А . Доллежаль, сидевший до этого в общих
камерах встречался с некоторыми представителями этой партии. На этой
почве возник разговор, из
которого со слов Кондратьева выяснилось, что
при первых его показаниях в СО ОГПУ ему удалось удачно обойти
вопрос об отношении Т. К. П. к 1) интервенции, 2) организации восстаний
и военных
групп, 3) заграничным деньгам. Фронт, по его словам,
прорвал Юровский, давший по э т и м
вопросам свои показания за последние
дни. Такая позиция Юровского заста вила и его, Кондратьева, частично
отступить «для выравнивания фронта». Такое положение вопроса
видимо очень сильно беспокоило Кондратьева,
ион
возвращался к
этому
вопросу не один раз. В процессе разговоров на эти темы
Кондратьев
уверенно взял под сомненье
правильность позиции полного разоружения и
признания своей вины, доказывая, что такое положение ничем пока не
оправдано
и
правильность его не доказана.
Развивая эту тему[,] Кондратьев бранил какого-то летчика по
фамилии Гудимов, сидевшего с ним в августе и сентябре п[рошлого] г. и
усиленно
ему рекомендовавшего путь полного признания. По сведениям
Кондратьева этот же летчик сидел последовательно с
рядом крупных
деятелей Т. К. П ., добиваясь разными доводами признания ими
выдвигае мых им
положени[й] и признания и разоружения.
В настоящее время он с досадой вспоминает о нем и жалеет, что его
послушался
и был с ним излишне откровенен,
в частности, передав
ему адреса некоторых
его
заграничных знакомых[,] и дискуссию
с ним
в
вопрос[е] о возможности при помощи Гудимова на аэроплане скрыться
за
границу. Досада эта еще сильнее сказалась в нем, когда я
подтвердил
ему, что с похожим на этого летчика человек
[ом] сидел и я, и нисколько
не раскаиваюсь в том, что выбрал путь полного разоружения и сказал все
до конца. Эту свою позицию я обосновал соответствующим образом, и
если эти обоснования Вас интересуют, могу их изложить дополнительно.
Далее Кондратьев в процессе колебания и сомнения выдвигал
вариант отказа от своих показаний, сделанных им под впечатлением
показания Юровского.

172
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
На основании своего личного опыта я не советовал
ему
это делать,
так как это может только осложнить его положение. Все эти разговоры
сильно повлияли на позицию Н. А. Доллежаль, который под влиянием
разговоров со мною, стал на путь признания
и довел бы его до конца.
Поддерживая позицию Кондратьева, он
неоднократно подтверждал, что
раскаивается, что стал на этот
пу ть
и начал
говорить. Больше того, на
другой день, 1 -го с. г, после того, как от нас взяли Кондратьева, он задал
мне
вопрос,
как я
думаю,
какими
соображениями руководствовались Вы,
переводя и его ко мне в
камеру. На фоне разговоров Кондратьева о
летчике, я был поставлен не в очень
удобное положение. Во вс я ко м
случае
разговоры Кондратьева в известной степени укрепили колебания Н. А.
Доллежаль и усложнили
мое положение в этом
вопросе.
Далее, говоря об Л. К. Рамзине, Кондратьев неоднократно бранил его
«слабовольным болтуном», перешедшим в своих показаниях все
границы здравого смысла и
здорового чувства самосохранения, достаточно
прозрачно намекал, что в эт их
вопросах вряд ли поможет
откровенность
в
признаниях. Он сообщил также после одного из вызовов на допрос,
что все дело Промпартии передали в ЭКУ с Л. К. Рамзиным во главе, а в
СО ОГПУ осталась только боевая организация Промпартии. Из этого он
сделал вы вод, что ЭКУ использует на
работе все х специалистов
Промпартии, а мы и Т. К. П., переданные в СО, видимо обречены на более
суровые наказания, о чем он для себя никаких иллюзий не
строит.
Такого
рода прогноз, не повлияв в основном на мое
решение говорить всю
правду до конца, да я ее
уже
и сказал, тем не менее весьма
резко сказался
не только на
настроении Н. А. Доллежаль, но и на моем.
С. А . Предтеченский
Верно: И. Черток
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 5. Л . 36 -38 . Машинописная копия
запис к и С. А. Предтеченского} заверенная И. Черток. Датируется по
содержанию.
No28
Из протокола допроса профессора В. И. Худякова
о его знакомстве с Л. К. Рамзиным и деятельности
последнего во время пребывания в Париже летом 1927 г.
10 января 1931 г.
С проф. Л. К. Рамзиным я встретился
в
Париже в августе 1927 г.,
когда он направлялся через Париж в Америку. За это
время разговоров
о
Промпартии у меня с ним не было, но он в достаточно туманных
выражениях говорил об имеющей место быть в ближайшем будущем ор¬

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
173
ганизации политического характера,
возглавляемой преимущественно
инженерно-техническим персоналом.
О своей задаче он мне не говорил,
но сказал, что не
худо бы
повидаться в Париже с кем-либо из лиц, имеющих касание к
б[ывшим] русским
промышленникам. Я ответил, что лично я ни с кем из них не знаком, но
что
инженер Парижского Торгпредства Шенталь Ульрих Адольфович,
давно живущий во Франции, может быть полезен в этом деле.
После моего
разговора с Шенталь, последний имел, по его словам,
беседу с Рамзиным, и свидание состоялось. С кем именно, точно не знаю,
так как
при свидании не был. А Шенталь назвал две фамилии
-
Рябушинский и Второв.
Далее Рамзин имел ряд свиданий с владельцами фирм, имеющих
дело с Торгпредством
-
«Стейн», «Бабкок-Вилькокс», «Speco». В
Торгпредстве в то
время говорили, что
французские промышленники
предполагают
организовать общество для постройки в СССР крупных
электростанций. Шенталь сообщил мне, что по его сведениям во главе этого
объединения станет владелец фирмы «Speco» Жорж Прат. Жорж Прат
часто бывал по делам в
Торгпредстве и по техническим
вопросам иногда
имел дело со мной.
Во время пребывания в Париже Рамзин почти ежедневно бывал
в
Торгпредстве, чрезвычайно интенсивно интересовался делами его
-
в отношении смет и
предложений на
предмет оборудования
электростанций. В один из е го визитов в
Торгпредство он
встретился в комнате, где
я занимался, с
Прат и Шенталь. Все мы перешли в кабинет Шенталь, ка к
совершенно изолированное помещение, и там Рамзин и Прат говорили
по вопросу энергетики в СССР и постройке станций.
Впоследствии Шенталь передавал мне, что было какое-то совещание
французов, на
котором присутствовал Рамзин, и что
ему предполагали
поручить одну из
руководящих ролей в этом деле.
В Москве Рамзин говорил (в январе [ 19]28 г.), что он давал свой отзыв
о
целесообразности привлечения Французского Общества к
постройке станций в СССР. Что такое привлечение Французского Общества
в 1928 г. имело место, подтверждается моим
разговором весной 1928 г.
с
Председателем Энергостроя И. П. Цишевски[м], сообщившим мне, что
французы действительно хотели организовать такое Общество.
По приезде в конце декабря 1927 г. в
Москву я вскоре получил от
Наркомторга извещение, что мое обратное возвращение для работы
в
Парижском Торгпредстве является крайне желательным. Такое
предложение со
стороны Торгпредства повторялось неоднократно до августа
1928 г. Со своей стороны проф. Рамзин также дал отзыв о
крайней
желательности моей работы как специалиста по
пылевидному топливу. Мне
известно, что об этом он говорил
с
Энергостроем, Энергоцентром и писа л
в
Наркомторг, в Электроимпорт. Рамзин же дал поручительство в моей
лояльности Соввласти. Мне он по
этому поводу сообщил, что
ему
же¬

174
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
лательно иметь своего человека в
Париже для исполнения разного рода
поручений технического
характера.
В сентябре 1928 г. выяснилось, что моя
командировка в Париж не
состоится. С этого времени попыток к поездке за границу не
возобновлялось, и связь с
заграничными кругами осуществлялась самим Рамзиным
и
командируемыми инженерами.
В. Худяков 10/1-31 г.
ЦЛ ФСБ РФ. Ф . Р-42280. Т. 3. Л. 322-323. Машинописная копия того
времени протокола допроса В. И. Худякова, который проводил
следователь СО ОГПУ И. Черток.
No29
Заявление в Коллегию ОГПУ Н. А. Доллежаля
после окончания следствия по
«делу боевой группы»
23 января 1931 г.
В Коллегию ОГПУ
от Доллежаль Николая Антоновича
В моих показаниях я подробно изложил содержание моей вины перед
Советской властью и причины,
ее вызва вшие. Настоящим прошу
Коллегию ОГПУ при определении мне меры наказания учесть следующее.
Я родился в октябре 1899 года в семье
инженера-служащего. Окончив
в 1917 году реальное училище в гор. Подольске, я осенью того же года
поступил в Московское Высшее Техническое Училище, механический
факультет какового и окончил в марте 1923 года. Еще будучи студентом, я
работал в различных предприятиях и учреждениях,
а именно, в 1918 году
на
Московско-Курской ж. д . пом . машиниста, а в 1919-1921 [гг.]
на
сооружении в то
время ударного паровозо-ремонтного завода в Подольске
в качестве
конструктора. Моя деятельность по окончании Московского
Высшего Технического Училища протекала в трех направлениях.
1. Практическая деятельность. Годы 1923 и 1924 я работал в
Теплотехническом отделе «Москвугля» (правление Подмосковного
каменноугольного бассейна). Эти годы не знаменовались еще топливным
кризисом, наоборот, рынок именно завоевывался дорогим
высококачественным топливом, а
потому проводить задачу внедрения в
промышленность
низкосортного подмосковного угля
являлось особенно
трудным. И лишь сознание бесспорной необходимости базировать местную
промышленность на местном топливе заставляла изыскивать способы
рационального сжигания подмосковных углей, популяризируя их в
журнальных статьях и докладах.

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
175
Свертывание Бассейна и ликвидация Отдела заставила меня в мае
1924 года перенести свою практическую деятельность в тогда
организовавшееся Акционерное] Об-во «Тепло и Сила», имевшее целью
обслуживать нужды
тепло-силового хозяйства восстанавливающейся и
реконструирующейся промышленности. С первых же дней работы в этом
Обществе сопрягались с большими трудностями: не было достаточного
опыта, не было достаточно квалифицированного технического
персонала. А вместе с тем ответственность чувствовалась огромная, т. к .
местный персонал фабрик и заводов подходил к
работе Об-ва как к частной
фирме и не хотел разделять известной доли ответственности. К тому же
неурегулированность финансового положения
(денежные затруднения,
протесты векселей и т.
д.)
часто делали невозможным выполнение работ
с необходимым эффектом. Это создавало условия, когда работа в Об-ве,
а затем и
тресте «Тепло и Сила» считалась для инженера,
не хотевшего
компрометировать своего технического имени, предосудительным.
Поэтому был такой довольно длительный период времени, когда лучшие
инженеры покидали «Тепло и Силу», а о самом
Тресте даже
хозяйственники-коммунисты говорили лишь с иронией. Однако я не на ходил
возможным следовать примеру «крыс, покидающих тонущий корабль» и
оставался на
работе, исключительно считая, что в то
время интересам
своим должны были быть предпочтены интересы промышленности.
А что последняя остро нуждалась в предприятии такого рода, как «Тепло
и Сила», чувствовалось на каждом шагу. Действительность подтвердила
это тем, чем сделался Трест «Тепло и Сила» к последнему году.
Занимая с 1927 года непрерывно должность Зав. Проектным
Отделом я, в
пределах поставленных передо мной задач, стремился
проводить в жизнь те последние достижения техники, осуществление которых
способствует лучшему топливоиспользованию. Настойчивость в
проведении таких идей, ка к
теплофикация и испо льзо вание
отработавшего
тепла
привела
к
тому,
что если в
настоящее] время и имеется какая-то
организация, занимающаяся практическим осуществлением этих
вопросов, то таким ока же тс я Московское отделение «Котлотурбина», бывш.
«Тепло и Сила».
Другой задачей, которую я ставил себе в руководстве Проектным
Отделом, было по возможности сведение до необходимого минимума
предметов
импортного оборудования, о чем свидетельствуют
выполненные
проекты. Более того, по собственной инициативе я старался доказать
возможность, с весьма несложными
средствами, организовать производство
некоторых предметов оборудования у нас. Таков пример с воздушными
эконометрами типа
«Ротостар», успешно выполненных3 в количестве
ок. 2000 шт .
трестом «Тепло и Сила» на своем заводе. Базируясь на этом
опыте
вероятно в ближайшее время будет организовано производство
внутри СССР. Будучи сам еще молодым инженером
я
старался
в своей
а
Так в документе.

176
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
деятельности базироваться также на молодых
инженерах, рассматривая
совершенствование их как подготовку необходимых кадров.
2. Педагогическая деятельность моя в основном протекала
на элек-
тропромышленном факультете Института народного хозяйства, а
именно с 1923 года в качестве
преподавателя и с осени 1929 года в качестве
профессора по
кафедре «Теплотехника» с поручением курса «Тепловые
силовые станции ». В 1927 и 1928 году я два жд ы общими собраниями
студентов, преподавателей и профессоров был избран на должность ученого
секретаря факультета.
Всю свою педагогическую деятельность в Ин-те я посвятил
стремлению
развить факультет, повысив качество учебной жизни в нем и тем
самым поднять квалификацию выпускаемых инженеров, особенно в
направлении теплотехники. Исключительно с этими целями была
предпринята организация и в 1927 году под моим непосредственным
руководством сооружена Теплотехническая лаборатория. Все это совместно с
деятельностью ряда других лиц привело к тому,
что
при организации
весной 1930 года Московского Энергетического Института за основу был
взят именно
электротехнический факультет Института народного
хозяйства, а никакого другого ВТУЗа Москвы. В этой сфере программных
вопросов теплотехники, в которой влияние для меня было доступным,
я
проводил тенденции, соответствующие той политике в технике,
каковая
определялась нашей технической политикой. В частности, вопросы
теплофикации трактовались в Институте еще до их практической
постановки, в
результате чего ряд нынешних наиболее активных поборников
идеи плановой теплофикации являются инженерами,
окончившими
Институт народного хозяйства. Другим примером является
промышленная,
или т. н.
фабрично-заводская энергетика. Как известно, учение о ней
имеет в
виду совместное рассмотрение энергетики технологического
процесса с силовым. Значение практики удовлетворительного решения этих
вопросов ка к
уже для существующих предприятий, так и в особенности для
вновь
сооружаемых, в хозяйственной жизни страны огромно. Поэтому
в
прежние годы я старался эти
вопросы также проводить в учебных
занятиях, а с 1930 года, кроме того, принял должность заведующего вновь
организуемой специальностью, посвященной этому вопросу.
3. Общественно-техническая деятельность. Как практический и
научный работник я соз навал, чт о
проведение в жизнь тех или иных
достижений или новостей техники может быть с должным успехом
осуществлено лишь при условии, что с ними
будет детально знакома та
основная масса технических работников, каковой придется
непосредственно с ними
столкнуться
на
практике. Достигнуть это можно лишь
популяризируя эти достижения и новос ти
через литературу, доклады и
проч. С этой целью мною было проделано следующее: а) в 1924 году мною
была переведена и затем издана книга о пылевидном топливе,
являющаяся
первым более или менее полно объемлющим это т
вопрос на
русском
языке
трудом; по времени
это совпадало с моей работой в «Москвугле»
и должно было, по
моему мнению, способствовать развитию примене¬

Раздел 1. Документы следствия и суда по «делу Промпартии »
У77
ния подмосковного угля; б) в 1925-26 годах под моей редакцией были
выпущены две книги на
тему о высоком давлении пара,
долженствующие, по возможности, полно ответить и ознакомить
русских техников с
благоприятным положением этого вопроса на Западе (за-границей), не
дав, таким
образом развиться уже намечавшемуся в то
время духу
консерватизма: в) в 1927 году под моей редакцией и так же как
предыдущие, по моей инициативе была выпущена книга «Использование
отработавшего тепла», дающая конкретные указания к осуществлению этого
весьма важного в нашем топливном балансе фактора; г) осенью 1930 года
ГИЗу мною сдана рукопись «Тепловые силовые станции», являющаяся
в основном изложением моих лекций и трактующая этот
вопрос в
соответствии с постановлением СНК в июне 1930 года о путях
практического осуществления теплофикации; д) перечисленные темы освещались
мною в
ряде статей в технических
журналах, дабы по возможности
держать мысль техников
возбужденной в это м
направлении: е) с 1927 года я
в общественном порядке становлюсь одним из фактических
руководителей журнала «Тепло и Сила», направляя его содержание на те же
основные темы; ж) наконец, на происходившем в январе 1930 года в Москве
Первом съезде по теплофикации, я был избран членом Президиума
сектора по теплофикации Всесоюзного Энергетического Комитета. Одна из
задач Сектора
-
популяризация и способствование практического
осуществления
теплофикации.
Тюремное заключение дало мне возможность подвести итоги
практического жизненного
пути
за восемь лет
инженерной деятельности. Есть
на нем и немало, вероятно, ошибок, совершенных мною, но они
невольны. явившиеся6 следствием или же моей неопытности, или
недостаточности знаний в той или иной области. Но это, что отмечено мною выше,
позволяет мне
гордиться,
ибо составляя основу моей практической
деятельности, оно совпадает с осуществлением тех частичных задач, через
которые Советская власть ведет человечество к социализму.
И с тем большим для себя позором я расцениваю ту легкость, с
каковой нелепость установок «Промпартии» принял за истину,
с каковой
дефекты окружающих мелочей ошибочно и неосновательно счел
признаками неосновательности основной цели
-
достижение социализма.
Прошу Советскую власть в лице Коллегии ОГПУ учесть мое
искреннее
раскаяние и дать мне возможность чест ны м
трудом загладить и
искупить ошибку, едва не
приведшую меня к
преступлению. Впредь обещаю
все свои силы и знания
направлять исключительно на
пользу
Советскому Строительству.
23.1.1931 г.
Доллежаль
6
Так в документе.

178
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 3. Л. 346-348 об. Рукописный подлинник,
автограф Н. А. Доллежаля. Подчеркивания в тексте сделаны синим
карандашом, видимо, лицом, читавшим заявление.
No30
Из заявления в Коллегию ОГПУ С. А. Предтеченского
после окончания следствия по
«делу боевой группы»
25 января 1931 г.
[...] Как могло получиться,
что я, человек, никогда не имевший
собственности, не
зараженный ядом капитализма, встретивший революцию
в молодом еще возрасте (33 г.), проработавший верой и правдой первые
10 лет Советской Власти пал до активной борьбы с Властью во имя
чуждых мне
интересов?!
Анализируя теперь уже после ареста
в течение
четырех месяцев
в
тюрьме все мое
прошлое, я с
чувством удовлетворения и гордости
отличаю
работу в течение
первого периода, первого десятилетия Советской
Власти, но с тем еще большим стыдом я останавливаюсь на
позорной
работе моей за последние 2-3 года. Основной причиной моего падения
является
пагубная история,
основанная на делячестве, аполитичности,
якобы способной подменить собой подлинную работу с массами, шагать
нога в
ногу с ними.
Отрыв от масс, постоянное
противопоставление
своей личности воле
рабочих масс под флагом нейтральности, вот что и
погубило ме н я.
Коммунизация аппарата, институт выдвиженчества, чистка соваппа-
рата,
словом все
проявления классовой борьбы рассматривались мною
с точки
зрения оторванного от действительности интеллигента, как
поход власти
против интеллигенции вообще, как ее
«раскулачивание»
и
«уничтожение как класса».
Я забывал о том, что
острие этой политики было волей истории
направлено не
против интеллигенции как таковой, а
против тех, кто не
сумел свою волю объединить с коллективной волей миллионов.
Забыв обо всем этом и
припомнив свою самоотверженную
деятель ность в
первом периоде, я почувствовал себя искренне обиженным за то
недоверие, с которым приходилось встречаться все чаще и чаще в
повседневной работе.
На основе этого во всех отношениях ложного
чувства обиды, я
попал под гипноз все еще интелл игентск их
представителей, таких же, как
и я, оторвавшихся от масс интеллигентов, исповедующих примерно
такую формулу: «Сколько ни работай, спасибо не
заслужишь», «чем
меньше дела берешь на себя, тем больше данных за то, что останешься цел».
И т. д. и т . п. К этому прибавилось насильственно
против моей воли и
вообще вопреки здравому смыслу, под влиянием личных связей, осущест-

Раздел 1. Документы следствия и суда по
«делу (<Промпартии,,>>
179
вленное осенью 1929 г. стихийное соединение Строительно-Монтажного
Бюро с трестом «Тепло и Сила». Я был основателем этого Бюро,
директором с первого дня его основания.
Я вложил в него огромное количество сил и любви и дело это
рассматривал как развал. [...] Трест вообще представлял собой болотную
организацию,
за 6 лет в нем сменилось 26 членов правления. Началась
борьба, о деле никто не
думал, и оно шло самотеком. Началась
переброска треста
из одного объединения в другое [...]
Все это идет помимо меня, решается где-то в порядке личных связей,
из руководителя, организатора,
из человека, хорошо знающего свое дело,
меня превращают в свидетеля гибели организации и неспособного
ничего сделать. Исходя из окрепшей во мне уже
к
тому времени психологии,
изложенной мной выше, этот чисто местный, склочный инцидент я
распространил
на все, и возвел его в систему обезличения и уничтожения
инженера от руководства дела с оставлением за ним только
ответственности за результат без права оперативно влиять на общий его ход.
Далее мой единственный сын по оконча нии девятилетки в 1929 г.
несмотря
на то, что
выдержал конкурсные экзамены в МВТУ, несмотря на
то, что он сын специалиста, все же не был принят ни в осенний, ни в
весенний набор. На почве этих, чисто
служебных, чисто личных
переживаний выросла и окрепла уверенность в том, что и вся
страна переживает то
же, и вся
страна идет к гибели.
Я упорно оставался в таком убеждении, упорно отмахивался от
окружающей меня действительности, бурного и грандиозного строительства,
а
будучи от природы человеком энергичным и деятельным, я не смог
уйти в «болото», а постепен но с та л изменя ть сам себе под воздействием
авторитета Л. К. Рамзина, стал по
ту сторону баррикады и стал в
положение активного
борца с Советской Властью.
И теперь, продумав свою жизнь от начала и до конца, я отдаю себе
ясный отчет в том, как
могуча, непобедима истинно народная власть,
Власть Советов, как
безумны, ничтожно жалки и преступны
все
происки
«Промпартии» против этой власти.
Разоружившись до конца, признав безоговорочно, целиком и
полностью всю тяжесть совершенных
мной преступлений, нужно иметь
гражданское мужество посмотреть правде в глаза.
Прямыми результатами этой ложной и во многом ошибочной
психологии и
совершенных на ее основе
преступлений, являясь причиной
опозоренности ни в чем неповинной семьи, разбита личная и втоптанная
в
грязь
вся
предыдущая трудовая жизнь. Два последних года погубили
все, что создавалось трудом в течение 44 предыдущих лет.
Мне ясно, что возврата к прошлому нет, среда из которой пришел
я сюда не
примет меня из
страха скомпрометировать себя связью со
мною,внееябыне
вернулся ни при каких условиях.
Советская
общественность отбросила меня как тяжкого
преступника, для которого нет
места
среди людей, с
верой и энтузиазмом строящих социализм.

180
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
При таком положении, быть может, самым ле г к им выходом был бы
расстрел. Но не только из
совершенно понятного чувства
самосохранения, я
прошу великодушно оставить мне жизнь, я
хочу чес тны м
трудом
при каких
угодно условиях отдать себя целиком служению интересов
рабочего класса, заслужить его прощение и смыть с себя грязь и позор
последних лет своей преступной работы.
Сергей Алексеевич Предтеченский
25/1-31 г.
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т . 3 . JI. 349-355 об. Рукописный подлинник,
автограф С. А. Предтеченского.

Раздел 2
«ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ УЗЕЛ»

2.1 . ДОКУМЕНТЫ О ПРОЦЕССЕ
«ПРОМПАРТИИ» ИЗ АРХИВА МИНИСТЕРСТВА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ФРАНЦИИ
No1
Депеша посла
Франции в СССР Ж. Эрбета47 министру
иностранных дел Франции А. Бриану48 о сообщении ТАСС
о
предстоящем процессе «Промпартии»
27 октября 1930 г.
Посольство Французской Республики в СССР
Департамент политических и торговых дел
Депеша No 603
(Европа)
Посол Французской Республики в Москве Жан Эрбет министру
иностранных дел Аристиду Бриану
Процесс по обвинению во
вредительстве против профессора Рамзина
и его коллег. Намеки на их связи с русским комитетом в Париже
ГПУ опубликовало через ТАСС следующее официальное сообщение,
которое было перепечатано в сегодняшних газетах: «Недавно органами
ОГПУ раскрыта контр-революционная вредительская организация,
состоявшая
преимущественно из инженеров и действовавшая подпольно под
названием «Промышленной Партии». Организация ставила себе целью
искусственное создание кризиса путем вредительства во всех областях
народного хозяйства, приурочивая развертывание кризиса к моменту
иностранной интервенции. Организация была связана с эмигрантским центром
в
Париже, именуемым Торгово-Промышленным Комитетом (Денисов,
Гукасов, Нобель, Манташев, Рябушинский, Мещерский и др.), волю и
директивы которого выполняла она во всей свое
вредительской работе.
Арестованы члены центра «Промышленной Партии» Рамзин, Ларичев,
Федотов, Чарновский, Куприянов, Калинников и др., которые дали подробные
показания о деятельности организации
на
территории СССР и в Париже.
Дело передается в Верховный Суд и будет слушаться в ближайшее время»3.
а
Здесь и далее расхождение во времени отправления
и
получения телеграмм связа¬
но с расположением стран в разных часовых поясах.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
183
Речь идет о группе хорошо известных специалистов, которые работают в
системе образования и промышленности. Самый главный среди них
-
профессор Рамзин, о котором я писал в своей депеше No 590 от 22-го октября.
Если сравнивать обвинения, предъявленные до настоящего момента
профессору Рамзину, с обвинениями во вредительстве и в
контрреволюционных действиях, которые выдвигает против него ГПУ, складывается
впечатление полного несоответствия. Претензии к профессору Рамзину чисто
технического свойства, и оп ы т этого
ученого скорее говорит в его пользу,
чем в пользу его клеветников.
Напротив, обвинения в сговоре с
эмигрантами с целью выполнения вредительства в промышленности и свержения
власти являются обвинениями политическими, но до настоящего момента
общественности не было представлено даже намека на доказательства.
Тем не менее, еще до того, как были представлены какие бы то ни
было доказательства, газета «За индустриализацию» орган печати при
ведомстве госпромышленности6 использует заявление ГПУ, чтобы
переложить ответственность за настоящий экономический кризис на
предполагаемых вредителей, как если бы речь шла о том, чтобы предоставить
некую разрядку для недовольства населения. Газета «За
индустриализацию» доходит до того, чтобы поздравлять «пролетариат»8 с успехами
в
промышленности, несмотря на «изысканное
вредительство людей,
призванных управлять этой областью».
Эта тактика удивительным образом походит на
ту, которая
использовалась в прошлом месяце, когда многочисленные казни подавили так
называемый заговор среди служащих в секторе продовольственного
снабжения49 и когда государственная пресса поспешила перенести
ответственность на этих
вредителей за дефицит продуктов, который, впрочем,
пережил их самих.
Как бы то ни было, необходимо пристально следить за процессом,
объявленным в коммюнике ГПУ. Возможно, будут попытки настроить
общество против иностранцев, и в частности
против французов, под
предлогом того, что обвиняемые во вредительстве люди имели связь с
русскими
беженцами в Париже. Это было бы еще одним отвлекающим маневром.
Но так как нам не в чем себя упрекать, у нас нет
причин идти на поводу
Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. JI. 2-3. Машинописный подлинник, подпись -
автограф. Штамп Кабинета министра с датой получения «3 нояб. 1930».
Второй штамп Департамента политических и
торговых
дел с датой
получения «6 нояб. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив
« г 619-20 s/d5».
6
Имеется в виду ВСНХ.
в
Так в документе (слово взято в кавычки).

184
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No2
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о публикации в советской прессе обвинительного
заключения по «делу Промпартии » и его содержании
11 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма
Шифровальный отдел
No 616-620
Москва, 11 ноября 1930,14.40.
Получено: 11 ноября, 14.15а.
Сегодня газеты опубликовали обвинительное заключение50 против
восьми советских
профессоров и инженеров. Их обвиняют в том, что они
совместно с
иностранными правительствами и агентами занимались
вредительством и шпионажем с целью организовать военную интервенцию
нес кол ьки х
стран против СССР и сменить советский режим
буржуазнодемократической республикой.
Главный обвиняемый - Рамзин, директор Теплотехнического
института.
Основная иностранная держава, против которой направлено
обвинительное заключение,
-
Франция.
Основываясь на
признаниях, которые обвиняемые якобы сделали
в последние дни, обвинительное заключение утверждает,
что
существовало две контрреволюционные организации, одна в Париже, другая в
Москве. Парижская организация называлась «Торгово-промышленный
комитет», или «Торгпром», и включала в себя Денисова, Нобеля, Гукасова,
Манташева, Рябушинского, Третьякова и т. д . Московская организация
«Промышленная партия» включала в свой состав, в частности, Рамзина,
Калинникова, Ларичева и т. д. Она якобы состояла в контакте с
парижской, а также с
французским генеральным штабом. Связь
осуществлялась во
время поездок некоторых членов московской организации в
Париж и с помощью двух французских агентов, проживающих в Москве.
Их обозначают буквами К. и Р. Кроме того, московская организация
якобы была связана с Англией.
Что касается подготовки иностранной интервенции, суть этих
обвинений резюмирует следующий подзаголовок: «Личные
переговоры
Пуанкаре и Бриана с Торгпромом». Согласно обвинительному заключению,
начиная с 1928 года, парижская революционная организация обращалась
а
Здесь и далее расхождение во времени отправления
и
получения телеграмм связа¬
но с расположением стран в разных часовых поясах.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
185
к Пуанкаре, в то
в ремя председателю Совета3 и к Бриану, министру
иностранных дел. Пуанкаре якобы принял Рябушинского, Третьякова и
Лианозова и
обсуждал с ними
интервенцию, в которой должны были принять
участие
«силы Польши, Румынии, Эстонии и Латвии с небольшим
участием французских войск и флота под руководством французского штаба и
офицеров»6. Обвиняемый Чарновский якобы заявил, что надежды на
интервенцию, которые питали промышленники Рябушинский и Коно(й)овв
основывались на личных разговорах, которые они вели с представителем
французского правительства Брианом и с
французским генеральным
штабом. Обвиняемый Ситнин якобы утверждал, что «Пуанкаре обещал
полную поддержку интервенции и считает, что к 1930-1931 году можно
надеяться на полный успех интервенции». Судя по высказываниям
некое го Карпова, Пуанкаре даже заявил, что «практическая работа по
подготовке интервенции поручена французскому генштабу».
В этом
генеральном штабе якобы была создана специальная комиссия
под руководством генерала Жанена, чтобы готовить интервенцию против
СССР. Среди французских офицеров, которые, будто бы, постоянно
поддерживали контакт с русскими контрреволюционерами,
обвинительное
заключение называет также полковников Жуанвиля и Ришара. Наконец,
обвиняемый Калинников заявил, что Рябушинский, член
парижской
контрреволюционной организации, «поддерживал связь с
французским
правительством с помощью Лушера»51.
Военная интервенция, в которой генерал Лукомский52 должен был
играть важную роль, была сначала намечена на 1930-й год, но потом
была перенесена на 1931-й, в частности из-за
напряженности
франкоитальянских отношений и нетвердой позиции Германии по этому
вопросу. План интервенции 1928 года состоял из следующих пунктов:
происшествие
на
советско-румынской границе, объявление Польшей
войны СССР, выступление бывшей армии Врангеля через румынскую
территорию, высадка казаков Краснова на
берег Черного моря,
операции английского флота в Черном море и Финском заливе. Главное
наступление должно было быть в направлении Москвы. Другое
наступление было предусмотрено на
Ленинград, в то
время ка к южная
армия
действовала бы на
правом берегу Днепра.
Согласно заявлениям обвиняемого Ларичева, ведущая роль в
организации интервенции принадлежала Франции, которая подготавливала
свою программу интервенции при активном
участии английского
правительства. Последнее действовало в интересах группы Детердинга53 (речь
шла, в частности о том, чтобы завладеть Баку и Грозным).
Обвиняемый Рамзин якобы показал со слов
эмигранта Денисова, что
«основные переговоры по
организации интервенции велись во
Франции
а
Глава правительства; Совет - Совет министров (пер.) .
6 Здесь и далее цитаты сверены по: Известия. 1930. 11 нояб. No310. С. 3,4,5.
в
Так в документе, речь идет о Коновалове.

186
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
с
Брианом и в Англии с Уинстоном Черчилем», правда, содержали
несколько
спорных моментов: «Так, у Польши, естественно, есть претензии
на часть
Украины, расположенной по правому берегу Днепра».
Перенос военных действий на более позднее время не значил отказ от
самого плана
интервенции. Согласно обвиняемому Ларичеву, этот план
должен был быть реализован в 1931 году. Был намечен и новый повод
к войне. Польша должна была завладеть Литвой и таким
образом
спровоцировать международный конфликт, в который был бы втянут СССР.
Из него последовала бы «вооруженная борьба СССР против Польши
и
Румынии».
Члены московской контрреволюционной организации
обвиняются в том, что они
участвовали в подготовке этой военной интервенции,
занимаясь экономическим саботажем в СССР и снабжая сведениями
французский генштаб посредством двух вышеупомянутых агентов. Эти
агенты якобы «находились среди должностных лиц французской
службы в СССР».
Один из этих агентов (обозначаемый в обвинительном заключении
буквой А. ил и
Р.) якобы пытался получить сведения о
воздушных
силах СССР весной и в конце 1929 года: в феврале или марте 1930 года он,
будто бы, заявил, что собирается временно уехать из Москвы заграницу.
Другой аге нт
(обозначаемый буквой К) якобы находился в личных
отношениях с Рамзиным, Оч[к]иным и др. Прошлой зимой Оч[к]ин, будто
бы, дважды передавал ему письма от Рамзина. Заключение прокурора
резюмирует вышеприведенные обвинения следующим образом:
«Они (т.
е.
обвиняемые) вошли через Торгпром в преступные
сношения с подготовлявшими военное нападение на СССР правящими кругами
Франции в лице бывшего глав ы
французского правительства Пуанкаре
и
министра иностранных дел Бриана и разрабатывавшими по указанию
последних план военного нападения на СССР офицерами генерального
штаба Франции Жаненом и Ришаром». «Установив по
договоренности
с
генеральным штабом Франции личную связь со специально
условленными для этого должностными лицами французской службы гг. К . и Р.,
они
(то есть
обвиняемые) получали и исполняли задания генерального
штаба Франции по шпионажу».
Таковы основные черты опубликованного сегодня
официального документа, который занимает не менее трех
с половиной страниц
в Известиях54.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д . 1269. Л . 4-12. Машинописный текст телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, подпись машинописью. Штамп
Департамента
политических и
торговых дел с вписанным от
руки номером
о сдаче в
архив
«г 619-20 s/d5».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
187
No3
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заявленном им в НКИД протесте
иоего
встрече с Н. Н. Крестинским55
11 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма
Шифровальный отдел
No 621-624
Москва, 11 ноября 1930,18.35
Получено: 11 ноября, 18.30
Ссылаюсь на свою
предыдущую телеграмму.
Вот французский перевод заявления, которое я сделал сегодня
в 16 часов
Крестинскому, заместителю наркома иностранных дел:
«Мое правительство, возможно, еще не ознакомилось с
обвинительным заключением, опубликованным Вашим правительством сегодня
утром. Я должен, таким образом, оставить за собой право высказать
позднее те соображения, которые, возможно, пожелает сделать мое
правительство по этому вопросу. Но я достаточно хорошо знаю, как обычно
действует мое
правительство, чтобы уже сейчас выразить энергичный протест:
1 против того факта, что в
официальном документе, опубликованном
Вашим правительством, подвергаются подобным нападкам бывшие и
действующие члены
французского правительства (Пуанкаре, Бриан, Лушер).
2 против того
факта, что роль французского генерального штаба и
французских офицеров была представлена таким образом, что, кажется,
будто Франция готовит войну против Вашей страны, в то
время как Ваше
правительство знает, что
Франция стремится исключительно к миру.
3 против того факта, что намеки на французских должностных лиц,
проживающих в СССР, были сделаны в таких терминах, что может
показаться, будто эти лица прямо или косвенно связаны с посольством
Франции. Тем не менее, Ваше правительство прекрасно знает, что это
посольство никогда не занималось шпионажем: за неимением простого доверия
к
посольству Франции, за ним было установлено наблюдение.
Впрочем, я должен обратить Ваше внимание на тот факт, что
при
ознакомлении с
опубликованным сегодня утром документом читатели
советских газет могут
испытать чувства, способные подтолкнуть их к
эксцессам в отношении проживающих в СССР французов. Если подобные
инциденты будут иметь место, ответственность за них
будет нест и Ваше
правительство, которое опубликовало этот документ».
Крестинский ответил, что принимает мой протест.
Он категорически опроверг предположение, что проживающим
на
территории СССР французам может угрожать какая-либо опасность.

188
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Что касается нападок на
французских государственных деятелей,
Крестинский объяснил, что
судебные органы СССР не могли не
учитывать
полученных
ими
признаний.
Я ответил, что судебные органы СССР неведомыми мне способами
получили признания только тех людей, которые не находились в
контакте ни с одним французским государственным деятелем и которые,
соответственно, могли передать только свои
разговоры с русскими
эмигрантами, чьи свидетельские показания советская юстиция никоим
образом
не в состоянии
заслу шать.
Я добавил, что не было ни доказательств, ни
даже судебного следствия в полном смысле этого слова, и что на
подобном основании
неправомерно предъявлять обвинения против
выдающихся личностей иностранных государств.
Касательно роли французского генштаба, на
которую ссылался
Крестинский, я ответил, что обвинение против французского генштаба
равнозначно утверждению,
что
Франция стремится к войне, и что подобное
утверждение вынуждает меня незамедлительно выразить протест.
Что касается посольства, Крестинский сказал, что главный прокурор
Крыленко приложил все
усилия, для того чтобы оно не было упомянуто.
Я ответил, что население вполне может ошибиться и что я не
мо гу
допускать неясностей в этом
вопросе, зная, что посольство всегда действовало
корректно.
К рассказу о своем сегодняшнем демарше у Крестинского я должен
добавить, что
посольству неизвестно ни одно из советских лиц,
названных в качестве членов
контрреволюционной организации (кроме те х
случаев, когда тот или иной из этих
профессоров и инженеров получали
наши визы по
просьбе само го советского
правительства).
Я видел профессора Рамзина в 1925 году, когда дипкорпус был
приглашен на
открытие
его
института,
нония,нимои
сотрудники не помнят,
чтобы видели его с тех
пор. Что касается
профессора Тарле, о котором Вы
пишете в Вашей телеграмме No 333, и на
которого якобы указывали
обвиняемые как на
будущего министра иностранных дел, я с ним не знаком,
какяи
указывал в своей телеграмме No 585. Никто из
сотрудников
этого
посольства не смог
предоставить мне ни малейшей информации о других
обвиняемых. Посольство не
располагает информацией о присутствии
так называемых
французских шпионов в СССР. Более того, обвинения,
касающиеся этого
вопроса, не
соответствуют, даже в самой отдаленной
форме, той информации о французах, бывших в СССР, которой обладает
данное посольство.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ.Д. 1269. Л. 13-17 . Машинописный текст телеграммы,
полученный из шифровального отдела, подпись машинописью в правом
нижнем
углу
на Л. 14-17.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
189
No4
Телеграмма министра иностранных дел Франции
послу Франции в СССР Ж. Эрбету
о его
протесте Н. Н. Крестинскому
13 ноября 1930 г.
Исходящая телеграмма No 340
М. И.Д.
Политическое управление
Министр иностранных дел в Москву
Ссылаюсь на
Вашу телеграмму No 621 и последующие.
Я полностью одобряю заявление, которое Вы зачитали
Крестинскому. Невероятно, что
публикация подобного рода, содержащая настолько
серьезные обвинения против иностранного правительства,
могла
появиться в газетах
страны, в которой вся
пресса находится под абсолютным
контролем.
Еще более удивительно то, что советское
правительство
может
придавать хоть какое-то значение обвинениям, которые были бы смехотворны,
если бы они не были способны повлечь за собой серьезные последствия
для людей, которых разоблачают так называемые свидетели.
Тем не менее, учитывая тщетность усилий, которые уже приложило
французское правительство для того, чтобы разрушить в глазах
московского
правительства миф о его
агрессивных планах, мне кажется
предпочтительным, чтобы Вы ограничились тем заявлением, которое Вы уже
сделали заместителю наркома иностранных дела.
Б[риан]
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 18 . Машинописный подлинник, подпись -
росчерк. Квадратный штамп шифровального отдела с датой «13 нояб.
1930» и вписа нным о т
руки временем «13 ч. 10»; круглый штамп
шифровального отдела с надписью «отправлено и [согласовано]»6; штамп
Департамента
политических и
торговых дел с вписанным от
руки номером
о сдаче в
архив
«г 61 9-20 s/d5». Номер телеграммы вписан от
руки.
а
Далее зачеркнуто: Продолжение дискуссии на
подобную тему могло бы только
сыграть на руку советской власти.
6 Штамп нечеткий. Слово «согласовано» восстановлено после консультации с
сотрудником архива МИД Франции. Остается вероятность другой расшифровки второй
части надписи на штампе.

190
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No5
Депеша посла
Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о статьях
в советской прессе, посвященных предстоящему процессу
14 ноября 1930 г.
Посольство Французской Республики в СССР
Департамент политических и торговых дел
Депеша No 665
(Европа)
Посол Французской Республики в Москве министру иностранных
дел Аристиду Бриану
Как советская пресса подготавливает процесс, в котором будет идти
речь о так называемых планах Франции по подготовке военной
интервенции в СССР.
Обвинительное заключение, которое опубликовали советские
газеты 11-го ноября, против русских ученых, обвиняемых во вредительстве,
и
против Франции, которой вменяются в вину
планы военной агрессии,
явилось лишь началом той партитуры, которая с тех
пор разыгрывается
в
прессе, до того как она развернется в суде.
Сегодня в «Правде» и в «Известиях» появились
некоторые новые
вариации, местами довольно показательные:
В передовой ста тье
потрясающей длины «Известия» стараются
ответить на
критику, которой подверглось обвинительное заключение за
границей и, без сомнения, в самом СССР. В частности, «Известия» пишут:
«Большая часть маневров, предпринимаемых для опорочения
процесса,
-
маневров, встречающихся не только во
французской
империалистской печати,
-
сводится к утверждениям, что весь процесс затеян лишь
для того, чтобы найти виновника экономического кризиса в СССР»а.
Если бы такое утверждение было простым маневром, «Известия»,
вероятно не
уделили бы ему такого внимания. К несчастью для советского
правительства, все знают, что
процесс против Рамзина и его коллег
служит как
раз тому, чтобы отвлечь народное недовольство. Речь идет о том,
чтобы убедить население СССР, что их лишения, которые
становится все
тяжелее выносить, вызваны не политическими и экономическими
ошибками правительства, но озлобленностью некоторых «буржуазных»
специалистов и кое-какими
«империалистическими» державами. Этот расчет
коммунистических руководителей можно вычислить не только путем бо¬
а
Здесь и далее цитаты сверены по: Известия. 1930. 14 нояб. No 313. С. 1 (передовая
статья «Надо неустанно разоблачать подготовку интервенции»).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
191
лее или менее
правдоподобных измышлений. Он вытекает из самого
обвинительного заключения, в
котором длинные пассажи посвящены тому,
чтобы подтвердить при помощи цифр, что экономические
неприятности
СССР -
результат деятельности восьми человек.
Впрочем, когда в
сентябре были расстреляны 48 служащих снабжения, якобы ответственных за
дефицит продовольствия56, только увеличившийся со времени их смерти,
было также заметно, что
руководители партии стремились только
перенести на бедняг народный гнев, который скапливался против советского
правительства. Пытаясь опровергнуть объяснение, которое дают этому
новому процессу, «Известия» стараются отрицать очевидное. Это задача
действительно сложная. Тем не менее, в надежде запутать читателя
«Извести я» доводят до крайности свою аргументацию. Они решаются на то,
чтобы отрицать экономический кризис в СССР: «СССР не только не
переживает никакого кризиса,
но
продолжает стремительное
социалистическое наступление по
всему фронту. Хорош кризис, когда в прошлом
хозяйственном году продукция в общем повысилась на 25 проц.,
а
продукция тяжелой промышленности
-
на 40 проц.! Темпы ударного
квартала не снижены по
сравнению
с
прошлым годом, но даже повышены.
Советскому правительству не
приходится искать козлов отпущения,
ибо оно
может гордиться достижениями своего хозяйственного развития».
Естественно, «Известия» играют в слова. Экономический кризис
в СССР заключается не в снижении объемов металлургического
производства. Напротив,
он заключается в том, что советское
правительство,
концентрируя все
усилия населения и все финансовые ресурсы страны на
развитии тяжелой промышленности, и в частности военной
промышленности, истощает свой народ, которому оно отказывает в еде, одежде,
жилье и свободе. Впрочем, достаточно провести в Москве несколько часов,
чтобы уловить не только кризис,
но и бедность, и нервозность населения.
Однако в определенном смысле
аргументация «Известий»
заслуживает интереса. Советское правительство постоянно просит кредитов
заграницей. В то же
время,
оно отказывается выплачивать долги
правительства, на
смену которому оно
пришло, и возместить
убытки
иностранцам, у которых оно
отобрало все. Ссылаясь на бедность России и
ее экономические сложности, благосклонная советскому правительству
пропаганда стремится найти извинение такой позиции московского
правительства во всем мире. И вот «Известия» объявляют: «СССР не только
не
переживает никакого кризиса,
нос
увлечением6 продолжает
стремител ьное социал истическое наступление по
вс ему фронту».
Что же
происходит с оправданием, которое используется для того
чтобы объяснить финансовые требования СССР и его о тказ
произвести
выплаты? Какая отговорка остается иностранным правительствам,
чтобы не приступить теперь же к взысканию
сумм, причитающихся им от
советского
правительства?
6
Рукой Эрбета вставлено: с увлечением.

192
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В продолжении статьи «Известия» говорят о том, что
процесс против
Рамзина и его коллег
будет открытым, и на нем
будут предоставлены
неопровержимые доказательства:
«Самый факт, что процесс будет разбираться публично, говорит
каждому, способному логически мыслить, что в
руках обвинения
находятся самые веские доказательства. Каких еще более веских доказательств
можно
требовать, чем
собственноручные показания обвиняемых, людей
с
европейским именем, людей, которые знают всю тяжесть
ответственности, которую они
берут на себя. Перед лицом этого факта все попытки
заинтересованных кругов отделаться голословным отрицанием
производят впечатление жалкого лепета».
Этот пассаж показывает, что во
время процесса советские власти
постараются
использовать
«признания»3 обвиняемых и произвести таким
образом большой скандал с целью скомпрометировать французское
правительство и генеральный штаб. Эта перспектива, ка к мне
представляется, должна на вест и нас на
следующие размышления.
Во-первых, не
пришло ли время четко дать понять общественному
мнению как
у нас, так и заграницей, что методы, которыми пользуется
ГПУ для получения «признаний»,
являются пытками, которые
полностью обесценивают заявления обвиняемых? Есть много людей, которые
достоверно сообщали об отвратительном обращении ГПУ с
обвиняемыми. Такое обращение рассчитано не только на то, чтобы с помощью
физического страдания вырывать признания. Оно также имеет целью отупить,
свести человека с ума так, чтобы сломить его способность размышлять
и
внушить ему непреодолимое желание признаться во всем, что от него
требуют. Прежде чем начнется процесс, прежде чем коммунистическая
пропаганда попытается приложить огромные усилия, чтобы
дискредитировать нашу страну, нужно предупредить общественное мнение. Было
бы та к же небесполезно, чтобы авторитетные личности заявили, что мы
не
будем придавать ника кого значе ния так назы ваем ым
признаниям или
показаниям, полученным секретными и жестокими методами, которые
осуждают все цивилизованные народы.
С другой стороны, мы не должны питать иллюзий на счет последствий,
которые может повлечь за собой этот процесс.
Если Донецкий процессг
чуть было не вызвал
серьезных осложнений между СССР и Германией57,
несмотря на
существующие между этими
двумя государствами связи,
какие же последствия может иметь нынешний процесс на
франко-советские
отношения, когда положение людей, которые управляют сейчас СССР
бесконечно сложнее, чем в 1928 году, когда сила их наступления
пропорциональна сложности их ситуации? В конце статьи из «Известий»,
после бесконечных пустых подробностей о так называемых
агрессивных
действиях Франции против СССР мы находим следующее заключение:
в
Так в документе (слово взято в кавычки).
г
Речь идет о Шахтинском процессе 1928 г.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
193
«Теперь Красная армия имеет
уже прочную техническую базу, имеет
прекрасную организацию. Через военную и политическую выучку прошли
миллионы народных масс СССР, уже воочию убедившихся, что советская
власть гарантирует им выход из нищеты, гарантирует
индустриализацию страны и поднятие благосостояния ее народных масс на невиданный
уровень. Рабочие массы за
границей убедились, что капитализм не в
состоянии обеспечить им кусок хлеба, что там
растет безработица. Недаром
на днях только писал редактор «Журналь де Женев»58 -
органа, близкого
Лиге Наций, что вся европейская о6становкад производит впечатление
предреволюционной. Мы не боимся интервенции. Если на нас
нападут,
мы сумеем перейти от
обороны к наступлению.
Но мы знаем, что
интервенция принесет неисчислимые страдания не только рабочим и
крестьянам СССР, но и
народным массам всего мира,
ибо она есть начало
мировой войны. Поэтому мы сделаем все, чтобы открыть этим массам
правду о
нависшей угрозе, чтобы поднять их на
борьбу с адской машиной, которую
снова хотят
пустить
в ход против трудящихся враги,
систематически
орудующие
за кулисами генеральных штабов, за
кулисами биржи».
Насколько бы смехотворным ни могло показаться это
революционное пустословие со стороны, насколько сомнительным ни казалось бы
оно отсюда, должен сказать, что, дойдя до этого заключения «Известий»,
я впервые за шесть лет своего пребывания в России с такой
отчетливостью почувствовал, что
руководители русской коммунистической
партии не опасаются
перспективы скорой войны, а возможно, даже желают
ее.Яне
смогу найти в приведенном выше тексте
материальное
доказательство того, чем мое впечатление обосновано. Так же как одна простая
фраза из
речи , произнесенной Кюльманом59 в на чале июля 1918 года
(«самый длинный день в году уже прошел»), заставила меня в тот
момент
подумать, что немецкое правительство осознало свой проигрыш,
хотя в тот момент я не смог бы предоставить ни одного материального
доказательства в поддержку подобной интерпретации, которую,
казалось, опровергало немецкое наступление 15 июля. Тем не менее, когда
есть
привычка наблюдать за людьми, развивается способность
ухватывать их мысли еще до того, как они их
выражают, и даже, возможно, до
т ого, ка к они способны их сформулировать. Таким образом, я не счи таю
себя вправе отвергнуть как
неправдоподобное то впечатление, которое
внезапно возникло
у меня при прочтении заключения из «Известий».
Напротив, мне кажется, что начиная с сегодняшнего дня, мы должны
совершенно серьезно задаться вопросом, не
стремятся ли
коммунистические
руководители СССР к войне, к
которой они готовятся изо всех сил
и
которая предстает как единственно возможный выход, способный
спасти их
режим, их доктрину и их жиз н ь. Соответственно, нам надо
задаться
вопросом, какие
меры предосторожности нам следует принять, чтобы
защитить наших граждан и безопасность наших союзников в случае,
если
д В статье «Известий» слова вся европейская обстановка выделены курсивом.

194
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
неожиданно возникнут осложнения с СССР, так как при
таком
сценарии
возможно, что события будут развиваться стремительно под невероятно
энергичным давлением большевиков и с
быстротой, которая нам
позволит только
принимать меры, тщательно приготовленные заранее, но
которая исключит всякую возможность «выпутаться» по ходу дела.
***
Вто
время как «Известия» публикуют статью, из которой я
процитировал несколько пассажей, «Правда» печатает резолюции, принятые
на
рабочих собраниях и требующие расстрела для профессора Рамзина и
его коллег. Не впервые призывы к смерти звучат тщательно
организованны м
хором на
собраниях, которые, как
предполагается, выражают
чувства
рабочего класса в СССР. И не самих рабочих надо упрекать в
резолюциях, «ими»
принятых. Всякий, кто высказался бы против, рисковал
бы потерять работу, жилье, свое
пропитание и пропитание семьи и даже
свою жизнь. Но эти мнимые
выражения народной во ли
раскрывают
замыслы те х , кто их
организовал. Когда заставляют принимать резолюции,
требующие расстрелов,
это значит, что есть
намерение убивать. В начале
цитируемых в сегодняшнем номере
текстов
«Правда» публикует
заметку60, которая резко изобличает Францию:
«Материалы дела
Промышленной партии показывают, как далеко
зашла подготовка нападения на СССР. Все роли были распределены,
сроки намечены. Однако французские империалисты просчитались.
Классовая бдительность пролетарского государства раскрыла предательскую
сеть
империалистических интриг...е Пролетариат и трудящиеся СССР
го товы
предъявить свой счет. Они уверены,
что
международный
пролетариат, который в годы гражданской войны и интервенции доказал сво и
симпатии и
преданность советской стране, в момент
угрозы новой
интервенции еще крепче сомкнет свои ряды
и поведет борьбу против
поджигателей войныж. Международный пролетариат боролся и будет бороться
в
защиту пролетарской диктатуры в СССР, организуя массовые
революционные выступления. Провокация новой интервенции натолкнется на
несокрушимую стену международной пролетарской солидарности»3.
Эти фразы означают, что московские коммунистические
руководители сделают все от них зависящее, чтобы разжечь беспорядки во
Франции
и ее союзнических
странах в случае, если война покажется им
неизбежной или желательной. Ожесточение, с
которым русские коммунисты
пустились в
борьбу, можно проиллюстрировать сегодняшней статьей Карла
Радека61. Эта стат ья
направлена против немецкого журналиста Юста62,
московского
корреспондента Кельнской газеты63. В адресованной жур¬
е
Здесь и далее -
так в
документе (отточие).
ж
В тексте «Правды» последнее предложение выделено жирным шрифтом.
3
В тексте «Правды» последнее предложение выделено жирным шрифтом.

Раздел 2. «Дипломатический узел
195
налу телеграмме Юст, кажется, дал беспристрастную оценку
обвинительному заключению от 11 ноября. Радек заявляет, что Юст «рассматривает
обвинительное заключение как маневр, призванный, во-первых, свалить
вину за «экономический кризис» на выдающихся специалистов, и во-
вторых,
оказать помощь тов.
Литвинову в его выступлении в Женеве»и.
Радек, будучи уполномоченным рупором международной
коммунистической пропаганды, не в состоянии вынести
подобную свободу мысли.
«Как случилось,
-
пишет Радек,
-
что
корреспондент крупной германской
буржуазной газеты выступает
в качестве агента-защитника французских
интервентов и их пособников в СССР? ... В интересах
советско-германских отношений Кельнише Цейтунг и вся
германская печать должны
ответить на
вопрос:
имеем ли мы здесь личное
выступление одного
германского корреспондента,
ставшего из классовой ненависти к
пролетарскому государству агентом французского империализма, прикрывающим
подготовку интервенции, или же такова точка
зрения германской
буржуазной печати»? Радек завершает свою статью заявлением, что «советская
общественность любит ясные положения» и что всякий, кто отказывается
идти до конца по
пути
советского
правосудия,
«не заслуживает
ни
малейшего доверия».
Это двойной шантаж: против корреспондента Кельнской
газеты, которому имплицитно угрожают высылкой, и против
немецкого правительства, которому предлагают воздействовать на
прессу своей
страны в интересах СССР (и, очевидно, угрожая немецкому
правительству применением экономических и других мер).
Было бы неплохо, если бы французская пресса обратила внимание на
то, каким
образом советское
правительство понимает гостеприимность
по отношению к
иностранным журналистам
-
статья Радека появилась
в «Известиях», органе комиссариата по иностранным делам
-
а также на
те
услуги, которых советское правительство ждет в целом от немецких
газет во
время процесса, на
котором суд будет прилагать усилия, чтобы
оклеветать Францию.
Таковы основные сведения советской прессы на сегодня.
Насколько бы они ни были неприятными,
мы не должны их
игнорировать.
Московские руководители начали против
нашей
страны битву, которая,
конечно, является
непростительной, но не будет от этого менее упорной
или опасной. Это не
просто перепалка, которая возникла без всяких на
то
причин и которая закончится без последствий. Это, возможно, один
из
решающих эпизодов битвы, в
которой в очередной раз решается
вопрос об устройстве и свободе Европы и в которой Франция в очередной
раз находится в первом ряду государств, которые защищают интересы
человечества.
Эрбет
и
Здесь и далее цитаты из статьи К. Радека сверены по: Известия. 1930. 14 нояб.
No313. С.З .

196
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д. 1269. Л. 19-24а. Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф. Штамп Департамента политических и торговых дел
с датой «28 нояб. 1930» и с вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«ъ 619-20 s/d5». Второй штамп Кабинета министра с датой
(неразборчиво). Номер письма вписан от руки.
No6
Депеша посла Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о выдвинутых
обвинениях по
«делу Промпартии »
14 ноября 1930 г .
Посольство Французской Республики в СССР
Департамент политических и торговых дел
Депеша No 666
(Европа)
Посол Французской Республики в Москве министру иностранных
дел Аристиду Бриану
Перевод основных частей обвинительного заключения,
опубликованного 11-го ноября (предполагаемый саботаж и шпио на ж в
пользу
Франции)
В дополнение к моим
телеграммам от 11-го ноября отправляю Вам
в
приложении к данной депеше французский перевод тех
отрывков из
обвинительного заключения против профессора Рамзина и семи
других
русских «специалистов»3, которые в особенности направлены против
французского правительства и генерального штаба. Этот перевод,
потребовавший долгой и трудоемкой работы, был выпо л не н Конти64.
Внем не
упоминаются детали о «вредительстве»6 в советской
промышленности. Для нас не представляют
политического
интереса эти
так называемые
признания обвиняемых, которые берут на себя вину
за экономический
кризис
и память
которых
настолько
хороша,
чтобы
цитировать многие
цифры, находясь в
тюрьме. Они
представляют
собой документы скорее психологического
характера, помогающие
понять сумасшествие и бессознательность, в которые были ввергнуты
а
Так в документе (слово взято в кавычки).
6
Так в документе (слово взято в кавычки).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
197
обвиняемые с помощью инквизиторских методов ГПУ, а также
доказать, ч то этим
процессом советские власти пытаются главным образом
перевести гнев населения, страдающего от экономического кризиса, на
несчастных «буржуазных»® ученых и специалистов. Действительно,
совершенно невозможно
представить, чтобы выдающиеся люди высокой
научной культуры, уже долгие годы стоящие на
службе советского
правительства, которое
они
рассматривали как
правительство своей
страны, участвовали бы в методическом саботаже промышленности. Само
их самолюбие и <профессиональный>г интерес должны были бы
побуждать их развивать эту промышленность. Слишком ужасен заговор,
в котором они себя обвиняют, чтобы допустить, что они сами его
выдумали. Напротив, раскрытие этого мнимого заговора
слишком явно
служит целям пропаганды коммунистической партии, чтобы не сказать
себе - is fecit cui prodestR.
Невозможность поверить в так называемые
признания
обвиняемых
естественным образом распространяется на ту
их часть, которая
затрагивает Францию. Еще до начала процесса обязательно нужно регулярно
информировать общество о том, что так называемое
судебное
разбирательство с самого начала и на каждом последующем этапе
недействительно из-за применения пыток. Мы не можем придавать
хоть какую-то
доказательную силу не только заявлениям, сделанным подсудимыми на
заседаниях при закрытых дверях под воздействием приемов,
о
которых
можно догадываться исходя из
других примеров,
ноиих
утверждениям, которые они сделают публично, чтобы подтвердить свои признания.
Люди, которых держат взаперти уже многие месяцы, которых
подвергают физическим и моральным пыткам, которые испытывают
страдания,
сравнимые со смертью, не обладают ни свободой мысли, ни гарантиями
беспристрастности, необходимыми для того, чтобы добиться ис т и н ы . Их
заявления об участии в иностранном заговоре против их страны не
будут
заслуживать большего доверия, чем
признания бедных старух, у которых
во время колдовских процессов с помощью пыток
вырывали признания
в том, что они бывали на шабаше у дьявола.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ.Д. 1269. Л. 25 -26. Машинописный подлинник, подпись -
автограф. Штамп Департамента политических и торговых дел с датой
«23 нояб. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«г 619-20 s/
d5». Второй штамп Кабинета министра с датой (неразборчиво).
в
Так в документе (слово взято в кавычки).
г
Вставлено переводчиком.
д
Сделал тот, кому выгодно (лат.).

198
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No7
Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о дате начала процесса и о выпадах против
корреспондента «Кельнише Цайтунг»
16 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No630
Москва, 16 ноября 1930, 20.00
Получена 16 ноября, 20.30
Процесс, обвинительное заключение по которому было
опубликовано 11-го ноября, должен начаться в
четверг 20-го.
Надо будет принять со сдержанностью протоколы судебных
заседаний, которые будут посылаться отсюда по телеграфу. Московский
корреспондент «Кельнише Цайтунг»65, который вынес беспристрастное
суждение об обвинениях, содержащихся в документе от 11-го ноября,
стал объектом нападок со стороны советской прессы, которая, конечно,
старается не допустить того, чтобы иностранные журналисты свободно
выражали свое мнение.
Жан Эрбет
Архив министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-1940),
117СРСОМ. Д. 1269. JI. 37. Машинописный те кс т
телеграммы, полученный
из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью.
Штамп Департамента политических и торговых дел с датой «17 нояб. 1930»
и вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«г 619-20 s/d5».
No8
«Заявление» Русской финансовой, промышленной
и
коммерческой ассоциации в связи с публикацией
в советской прессе «Обвинительного заключения»
по «делу Промпартии »
19 ноября 1930 г.
Русская финансовая
промышленная и коммерческая
ассоциация
3, рю Николо, 3
Париж (16)

Раздел 2. «Дипломатический узел»
199
Заявление
Вследствие публикации в «Известиях Центрального
Исполнительного Комитета СССР» от 11-го ноября 1930 года последней части
обвинительного заключения по
поводу «контрреволюционной организации
Союза инженерных организаций (Промышленная партия)», Русская
финансовая, промышленная и коммерческая ассоциация считает своим
долгом сделать следующее
заявление.
В обвинительном заключении утверждается, что
Русская
финансовая, промышленная
и коммерческая ассоциация поддерживала связь
с упомянутым Союзом инженерных организаций («Промпартией»)
в России, субсидировала обвиняемых и организовывала их
сотрудничество с
французским генеральным штабом, подготавливая, таким
образом, вооруженную иностранную интервенцию.
Все эти утверждения без исключения выдуманы.
Русская финансовая, промышленная и коммерческая ассоциация
никогда не вела никаких переговоров с обвиняемыми, никогда не
устраивала для них никаких встреч с кем бы то ни было, не предоставляла
им никаких
субсидий и никогда не находилась с ними в каких-либо
отношениях.
Эти обвинения якобы основаны на признаниях
самих подсудимых.
Подобные признания, должно быть, выдуманы агентами ГПУ или
выбиты у обвиняемых с помощью пыток.
Советской власт и
нужно объяснить обманутому ею русскому народу
провал своих безумных экономических планов и оправдать
этот
провал
в глазах
определенных
политических
кругов заграницей.
По этой причине и выдуман этот
чудовищный процесс. По этой же
причине убийцы обрекают на
смерть десятки невиновных.
Русская финансовая, промышленная и коммерческая ассоциация
категорически протестует против лживых утверждений советской власти,
посредством которых эта власть старается оправдать массовое убийство
людей, чья деятельность ее не
устраивает.
Эта нечеловеческая жестокость свидетельствует то ль ко об отчаянной
ситуации,
в
которой находится советская власть.
Русская финансовая, промышленная и коммерческая ассоциация
в качестве
центральной организации русских коммерческих и
промышленных союзов
продолжит непрерывную борьбу против советской
власти, раскроет перед общественным мнением цивилизованных стран
истинный смысл событий, происходящих в России, и подготовит будущее
восстановление Родины на
принципах свободы и права.
Президент: Н. Денисов
Вице-президенты: Е. Любович, Г. Нобель, [С.] Лианозов, Н. И[знар],
С. Третьяков
Секретарь: В. Новиков

200
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д. 1269. JI. 40-41 . Машинописный подлинник,
подписи машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел
с вписа нным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».
No9
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о начале
процесса «Промпартии»
25 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 642.
Москва, 25 ноября 1930, 22.10
Получено 25 ноября, 21.35
Процесс по делу
о
государственной измене начался в 15 часов, и на
момент написания данной телеграммы судебное заседание все еще
продолжается. После чтения обвинительного акта (см. депешу No 666)
восемь обвиняемых признали себя виновными и попросили дать им
возможность
представить
свои объяснения, что было разрешено главным
прокурором.
Затем слово было передано главному обвиняемому, профессору
Рамзину, который говорил по своим записям, обвиняя самого себя и
проявляя
глубокое раскаяние. Кажется, обвиняемые стараются заполучить
милосердие суда изобилием признаний.
Большой митинг, организованный по
случаю процесса,
в
котором
участвовали служащие и военные, прошел без неприятных для нас
происшествий.
Посольство охранялось органами правопорядка, которые
действовали
эффективно и ненав язчиво.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая перепис ка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 42. Машинописный текст
телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, ко пи я то го
времени,
подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел
с датой «26 нояб. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«г 619 -20 s/d5».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
201
No10
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о заявлениях лица, принимаемого
«за агента ГПУ при дипломатическом корпусе» в Москве
26 ноября 1930 г.
Секретно
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No643-644
Москва, 26 ноября 1930,13.10
Получено 26 ноября в 12.5а
Человек, которого обычно воспринимают как главного агента ГПУ
при дипломатическом корпусе, рассказал вчера вечером в одном
советском доме, где он выпил
(почти)6 не в меру,
что
профессор Рамзин,
главный обвиняемый на
процессе о государственной измене, был
подвергнут ГПУ специальному режиму (абсолютная тишина, резкая
перемена освещения). Благодаря этому от него добились все х необходимых
заявлений. Этот человек добавил, что обвинения против Пуанкаре,
Бриана и т. д., естественно, абсурдны, однако русские, когда их мучают так,
как это было с профессором Рамзиным и его ко лле гам и, думают только о
том, как сделать всевозможные
признания и ложные доносы, чтобы
спас ти свою жизнь
(...)в. Тот же самый человек заявил, что было особенно
выгодно заставить
говорить профессора Рамзина, так как его
научная
репутация придает его заявлениям особый авторитет.
Вышеприведенные сведения были получены мною из
первоисточника, являются абсолютно надежным свидетельским показанием и должны
остаться в
секрете. Они не дают никакой новой информации о тех
методах, которые использует ГПУ для того, чтобы получать так называемые
признания. Но они подтверждают то, что ГПУ и те люди, на
которых оно
работает, намеренно направили заявлен ия
подсудимых против Франции.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д . 1269. Л. 43. Машинописный текст телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с датой
«26ноябЛ930»ивписаннымотрукиномеромосдачевархив«г6\9-20$/&5».
Гриф секретности машинописью.
а
Так в документе (указанное время), возможно: 12.50.
6
Так в документе (слово взято в скобки).
в
Так в документе.

202
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
NoИ
Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заявлениях Л. К. Рамзина
26 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 645-648
Москва, 26 ноября 1930,15.55
Получено 26 ноября, 16.20
Ссылаюсь на свою телеграмму No 642.
В своих заявлениях, сделанных прошлой ночью и напечатанных в
сегодняшних газетах, Рамзин следующим образом объяснил военную
интервенцию, которую якобы готовили «французские военные
круги»:
«Они старались уничтожить Советский Союз как единственное
в
мире социалистическое государство».
Странно, что Рамзин, который предстает в качестве
врага советского
режима, против которого он замышлял в течение многих лет, выдвигает
нелепые обвинения против Франции в типичных для коммунистической
пропаганды формулировках.
Среди многочисленных
странных обвинений, которые Рамзин
выдвигает против Франции, необходимо отметить
следующие:
1. Рамзин утверждает, что во
второй половине 1927 года русский
эмигрант Рябушинский, проживающий в Париже, рассказал ему, что
одна организация русских эмигрантов,
а именно
Торгпром, находилась
в контакте с Англией, с помощью которой она
старалась вести
переговоры
с
французским правительством по
вопросу об интервенции.
2. Рамзин рассказал, что, находясь в Париже в октябре 1928 года, он
слышал доклад эмигранта Денисова, в соо тветст ви и с
которым эмигранты
Рябушинский, Третьяков и Коновалов были приняты Брианом и
Пуанкаре. Пуанкаре якобы высказался «очень благожелательно об идее
организовать
интервенцию против СССР» и намекнул на то, что «этот вопрос
уже был передан на разработку во французский генеральный штаб».
Пуанкаре также якобы настаивал на
развитии вредительства внутри
СССР и на
предотвращении выполнения пятилетки.
3. Рамзин назвал трех французских офицеров (генерал Жанен,
полковники
Жуанвиль и Ришар), указав, что они сотрудничали с русскими
эмигрантами, и в частности с
генералом Лукомским, для того чтобы
организовать военную интервенцию в СССР. Сегодня утром Рамзин в своих
показаниях сообщил новые детали на
эту тему.
Нелепость так называе мых
разоблачений Рамзина, сама их форма
в виде слухов, которая исключает какую-либо проверку, явное желание
Рамзина быть полезным
коммунистической пропаганде своими призна¬

Раздел 2. «Дипломатический узел»
203
ниями, роль зачинщика, если не
провокатора, которую он, видимо, играл
во время своих
приездов в Париж
-
все это является
чертами, которые
придают заявлениям этого обвиняемого характер полицейских происков.
Представляется,
что Рамзин полностью находится под влиянием ГПУ.
Вопрос заключается в том, под чьим влиянием находился Рамзин в течение
тех лет, когда он
совершенно безнаказанно участвовал в заграничном
заговоре, оставаясь при этом высокопоставленным советским
служащим.
По забавному совпадению сегодняшний выпуск «Известий»
воспроизводит аргумент (авторитетность заявлений Рамзина), использованный вчера
вечером лицом, о котором
шла
речь в моих телеграммах No 643-644.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-1940),
117СРСОМ. Д. 1269. Л. 45-48. Машинописный текст телеграммы,
полученный из шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью.
Штамп Департамента политических и торговых дел с датой «26 нояб. 1930»
и вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».
No12
Депеша посла Франции в Великобритании
Э. Ж . де Флерио66 министру иностранных дел
Франции А. Бриану об обсуждении процесса
«Промпартии» в парламенте Великобритании
27 ноября 1930 г.
Посольство Французской Республики в Англии
Департамент политических и
торговых дел
Депеша No 531
(Европа)
Посол Франции в Лондоне Флерио министру иностранных дел
Бриану
Московский процесс и британское правительство
Обвинения, выдвинутые на московском
процессе против Англии или
по
крайней мере против определенных английских лиц в том, что они
участвовали в заговоре с целью оккупировать Россию, привели к тому,
что
некоторые
члены
парламента67 сделали запрос у Хендерсона68, не
собирается ли он
выразить по
этому поводу протест советскому
правительству через английского посла в Москве69 так, как это сделало наше
правительство.

204
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В своем ответе
Хендерсон объяснил, что в
документах, переданных
русской прессе, подобные обвинения присутствуют только в показаниях
частных лиц, но не в
резюме обвинительной речи главного защитника3.
В этой ситуации он не находит возможным
выразить протест. Впрочем,
он пообещал выяснить, были ли опубликованы в «Правде» или в других
органах пе чат и обвинения, носящие официальный характер70.
В обзоре прессы, который я высылаю се годня Вашему
превосходительству, Вы найдете резюме статьи Таймс71, которая резко критикует
позицию британского правительства, противопоставляя ее отношению
нашего
правительства. Кажется, что
кроме этой статьи остальная
пресса не
комментировала заявления
Хендерсона. Британское общественное
мнение достаточно равнодушно к новостям из-за
границы, и оно,
возможно, еще безразличнее относится к событиям в России. В целом, здесь
прослеживается тенденция воспринимать заявления подобные тем,
которые только что были сделаны на московском процессе, как слишком
абсурдные для того, чтобы заслуживать каких-либо комментариев.
Флерио
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д . 1269. JI. 61-61а. Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф. На первой странице справа
-
штамп
Департамента
политических и
торговых дел с датой «1 дек. 1930» и вписанным от
руки
номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5», слева
-
штамп Кабинета
министра с датой «28 нояб. 1930». Рукописная помета «Москва. 3/12/30».
No13
Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о встрече с Н. Н. Крестинским72
28 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 654-672
Москва, 28 ноября 1930,16ч2.а
Получена 28-го в 16ч 15
Ссылаюсь на Ваше письмо No 347.
Сегодня я зачитал
Крестинскому фразу из «Известий», на
которую
Вы ссылаетесь: «самые грязные источники антисоветской лжи с «Ма-
а
Ошибка в тексте. Очевидно, имеется в виду обвинительное заключение главного
прокурора Н. В. Крыленко.
а
Так в документе (указанное время), возможно: 16 ч. 20 мин.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
205
тэн»73 во главе, находятся на
содержании у Детердинга»6. Кроме того,
я обратил его внимание на тот факт, что в за ле
судебных заседаний и в
том числе в дипломатической ложе распространялась листовка с текстом
стат ь и Максима Горького74, в которой можно прочитать, например,
следующее: «Пуанкаре-война75, Бриан, Черчилль, Болдуин76 и прочие
авантюристы на службе капитала охотно пошли навстречу целям русских
хищников и мошенников»8.
Я также зачитал
Крестинскому заключение передовицы из
вчерашнего номера «Известий»: «На скамье подсудимых сидят
вредители-специалисты. Они держат отве т
перед пролетарским судом. Но на
исторической скамье подсудимых сидят Пуанкаре, Бриан, французский
генеральный штаб, интервенты всех мастей и рангов, от которых рано
или поздно история потребует ответа»д.
Наконец, я напомнил о бесконечных ежедневных выпадах советской
прессы против французского правительства и видных французских
деятелей. Я добавил, что эта систематическая кампания, которая длится уже
многие месяцы и которая сначала была направлена в основном
против
Тардье, потом
против Фландена77 и сейчас против Пуанкаре, впрочем,
ни на один миг не обделяя своим вниманием и
Бриана, эта кампания
производит во
Франции впечатление, которое негативно отразится на
франко-русских отно ше ни я х.
Возвращаясь к заявлению, которое
Крестинский сделал мне 23-го ноября и в котором он мне
говорил, что «здесь
совершенно не желают
конфликта, ни тем более разрыва с Францией»
(см.
мою
телеграмму No 640), я сказал
ему, что, если правительство СССР
не желает обострять свои отношения с Францией, необходимо
покончить с этими
свирепыми нападками в прессе.
Крестинский ответил мне, что он не понимает, почему у нас такое
разное отношение, с одной стороны, к французской прессе, которая еще
недавно печатала «всевозможные
оскорбительные речи» про советского
посла в
Париже78, и с
другой стороны, к прессе советской, которая
должна была бы молчать в то время,
как
процесс
по обвинению в
государственной измене вызывает здесь волнение у широких кругов населения.
Крестинский повторил, что во
время дела Кутепова79 на все
протесты
советского посла в
Париже французскому правительству, последнее
заявляло о независимости
французской прессы. «Советская пресса то же
не зависима»,
-
заявил
Крестинский, при этом спрашивая меня, как мы
могли
«допустить»е, чтобы представители СССР без всякой на то
причины стали объектом подобных нападок.
6
Цитата сверена по: Известия. 1930. 14 нояб. No 313. С . 1.
в
Цитата сверена по тексту оригинала.
г
Во французском переводе опущено слово: исторической.
д
Цитата сверена по: Известия. 1930. 27 нояб. No 326. С. 1 . (передовая статья
«Разоблачение интервентов»).
е
Так в документе (кавычки).

206
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
В ответ я зач ита л Крестинскому отрывок из сегодняшней
передовицы «Известий», в
котором излагается следующее
мнение об обвиняемых,
якобы участвовавших в заговоре с французским правительством: «О
непосредственных встречах с правящими кругами французского
империализма им не приходилось даже мечтать»ж. Я заметил, что это
совершенно точное утверждение прекрасно подчеркивает ничтожную ценность
заявлений, сделанных обвиняемыми. Эти люди никогда не в идели во
Франции ни одной руководящей личности. Они только передают слухи
из
вторых
и
третьих рук.
Более того, по своим собственным признаниям,
эти люди были неблагонадежными чиновниками, которые в течение как
минимум трех лет систематически
боролись со свои м
правительством.
Как же можно им
доверять теперь, когда они обвиняют французов? В
завершение я за ме ти л , что в по каза ния х обвиняемых нет ничего, что может
вызывать волнение в
широких массах, на которое ссылался Крестинский.
Я добавил, что
речь не идет о том, чтобы обсуждать свободу совести, о
которой пишут газеты в СССР. Но дело заключается в том, что в наших
странах пресса играет различную роль. Во Франции пресса не
обязывает
правительство, и во
время дела Кутепова французское правительство
однажды действительно опубликовало коммюнике, в котором
говорилось о том, что оно не разделяло определенные обвинения,
распространяемые в
прессе80. Напротив, в СССР в силу, возможно, спонтанной, но
от этого не менее жесткой дисциплины коммунистических журналистов,
пресса обязывает правительство и партию,
на
которой это
правительство
основывается, так как она
выражает мнение исключительно партии
и
правительства. В основном именно по этой причине французы не
могут
оставаться безучастными к систематическим нападкам советской
прессы, в особенности к тем, которые публикуются в «Известиях», печатном
органе, настолько близком правительству. Тон советской прессы
убеждает их в том, что СССР как государство настроено против них.
Крестинский ответил: «Мы не можем запретить
газетам писать
о
процессе».
Я ответил, что я
пришел
к
нему
не с целью просить
советское
правительство что-либо запрещать, так как мы являемся сторонниками
свободы, но для того, чтобы попросить его не настраивать население против
Франции.
Крестинский сказал, что никаких директив в этом направлении
не было.
Я закончил встречу, заявив Крестинскому, что я не
прошу его
соглашаться со мной. Моей целью было сообщить ему об опасности.
Затем я попросил Крестинского объяснить мне
следующие слова,
произнесенные председателем суда 26-го ноября в ответ на
вопрос Рамзина:
«Мы с Вами уговоримся, что имена лиц, находящихся на
официальной
ж
Цитата сверена по: Известия. 1930. 28 нояб. No 327. С. 1 (передовая статья
«Кандидаты в хозяева русской жизни»).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
207
службе в Москве, Вами полностью не называются, а только называется
первая буква, до закрытого заседания, где полностью будут
расшифрованы эти псевдонимы»81.
Так как на процессе речь идет только о «французских агентах», я
обратил внимание на то, что слова председателя <суда> как
будто
указывают на служащих
нашего посольства.
Я спросил у Крестинского, какие имеются доказательства, чтобы
выдвигать подобные обвинения.
Он мне ответил, что слова
председателя были, конечно, направлены
на то, чтобы не дать обвиняемым произносить полностью имена, и что
до окончания процесса
советское
правительство не может предоставить
никаких доказательств.
«По завершению процесса,
-
заявил
Крестинский,
-
мы
посмотрим,
будет ли у
нас какая-то
информация для Вас».
Заместитель наркома иностранных дел говорил в таких
терминах,
которые
позволяют
предположить,
что есть
намерение предъявить обвинение
некоторым служащим посольства. Я приложил все усилия, чтобы
предостеречь
его от этого в
интересах истины и отношений
между двумя странами.
Наконец, я
попросил Крестинского разъяснить мне, чтобы я мо г
проинформировать свое правительство, объясняются ли с ло ж нос т и ,
которые в последнее время возникают здесь у французов с различными
сделками, не связанными
друг с другом причинами, или же они являются
результатом какой-либо общей инструкции, запрещающей давать заказы
французам, продлевать им контракты, и т. д.
Крестинский ответил, что подобных инструкций не было, но что
сделки с
участием французов, безусловно, испытывали на себе влияние
советского
декрета от 20-го октября, который в свою
очередь
явился
ответом на
французский декрет от 3-го октября (лицензии на
импорт).
Крестинский намекнул на заявление, сделанное советским
государственным
флотом3 г-ну Лонгу, в
котором он отказывался продлить
контракт с французскими судоходными компаниями (несмотря на то, что
в
сентябре он са м
предложил новый текст
контракта).
Я повторил, что
французский декрет от 3-го октября совершенно не
является
враждебным по отношению к СССР, в то время как советский
декрет от 20-го октября, напротив, причиняет явный вред интересам
французов. Затем я привлек внимание
Крестинского к полному
отсутствию
принципа взаимности, которое будет иметь место в
отношениях
между нашими двумя странами в случае, если после отъезда Лонга
у Франции не останется больше ни одного представителя ее
коммерческих
интересов в СССР, в то
время как у СССР во
Франции будет
продолжать свою работу торговое представительство, не
говоря о
представителях
различных советских организаций.
3
Так в документе.

208
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Крестинский заявил, что советское правительство желает
продолжать вести дела с Францией, но в ответ мы ничего для него не делаем.
Наэтоя
возразил,
что нельзя в этом обвинять Францию, когда ею было
куплено советских товаров
на 600.000 .000 франков, в то
время как
Советский Союз купил продукции меньше чем на 150.000.000 франков.
Я сказал Крестинскому, что, если правительство СССР считает, что
экономические и политические отношения с Францией для него не
представляют интереса,
начиная с того момента, когда мы пытаемся
постепенно восстановить торговый баланс, было бы лучше открыто заявить
о своих намерениях, не создавая совершенно излишних происшествий.
Крестинский отказался рассматривать ситуацию в таком свете, но
при
этом не дал мне никаких
заверений относительно французских интересов.
К изло же н ию моей встречи с Крестинским необходимо добавить
следующие замечания.
Все члены посольства энергично заявляют о том, что они никогда не
совершали ни одно го из действий, которые обвиняемые приписывают
так называемым агентам
французского генерального штаба в Москве, и
что они никогда не имели отношений с обвиняемыми, которым эти так
на зываем ые агенты якобы передавали инструкции или просили у них
сведений. Нет ничего, что могло бы подвергнуть сомнению их заявления.
Поэтому я не
вижу никакой возможности позволять выдвигать
обвинения
против
наших
сотрудников. Буду Вам признателен,
если Вы
выскажете мне Ваше мнение по этому вопросу.
Сами признания обвиняемых, как я об этом сказал Крестинскому,
создают у
меня впечатление, что некоторые из них занимались явной
провокацией, когда ездили в Париж и иска ли
поддержки и финансирования.
Неведение, в котором пребывало на этот счет советское
правительство
в течение
двух лет, мне кажется тем менее объяснимым, что решающие
встречи некоторых из обвиняемых в Париже имели место после
Донецкого процесса,
тоестьвто
время, когда советская полиция пристально
следила за «вредителями» и за их
заговором.
Наконец, все события, при которых мы присутствуем, кажется,
указывают на то, что
речь идет о целой серии мер и махинаций, призванных
заставить нас любыми средствами отказаться от режима <...>ж, так как
если этот
режим будет сохранен, пусть даже только в одной стране, он
неизбежно будет служить примером, и большинство иностранных
правительств в итоге
примут меры для борьбы с советским демпингом и для
выравнивания их коммерческого баланса с СССР, что в свою очередь
положит конец той системе, благодаря которой СССР, получая заграницей
деньги необходимые для укрепления своего режима и развития
вооружения, может сколько угодно
вести опасное
коммерческое наступление на
рынке той или иной страны.
ж
В тексте документа пропущено слово. Очевидно, речь идет о французской системе
лицензий на советские импортируемые товары, введенной декретом 3 октября 1930 г.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
209
Я не считаю, что мы можем
уступить давлению со стороны советского
правительства. Несколько слов, которые Крестинский обронил о
французском ответе на меморандум Довгалевского, позволяют
думать,
что
именно таково
намерение Департамента.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ.Д . 1269. Л. 69-88 . Машинописный текст
телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, копия того времени, подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с датой
«28 нояб. 1930» и вписан ным о т
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/
d5». На Л. 86 два идентичных штампа Департамента политических
и торговых дел с датой «29 нояб. 1930» и вписанным от
руки номером
о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».
No14
Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о вопросах Н. В . Крыленко
на
судебном заседании 28 ноября 1930 г.
29 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No674
Москва, 29 ноября 1930,13 ч.
Получено: 29 ноября 1930,12.40
Процесс по обвинению в государственной из ме не
На вчерашнем вечернем заседании главный прокурор Крыленко,
перечисляя вопросы, по которым он
предлагал по очереди допросить
обвиняемых на
открытом заседании, в том числе
упомянул: «вопрос об
участии Бриана и Пуанкаре в подготовке интервенции против СССР»3.
Вышеприведенная формулировка приводится в утреннем выпуске
«Известий». Мне сказали, что она вполне
соответствует словам,
произ несе нным глав н ым
прокурором. Предложенная им процедура была
принята. Кажется, что
допросы об «участии Бриана и Пуанкаре» будут
производиться сегодня вечером.
Жан Эрбет
а
Цитата сверена по: Известия. 1930. 29 нояб. No 328.С . 2 (статья «Вчера на
процессе. Вечернее заседание»).

210
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-1940),
117СРС0М.Д. 1269. Л . 93 . Машинописный текст телеграммы, полученный
из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью. Штамп
Департамента политических и торговых дел с датой «29 нояб. 1930» и
вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».
No15
Телеграмма министра иностранных дел Франции
послу Франции в СССР Ж. Эрбету
о встрече Ф. Вертело с В. С. Довгалевским82
29 ноября 1930 г.
МИД
Телеграмма N° 349-350
Политическое управление
Париж, 29 ноября 1930 г.
Министр иностранных дел в Москву
Главный секретарь вызвал советского посла, чтобы официально
возобновить протесты против текущего политического процесса, которые
Вы уже сделали в Москве.
Это был протест против нападок на глав
французского правительства,
фигурирующих в официальном документе, против обвинений
генерального штаба, французских офицеров и членов посольства, против
ожесточенности и подстрекательства газет, находящихся под государственным
контролем, таких, например, как «Известия».
Вертело сравнил подобное поведение советского правительства с
позицией, которую занимала Франция в переговорах между двумя
правительствами по политическим и экономическим вопросам.
Он привел
в
пример проект пакта о ненападении, или скорее примирительной
комиссии, упомянул возможность возобновления переговоров для
заключе ния
торгового договора, и т. д.
Довгалевский же
указал на
интервью Эльбеля83, Фландена и Фернан-
да Давида84, касающихся цели декрета от 3-го октября против советской
торговли.
Он говорил о том, что статьи во
французской прессе были настолько же
оскорбительными для руководителей режима, для советского посольства
и большевистских принципов, как и статьи в русской прессе для Франции.
Что касается
процесса,
он от вет ил, что
суд принял решение
рассматривать все
международные вопросы на заседаниях при закрытых
дверях,
что позволит без огласки
проверить, насколько правдивы
утверждения обвиняемых.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
211
Довгалевский поинтересовался,
как
ему следует резюмировать смысл
и значение протеста главного секретаря. Последний ответил, что его
целью было возобновить в Париже уже заявленные французским послом в
Москве протесты и заявить, что
процесс и публичные обвинения против
глав французского правительства и его
официальных представителей
могут серьезно скомпрометировать отношения между двумя странами.
Б[риан]
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европау СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 94-94а. Машинописный подлинник,
подпись -росчерк.
Штамп шифровального отдела с датой «29 нояб. 1930» и
вписанным от
руки временем «20 ч. 3», ниже штамп
Департамента
политических и торговых дел с вписан ным от
руки номером о сдаче в архив
«z 61 9 -20 s/d5».
No16
Внутренняя служебная записка МИД Франции
о
встрече Ф. Вертело с В, С. Довгалевским
29 ноября 1930 г.
Служебная записка
29 ноября 1930 [г.]
Главный секретарь просил посла СССР Довгалевского зайти к нему,
чтобы проинформировать его об условиях, в которых разворачивался
начатый советским правительством политический процесс против
советских профессоров и инженеров, обвиняемых во
вредительстве и
шпионаже при содействии иностранных агентов и правительств с целью
подготовки вооруженной интервенции нескольких стран против СССР.
Вертело официально повторил протесты, уже высказанные Эрбетом
в Москве:
1 против нападок, содержащихся в официальном документе, на глав
французского правительства, таких, как
Пуанкаре и Бриан
2 против обвинений французских офицеров и генерального штаба
в подготовке военной интервенции в СССР
3 против обвинений агентов, имеющих отношение к посольству
и обозначаемых инициалами
4 против подстрекательства прессой населения, которое, таким
образом, могло начать чинить расправы с проживающими в СССР французами
5 в особенности, против ожесточенности обвинений в таких почти
официозных газетах, как «Известия».
Вертело сравнил подобное поведение советского правительства с
позицией, которую занимала Франция в переговорах между двумя
правительствами по политическим и экономическим вопросам.

212
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
С политической точки
зрения предложение Литвинова о заключении
пакта о ненападении с
Францией, Польшей и прибалтийскими
странами не было отвергнуто,
но было отмечено, что подписание Парижского
пакта
заинтересованными сторонами уже отвечало подобной
необходимости, и вариант примирительной комиссии, кажется , больше
соответствовал сложившейся ситуации.
С экономической точки зрения французская памятная записка,
врученная
послу России 22-го ноября, с ясностью показала ле гит им нос ть
антидемпингового декрета от 3-го октября, настаивала на отмене
излишних
репрессивных мер, введенных СССР 14-го октября, и заканчивалась
принятием идеи о возобновлении переговоров по заключению
торгового
договора между двумя странами в соответствии с
просьбой советского
правительства.
Вертело указал на абсурдность обвинений против французского
правительства и его агентов на
текущем поли тическом
процессе в Москве.
Он продемонстрировал,
насколько так называемые
признания Рамзина
представляли из себя только передачу более чем сомнительных
слухов
из
вторых и третьих рук. В заключение Вертело напомнил, что на
протест нашего посла Крестинский ответил, что советское правительство
нисколько не стремилось к углублению конфликта или к разрыву
отношений с Францией. В такой ситуации было сложно
оправдать позицию
советского
правительства как с точки
зрения торговых отношений
между двумя странами, так как полностью
отсутствует понятие взаимности и
торговый баланс по лнос тью
нарушен, так и с точки
зрения политических
отношений, поскольку публичные нападки на глав французского
правительства в официальных документах или в прессе, находящейся под
абсолютным государственным контролем, могут серьезно
скомпрометировать отношения
между двумя странами.
Довгалевский постарался ответить по
пунктам.
Что касается торговых отношений, он
указал на интервью о цели
декрета от 3-го октября, данных Эльбелем в Женеве, Фланденом во
время
его поездки по
центральной Европе и Фернандом Давидом.
Что касается
прессы, Довгалевский утверждал,
что если
сравнивать
статьи во
французской и в русской прессе,
то можно было бы найти
больше нападок против руководителей советского режима, против советского
посла в
Париже и против самих
принципов большевизма во
французской
прессе, чем похожих нападок против французов в советской прессе.
По вопросу о процессе
он ответил, что
суд решил рассматривать все
международные вопросы на заседаниях при закрытых дверях. В этом
проявляется его
стремление с осторожностью рассматривать сведения
об иностранных государствах, до тех
пор, когда станет возможным
выяснить, насколько обоснованы выдвинутые против них обвинения.
Главный секретарь сно ва
обсудил по
пунктам ответы советского посла.
Довгалевский поинтересовался, как ему следует резюмировать смысл
и значение
протеста главного секретаря. Последний ответил, что его це¬

Раздел 2. «Дипломатический узел»
213
лью было возобновить в Париже протесты, уже сделанные французским
послом в Москве, и заявить, что
процесс и публичные обвинения против
глав французского правительства и его
официальных представителей
могут серьезно скомпрометировать отношения между двумя странами.
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л . 95-98. Машинописный подлинник, без
подписи. Штамп Департамента политических и торговых дел с вписанным
от руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».
No17
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции об упоминаниях иностранных
государственных деятелей и стран на процессе
30 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 679-680
Москва, 30 ноября 1930,15 ч.
Получено: 30 ноября 1930, 14.50
Ссылаюсь на Вашу телеграмму No 349.
Благодарю Вас за то, что сообщили мне краткое содержание Вашей
беседы с Довгалевским. Он сказал Вам, что советский суд принял
решение
рассматривать все международные вопросы, которые могут
возникнуть, на заседаниях при закрытых дверях.
Довгалевский несомненно ссылался на слова
председателя суда,
о
которых
я со общал в своих
телеграммах No 666-667.
Чтобы позволить Вам оценить то, как выполняется данное решение
председателем
и
судом,
я
ограничусь
всего одной цитатой из
допроса
обвиняемого Ситнина (открытое вечернее заседание 27-го ноября), взятой
из сегодняшнего выпуска «Известий». Таких примеров много.
Обвиняемый сообщает о разговоре, который якобы состоялся у
него за
границей
в 1928 году с русским эмигрантом Коноваловым:
«Он сообщил, что, так сказать, вожди Торгпрома (Рябушинский,
Третьяков) были приняты одним оче н ь видным полит ическ им
французским деятелем, который очень
сочувственно отнесся...»
Председатель. «Подсудимый Ситнин, кто же был этот видный
деятель Франции?»
Ситнин. «Пуанкаре.
...
Они были приняты Пуанкаре, и тот сообщил
им, что его отношение к интервенции вполне сочувственное и что он на¬

214
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
деется и уверен в том, что эта мысль
встретит поддержку во
Франции.
На основании этой беседы с Пуанкаре Торгпром и считает, по словам
Коновалова, что
нужно надеяться на то, что
интервенция должна
произойти в 1930-1931 году.
...
Что касается Англии, то он сказал, что
при
правительстве Макдональда нельзя надеяться на
активную поддержку
Англии, но в то же
время он сказал, что, конечно, сочувственное
отношение Англии обеспечено. Активное же вмешательство настолько
уж не
необходимо, поскольку обеспечено активное участие Франции, а через
нее и активное
участие окружающих нас мелких держав»а.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. JI. 99 -100. Машинописный текст
телеграммы, полученный из шифровального отдела, копия того
времени, подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел
с датой «30 нояб. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в
архив
«г 619-20 s/d5».
No18
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о протесте посла Великобритании в Москве
30 ноября 1930 г.
Конфиденциально
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No681
Москва, 30 ноября 1930, 22.50
Получено: 30 ноября 1930, 22.20
Посол Англии лично сообщил мне, что согласно инструкциям своего
правительства он сегодня выразил устный протест против упоминания
британского генерального штаба в обвинительном заключении. Это был
протест против присутствия в советском
официальном документе
параграфа, который может создать неблагоприятное и ниче м не обоснованное
впечатление, наносящее ущерб английскому правительству.
Жан Эрбет
а
Цитата сверена по: Известия. 1930. 30 нояб. No 329. С. No 3 («Показания
подсудимого Ситнина»).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
215
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д . 1269. JI. 101. Машинописный текст телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, копия того времени, подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с датой
«1 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».
Слева помета карандашом: «Лондон, Берлин, Варшава, Рим, Мадрид»85.
No19
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заседании 30 ноября по вопросу о связи
«Промпартии» с «Торгпромом» и с французскими
военными и
правительственными кругами
30 ноября 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 683-685
Москва, 30 ноября 1930, 22.57
Получено: 30 ноября 1930, 22.20
Процесс по обвинению в государственной измене
Сегодня было два открытых судебных заседания. На них подсудимых
допрашивали об их отношениях с
французским генеральным штабом и с
французским правительством. Их вел главный прокурор Крыленко. Его
вопросы были, в частности, направлены на то, чтобы уточнить
предполагаемые планы французского генерального штаба и характер тех
мер,
которые якобы были приняты, для того чтобы подготовить военную
интервенцию в СССР. Снова был поднят вопрос о разговоре, в котором
Пуанкаре якобы рекомендовал заниматься
вредительством в СССР, чтобы
облегчить успех интервенции.
Заявления некоторых подсудимых подкрепили впечатление, что
они играли роль подстрекателей, когда во время их поездок в Париж
с 1927 года они
просили военной поддержки и субсидий. Оба заседания
подтверждают,
что между обвинителями и обвиняемыми (которые,
безусловно, находятся под влиянием сделанных им обещаний и угроз)
установились отношения скорее сотрудничества,
чем
борьбы. Кажется, мы
присутствуем при драме с заранее предопределенным сценарием.
В последней части сегодняшнего вечернего заседания профессор
Юровский, арестованный по делу другого политического заговора,
но
выступающий на
суде в качестве свидетеля, заявил, что во
время его
разговора с Милюковым в Париже в 1928 году у него сложилось
впечатление, что его собеседник состоял в тесных отношениях с
французским

216
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
министерством иностранных дел. Главный прокурор Крыленко сразу
попросил уточнений об отношениях Милюкова с Кэ д Орсэа, но
Юровский
был не в состоянии их
предоставить (и не без оснований).
После допросов и сегодняшних показаний главный прокурор заявил,
что по каза ния
подсудимых подтвердили существование связей между
московской «Промпартией» и французскими военн ыми и
правительственными
кругами посредством «Торговой и промышленной партии»
русских эмигрантов в Париже.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 102-104. Машинописный текст
телеграммы, полученный из шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью. Штампы Департамента политических и
торговых
дел с датой «1 дек. 1930» и вписанным от руки номером о сдаче в архив
«z 619-20 s/d5» на всех листах.
No20
Телеграмма министра иностранных дел Франции послу
Франции в СССР Ж. Эрбету с запросом о проверке
сведений о процессе, поступивших из Риги
30 ноября 1930 г.
МИД
Политическое управление
Телеграмма N° 354
Министр иностранных дел в Москву
Телеграмма из Лондона передает но вост и из Риги, согласно
которым
1. Ленсовет принял решение, что сразу после вынесения вердикта по
политическому процессу на одной из площадей города соорудят
виселицу, на
которой повес ят
чу че ла Пуанкаре, Бриана, Черчилля и Детердинга.
2. Четыре места <в зале
суда> оставлены незанятыми, так как они
предназначаются для упомянутых выше лиц, которых рассматривают
в качестве
отсутствующих обвиняемых.
Есть ли в
этих
сведениях
что-либо соответствующее
действительности?
Б[риан]
а
Распространенное в межвоенный период наим енование МИД Франции,
находящегося на набережной Кэ дЮрсэ.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
217
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д . 1269. Л. 105. Рукописный подлинник,
подпись-росчерк. Вверху справа штамп шифровального отдела с датой «30 нояб. 1930»
и вписанным о т
руки временем «11 ч 40», ниже штамп
Департамента
политических и торговых дел с вписанным от
руки номером о сдаче в архив
« г 61 9 -20 s/d5», левее второй штамп шифровального отдела с надписью
«отправлено и [согласовано]». Номер телеграммы вписан от
руки.
Датируется по штампу шифровального отдела.
No21
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о сведениях о процессе «Промпартии»,
поступивших из Риги
1 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 688
Москва, 1 декабря 1930, 15.22
Получено: 1 декабря 1930,18.00
В ответ на Вашу телеграмму No 354.
1. Мне не
поступало никаких сведений из Ленинграда, и насколько
я знаю , здесь не по яв л ялос ь никакой информации о подобном
мероприятии. Но так как неистовство местных
коммунистических организаций не
знает никаких
пределов, я обратил внимание комиссариата
по
иностранным делам на
эту информацию, подчеркнув, какое впечатление
произведут
во
Франции подобные эксцессы.
2. Это утверждение неточно: в зале заседаний обвиняемые сидят
рядом друг с другом без промежутков, кроме тех случаев, когда они
случайно возникают при рассадке.
Жан Эрбет
Архив министерства иностранных дел Франции. Ф.
Политическая и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР
(1930-1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л . 113. Машинописный текст
телеграммы, полученный из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью. Штамп Департамента политических и торговых
дел с датой «1 дек. 1930» и вписанным от руки номером о сдаче в архив
« г 619-20 s/d5».

218
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No22
Телеграмма министра иностранных дел
Франции в Белград с запросом
о
проверке подлинности письма С. Рамзина
1 декабря 1930 г.
МИД
Политическое управление
Телеграмма No 318
Министр иностранных дел в Белград
Ведомство получило рукописное письмо за подписью д-ра С.
Рамзина (с указанием адреса проживания
-
Краля Милана 26),
утверждающего, что он является братом русского ученого Рамзина, одного из главных
обвиняемых на политическом процессе
в Москве, и предоставляющего
важные сведения о последней поездке Рамзина во Францию в 1928 году.
Из это го письма
следует,
что эта поездка была организована советским
правительством, которое пристально следило за ее ходом.
Прошу Вас в срочном порядке проверить подлинность письма и
личность
д-ра Рамзина и сообщить мне по телеграфу.
Б[риан]
Архив Министерства иностранных: дел Франции. Ф . Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 114 . Рукописный подлинник исходящей
телеграммы, подпись -
росчерк. Вверху справа шта мп
шифровального
отдела с датой «1 дек. 1930» и вписанным от
руки временем «10 ч 30»,
ниже штамп
Департамента политических и торговых дел с вписа нн ым
от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5», левее второй шта мп
шифровального отдела с надписью «отправлено и [согласовано]». Перед
текстом
телеграммы рукописная помета чернилами «срочно». Номер
телеграммы вписан от руки. Датируется по
штампу шифровального
отдела.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
219
No23
Телеграмма министра иностранных дел Франции в Москву
с запросом информации о ситуации в СССР
1 декабря 1930 г.
МИД
Политическое управление
Телеграмма No 355
Министр иностранных дел в Москву
Несколько недель подряд французская и иностранная пресса
распространяет сенсационные слухи, безусловно неточные или, как
минимум,
преувеличенные о нападках на Сталина, чья власть якобы пошатнулась,
о военных мятежах, о политических
заговорах,
о
рабочих и крестьянских
выступлениях против режима.
По Вашим сведениям, насколько верны и правдоподобны эти слухи?
Мне не хватает
информации, чтобы составить объективное мнение о
политическом положении
руководителей, о настроениях населения и об
изменениях, которые могут произойти в ближайшее время.
Б[риан]
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ.Д. 1269. Л. 115 . Рукописный подлинник, подпись -
росчерк. Вверху справа штамп
шифровального отдела с датой «1 дек. 1930»
и вписанным от
руки временем «И ч», ниже штамп Департамента
политических и
торговых дел с вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«г 6 1 9-20 s/d5», левее второй штамп шифровального отдела с надписью
«отправлено и [согласовано]». Номер телеграммы вписан от руки.
Датируется по
штампу шифровального отдела.
No24
Письмо С. К. Рамзина в МИД Франции с описанием
поездки его брата JI. К. Рамзина в Париж в 1928 г.
Не позднее 1 декабря 1930 г.
Министерство иностранных дел Республики осведомлено о процессе,
который происходит в настоящее время в Москве. На этом процессе
многие
представители русской интеллигенции, и в первую очередь
профессор Рамзин, мой брат, обвиняются в том, что они вместе с
некоторыми

220
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
французскими государственными органами замышляли заговор против
советской власти.
Кажется, что
европейское общественное мнение уже
в достаточной
степени
убедилось в безосновательности процесса и в его истинной
цели. Цель советского правительства
-
переложить ответственность за
беды, от
которых страдает население Союза, на русскую интеллигенцию
и найти новый предлог, чтобы окончательно уничтожить
ее как класс.
И это
происходит, возможно, не без участия некоторых иностранных
государств.
Тем не менее, правительству Республики будет, возможно,
небезынтересно получить от меня некоторые детали о пребывании моего брата
в
Париже в октябре 1928 года, учитывая тот резонанс, который
произвели обвинения главного прокурора Крыленко.
Профессор Рамзин вместе с
некоторыми другими советскими
специалистами приехал в Париж по
служебным делам и по
указанию Москвы.
Как это обычно водится, их
сопровождали члены
русской
коммунистической партии.
День или два спустя после
приезда моего
брата в Париж, я сам
приехал
туда, чтобы изучать способы фильтрации водопроводной воды при
Парижском бюро гигиены, и, естественно, хотел увидеться со своим
братом. Я сразу понял, что он находится под постоянной слежкой со
стороны коммунистов, как это бывает при задержании.
Он и его спутники остановились в отеле Терминюс недалеко от
вокзала Сан-Лазар. Каждый раз, когда он со мной встречался, чтобы пойти
в
театр и т. д., он был обязан предупредить своих
спутников, что я за ним
зашел, и сказать им, куда он
намеревался пойти. За всеми его
движениями следили, и
коммунисты, приехавшие вместе с ним, были всегда
сильно недовольны, когда он покидал их компанию, так как
при их крайне
несовершенном владении французским языком они всегда нуждались
в моем
брате как в
переводчике.
По выполнении своей миссии, мой брат вместе с его спутниками
покинули Париж и поехали в
Берлин в одном и том же
купе скоростного
поезда.
Мой брат никогда не занимался политикой, и абсолютно абсурдно
предполагать, что
п ри подобном наблюдении он мог
принять участие
в каких-либо переговорах вроде тех, в
которых его обвиняют.
Считаю своим долгом дать свои показания
французскому
правительству. Я хотел бы надеяться, что они будут полезными для моего
несчастного
брата, если посольство Франции в Москве посчитает
нужным
ими
воспользоваться.
Я готов
подтвердить свои показания в любом месте и в любое время.
С. Рамзин
Краля Милана 26,
Белград, Югославия

Раздел 2. «Дипломатический узел»
221
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М.Д. 1269. JI. 116-116а. Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф. Штамп Департамента политических и торговых дел
с вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5». Вверху
рукописная помета «без даты» и рядом «1 декабря 1930» (датируется на
осно ван ии этой пометы).
No25
Телеграмма посла Франции в Югославии Э. Дарда86
в МИД Франции о С. Рамзине
2 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No290
Белград, 2 декабря 1930, 20.15
Получено: 2 декабря 1930,23.00
В ответ на
Вашу телеграмму No 318.
Доктор Сергей Рамзин, проживающий по
адресу Краля Милана 26
в Белграде, является главой отдела гигиены в
городском муниципалитете.
Это именно он написал письмо о свое м
брате в МИД.
Сергей Рамзин, военный врач,
с 1921 года проживающий в
Югославии и имеющий югославское гражданство,
является выдающимся
ученым и пользуется здесь почетом.
Дард
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 122. Машинописный текст
телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, копи я того
времени, подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с
датой «3 декабря» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20
s/d5».

222
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No26
Депеша посла Франции в Великобритании Э. де Флерио
министру иностранных дел Франции А. Бриану
об изменении отношения
Великобритании
к
процессу «Промпартии»
2 декабря 1930 г.
Посольство Французской Республики в Англии
Департамент политических и
торговых дел
Депеша No 539
(Европа)
Посол Франции в Лондоне Флерио министру иностранных дел
Бриану
Британское правительство и московский процесс
Мое пис ьмо No531 от 27-го ноября уведомляло Ваше
превосходительство о том, что
британское правительство не имело
намерения
протестовать против обвинений, выдвинутых против нескольких английских лиц
на московском
процессе. Хендерсон ограничился заявлением, что
обвинения
фигурировали только в высказываниях некоторых свидетелей, но
не в обвинительной речи главного защитника3.
Однако с тех пор английская пресса, в частности «Таймс» и «Дэйли
Мэйл»87 с достоверностью выяснила, что в
речи прокурора советское
правительство официально признало обвинения против Англии. В этой
ситуации МИД Великобритании посчитал необходимым согласовать
отношение
британского правительства с французской позицией по
этому
вопросу, и посол Англии в Москве получил инструкции выразить
протест
перед Литвиновым. Вчера Хендерсон объяснялся с некоторым
смущением по
этому вопросу в Палате общин.
В приложении отправляю Вам текст заявления
государственного
секретаря МИДа.
Флерио
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф.
Политическая и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР
(1930-1940), 117СРСОМ. Д . 1269. Л . 123-123а. Машинописный
подлинник, подпись
-
автограф. Штамп Департамента политических и
торговых дел с датой «3 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о
сдаче в
архив «г 619-20 s/d5». Ниже штамп Кабинета министра с датой
(неразборчиво).
а
Так в документе, имеется в виду главный прокурор Крыленко.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
223
No27
Приложение к депеше No 539 посла Франции
в Великобритании Э. де Флерио министру иностранных дел
Франции А. Бриану от 2 декабря 1930 г.
Таймс от 2 декабря 1930
Статья «Русский процесс. Хендерсон и советские обвинения»
Г-н Смизерс (Числехерст) и другие юнионистские члены
парламента88 обратились с вопросом к секретарю иностранных дел г-ну
Хендерсону (Бернли), последует ли он примеру французского правительства
и заявит ли он
протест советскому правительству в св яз и с
упоминанием правительства его величества и некоторых британских подданных
в полном тексте обвинительного заключения на
процессе профессоров
и инженеров в России. Хендерсон ответил следующее: «Со времени
моего ответа 26-го ноября я тщательно изучил полный и теперь уже
доступный перевод документов, выпущенных советским
правительством.
В результате я пришел.к заключению, что в замечаниях, сделанных
представителем обвинения на заявления заключенных, имеются
некоторые пассажи, которые без всякого на то основания выставляют
правительство его величества в
неблагоприятном свете. Согласно моим
инструкциям, посол его величества в Москве уведомил советское
правительство, что, так как
комментарии главного
прокурора на заявления
обвиняемых были официально приняты советским
правительством, я
протестую против тех его
отрывков, которые содержат безосновательные и
неблагоприятные замечания о предыдущем и настоящем правительстве
Великобритании».
Сэр К. Вуд89 спросил, какие дальнейшие действия Хендерсон
собирается предпринять в связи с этими тяжелыми обвинениями. Хендерсон
ответил, что, очевидно, он должен сначала дождаться ответа от посла.
Смизерс спросил, не ввели ли в
заблуждение парламент предыдущие
заявления Хендерсона, которые он сделал после
просмотра резюме,
ане
полной версии обвинительного заключения. Г-н Хендерсон отве тил :
«Я не
думаю, что я ввел в
заблуждение парламент, и я точно не имел
ника кого
намерения этого делать».
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф .
Политическая и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР
(1930-1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 124-125. Газетная вырезка того
времени.

224
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No28
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о выпадах советской прессы
против социалистов и их печатных органов
3 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No698
Москва, 3 декабря 1930,12.55
Получено: 3 декабря 1930,12.30
Сегодня «Правда» выступает с нападками на
французские и
немецкие социалисти чес кие газеты «Популер»90 и «Форвертс»91, упрекая их
в
неверии в виновность обвиняемых на московском процессе
о
государственной измене. Вот то, каким неожиданным способом «Правда»
объясняет о тношен ие социа листо в:
«Этот единый фронт защиты и выгораживания вредителей является
результатом того, что в подготовке к
интервенции принимали участие
не только
Торгпром и Пуанкаре и К.а О подготовке к интервенции
знал и Милюков, меньшевики и
французские социалисты. Они принимали
в ней участие».
Продолжение статьи говорит
о том, что обвинения французских
социалистов в подготовке военной интервенции против СССР являются
внутриполитическим маневром, чтобы вовлечь в этот
заговор русских
социалистов (Громан, Суханов и т. д.)92 В завершении статьи печатный
орган ЦК требует «укрепления мощи Красной армии»6.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 126. Машинописный текст телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, копия то го
времени, подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с датой
«Здек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив «z619-20s/
d5». Перед текстом телеграммы рукописная помета карандашом:
«Лондон, Рим, Берлин, Вена, Копенгаген, Брюссель».
а
Так в документе, видимо К0 (Компания).
6
Цитата сверена по: Правда. 1930.3 дек. No 332. С. 1 (передовая статья
«Меньшевизм на службе у интервентов»). Эрбет, очевидно, ссылается именно на эту статью.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
225
No29
Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о заседании при закрытых дверях
на
процессе «Промпартии»
3 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No699
Москва, 3 декабря 1930,13.47
Получено: 3 декабря 1930, 13.55
Процесс по обвинению в государственной измене
Сегодня в среду в 12.30 состоялось заседание при закрытых дверях93.
Открытые заседания возобновятся завтра в 17 часов.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. JI. 127. Машинописный текст телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с
датой «3 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619
20 s/d5».
No30
Внутренняя служебная записка МИД Франции
о визите В. С. Довгалевского к Ф. Вертело
3 декабря 1930 г.
3 декабря 1930
Визит советского посла к г-ну Вертело
Советский посол нанес визит главному секретарю, чтобы устно
информировать его об ответе
правительства СССР на
французский
протест, выраженный недавно Вертело в связи с
происходящим в Москве
политическим процессом.
Ответ советского правительства был сформулирован практически
дословно следующим образом:

226
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
а«К сожалению, Советский Союз расценивает линию
поведения
французского правительства в политической и экономической сферах
иначе, чем это делает Вертело. Не останавливаясь на всех фактах,
которые подтверждают правильность советской оценки, достаточно
напомнить
задержание советских судов в Бизерте94 и произвольное ослабление
средств морской защиты СССР в пользу третьих стран.
В ответ на
дружественное заявление Литвинова о желании улучшить
отношения между
двумя странами был
принят декрет, устанавливающий исключительные
меры против советского
импорта во Францию95. Этот декрет может
восприниматься только как
враждебный акт со стороны французского
правительства. Еще до принятия декрета экономические отношения между
двумя странами стали
практически
невозможными из-за отсутствия
правовой базы. При это м все советск ие
предложения по установлению
подобной базы посредством подписания конвенций были отвергнуты,
ана
государственное имущество В<СССР во
Франции>г накладывались
аресты на основании плохо обоснованных претензий96.
Несмотря на глубокое возмущение советской общественности из-за
выявл енных на
процессе Промпартии фактов, ни одно из заявлений
советской прессы о Франции не идет ни в какое сравнение ни по
своему
тону, ни по
содержанию с антисоветскими выпадами, которые без всякой
на то
причины ежедневно появляются во
французской прессе.
По своей враждебности к СССР и манере публиковать всякого рода
клевету
и обман французская пресса побила рекорд капиталистической
прессы всех других стран. Она не останавливается
перед самыми
грубыми оскорблениями политических деятелей СССР, членов правительства
и советского посла во
Франции. И ни разу советское посольство не
нашло во французском правительстве поддержки и защиты от
свирепости
французской прессы.
Советское правительство не может согласиться с заявлением о том,
что каждое из
государств несе т
разную ответственность за свою прессу
и
суды97.
Советское правительство не только далеко от мысли о
разрыве
отношений, но и как
прежде чистосердечно стремится развивать и
укреплять эти отношения во всех областях. Но для достижения этой цели
необходимо, чтобы французское правительство также испытывало
подобное желание. Тем не менее, французское правительство не может не
понимать, что советское
правительство не в состоянии ни
приостановить
уже начатый процесс, который вызывает большой интерес в советском
общественном мнении, ни умалчивать о публичных признаниях
обвиняемых. Однако, как только в этих
признаниях было упомянуто об участии
в деле официальных иностранных лиц и организаций (таких, как
Бриан,
а'6
Обратный перевод с французского.
вг
Вставлено переводчиком.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
227
французское правительство, французские служащие в СССР), суд
принял решение, что эти вопросы будут рассматриваться на заседаниях при
закрытых дверях.
Советское правительство будет приветствовать все практические
предложения французского правительства по установлению
действительно нормальных и корректных отношений между двумя странами.
В этом случае утверждения представителей контрреволюционной
эмиграции об их официальных отношениях с французскими
политическими деятелями и о данных ими обещаниях не
будут вызывать доверия
у советских специалистов и поощрять их на нелояльные и преступные
действия. Советское правительство стремится к таким отношениям,
полагая, что они отвечают
интересам обеих стран, спокойствию Европы
и сохранению всеобщего мира»6.
Вертело обсудил по
пунктам заявление советского правительства.
Он снова
выразил протест против оценки антидемпингового декрета от
3-го октября как враждебного акта. Он отреагировал на замечание
советского посла о
свирепости французской прессы, заявив, что не
следует
вступать в дли тел ьное обсуждение статей из русской прессы,
направленных против французских чиновников и членов правительства,
-
это
стало бы серией противоречивых и бесполезных утверждений.
Тем не менее, главный секретарь отметил, что в то время как
французская пресса абсолютно свободна, русская пресса находится под строгим
контролем советского правительства.
Вертело принял к сведению заявление советского
правительства
о том, что оно «не только далеко от мысли о
разрыве отношений, но и как
прежде чистосердечно стремится развивать и укреплять эти отношения
во всех областях».
Он также принял к сведению решение суда рассматривать вопросы
об участии иностранных лиц и организаций при закрытых дверях,
о чем
было заявлено 2 декабря в 12.30.
Наконец, главный секретарь напомнил, что
французское
правительство в своем последнем заявлении выразило готовность снова
рассмотреть возможность заключения торгового соглашения между двумя
странами.
В этом отражается
его
миролюбивая позиция, от которой оно
никогда не отходило в своих отношениях с Россией.
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф.
Политическая и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР
(1930-1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л . 130-133. Машинописный
экземпляр того времени,
без подписи. Штамп Департамента политических и
торговых дел с вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/
d5». Па первой странице на полях
рукописные пометы карандашом
(неразборчиво).

228
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No31
Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции об обвинительной речи Н. В. Крыленко
5 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 705-706
Москва, 5 декабря 1930, 2.15
Получено: 5 декабря 1930,2.50
Главный прокурор Крыленко в своей четырехчасовой обвинительной
речи особенно старался опровергнуть критику, появившуюся в
иностранной прессе, которая упрекает обвинение в том, что оно не
предоставило
никаких доказательств и основывае тся исключи тел ьно на
подозрительных заявлениях заключенных. С этой целью прокурор заявил, что на
территории СССР совершалось вредительство, что обвиняемые имели
связь с
«Русским торговым и промышленным комитетом» в
Париже, что
сам этот комитет поддерживал
связь с
Пуанкаре и, наконец, что
французский генеральный штаб стремился подорвать план мобилизации СССР
и имел на советской территории секретного агента, имя которого было
указано на заседании при закрытых дверях. Крыленко подкрепил свои
заявления
отрывками из статей, появившихся во
французских газетах,
заявлением Детердинга и речью депутата-коммуниста Б98 в Нижней
палате
парламента.
В качестве
примера его
аргументации можно привести то, что в статье
Пуанкаре, напечатанной в прошлом феврале, в которой председатель
совета
<министров> указывал на о пасност ь всеобщего конфликта по
вопросу о Бессарабии, главный прокурор поже ла л
усмотреть
доказательство того, что, начиная с этого
времени Франция готовила пограничный
инцидент, способный спровоцировать войну с СССР.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д . 1269. JI. 137-138 . Машинописный текст
телеграммы, полученный из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью. Штамп Департамента политических и
торговых
дел с датой «5 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«г 61 9 -20 s/d5».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
229
No32
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о протесте посла
Великобритании М. М. Литвинову
5 декабря 1930 г.
Секретно
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 712
Москва, 5 декабря 1930, 22.14
Получено: 5 декабря 1930, 21ч.
В соответствии с инструкциями своего правительства
посол Англии
вчера выразил энергичный протест Литвинову:
1. против замечаний, сделанных главным прокурором Крыленко во
время процесса, которые затрагивают британское правительство
2. против распространения через беспроводной передатчик статьи
Горького,
в
которой обвиняется Болдуин и Англия (см.
мою
телеграмму
No 657).
Посол отметил, что подобные факты могут привести к ухудшению
англо-советских отношений.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и ко м мерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. J1. 139. Машинописный те кст
телеграммы,
полученный из шифровального отдела, копия того времени,
подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и
торговых дел
с датой «6 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в
архив
« г 619-20 s/d5». Па полях помета карандашом «Лондон, Берлин,
Варшава, Рим».

230
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No33
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции об обвинительной
речи Н. В. Крыленко
5 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No713
Москва, 5 декабря 1930, 22.10
Получено: 5 декабря 1930, 21.15
Процесс по обвинению в государственной измене
Заканчивая свою обвинительную речь, главный прокурор
Крыленко снова заявил, что большой план военного вторжения в СССР был
разработан с помощью французского генерального штаба. Он описал
так называемые детали этого плана: одновременное наступление на
Москву и на
Ленинград и акты
диверсии на
Кубани. Этим операциям
должно было, в частности, способствовать осушение болот, и т. д. После
того, как главный прокурор перечислил обвинения против каждого из
подсудимых, он потребовал для всех смертной казни. В этот момент зал
взорвался долгими аплодисментами, чего не было даже на Донецком
процессе3.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. JI. 140. Машинописный текст
телеграммы,
полученный из шифровального отдела, копия того времени,
подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с
датой «6 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив «z 619
20 s/d5».
а
Имеется в виду Шахтинское дело 1928 г.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
231
No34
Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о приговоре
по
«делу Промпартии »
8 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No716-719
Москва, 8 декабря 1930, 7.10
Получено: 8 декабря 1930, 7.45
Сегодня ночью председатель суда в течение полутора
часов
зачитывал приговор. Согласно судебному постановлению, пять главных
обвиняемых приговорены к смертной казни и трое остальных к десяти годам
заключения. Приговор в деталях повторяет выдвинутые против
подсудимых обвинения и подчеркивает их вину в подготовке иностранной
интервенции против СССР по
предложению французских
правительственных и военных
кругов.
В приговоре
не
говорится
о
роли Англии, упоминаемой в
обвинительном за клю чен ии и во
время судебного разбирательства. Имена Пуанкаре
и
Бриана также
опущены.
Тем не менее, в тексте упоминаются
им ена
генерала Жанена и
французских офицеров Жуанвиля и Ришара. Кроме того, говорится о «двух
агентах французской службы в Москве», обозначаемых буквами К. и Р.
(суд заявляет, что сведения об этих агентах полностью подтвердились
на заседании при закрытых дверях и будут переданы для информации
советскому правительству). Приговор четко излагает
следующую
позицию: имело место сотрудничество трех групп,
а именно
«Промпартии»
в Москве, русского промышленного и торгового комитета в Париже и
французских «кругов». Последние якобы играли руководящую роль
в подготовке планов и
определении сроков.
Когда завтра будет опубликован текст
приговора, я сообщу Вам свои
допо лнитель ные наблюдения. Но та к ка к советская
пропаганда сразу
придаст ему резонанс во всем
мире,
а советское
правительство может
предпринять действия, которые потребуют от нас быстрых решений,
я поз волю себе сейчас же уточнить ситуацию.
Хотя в приговоре не
упоминаются
имена
Пуанкаре и Бриана, чтобы не
создавать смехотворное впечатление, в этом тщательно продуманном
документе Франция обвиняется в организации вторжения в СССР. Таким
образом, приговор не принимает
в
расчет ни наше категорическое опро¬

232
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
вержение, ни наши
повторные протесты. То, что в нем не
упоминается
Англия, только ярче подчеркивает
его
направленность против Франции.
Какое бы презрение не
внушал нам этот
документ, я не
думаю, что мы
можем остаться к
нему безразличными. Нельзя терпеть,
что нас обвиняют
в измене и в подготовке войны, тем более если эти обвинения исходят от
правительства, которое занимается шпионажем на нашей территории и
подталкивает Францию к гражданской войне. Авторитет, в котором мы
нуждаемся, чтобы поддерживать мир в Европе, будет поколеблен, если
мы
допустим к себе подобное отношение.
Теперешняя ситуация слишком серьезна, чтобы я мог действовать без
инструкций. Но наше посольство может быть поставлено
перед такими
фактами или требованиями, которые принудят его занять
определенную
п оз иц ию . Поэтому я был бы признателен Вашему превосходительству,
если бы Вы могли указать
мне как можно
быстрее, какую позицию
займет
французское правительство относительно только что
принятого
приговора.
Впрочем, меры, принятые советским правительством касательно
наших
коммерческих интересов (см.
мои
телеграммы No 708-711),
оставляют нам не больше иллюзий насчет материальных результатов наших
отношений с СССР, чем сегодняшний приговор
-
насчет
результатов
политических.
Ситуация должна быть выправлена или устранена. В частности,
присутствие торгового представительства и различных советских
организаций в Париже кажется как никогда наименее
оправданным
после того,
что только что
произошло
в Москве.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л . 151-154. Машинописный текст
телеграммы, полученный из шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью. Штамп Департамента политических и торговых
дел с датой «8 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«г 61 9-20 s/d5».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
233
No35
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о возможности советского демарша в Париже
8 декабря 1930 г.
Секретно
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No720
Москва, 8 декабря 1930, 14 ч
Получено: 8 декабря 1930,13.30
Секретно.
Из косвенных источников мне стало известно, что вследствие
вынесенного сегодня ночью
приговора
советское
правительство предпримет
демарш в Париже.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-1940),
117СРСОМ. Д. 1269. Л. 155. Машинописный текст телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, коп ия то го
времени, подпись машинописью.
Штамп Департамента политических и торговых дел с датой «8 дек. 1930»
и вписанным от
руки номером о сдаче в
архив
«г 619-20 s/d5».
No36
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции с переводом отрывка судебного приговора,
посвященного планам военной интервенции
8 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No721-722
Москва, 8 декабря 1930,14 ч 50
Получено: 8 декабря 1930,14.50
Ссылаюсь на свою
телеграмму No 716.
Чтение приговора показывает, что Англия фигурирует в нем один
<раз> и во
второстепенной роли. Вот перевод пассажа, в котором
приговор якобы резюмирует планы военной интервенции:

234
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
«В план
интервенции входило использовать в качестве повода для
нападения интервентов на СССР какой-либо пограничный конфликт с тем,
чтобы в процессе дальнейшего его развития могли быть использованы
вооруженные силы союз ных с
Францией государств
-
Польши и
Румынии, а также
армии лимитрофов. По замыслам интервентов успешное
завершение военной интервенции против СССР должно было повлечь за
собой раздел СССР, отторжение значительных
территорий и
предоставле ние
иностранным участникам интервенции значительных финансово-
экономических
приобретений, несущих с собой закабаление трудящихся
Союза. По этим замыслам
империалистические круги Франции должны
были получить уплату царских долгов и концессии по разработке
рудных и
горных богатств СССР, при чем, как это было установлено
судебным следствием, эти концессии были такого характера, что делались
равносильными прямому захвату; империалистические круги Англии
должны были получить Кавказ, нефтяные источники; претендовали на
территориальный захват также империалистические круги Румынии и
Польши (Правобережная Украина, Киев, Одесса). Срок интервенции,
первоначально намечавшийся даже на 1928 г., интервенты вынуждены
были отодвинуть сначала на 1930 г., а затем и на 1931 г.»99
Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая и
к о ммерчес ка я переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-1940),
117СРСОМ. Д. 1269. Л. 156-157. Машинописный текст телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, ко пи я то го
времени, подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с датой
«8 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в
архив
«г 619-20 s/d5».
No37
Внутренняя записка МИД Франции об установлении
личностей французских военных, на которых ссылались
на процессе «Промпартии»100
8 декабря 1930 г.
Секретно
Подполковник Лоран, наведя необходимые справки, в состоян ии
подтвердить то, что он сказал г-ну Л.
Полковник Жуанвиль неизвестен.
Есть много офицеров, носящих фамилию Ришар. Единственный,
о ком может идти речь,
это бывший кадровый офицер, шеф батальона
Ришар, который с марта 1919 г. по май 1926 г. занимал пост
заместителя военного атташе в Стокгольме. Этот офицер,
чья деятельность была,

Раздел 2. «Дипломатический узел»
235
впрочем, довольно ограниченной, интересовался только размещением
немецкой авиационной промышленности в Скандинавии (в частности,
фирмы Юнкере101 в Мальмё). Согласно последним сведениям, этот
офицер вышел на пенсию в 1926 году и в настоящее время представляет
интересы французской коммерческой авиации в Скандинавии. Связи с ним
у нас не сохранилось.
Что касается К. и Р., оказалось невозможным вычислить лиц,
которые могут обозначаться данными буквами. Двух офицеров,
отправленных осенью 1929 года с г-ном Тома, главой кабинета министерства
пенсий для репатриации тел французских солдат, звали комендант Русе из
колониальной пехоты (в настоящее время подполковник в сенегальской
пехоте) и капитан
Кюри (в настоящий момент заместитель военного
атташе в
Бухаресте). По их возвращении из поездки эти
офицеры сделали
донесения, не имеющие большого интереса, так как они не смогли ничего
предпринять за рамками
их миссии; впрочем, они получили
поздравления от посла Франции и министра пенсий. С подполковником Русе связь
утрачена; капитан Кюри, напротив, до сих
пор служит в генеральном
штабе армии.
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д . 1269. JI. 158-159. Машинописный подлинник, без
подписи. Штамп Департамента политических и торговых дел с
вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5». Гриф секретности
также от
руки.
No38
Внутренняя записка МИД Франции
об установлении личностей французских военных,
на которых ссылались на процессе «Промпартии»
8 декабря 1930 г.
Секретно
Согласно сведениям, предоставленным военным министерством,
у нас нет ни одного секретного агента в СССР.
Командир Русе и капи тан
Кюри, которые год назад были
отправлены в СССР для эксгумации тел
французских солдат, погибших во время
войны, оба говорили по-русски и были уполномочены собирать
информацию о ситуации в целом и о Красной армии в частности. Но сразу по
окончании их миссии они
покинули Россию и, впрочем, не сообщили
каких-либо интересных сведений. Тем не менее, необходимо отметить, что
их инициалы на русском языке соответствуют инициалам Р. и К.,
которыми обозначают французских агентов в советском приговоре.

236
Судебный процесс сПромпартии»- 1930 г.
У нас нет никаких сведений о переговорах, в которых мог быть
замешан
генерал Жанен, живущий на пенсии в пригороде Гренобля. Что
касается полковника
Жуанвиля, в справочнике французской армии офицера
с таким именем не значится.
Наконец, офицер Ришар действительно был заместителем военного
атташе в Стокгольме с 1919 по 1926 год, но он
специализировался в
делах авиации и
ушел из армии, чтобы представлять фирму Фарманн102
в Скандинавии.
Инициалы К. и Р. не
соответствуют никакой информации,
содержащейся в личных делах военного
министерства, которое как уже было
указано, не имеет агентов в СССР.
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д . 1269. Л. 160. Машинописный подлинник, без
подписи. Штамп Департамента политических и
торговых дел с вписанным от
руки номером о сдаче в
архив
«г 619-20 s/d5».
No39
Письмо секретаря «местного отделения УВКТ»103
г. Сент-Этьена М. Тибо министру иностранных дел
Франции А. Бриану, сопровождающее резолюцию
о
«Промпартии»
8 декабря 1930 г.
УВКТа
Сент-Этьен
8 декабря 1930
Секретарь местного отделения УВКТ министру иностранных дел
Господин министр,
Имею честь
отправить ва м
резолюцию, принятую местным
отделением УВКТ6 по
вопросу о «Промпартии» в СССР и той роли, которую
играл французский империализм против наших товарищей в СССР. Мы
предупреждаем Вас, что не
потерпим новой военной интервенции
против русских рабочих и крестьян и сумеем выполнить свой долг, о
котором Вы говорили, когда были в социалистической партии.
С уважением,
секретарь: Марсель Тибо
а
Унитарная всеобщая конфедерация труда (фр. Confederation generate du travail unitaire).
6
См. следующий документ.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
237
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д. 1269. Л. 161. Машинописный подлинник, подпись -
автограф, расшифровка подписи машинописью. Штамп Департамента
политических и торговых дел с датой «10 дек. 1930» и вписанным от руки
номером
о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».
No40
Резолюция собрания регионального отделения
Унитарной всеобщей конфедерации труда г. Сент-Этьена
о
процессе «Промпартии» с выражением поддержки
трудящимся СССР
8 декабря 1930 г.
У В КТ, секция Сент-Этьена
Сент-Этьен, 8 декабря 1930
Местное отделение УВКТ, рассмотрев на сеансе 5-го декабря 1930
ситуацию в СССР и, в частности, процесс «Промпартии», и констатируя,
что империалисты, и, прежде всего, французское правительство
занимаются подготовкой военной интервенции в СССР:
-
подчеркивает, что
во
гла ве
широкого вредительского заговора
«Промпартии» находились политические, промышленные
и военные
круги Франции
-
энергично выступает против этой новой попытки
организовать
военную интервенцию в СССР, имеющую целью разгром 150 миллионов
рабочих, мирно работающих на
построение социализма, возвращение
рабства времен царизма или установление так называемой демократии
в
форме буржуазной республики и порабощение мирового пролетариата
на десятки лет
-
требует от французского правительства прогнать русских эмигран-
тов-капиталистов, которые, получая от этого
правительства активную
помощь, поддержку и
защиту,
готовят
новую бойню против рабочих и
крестьян СССР
-
и
просит у Советского Союза без колебаний расстрелять
вредителей и шпионов
рабочего режима
-
предупреждает французское правительство, что
ему не
следует
рассчитывать на
французский пролетариат, чтобы атаковать
первое
пролетарское государство, и что, напротив, в случае нового военного
нападения
французские рабочие будут на
стороне русской революции и в этом
последуют примеру храбрых моряков Черного моря104
-
они
будут бороться против своего империализма, превратят
интервенцию в пролетарскую революцию и продолжат, таким
образом,
освобождение мирового пролетариата, начатое в 1917 году русскими
рабочими, крестьянами, солдатами и моряками.
Секретарь: Марсель Тибо

238
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д. 1269. Л. 162. Машинописный подлинник, подпись -
автограф, расшифровка подписи машинописью.
No41
Депеша посла
Франции в СССР Ж. Эрбета
министру иностранных дел Франции А. Бриану об ответе
советского правительства на
протест Великобритании
8 декабря 1930 г.
Конфиденциально
Посольство Французской Республики в СССР
Департамент политических и торговых дел
Депеша No 743
(Европа)
Посол Французской Республики в Москве министру иностранных
дел Аристиду Бриану
Советский ответ на
второй протест Англии в связи с
процессом по
обвинению в государственной измене
В моей телеграмме No 712 от 5 декабря я проинформировал Вас о том,
что посол Англии в Москве получил инструкции,
согласно
которым он
должен был выразить протест против определенных замечаний
гл авного
прокурора Крыленко и против распространения через беспроводной
передатчик оскорбительной статьи Максима Горького, переведенной на
английский язык.
Из британского источника мне конфиденциально сообщили, что по
первому пункту правительство СССР по
существу ответило, что оно
не в состоянии
воспрепятствовать Крыленко выражать свое мнение.
По второму вопросу советское правительство заявило, что статья была
распространена по инициативе частной организации. Однако при этом
оно добавило, что власти находят нежелательным подобное
использование советской радиостанции, и соответствующие указания уже были
сделаны в адрес организации, распространившей статью.
Хендерсон должен сегодня сообщить об этом ответе в Палате общин.
В здешних английских кругах остались довольными полученным
результатом по
второму вопросу. Его приписывают жесткости,
проявленной британским правительством, когда Хендерсон не скрывал своего
намерения предпринять определенные действия в случае,
если
обязательство не заниматься пропагандой будет снова
нарушено.
Эрбет

Раздел 2. «Дипломатический узел»
239
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д. 1269. J1. 165-165а. Машинописный подлинник,
подпись -
автограф. Штамп Департамента политических: и торговых
дел с вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5». Левее
штамп Кабинета министра с датой «13 дек. 1930».
No42
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о постановлении
Президиума ЦИК СССР во изменение
судебного приговора по «делу Промпартии »
9 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 723-725
Москва, 9 декабря 1930,16 ч
Получено: 9 декабря 1930,16 ч
Процесс по обвинению в государственной изме не
Вот полный и дословный перевод причин, которые называются во
вчерашнем декрете, по
которым Президиум Центрального
исполнительного комитета заменил
смертную казнь десятью годами заключения для
пяти обвиняемых, а для остальных трех сократил срок заключения с
десяти до восьми лет:
«Приняв во внимание
1) что
осужденные не только сознались и
раскаялись в
совершенных ими преступлениях, но своими показаниями на
предварительном и судебном следствии разоружили свою
контрреволюционную организацию, являвшуюся агентурой и исполнительницей
директив интервенционистских и военных
кругов правящей
буржуазии Франции и их придатка в виде «Торгпрома»
-
объединения
бывших крупных русских капитал истов в
Париже; 2) что советская власть
не может
руководствоваться вообще чувством мести, в особенности
в отношении
обезвреженных, сознавшихся и раскаявшихся
преступников,
-
Президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР
постановляет...»105
Из самого этого текста следует,
что помилование
приговоренных
является
вознаграждением за доносы, которыми они пытались
скомпрометировать французских по ли т ичес ки х деятелей, офицеров и служащих.
Таким образом, эти донос ы окончатель но
принимают недоброжелатель¬

240
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ный характер. Их вымогали угрозами смертной казни и оплатили
смягчением наказания. Отныне весь
процесс предстает в своих
двух истинных
проявлениях: во внутренней политике он является умелой
мистификацией, направленной на отвлечение общественного мнения, а во внешней
политике это шантаж в адрес Франции, чтобы заставить ее отменить
декрет
от 3-го октября, и попытка
поощрить формирование европейской
группы, враждебной по отношению к нашей стране.
Президиум Центрального исполнительного комитета является
высшей конституционной властью в СССР. Его декрет, подписанный
президентом Калининым, предъявляет обвинения Франции (хитрым образом,
но
Франция в не м
фигурирует).
Следует, безусловно, отреагировать на это
тяжкое
оскорбление
протестом, который нужно будет высказать против определенных
мотивов
позавчерашнего судебного постановления. Но необходимое
улучшение ситуации зависит в гораздо большей степени от наших
действий, чем от наших слов. Своими проявлениями политической
и экономической враждебности (декрет от 3-го октября106, процесс с
25 ноября по 7 декабря и декрет от 8-го декабря), попытками наказать
нас и отвлечь от нашего законного
усилия выровнять торговый баланс
советское
правительство предоставило нам
случай и даже навязало
нам долг пересмотреть всю
систему экономической и политической
деятельности СССР во
Франции. Строгое применение мер, которые
подобный пересмотр посчитает необходимыми, будет самым
эффективным ответом тем недобрым намерениям, которые нам были здесь
продемонстрированы.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д . 1269. Л. 168-170. Машинописный подлинник, копия
того
времени, подпись машинописью. Штамп Департамента
политических и
торговых дел с датой «9 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о
сдаче в архив «г 619-20 s/d5».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
241
No43
Телеграмма чрезвычайного посланника Франции
в
Австрии Г. Клозеля107 в МИД Франции
о коммунистическом митинге
у здания французской
дипломатической миссии в Вене
9 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
No239
Вена, 9 декабря 1930, 15 ч
Получено: 9 декабря 1930, 15.25
Вчера вечером около двадцати молодых коммунистов устроили перед
зданием дипломатической мисс и и
антифранцузскую демонстрацию,
которая сразу же была разогнана полицией. Трое были арестованы.
Согласно сведениям, которые мне были только что предоставлены
на Балльплаца, эта незначительная
демонстрация была организована по
случаю завершения московского процесса.
Пока не
удалось выяснить,
имело ли место
непосредственное участие советских лиц.
Клозель
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. JI. 171. Машинописный текст
телеграммы,
полученный из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел с
датой «9 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619
20 s/d5».
а
Площадь в Вене, на которой находилось здание австрийского министерства
иностранных дел.

242
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No44
Депеша посла
Франции в СССР Ж. Эрбета
министру иностранных дел Франции А. Бриану
о значении
процесса «Промпартии»
Москва, 9 декабря 1930 г.
Конфиденциально
Посольство Французской Республики в СССР
Департамент политических и торговых дел
Депеша No 752
(Европа)
Посол Французской Республики в Москве министру иностранных
дел Аристиду Бриану
Процесс по обвинению в государственной измене: перевод основных
пассажей из допросов Рамзина и приговора. Общее заключение
Отправляю Вашему превосходительству перевод документов,
имеющих отношение к только что
завершившемуся в Москве процессу по
обвинению в государственной измене. Речь идет об отрывках из
допросов
главного обвиняемого и вердикта суда, в которых затрагивается
Франция. Прошу прощения, что не
прилагаю к ним перевод других
допросов и ос та ль н ы х частей вердикта. Ограниченные возможности нашего
посольства не позволили выполнить подобный перевод. Я постарался
заполнить
лакуны, приложив
к данной депеше опубликованные здесь
протоколы процесса на немецком и английском языках, а также
коллекцию протоколов на русском, которые до настоящего времени
печатались
в «Известиях». С другой стороны, я ежедневно информировал Вас о
комментариях
основных советских газет в своих
обзорах прессы, чьи номера
336-338 уходят с сегодняшней почтой (...)а.
К своим телеграммам,
в
которых я постарался охарактеризовать
главные моменты процесса, я прибавлю здесь только общие наблюдения.
Во-первых, сотрудничество между обвинением и обвиняемыми
очевидно. Оно было заметно на всем
протяжении заседаний и подтвердилось
смягчением наказания, объявленным вчерашним декретом. В то
время
к ак советское
правительство беспощадно расстреливает бедняг,
«виноватых» в том, что они отложили
про запас немного
разменной монеты108,
ка к мож но объяснить, что хорошо
оплачиваемые специалисты
ускользают от «меча советского правосудия» пос ле то го , к ак они сами
признались в том, что на
протяжении трех лет они безнаказанно предавали ро-
а
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
243
дину и занимались
вредительством? Своим помилованием государство
очевидно вознаграждает их за донос на
Францию и русских эмигрантов
в Париже и за то, что они взяли на себя ответственность за
экономический кризис, который вызывает недовольство у
населения СССР. В
самом декрете о помиловании
уточняется, что эта любезность оказана им
благодаря их доносам. И так как, с
другой стороны, мы знаем ме тоды, с
помощью которых ГПУ получает «признания»,
мы можем сказать, что
невозможно относиться хоть с каким-либо доверием к заявлениям
подсудимых. Давления и пытки, которыми им угрожали с одной стороны, и
помилование, на которое им позволяли надеяться, с
другой стороны, не
оставляли места для установления истины. Это было бы возможно,
только если на месте обвиняемых были бы настоящие герои. Поведение этих
людей с ясностью показало, что
героями они не были.
Что касается целей процесса во внутренней политике СССР, лучше
всего, я считаю, будет просто перевести несколько фраз из статьи,
опубликованной 29-го ноября в берлинской газете «Дас Тагебух»109. Это
компетентное заявление газеты, которую сложно подозревать
в
пристрастности по отношению к нам:
«Диктатору Сталину нужен этот процесс. Он ему нужен по разным
причинам. Правая оппозиция в последнее время усилилась и
показывает зубы. Ею руководят старые большевики, боевые товарищи
Ленина. Сложно дискредитировать таких, как
Бухарин, Рыков или Томский.
В этих людей верят массы. Их нужно оклеветать, чтобы сделать
безоружными. Нет другой возможности, как искусственно связать идеи этой
оппозиции и идеи так называемых преступных организаций. И связь якобы
заключается в желании
навредить стране
и
коммунистическому режиму.
Эта благая цель оправдывает все
средства, даже если речь идет о том,
чтобы пожертвовать жизнями сотен невиновных. Но другая важная
причина также могла
сыграть
свою
роль: пятилетний план
подорван
и его
фиаско близко. Советская бюрократия своей неспособностью сама же
дезорганизует всю экономическую жизнь, и ей удалось поставить
Россию на
порог кризиса снабжения, но козлами
отпущения должны стать
только
ученые.
Обвинительное заключение против Рамзина и других в
действительности является обвинительным заключением против
главного
прокурора Крыленко и ГПУ, против представителей государства, которое
наподобие перегревшейся машины, работает при помощи хитростей,
мошенничества и
провокаций. В то же время это обвинительное
заключение
против Сталина. Процесс против вредителей оборачивается
против
диктатуры».
Эта оценка дает представление о том напряжении,
с
которым ведется
внутренняя борьба в коммунистической партии, и о
роли, которую в ней
играет московский процесс. Нам не следует занимать позицию в этих
внутренних столкновениях. Достаточно заметить, что эта борьба тоже не
оставляет места для справедливости, искренности и независимости,
которые необходимы для установления истины.

244
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Что касается внешней политики, процесс направлен против
Франции. Намек, сделанный однажды во время допроса на Германию, не имел
никаких последствий. Недавний единичный визит, который Рамзин
нанес в
Берлин, не дал повода для подозрений в адрес Германии, тогда как
предыдущие поездки того же Рамзина в Париж послужили предлогом
для того, чтобы яростно атаковать Францию. Англия, которая
упоминается в обвинительном заключении и иногда в устных выступлениях
прокурора Крыленко, почти полностью исчезла из
вердикта суда:
очевидно, ее защитили от
оскорблений инструкции, которые Хендерсон
в итоге
отправил британскому послу в Москве; но в еще большей степени
ее
оградили от нападок те надежды на
получение кредитов на
лондонском рынке, которые до сих
пор питают русские коммунисты. Италию
публично не ставили под сомнение, хотя она в своих
переговорах с СССР
интересуется румынами, и, если верить определенным сведениям, один
итальянский журналист, проживающий в Москве, был обвинен в том,
что и мел св яз ь с обвиняемыми. Все усилия были сконцентрированы
против
Франции настолько, что даже Польша и Румыния подвергались
нападкам лишь косвенно, в качестве союзников нашей страны. Это правда,
что в
вердикте не
упоминаются имена Пуанкаре и Бриана, ка к это было
в обвинительном заключении. Но это припозднившееся опасение быть
поднятыми на смех если и показывает, что советские власти
сохранили
достаточно хладнокровия, чтобы скорректировать их тактику, то только
подчеркивает значение тех выпадов, которые они
продолжили делать
против Франции. Мы имеем дело не с «пьяными рабами», но с
врагами,
которые знают, что делают.
Причины их антифранцузских выступлений, если я не ошибаюсь, не
трудно распознать. Теперешние руководители русского коммунизма
ненавидят Францию по
двум причинам: потому что они ее боятся и потому
что она не
ссужает им денег. Они ее боятся, потому что она
поддерживает
европейский порядок. Это исключает всякую возможность
провести
революцию в Европе и подвести, таким
образом, к успешному концу
большевистский опыт России. Они ее боятся, так как она
разобралась
в
вопросе торговли с СССР и дала пример установления режима
лицензий, который при условии его распространения на другие страны
обяжет советское
правительство отказаться от своих методов внутренней и
внешней эксплуатации. Они бы предпочли, чтобы Франция, вместо того,
чтобы давать этот
пример, предоставляла им капиталы для продолжения
подготовки широкомасштабного промышленного демпинга и
революционного движения, что
привело бы к тому, что
Красная армия, мощно
вооруженная благодаря кредитам капиталистических стран, нанесла бы
удар по этим наивным
кредиторам.
Когда к кому-то питают горячее нерасположение, с готовностью
верят, что он
будет остерегаться и даже пытаться
предотвратить удары, на
него
направленные. Поэтому московские коммунистические
руководители всегда готовы
представить, что
Франция хочет их атаковать. Ника¬

Раздел 2. «Дипломатический узел»
245
кие миролюбивые заверения с нашей стороны не
смогут рассеять этой
одержимости, так как ее причина заключается не в наших действиях или
планах, но в их собственных. Чтобы убедить их в том, что мы не желаем
им зла, сначала
нужно побудить их к тому, чтобы не желать зла нам. А это
зависит не от нашей любезности, а от нашей силы.
В той степени, в которой нас затрагивают последствия процесса,
они
нас обязывают, как мне кажется, предпринять некоторые элементарные
действия.
Во-первых, необходимо четко обозначить, что обвинения,
выдвинутые против Франции, ее политических деятелей, генерального штаба
или каких-либо ее представителей не заслуживают,
как
говорил Гизо110,
нашего презрения.
Заявления подсудимых, поставленных в описанную
мной выше
ситуацию,
не
могут
вызывать
доверия,
и всякое заявление
или официальное решение, содержащее обвинения или инсинуации
против Франции, заслуживает нашего энергичного протеста.
Из этого следует, что , если советское
правительство (в соответствии
с циркулирующими здесь слухами) возымеет наглость потребовать
санкций или иных мер по отношению к
Франции, которую оно якобы
скомпрометировало разоблачениями на процессе,
эти
требования
должны быть энергично отвергнуты. Международное право предусматривает
процедуру, которой должно следовать правительство, если о но считает
себя вправе жаловаться на человека, стоящего на государственной
службе у другого правительства. Оно должно обратиться к этому второму
правительству и в форме, соответствующей международной учтивости и
корректности, попросить наказания или смещения обозначенного
человека. Но советское
правительство
не повело себя таким
образом. Никак
не предупредив
и не подготовив французское правительство,
оно
развязало
вокруг этой судебной комедии отвратительную клеветническую
кампанию против Франции. Если через месяц после начала подобной
кампании
Франция хоть в чем-нибудь уступит советским требованиям
или даже предложениям,
основанным на том, что мы знаем о
процессе,
создастся видимость того, что французское правительство признает себя
виновным, и ложь во всех своих
проявлениях будет возведена в ранг
истины. Мы не можем так
компрометировать репутацию
и
авторитет нашей
страны. Лучше предупредить советское правительство, что, продолжая
настаивать, оно возьмет на себе ответственность за разрыв отношений.
Но у нас нет необходимости рассматривать эту крайнюю ситуацию,
чтобы осознать свой долг. Он заключается в том, чтобы выровнять наши
отношения с СССР. Нарушен баланс не только наших
торговых, но и
политических отношений. Недопустимо, чтобы с честью и
интересами
Франции обходились так, как это делают здесь.
Таким образом, необходим общий пересмотр на ши х
отношений
с СССР. Он должен касаться как работы торгового представительства
и
других советских организаций во
Франции, так и
коммунистической

246
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
пропаганды и шпионажа в нашей армии, промышленности,
колониях
и
маневров, предпринимаемых советской дипломатией, для того чтобы
наносить
вред нашей безопасности. После изучения этих вопросов
нам
нужно будет принять меры у себя в стране и сделать заявления
советскому правительству. Выполнение этой двойной задачи принесет нам
пользу. От позиции, которую мы займем по отношению к СССР, зависят,
возможно, даже в еще большей степени, чем обычно принято считать,
уважение и симпатии к нашей стране
в
Европе и Америке. В коалиции,
которую некоторые мечтают составить против нас, Советская Россия
будет участником, который будет беспокоить и дискредитировать других.
Каждый раз, когда советское правительство проявляет к нам
враждебность, мы от этого можем только
выиграть, чтобы уличить и подорвать
все
недоброжелательные действия, которые не могли бы имет ь мес то без
его
поддержки. Впрочем, население России, которое страдает от
нынешнего
режима, не
будет недовольно тем, что мы дадим отпор его лидерам.
Более того, это единственный способ, который нам остается, чтобы
вернуть Франции ту популярность, которую она должна иметь в России.
Даже среди русских коммунистов есть те, кто не
одобряет антифранцуз-
ское неистовство Сталина и его советников. Нам невыгодно
обескураживать этих людей своей пассивностью. И даже если мы
воспринимаем
всех большевиков без разбора как изгоев, мы можем сказать: помоги себе,
тогда и дьявол тебе поможет.
Жесткость, которую я позволяю себе рекомендовать <в отношении
СССР>а, объясняется в первую очередь желанием избежать еще более
страшных кризисов. Русский коммунизм
-
это большая сила, которую
необходимо уравновешивать, если мы не хотим быть однажды
вынужденными поддерживать против него вооруженную борьбу. Чтобы его
уравновешивать, нам надо непримиримо защищать наши
права: наше
право на всеобщий мир,
наше
право
на спокойствие
внутри страны,
наше
право
на
равновесие торгового баланса, наше
право
на все то, что нам
приходится в материальном и моральном пла не . Долг отстаивать эти права,
конечно, не является слишком заманчивой перспективой. Но еще
больше
будет ответственность, которую мы понесем, если его не выполним.
Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д . 1269. Л. 177-180а. Машинописный подлинник,
подпись -
автограф. Штамп Департамента пол ити чес ки х и
торговых
дел с вписанным от руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5». Левее
штамп Кабинета министра с датой «13 дек. 1930».
а
Вставлено переводчиком.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
247
No45
Депеша посла Франции в Великобритании Э. де Флерио
министру иностранных дел Франции А. Бриану об обсуждении
процесса «Промпартии» в Палате общин
Лондон, 11 декабря 1930 г.
Посольство Франции
Департамент политических и
торговых дел
Депеша No 557
(Европа)
Посол Франции в Лондоне Флерио министру иностранных дел
Аристиду Бриану
Палата общин
Московский процесс и советская
пропаганда в Англии
В Низшей палате парламента почти каждый день оппозиция
консерваторов возобновляет атаки против позиции, занятой кабинетом
лейбористов по отношению к Советам. На заседании 8 декабря Хендерсону
задавали вопросы
о
судебных заседаниях на московском процессе и о сообщении
антибританской пропаганды, переданном через беспроводной передатчик
на все
радиостанции
в Англии (см.
мое письмо No 539 от 2 декабря 1930).
По первому вопросу государственный секретарь иностранных дел
зачитал ответ советского
правительства
на
протест,
высказанный послом
Англии. В этом
документе говорится о том, что заявления
подсудимых
о
контрреволюционных действиях в Англии были использованы
государственным обвинителем в его обвинительной речи. Но суд не
учел их
при вынесении приговора.
Хендерсона засыпали вопросами
о недостаточности подобного
ответа, но он ограничился заявлением, что подумает, нужно ли предпринять
новый демарш в Москве по этому поводу.
Государственный секретарь иностранных дел затем сообщил, что
согласно
устному заявлению советского правительства, антибританское
пропагандистское сообщение было передано через приемник, не
находившийся под контролем советских властей, но свободно
использовавшийся Советом русских профсоюзов3. Тем не менее, НКИД в Москве
приложит усилия, чтобы воспрепятствовать распространению подобных
сообщений в будущем. Хендерсон заявил, что британское правительство
не
будет требовать других объяснений по этому вопросу. Это заявление
вызвало сильное
раздражение среди членов оппозиции.
а
Речь идет о ВЦСПС.

248
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
В приложении, отправляю Вашему превосходительству протокол
этой сессии
парламента.
Флерио
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-1940),
117СРСОМ. Д . 1269. JI. 194-194а. Машинописный подлинник, подпись -
автограф. Штамп Департамента политических и торговых дел с датой
«16 дек. 1930» и вписанным от руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/
d5». Правее штамп Кабинета министра с датой (неразборчиво).
No46
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции о передовице газеты «Известия»
и тактике советского
правительства
16 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No 739-742
Москва, 16 декабря 1930
Получено по почте: 22 декабря 1930,12.15
Ссылаюсь на свои
телеграммы
No 737-738
Передовая статья, которой «Известия» отвечают
Франсуа-Марса-
лю111 и чей перевод был выслан приложением к моей депеше No 772,
свидетельствует о желании возобновить диалог с Францией (что исключает
желание
разорвать отношения между двумя странами). Однако эта
статья не
проявляет
никакого сожаления о том, что во
время недавнего
процесса Франция стала
предметом клеветы, так же как она не
демонстрирует желания
уравновесить торговые отношения. Более того, выдвинутые
против Франции обвинения представлены как полностью доказанные, а
сама идея уравновесить коммерческий баланс показа на как
проявление
исключительной политики, направленной против СССР. В этих
условиях желание восстановить диалог с
Францией, возможно, объясняется
следующими причинами.
1. Речь идет о том, чтобы показать немецкому и английскому
правительствам, чья любезность по отношению к СССР в последнее время,
кажется, уменьшилась, что в конце концов правительство СССР не рассо¬

Раздел 2. «Дипломатический узел»
249
рилось с Францией, а значит не так
уж нуждается в Германии и Англии.
Это классическая тактика, которая
состоит в том, чтобы настраивать
большие державы друг против друга.
2. Речь идет о том, чтобы в момент
собрания ЦК партии успокоить
более разумных коммунистических лидеров (таких, как Калинин),
которые опасаются международных осложнений, и лишить правую или
левую коммунистическую оппозицию того
оружия, которым бы для нее
стала опасность
<международных> осложнений.
3. Речь идет о том, чтобы по случаю смены кабинета112 во Франции
заставить французское правительство отменить декрет 3-го октября
(лицензии на импорт) и отказаться от всякой идеи восстановить торговый
баланс с СССР.
Эта последняя цель, без сомнения, является главной. Нападки,
которым подвергается Франция на протяжении более двух месяцев,
направлены в
первую очередь
на
отмену режима лицензий и на
получение
иностранного финансирования для промышленного
и торгового развития
СССР путем открытия границ для советского экспорта
и выдачи
кредитов и, по возможности, займов.
Проблемы нынешнего режима
в области внутренней и внешней
политики и е го
финансовые потребности предоставляют нам определенные
преимущества для защиты наших законных интересов, которыми
нам не
следует пренебрегать, особенно после той злобной кампании, которую
вели здесь против Франции.
Нам будет тем проще
ими воспользоваться, что, таким
образом, мы
с точностью восстановим
истину там, где она была искажена в статье
«Известий».
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф . Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М.Д. 1269. JI. 198-201. Машинописный текст
те ле граммы , полученный из шифровального отдела, копия того
времени, подпись
машинописью. Штамп Департамента политических и торговых дел
с вписанным от
руки номером о сдаче в архив
«z 619 20 s/d5». На полях
помета
«Процесс против интеллигенции».

250
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No47
Депеша посла Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о передовице газеты
«Известия» о франко-советских отношениях
16 декабря 1930 г.
Посольство Французской республики в СССР
Департамент политических и торговых дел
Депеша No772
(Европа)
Москва, 16 декабря 1930, почтой
Посол Франции в Москве министру иностранных дел Аристиду
Бриану
Передовая «Известий» о франко-советских отношениях
В приложении отправляю в отдел перевод статьи о
франко-советских отношениях113, опубликованной сегодня на первой странице
«Известий» (за исключением нескольких фраз, которые не
представляют
особого интереса для Франции). Эта статья написана в
форме ответа
Франсуа-Марсалю.
Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф.
Политическая и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР
(1930-1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 203. Машинописный подлинник,
подпись -
автограф. Штамп Департамента политических и
торговых дел с датой «24 дек. 1930» и вписанным от руки номером
о
сдаче в
архив
«г 619-20 s/d5». Ниже штамп Кабинета министра с датой
«22 дек. 1930».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
251
No48
Депеша посла Франции в Великобритании Э. де Флерио
министру иностранных дел Франции А. Бриану
об «обсуждении британской политики»»
в отношении СССР в Палате общин
18 декабря 1930 г.
Посольство Франции в Англии
Департамент политических и торговых дел
Депеша N° 567
(Европа)
Посол Франции в Лондоне Флерио министру иностранных дел
Аристиду Бриану
Палата общин. Московский процесс и англо-советские отношения
Ссылаюсь на свое письмо N° 557 от 11-го декабря 1930. Пересылаю
в приложении отчет о
кратком обсуждении британской политики по
отношению к СССР в Палате общин 15-го декабря.
Артур Хендерсон сообщил об уклончивом отве те московского
правительства на недавний демарш посла Англии. Как Вам известно,
английский посол был уполномочен выразить протест против инсинуаций и
неверных и недоброжелательных утверждений против английской
политики, содержащихся в обвинительной речи государственного
обвинителя на московском
процессе. Артур Хендерсон попросил сэра Эсмонда
Овия выразить советскому правительству, что его ответ не был
воспринят как
удовлетворительный в Англии.
Флерио
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 209-209а. Машинописный подлинник,
подпись -
автограф. Штамп Департамента политических и
торговых дел с датой «24 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче
в
архив
«г 619-20 s/d5». Ниже штамп Кабинета министра с датой
«19 дек. 1930».

252
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No49
Депеша посла
Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о подготовке
фильма о процессе «Промпартии»
20 декабря 1930 г .
Посольство Французской республики в СССР
Департамент политических и
торговых дел
Депеша N° 786
(Европа)
Посол Франции в Москве министру иностранных дел Аристиду
Бриану
Фильм о московском
процессе
В информационном листке, опубликованном 4-го декабря
немецким агентством
Ост-Экспресс114 (который я получил сегодня и
высылаю в
приложении к данной депеше), напечатано сообщение, согласно
которому советская организация Востоккино готовит фильм о
московском
процессе. Большую часть
фильма якобы составят
ретроспективные сцены об «интервенции» союзников в России во
время
гражданской войны. Оставшаяся часть
будет содержать сцены из московского
процесса. Согласно «Правде», «Рамзин, Ларичев и другие будут в нем
изобличены как агенты французского генерального штаба и
международного капитала».
Эта информация ускользнула от ме ня
при анализе советской прессы,
ияненашелеев
«Правде» от 4-го декабря.
Однако в выпуске «Правды» от 2-го декабря действительно
говорится о том, что подобный фильм будет подготовлен Востоккино, и в не м
обвиняемые
будут представлены «как оплачиваемые агенты
французского
генерального штаба и банкиров французского капитала».
Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. JI. 213-213а. Машинописный подлинник,
подпись -
автограф. Штамп Департамента политических и
торговых дел с датой «30 дек. 1930» и вписанным от
руки номером о сдаче в
архив «г 619-20 s/d5». Левее штамп Кабинета министра с датой «21
дек. 1930».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
253
No50
Телеграмма министра иностранных дел Франции в Москву
о
получении из посольства СССР перевода письма,
адресованного Верховным судом в НКИД, и о требовании
советского правительства отозвать Л. Кифера
24 декабря 1930 г.
Исходящая телеграмма No 371-373
М. И.Д.
Политическое управление
Министр иностранных дел в посольство в Москве
Секретно
Ссылаюсь на
Вашу телеграмму No 720.
Посольство СССР то ль ко что
вручило мне
ноту и перевод письма115,
адресованного Верховным судом СССР в НКИД. В ней повторяются уже
сформулированные на
процессе обвинения и сообщается, что агенты К. и Р
обозначают г-на
Кифера116 и г-на
Жорж-Пико117 (именуемого «Реньо»).
Согласно этим
документам, Кифер якобы познакомил обвиняемых
Рамзина и Ларичева с членами Торгпрома в Париже в октябре 1928 года
и обеспечивал передачу денежных сумм и инструкций от французских
«интервенционистских кругов» в Москву. Также, будто бы, с его
помощью отправлялась заграницу информация о военной промышленности.
Роль Жорж-Пико заключалась, будто бы, в передаче из Москвы в
Париж сведений о гражданской и военной авиации, о создании
авиационн ых баз для «интервенционистов»,
о
организации вредительства на
заводах, осушении болот на
Кубани и предательской работе в Красной армии.
В ноте утверждается, что данная деятельность могла быть
реализована только по
причине недостаточного контроля с Вашей стороны. В ней
выражено требование отозвать
Кифера, а также
подчеркивается, что
Жорж-Пико больше не с мо же т за нима ть никак их должностей в СССР.
Я оставляю за собой право выразить самый энергичный протест
против
формы и содержания этих
недопустимых обвинений, но я
прошу Вас
предварительно сообщить мне, имел ли Кифер возможность
встретиться с
осужденными на
процессе русскими специалистами или с членами
Торгпрома в Париже.
Б[риан]
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 215-217. Рукописный подлинник, под¬

254
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
пись
-
росчерк. Квадратный шта м п
шифровального отделения с датой
«24 дек. 1930» и вписанным от
руки временем «22 ч И». Ниже штамп
Департамента политических и торговых дел с вписан ным о т
руки
номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5». Левее круглый штамп шифровального
отдела с надписью «отправлено и [согласовано]».
No51
Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета
в МИД Франции об обвинениях против
Л. Кифера и Ф. Жорж-Пико
25 декабря 1930 г.
Входящая телеграмма (копия)
Шифровальный отдел
No760-766
Москва, 25 декабря 1930,19.20
Получено: 25 декабря 1930,18.20
Ответ на Ваши телеграммы No 371-373.
Кифер категорически подтверждает свое заявление, которое он мне
сделал сразу после опубликования обвинительного заключения: он
никогда не встречался ни с одним из
русских, осужденных на процессе,
нис
представителями Торгпрома в Париже.
Как и большая часть дипломатического корпуса,
он
присутствовал на
открытии института,
возглавляемого
профессором Рамзиным (см.
мою
телеграмму No 624 от 11-го ноября), и, как все мы, видел профессора,
когда он произносил свою речь. Но он не был ему представлен и ни разу не
видел его с тех
пор.
Несмотря на неточности в датах и фактах, на
которые ссылаются
обвиняемые и главный прокурор, мы можем, тем не менее, отметить
различные несоответствия в тех
отрывках из протоколов процесса, которые
касаются роли агента К.
Согласно обвинительному заключению, первая встреча между
Рамзиным и К. произошла в начале 1928 года. Но на заседании Рамзин
говорил о том, что она имела место в ноябре 1927 года. Калинников
утверждал, что К. должен был уехать в отпуск в июне-июле 1929 года. Во время
этих
двух месяцев Кифер не покидал Москвы.
В соответствии с обвинительным заключением, именно русский
эмигрант Рябушинский установил связь между Рамзиным и К., но
обвиняемый Очкин утверждал, что Рамзин сообщил ему, что он связался с К.
по
приглашению «французских правительственных кругов».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
255
Калинников заявил, что
передал К.<...>а в Камерном театре во
время
премьеры спектакля «Наталья Тарпова»6. Кифер никогда не был на этом
спектакле.
Такие же несоответствия есть и относительно агента Р.
Согласно обвинительному заключению, отношения с агентом Р. были
установлены с помощью Денисова «в октябре 1928 года в Париже».
Однако Жорж-Пико провел октябрь 1928 года в Москве. Он
окончательно уехал из Москвы 8 марта8. Обвинительное заключение после
напоминания заявления Рамзина о «временном отъезде» агента Р. датирует
его мартом. Но Рамзин утверждал, что его последняя встреча с К.г
имела место «в конце 1929 года незадолго до отъезда последнего». С другой
стороны, суд в своем
приговоре от 7-го декабря заявил, что отношения
между Рамзиным (и другими обвиняемыми) и агентами К. и Р.
продолжались до ареста обвиняемых «летом 1930 года».
Что касается мнимого
«отсутствия контроля» с моей стороны, я
ограничусь заявлением, что всю почту получаю и отправляю
собственноручно. Ни одна депеша, ни одна телеграмма, ни одна но та не
отправляется
из этого посольства без моей подписи или
визирования,
никакие
денежные суммы не получаются
и не выплачиваются посольством без моего
ведома. В этих условиях ни одно незаконное сообщение или выплата не
могли быть отправлены через это посольство. В частности, я никогда не
просил Кифера заниматься какими бы то ни было собственно
политическими или военными
вопросами. Добавлю, что, напротив, советская
полиция постоянно следит за этим посольством и даже за частными
квартирами его сотрудников, что исключает для всех служащих
посольства возможность поддерживать отношения с русскими так, чтобы это не
стало сразу известно ГПУ. Тем более, что
речь идет о людях, за
которыми
постоянно шпионили после Донецкого процесса (1927 г.)г, некоторые из
них были арестованы,
или даже расстреляны (как Пальчинский). А
согласно
обвинительному заключению, именно в это время так называемые
французские агенты якобы направляли и финансировали деятельность
заговорщиков.
Советское правительство не имеет никакого права выдвигать
требования, которые
мы не сможем
принять, не создав впечатление того, что мы
признаем ту невероятную клевету, которая распространяется здесь
против наших политических деятелей, нашего
генерального штаба и наших
сотрудников. Напротив, это м ы
вправе требовать компенсации за те тяж-
а
В документе пропущено слово (пер.) .
6
Спектакль, поставленный по одноименному роману советского писателя С. А.
Семенова (1893-1942).
в
8 марта 1929 г.
г
Ошибка в тексте документа. Очевидно, имеется в виду «агент Р.»
г
Так в документе (1927 г.), правильно 1928 г.; речь идет о Шахтинском процессе.

256
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
кие
оскорбления, которые были направлены в адрес Франции, за
политическую кампанию, которая имеет целью поставить под угрозу нашу
безопасность, и за экономические
репрессивные меры, которые могут лишить
всякого
интереса, даже коммерческого, отношения, которые французское
правительство имело великодушие до сих пор поддерживать с СССР.
Жан Эрбет
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. JI . 227-233. Машинописный те кст
телеграммы, полученный из
шифровального отдела, копия того времени,
подпись машинописью. Штамп Департамента политических и торговых
дел с датой «26 дек. 1930» и вписанным от руки номером о сдаче в архив
« г 619-20 s/d5».
No52
Телеграмма министра иностранных дел Франции в Москву
о встрече В. С. Довгалевского с Ф. Вертело
26 декабря 1930 г.
Исходящие телеграммы No 374-377
М. И.Д.
Политическое управление
Отделение Европа
Министр иностранных дел в Москву
После изучения памятной записки и приложения, которые передал
мне посол СССР 24-го декабря, мне показалось невозможным
принять
эти
докуме нты .
Вследствие этого главный секретарь отдела по
моему поручению
пригласил Довгалевского сегодня утром и попросил его забрать их.
Посол СССР заявил, что такое
решение удивило его, так как
переданные им сообщения не являлись ответом на французские протесты,
касающиеся условий, в которых протекал московский процесс. Эти протесты
были учтены, что
проявилось в переносе обсуждений Международных
вопросов>а на заседания при закрытых дверях.
Он также заявил, что для
него невозможно
забрать назад документы, которые ему поручили
передать в МИД Франции.
а
Вставлено переводчиком.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
257
Столкнувшись с отказом Довгалевского, Вертело напомнил
ему то,
как повел себя Литвинов по отношению к Вам при передаче румынской
ноты118. Он заявил, что не имеет намерения следовать примеру
Литвинова, и сообщил Довгалевскому, что немедленно отправит эти документы
в советское посольство, сопроводив их запиской, объясняющей данное
решение
и использованную процедуру.
Вот текст этой записки, которая была немедленно передана
в
русское
посольство:
«В ответ на категорический протест, который выразила Франция
в Москве и в Париже против обвинений французских государственных
деятелей, членов
правительства и посольства на московском
процессе,
посол СССР 24-го декабря передал в министерство иностранных дел
памятную записку и справку Верховного суда СССР.
Сначала министр выразил сдержанность до более полного
ознакомления с переданным ему документом.
Ознакомление показало, что эти
документы,
не давая желаемых
объяснений и исправлений, только усугубляют ситуацию из-за
возобновления не
выдерживающих критики обвинений, против которых
французское правительство уже выражало формальный протест.
Кроме того, стало очевидным, что
вручение и принятие подобных
документов может повлечь за собой тяжелые и, возможно, непоправимые
последствия.
Правительство Республики может только возобновить протест, так
как оно не считает возможным
обсуждать приписываемую ему
ответственность и оказывать
доверие обвинениям против его
официальных
представителей и служащих.
Соответственно, министерство иностранных дел считает
необходимым отослать
обратно в посольство СССР приложенный документ,
который оно
рассматривает как неподлежащий принятию как по своей
форме, так и по
содержанию».
Б[риан]
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРС0М. Д. 1269. Л . 234-236. Машинописный подлинник,
подпись
-
росчерк. Штамп шифровального отдела с датой «26 дек. 1930» и
вписанным от
руки временем «23 ч». Левее круглый штамп
шифровального отдела с надписью «отправлено и [согласовано]».

258
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No53
Письмо119 посла СССР во
Франции В. С. Довгалевского
главному секретарю МИД Франции Ф. Вертело
о встрече с А. Брианом и об отзыве Л. Кифера
29 декабря 1930 г.
Посольство СССР во
Франции
No MD-01
Помета карандашом: процесс «Промпартии» и дело Кифера
Г-н посол2,
24-го декабря, действуя по
инструкции моего
правительства, я
п ередал г-ну Аристиду Бриану копию письма, адресованного Верховным
Судом СССР в народный комиссариат по иностранным делам. В этом
письме
речь шла о результатах судебного заседания при закрытых
дверях на
процессе «Промпартии». Чтобы выразить протест от имени моего
правительства, я сделал официальное заявление г-ну Аристиду Бриану,
одновременно вручив ему письменный текст этого заявления. В нем я
обращал внима ние г -н а
министра иностранных дел на факты,
установленные
Верховным судом и имеющие непосредственное отношение к
деятельности некоторых французских служащих в области разработки и
реализации планов
интервенции в СССР. В том же заявлении я передал
просьбу моего правительства отозвать г-на
Кифера, заместителя
торгового атташе в Москве, замешанного в деле «Промпартии». Я также
указал, что
присутствие Жорж-Пико, тоже
участвовавшего в заговоре, среди
сотрудников посольства Франции в Москве не
будет допущено моим
правительством.
Два дня спустя, 26-го декабря, Вы вернули мне
упомянутое письмо
Верховного суда и запись моего заявления г-ну Аристиду Бриану,
сопроводив эти
документы письмом, которое по
недосмотру оказалось
неподписанным. В это м письме Вы ме ня
информируете, что после
внимательного
изучения обоих документов г-н
Бриан пришел к выводу, что
«принятие подобных документов может повлечь за собой тяжелые и,
возможно, непоправимые последствия». В то же время это письмо
содержит критику
и
стремится приуменьшить ценность постановления
Верховного суда.
Факты, о которых идет речь в упомянутых документах, широко
известны из постановления Верховного суда по делу «Промпартии». Это
а
Вертело занимал пост главного секретаря, но
при
этом
со хра нял
за собой
почетное звание посла.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
259
постановление было опубликовано и предано широкой огласке. Эти
факты установлены,
ияне
намеревался и не
намереваюсь обсуждать
постановление Верховного суда. Никакой обмен корреспонденцией не сможет
заставить исчезнуть
ни эти
факты, ни постановление Верховного суда.
Мое правительство твердо убеждено, что честный обмен мнениями
между двумя правительствами
по
вопросам, непосредственно касающимся
их отношений, может и должен, при доброй воле французского
правительства, привести к улучшению этих отношений, а не к тяжелым и
непоправимым последствиям.
Со своей стороны,
мое
правительство стремится только к
улучшению отношений с Францией и к устранению препятствий на этом
пути. Несмотря на тяж кость
преступлений некоторых французских
служащих, несмотря на их вмешательство во
внутренние дела СССР,
несмотря на установленную на суде роль контрреволюционных
организаций, находящих помощь и защиту во Франции и
стремящихся к
интервенции и нарушению всеобщего мира,
мое
правительство
ограничилось минимальными требованиями, движимое стремлением
к улучшению отношений и миролюбивым настроем своей политики
в целом. Оно надеется, что
французское правительство поймет
сдержанность его
требований и признает, что они справедливы и должны
быть удовлетворены.
Учитывая, что, согласно Вашему заявлению, г-н Бриан
озна коми лся с
документами, которые Вы возвратили в посольство, я полагаю, что
французское правительство было проинформировано об изложенных
в этих документах фактах и об отношении к ним моего правительства.
Мне остается только выразить уверенность в том, что в течение
короткого
времени требование об отзыве Кифера из Москвы будет удовлетворено.
Довгалевский
Архив Министерства иностранных дел Франции. Ф. Политическая
и
коммерческая переписка (1914-1940), серия Z, Европа, СССР (1930-
1940), 117СРСОМ. Д. 1269. Л. 247-247а. Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф. Штамп Департамента политических и торговых дел
с вписанным от
руки номером о сдаче в архив «г 619-20 s/d5».

260
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
2.2 . ПЕРЕПИСКА НКИД СССР
И ПОЛПРЕДСТВА СССР ВО ФРАНЦИИ
No54
Из письма
полпреда СССР во Франции
В. С. Довгалевского120 наркому иностранных дел СССР
М. М. Литвинову121
3 октября 1930 г.
Секретно
Париж, 3-го октября 1930 года
No 452/са
НАРКОМИНДЕЛ
тов. М. М. ЛИТИНОВУ
Москва
Уважаемый Товарищ,
1. Состоявшееся сегодня постановление Совета Министров о
вв едении во
Франции лицензионной системы в отношении
ряда товаров
советского экспорта открывает новый этап в области франко-советских
отношений, которые этим постановлением
выводятся
из
состояния
«мерцающей лампады», на которой францпра6 поддерживало их в
течение последних трех лет. В настоящую минуту нам еще неизвестна
система, которая будет применяться к нашему экспорту, равно как неизвестен
и точный цикл товаров, которые будут подвергнуты режиму лицензий.
В газет н ых сообщениях назван ы: «хлеб, мясо, яйца, сахар, лес, лен, клей,
желатин и т. д .» . Ссылка на статью
пятую закона от 29-го марта 1910 года,
положенную в основу постановления совета министров, кажется не
только при поверхностном, но и при внимательном изучении совершенно
непонятной и трудно применимой к данному случаю. В самом деле статья
эта гласит следующее: «Всякое лицо, купец, промышленник или
коммивояжер, разъезжающие по Франции в целях собирания заказов за счет
фирм, учрежденных в чужих странах, будет обложено налогами,
равными патентным сборам и внутренним налогам, которым подвержены в
этих
странах купцы, промышленники и коммивояжеры, занимающиеся
этими же
операциями за счет
фирм, учрежденных во
Франции. Та же
взаим ность
будет применяться в том, что касается условий допущения
образцов и моделей».
а
Номер написан от руки.
6
Здесь и далее так в документе, следует читать: французское правительство.

Раздел 2. «Дипломатический узел
261
Фактическое положение, созданное новым режимом, до известной
степени выяснится, когда появится декрет, опубликование которого
ожидается завтра.
Сейчас, под свежим впечатлением постановления совета
мин истров
трудно еще определенно сказать, какими соображениями
руководствовалось францпра и какие цели преследует оно изданием этого декрета:
собирается ли о но
вступить в экономическую войну с СССР всерьез и
надолго или же новый режим является лишь устрашающим ходом,
чтобы побудить совпра3 приступить к урегулированию основных вопросов,
стоящих между о6еимиг странами, как мне об этом прозрачно намекнул
Вертело? Францпра не мог ло не знать, с какой решительностью мы
всегда отвергали многочисленные попытки
искусственного создания против
нашей монополии внешней торговли монопольных лицензионных
систем и режимов контингентирования^ Принимая декрет о введении
лицензионной системы, францпра таким образом заведомо и сознательно
снаряжалось
не только в серьезную экономическую войну, но, что
гораздо серьезнее, в войну принципов, войну систем.
Стремление
уравновесить баланс франко-советской торговли, пассивной для Франции, может
быть признано только одной из
причин,
и то не самой главной122. Декрет,
который, если не сведет совсем на нет фран[ко]-советскую торговлю, то
во всяком
случае снизит ее до весьма низкого уровня, ударит, конечно,
одним концом по СССР, но зато
безусловно другим концом весьма
больно ударит и по
Франции. Для того, чтобы францпра на это
решилось,
необходимо, чтобы с этим шагом была увязана широкая
внешнеполитическая акция, основанная на
стремлении консолидировать
экономическое
и политическое положение своих сателлитов и на
уверенности,
что
этому
шагу последуют и другие страны.
У нас еще слишком мало данных для то го , чтобы подвергнуть
подробному анализу создавшееся положение. Одно можно почти с
уверенностью уже сейчас сказать: среди политических партий во
Франции,
за исключением
коммунистов, францпра встретит одобрение. От
радикал-социалистов на днях высказались Эррио и Кайо, которые
призывали к созданию единого фронта против «советского дэмпинга».
Социалисты, хотя и не
высказывались[,] но в
глубине души, разумеется,
сочувствуют созданию этого фронта. Таким образом, в данный момент
францпра имеет за собой все так называемое общественное мнение
страны, за исключением только тех
представителей торгового мира, которые
непосредственно заинтересованы в совершении тех или иных
торговых
операций с нам и.
в
Здесь и далее так в документе, следует читать: советское правительство.
г
Исправлено, в документе обоими.
д
Государственное регулирование внешней торговли с помощью установления
импортных и экспортных квот (контингентов).

262
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
О моем мимолетном и поверхностном разговоре сегодня с Вертело на
тему о новом декрете, я Вам сегодня протелеграфировал. Выразив
удивление по поводу той келейности, в
которой эта мера подготовлялась, без
попытки
предварить
нас о ней, равно как по поводу странного способа
претворения в жизнь возвещенной Брианом в на чале ию ля
программы
«устранения препятствий на пути развития франко-советских
экономических отношений», я, о[т]говорившись незнанием декрета,
относительно
которого Вертело отказался просветить меня, отговорившись
тоже
незнанием, заявил
Вертело, что резервирую за собою дальнейшие демарши
впредь до ближайшего ознакомления с вопросом.
И. о.
Торгпреда тов.
Бреслав123 запросил сегодня от
Наркомторга
директив в отношении тех
товаров, которые запроданы во Францию, но
находятся еще в
пути. Ответ на это Наркомторг, разумеется,
сможет дать
уже после того, как познакомится с
декретом. Тогда же и я буду ждать от
Вас директив в отношении того дипломатического демарша, который
несомненно надо будет сделать. По получении этих директив я немедленно
попрошу свидания у Бриана.
2. Летние судебные каникулы уже закончились вчера и близится срок
слушания наших многообразных судебных дел. В связи с этим я был
сегодня у Вертело. Он прочел мне частью целиком, а частью в
отрывках
письменные заключения двух юрисконсультов по делу Герцфельда124 и
в частности по
вопросу о пределах ответственности государства и
Торгпредства. Оба заключения составлены для нас весьма
благоприятно.
В обоих указывается на неправомерность решений первых инстанций.
Юрисконсульты высказывают мнение, что для выигрыша процесса
нам
достаточно и необходимо убедительно доказать на суде[,] во-первых,
что Доброфлот есть самостоятельное юридическое лицо, за
которое
государство не отвечает, и[,] во-вторых, что советское законодательство
допускает существование подобных юридических лиц. Заключения
подчеркивают,
что советское законодательство является в данном вопросе
обязательным для французского суда постольку, поскольку оно не
противоречит существующему во Франции ордр-пюблике. Так как, однако,
из
быстрого оглашения Вертело этих весьма объемистых заключений
янемог
удержать в памяти все, то мы
уговорились, что в начале
будущей недели (сегодня пятница) тов. Рейхель зайдет к Лабулэ, которому
Вертело передаст заключения юрисконсультов после одобрения их
Брианом. Я напомнил Вертело, что дело может быть назначено к слушанию
в ближайшее же время и, что очень важно, чтобы демарш Кэ д Орсэ перед
министром юстиции или Судебной Палатой состоялся возможно скорее.
Вертело ответил, что это будет сделано примерно дней через 10, когда
вернется из отпуска юрисконсульт по фамилии Лион, автор одного из
цитированных выше заключений, которому поручено будет изложить
е
Общественный порядок (фр. ordre public).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
263
точку зрения Кэ д Орсэ. Вертело уверен, что раньше этого срока дело
к слушанию не будет назначено.
3. В исполнение Вашей директивы я составил
безыменную и без
подписи бумажку по поводу инцидента с казачьим военным парадом125
и вручил ее через тов. Мещерякова Сикару для передачи Вертело. Сикар
весьма любезно согласился выполнить это поручение.
На сегодняшнем
свидании Вертело ни словом не обмолвился обо всем этом инциденте,
обошел его молчанием и я. Его таким образом следует считать
исчерпанным. Если, однако, мне позволено иметь свое мнение по
этому
поводу, то я считаю своим долгом довести до Вашего сведения, что я
отнюдь не согласен с линией нашего поведения в этом деле. Если уж мы
сочли нужным придать гласности мой протест и ответ
Вертело на него,
то нам отнюдь не следовало проглотить весь
афронт, который затем был
причинен нам благодаря нелойяльному поведению оказавшегося в
затруднительном
положении Вертело. Мы должны были обязательно
выпустить еще одно коммюнике, в котором подчеркнули бы нашу правоту
ив
котором советское правительство взяло бы под защиту своего посла,
подвергшегося незаслуженным нападкам. А сейчас выходит, что
публично последнее слово осталось за
Вертело и французской прессой, которые
облили помоями ТАСС, совпра и меня, которого обвинили во лжи. Таким
образом, и совпра не
выиграло в престиже, который, наоборот, пострадал,
и мой авторитет умален.
[...]
С товарищеским приветом
В. Довгалевский
4.Х.30. П. С.ж Только что появился
«Журналь Офиссиель» с по лным
текстом
декрета. В декрете точно
перечислены подлежащие новому
режиму товары,
а именно: птица живая и битая, свинина охлажденная и
мороженая, яйца, хлебные злаки и их дериваты, сахар, патока, лес, лен,
клей рыбий, клей костяной, желатин, олеин и
стеарин,
кислота
олеиновая и
стеариновая. Таким образом, вне лицензионного режима окажутся
из
крупных объектов нашего экспорта такие, как:
нефть (которая,
впрочем, уже ранее была подвергнута общей системе
контингентирования),
уголь, меха, разные руды, в том числе
марганцовая, сухие овощи, тряпье.
Некоторый приближенный анализ той роли, которую играли до сих
пор
в нашем
импорте во
Францию эти статьи, дается в
прилагаемой справке
т. ДИВИЛЬКОВСКОГО126. Почта уходит через несколько часов;
поэтому более продуманный анализ создавшегося положения мы сможем дать
только
следующим курьером.
ж
Так в документе, имеется в виду P. S . (Постскриптум, лат. postscriptum
-
после
написанного).

264
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
По тексту «Журналь Офиссиель» мы также выяснили
недоразумение, создавшееся вследствие ссылки нового
декрета на статью 5-ю
закона 1910 года. Выше я писал, что эта статья, при самом внимательном
изучении,
ка жется
совершенно неприменимой к данному случаю. На
самом деле, в тексте закона имелась опечатка.
Декрет принят на основании
не пятой, а третьей статьи закона от 29 Марта 1910 года,
перефразированной в ст. с т . 17 и 18 кодифицированного таможенного закона от 28
декабря 1926 года. Текст статьи Вы найдете в приложении. Эту разницу
стоит отметить, т. к. статья 3 не только устанавливает право правительства
простым
постановлением кабинета Министров «принимать в срочном
порядке все
соответствующие обстоятельствам меры в тех
случаях, когда
мероприятия иностранных держав способны препятствовать
французской торговле», но и предусматривает обязательное внесение
принятых
на основании этой статьи постановлений на
утверждение Палат
немедленно по
началу очередной сессии.
В. Довгалевский
АВПРФ. Ф. 010. On. 1. П. 5. Д . 83. Л . 7-10. Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф. Штамп Секретариата замнаркома НКИД СССР с
вписанными от
руки номером и датой получения «8.X. 1930 г.»
Гриф
секретности машинописью. На Л. 9 (перед Постскриптумом)
машинописная
делопроизводственная по ме та о кол и чес т ве
распечатанных
экземпляров документа (7 экз.)
и
адрес рассылки «6
-
т.
Литвинову, 1
-
в дело».
Не публикуется час т ь пись ма
(п. 4-6), не имеющая отношения к теме
сборника.
No55
Письмо заведующего подотделом торговой политики
НКИД СССР Е. А. Гельфанда полпреду СССР во Франции
В. С. Довгалевскому о «номенклатуре импортных товаров»*
27 октября 1930 г.
Секретно
Полпреду СССР во
Франции
Тов. ДОВГАЛЕВСКОМУ
Уважаемый Валериан Савельевич,
Выработка мероприятий по отношению к
Франции, связанных с
применением декрета СНК СССР от
20.Х/1930 г.127, поручена Наркомторгу.
Там, два дня тому назад состоялось совещание, протокол которого этой
же почтой направляется Нарко[м]торгом в Торгпредство. В этом
прото¬

Раздел 2. «Дипломатический узел»
265
коле подробно перечислена номенклатура импортных товаров,
заказы
которых нужно прекратить или максимально сократить во
Франции.
В частности, уже дана директива, в силу которой надлежит прекратить
покупку во Франции шерстей, кожсырья, фосфоритов и других
удобрителей, пробковой коры, дубителей, химикалий и красителей; ограничить
заказы преимущественно электрооборудованием; сократить количество
закупок цветных металлов; не размещать более 4-х котлов и
приспособлений к ним по
Зуевке, с перенесением
остальных заказов в
другие
страны.
Эта директива, по
постановлению со вещания Наркомторга,
распространяется и на отделе ния французских фирм, находящиеся вне
Франции.
С товарищеским приветом
Гельфанд
ЛВП РФ. Ф. 010. On. 1. П . 5. Д. 82 . JI . 6 . Машинописный подлинник,
подпись-автограф. В левом углу машинописью
-
угловой штамп 3-го
Западного отдела НКИД СССР с вписанным от
руки номером «No 13018/с».
Вверху по центру напечатано «Экз. No 2» (цифра вписана от
руки).
Ниже -
штамп
Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписанными
от руки номером и датой поступления документа (1X1.1930 г.) . Гриф
секретности машинописью.
Внизу слева столбцом
делопроизводственные пометы (машинописью) о количестве отпечатанных (3 экз.)
и
отправленных экземпляров: «No 1 -
в
адр[ес], No 2 -
т.
Крестинскому, No 3 -
в дело» (фамилия вписана от руки).
No56
Письмо заместителя наркома иностранных дел СССР
Н. Н . Крестинского128 полпреду СССР во Франции
В. С. Довгалевскому
6 ноября 1930 г.
Секретно
Тов. ДОВГАЛЕВСКОМУ
Многоуважаемый Валериан Савельевич,
1. Из всех Ваших письменных и
телеграфных сообщений у меня
создается впечатление, что французы пытаются создать у
нас впечатление,
что
у них наступило известного рода
смягчение
враждебности к нам
и этим хотят повлиять на создание и у
нас аналогичного
настроения.

266
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Вто же
время на какие[-]нибудь серьезные изменения в своем
поведении по отношению к нам, в частности на
отмену декрета от 3 октября,
они пойти не
собираются.
Ясно, что мы не можем пойти на какое-либо смягчение наших
контрмер,
пока с
французской стороны не наметится действительный перелом
ионине
пойдут на серьезный пересмотр своей политики по отношению
к нам. Об этом же Вам напишет сегодня т.
Рубинин, который более
внимательно следит за всеми
проявлениями поведения французов по
отношению к нам.
2. На другой день после отъезда М. М.а у меня был Эрбетт. Он прежде
всего
поинтересовался,
не имеем ли мы чего-либо сообщить им, в связи
с
предстоящей сессией комиссии по разоружению. Он знает, что М. М.
был перед отъездом болен и поэтому к нему непосредственно с этим
вопросом
не
обратился.
Я ответил, что наша точка
зрения по
вопросам разоружения не
изменилась и что
поэтому
ничего нового я
ему сообщить не
могу.
Далее Эрбетт перешел к вопросу, который был, по[-]видимому,
главным поводом его визита. Он сказал, что
ряд французских
ле во- нас троенных
ученых, которые вели совместную научную работу с арестованным
проф. Тарле129, предполагают выступить с публичным протестом
-
обращением к общественному мнению.
Французское правительство не
жела я, чтобы появилось такое обращение, могущее неблагоприятно
отразиться на отношении интеллигентских кругов Франции к СССР,
просило его довести об этом до нашего сведения и
спросить,
не хотим
ли мы сообщить что-либо о Тарле. Он понимает, что он не вправе
официально обращаться ко мне с вопросом о советском
гражданине и
поэтому еще раз подчеркивает, что его обращение носит неофициальный
характер и вызвано желанием
предотвратить неблагоприятное для нас
выступление.
Я ответил, что я, конечно, отвел бы всякую попытку официального
или
официозного обращения к на м по
вопросу о советском
гражданине, но
поскольку Эрбетт объясняет свое частное обращение заботами
французского правительства о том, чтобы не появилось
направленного
против нас воззвания французских историков, я могу лишь посоветовать
г. Эрбетту отговорить своих соотечественников от их плана.
Тарле
обвиняется в
контр-революционной деятельности. Дело его достаточно
серьезно.
Если бы появился
протест французских ученых, нам достаточно
было бы опубликовать несколько
страниц из следственного материала,
в частности может быть показания самого Тарле, чтобы инициаторы
протеста
почувствовали, что они взялись за недостойное дело.
а
М. М. Литвинов.

Раздел 2. «,Дипломатический узел»
267
Эрбетт благодарил мен я за мое
предупреждение и сказа л, что в этом
духе напишет в Париж.
С тов.
приветом
(Н. Крестинский)
ЛВПРФ. Ф. 010. On. 1. П. 5 . Д. 82. Л. 11 -12. Машинописная копия того
времени. На Л. 11 вверху справа напечатаны дата, ниже номер документа
«К/29128»; вверху по
центру
-
«Экз. 4» (цифра вписана от руки
карандашом). Гриф секретности машинописью. На Л. 12 внизу слева столбцом
делопроизводственные пометы
(машинописью) о кол ичес тве
отпечатанных (4 экз.)
и
отправленных экземпляров: «1 -
адресату, 2
-
т.
Карахану,
3 3[-й] Зап[адный] Отд[ел], 4 -
в дело».
Опубликовано: Документы внешней политики СССР: 1 января
-
31
декабря 1930 г. Т. 13. М., 1967. С. 619-620 .
No57
Письмо полпреда СССР во Франции
В. С. Довгалевского
заместителю наркома иностранных дел СССР
Н. Н . Крестинскому
25 ноября 1930 г.
Секретно
Париж, 25-го ноября 1930 года
No 545/са
Зам. НАРКОМИНДЕЛ
тов. Н . Н. КРЕСТИНСКОМУ
Москва
Многоуважаемый Николай Николаевич,
I. В исполнение Ваших директив мы занялись
организацией
корреспондентских отчетов с суда над группой Рамзина для французской
прессы. О первых результатах мы Вам уже телеграфировали и надеемся
быть завтра в состоянии подвести уже окончательные итоги. Досадно,
конечно, что в нашем
распоряжении оказалось так мало
времени. Ваша
первая телеграмма была получена поздно вечером в субботу, 22-го; сле-
а
Номер вписан от руки.

268
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
дующий день
-
воскресенье, пропал даром и только
вчера нам
удалось
вступить в сношения с
некоторыми из
заинтересованных лиц.
II. Вы совершенно правы были, заключив, что
отсутствие
сведений от меня о
демарше МИДа в связи с обвинительным актом по делу
промышленной партии, объясняется тем, что такого
демарша не было.
Только 22-го Вертело попутно в разговоре и весьма вскользь
упомянул
о
«странности обвинения, направленного против таких лиц, как
Пуанкарэ
и
Бриан»130. Следует отметить, что пресса, за весьма редкими
исключениями, не посвятила комментариев этому делу, которое постаралась
обойти молчанием, очевидно, по указке свыше. Францпра, видимо, решило
занять выжидательную позицию и пока не делать из этого конфликта.
В виде реванша французская пресса последние дни пестрит
сообщениями из Риги, Берлина и Варшавы о беспорядках и «революции» в СССР.
III. От тов. Розенгольца получилось разрешение на ассигнование
необходимых средств на издание брошюры против обвинения СССР в дэм -
пинге. Мы приступили к изданию этой брошюры.
IV. Мною послан Обществу Спальных Вагонов ответ в соответствии
с Вашими директивами. Копию ответа при настоящем прилагаю.
V. Посылаю также копию моего ответа
персидскому посольству в
ответ на его
просьбу о разрешении транзитного провоза через СССР
оборудования кожевенной фабрики для частной персидской фирмы.
VI. Мне, разумеется[,] ничего не остается, как
примириться с
постановлением инстанции и
отпустить тов. Кузьмина. Как Вы знаете, у
нас в
Париже имеется вице-консул, содержание которого, однако,
оплачивается помимо
Наркоминдела. Наличность этого вице-консула
и позволяет
мне
примириться
с незамещением тов.
Кузьмина. Это положение
следует, однако, признать временным и подлежащим изменению, в
случае
откомандирования вице-консула, то в.
Сперанского, которое может
состояться в любое время без того, чтобы вопрос был с нами согласован.
Временно таким
образом я поручаю управление Ген. Консульством тов.
Ильину-Женевскому. МИДу я нотифицирую, что, в связи с
откомандированием тов. Кузьмина в НКИД, я
поручаю временное управление Ген.
Консульством советнику, Ильину-Женевскому, по совместительству
с его
прямыми обязанностями. Это оставит перед
нами
открытой дверь
для всякого эвентуального6 решения в отношении
Генконсульства. Я бы
просил также оставить в наших штатах на
будущий год должность Ген-
консула, которая, повторяю,
не будет нами
замещаться[,] пока
у нас
будет вице-консул. ВТ. Кузьмин выезжает 7-го декабряг.
VII. Отправляя мне запись первого разговора
тов. Розенгольца с Мар-
лио, Ваша канцелярия по рассеянности положила вместо третьей стра¬
6
Эвентуальный, эвентуально
-
допустимый при определенных условиях,
возможный (от лат. eventus
-
случай, исход).
вг
Вписано от руки.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
269
ницы две вторые страницы. Буду очень обязан, если эта ошибка будет
исправлена,
и мне
будет дослана третья страница. Ожидаю также присылки
записи второй беседы тов. Розенгольца.
С товарищеским приветом
В. Довгалевский
АВП РФ. Ф. 010. On. 1. П. 5. Д. 83. JI. 70. Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф. Гриф секретности машинописью. Штамп
Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписанными от
руки номером и датой
получения «30.XI .1930 г.»
Внизу лис та
(после подписи) написано от руки
«Приложения: 2». Вверху слева делопроизводственная помета
машинописью о количестве
размноженных экземпляров (7 экз.)
и
адрес рассылки
«5 экз.
-
т.
Крестинскому, 1 -
т.
Литвинову, 1
-
в дело». Здесь же подпись-
росчерк Н. Н. Крестинского «НК».
No58
Письмо полпреда СССР во Франции В. С. Довгалевского
заместителю
наркома иностранных дел
СССР Н. Н. Крестинскому
3 декабря 1930 г.
Секретно
Париж, 3-го декабря 1930 г.
No 564/са
Зам. НАРКОМИНДЕЛ
тов. Н . Н. КРЕСТИНСКОМУ
Москва
Многоуважаемый Николай Николаевич,
I. Я в существенном подробно телеграфировал Вам о моих встречах
с
Вертело 29-го ноября, когда он мне заявил протест в связи с судом по
делу Промпартии, и сегодня, когда я
ему сообщил ответ на его
протест.
Как я уже сообщал Вам, Вертело часто прерывал
мое чтение
(я читал
ответ по
бумажке) репликами, которые он делал в весь ма
миролюбивом
тоне, в целом же он воздержался от оценки ответа и сразу же перешел
к делу Герцфельда. Таким образом мы можем
рассматривать инцидент
с
протестом в нынешней стадии ликвидированным. Вопреки поведению
Эрбетта, который, ка к я по нял из Вашей телеграммы, протестовал даже
а
Номер вписан от руки.

270
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
по
поводу заседания суда при закрытых дверях131, у меня осталось
впечатление, что Вертело с удовлетворением принял мое сообщение об этом
решении суда и возражал только против того, что имя
Пуанкаре
продолжает оглашаться на публичных заседаниях. Вообще же в протесте
Вертело
чувствовались
и
конфуз, и некоторый страх, и боязнь за престиж
и шантаж. Эта смесь разнообразных чувств не
будет, видимо, покидать
Кэ д Орсэ до окончания протеста и, в частности, до выяснения результата
закрытого заседания суда. Следует, конечно, констатировать, что
франко-советские отношения, как политические, так и экономические, дошли
почти до высшей точки напряжения, на которой они долго удержаться
не
смогут. Должна последовать разрядка
в
туилив
иную сторону.
Францпра в ожидании этой разрядки усиленно продолжает занимать позиции.
В этом отношении весьма
характерны следующие два обстоятельства:
1) сегодняшнее заявление Вертело о том, что он сделает предложение
Бриану и Тардье об открытии с нами переговоров по
всему комплексу
вопросов, стоящих между обоими6 странами, включая и вопрос о
долгах, и
2) неожиданное предложение Ванжера, по настоянию Кэ д Орсэ
(как об этом сказал Ванжер), о включении в контракт с Союзнефтью
пункта о подчинении исполнения контракта правительственным
распоряжениям. Та редакция, которая вчера была сообщена Вам по
телеграфу,
сегодня была несколько изменена Ванжером, однако, отнюдь не в
лучшую сторону, и ныне гласит так: «принимая во внимание, что поставки
сырой нефти или нефтепродуктов могут быть связан ы с более общим
вопросом торговых отношений между совпра и францпра, то исполнение
настоящего контракта остается подчиненным правительственным
решениям, которые, в связи с этим
могут иметь место».
Трудно еще сейчас сказать, серьезно
ли
францпра готово
противопоставить
нашему предложению
о заключении
временного торгового
соглашения постоянный торговый договор с параллельным разрешением
вопроса о долгах, или же эта мысль была обронена Вертело в виде
угрозы на
случай, если мы будем настаивать на своем предложении о
временном
торговом соглашении. Возможно, что э то
будет только
шахматный ход со стороны францпра, но с возможностью и опасностью такого
хода нам
следует считаться. Что же касается наших поставок
нефтепродуктов во
Францию, то вмешательством Кэ д Орсэ они поставлены под
серьезный удар. Занимая свои позиции в конфликте с нами, францпра
ставит под угрозу тот единственный объект франко-советской
торговли, который поныне считался наиболее прочным и неподверженным
печальным
перипетиям отношений между обоими странами.
Неожиданный ход этот облегчается для францпра нынешней неблагоприятной
для нефтяной промышленности конъюнктурой,
а также
заинтересован-
6
Здесь и далее так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
271
ностью
Петрофиныв и некоторых ее участников и клиентов в том, чтобы
не заключать с нами
уже сейчас
твердого бензинового договора на 1931
и 1932 гг. На совещании, состоявшемся
у меня вчера с т.т . Рябоволом,
Цукерманом, Островским и Бреславом, мы решили, что
представители Союзнефти должны категорически отвергнуть предложенный Кэ
д Орсэ пункт, как явно неделовой, не имеющий никакого отношения к
контракту, и целиком выходящий из
пределов деятельности и
компетенции Союзнефти. Попутно с этим т.т . из
Союзнефти должны настаивать
на дальнейшем обсуждении спорных коммерческих вопросов контракта
и сделать возможные коммерческие уступки, чтобы таким путем
прощупать Петрофину и, возможно, заинтересовать ее в заключении
твердого контракта и привлечь ее таким образом в наши союзники.
Окончательную линию поведения мы выработаем, когда получим московские
инструкции
и
учтем результаты разговоров ближайших дней
представителей Союзнефти с Петрофиной и с Пино, начальником топливного
департамента министерства Торговли.
II. Я имел
продолжительный разговор с депутатом Бержери по
поводу его затеи с воссозданием франко-советской парламентской группы.
Бержери, разумеется, уже не в состоянии изменить
совершившийся факт
и перекроить учредительную группу. Но он
-
правда,
не без резона,
-
возразил мне, что
франко-советская парламентская группа должна быть
построена по типу других аналогичных
парламентских групп, которые
состоят из представителей разных фракций, лишь бы только
представители эти или не были заядлыми советофобами или же подавали надежду
на исправление; под этим
углом зрения Бержери возлагает гораздо
больше надежд на ряд правых депутатов, в том числе и на Скапини и Сулье,
чем на
некоторых левых депутатов,
как
например де Монзи, Ивон Дель-
бос и др. Что же касается программы
и плана
работ группы, то после
обмена мнений Бержери заявил, что считает правильным вначале очистить
атмосферу вокруг франко-советских отношений путем прекращения
нынешней экономической войны и судебных шиканг и заключения
коммерческого модуса вивендид и затем только перейти к ка пи та ль ны м
вопросам, как
торговый договор и долги. Бержери обещал поз нако ми т ь мен я с
результатами учредительного собрания группы, которое, возможно,
состоится еще в декабре. Я по[-]прежнему продолжаю считать в нынешних
условиях образование этой группы несвоевременным и нежелательным,
но
убедить в этом
Бержери, который слишком
уже ангажировался, мне,
к сожалению, не
удалось.
в
Петрофина (фр. Petrofina)
-
бельгийская нефтяная компания (осн. в 1920 г.).
г
Шикан, шикана, шиканы (фр. chicane )
-
1) придирка, кляуза; тонкий обман,
пронырство; 2) одна из разновидностей злоупотребления правом (юр.).
д
Временное соглашение (лат. modus vivendi).

272
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
III. Вертело вовсю
старается заслужить разрешение пропуска
экспедиции Ситроэна и несомненно делает все за висящее для того , чтобы
направить дело Герцфельда по
благоприятному для нас руслу. Он очень
усердно и даже суматошливо барахтается в тисках многоногого
спрута,
в
который превратилось дело Герцфельда. Его обращение ко мне за
помощью, в поисках выхода, не было лишено комизма. Я не
удержался от
того, чтобы намекнуть Вертело на то, что все
старания его были бы
значительно облегчены, если бы он внял моим
предупреждениям и протестам
несколько месяцев тому назад. Я в самой категорической форме
отклонил
предложение Вертело сделать депозит и наотрез отказался даже
возбудить этот вопрос перед совпра. Так же категорически отклонил я и
некоторые другие хитроумные предложения в виде, например, оценки (не
фиктивной ли?) какого-либо одного предмета обстановки Торгпредства
во всю
искомую сумму. Я сказал, что единственный выход из
положения в скорейшей инвалидациие апелляционным судом неправомерного
решения гражданского суда. Вертело при мне отдал распоряжение
юрисконсульту МИДа, Жаку Лиону, изыскать все пути
к
воспрепятствованию Герцфельду описать обстановку Торгпредства до суда и повторить
демарш от имени МИДа перед Минюстом о скорейшем слушании в
апелляционном суде нашей жалобы по
существу.
Небезынтересно отметить, до какой степени развязности и наглости
дошли белогвардейцы во
Франции. Как я телеграфировал Вам,
Вертело
прочитал мне инэкстенсож доклад Лиона о результатах его
переговоров с адвокатом Герцфельа, Розенмарком, которого он имел
поручение
убедить придержаться с действиями в отношении описи и
продажи
имущества, впредь до рассмотрения апелляционным судом вопроса по
существу. В докладе Лиона сказано, что Розенмарк отказал ему
в этом,
предупредив,
что
принесет жалобу на действия полицейского
комиссара, не позволяющего ему приступить к описи обстановки Торгпредства,
присовокупив при этом, что на стороне Герцфельда находится все
общественное мнение...3 русской эмиграции. Несмотря на всю свою выдержку,
Вертело явно
сконфузился и произнес целую тираду о нелепос ти этого
аргумента.
С товарищеским приветом.
В. Довгалевский
ЛВПРФ. Ф.010 . On. 1.П.5.Д.83 .Л. 105-106. Машинописный подлинник,
подпись -
автограф. Гриф секретности машинописью. На Л. 105 штамп
Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписанн ыми от
руки номером
е
Лишение законной силы, аннулирование.
ж
Полностью, дословно (лат. in extenso).
3
Так в документе (многоточие).

Раздел 2. «Дипломатический узел
273
и датой получения «8.XI 1.1930 г.», рядом подпись-росчерк Н. Н . Крестин-
ского «НК». На JI. 106
внизу слева машинописью
делопроизводственная
помета о количестве распечатанных экземпляров документа (7 экз.)
и
адрес рассылки «5
-
т.
Крестинскому, 1 -
т.
Литвинову, 1 -
в дело». В
конце письма (после подписи) напеча тано: «ПРИЛОЖЕНИЕ: Текст ответа
на протест Вертело (1 экз.)».
Опубликовано: Документы внешней поли тики СССР: 1 января -31
декабря 1930 г. Т. 13. М., 1967. С. 723-724.
No59
Письмо заместителя наркома иностранных дел
СССР Н. Н. Крестинского полпреду СССР
во
Франции В. С . Довгалевскому
7 декабря 1930 г.
Секретно
Тов. ДОВГАЛЕВСКОМУ
Многоуважаемый Валериан Савельевич,
1. В центре наших отношений с Францией стоит сейчас процесс
промпартии.
Я протелеграфировал Вам содержание моего
разговора с Эрбеттом от
28 ноября. В сегодняшней почте посылаю подробную запись этого
разговора132. От разговора у ме ня осталось впечатление
миролюбивого
настроения, желания
французов избежать демонстративного ухудшения
отношений или разрыва.
Ваша телеграмма о свидании с
Вертело 29 ноября произвела здесь
уже более тревожное впечатление. Нам не
верилось, что
французы
пойдут на разрыв, но подобная угроза в словах Вертело прозвучала.
Ответ Максима Максимовича был тщательно нами продуман. Давал
французам понять, от чего мы отступиться никак не можем, и в то же
время открыто разъяснял, что мы к разрыву не стремимся и не желаем
французов на
разрыв провоцировать.
Как видно из телеграммы о Вашем последнем разговоре с Вертело,
французы усвоили нашу точку зрения, примирились с неизбежностью
некоторого заушения3 их в процессе, и не будут делать из этого никаких
агрессивно-организационных выводов.
Если в приговоре, который будет объявлен сегодня, будут
упоминаться хотя бы и под инициалами агенты
французской службы в СССР
а
Здесь -
позорить, порочить.

274
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
и если мы затем
потребуем отзыва кой[-]кого из сотрудников посольства,
атмосфера опять
сгустится133.
Я не думаю, однако, чтобы французы пошли на разрыв,
особенно если
к власти
придет Пуанкаре. О Пуанкаре так мно го
говорилось на
процессе и в печати, что
разрыв
отношений с нами немедленно после его
прихода к власти, был бы понят всеми, как акт его личной мести.
Пуанкаре
слишком
умный человек, чтобы таким шагом скомпрометировать себя,
как политика.
Я думаю поэтому, что в ближайшее время разрыв с Францией нам не
угрожает.
2. Я прочитал внимательно меморандум Вертело и вижу, что он,
пожалуй, даже хуже, чем я думал на основании Вашей телеграммы,
хотя Вы
в своей телеграмме нисколько не при[у]крашивали этого меморандума.
По[-]моему, придется дать на это т
меморандум достаточно твердый
ответ. Мы не
будем, однако, торопиться с ответом. На Ваш меморандум от
14 октября Вертело ответил только 22 ноября, т. е. п оч ти
через 6 недель.
У нас есть время,
по меньшей мере, до нового года. За это время
выяснятся все обстоятельства, связанные с процессом, будет легче и удобнее
формулировать наш ответ. Пока поручили 3-му Зап[адному] Отделу и
ДПО6 прорабатывать меморандум и намечать тез исы д ля ответа.
3. Максим Максимович протелеграфировал Вам для сведения о
протестах Овияв в связи с
процессом. Вчера он дал уже Овию ответ, и я
думаю, что с англичанами на
тему о процессе разговаривать больше не
придется. Сегодня у М. М. и его
секретариата выходной день, и я не знаю,
посылаются ли Вам копии записей обоих разговоров М. М . с Овием.
Если завтра выяснится, что записи не пошли, дошлем их со
следующей
почтой.
С тов.
приветом
Н. Крестинский
АВП РФ. Ф. 010. On. 1. П. 5 . Д . 82 . JI. 32-33. Машинописный подлинник
(экземпляр закладки)у подпись -
автограф. На Л. 32 вверху справа дата
машинописью, ниже от
руки
-
исходящий номер документа (К/29245).
Гриф секретности машинописью. На Л. 33 внизу слева столбцом
машинописью
делопроизводственная помета о количестве
отпечатанных
экземпляров (6) и адрес рассылки «1 -
адресату, 2
-
Литвинову],
3-
Кар[ахану], 4 -Стом[онякову], 5 - Зап[адный отдел] 3,6
-
в дело».
6
Так в документе, возможно отдел дипломатических представительств.
в
Здесь и далее так в документе, правильно: Овей. Эсмонд Овей (англ. Sir Esmond
Ovey) посол Великобритании в СССР в 1929-1933 гг.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
275
No60
Письмо полпреда СССР во Франции В. С . Довгалевского
заместителю наркома иностранных дел
СССР Н. Н. Крестинскому
12 декабря 1930 г.
Секретно
Париж, 12-го декабря 1930 года.
No 580/са
Зам. НАРКОМИНДЕЛ
Тов. Н. Н . КРЕСТИНСКОМУ
Москва
Многоуважаемый Николай Николаевич,
1. Приговор по
делу ЦК Промпартии вынесен уже
пять дней тому
назад, и
францпра, вероятно, уже имеет полный текст его. Никакого
демарша передо мной не сделано. Францпра, очевидно, занимает
выжидательную позицию, ожидая нашей акции
-
в частности, в
отношении К. и Р., участие которых судом доказано. Вам, разумеется,
понятно
то
нетерпение,
с
которым я жду Вашего сообщения о принятых нами
решениях.
2. Депутат Маргэн сообщил мне, что был на днях у Вертело, с
которым говорил о русских делах. Вертело заверял его в миролюбивых
намерениях Кэ д Орсэ и в готовности заключить с нами
временное
торговое соглашение. У Маргэна, однако, создалось твердое впечатление,
что францпра, по соображениям внутреннего и внешнего престижа,
ни в коем
случае не сможет согласиться на
аннулирование декрета от
3-го октября впредь до достижения соглашения по
торговым вопросам.
Когда я подробнее расспросил Маргэна о том, что точно
разумел
Вертело под временным торговым соглашением, (я хотел проверить,
не
говорил
ли
ему Вертело только о торговом балансе) то Маргэн ответил, что
заявление Вертело до того приятно поразило его, что он и не подумал
расспросить его конкретно. Таким образом из сообщения Маргэна пока
можно сделать только тот вывод, что
францпра не только
перед нами, но
и
перед заинтересованными французскими кругами разыгрывает роль
невинной жертвы, готовой, если бы это только от нее зависело, на
примирение и укрепление франко-советских экономических отношений.
Мне думается поэтому,
что не в наших
интересах затягивать наш ответ
на
французский меморандум. Нам нечего состязаться с французами в
а
Номер вписан от руки.

276
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
медлительности. Чем скорее мы дадим ответ по
существу, тем
будет
лучше. В ответе, конечно, должно быть уделено должное место
опроверже нию
юридических и «фактических» хитросплетений французского
меморандума, но главный упор должен быть сделан на наших конкретных
предложениях. По этому поводу, в части, касающейся аннулирования
декрета от 3-го октября, я позволю себе подсказать Вам возникшую у
меня, хотя не вполне еще продуманную, мысль о том, не следовало ли бы
нам, в виде отхода на
заранее подготовленную позицию, в случае
категорического отказа францпра от предварительного аннулирования
декрета от 3-го октября, согласиться на компромисс, в виде суспендирования6
применения декрета на
время переговоров с окончательной отменой его
по
благополучном разрешении их. Я при этом разумею,
что
суспендирование французского декрета автоматически повлечет за собою то же и в
отношении нашего
декрета.
3. Францпра уже внесло
декрет в парламент на ратификацию.
Парламентским докладчиком будет депутат Пьер Амидье Дю Кло. Депутат
этот, принадлежавший раньше к реакционной фракции Марэна и ныне
обретающийся в диких, посетил меня, чтобы выслушать мои
соображения. Я ему дал некоторую документацию и обещал в дальнейшем, если у
него
встретится необходимость, дополнить ее. Пока еще неизвестно,
когда парламент будет слушать этот вопрос. Следует, однако, иметь в виду,
что как аннулирование декрета, так даже и суспендирование его, будет
бесконечно затруднено в случае ратификации декрета парламентом. Это
обстоятельство говорит также за желательность и необходимость
ускорения нашего ответа.
4. Как я уже Вам телеграфировал, Ванжер, натолкнувшись на
решительный отпор представителей Союзнефти, снял навязанное
ему
Кэ д Орсэ предложение. Кэ д Орсэ[,] очевидно, решило только показать
когти и отнюдь не собиралось резко вовлечь
советскую нефть в
экономическую войну. Переговоры о бензиновом контракте близятся к
концу,
и на днях, очевидно, контракт будет подписан. Мы
вынуждены были
пойти на значительную уступку в отношении сырой нефти,
согласившись
увязать бензиновый контракт с эвентуальным3 контрактом на
сырую нефть длительностью на семь лет. Когда контракт будет подписан, я
Вас подробнее позна комлю с нашим по ло же нием на
французском
нефтяном
рынке.
5. Франко-русская парламентская группа окончательно оформилась
на заседании от 11-го декабря, хотя, как мне передают, в группу
записалось около 100 депутатов (среди них один социалист!), но на заседании
присутствовало только около 20-ти человек.
Председателем избран де
Монзи, секретарем
-
Бержери, вице-председателями
-
Леви-Алфандери
6
Суспендирование
-
от лат. suspendirovanie (взвешенное, частичное).
в
Возможным, предположительным.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
277
(радикал), Шарль Ламбер (радикал), Д Аркур (правый), Гильомон (левый
независимый) и Николь (льнопромышленник, какой фракции не
знаю).
Интересно отметить, что, несмотря на заверения Бержери, повестка,
кроме вопроса о выборах, включала еще один вопрос,
а именно
-
сообщение
Бержери о долгах. В прениях выступал и де Монзи. Оба они
рассказали
историю вопроса. Кое-кто из присутствовавших поднял было вопрос и о
национализированном имуществе,
но он
развития не получил. Собрание
поручило Бержери изготовить записку
о долгах. Таким образом,
оправдываются мои худшие опасения. Франко-русская парламентская группа,
вероятно, явится нам излишней помехой.
6. Дело Герцфельда назначено к слушанию в апел ляцион но м суде на
8-ое января.
7. Небезынтересно отметить, как курьез, обращение ко м не
через
посредника некоего
француза, инженера Мишеля Бена, с
предложен ие м об организации во Франции так называемых «посылок Эррио», по
типу бывших посылок Хувера (Ара), с освобождением их от таможенных
пошлин и с отчислением 10 % от стоимости посылок в
пользу
«нуждающихся государственных советских учреждений». Я, разумеется, высмеял
это предложение. Я не стал даже допытываться, был ли Эррио уведомлен
об этой идее, которая навеяна ежедневной кампанией ложных слухов об
экономическом
кризисе
и голоде в Советском Союзе.
8.Комнене
раз уже обращались отдельные лица с протестом
(письменным, по почте) по делу об аресте Франческо Гецци134. Я, разумеется,
все эти
обращения оставлял без ответа. Сегодня я, опять -таки по почте,
получил письмо на бланке революционно-синдикалистского
еженедельника «Ле Кридю Пэпль», пись мо с
просьбой принять по этому же делу
делегацию из 20-ти человек, получивших на то мандат на конференции,
имевшей место 30-го ноября. Я решил и это письмо оставить без ответа.
Только в случае повторных настояний я отвечу письменным отказом со
ссылкой на мою некомпетентность в этом вопросе.
9. Возвещенная Вами позапрошлой почтой радостная весть о
возобновлении рассылки политбюллетеня, однако, не оправдала себя: ни
в предпоследней, ни в последней почте бюллетеня не оказалось. Хотя
бюллетени в прошлом,
как Вы сами знаете, оставляли желать много
лучшего, все же они являлись для нас ценным подспорьем
в нашей работе.
Отсутствие их в особенности дает себя чувствовать теперь, в связи с
оживле ние м нашей дипломатической деятельности. О встречах тов.
Литвинова с Гранди и Курциусом, о поездках Венизелоса и Бетлэна в Ангору
ио
прочих выдающихся событиях мы знаем только из
прессы.
Совершенно стороной от одного грека
я
узнал о посещении Михалакопулосом
тов. Потемкина накануне поездки Венизелоса в Ангору. Мы бродим в
по темках
-
и это в такой момент, когда наши
Полпредства нуждаются
в максимальной осведомленности для своей ориентации. Надеюсь, что
следующая почта привезет нам наконец долгожданный бюллетень, кото¬

278
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
рый будет заключать сводку важнейших событий за последние полтора-
два месяца, и что в дальнейшем рассылка бюллетеня будет
производиться
регулярно.
С товарищеским приветом
В. Довгалевский
АВП РФ. Ф. 010 . On. 1. П. 5 . Д . 83 . JI. 111-112. Машинописный
подлинник, подпись -
автограф. Гриф секретности машинописью. На JI. 111
штамп
Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписанными от
руки
номером и датой получения документа «18.XII.1930 г.»,
подпись-росчерк Н. Н . Крестинского «НК». На JI. 112 внизу слева машинописью
делопроизводственная помета о количестве распечатанных
экземпляров (7 экз.)
и
адрес рассылки «5 -
т.
Крестинскому, 1 -
т. Литвинову,
1-
в дело».
Там же. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д . 593. Л. 154. «Выписка из
письма т . Довгалевского на имя т.
Крестинского от
12/XII-30
г. No 580/с».
Заверенная машинописная копия того времени. Скопирован пункт 1:
«I. Приговор по делу ЦК Промпартии вынесен уже
пять дней тому назад,
и
францпра, вероятно, уже имеет полный текст его. Никакого демарша
передо мной не сделано . Францпра, очевидно, занимает выжидательную
позицию, ожидая нашей акции
-
в частности, в отношении К. и Р.,
участие которых судом доказано. Вам, разумеется,
понятно то
нетерпение,
с
которым
я
жду Вашего сообщения о принятых нами решениях». Вверху
листа слева написано от
руки «Вх. 2418 от
19/ХП-ЗО». Гриф
секретности машинописью.
Внизу формула «ВЕРНО» (машинописью) и подпись
заверяющего лица от руки «Трофимов».
No61
Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во Франции В. С . Довгалевскому
16 декабря 1930 г.
Совершенно] секретно
Полномочному Представителю СССР во Франции
тов. В . С. Довгалевскому
Предлагаю Вам по получении сего немедленно потребовать свидания
с Брианом и вручить ему прилагаемую при сем копию отношения
Верховного
Суда по делу Пром. Партии. При этом Вы сделайте Бриану
устное заявление, согласно
приложенного текста, утвержденного Сессией
и не подлежащего никаким изменениям135, оставив Бриану для памяти
запись заявления. Об исполнении
прошу протелеграфировать, сообщив

Раздел 2. «Дипломатический узел»
279
об отношении
Бриана к Вашему заявлению.
Прошу Вас послать сюда
копию
французского перевода отношения
Верх. Суда и Вашего устного
заявления.
Если Бриан спросит,
что имеется в
виду под «недружественными
актами со
стороны французского правительства»,
то можете напомнить
ему
о
задержании Гизертского флота, а затем об издании декрета против
советского
экспорта,
ахотя этот6 акт последовал после событий,
изложенных в отношении
Верховного Суда. Под «неоднократными публичными
выступлениями... членов французского правительства» Вы можете
подвести соответственное заявление Бриана о наших вооружениях,
«дающих основание Румынии и Польше тревожиться за свою безопасность».
На Вашей памяти, вероятно,
имеются и
другие выступления Бриана,
Пуанкаре и Тардье. Что касается «покровительственного
отношения к
российским контр-революционным организациям»,
то достаточно
перечислить известные судебные решения, тесную связь
м ежду эмиграцией
и французской полицией и т. д. Для иллюстрации выставленных нами
обвинений Вы сможете найти у себя достаточно материала. Хорошо
будет запастись Вам на всякий случай некоторыми вырезками из
« Возрождения» , «Общего Дела» и французских реакционных газет с призывами
к насильс твенным действиям, в особенности во время Кутеповщины136.
Под нашими усилиями
к
улучшению отношений надо понимать наше
предложение пакта о ненападении, о заключении
торгового соглашения,
предложение об урегулировании долгов и др.
В случае упоминания в разговоре о французском меморандуме от
22 ноября Вы можете сказать, что в ближайшее время представите
ответный меморандум,
в
котором будет изложена наша точка зрения
на
затронутые французами вопросы. Проэкт этого контр-меморандума уже
выработан и будет Вам послан с ближайшей почтой, если в
результате
нашего заявления о
процессе не
наступит резкого обострения
отношений, которое нами здесь, конечно, учитывается.
На возможный вопрос, требуем ли мы отозвания
Эрбетта, Вы должны
сказать, что Вы точно изложили требования и заявление своего
правительства и ничего от себя не можете к этому® прибавить.
ЛИТВИНОВ
Приложения:
1. Копия отношения Верх. Суда.
2. Текст устного заявления^
аб
Вписано от руки в специально оставленное место.
в
Исправлено от руки вместо напечатанного: нему.
г
Приложение No 1 отсутствует. «Текст устного заявления» см.
следующий
документ.

280
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
О Вашем протесте мы пока в печать ничего давать не
будем. В
зависимости от
формы реагирования Бриана, мы решим вопрос об оглашении
протеста.
Формальный протест мы можем заявлять лишь против лиц,
находящихся на действительной государственной службе во
Франции. По этой
причине ни в письме
Верх. Суда, ни в Вашем заявлении не
говорится о
ген. Жанене, находящемся сейчас в резерве,
хотя его имя упоминалось
в
судебном процессе. В последнюю минуту у нас возникли сомнения
относительно
Жуанвиля, ибо по
справке Разведупра такого лица в
официальных французских военных справочниках не имеется. Наводятся
дополните льные
справки и к моменту получения Вами письма мы сможем
Вам протелеграфировать, нужно ли его имя исключить из документов.
ЛИТВИНОВ
ЛВП РФ. Ф. 010 . On. 1. П. 5. Д. 82 . JI . 37-38. Машинописная копия того
времени,
экз. машинописной закладки. На Л. 37 вверху слева напечатаны
дата «16 декабря [19]30» (название месяца исправлено из
первоначально
напечатанного:
ноябр^), ниже
-
номер документа (л/3770); в центре
-
«Экз. 2» (цифра вписана от руки). Делопроизводственный шта м п
Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписанной от
руки датой получения
документа «17.XII.1930 г.» , подпись-росчерк Н. Н. Крестинского «НКр».
Гриф секретности машинописью. На Л. 38 ниже первой подписи
Литвинова: слева столбцом делопроизводственная помета о количестве
отпечатанных
экземпляров (6) и адресрассылки «1 -
Адресат, 2 -
Кр[естинский],
3-
К[арахан], 4
-
С<[томоняков>, 5 -3[ападный отдел] III, 6
-
дело».
Опубликовано: Документы внешней политики СССР: 1 января -31
декабря 1930 г. Т. 13. М., 1967. С. 756-757 . В публикацию не во шла
приписка
Литвинова.
No62
«ТЕКСТ УСТНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ДОВГАЛЕВСКОГО».
Приложение к письму М. М. Литвинова
от 16 декабря 1930 г.
Секретно
Мое правительство поручило мне
вручить Вам копию официального
сообщения, сделанного ему Верховным Судом СССР о связях,
установ ленных
Судом между осужденными по
делу контр-революционной
организации «Промышленная Партия» и лицами, находящ имися на
французской военной и гражданской службе. Из сообщения Верховного Суда
усматривается, что
Франция является той территорией[,] на
которой
подготовляются и организуются интервенционистские действия против
Советского Союза.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
281
Далее, из того же сообщения Верховного Суда усматривается, что
в числе
вышеуказанных лиц французской гражданской службы
находились нынешний помощник коммерческого ат[т]аше французского
посольства в Москве г.
Кифер и бывший секретарь того же посольства
г.
Жорж[-]Пико, которые служили связующим звеном между
представителями центральной организации Пром. Партии и французскими
кругами, подготовлявшими интервенцию в СССР, причем означенная
деятельность этих лиц при очевидном отсутствии надлежащего надзора за ними
со стороны посла г.
Эрбетта продолжалась в течение почти всего
времени
пребывания их в Москве, а г.
Кифера до самого последнего времени.
Мое правительство, полагая, что французское правительство не
может отклонять ответственности за подчиненных ему должностных лиц,
поручило мне заявить
решительный протест против
охарактеризованных в сообщении Верховного Суда действий этих лиц, каковые действия,
являясь прямым вмешательством в дела СССР, могли иметь своим
результатом нарушение советско-французских отношений и создавали
серьезную угрозу всеобщему миру.
Одно из вышеназванных должностных лиц, а именно г.
Кифер до
сих пор находится в составе французского посольства в Москве[,] и мое
правительство считает себя вправе ожидать скорейшего его отозвания.
Что же касается г. Пико, то его
служба в СССР должна считаться отныне
исключенной.
Вместе с тем, мое
правительство поручило мне заявить, что, по его
мнению,
нынешнее
явно
неудовлетворительное состояние советско-
французских отношений, при котором имели место
недружественные
акты со стороны французского правительства, неоднократные
публичные выступления во
враждебном СССР духе членов французского
правительства, явно покровительственное отношение к российским
контр-революционным организациям и лицам со
стороны французских
властей, открытое существование во Франции организованных по
военному российских контр-революционных отрядов, парадирующих иногда
в полной военной форме со знаменами по улицам Парижа,
безнаказанный призыв на
страницах эмигрантских органов печати к
интервенции
и войне против СССР и к насильственным действиям против советского
полпреда, при беспрерывной газетной травле и оскорблениях советского
правительства
и его
полпреда в Париже,
-
все эти обстоятельства в
совокупности не могли не создать ту обстановку, при которой отдельные
французские должностные лица могли позволить себе действия,
перечисленные во
врученном мною документе,
а
«Торгпром» и так наз.
«Промышленная
Партия» могли находить руководителей и вдохновителей
среди влиятельных
кругов Франции в деле организации военной
интервенции в Сов. Союзе.
Мое правительство сомневается, чтобы при сохранении
перечисленных мною обстоятельств Франция могла перестать служить
территорией, на
которой, согласно сообщения Верхсуда, подготовляются
интервенционистские акты
против СССР.

282
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Мое правительство далее твердо убеждено в том, что
повторение в
будущем тяжелых случаев, подобных указанным в сообщении Верх. Суда,
может быть предотвращено лишь установлением действительно
нормальных отношений между обоими странами, к чему советское правительство
со своей стороны всегда неизменно стремилось и стремится, сделав в этом
направлении немало усилий, остававшихся до сих
пор,
к сожалению,
безуспешными.
В этих своих
усилиях мое
правительство всегда исходило и
исходит из
интересов сохранения всеобщего мира, зависящего в
значительной степени от состояния
советско-французских отношений.
ЛВП РФ. Ф. 010. On. 1. П. 5. Д. 83 . JI . 113-114. Машинописная копия
того
времени.
На JI. 113
-
штамп
Секретариата замнаркома НКИД
СССР с вписанными от руки номером и датой получения документа
«18.XII .1930 г.» , подпись-росчерк Н. Н . Крестинского «НК». Здесь же
штамп
«Секретариата т. Стомонякова» с вписанными от
руки номером и
датой получения документа «17.Х11.1930 т.», рукописная помета «Т. С.».
Гриф секретности машинописью.
Опубликовано: Документы внешней политики СССР: 1 января -31
декабря 1930 г. Т. 13. М, 1967. С . 758-759.
No63
Письмо полпреда СССР во Франции В. С. Довгалевского
наркому иностранных дел СССР М. М. Литвинову
23 декабря 1930 г.
Секретно
Париж, 23-го декабря 1930 года.
No 595/са
НАРКОМИНДЕЛ
Тов. М . М . ЛИТВИНОВУ
Москва
Уважаемый Товарищ,
Сообщаю о
получе нии те кс та
обращения к Вам Верховного Суда и
устного протеста, который я заявлю
Бриану завтра, 24-го сего декабря.
Тексты эти
переведены тов. Лашкевичем на
французский язык, и копии
французского перевода я прилагаю при настоящем. Почта от нас
уходит
завтра же, и я поэтому не уверен, что я успею сделать запись по почте.
Впрочем, я очень
подробно изложу разговор по
телеграфу.
Ввиду частого уничтожения
наших
секретных архивов,
нам стоило
много
труда восстановить материалы, необходимые мне для подтверж-
а
Номер вписан от руки.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
283
дения примерами отдельных положений, выдвинутых в нашем
протесте.
Все же в настоящее время все материалы у меня уже налицо, и я по ним
заготовил для себя памятку, которую также прилагаю при настоящем.
Хотя она
представляет собою очень сжатый конспект, все же я
думаю,
что она для архива будет иметь свою
цену.
Что касается
Жуанвиля, то, к сожалению, в магазине имеется в
продаже только список последнего года, в каковом Жуанвиль не значится.
Списки прошлых лет можно, по
особому заказу, получить не раньше чем
через неделю из склада, находящегося вне Парижа. Поскольку Вы мне
сообщаете, что по
полученным Вами сведениям Жуанвиль в списках
значится, я его имени из
протеста исключать не
буду.
С товарищеским приветом.
(В. Довгалевский)
ЛВПРФ. Ф.010. On. 1 .П .5 .Д .83.Л . 117. Машинописная ко п и я то го
времени.
Вверху слева штамп Секретариата замнаркома НКИД СССР с
вписанными от
руки номером и датой получения документа «28.XII.1930 г.»,
справа написано от руки «т.
Крестинскому». На левом поле
подпись-росчерк Крестинского «НКр». Внизу машинописью делопроизводственная
помета о количестве
распечатанных экземпляров (3 экз.)
и
адрес рассылки
«1-
т.
Литвинову, 1 -
т.
Крестинскому, 1 -
в дело».
No64
Письмо заместителя
наркома иностранных дел
СССР Н. Н . Крестинского полпреду СССР
во Франции В. С. Довгалевскому
26 декабря 1930 г.
Секретно
Тов. ДОВГАЛЕВСКОМУ
Многоуважаемый Валериан Савельевич,
1. Посколько в наших отношениях с
Францией все с водитс я сейчас
к
одному вопросу, а этот
вопрос разрешается сейчас в Париже, то писа ть
Вам отсюда мне нечего.
Могу лишь дать следующую маленькую информацию. У Гельфанда
только что был Конти. Исчерпав свои деловые вопросы,
он сообщил Г.
(конечно, не без согласия на это Эрбетта), что вчера
из
Парижа получена
телеграмма о Вашем демарше137 и что
Эрбетт ответил на нее, что если
требование об отзыве
Киэфераа не
будет снято, то лучше отзывать все
посольство. Действительно ли Эрбетт дал такое заключение, или этим
путем он пытается воздействовать на нас, решать
не берусь.
а
Так в документе, правильно: Кифер.

284
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
2. Через Наркомторг Максим Максимович получил телеграмму
о
предотвращенной попытке описать имущество торгпредства
ио
предстоящем с 27 декабря упрощенном судебном разбирательстве по этому
вопросу. Ответ по существу
тактики
торгпредства дает т. Розенгольц.
Я спрашивал мнение М. М. лишь по
вопросу об ответе
декларацией
т.
Бреслава на опись, если таковая
будет произведена. Максим
Максимович является
автором предложения о такой декларации. Он считает,
однако, что
теперь, когда нами сделано французскому правительству более
серьезное представление, что
выступление Бреслава с такой
декларацией было бы вряд ли целесообразным.
3. Сегодня посылаем Вам первый,
после долгого перерыва, Полит-
бюллетень. Он достаточно объемист и не лишен ошибок и недосмотров.
Это неизбежно в первом опыте такой большой работы, сделанной в
течение одного дня. Надеюсь, что следующие выпуски будут свободны от
таких недостатков.
4. Сметные кредиты и в этом месяце переводятся с очень большим
запозданием. Это не вина
аппарата НКИД, который сделал свои
распоряжения вовремя, Наркомфин тоже не задерживает.
Выполнение
перевода задерживается Госбанком. Надеюсь, все[-]таки, что декабрьские
кредиты Вы получите до конца этого месяца.
С тов.
приветом
Н. Крестинский
АВП РФ. Ф. 010. On. 1. П. 5. Д. 82. JI. 40-41. Машинописный
подлинник
(экземпляр закладки)у подпись-росчерк Н. Н . Крестинского. Дата
написана от
руки на Л. 40 (вверху справа),
ниже также от
руки номер
«К/29310». Гриф секретности машинописью. На Л. 41 внизу сле ва
столбцом
маши нописью
делопроизводственная помета о ко ли чест ве
отпечатанных
экземпляров (4) и адрес рассылки «1 -адр[есат], 2 -
Литв[инов]
3-
Зап[адный отдел] 3,4
-
в дело».
Там же. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. Л. 155. «Выписка из письма
ЗАМНАРКОМА тов. КР ЕСТИНСКОГО на имя Полпреда во
Франции
тов. ДОВГАЛЕВСКОГО от 26 декабря 1930 года No К/29310» (номер от
руки). Скопирован текст пункта 1: «1. Поскольку в наших отношениях
с
Францией все сводится сейчас к одному вопросу, а этот вопрос
разрешается сейчас в Париже, то писать Вам отсюда мне нечего.
[...]
Действительно ли Эрбетт дал такое заключение, или этим путем он пытается
воздействовать на нас, решать не
берусь». Заверенная машинописная копия
того
времени. Гриф секретности машинописью. Вверху лис та слева от
руки «Вх. 2472». Внизу формула «Верно» (машинописью) и заверяющая
подпись-автограф Трофимова.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
285
No65
Ответ Ж. Л . Аренса В. С. Довгалевскому
в связи с показаниями П. С . Осадчего138
о его контактах с
«Торгпромом»
26 декабря 1930 г.
Секретно
Тов. В. С. Довгалевскому
Париж
На Ваш запрос по
поводу Оса[д]чего могу Вам сообщить следующее:
Оса[д]чий в своем показании, как Вы можете проверить это по нашим
газетам, заявил дословно, что «он
встретился [в] Берлине с человеком,
назвавшим себя Денисовым». Сказал он это
потому, что не
будучи
раньше знаком с Денисовым, он не может
утверждать, что его собеседник
был действительно Денисов. Вполне возможно, что торгпромовцы,
которые, даже по характеристике Лушера, являются обманщиками, подвели
Оса[д]чего и лицо, с
которым он имел свидание в
Берлине, был [о]
каким-нибудь другим члено м ил и
уполномоченным Торгпрома, которое
выступало под фамилией Денисова.
(Аренс)
АВП РФ. Ф . 010. On. 1. П. 5. Д. 82 . Л. 44. Машинописная копия того
времени. В верхнем углу слева напечатано «Отдел Печати НКИД», ниже
дата «26.XII .30 г.» и
номер «No 7391» (цифры от
руки). Вверху шта мп
Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписанными от
руки номером
(No 1388) и датой получения (26.XII. 1930 г.) документа. Гриф секретности
машинописью.
Внизу слева столбцом машинописью делопроизводственная
помета о количестве
распечатанных экземпляров (4) и адрес рассылки
«1-
т.
Довгалевскому, 1
-
т.
Литвинову, 1
-
т.
Крестинскому, 1 -
архив».
No66
Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во Франции В. С. Довгалевскому
26 декабря 1930 г.
Секретно
Полномочному Представителю СССР во
Франции
тов. В. С. Довгалевскому
Высказанные Вам Брианом замечания вызывают у
нас
следующие
возражения. Бриан совершенно не назван ни в обвинительном акте, ни

286
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
в письме
Верх. Суда, ни даже, если не ошибаюсь, в обвинительной речи
прокурора. Правда[,]
он назван в показаниях
осужденных, но тем более
Бриан должен был оценить нашу деликатность, выразившуюся в том, что
эти по каза ния не нашли
отражения в официальных документах и речах.
Не знаем, привлечен ли СССР к подписанию пакта Келлога по
инициативе
Франции или Америки, но это привлечение вряд ли может
рассматриваться как одолжение нам или как проявление дружелюбия. Мы
скорее можем считать недружелюбным актом со стороны Франции, что
она не
предлагала и не настаивала на приглашении СССР для
подписания пакта в
Париже, наравне с другими крупными государствами. Бриан
больше верит белоэмигрантам, чем советскому суду. Это его дело, но он
не может того же
требовать от нас. Мы, конечно, не можем не считать
заявление брата Рамзина139 чепухой, ибо знаем, что мнимое
сопровождение
советских спецов заграницей агентами ОГПУ является белогвардейской
выдумкой. На суде было совершенно определенно установлено, ка ки м
образом предполагается интервенировать в СССР, а именно
путем
натравливания Польши, Румынии и других наших лимитрофов. Близость
Французского генерального] Штаба к Польше и Румынии Бриан не
может
отрицать.
Нам ничего неизвестно о предложении свободной выдачи лицензий,
но мы, наоборот, знаем, и об этом меня предупредил лично сегодня т.
Любимов, что
французские покупатели нашего хлеба после
декрета
расторгали договора со ссылками на невозможность
получения лицензий.
Пусть эти ссылки носили шантажистский характер и были
неосновательны, но нанесенный нам этими ссылками, а следовательно, декретом,
ущерб -
очевиден. Наше
предложение
пакта не было принято
Францией^] следовательно надо считать его отклоненным. Пакт Келлога отнюдь
не покрывает целиком политического значения двухсторонних пактов140.
Возможно, что все эти
возражения Вами были сделаны, т. к . я знаю
о Вашем разговоре лишь по шифровке и не имею еще подробной
записи. Отмечаю, однако, эти возражения на тот случай, если Вам придется
вести дальнейшие разговоры в этой области. Надо, главным
образом,
подчеркивать, что все антисоветские пакости3 совершаются со ссылкой
либо на требования, либо на
поддержку Франции. Когда какое-нибудь
государство отказывается установить нормальные отношения с нами, то
оно ссылается на давление Франции. Когда банки в какой-либо стране
отказывают в
кредитах,
они ссылаются на
требование французских
банков и
французской дипломатии. Когда государства уклоняются от
сближения с нами, они объясняют это нежеланием дразнить Францию. Как
судом установлено, контрреволюционеры, втягивающие в свои козни
наших спецов, неизменно ссылаются на
обещанную помощь со стороны
а
Исправлено от руки вместо напечатанного: пакты.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
287
Франции. Не могла же Франция не давать поводов для всех этих ссылок
на нее.
Приходится пока воздерживаться
от каких бы то ни было шагов до
получения
окончательно ответа
Францпра на Ваш демарш141. Мы
воздержимся пока и от вручения ответного меморандума.
Появление пристава в торгпредстве, несомненно, носит
полушанта-
жистский характер, и Вертело, вероятно,
этим пытается добиться
положительного
решения в вопросе об экспедиции Ситроена. Я полагаю, что
как
приход пристава,
так и
уход его без описи имущества
-
были заранее
согласованы с
Вертело. Полагаю, что сейчас делать ту декларацию,
которая предлагалась нами много месяцев тому назад, не
следует, ибо за
это время произошли такие
крупные события[,] как издание декрета
от
3 октября, наш ответный декрет, процесс Промпартии, Ваш демарш и т. д.
Если бы мы решили теперь выступить с декларацией, то ее содержание
должно было6 быть иное, чем несколько месяцев тому назад.
ЛИТВИНОВ
АВП РФ. Ф. 010. On. 1. П. 5. Д . 82. JI. 47 -48. Машинописная копия того
времени. На Л. 47 вверху напечатано «Экз. 2» (цифра вписана от руки).
В правом верхнем углу дата и гриф секретности (машинописью). Ниже -
штамп
Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписа нными от
руки
номером и датой получения документа «28.Х11.1930 г.» .
Вверху справа
подпись-росчерк Н. Н. Крестинского. На Л. 48 внизу слева
столбцом
машинописью
делопроизводственная помета о количестве
распечатанных (4) и
разосланных экземпляров «1 -
Адресат, 2 -
Кр[естинский], 3 -
Щарахан],
4-
С[томоняков], 5 -
3[ападный отдел] III, 6 -
дело».
Там же. Ф. 0136 . On. 14 . П. 140. Д. 593. Л. 142. «Выписка из письма
т. Литвинова на имя
Полпреда СССР во
Франции тов. Довгалевского
от 26.XII.30 г. No
л/3111». Заверенная машинописная копия того
времени.
Текст первых трех абзацев
-
«Высказанные Вам Брианом замечания
вызывают
у нас следующие возражения. Бриан совершенно не назван
[...]
Как судом установлено, контрреволюционеры, втягивающие в сво и
козни наших спецов, неизменно ссылаются на
обещанную помощь со
стороны Франции. Не могла же
Франция не давать поводов для всех этих
ссылок на нее»
-
воспроизведен машинописью, далее написано от руки:
«Приходится пока воздерживаться от каких бы то ни было шагов до
получения окончательно ответа Францпра на Ваш демарш. Мы
воздержимся пока и от
вручения ответного меморандума». Гриф секретности
машинописью. Внизу машинописная помета о распечатке
выписки
(2 экз.),
подпись заверяющего лица от
руки: «Верно: Трофимов».
6
Вписано от руки.

288
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No67
Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во
Франции В. С . Довгалевскому
15 января 1931 г.
Секретно
Полномочному Представителю СССР во
Франции
тов. В . С. Довгалевскому
1. Мы находимся в полном
недоумении по поводу отсутствия
какого-либо движения в области нашего
протеста
по
процессу
Промпартии. Не может быть, чтобы после Вашего письма142 делоа не было
доложено
Совету Министров и чтобы не было принято никакого
решения.
Я одно время предполагал, что францпра выжидает исхода финансовых
переговоров с Англией, чтобы выступить с ответом, укрепившись ее
поддержкой, но это
предположение приходится теперь отбросить.
Остается
думать,
что
Бриан решил не
реагировать на Ваше письмо, считая его
час тн ым
документом, исходя формально из
непринятия и,
следовательно, несуществования нашего протеста. Можно было бы примириться на
том, что мы считаем
протест заявленным, а
французское правительство
-
не заявленным, если бы был отозван
Кифер или если бы Вам было дано
обещание об отозвании его через некоторое время. Отсутствие же
какого-либо ответа относител ьно
Кифера и оставление его в Москве заставит
нас, вероятно, принять какие-либо меры вплоть до насильственной
высылки
Кифера из Москвы. Каковы Ваши соображения по этому поводу?
2. Я уже телеграфировал Вам сегодня, что, ознакомившись с
присланной6 Вами копией письма от 26 декабря, я убедился, что это о тнюдь
не письмо, в
котором, якобы, отсутствует подпись Вертело, а формальная
вербальная нота, написанная в третьем лице, как и полагается в таких
случаях143. Если бы мы это зна ли
вовремя, то мы
своему ответу придали
бы другой, более официальный характер.
3. Если бы не дело Кифера, то можно было бы вернуться теперь к
экономическим
вопросам и вручить ответ на последний меморандум
Вертело. Во всяком случае, весь комплекс8 этих вопросов будет поставлен
мною в ближайшее время на обсуждение директивной инстанции.
4. О дальнейшей установке францпра в отношении СССР можно
будет в
некоторой мере судить по линии поведения Бриана при обсуждении
вопроса о приглашении СССР в Комиссию по
изучению Пан-Европы и
о
выборе председателя Конференции по
разоружению.
ЛИТВИНОВ
а
Вписано от руки.
6
Исправлено от руки из напечатанного посланной.
в
Исправлено из напечатанного ко мпл ект .

Раздел 2. «Дипломатический узел»
289
ЛВП РФ. Ф . 010. On. 2. П. 13а. Д. 232. JI. 4. Машинописная копия того
времени. Вверху слева напечатано «Экз. 2» (цифра от руки), справа под
грифом секретности (машинописью) напечатаны номер «No л/21517» и
дата. Здесь же штамп Секретариата замнаркома НКИД СССР с
впис анным и от
руки номером и датой получения документа «16 янв. 1931 г.»,
подпись-росчерк Н. Н. Крестинского «НКр». Внизу слева машинописью
делопроизводственная помета о количестве распечатанных экземпляров
(6 экз.)
и
адрес рассылки «1 -
Адресат, 2 -
Кр[естинский], 3
-
Щарахан],
4-
С[томоняков], 5
-
3[ападный отдел] III, 6
-
дело».
No68
Письмо заместителя наркома иностранных дел
СССР Н. Н . Крестинского полпреду СССР
во Франции В. С . Довгалевскому
26 января 1931 г.
Секретно
Лично
Полномочному Представителю СССР во Франции
то в. ДОВГАЛЕВСКОМУ
Многоуважаемый Валериан Савельевич,
Вы знаете из
телеграммы Максима Максимовича и из посылаемой им
Вам записи разговора с Эрбеттом, что на днях у
него был Эрбетт,
передавал по поручению Бриана мотивы, по которым Бриан возражал против
немедленного приглашения нас в качестве
полноправного члена в
европейскую комиссию. Мотивы эти того же
формального характера,
какие
мы знали из
прессы.
Существующего между нами конфликта в связ и с
процессом
промпартии и нашим
требованием об отзыве Киэфера3 Эрбетт не коснулся.
Сегодня он
просился ко мне, я его
приму завтра, думаю, что
разговор
будет касаться различных малоинтересных текущих дел.
На днях мы дали французам понять, что мы не склонны
рассматривать Киэфера, как полноправного
члена
дипкорпуса.
У Айви
Вальтеровны6 был чайный прием для дипкорпуса. Обычно в каждое посольство мы
посылаем два приглашения
-
одно для шефа миссии с его женой, другое
для всех остальных членов данного посольства. На этот раз
мы сдела¬
а
Здесь и далее так в документе, правильно: Кифер.
6
Супруга М. М. Литвинова.

290
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ли дл я французского посольства исключение и послали именные
приглашения
каждому
из членов посольства, за исключением
Киэфера. Мы
допускали, что
Эрбетт примет вызов и в виде демонстрации не явится на
прием. Он, однако, примирился с изъятием Киэфера. Все французское
посольство, за исключением Киэфера, в полном составе
пришло на
прием и
держало себя очень скромно.
В связ и с данным Вам поручением пойти к Вертело и ребром
поставить
вопрос о Киэфере, можно надеятьс я, ч то
существующая между нами
и
Францией неопределенность в о т но шен и я х кончится, наконец, в
ту
или
другую сторону.
Если францпра заявит о своей готовности отозвать
Киэфера, мож но
будет поставить на
очередь другие наши дела, в частности дать ответ на
французский экономический меморандум от 22 ноября. Ответ у нас уже
подготовлен, но мы
решили ждать до урегулирования основного вопроса.
В товарищеским приветом
(Н. Крестинский)
ЛВПРФ. Ф. 010. On. 2 . П. 13а. Д. 232. JI. 6-7 . Машинописная копия того
времени. На JI. 6 вверху справа напечатаны дата и номер «К/44549», ниже
«Секретно» «Лично». Вверху по
центру напечатано «Экз. 6» (цифра
вписана от
руки). На JI. 7 внизу слева машинописью
делопроизводственная
помета о количестве
распечатанных экземпляров (6) и адрес рассылки
«1-
адресату, 2
-
т.
Литв[инову], 3 -
т.
Кар[ахану], 4 -
т.
Стом[онякову],
5-
т.
Рубинину, 6 -
в дело» (перед фамилией Рубинина забито ранее
напечатанное «Штейну»/.
No69
Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во Франции В. С . Довгалевскому
3 марта 1931 г.
Секретно
Полномочному Представителю СССР во
Франции
то в. В. С. ДОВГАЛЕВСКОМУ
На дипломатических приемах в итальянском посо л ьс т ве и эстонской
миссии 21-го и 24-го февраля Эрбетт заговаривал со мной о советско-
французских делах. Он обратил мое внимание на
решение суда по делу
Герцфельда, которое, якобы, делает своевременной постановку вопроса
06 экономических отношениях, и в частности, о
кредитах. Я ответил, что
одно из многочисленных зол в
Париже устранено и что до обсуждения
других вопросов необходимо разрешить известный Эрбетту конфликт.

Раздел 2. «Дипломатический узел
291
Э.а сделал вид, как
будто он не пон имает о каком
конфликте идет речь,
и я должен был разъяснить ему, что этот конфликт был предметом
нескольких Ваших бесед с Вертело. Э. сказал, что ему известно лишь о
первой беседе, а о дальнейших разговорах он не информирован. На мое
замечание, ч то
конфликт все еще не
разрешен, Э. возразил репликой, что
тут мол недоразумение и «наоборот...» Он, очевидно, хотел этим сказать,
что наши подозрения в отношении Кифера не основательны и что тот-де
относится к нам вполне благожелательно, но, считая бесполезным
продолжать с ним разговор на эту тему, я сказал, что не желал бы
дублировать переговоров, уже начатых в Париже, и на этом наша беседа
кончилась. Сообщаю все это лишь для сведения.
На тему о кредитах Э. беседовал на тех же приемах с т. Стомоняко-
вым, причем он поставил
конкретно вопрос, предпочитаем ли мы
банковый или государственный кредит. Я сомневаюсь, чтобы Э. говорил по
поручению Парижа, ибо в таком
случае он нашел бы предлог для
официального посещения НКИД и не ловил бы нас на приемах.
Я скорее
склонен думать, что Э. делал зондаж по собственной инициативе с целью
обеспечить себе участие в предстоящих переговорах и сыграть в них
какую-нибудь роль.
Как только будет ликвидирован вопрос с Кифером, мы поставим в
порядок дня передачу нашего ответа на французский меморандум.
ЛИТВИНОВ
АВП РФ. Ф. 010. On. 2. П. 13а. Д. 232. Л. 10-11 . Машинописная копия
того
времени. На Л. 10 вверху слева напечатано «экз. 2» (цифра от руки),
справа столбцом
-
«Секретно», номер «No л/21565» и дата «3 марта
1931 года». Штамп Секретариата замнаркома НКИД СССР с
вписанными от
руки номером и датой получения документа «5 февраля 1931 г.»,
подпись-росчерк Н. Н. Крестинского «НК». На Л. 11 внизу слева
машинописью
делопроизводственная помета о количестве распечатанных
экземпляров (5 экз.)
и
адрес рассылки «1 -
Адресат, 2 -
Кр[естинский],
3-
С[томоняков], 4 -
3[ападный отдел] III, 5 -
дело».
а
Здесь и далее так в документе, имеется в виду Эрбет.

292
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No70
Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во
Франции В. С . Довгалевскому
26 марта 1931 г.
Секретно
Полномочному Представителю СССР во
Франции
тов . В. С. Довгалевскому
1. К сожалению, вопрос о вручении меморандума до сих пор еще
не решен и дело еще находится в «делопроизводстве» сессии, которая
не считает нужным спешить с этим делом. Как только будет принято
решение, я Вам протелеграфирую.
2.Яне
думаю, чтобы дело Кифера могло в какой-либо форме вновь
ожить. Мы на всякий случай дали знать на
границу об аннулировании
обратной визы, но я думаю, что вряд ли французское правительство
сделает
какую-либо попытку вернуть его в
Москву. Возможны еще
разговоры по
поводу списка дипкорпуса, но нами еще не использован такой
сильный аргумент,
как помещение в
парижском списке дипкорпуса
грузинской миссии, что, во всяком случае, дает нам более серьезный повод
для протеста,
чем неупоминание в списке Кифера.
3. Относительно Вашего отпуска и пособия Вам пишет Н. Н.а Хотя
Ваше письмо имело
отметку «личное», я счел
нужным послать копии его
т.
Сталину и члена м Коллегии, т. к. оно
затрагивает весьма
острый вопрос
о наших
кадрах заграницей. Надеюсь, Вы не
посетуете на меня за это.
4. Буду ждать Ваших дальнейших сообщений относительно
реорганизации филиалов ВОКС. В Вашем письме No 133, однако, проглядывает
тенденция к организации нового общества на
узкой базе торговых
интересов,
типа
торговой палаты. Не это я имею в виду. Стремиться нужно,
по[-]моему, к созданию такой организации, которая могла бы охватить
самую разношерстную публику: интеллигенцию, промышленников,
финансистов, политиков , лиц свободных профессий, пацифистов и т. д.
ЛИТВИНОВ
ЛВПРФ. Ф. 010. On. 2. П. 13а. Д. 232. JI . 16. Машинописная копия того
времени. Вверху слева напечатано «экз. 2» (цифра от
руки), справа
на печатано
столбцом
-
«Секретно», номер «No л/21595» и дата «26 марта
1931 года». Штамп Секретариата замнаркома НКИД СССР с вписанными
от
руки номером и датой получения документа «27.111.1931 г.», подпись-
росчерк Н. Н. Крестинского «НКр». Внизу слева машинописью
делопроизводственная помета о количестве распечатанных экземпляров (4) и адрес
рассылки «1 -
Адресат, 2
-
Кр[естинский], 3 -
3[ападный отдел] III, 4 -
дело».
а
Я. Я. Крестинский.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
293
No71
Письмо заместителя наркома иностранных дел СССР
Н. Н. Крестинского полпреду СССР
во Франции В. С. Довгалевскому
26 марта 1931 г.
Секретно
Тов. ДОВГАЛЕВСКОМУ
Многоуважаемый Валериан Савельевич,
1. Из моих
телеграмм Вы уже знаете историю
с дипломатическим
списком без Кифера и с
демаршем, сделанным по
этому поводу
поверенным в делах Конти.
Дипломатический список выходит у
нас обыкновенно в январе. Он и
быливэтом
году напечатан в январе, причем Кифер в список
сознательно внесен не был. Ввиду происходивших между Вами, Вертело и
Брианом переговоров, мы предложили Протокольному Отделу задержать
рассылку готового списка. Когда же
переговоры закончились и Кифер
уехал, запрет был снят.
Через 3 дня после рассылки списка ко мне явился Конти и заявил, что
он и Вертело усматривают в исключении
Кифера из списка на ш
односторонний акт по
вопросу о Кифере, нарушающий состоявшееся между
Вами и Вертело соглашение. Ввиду этого Конти просит разослать в
циркулярном порядке исправление к списку, содержащее ряд мелких
исправлений, а также восстанавливающий Кифера в списке членов
французского посольства.
Я ответил Конти, что у Вас с Вертело не было никакого соглашения
о том, что
Кифер остается членом дипкорпуса до какого[-]то но во го
соглашения об этом в
Париже. Соглашение касалось лишь вопроса
о
порядке выезда Кифера, имен но
-
предоставления ему не только выездной,
нои
обратной визы. Но при этом Вертело считался с предшествующим
заявлением Довгалевского, что мы не
рассматриваем больше Кифера как
члена
дипкорпуса,
и дал Вам письмо, в котором заявлял, ачто в выдаче
Киферу обратной визы францпра не
будет рассматривать, как наш отказ6
от
требования отозвать Кифера.
Поэтому я не
вижу
никаких оснований для протеста со стороны
францпра и не считаю воз мож ны м
рассылать какие-либо исправления.
Конти просил, однако, меня снестись с Вами, чтобы установить
истинный характер Вашего соглашения с Вертело. Он прибавил, что если
Вертело не
получит просимого удовлетворения, если мы не согласимся
исправить ошибки Протокольного Отдела, то
Вертело будет считать себя
свободным от соглашения с Довгалевским и самостоятельно
обсудит,
какие шаги
ему предпринять.
Я согласился снестись с Вами.
а'6
Так в документе.

294
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Когда мы обсудили вопрос в Коллегии, то
решили сказать Конти, что
было бы правильнее,
если бы Протокольный] Отд[ел] не
поторопился
разослать список, но что мы не можем
исправить этого, потому что рассылка
нами
исправления обозначала бы, что мы принимаем точку зрения
французского правительства и продолжаем считать
Кифера членом дипкорпу-
са. Мы же заявили Вертело обратное, от своей точки
зрения
не отказались,
и заключенный между им и Вами компромисс именно в том и состоял, что
каждая сторона осталась в основном при
своей точке
зрения.
Никакого
соглашения о том, что
Кифер остается членом дипкорпуса между Вами и
Вертело нет. Сейчас я привожу наше решение по памяти, но точный текст,
который потом Рубинин и передал Конти, был Вам протелеграфирован.
Я не вызывал к себе Конти, он
через 2 или 3 дня после заседания
Коллегии зашел к
Рубинину и справился у него о
результатах своего
демарша. Рубинин сделал ему
то сообщение, которое по
решению Коллегии
должен был сделать я при ближайшем посещении Конти. Конти просил
Рубинина передать мне, что он все[-]таки настаивал бы на рассылке
исправления. Рубинин ответил, что он, конечно, передаст мне содержание
своего разговора, но что исправления мы не пошлем и считаем вопрос
исчерпанным.
Я надеюсь, что французы не будут делать истории из этого вопроса.
2. Вы
предлагаете
внести
некоторые исправления
в
меморандум.
Весь вопрос находится сейчас в инстанции, редакционные изменения,
предлагаемые Вами и не вызывающие у меня возражений, обсудим,
когда будет разрешен предварительный принципиальный вопрос.
3. Я против того, чтобы продолжать переписку с МИДом по
делу
Шаляпина. Если бы у меня существовала уверенность в том, что
французы не
ответят и что Ваше письмо будет последним словом по этому делу, то я не
возражал бы против посылки более короткого, чем Вы предлагаете,
письма, со ссылкой на прецедент 1925 года. Но я не сомневаюсь, что Вы
получите новый ответ с
указанием на изменившиеся обстоятельства и с новой
ссылкой на процесс Рамзина. Получится длящаяся неприятная переписка,
в
которой последнее слово опять-таки останется не за нами. Лучше
поэтому ничего не отвечать. Мы не лишены возможности после Вашего
возвращения из отпуска, если произойдут какие-либо изменения во
взаимоотношениях, вернуться еще раз к этому вопросу. Пока же ничего не пишите.
С тов.
приветом
Н. Крестинский
АВП РФ. Ф. 010. On. 2 . П. 13а. Д. 232. Л . 17-19. Машинописный
подлинник, подпись -
автограф. На Л. 17 вверху справа напечатаны дата,
ниже
(от руки) номер «к/22165», «Секретно». На Л. 19 внизу слева
-
делопроизводственная помета (машинописью) о ко ли чест ве
распечатанных
экземпляров (6) и адрес рассылки «Копии: чл[енам] Коллегии,
3-й Зап[адный] Отд[ел]».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
295
2.3 . ИЗ «ДНЕВНИКОВ»
СОВЕТСКИХ ДИПЛОМАТОВ
No72
Из дневника Н. Н. Крестинского о встрече с послом
Франции в СССР Эбертом в связи с публикацией
обвинительного заключения по
«делу Промпартии »
11 ноября 1930
Секретно
ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА С ФРАНЦУЗСКИМ ПОСЛОМ ЭРБЕТТОМ
11/XI 30г.
Приблизительно в половине
второго дня в мой секретариат позвонил
Эрбетт и просил принять его по возможности, через полчаса. Я ответил,
что могу принять
егов4ч.дня.
Эрбетт явилс я в 4 ч., вошел
чрезвычайно торжественно и угрюмо и
заявил следующее:
Мое правительство не могло еще ознакомиться с
опубликованным
сегодня обвинительным заключением. Я не имею, поэтому, еще
инструкций от
правительства и оставляю за собой право по получении
таковых
вернуться еще раз к этому вопросу.
Но уже теперь я, зная
настроение мое го
правительства,
считаю себя
обязанным заявить самый решительный протест, во-первых, против
того, что в
опубликованном сегодня обвинительном акте названы глава
и члены бывших французских правительств, из
которых один
-
Бриан
и
теперь является членом французского правительства. Во-вторых,
против того, что обвинительный акт приписывает работникам французского
генерального штаба участие в подготовке войны против Советского
Союза, между тем как всем известно
миролюбивое настроение и поведение
Франции. В-третьих, против того, что в обвинительном акте
говорится
о
преступной деятельности двух французских агентов в СССР, причем
в таких
выражениях, что у читателя невольно является предположение,
что речь идет о чиновниках французского посольства. Это последнее
утверждение обвинительного акта вызывает с его
стороны тем больше
протеста, что
ему хорошо известна полная лояльность всех
сотрудников
французского посольства. Эти сотрудники, кроме того, находятся под
постоянным внешним наблюдением и не имели бы никакой
возможности
совершать какие[-]либо противозаконные действия.
Опубликованное обвинительное заключение может произвести
на
широкую читающую публику впечатление, будто бы французы
являются
врагами СССР и злоумышляют против него. Такое впечатление может
толкнуть некоторые группы читателей на
выступле ния против
посольства. Он считает своим долгом, что если бы последовали такие
выступления, то ответственность за них ляжет на Советское правительство.

296
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Я ответил
Эрбетту, что считаю его
протест совершенно
необоснованным. Наши следственные власти раскрыли контрреволюционную
организацию
ив
процессе производства следствия установили связь
участников этой организации с иностранными общественными и
правительст венными
кругами. Наши следственные власти, решившие предать
суду участников организации, не могли обойти молчанием те факты,
которые являются особенно существенными для установления состава
преступления. Но следственные власти проявили в то же
время
чрезвычайную осторожность по отношению к находящимся на
территории СССР
агентам
иностранных правительств и не назвали их по имени. Я думаю,
что большего требовать от следственных властей невозможно.
Что касается опасений г. посла насчет
могущих произойти
враждебных выступлений против французского посольства, то я считаю эти
опасения совершенно неосновательными.
Эрбетт заявил, что он не хочет вступать в полемику по поводу
обоснованности предъявленных обвинительным актом обвинений французов.
Он сче л себя обязанным, не дожидаясь инструкции
из
Парижа, заявить
протест.
Вместе с тем он еще раз обращает мое внимание на то, что если бы
произошли какие[-]ни6удь эксцессы по
адресу французского посольства,
то это должно было бы повести3 к чрезвычайно тяжелым последствиям.
После это го
Эрбетт поднялся, простился и также величественно
удалился.
(Н. Крестинский)
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 187-188. Машинописная
копия того
времени.
На JI. 187 вверху справа напечатано столбцом
«Ко пия.
Стр. 11. Секретно», слева «ДНЕВНИК Н. Н. КРЕСТИНСКОГО».
На Л. 188 после текста слева
столбцом машинописью
делопроизводственная помета о количестве отпечатанных
экземпляров «1 В дело 2 Литвинову
3 Карахану 4 За[п]. 3-й [отдел] 5 Париж 6 Сталину»,
ниже по
центру
напечатано «С подлинным верно» (подпись заверяющего лица отсутствует).
No73
«Выписка из дневника» Н. Н . Крестинского о встрече
с послом Франции в СССР Эрбетом
от 28 ноября 1930 г.
СЕКРЕТНО
Выписка
из дневника тов.
Крестинского от 28 ноября 1930 г.
Третьего дня Эрбетт позвонил в мой
секретариат
и
просил принять
его на
другой день 27-го между 12 и 2 часами дня. Я ответил, что 27[-го]
я весь день занят и назначил
ему прием на 28[-е] в половине
первого.
а
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
297
Эрбетт начал с того, что, вопреки моему заявлению в одном из наших
прежних разговоров, что мы отнюдь не
стремимся к ухудшению
отношений с Францией, наша
пресса делает все возможное, чтобы ухудшить
наши отношения. Он ссылался на одну из статей в «Известиях» от 14
ноября, затем на
фельетон Рыклина в «Известиях» от 27 числа и на письмо
Горького, которое раздается даже публике в заседании. Правительство
поручило ему обратить внимание советского правительства
на то, что
такое поведение прессы не может не вызвать ухудшения отношений.
Я ответил Эрбетту, что
совершенно не пон имаю, к ак он может
предъявлять какие-либо претензии в связи с
поведением нашей прессы.
Французская печа ть бесчисленное количество раз
позволяла себе
самые отборные ругательства по отношению к нашим
официальным
лицам. Трудно найти такое бранное слово, которое не употреблялось бы на
страницах французских газет по отношению к
Довгалевскому, Аренсу и
другим членам нашего посольства в Париже. Наши представления
министерству иностранных дел оставались
безрезультатными, ввиду ссылки
министерства на существующую во Франции свободу печати.
Нельзя иметь
двух различных мерок
-
одной для французской,
другой для советской печати. Если французская печать может по
малейшему поводу и даже без всякого повода осыпать грубыми ругательствами
наших официальных лиц и наше посольство, то как может французское
правительство высказывать свое недовольство, если наша печать дает на
своих
страницах выход выражению того беспокойства и того
возмущения, которые испытывают самые
широкие круги советской
общественности в св язи с
раскрывающимися на процессе планами
интервенции.
Мы и формально не можем
запретить нашей печати
осуществлять
принадлежащее ей право свободно высказываться, я и политически не
вижу оснований делать подобные попытки.
Эрбетт указал, что в «Рабочей Газете» появилась заметка, прозрачно
наме[к]ающая на
шпионскую деятельность посольства, ибо в ней
говорится о хорошем особняке на одном из московских
переулков,
о
дипломатических
фраках, о флажке на автомобиле и т. п.
Таккаквтоже
время председательствующий на суде Вышинский при
допросе одного из обвиняемых запретил ему называть в
открытом
заседании полные
фамилии и имена находящи хс я в Москве официальных
лиц, то он считает, что председатель тем самым пытался внушить
присутствовавшим зрителям предположение, что некоторые члены
французского посольства изобличены, как соучастники подсудимых.
Я выразил изумление, как
Эрбетт может усматривать
в заявлении
председателя враждебное выступление против французского
посольства в то
время,
как оно сделано в
защиту французских должностных
лиц. Эти их показания
приведены в обвинительном заключении,
причем фамилии в обвинительном заключении не названы, а стоят
инициалы.
Совершенно естественно, что когда подсудимые в судебном заседа¬

298
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
нии в своих объяснениях подошли к этой теме, то
председатель, желая
предотвратить произнесение в
открытом заседании полных имен,
предупредил подсудимых, что это можно
будет сделать лишь в закрытом
заседании.
Эрбетт пытался поставить
вопрос так, что ес ли те или
другие
сотрудники посольства
подозреваются нами в преступных деяниях, то он
просит предъявить ему эти обвинения и обосновать их. Я ответил, что
решение вопроса о том, ставить ли
перед французским правительством
вопрос о деятельности тех или
других
его агентов и когда ставить
принадлежит целиком нам. До окончания
суда я не считаю
нужным говорить
снимна
эту тему.
Далее, оговорившись, что об этой части разговора он ничего не будет
писать в
Париж, Эрбетт обратил мое вн иман ие на то , что
охрана
французского посольства милиционерами и агентами
производится таким
образом, что
резко бросается в глаза. Не только на улице находятся
усиленные наряды,
но и в соседних дворах прогуливаются милиционеры.
На посещающих его французов это производит
впечатление не столько
охраны,
сколько
блокирования французского посольства.
Я ответил, что это его заявление
удивляет
ме ня еще больше, чем
предыдущее. Ведь он сам два раза
в
разговоре со мной выражал опасение,
как бы не
произошли какие-нибудь эксцессы по отношению к
французскому посольству. Первый такой разговор имел место в день
опубликования обвинительного акта, второй
-
накануне открытия процесса,
в связи с
происходившей демонстрацией. После обоих разговоров я
сносился с
внутренними органами и просил принять меры к охране
французского посольства. Эти мои
просьбы были выполнены. Что же
касается
формы охраны и количества необходимых для этого милиционеров,
то это
вопрос,
в
котором
и я, и он не являемся специалистами.
Предоставим его руководителям московской милиции. Эрбетт подтвердил,
что он
обращался ко мне дважды с изложением своих опасений, причем,
правда, имея в
виду безопасность не столько посольства, сколько
живущих в разных местах СССР французских граждан. Он не
возражает
против продолжения охраны посольства, просит лишь меня
обратить
внимание местных
органов
на то, чтобы охрана меньше бросалась в
глаза
посторонним.
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. Л. 182, 180, 181. Заверенные
машинописные копии того времени. Выписки на
трех листах; на каждом
из них напечатано «Выписка из дневника тов.
Крестинского от 28
ноября 1930 г.», ниже написано от
руки «стр. 31»; вверху справа напечатано
«СЕКРЕТНО», внизу формула «верно:» (машинописью) и
подпись-автограф заверяющего лица «Трофимов». Также на каждом листе
внизу слева
машинописная
делопроизводственная помета «2 экз. No 2»; вверху
на писано от руки «В дело».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
299
No74
Из «дневника тов. Подольского» об особенностях работы
зарубежных корреспондентов по освещению процесса144
от 30 ноября 1930 г.
Секретно
ДНЕВНИК тов. ПОДОЛЬСКОГО
от 30-го ноября 1930 г.
1). Если оставить в
стороне Чоллертона, инкоры пишут о
процессе в общем лучше, чем можно было ожидать. Дюранти и Фишер пишут
почти в предельно благоприятном на м дл я буржуазного кор[респонден]
та
духе. Лайонс, все еще переживающий сладость интервью с т.
Сталиным145, лишь время
от
времени сбивается в сенсационность с «ж и в ым и
трупами» и восторгами, перед мужеством подсудимых и т. д. Юст дал
одну большую телеграмму с объективной оценкой внешнеполитического
значения
процесса.
К процессу,
как к
таковому,
и его значению в
экономике СССР он, как и
Баум, относится скептически, но оба они очень легко
уступают цензурному давлению. Бассекес послал пока одну телеграмму,
где наряду с резкостями, довольно безболезненно устраненными^]
-
дал
ряд очень полезных для нас констатаций. Юбенк и Дойс вначале
будировали, отчасти
завидуя успеху Лайонса, и пробовали писать всякие
гадости, которые старательно вымарывались цензурой. Под давлением
цензуры,
в
результате нескольких разговоров в духе приводящегося ниже,
они несколько поуспокоились и посылают удовлетворительную
информацию. Один из них пишет много, другой (Дойс) мало, но это вызвано
не личным отношением, а инструкциями их европейских бюро.
Подробно и в общем сочувственно реферирует Вууд, написавший, между
прочим, в одной из последних телеграмм, что на закрытом заседании будут,
по[-]видимому, оглашены документы, доказывающие наличность
французских и прочих интервенционистских планов. Вендров изредка,
но
очень
умело, освещает процесс
с
еврейской то чки
зрения
-
смотри его
разговоры в кулуарах и возглас
мифического еврея, тут же якобы
заснятого фотографами, о недосказанных подготовлениях к
погромам со
стороны промпартии.
Табаа телеграфирует в Японию и Грамматикопуло
в
Грецию по нашим газетным отчетам.
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. Л. 153. Машинописная копия
того
времени. Гриф секретности от
руки вверху справа. Вверху
рукописные делопроизводственные пометы «Исх. [No] 7338[,] 30/ХЦ-30 г.]», «вх.
[No] 2255[,] 30/Х1-30[г.]»; здесь же штамп
Секретного архива НКИД
СССР (3-й Западный отдел) с вписанной от
руки датой «30/Х1-30
г.» .
а
Исправлено от рук и
из напечатанного: Баба.

300
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No75
«Из дневника т.
Флоринского» (обед у посла Германии
в Москве Герберта фон Дирксена)
от 16 декабря 1930 г.
Секретно
ВЫПИСКА
из дневника т.
Флоринского от
16/XII-30
г.заNo7446
Обед у Ф. Дирксена. Т. Крестинский с женой, Британский Посол
с женой, Греческий и Австрийский Посланники с жена м и, Амо с женой,
Торп с женой, Конти с женой, ф[он] Твардовский с женой, германский
архитектор Май и я. Сидевшая со мной рядом за обедом м-м Конти, в
достаточной мере бестактная, заводила разговоры о процессе.
«Не думаете
ли Вы, что таинственный г. К . мой муж? Гораздо приятнее быть женой
нашумевшего героя процесса,
чем какой-то м-м
Конти.[»]
-
Сухо ей
ответил, что ей самой должно быть хорошо известно, что г. К. не ее
муж;
вообще говоря, вряд ли может быть лестной репутация провалившегося
агента; у нас во всяком случае здесь нечем хвастаться.
-
Далее м-м Конти
жаловалась на
работу, которую ей дал процесс: ей приходилось помогать
мужу шифровать бесконечные материалы процесса, которые, по ее
мнению, отлично можно было передавать клэрам3.
-
За десертом среди
печенья она выискала
букву К, которую мне и
передала. Глупая, бестактная
женщина.
-
Фон Твардовский тоже
говорил со мной о процессе. На мое
замечание о
недружелюбной позиции германской прессы, повторявшей
французские наветы, ф. Твардовский сделал упрек, что Посольство не
было заблаговременно информировано о процессе, что поз во ли ло бы
ему воздействовать на прессу
и дать ей известное направление;
потребовались большие усилия со стороны Посольства, чтобы разобраться
в колоссальном
материале процесса; например, одна проработка речи
т.
Крыленко заняла около 2-х суток.
-
По этому поводу я обратил
внимание
Твардовского, что обвинительное заключение было распубликовано
за 2 недели до начала процесса.
АВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д . 593. JI. 156. Заверенная
машинописная ко п и я того
времени. Гриф секретности машинописью вверху справа.
Формула «Верно:» машинописью, подпись-автограф заверяющего лица
«Трофимов».
а
Так в документе, следует, видимо: клеркам.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
301
2.4. ПЕРЕПИСКА НКИД СССР
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПУБЛИКАЦИЙ
В ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЕ
О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ»
а) во Франции
No76
Письмо первого секретаря Полпредства во
Франции
В. Н. Баркова146 зав. отделом печати НКИД
СССР Ж. Л . Аренсу147 о принятых мерах
«для организации информации»
о процессе «Промпартии»
4 декабря 1930 г.
Секретно
Париж, 4-го декабря 1930 года.
No 571/са
H.К.И.Д.
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ
то в. Ж. Л. АРЕНСУ
Москва
Уважаемый Товарищ,
I. Сделали все возможное для организации информации о процессе
«промышленной партии». Результаты следующие: «Волонтэ» печатает
телеграммы; «Суар» печатает; «Репюблик» печатает (хотя последние два
дня перестал печатать
-
выясняем), телеграммы от
Брикон еще не
поступали; «Пари-Миди» и «Пари Суар» посла л и
корреспондентом Транэна,
который до сих пор еще ничего не прислал (последние две газеты еще не
наладили печатание тассовских телеграмм, будто-бы по
причинам
техническим -
поздно, мол, поступают телеграммы,
-
сегодня говорил еще раз
с директором, обещал с завтрашнего дня дело наладить). С радио не
вышло. Со Снэллем то же. Делэзи в Америке. Луциани неизвест но где, уехал
куда-то за границу. Луиза Вейсс6 5-го [декабря] уезжает в Центральную
а
Цифры вписаны от руки.
6
Так в документе, другое написание: Вейс, Вайс.

302
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Европу. Окончательного ответа относительно номера, посвященного
процессу,
не дала,
-
хочет
предварительно познакомиться с
обвинительным актом.
Материалы ей посланы. Тов. Мерлэ потом напишет
подробнее о процессе в своем
обзоре.
2. Предложение Валуа заслуживает самого серьезного внимания.
Необходимо переговорить с [А. Б.] Халатовым. Он должен
заинтересоваться этим
предложением. Дело облегчается тем, что некоторая часть
книг, трактующих проблемы, выдвинутые в проекте Валуа,
-
уже изданы
(взять, хотя работу Стучки о государстве). Что же касается остальных
проблем, по этим вопросам, ОГИЗ может заказать книги
соответствующим авторам,
включив эти темы
-
актуальные сами по себе -
в свой
издательский план; следовательно, останется только
перевести эти работы
на
французский язык.
3. Необходимо решить вопрос о длител ьном сотрудничестве с
двумя газетами в положительном смысле. Дело в том, что о
временном
использовании этих двух газет не могло быть и речи, после того, как их
водили за нос целых 3 месяца. По совету Кайя, директору этих газет
ни слова не сказали о
временном сотрудничестве. Ежели все же вопрос
о длительном сотрудничестве будет решен отрицательно, мы сумеем,
конечно, найти «формулу для перехода к очередным делам». Но, само
собой разумеется, последнее крайне нежелательно, ибо газеты
тиражные, директор поддается обработке; в случае же разрыва
сотрудничества
-
кто его знает
-
может
«рассердиться». Надо решить вопрос до
27-го декабря.
4 Вэллс сейчас в Женеве. Приедет только 7-8 декабря и собирается
ехать в
[Советский] Союз в нача ле
января [1931 г.].
5. Необходимо в срочном порядке издать после процесса брошюру
о
протесте3. Готовить ее надо сейчас же.
Думаем, надо воспользоваться
пребыванием Транэна в Москве и поручить написать брошюру ему. Ваше
мнение?
С товарищеским приветом.
В. Барков
АВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 32. Д . 12. Л . 177. Машинописный подлинник,
подпись Баркова
-
автограф. Гриф секретности машинописью. Вверху
от
руки чернилами написаны входящий номер и дата получения
документа «9/ХИ-ЗО г.».
Внизу делопроизводственная помета машинописью
(столбцом) «2 экз. 1
-
т.
Аренсу. 1
-
в дело ».
в
Так в документе, следует, видимо: о проце сс е.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
303
No77
Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову о возможностях
публикации во Франции «стенографического отчета»
о процессе «Промпартии»
7 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
7 декабря 1930 г.
No 7355
Тов. Баркову
Париж
1. Приехал сюда молодой француз Люциани3, бкоторого я хорошо
знаю по Парижу ив который хорошо к нам относится. Он получил
стипендию от
Буайе, но хотел бы здесь остаться довольно длительное время.
Поэтому ему необходим добавочный заработок. Буайе предложил ему
быть местным корр[еспонден]том аге н тс т ва Гавас. Люциани не хо те л
дать ответа, пока не
получил на это моей санкции. Вчера, согласовав со
мной этот вопрос,
он
протелеграфировал Буайе, что согласен принять
это
предложение. Желательно было бы, чтобы Вы при удобном случае
поддержали кандидатуру Люциани перед Буайе.
Люциани является хорошим журналистом и е го необходимо
использовать и по этой линии. Предлагаю Вам сговориться с соответствующими
предприятиями, чтобы они помещали его московские
корреспонденции и
платили
ему поштучно от 200 до 300 франков за корреспонденцию или же
назначили
ему небольшой месячный гонорар, например 1000 франк[ов]
за еженедельные корреспонденции. Он сможет корреспондировать,
как
в связанных с нами
предприятиях, так и
эвентуальног в «Репюблик» и
«Эвр». Одно не исключает другого,
так как ни одна из этих газет не
может позволить себе име ть здесь специаль ного чело века , который бы
исключительно ее
обслуживал. Он сможет тогда выступать
в этих газетах
под разными фамилиями. Спросите их, согласятся ли они в экстренных
случаях помещать его телеграфную информацию и на каких
условиях.
3. а) В дополнение к моему предыдущему письму: Выясните с Эди-
сион Валюад возможность
перевода стенографического отчета о
процессе на
французский язы к и
приблизительную стоимость этого, а также на
каких
условиях, т. е.
другими словами, какое количество
[напечатанных]
а
Так в документе, другое написание фамилии Луциани.
бв
Вписано от руки над строкой.
г
Возможно: предположительно (от лат. eventus
-
случай, исход).
д
Другое написание Валуа.

304
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
экземпляров мы должны у
них взять, для того чтобы они издали эти
отче ты . Я Вам на днях протелеграфирую приблизительный размер
предстоящей книги, чтобы Вы могли
уже конкретно приступить к переговорам
(с Эдисион Валюа Вы можете связаться через Доминика или Вожеля).
б) Предложите Делези написать брошюрку против интервенции,
использовав
материалы о процессе.
По своему характеру эта брошюра
должна быть похожа на его брошюру по
вопросу о франко-русских долгах.
Возможно, что Эдисион Валуа согласилось бы издать ее, однако, имейте в виду,
что
литературный гонорар за эту работу нам придется уплатить отдельно.
в) Желательно было бы издать брошюру с отзывами о
процессе и
интервенции разных французских литераторов и видных деятелей (Поль Марге-
ритт и т.
д.) . Эту работу смог бы взять на себя «Серкль де ля Рюсси Нэв».
4. Мы получили статью с изложением основ пятилетки для «Эйроп
Нувелль» из Госплана, но должны были ее забраковать. Теперь пишется
другая, которую надеемся выслать Вам в само м близком будущем.
(Аренс)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П. 32. Л. 181-182. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности машинописью, исходящий номер от
руки.
Внизу слева делопроизводственная помета машинописью (столбцом)
«4 экз. 1
-
т.
Баркову 1 -
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому 1 -
архив».
No78
Письмо Ж. Л . Аренса В. Н . Баркову по
поводу организации
«ознакомления» французской общественности
с материалами процесса «Промпартии»
7 декабря 1930 г.
Совершенно] секретно
Отдел Печати Н.К .И .Д .
7 декабря 1930 г.
No 735ба
Полпредство С.С .С .Р. в
Париже
Тов. Баркову
Согласно директивным указаниям Вы должны немедленно
приступить к ознакомлению возможно более широких кругов общественного
мнения
Франции с итоговыми6 материалами процесса Промпартии. Это
а
Цифры вписаны от руки.
6
Вписано от руки.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
305
необходимо сделать по линии газет, журналов и эвентуально брошюр и
книг. Для этой цели необходимо использовать все наши связи.
Необходимо сосредоточить внимание на том, что основным моментом
является подготовка интервенции и новой мировой войны. В этом разрезе Вы
сможете привлечь вк этой кампанииг значительные пацифистские круги,
которые,
если даже не захотят
выступить решительно за или против
вредителей, но
которые, однако, можно
будет уговорить выступить
решительно против интервенции.
1) По линии газет. Необходимо поместить итоговые статьи во всех
тех газетах, с
которыми мы связаны
(«Волонтэ», «Пари Миди», «Пари
Суар», «Суар»), причем желательно, чтобы эти статьи для каждой газеты
были специально написаны. Полагаю, что и в «Репюблик» и в «Л Эвр»,
если поговорить
лично с Домиником и Снеллем, удастся
соответствующие статьи
инспирировать. Желательно было бы что[-]нибудь
предпринять и в
провинции, но, насколько мне кажется, возможности в этом
отношении
крайне ограничены.
Какие у нас
теперь отношения с Гохшилером? Нельзя ли его
как[-]
нибудь использовать для «Бюллетень Котидьен». В данном случае нам
важны не столько комментарии «Бюллетень Котидьен», сколько самый
факт помещения материалов. Вы можете ему указать на то, что по
вопросу о пятилетке он опубликовал довольно обширный материал из наших
источников.
2) Необходимо во что бы то ни стало добиться того, чтобы «Эйроп
Нувелль» посвятил, если не целый номер, то во всяком случае, раздел
(докюмантэр) с материалами о процессе. Мы Вам уже телеграфировали
по
этому поводу, но не
получили ответа. Предлагаем Вам снестись с
Луизой Вейс148 и от моего личного имени
передать ей желательность
принятия нашего
предложения. Издание специального номера о процессе не
предрешает вопроса об издании спецномера о пятилетке. К этому
вопросу мы вернемся через некоторое время (передайте ей, пожалуйста, что я
получил ее пись мо и
отвечу, как только
найду свободную минутку).
ВОКС сообщил мне, что он подготовляет специальный номер «Мон-
да» о процессе. Необходимо, чтобы Вы настоял и
перед Барбюссом149,
чтобы все статьи, которые будут получены из Москвы, были помещены,
в частности статья известного французского писателя Арагона150.
При сем прилагаю
статью
того
же
Арагона для ежемесячника
«Эйроп». Она написана в очень резких
тонах. Однако, не исключено, что
«Эйроп» помес ти т ее, ка к впеча тлени я видного французского писателя
о
процессе.
С «Эйроп» Вы сможете сговориться через Брис Парэна,
который сведет Вас с Гехено (Gehenno)A одним из редакторов «Эйроп». Если
необходимо будет смягчить нескол ько статью
Арагона, снеситесь с ним
и он это сделает.
вг
Вписано от руки над строкой.
д
Слово в скобках вписано от руки.

306
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Поговорите с Андрэ Виолис в смысле использования
«Нувэль Литэ-
рэр» для статьи о
процессе.
Брис Парэн сможет Вам дать сведения относительно возможностей
в
журнале «Нувель Ревю Франсэз».
Необходимо «Эволюсион»е и «Ревю Мондиаль» заставить поместить
соответствующие
статьи. Возможно, что они будут обслужены
непосредственно ВОКСом, та к что Вам придется лишь проследить за тем, чтобы
соответствующие статьи были своевременно напечатаны.
3) Несколько дней тому назад я послал
непосредственно в «Вю»
коллекцию фотографий. Появились ли они
уже?
Как обстоит дело с Делези и приступил ли он уже
к изданию своего
журнала[?] Уговорите его, чтобы он в той или другой форме высказался
по
поводу подготовки интервенции и новой войны.
Желательно было бы, чтобы Аларди сорганизовал доклад в Сорбонне
0 процессе.
Не исключена возможность, что мы издадим поч т и полный
стенографический отчет о процессе
на
французском языке. Желательно было бы,
чтобы его опубликовало буржуазное издательство, например, Эдисион
Валуа. Если вопрос будет разрешен,
т о мы Вам протелеграфируем
соответствующие инструкцииж.
Вам на месте, понятно, виднее, как кого использовать и я не
сомневаюсь, что Вы сможете пополнить те пробелы, которые имеются в моих
предложениях151.
О работе с политическими
кругами в связи с делом промпартии Вам,
вероятно, напишет Политотдел, поэтому я на этом останавливаться
не
буду.
(Аренс)
АВПРФ. Ф. 010. On. 1. П. 5. Д . 82 . Л. 23 -25 . Машинописная копия того
времени. Вверху штамп
Секретариата замнаркома НКИД СССР с
вписанными от
руки номером и датой поступления документа (8.XII. 1930 г.).
Гриф секретности машинописью. На Л. 25 внизу слева машинописью
делопроизводственная (столбцом) помета о количестве отпечатанных
(4 экз.)
и
отправленных экземпляров «1 -
т.
Баркову 1 -
т.
Литвинову
1-
т.
Крестинскому 1 -
архив».
Там же. Ф. 056. On. 15 . П. 32. Д . 12 . Л. 178 -180. Машинописная копия
того
времени, экземпляр закладки.
е
Вписано от руки над строкой.
ж
Далее зачеркнуто: Не дожидаясь этого, желательно было бы приступить к
изданию частичных материалов к брошюре с предисловием одного или нескольких видных
французов (Поль Маргеритт, Барбюс, Делези и т. п.).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
307
No79
Письмо Ж. Л . Аренса В. Н . Баркову о возможностях
издания «стенографического отчета» и
брошюры
о процессе «Промпартии» во
Франции
16 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати Н.К.И.Д.
16/XII.1930 г.
No 7373
Тов. Баркову
Париж
1) Длительное сотрудничество с двумя предприятиями решено
в
принципе в положительном смысле. Необходимо лишь обеспечить
соответствующие ассигновки. По этому поводу Вам пишет тов.
Крестинский.
2) Печатали ли «Пари Миди» и «Пари Суар» корреспонденции Тра-
нэна. Не
получая здесь этих газет, мы не могли
проверить
этого
факта.
Если установится постоянное сотрудничество, необходимо от них
потребовать, чтобы они высылали два экземпляра в НКИД,
-
один в читальню
НКИДа и один в Отдел Печати.
3) Получен ли уже в Париже материал для специального номера
«Монд». Ждем Вашего ответа об условиях издания у Валюа
стенографического отчета о процессе
на
французском языке. К сожалению, мне
до сих
пор не удалось установить приблизительный размер предстоящей
книги. Однако, полагаю, что Вы могли бы начать переговоры, оставив
вопрос о размере книги открытым.
4) Собирается ли Уэлльс ехать в Союз и сообщили ли Вы ему
условия, на
которых ему дается виза. Необходимо внести в этот вопрос
полную
ясность.
5) Транэн, вероятно, уже был у Вас и рассказал о своих московских
впечатлениях. Не знаю, сможет ли он написать
брошюру. Я не очень
высоко ценю его литературные способности. Да и более целесообразным
будет издать не брошюру, излагающую ход процесса,
а отзывы о
процессе и
интервенции разных французских литераторов и видных деятелей.
Жду Вашего ответа по этому поводу.
6) Выяснили ли Вы вопрос об использовании Люциани в качестве
московского
корреспондента для одной или нескольких газет.
7) НКИД не
возражает, чтобы тов. Довгалевский разрешил внести свое
имя в почетный комитет по устройству международного салона искусства
книги, понятно, при условии,
что мы
будем в этой выставке участвовать.
а
Аббревиатура вписана от руки над строкой.

308
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
8) Де-Марсиаку решено, ввиду Вашего отрицательного отзыва, визы
не давать.
(Ж. Аренс)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 32. Д. 12. JI. 184 -185 . Машинописная копия
того
времени, исходящий номер вписан от
руки карандашом. Гриф
секретности машинописью. На JI. 185 внизу слева
делопроизводственная помета
машинописью
(столбцом) «4 экз . 1
-
Баркову 1 -
Литвинову 1 -
Крестинскому 1 -
архив».
No80
Письмо В. Н . Баркова Ж. Л. Аренсу о подготовке
публикаций о процессе «Промпартии»
24 декабря 1930 г .
СЕКРЕТНО
Париж, 24 декабря 1930 г.
No 601/с
Н.К.И.Д.
Тов. АРЕНСУ
Уважаемый товарищ,
1. Стараемся связать
Луциани в первую очередь с [«]Репюблик[»] и
с
[«]Эвр[»]. Доминик предложил Луциани обратиться непосредственно
в
редакцию [«]Репюблик[»] с предложением своих
услуг и с
указанием
лиц, которые его знают в
Париже. Доминик подготовит почву. Транен
ведет переговоры относительно Луциани с [«]Эвр[»]. Ответа еще не имеем.
2. Монд до сих
пор статей о процессе не
получил. Брис Парен пишет
статью для [«]Эволюсьон[»]. Статья Арагона передана в [«]Эроп[»], на
днях получим ответ.
Вчера Транен сдал 3 статьи для 2 газет. Пойдут на
днях . [«]Суар[»] дал о
процессе небольшую статью
Турли. Доминик
обещал дать статью о процессе в [«]Репюблик[»], статья еще не появилась.
[«]Эвр[»] упорно не хочет ничего писать о
процессе, несмотря на
усилия
Транена.
3. Организуем в Сорбонне в на чале
января собрание. Докладчик Роже3
Франк. Непосредственно за этим Роже Франк выступит с этим же
докладом для большей аудитории вне
Сорбонны. 14 января Транен делает
доклад о Сибири, коснется процесса. Собрание организует м[ада]м Дюшен.
4. Рюсси Нев выпускает очередной номер своего ревю, посвященный
процессу. М[ада]м Дюшен после
праздника6 начинает компанию собира¬
а
Здесь и далее исправлено от руки
из напечатанного:
Рожер.
6
Т. е. после Рождества.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
309
ния подписей под соответствующей декларацией. М[ада]м Дюшен
согласилась и[з]дать брошюрку откликов на процесс ученых,
писателей и т. д.152
5. Нажмите на Розенталя из ВСНХ. Пусть он
ускорит присылку
статей для журнала.
В. Барков
АВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 32. Д . 12. Л. 187. Машинописный подлинник,
подпись -автограф. Гриф секретности машинописью, цифры в исходящем
номере от руки. Вверху слева написаны от руки входящий номер и дата
«28/ХП-ЗО
г.»
Внизу слева машинописью делопроизводственная помета
(столбцом) «2 экз . 1 т.
Аренсу. 1 в дело».
No81
Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову о «материалах
по пятилетке» и
публикациях о процессе «Промпартии»
на английском и французском языках
26 декабря 1930 г.
Секретно
[Отдел] печати
ТОВ. БАРКОВУ
Ваше письмо No ...а от
13/XII
Пересылаем затребованные Вами материалы:153
1. Статья для «Эроп Нувель». Отмечаем, что статья недостаточно
полно освещает последние итоги и
перспективы пятилетки. Мы думаем,
что имея наш
внутренний бюллетень, Вы сумеете пополнить статью
необходимыми данными. Кстати, отмечаем, что материалы нашего
внутреннего бюллетеня удачно и умело использовываются6 Вами8 и продвигаются
в
прессу. Доказательством это го
служит и появившаяся в
«Эропеен»
хорошая статья Балэ. Просим Вас в будущем нам
пересылать все
представляющее интерес из материалов, помещаемых об СССР в прессе.
2. Первоначальное издание материалов
по пятилетке высылать за
границу не стоитг, поэтому, посылаю Вам альбом диаграмм,
составленный по
первоначальным цифрам и ряд брошюр и журналов, освещающих
происшедшие за истекшие годы изменения в плане, а также
строительство ближайших лет.
Обращаю Ваше внимание на брошюру «Важнейшие
задача промышленности» и на
журнал «Плановое Хозяйство», в которых
а
Номер отсутствует.
6
Так в документе.
в
Вписано от руки над строкой.
г
Написано от руки вместо вычеркнутого: подлежат.

310
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Вы найдете новые цифры и данные. В частности на
журнал N° 9
«Плановое хозяйство», в котором
имеется статья
Крыленко о вредителях.
3. Розенталь болен и поэтому исполнить Ваше поручение не
удалось .
При первой возможности Ваша просьба будет исполнена.
4. Высылаю Вам комплект газеты «Москау Ньюс» на английском
о
процессе Промпартии. Обвинительный акт и
резюме процесса на
французском языке Вы можете найти в специальном номере инпрекорад.
5. Пошлите в самом
срочном порядке т.
Нейману в Лондон
имеющиеся у Вас материалы о белогвардейских кругах в Париже и их св язи с
французскими военными учреждениями. Эти материалы необходимы для
книги о
процессе «Промпартии», которую ебудут <писать> в Лондонеж.
Зав. Отд. печ.
(Аренс)
Референт (Тирановская)
АВПРФ. Ф. 056. On. 15. П. 32. Д. 12. Л. 191-191 об. Машинописный
отпуск без подписи, с рукописной правкой. Вверху листа справа дата «26
декабря [19]30 г. »
(машинописью), исходящий номер «No 7387» и гриф
секретности
(от руки). HaJI. 191 об. делопроизводственная помета машинописью
(столбцом) о количестве отпечатанных экземпляров (4), наличии
приложения (1) и адресатах: «Архив Литвинову Крестинскому» (фамилия
Крестинского вписана карандашом вместо вычеркнутой фамилии Карахана).
No82
Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову о возможностях
перевода на французский язык и издании стенограмм
процесса «Промпартии»
26 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати Н.К.И .Д .
26.XII .30 г.
No 7392
Тов. Баркову
Париж
1) Издательство Депелын[а] в прошлом году обанкротилось и даже
если он
выкарабкается из своих финансовых затруднений, то все- та ки
вряд ли следует у него издавать. Наш прошлый опыт
работы с Депельшем
д
Инпрекор (Inprecor, International Press Correspondence, англ.)
-
серия
международных информационных изданий Коминтерна.
еж
Исправлено от руки вместо напечатанного будет писать по нашим
руководством профес. Гуд.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
311
показал, что он
фактически являлся для нас лишь
посредником между
типографией и на ми, н о что
функциями издателя, т. е. распространением
и анонсированием книг, он очень слабо занимался. Почти2 все наши
издания у него залеживались на складе, если мы сами их не распространяли.
Поэтому считаю, что не стоит с ним больше связываться и необходимо во
что бы то ни стало найти другого издателя, а именно
Валуа или, если не
ошибаюсь, Ривиер (издатель Мартеля).
В свое время я Вас запросил сможете ли Вы организовать перевод на
французский язык стенограмм [процесса] в Париже и [во] сколько это
приблизительно обойдется. Очень прошу Вас срочно сообщить мне Ваш ответ.
2) Из газет мы узнали,
что вышли две книги Ролэна о нашей
революции. Очень прошу Вас выслать их мне ближайшей почтой. Было бы
вообще желательно, чтобы Вы нам высылали все книги
(издающиеся на
французском языке), которые пишутся об СССР, или , во вс я ком
случае,
сообщали нам
регулярно о них.
Зав. Отделом Печати: (Аренс)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 32 . Д. 12. JI. 188. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности машинописью, исходящий номер от
руки
карандашом. Внизу слева делопроизводственная помета машинописью
(столбцом) «4 экз. 1
-
Баркову, 1
-
Литвинову 1 -
Крестинскому 1 -
архив».
No83
Письмо В. Н . Баркова Ж. Л. Аренсу с информацией
об освещении процесса «Промпартии» во Франции
2 января 1931 г.
Секретно
Зав. Отделом Печати Н.К.И.Д.
Тов. Ж . Л. АРЕНСУ
Москва
Уважаемый Товарищ,
1) Просьба узнать у тов. Рейхеля, имеются ли
у нас какие-либо
обязательства по отношению к издателю Валуа, издавшему доклад т. Сталина
16[-му] съезду.
2) [«]Монд[»], наконец, получил материалы о процессе. В
ближайшем номере пойдут. [«]Бюллетен Котидьен[»] не
удалось
использовать
по
целому ряду причин, весьма деликатного свойства.
3) Алланди, который очень активен и кое-что делает в связи с
освещением
процесса, просит обратиться к известному Залкинду за советом
относительно
литературы на русском языке по интересующему
его
вопро-
а
Перед этим зачеркнуто: поэтому.

312
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
су. Очень было хорошо прислать ему эти книги. Речь идет о небольшом
количестве книг. Халатов даст. Записку Алланди прилагаю.
4) Валуа и Марсель Ривьер согласны издать стенограмму процесса
на
следующих условиях:
Валуа: Отказывается от какой-либо субвенции; издает 1000 экз.,
стоимость
экземпляра 75 франков; объявляет предварительную подписку по
50 франков экземпляр, причем мы може м подписаться на необходимое
для нас количество; стенограмму переводим на французский яз ы к мы, за
нашей ответственностью за аутентичность перевода (издатель указывает
на книге, что
опубликованные материалы
-
официальные документы);
дает предисловие Доминика и свое без какого-либо редакционного
вм ешате льс тва с нашей стороны. Марсель Ривер: 1000 экз.
-
17.850
франков; <...>а экз.
-
22 925 фр.,
с каждого проданного экземпляра получаем
в
нашу пользу 50 % номинала; перевод наш.
5) М[ада]м Древэ, приехавшая недавно из СССР, работает над книгой
«Национальный вопрос в СССР». Она имеет большой материал о
Дагестане. Но для общей части книги ей нужен материал. В СССР с ней имел
дело Диманштейн. Попросите его
прислать для Древэ кой-какие книги,
журналы и т. д., необходимые для ее работы.
С товарищеским приветом.
В. Барков
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16 . П. 34. Д. 14. Л. 3 -3 об. Машинописный
подлинник на бланке Полномочного представительства СССР во
Франции, подпись
Баркова
-
автограф. В графе бланка справа (Л. 3) дата «2 января 1931 г.»
(число и месяц машинописью), исходящий номер «12/с» (от руки). Гриф
секретности машинописью. На Л. 3 вверху от
руки написаны входящий номер и
дата получения документа «8/1-31 г.». На Л. 3 об. внизу слева
делопроизводственная помета машинописью (столбирм) «2 экз. 1
-
т.
Аренсу, 1
-
в дело».
No84
Об изменении «позиции» Ж. Бале в пользу
«политического и экономического сближения» Франции
и СССР. (Выписка из дневника советского Полпредства)
3 января 1931 г.
Секретно
Выписка
из дневника Полпредства С.С.С.Р. во
Франции
No 9/С от 3.1.31 г.
...Ж. БАЛЕ. Бале -
сотрудник «Ля Репюблик», «Бюллетень Коти-
дьен» и автор большой статьи о Пятилетке в «Эропеэн»
-
Вам известен.
а
Неразборчиво.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
313
Он нам заявил
следующее.
В течение нескольких последних лет его
отношение к С.С.С .Р . было довольно сдержанное,
но в настоящее время он
в корне изменил свою позицию. Он полагает, что необходимо стремиться
к политическому и экономическому сближению Франции и СССР.
Знаток России и Востока вообще, он желал бы способствовать этому
сближению. Так как в новом
министерстве у него есть личные
друзья, между
прочим, министр Лейг, то он решил добиться отправки его, в качестве
официального члена французской миссии, в Москву. Ему оче н ь бы
хотелось поехать в СССР в качестве
коммерческого агента. С этой целью
он обратился уже к Лейгу, который якобы поддерживает его
проект, но
п ос оветовал ему поговорить с Брианом и Бертелло. Когда мы обратили
его внимание на то, что в Москве существует уже французский
коммерческий агент Кифер, замешанный в дело промышленной партии, то Бале
заметил, что советское
правительство должно было бы потребовать
отзыва Кифера. Мы, конечно, не дали ему на это никакого ответа, посоветовав
ему по этому вопросу переговорить непосредственно с Кэ д Орсэ. Бале
обещал держать нас в курсе своих переговоров.
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д. 14. Л. 7. Машинописная копия того
времени. Вверху слева карандашом написаны исходящий No 27020 и дата
«11/1-31
г.».
Гриф секретности машинописью.
Внизу
делопроизводственная помета машинописью (столбцом) «3 экз. 1
-
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому 1 3[-й] Западн. Отд.» .
No85
Письмо Ж. Л . Аренса В. Н . Баркову о корреспонденциях
из Москвы и необходимости конспирации при связи
Полпредства СССР в Париже с издателями
6 января 1931 г.
Секретно
Отдел Печати Н.К.И.Д.
6 января 1931 г.
No 27012
Тов. Баркову
Париж
1. Мы Вам в свое время писали о том, чтобы Вы поговорили с[о]
связанными с нами
предприятиями, дабы добиться их согласия на
помещение
регулярных корреспонденций из Москвы, которые будет состав лять
Люциани. Несмотря на то, что
прошло уже больше месяца, мы до сих
пор не имеем от Вас ответа по этому вопросу. Между тем, подобные
корреспонденции, писанные в Москве, являются лучшим проводником
ин¬

314
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
формации об СССР. Не откажите срочно
снестись с
соответствующими
предприятиями
и
предложить
им хотя
[бы] два раза
в месяц помещать
корреспонденции Люциани, за которые
они должны платить
ему
обычную
во
Франции ставку за газетные статьи. Так как этот расход не
превысит нес кол ьки х сот
франков в месяц, то я не сомневаюсь, что, при
известном нажиме с нашей стороны, соответствующие предприятия согласятся
на наше
предложение. Корреспондирование в эт их
предприятиях не
исключает, понятно, возможности связать Люциани с другими газетами,
указанными в Вашем последнем письме.
2. Из ВОКСа нам сообщили, что статьи для «Монд»аа давно уже
посланы. Неужели редакция их не получила? Кстати, присылайте нам, как
это было раньше, несколько экземпляров «Монд»а. Пришлите нам
также все статьи, которые
появились или появятся бво французской прессе®
о
процессе Промпартии.
3. Ввиду болезни одного из товарищей, с которым необходимо
согласовать
вопрос об издании стенографических отчетов о процессе,
я
смогу
дать Вам ответ только
через несколько дней, который передам по
телеграфу. Жду Вашего ответа на мой вопрос о переводе стенограмм на
французский язык. Возьмется ли Париж это выполнить и сколько это
будет
стоить? Не удалось ли Вам выяснить в разговорах
с Домиником и
Валуа [,] ка кого
характера будут их предисловия и будут ли они в основном
приемлемы для нас. От этого зависит до известной степени решение
этого
вопроса. Если сможете
-
сообщите ответг по телеграфу.
Во всех
переговорах по
поводу издания
стенограмм процесса
необходимо избегать непосредственного контакта Полпредства с издателями.
Вы должны поставить дело так, чтобы Полпредству не смогли
приписать
инициативы в издании этой книги.
Поэтому ведите все
переговоры через
посредников, которые должны
выступать в переговорах с издателями,
как
инициаторы издания стенограмм процесса.
4. Мы уже указывали Вам, что
получаем очень
нерегулярно
бюллетени Вашего бюро печати.
Просьба адресовать их непосредственно нам,
так как в
противном случае они гуляют по
разным отделам и застревают
на долгое время.
(Аренс)
АВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д . 14. Л. 4-5. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности машинописью. Исходящий номер вписан от
руки. На Л. 5 внизу слева
делопроизводственная по ме та машинописью
(столбцом) «4 экз . 1
-
тов.
Баркову, 1
-
тов.
Литвинову, 1
-
тов.
Крестинскому, 1
-
в дело».
а
Здесь и далее так в документе.
бв
Вписано карандашом над строкой.
г
Вписано карандашом над строкой.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
315
No86
Письмо В. Н. Баркова Ж. Л . Аренсу с информацией
об освещении процесса «Промпартии» во Франции
14 января 1931 г.
Секретно
Зав. Отделом Печати Н.К .И .Д .
тов. Ж. Л. АРЕНСУ
Москва
Уважаемый Товарищ,
1. Выясняли через Доминика характер предисловия Валуа. Доминик
уверяет, что
предисловие будет приемлемое для нас. Кроме того,
Доминик предлагает свое посредничество для нашего редакционного
вмешательства. С Ривьером и Дельпешем вели переговоры через третьих лиц,
с
Валуа разговаривали непосредственно. Последнее обстоятельство
является добавочным аргументом за издание стенограммы в издательстве
Валуа. Принимая во внимание условия, предложенные Валуа, а также
вышеперечисленные обстоятельства, тов. Довгалевский является
сторонником издания стенограммы у Валуа. Согласны с Вашим
предложением
организовать перевод здесь. Есть квалифицированные
переводчики.
Перевод можно сделать в
три-четыре недели. Стоимость перевода
печатного листа
-
300 франков.
2. Ведем переговоры с дружественными газетами о Луциани. Они
тянут с ответом. Как только получим ответ, телеграфируем. Передайте
Луциани, чтобы он обратился с предложением сотрудничества в «Эвр». Тра-
нен нажимает на
дирекцию «Эвр» относительно использования Луциани.
3.10-го января состоялся доклад Рожера Франка о «Мировом Кризисе
и Советской экономике» в Сорбонне, организованный «группой по
Изучению новейших течений в области научной философии». Предполагалось,
что
Рожер Франк коснется процесса.
К сожалению, сотрудник
Торгпредства, тов .
Вуевич, рассылая приглашения группы, направил одно из них
враждебной нам
фирме, присовокупив приглашение от имени
Торгпредства, написанное на бланке. Фирма передала все это в «Эко де Пари». «Эко
де Пари» поместило в день доклада бойкую статейку на
тему
-
«Большевистская
пропаганда
в
Сорбонне», текстуально воспроизведя приглашение
Торгпредства. Разумеется, многие из приглашенных, опасаясь скандала, не
пришли, а
докладчику пришлось опустить почти всю часть о
процессе. Все
же на докладе присутствовало около 300-т человек. Докладчик имел успех.
4. Очень ждем статью о
Днепрострое. Непонятно, почему та к долго
задерживается статья. Ведь статью должен писать не Розенталь, он
должен был лишь поручить заказать статью кому-либо. Выругайте его.
Статью ждем со следующей почтой.
С товарищеским приветом.
В. Барков

316
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д . 14. JI . 6. Машинописный подлинник
на бланке Полпредства СССР во
Франции, подпись Баркова
-
автограф.
Вверху справа в графе бланка дата «14 января 1931 г.»
(число и месяц
машинописью), исходящий номер «No 28/с» (от руки). Гриф секретности
машинописью. Вверху карандашом написаны входящий номер и дата
получения документа «19/1-31 г.», ниже помета «Исполнено» (подпись-
росчерк, неразборчиво). Внизу сле ва
делопроизводственная по ме та
машинописью
(столбцом) «2 экз. 1
-
т.
Аренсу, 1 -
в дело».
No87
Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову о подготовке выпуска
стенограммы процесса «Промпартии» во Франции
и
контроле содержания предисловия к ней
16 января 1931 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
16.1 . 1931 г.
No 27026
Тов. Баркову
Париж
В моем письме от 6-го января с. г. я
просил
Вас выяснить в
разговорах с Домиником и Валуа характер предисловия, которым они
собираютс я снабдить издание стенографических отчетов процесса
Промпартии154. Вполне понятно, что если эти предисловия будут обесценивать
стенограмму и содержать резкие выпады против нас вообще и процесса в
частности, тогда мы не можем
поручить им издания. В этом
случае
необходимо будет сговориться с Ривиер: причем желательно было бы, чтобы
предисловие, согласованное с нами, было написано
Мартелем. Ждем
Вашего ответа, чтобы око нчател ьно
решить вопрос об издателе.
Приступили ли Вы к переводу стенограмм на
французский язык?
Сколько это
будет стоить? Разрешите напомн ит ь Вам, что во всех
разговорах
по
поводу издания стенограмм процесса необходимо избегать
непосредственного контакта
полпредства с издателем.
(Аренс)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д . 14. JI. 7. Машинописная копия того
времени. Исходящий номер документа написан от
руки. Гриф
секретности машинописью.
Внизу сле ва
делопроизводственная по ме та
машинописью
(столбцом) «4 экз. 1
-т.
Баркову, 1
-
т . Литвинову, 1
-
т.
Крестинскому, 1
-
архив».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
317
No88
Письмо В. Н. Баркова Ж. Л. Аренсу с информацией
о подготовке издания стенограммы процесса «Промпартии»
23 января 1931 г.
Секретно
Н.К.И.Д.
ТОВ. АРЕНСУ
Уважаемый товарищ,
Относительно предисловия еще раз обстоятельно рас [с] прашивали
Доминика. Доминик уверяет, что на ши опасе ни я излишни.
Предполагается дать два предисловия: одно
-
более обстоятельное -
в
сущности,
явится переложением [статьи в] «Кайе Бле», посвященной процессу и
выходящей на днях; другое
-
небольшое -
принадлежащее Валуа.
[Статью в] «Кайе Бле» Доминик находит «превосходно» составлен
[ной],
в основу положен обвинительный акт. Переделывать для предисловия
[статью из] «Кайе Бле» будет Доминик. В случае нужды, Доминик
обещает соответственно выправить предисловие Валуа. Предисловие по
т ип у будет близко к ста тье
Пьера Леграна в [«]Волонте[»]. Учитывая все
это[,] решили издавать у Валуа155.
Довольно неожиданно для нас, после своего отъезда, Валуа через
своего помощника передал проэкт договора, в котором контрагентом с
нашей стороны выступает ОГИЗ. Мы находим привлечение ОГИЗ
целесообразным. В качестве
представителя ОГИЗ может быть Мерле. Проэкт
контракта посылаем. Снеситесь с ОГИЗ и телеграфируйте.
Не отказываясь пока от предложения Валуа о привлечении ОГИЗ,
мы
выдвинули варьянт3 издания без формального договора на тех же
условиях. Ждем ответа.
С тов.
прив[етом]
В. Барков
АВП РФ. Ф. 056. On. 16. П . 34. Д. 14 . Л. 12. Машинописный подлинник
на бланке Полпредства СССР во
Франции, подпись Баркова
-
автограф.
В графе бланка вверху справа дата «23 января 1931 г.»
(число и месяц
машинописью), исходящий номер «N2 39/с» (от руки). Гриф секретности от
руки. Вверху слева написаны от руки входящий номер и дата получения
документа «28/1-31
г.» .
Некоторые слова подчеркнуты карандашом лицом,
читавшим письмо. Внизу слева делопроизводственная по мета
машинописью «2 экз.: 1
-
в дело. 1
-т.
Аренсу» (фамилия Аренса написана от руки).
а
Так в документе.

318
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No89
Письмо В. Н. Баркова Ж. Л . Аренсу с информацией
о
публикациях о процессе «Промпартии» во
французской
прессе и ходе перевода стенограммы процесса
3 февраля 1931 г.
СЕКРЕТНО
Н.К .И .Д . ОТДЕЛ ПЕЧАТИ
ТОВ. АРЕНСУ
Уважаемый товарищ,
1. Перевод3 двигается. Будет окончен в конце февраля.
2. Вышел очередной номер «Кайе Бле» о процессе. Посылаем.
3. Обратился к нам Дволайцкий с просьбой посылать ему регулярно
2 экз. наших бюллетеней. Просим санкции со стороны НКИД. Известите
о
решение.
4. Как решен вопрос о специальном номере «Эроп Нувелль»,
посвященном пятилетке. Луиза Вейс вернулась из поездки по
Европе. Увижусь
с ней 7-го февраля. Остается ли в силе Ваше предложение о специальном
номере, посвященном процессу?
5. Передайте в первый западный6, что в прессу
ничего не
проникло
0 т. н. «балтийских завтраках». Вообще нам ничего не известно о них.
6. Постараемся пустить в прессу материалы о зверствах Польского
Правительства в Западной Галиции. Пресса упорно мол чи т о н и х .
7. Книжку Рене Мартеля посылаем.
8. У нас скопились комплекты
журналов за прошлый год. Не найдете
ли
целесообразным переслать их в Москву в какую-нибудь библиотеку,
напр.,
имени Ленина.
С тов.
прив[етом] В. Барков
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д . 14. J1. 18. Машинописный подлинник
на бланке Полпредства СССР во
Франции, подпись Баркова
-
автограф.
Вверху справа в графе бланка дата «3 февраля 1931 г.»
(число и месяц
машинописью) и номер «46/с» (от руки). Гриф секретности машинописью.
Вверху слева написаны от руки входящий номер и дата получения
документа «8/И-31 г.», ниже рукописная помета: «Взято на заметку».
Внизу слева делопроизводственная помета машинописью (столбцом) «2 экз.:
1-
т.
Аренсу. 1
-
в дело».
а
Имее тс я в виду перевод стенограммы процесса.
6 Имеется в виду Западный отдел НКИД.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
319
No90
Письмо Ж. Л . Аренса В. Н. Баркову с информацией
о ходе подготовки к заключению договора
об издании стенограммы процесса «Промпартии»
с
французским издательством
6 февраля 1931 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
6.11.1931г.
No 27059
Тов. Баркову
Париж
1) Считая заключение договора между ОГИЗом и Валюа полезным,
мы получили
на это согласие ОГИЗа, который нам пишет следующее:
«Ввиду того, что издательством Советского Законодательства в
настоящий момент заканчивается подготовка к печати названного судебного
отчета, ОГИЗ будет иметь возможность за несколько дней до выхода
в свет советского издания отчета передать Вам один экземпляр этого
текста для пересылки
в Парижское Полпредство, где, очевидно, и будет
сделан перевод текста на французский язык. Точно также ОГИЗом будут
выполнены все
соответствующие формальности по заключению
договора
с
упомянутым французским издательством».
Считаем необходимым вставить, в связи с этим, во 2-ом
абзаце 1-го параграфа договора вместо слов3 «<des autorites judiciaries de
Pe U. R.S. S.>» издательство «Советское Законодательство». Поручить
тов.
Мерле подписать договор от имени ОГИЗа не считаем подходящим,
ввиду того, что он работает в Полпредстве. Было бы более
целесообразным, если бы договор с Валюа подписал кто[-]нибудь из
Торгпредства,
в частности, представитель «Международной Книги» в Париже. Этим
придается чисто коммерческий характер всей этой сделке.
2) В Вашем письме Вы упоминаете
о «Кайе Бле», посвященной
процессу. Мы ничего об этом не знаем.
Пришлите на м несколько
экземпляров «Кайе Бле», а также все, что вышло или выйдет по
поводу процесса
как в газетах, так и в
журналах. Кто составлял «Кайе Бле»[?]
3) Не откажите выслать книжку Андрэ Зигфрида о политических
партиях во Франции.
(Аренс)
а
Далее вписан от руки текст на французском языке.

320
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ЛВП РФ. Ф . 056. On. 16. П . 34 . Д . 14. JI. 20. Машинописная копия того
времени. Исходящий номер вписан от
руки. Гриф секретности
машинописью.
Внизу слева делопроизводственная по ме та маши нописью
(столбцом)
«1-
т.
Баркову 1 -
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому. 1
-
архив. 4 экз.».
No91
Письмо В. Н. Баркова Ж. Л. Аренсу относительно
публикаций о процессе «Промпартии» во французской
прессе и переводе стенограммы процесса
13 февраля 1931 г.
Секретно.
Н.К.И.Д.
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ тов. АРЕНСУ
Уважаемый товарищ,
1. Перевод стенограммы процесса будет закончен своевременно.
Что
же касается подписания договора с ВАЛУА, к сожалению
у нас
представителя «Международной Книги» не т . Считаем целесообразным
доверить заключение договора Алексею Алексеевичу Игнатьеву (<...>)а.
Снимещене
договорились, но можно быть уверенным,
что он
согласится.
Пусть Госиздат пришлет доверенность на е го им я.
2. Прилагаю несколько экз. т екста
протеста для сбора подписей
против
интервенции. Дюшен организовала сбор подписей. «Пари Миди»
уже напечатала информацию об этом.
3. Луиза Вейс согласна
опубликовать часть обвинительной речи
т.
Крыленко. Ей уже сообщено о нашем
решении. В одном из ближайших
номеров материалы процесса будут опубликованы.
4. Расходы на
перевод стенограммы и на
покупку стенографического
отчета в издании Валуа исчерпают все
средства особого фонда,
поэтому издержки по публикации материалов о процессе в «Эроп Нувелль»
должны быть покрыты специальным ассигнованием, которое просим
незамедлительно произвести.
5. Т. Позина заканчивает большую статью о Пятилетке для журнала
«Знание и Жизнь». Эта же статья в
переработанном виде пойдет в «Эроп
Нувелль». Тов. Позина поэтому освобождена от составления очередного
реферата,
-
статья
нужна срочно.
6. «Кайе Бле» послан Вам в одном экз. с последней почтой. Посылаем
еще 10 экз. Имя составителя
-
на обложке. Собираем о нем сведения.
7. Посылаю небольшое письмецо Алланди с конкретизацией
вопросов, которые его
интересуют.
а
В скобках текст (адрес) на французском языке вписан от
руки.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
321
8. Статью Арагона отказались напечатать все журналы,
с
которыми
мы связаны. Наконец, журнал «Нувелль Аж» согласился пустить статью,
однако Арагон категорически отказался иметь дело с этим
журналом.
9. Пришлите документацию, тезисы для статей о так наз.
«принудительном» труде в СССР.
10. Книжку Зигфрида посылаем обычной почтой.
С тов.
приветом В. Барков
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1) 10 экз.
«протеста», 2) письмо Алланди.
ЛВП РФ. Ф . 056. On. 16. П. 34. Д . 14. JI. 21 -21 об. Машинописный
подлинник, подпись Баркова
-
автограф. На Л. 21 вверху справа напечатано
«Париж, 13.11 .1931 г.», ниже исходящий номер «No 75/с» (от руки). Гриф
секретности машинописью.
Вверху листа слева написаны от
руки
карандашом входящий номер и дата получения документа «18/11-31 г.», ниже
«К делу. 25/И» (подпись-росчерк, неразборчиво). На Л. 21 об.рядом с
пунк том 10 (о книге
Зигфрида) рукописная помета «не
получено <Аре>нс».
Внизу листа слева
делопроизводственная помета машинописью
(столбцом) «2 экз .: 1
-
т.
Аренсу 1 -
в дело».
No92
Письмо Ж. JI. Аренса В. Н . Баркову
с
указаниями относительно противодействия кампании
заграничной печати в связи с
применением
принудительного труда в СССР
16 февраля 1931 г.
Секретно
Отдел Печати Н.К .И .Д .
16 февраля 1931 г .
No 2779
тов.
Баркову
Париж
1) В самом ближайшем будущем Вам придется развернуть более ши¬
рокую деятельность против клеветнической кампании о принудитель¬
ном
труде в С.С .С .Р .156 Сугубо политическое значение этой кампании,
принимающей все более широкие3 размеры, требует соответствующего
отпора с нашей стороны. Формы, которые наша контр-кампания примет,
теперь вырабатываются. Не подлежит сомнению, что
центральное мес то
а
Вписано от руки над строкой вместо напечатанного: большие.

322
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
в этой контр-кампании будет занимать заграничная
печать. Необходимо,
чтобы Вы вступили в контакт со всеми газетами и
журналами,
с
которыми мы поддерживаем связь, и заручились их согласием на помещение
соответствующих материалов, которые мы Вам пришлем. Это, понятно,
не значит, что Вы должны ждать пока мы Вам пришлем статьи. На
основании советской прессы, Пьер Легран может уже теперь кое-что
составить, причем необходимо обратить особое внимание на разъяснение
разницы между социалистической и капиталистической организацией
труда. Не предлагаю Вам сегодня более детального плана В[ашей]
контркампании, так как не сомневаюсь, что Вы уже достаточно знакомы со
всеми нашими возможностями в этой области. Сообщите нам, пожалуйста,
как и что Вами в этой области предпринято.
2) «Кайе Бле» действительно удачно составлена. Кто был ее автором?
Интересовались ли Вы, как она
распространялась и сделали ли Вы что[-]
нибудь в этой области? Вы, надеюсь, имели в
виду, что[,] кроме
опубликования соответствующих материалов[,] необходимо также обратить сугубое
внимание на возможно более широкое распространение их в политических
и
других кругах. Желательно было бы, чтобы связанные с нами газеты дали
маленькую заметку
по
поводу этого номера «Кайе Бле», чтобы довести
таким
образом до сведения более широкой публики об его появлении.
3) Мы Вам уже телеграфировали наше согласие по поводу
напечатания в
«Эйроп Нувелль» обвинительного акта и
приговора по
делу
Промпартии. Сообщите, когда этот
номер появится и примите меры к тому,
чтобы он был соответствующим образом распространен. Имейте при
этом в
виду,
что
«Эйроп Нувелль» необходимо послать и в такие страны,
с
которыми
мы не состоим в
дипломатических] отношениях, но в
которых французский язык
распространен, как[,] напр.: Бельгия, Швейцария,
Голландия, Испания6 и т. д. Тоже самое относится, понятно, и к «Кайе
Бле». По поводу специального номера «Эйроп Нувелль» о пятилетке
сообщу Вам дополнительно.
4) Книжку Ренэ Мартеля мы до сих
пор не
получили. Мы просили
Вас выслать 10 экз. «Кайе Бле». Вышлите дополнительно нам еще 10 экз.,
а также по несколько
экземпляров во все
полпредства.
5) Имеются ли у Вас технические возможности выполнить просьбу
Дволайцкого. Принципиально, понятно, возражений с нашей стороны не
может быть, но как я Вам уже указывал, экземпляр В[ашего] бюллетеня,
который получает Отдел Печати, абсолютно неудобочитаем. Вследствие
этого мы не можем даже дать Вам ни оценки[,] ни указаний. Собираетесь
ли Вы дополнительно перепечатывать для Дволайцкого? А то посылка
не
будет иметь никакого смысла.
Повторяю еще раз мою просьбу, чтобы
в Отдел Печати посылался один из
первых экземпляров.
(Аренс)
6
Дипломатические отношения СССР с этими
странами установлены
со отв ет ств енн о в 1935 , 1946,1942 ,1933 гг .

Раздел 2. «Дипломатический узел»
323
АВП РФ. Ф. 056 . On. 16. П. 34 . Д. 14. J1 . 24 -25. Машинописная
копия того
времени. Гриф секретности машинописью, исходящий
номер вписан от руки. На JI. 25 внизу слева делопроизводственная
помета машинописью (столбцом) «4 экз. 1
-
т.
Баркову 1 -
т.
Литвинову
1-
т.
Крестинскому. 1
-
архив».
No93
Письмо В. Н . Баркова Ж. Л . Аренсу о публикациях,
посвященных процессу «Промпартии»,
во французской прессе и их стоимости
25 февраля 1931 г.
Секретно
Зав. Отделом Печати НКИД
Тов. Ж. Л. АРЕНСУ
Москва
Уважаемый Товарищ,
1. Договор с Валуа еще не подписан, ибо он еще не ответил из
Африки на телеграфный запрос об изменениях в тексте договора. Перевод
близится к концу.
2. Мы уже писали о состоянии
фонда, выделенного для
«процесса». Если вы считаете необходимым произвести расходы на «Кайе блэ»,
надо сделать дополнительные ассигнования (один экземпляр стоит
1 фр. 50 сантимов). Кроме того, на той неделе выходит книга о процессе,
издаваемая Дюшен. Экземпляр стоит 4 франка. М-м Дюшен спрашивала
у меня, сколько
экземпляров мы возьмем. Ответа ей не дал. Может быть
на
эту книжку даст деньги ВОКС? Переговорите с ними.
3.Такине
удалось получить исчерпывающих сведений об
американском
журналисте Р. Ферлине. Известно, что агентство, которое его
посылает
-
очень
крупное агентство. На Мерлэ он
произвел благоприятное
впечатление. Во всяком случае, у
нас нет никаких оснований возражать
против его поездки в СССР.
4. Обратилась с просьбой Клод Шовьер помочь ей привлечь к
участ ию в
сборнике, посвященном французской писательнице Колетт,
какого-нибудь советского критика. Я думаю, следует привлечь Петра
Семеновича Когана. Материалы ей нужны к 10-му марта. Работа срочная.
Муссинак очень просил ей помочь. Сделайте все возможное.
Проспект
работы прилагаем.
С товарищеским приветом
В. Барков

324
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16 . П. 34 . Д . 14. JI. 26. Машинописный подлинник
на бланке Полпредства СССР во Франции, подпись Баркова
-
автограф.
Вверху справа в графе бланка дата «25 февраля 1931 г.»
(число и месяц
машинописью) и номер «No 89/с» (от руки). Вверху слева написаны
карандашом входящий номер и дата получения документа «3/1II-31 г.».
Внизу слева делопроизводственная помета машинописью (столбцом)
«2 экз. 1
-
т.
Аренсу, 1 -в дело».
No94
Письмо Ж. Л. Аренса В. Н . Баркову с информацией
о
договоре с издательством и
распространении
пропагандистской литературы во
Франции
25 февраля 1931 г.
СЕКРЕТНО
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
25 февраля [19]31 г.
No 27096
ТОВ. БАРКОВУ
На Ваш No 75/с-13/II-31 г.
1. Доверенность на подписание договора с издательством Валуа
отправляем Вам следующей3 почтой.
2. По 4-му пункту Вашего письма о средствах вопрос разрешен и Вы
их
получите.
3. Полученные 10 экземпляров «Кайе Бле» разошлись, просим
прислать дополнительно еще 10 экземпляров. Автора с таким именем в
литературном мире Франции пока не
существует.
4. До сих
пор ни обещанной книги Зигфрида, ни Мартеля, мы не
получили. По[-]видимому кто[-]то их перехватывает по
пути. Выясните.
5. По поводу кампании о «принудительном труде» в СССР шлем Вам
специальное директивное письмо.
Зав. отдела печати (Аренс)
Референт (Тирановская)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д. 14 . JI . 27. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности машинописью, исходящий номер написан
от
руки.
а
Исправлено от ру ки
вместо напечатанного: с этой.

Раздел 2. <?Дипломатический узел»
325
No95
Письмо В. Н . Баркова Ж. Л . Аренсу о публикациях,
посвященных процессу меньшевиков, во французской
прессе и готовящихся визитах в СССР французских
и
американских деятелей культуры
5 марта 1931 г.
Секретно
Зав. Отделом Печати НКИД
тов. Ж. Л. АРЕНСУ
Москва
I.Всвязис
проведением
кампании по
поводу процесса меньшевиков
мы предполагали сделать следующее: а) обеспечить регулярную
публикацию тассовских телеграмм в дружественной прессе, б) дать ряд статей
в этой же прессе; в) пустить статьи в журналы «Эволюсьон», «Ла Ревю
Мондиаль», «Монд», «Эроп» (использование последнего мало вероятно,
ввиду тесной связи журнала с социалистами); г) издать брошюру,
посвященную процессу Просьба поручить кому-нибудь написать брошюру в
Москве и прислать нам для перевода. Наши литературные силы
крайне
ограничены,
и мы, принимая во внимание
большую литературную
загрузку пишущих товарищей, абсолютно не
сумеем справиться с этим делом.
II. Подписали договор с Валуа. Завтра сдаем часть в набор. На-днях
перевод закончим.
III. Сдали большую статью о пятилетке
(около печатного
листа)
для журнала «Ла сианс э ла ви». Первая часть статьи пойдет в номере
от 25-го марта. Несколько номеров вышло.
Тираж журнала громадный.
(Несколько сот
тысяч.)
IV. На-днях сдадим статью о пятилетке для «Эроп Нувелль».
V. Номер «Эроп Нувелль», посвященный процессу, выйдет в
ближайшее время. Думаем начать переговоры
с издательством Валуа об
издании брошюрки о «принудительном труде».
VI. Луиза Вейсс предполагает в июне месяце совершить поездку
в СССР на автомобиле с двумя друзьями, драматургом Альфредом Са-
вуаром, автором «Маленькой Екатерины» и графом ЛАРОЗЬЕРОМ,
представителем одной американской фирмы. Сообщите Ваше по
этому
поводу мнение.
VII. Писал ВОКС относительно поездки в СССР в ближайшее время
американского композитора Варреза. Он сейчас в Париже. Ждет
ответа из Москвы. Всерьез к нам
сочувственно относится. Считаем поездку
целесообразной.
VIII. Все интересующие Вас книги будут Вам посланы.
В. Барков

326
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ЛВП РФ. Ф . 056 . On. 16. П. 34 . Д. 14. JI . 28. Машинописный подлинник на
бланке Полпредства СССР во Франции, подпись Баркова
-
автограф.
Вверху справа в графе бланка дата «5 марта 1931 г.»
(число и месяц
машинописью
) и номер
«No 119/с» (от руки). Гриф секретности машинописью. Вверху
слева написаны
карандашом входящий номер и дата получения документа
«10/1II-31
г».
Внизу листа слева делопроизводственная помета
машинописью
(столбцом) «3 экз. 1
-
т.
Аренсу, 1 -
т.
Крестинскому, 1 -
в дело».
No96
Письмо Ж. Л. Аренса В. Н . Баркову
с указаниями относительно издательских проектов
и
разъяснительной работы в связи с процессами
«Промпартии»» и «меньшевиков»
6 марта 1931 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
6.3.1931 г.
No27115
Тов. Баркову
Париж
1. Ход процесса меньшевиков и отклики буржуазной печати
возлагают, по понятным для Вас причинам, самую существенную часть
разъяснительной работы не на полпредство. Это, однако, не освобождает Вас
от того, чтобы возможно полнее и шире
знакомить и объяснять всем
доступным для Вас кругам сущность и итоги этого
процесса.
2. Вы нам не отвечаете на
вопрос о распространении изданных
материалов по процессу Промпартии. Неужели до сих пор еще ничего Вами
не предпринято
в этой области? Необходимо срочно этот пробел
восполнить. Не думаю,
что для этого Вам понадобились дополнительные
ассигновки, так как, как на
распространение «Кайе Бле», так и книги
мадам Дюшен, Вам нужно всего лишь несколько сот франк[ов]. Вы их
мо жете свободно вз ят ь из той суммы, которая Вам посла на для «Эйроп
Нувелль», так ка к по
крайней мере половина заказанных 1000 экз . этого
журнала должна быть распространена в самой Франции, а поэтому у
вас
получится
остаток в 1.500 франк[ов].
3. Давным давно писал Вам о том, чтобы уговорить одно из
связанных с нами
предприятий печатать корреспонденции находящегося в
Москве Люциани. По сей день никакого ответа от Вас не
получил.
Это очень
досадно, так как мы в
продолжении месяцев лишаемся возможности
испол ьзова ть
соответствующим образом как связанные с нами
предприятия, так и Люциани157.

Раздел 2. «Дипломатический узел
327
4. Проспект работы для сборника, посвященного Колетт,
пересылаем П. С. Когану. Его ответ
сообщу Вам дополнительно. Сомневаюсь,
однако, что он
будет положительным.
5. Если не ошибаюсь, мы за все
время Вашего пребывания в
Париже не получили ни одного Вашего дневника. Встречаетесь ли Вы с
журналистами вообще и в частности с
представителями связанных с нами
предприятий? Постоянный регулярный контакт с ними необходим для
успешной работы.
6. При сем
прилагаю доверенность ОГИЗа на имя А. А .
Игнатьева. Как Вы видите, ОГИЗ предлагает внести некоторые поправки в
договор с Валюа, которые прошу принять к исполнению.
Юрисконсульт
Наркомвнешторга указывает также, что ОГИЗ должен фигурировать не
в качестве
автора,
а лишь может
удостоверить, что
перевод во всем
соответствует тексту оригинальных стенограмм процесса. Но это имеет
второстепенное значение.
7. Выслали ли Вы книги: Мартеля (10 экз.), Зигфрида (1 экз.)
и
Пьера Доминика (2-3 экз.). Мы до сих
пор ничего не
получили. Пришлите
также 2 экз.
речи т. Сталина в издании Валюа.
(Аренс)
АВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д. 14 . Л. 30 -31. Машинописная копия
того времени. Гриф секретности машинописью, исходящий номер написан
от руки. На Л. 31 внизу слева делопроизводственная по ме та машино писью
(столбцом) «4 экз. 1
-
т.
Баркову 1 -
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому
1-
в дело».
No97
Письмо В. Н. Баркова Ж. Л. Аренсу о необходимости
увеличения затрат на издание стенограммы процесса
«Промпартии» и работе среди просоветски
настроенных франкмасонов
4 мая 1931 г.
Секретно
НАРКОМИНДЕЛ
Отдел Печати тов. АРЕНСУ
Уважаемый товарищ,
I. Издательство Валуа, через Игнатьева, сообщило, что
стенограмма
заключает в себе три с половиной миллиона печатных знаков.
Цифра
очень
внушительная. Между прочим, я сомневаюсь в точности их
подсчетов.
Несмотря на это, издательство никак не реагировало
на такое

328
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
нарушение договора с нашей стороны (в договоре был оговорен листаж
35 печатных листов). Стенограмма набирается, вскоре получим гранки.
При расплате с переводчиками мы исходили из 52 авторских листов.
Поэтому принимая в расчет увеличение расходов на
перевод (оплата
переводчикам, издержки редактирования, машинистка), а также
необходимость приобретения по соглашению не 400 экз., как мы
предполагали,
а 500 экз. по 50 фр.,
-
просим ассигновать дополнительно 10.000 фр.
на
расходы, которым мы ведем согласно
директиве, отдельный счет.
2. Вышел первый номер «Кри Эропеен», где нам посвящены две
странички,
заполненные нашим
материалом. Журнал будет выходить
раз в месяц. Посылаем несколько номеров для ознакомления. Издатель
обратился к нам с
предложением подписаться на
некоторое количество
экз., осведомив, что немецкое посольство подписалось на 400 экз.
Считая наше сотрудничество с этим журналом желательным, мы
думаем,
что
было бы целесообразно подписаться на 100-150 экз. (экземпляр стоит
30 фр.). Просим поставить этот вопрос
и
срочно сообщить решение.
3. Роже Франк информировал меня о намерении некоторых франк-
массонова организовать «Группу Друзей СССР», работающую
исключительно в
недрах франкмассонских лож. Надо сказать, что некоторые
франкмассонские ложи (напр., АГНИ) занимаются этой работой: ставят
доклады об СССР, устраивают просмотры советских
фильм6 для членов
франкмассонских лож. Роже Франк точно еще не может сказать, какие
окончательные
формы примет эта
организация, но
думает,
что
организация такого объединения была бы желательна, принимая во внимание
замкнутый характер этих ло ж и невозмо жность
поэтому вести там
работу, в част нос ти , «Русси Нев». Постараюсь в ближайшее время собрать
кой-какой дополнительный материал по
этому поводу, прошу все-же
обсудить это
предложение и вынести
принципиальное решение.
4. Автор «второй и третьей статьи» нашего предпоследнего
бюллетеня тов.
Мерле.
5. «Чикаго Трибюн» со статьями Вэлса вышлем обычной почтой.
В. Барков
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д. 14. Л . 76. Машинописный подлинник,
подпись Баркова
-
автограф. Вверху справа написаны от руки
исходящий номер «No 267/с» и дата «4/V-31». Гриф секретности машинописью.
Вверху слева написаны от
руки входящий номер и дата получения
документа
«9/V-31 г.», рядом та к же от
руки «т.
Аренсу». Внизу слева
делопроизводственная помета машинописью (столбцом) «4 экз.: 1
-
Аренсу
1-Рубинину1-
Крестинскому, 1 -
в дело».
а
Здесь и далее та к в документе, следует: франкмасонов, франкмасонских.
6
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
329
No98
Письмо из редакционно-издательского отдела
Коминтерна в отдел печати НКИД СССР
по поводу издания сокращенной версии
стенограммы процесса «Промпартии»
на французском языке
25 мая 1931 г.
Секретно
Тов. АРЕНС
Посылаем изданный нами на
французском языке сжатый протокол
ПРОЦЕССА ПРОМПАРТИИ с предисловием ПЬЕРА ДОМИНИКА,
известного французского писателя, радикала по политическим связям,
автора нашумевшей в прошлом году дружественной Советскому
Союзу книги «Да, но Москва...» . Книге предпослано введение от издателей,
углубляющее предисловие Доминика.
В таком виде и
иллюстрированная рядом рисунков и фотографиями
документов, а также при проводимой издательством ШИРОКОЙ
РЕКЛАМЕ ЧЕРЕЗ БУРЖУАЗНУЮ ПРЕССУ и при цене в 12 фр. (около
одного рубля), книга эта
сыграет значительную роль в деле
популяризации процесса и разоблачения интервенционистских планов.
25.5.1931 г.
РЕДИЗДАТ ИККИ6.
АВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 34. Д . 14. Л . 92. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности машинописью. Вверху справа исходящий
номер и дата «25.5 .31» (штампом). Вверху слева написаны от руки
входящий номер и дата получения документа «26/V-31
г.».
6
Исполнительный комитет Коммунистического интернационала.

330
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
б) в Германии
No99
Запись беседы сотрудника Полпредства СССР в Германии
С. И. Бродовского158 с немецким дипломатом Мольтке
об освещении предстоящего процесса «Промпартии»
корреспондентом газеты «Кельнише Цейтунг» Юстом159
13 ноября 1930 г.
Секретно
Дневник Бродовского
Запись беседы с Мольтке 12 ноября. Воспользовавшись посещением
Мольтке, с целью вручения проекта конвенции, я сделал представление
по поводу поведения печати, в связи с
опубликованием у нас
обвинительного ак та по
делу промышленной партии. Я не излагаю разговора
хронологически ради краткости.
Я заявил, что, если во время Шахтинского процесса поведение
германской прессы можно было частично объяснить тем, что в Шахтинском
процессе были затронуты германские интересы3, то
совершенно
не пон ятн ым яв ляется поведение германской печати, когда дело никакого
отношения к Германии не имее т . Особенно возмутительная телеграмма Юста в
[«]Кельнише Цейтунг[»], который позволил себе в конце заявить , что
атака ГПУ против Пуанкаре и Бриана не имеет ничего общего с существом
процесса,
а является лишь только внешнеполитическим
ударом
Крыленко6 из своей юридической засады. Таким образом Юст вдруг является
адвока том Пуанкаре и Бриана. Мало того, он этим своим
изречением
доказывает0, что он
прекрасно знаком с существом дела, поэтому
напрашивается мысль, что его тоже следовало бы привлечь в качестве обвиняемого
в этом
процессе. Раз он та к
уверен, что
Пуанкаре и Бриан не имели ничего
общего со злодеяниями обвиняемых. Если можно еще поня ть симпатии
буржуазной прессы к обвиняемым, которые стремились к реставрации
<капитализма>, то непонятно, почему
в данном случае госп. Юст
афиширует свои симпатии к тем элементам, которые при помощи Франции
хотели
установить
в России тот
режим, который бы вместе с
Францией
душил бы в будущем Германию. Эта защита Франции является каким-то
совершенно
непонятным
курьезом, каким-то новшеством в германской
иностранной политике. Если к тому еще прибавить инсинуации, якобы
процесс искусственно состряпан, чтобы злостным саботажем объяснить
а
Имеется в виду арест по обвинению во вредительстве четырех граждан Германии.
6
Государственный обвинитель на процессе «Промпартии».
в
Вписано карандашом над строкой вм ест о н ап еч ат ан но го : уве ряет.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
331
наши хозяйственные затруднения,
а кроме того, чтобы подкрепить
позицию Литвинова в Женеве, то
получается впечатление, что госп. Юст
позавидовал лаврам Шефера и, намереваясь покинуть свой московский пост,
хочет быть высланным, чтобы одеть на себя тогу героя. К такому
выводу я прихожу не только на основании его последней выходки, но и
целого ряда прежних корреспонденций последних времен. В ходе разговора
я еще многократно обращал особое внимание Мольтке на
защиту Юстом
французского правительства, которое наверно не
преминет
воспользоваться свидетельством госп. Юста и других органов печати, которые тоже
защищают Францию, правда,
не в такой резкой форме.
Мольтке очень слабо защищал Юста, гл.
обр. утверждая, что не так
надо понимать, как я понимал соответственный пасусг. Он однако понял
всю бессмысленность защиты германской печатью Бриана и Пуанкаре
против наших обвинений.
Интересно, отправлена ли действительно телеграмма Юста в та ко м
виде, в каком она напечатана.
(Бродовский)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П. 31. Д . 9. Л. 43 -44. Машинописная копия
того
времени. Гриф секретности и дата машинописью. На JI. 43
вверху слева написаны от
руки входящий номер и дата получения
доку мента
«18/Х1-30
г.». Здесь же рукописные пометы «0[тдел] печ[ати]»,
«П и М». «архив» (подпись-росчерк, неразборчиво). Вверху справа штамп
Секретариата Западного отдела НКИД с входящим номером и датой
«15/ХЦ-ЗО г.]» (вписаны от
руки).
No 100
Обзор германской прессы о событиях в СССР,
подготовленный сотрудником Полпредства СССР
в
Германии Д. Г, Штерном160
для отдела печати НКИД СССР
Не ранее 14 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Германская пе чать и СССР
После короткого периода, когда германская пресса уделяла мало
внимания Сов. Союзу,
с
другой же
стороны время от
времени помещала
положительные статьи, вновь замечается повышение
интереса и при том
достаточно враждебного характера. В основном, в течение последних
дней прессой были затронуты следующие моменты:
1 г Шаг (от лат. passus).

332
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
1. Обвинительное заключение по делу промышленной партии нашло
в
германской прессе в цело м вес ь ма
недоброжелательные комментарии.
[«]Франкфуртер 11ейтунг[»] (от 13/11) помещает передовую
-
«Новая
волна
террора в России». Газета абсолютно не верит в то, что старые
ученые и профессора могли участвовать
в политическом заговоре
с
иностранными державами.
Их преступления состоят
по[-]видимому в то м ,
что они выс казыва ли сомнения в тех или
других мероприятиях
правительства. Процесс против них является чисто тенденциозным, имеющим
внутриполитическое заострение3. В обвинительном заключении
фигурирует и Пуанкаре и Детердинг и Уркварт. Все эти лица уже опровергли
возводимые на них обвинения. В советских условиях
эти дементи6 могут
лиш ь
ухудшить положение обвиняемых. Далее газета увязывает процесс
с
персональными изменениями, происшедшими
в
государственном
аппарате
и считает, что: «все
происходящее
в России приводит к выводу,
что
Сталин подготавливает свою
личную диктатуру».
[«]Гамбургер Фрембенблатт[»] (13 ноября) помещает статью Зей-
берта
-
«Русский ад». Проводимая в стране «сверхиндустриализация»
сопровождается всеобщим разорением и нищетой. Все старые
сподвижники Ленина ушли либо отодвинуты. Старые рабочие бегут с
предприятий, где их закрепощают. Система опирается на рабочую молодежь,
воспитанную под красным колпаком и исполненную слепым фанатическим
энтузиазмом. Готовится окончательный разгром правых с помощью
административных методов. Для того, чтобы отвлечь внимание масс,
инсценируется новый процесс. Проведение его поручено «паталогическому
герою»
шахтинского
процесса
-
Крыленко. Острие процесса направлено
против Франции. Под таинственным «К», по мнению
Зейберта,
имеется в
ви ду французский торговый атташе в Москве Луи Кифер. «Мы не
считаем исключенным8, чтобы то т ил и
другой советский чино вн ик
поддерживал в целях шпионажа отношения с тем или
другим французским
агентом. Тем не менее все
построение крыленковского обвинения
Пуанкаре правильно охарактеризовал как идиотскую ложь ».
Гершун в «Германии» (12/11У считает, что никогда положение
в СССР не было более катастрофическим. Никогда Чекад не имела такой
власти, как в настоящее время. Позиции Сталина ослабели, поэтому он
вы нужден дать решительный бой. Отсюда все
происходящее в Союзе.
2. Отто Фейт в [«]Индустри унд Хандельс Пейтунг[»] дает большую
статью, в которой показывает банкротство планового хозяйства в СССР.
Он считает, что Пятилетний план
будет выполнен, однако именно это
окончательно докажет провал советского хозяйства. При помощи неве¬
а
Так в документе.
6
От фр. dementi -
официальное опровержение (слухов, сообщений и т .
п.).
в
Так в документе.
г
Здесь и далее -
так в
документе, имеется в виду 12 ноября, 14 ноября и т. д.
д
Так в документе, имеется в виду ВЧК - ОГПУ.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
333
роятных лишений и расстрелов будут в разоренной стране построены
огромные предприятия, которые лишь усилят бедствия в стране.
Последствия демпинга также вскоре скажутся
в смысле дальнейшего его раз-
зорения России. Капиталистическая система
несмотря на свои дефекты
стоит несравненно
выше советской.
[«]Форвертс[»]е (от 14/11) помещает большую статью Лэфлера,
содержащую в основном извлечения из докладов, сделанных горняками,
вернувшимися из СССР. Указывается, что советские
вербовщики
обещали рабочим в Руре зарплату в размере 150-250 рубл.
в месяц, квартиры
из
трех комнат и пр. В действительности, пишет
Форвертс, зарплата была
в 2-3 раза ниже, квартир не было, русские рабочие саботировали работу,
портили инструменты немцев. Далее описываются трудности
возвращения в Германию и указывается,
что
безработным в Германии живется на
100 % лучше,
чем имеющим работу в СССР.
[«]Гамб[ургер] Фремденблатт[»] и [«]Дюссельдорфер Нахрихтен[»]
(от 13/11) помещают статью своего московского корреспондента о
советском демпинге. Он считает, что в отношении советского экспорта делается
большая ошибка: рубль приравнивается номинальному паритету. В
действительности рубль составляет менее одной трети номинала. Этим
аргументом наносится удар теории демпинга, однако этим самым Советский]
Союз оказывается страной, где низкая себестоимость достигается при
помощи крайне низкой оплаты рабочих. Москва оче нь обеспокоена
французскими мероприятиями. Борьба с демпингом может
повредить советскому]
строительству. Большевики увидели, что
мировой кризис имеет не только
революционную сторону, но и
другую, для них мало
приятную.
[«]Кельнише Фольке Пейтунг[»] (от 11/11) констатирует, что
советские торговые органы проводят операции своеобразного характера:
так цинк покупаемый в Польше потом по более низким ценам продается
в Англию, подвергаясь перевозке из Польши по
жел[езной] дороге через
Союз. Аналогичные операции производятся с германской сталью. Смысл
их лежит в том, что эти
товары покупаются в кредит, продаются же за
наличные деньги. В связи с этим газета считает необходимым изменение
кредитной политики по отношению к СССР.
[«]Б. Ц. ам
Миттаг[»]ж (13/11) помещает заметку о падении цен на
бензин на 2 пф.
за
литр. Начали снижать цены румыны. Как всегда ищут
козла отпущения в лице СССР. [«]Матэн[»]3, близкая Детердингу
начинает кампанию
против России, между тем сам
Детердинг более кого бы
то ни было ответственен11 за падение цен.
е
«Форвертс» (нем. Vorwarts! -
«Вперед») газета Социал-демократической партии
Германии.
ж
Здесь и ниже «Берлинер Цайтунг ам Миттаг».
3
Газета «Матэн» (фр. Le Matin -
«Утро») принадлежала к числу ведущих париж¬
ских изданий.
и
Исправлено, в документе: ответственно.

334
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
3. Гарви помещает в [«]Форвертсе[»] (13/11) статью, посвященную
положению в Китае. Он впервые пишет о «военно-партийной»
диктатуре Чан Кай Ши, являющегося представителем интересов буржуазии.
Далее Гарви переходит к моско вским
переговорам, срыв которых чреват
опасными последствиями. Уж[е] выносятся резолюции частями
дальневосточной армии о том, что
«порох еще сух и что
армия готова к маршу».
Европа и мир должны помешать маршам
на Дальнем Востоке.
4. Юст в [«]Кельнише Цейтунг[»] (13/11) пишет о
«Кнуте на
русских железных
дорогах». Сообщается о мероприятиях, направленных
к поднятию дисциплины на
транспорте.
5. Свен фон Мюллер в [«]Темпо[»]к (от 11/11) пишет о положении
немцев в СССР. В то время как советские граждане в Германии
пользуются всеми
преимуществами, немцы в России находятся под террором
коммунистов
и их ГПУ. Далее приводятся рассказы о том, как
у
«скромного немецкого ремесленника в Батуме конфисковали
принадлежавший ему сернистый источник», как разоряют немецких виноградарей
низкими
закупочными ценами и
пр. В итоге на Украине осталось всего
1000 имперских немцевл. В номере (от 13/11) Свен фон Мюллер пишет
о
борьбе с духовенством, причем все же указывает,
что
причина упадка
православной церкви в значительной степени лежит в тяжелом
довоенном положении черного духовенствам.
Таким образом в основном все
приведенные выше
материалы следует
рассматривать как враждебные, исключение представляет
лишь заметка
[«]Б. Ц.[ам Миттаг»] и от част и
двухсмысленная11 корреспонденция
московского
представителя [«]Гамбургер Фремденблатт[»]. Эта тенденция
объясняется в основном
обострением социальных противоречий в
Германии и
обуславливается стремлением использовать Советский Союз для
отвлечения внимания населения. Отношение к процессу промышленной
партии продиктовано и внешне-политическими моментами
(осторожност ь в отношении
Франции).
Д. Штерн
АВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П. 31. Д . 9. Л . 45-48. Машинописная копия
того
времени. На Л. 45 вверху рукописные пометы карандашом «Отд[ел]
печ[ати]», «В архив» (подпись-росчерк, неразборчиво). Датируется по
содержанию документа.
к
Газета «Темпо» (Tempo
-
«Время»).
л
Имперскими немцами (рейхсдойче) назывались
немцы, жившие в Германии;
этническими немцами (фольксдойче )
-
немцы, жившие за пределами Рейха.
м
Возможно, имеется в виду зависимость от
пр ав ит ел ьс тв а руководства РПЦ,
происходившего из черного (монашествующего) духовенства.
н
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
335
No 101
Обзор материалов печати о
перспективах
германосоветских отношений, подготовленный сотрудником
Полпредства СССР в Германии Д. Г. Штерном
18 ноября 1930 г.
Секретно
Германо-советские перспективы
В течение последних двух[-]трех недель в Германии на ме чается новый
подъем антисоветских настроений, являющийся однако отнюдь не
неожиданным. Если судить по
прессе,
то есть основания считать, что
надвигается волна травли, напоминающая прошлогоднюю, открытую менонитской
акцией2. Тем не менее
характер выступлений прессы резко отличае тс я от
прошлогодних. В тот
период в центре обстрела находился Раппальский
договор161 и проблема германо-советских отношений как таковых.
Пресса организовано и систематически ставила под вопрос возможность
нормальных отношений и временами договаривалась до требования разрыва.
В настоящее время внешнеполитические моменты играют в новой
кампании подчиненную роль, в выступлениях прессы вопрос
отношений не подымается, исключение составляют лишь статьи
Рихарда Вара
в
[«]Дейче Альгимейне Цейтунг[»], содержащие лишь слегка
прикрытое
требование разрыва. Не подлежит сомнению, что внешнеполитическое
положение Германии за истекший год сильно изменилось. Рост
националистических настроений совпал с тяжелейшим экономическим
кризисом. Отношения Германии с Францией в итоге всего этого значительно
ухудшились и Локарнская политика162 никогда не была в Германий так
непопулярна, как в настоящий момент.
Одновременно с этим
произошло
длительное ухудшение отношений с Польшей. За последние годы
никогда германская пресса не помещала столько антипольского
материала, как
в последнее время. Еще недавно даже правые газеты проявляли
некоторую осторожность при опубликований сообщений и статей,
направленных
против Польши, в течение же последних месяцев они
(до)пускают
буквально все.
Предвыборная террористическая акция Пилсудского163
вызвала
резкие отклики даже в социал-демократической и
демократической прессе, включая
[«]Фоссише Цейтунг[»] и [«]Берзен Курир[»].
В такой обстановке Германии несомненно
теоретически невыгодно
ухудшение политических отношений с СССР, особенно на
фоне
последних
французских выступлений. Тенденция добиться компенсаций ценой
принятия антисоветской ориентации не только не исчезла, но несомненно
закрепилась в новых6 кругах. Не только
группа Рехберга, [«]Юнгдо[»]164,
а
Имеется в виду кампания в поддержку массового выезда из СССР в Германию
протестовавших против коллективизации советских немцев-меннонитов.
6
Напечатано вверху вместо первоначального: во многих.

336
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
но и более влиятельные круги, в частности
правые, вплоть до национал-
социалистов принципиально были бы готовы договариваться с
французами. Тем не менее реальная обстановка такова, что все
стремление
сколотить
германо-французский блок не
идут дальше ингдовских8 попыток
и
переписки Эрве с Гитлером. Не подлежит сомнению, что
правый лагерь
в
Германии в обстановке обострения франко-итальянских отношений не
пойдет на укрепление французских позиций.
В вопросе демпинга Германия непосредственно активной роли не
и грает. Даже аграрные круги не
проявляют особой антисоветской активности,
так как с одной стороны они защищены небывало высокой таможенной
стеной, с другой стороны для них более опасен экспорт продуктов
сельского хозяйства из американских стран. Очень активную роль в
антисоветской акции играют организации лесовладельцев, пользующиеся крупным
политическим влиянием.
Заслуживает особого внимания, что в то время
как правительственные органы в отношении СССР в вопросе демпинга
проявляют лояльность (в частности в Женеве), пресса интенсивно
пользуется лозунгом демпинга и проводит по этой линии целую кампанию.
Таким образом следует констатировать, что в данный момент в новой
антисоветской волне внешне-политические и чисто экономические
моменты не
играют ведущей роли. Корни этих тенденций лежат в области
преимущественно внутренних германских отношений. Германия
вступает в очень тяжелый период своего
развития. Германская
капиталистическая система для своего
существования нуждается в осуществлении ряда
мероприятий направленных против интересов широких масс населения.
Эти мероприятия составляют
программу правительства Брюнинга и
с
другой стороны предпринимательских организаций. В германских
условиях проведение в жизнь этой программы чисто насильственным
путем
представляется крайне опасным экспериментом, поэтому правительство
и
промышленность всячески заинтересованы в сохранении легальных
форм. Отсюда вытекает необходимость маневра отвлекающего с одной
стороны внимание масс, с
другой же стороны делающего объяснимым
неизбежность ухудшения жизнен ного
уровня рабочих. Основным
корнем антисоветской кампании следует считать желание нейтрализовать
соответствующие настроения в широких слоях
германского населения.
Параллельно с этим имеются и другие моменты
внешнеполитического значения, определяющие антисоветскую волну. Сюда в первую
очередь относится волна
культурной реакции, охватывающая Германию: под
флагом борьбы с большевизмом должна быть проведена акция по
усилению позиции церкви, как таковой. В частности
характерно, что
особую
активность в антисоветском
направлении
за последнее время проявляет
именно евангелическая
церковь. Объясняется это тем, что
евангелическая
церковь
пытается заключить
договор
с
прусским правительством,
0
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
337
аналогичный конкордатуг. Для усиления своей позиции она
использует
антисоветские лозунги, как трамплин.
Параллельно с этим
правые партии в особенности гугенберговские
круги стремятся использовать
антисоветскую акцию для борьбы с
«марксизмо м», т. е. с
прусским брауневским режимом165. Под флагом борьбы
с культурным большевизмом должно быть начато наступление на
Пруссию. Характерно, что
«Германия» задает риторический вопрос: сумеет ли
Зеверинг* бороться не только с
радикальными элементами, но и с
культурным большевизмом, в частности в
соц[иал-]дем[ократических] рядах.
Таким образом, в настоящей стадии развития можно считать, что
антисоветские тенденции имеют в основном следующие исходные пункты:
1. Социально-экономический кризис в Германии. 2. Волна культурной
реакции. 3. Готовящееся наступление на
Пруссию. 4. Евангелический
конкордат. Это превалирование внутриполитических моментов не
является конечно
гарантией, что в
будущем к ним не
присоединятся
внешнеполитические. Пока, однако, следует рассматривать антисоветскую
волну, как
преимущественно рассчитанную на внутреннее потребление.
Что касается основных
проявлений антисоветских тенденций, то в
течение последних недель они в основном сводились к
следующим:
1. Демпинговая кампания, которая конечно еще далеко не закончена,
причем есть основания считать, что в ближайшем будущем будет сделана
попытка объяснять остроту кризиса и неизбежность снижения
зарплаты
последствиями советского «демпинга».
2. Широкое использование наших затруднений, особенно в области
снабжения для дискредитации Советского Союза в глазах
широких масс.
Этим самым создается аргумент в пользу необходимости жертв со стороны
рабочего класса Германии, находящегося, якобы, в знач ител ьно более
благоприятном положении, нежели
рабочие в СССР. В этом отношении
особенно широко было использовано возвращение из СССР рурских горняков166.
3. Новое раздувание волны
религиозного фанатизма, для чего в
качестве организационного центра будет использован «Союз защиты
западной культуры». В этом отношении
следует ждать большой активности.
4. Кампания против «террора» в СССР, вокруг которой должны быть
мобилизованы в основном интеллигентские
круги, еще недавно
относившиеся невраждебно к Советскому Союзу. В этой области большую роль
играют эмигрантские <русские> профессора.
Таковы линии, по
которым вероятнее всего будет идти антисоветская
волна. Ее сила будет в значительной степени зависеть от
остроты
социально-политического кризиса в Германии в течение ближайших месяцев.
Берлин, 18 ноября
Штерн
г
Имеются в виду соглашения 1929 г.
между Ватиканом и правительством Муссолини.
д
Министр внутренних дел Германии в 1928-1930 гг.

338
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
АВП РФ. Ф . 056. On. 15 . П. 31. Д. 9 . Л . 55-58. Машинописная копия
того
времени. На Л. 55 вверху слева написаны от
руки входящий номер
и дата «25/Х1-30
г.». Здесь же
рукописные пометы «Отд[ел] печати»
«архив» (подпись-росчерк, неразборчиво). На Л. 58 внизу слева
рукописная помета столбцом об изготовлении и рассылке
копий обзора: «6 экз.
4-
Крест[инскому] 1 - Отд. Печати».
No 102
Письмо сотрудника Полпредства СССР в Германии
Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР с обзором оценок
предстоящего процесса в германской периодике
21 ноября 1930 г.
Секретно
т.
Залкинду, копии т.
Крестинскому
и 2-ой зап[адный] отд[ел]
Уважаемый товарищ,
дополнительно к вчерашнему письму сообщаю следующее:
1. «Ост-экспресс» от 20 ноября помещает статью, посвященную
обвинительному заключению. По своей злостности она
превосходит все
помещенное на эту тему. В статье
подчеркивается,
что заключение содержит
массу противоречий, что показани я обвиняемых составлены в стиле
передовых «Известий», что все обвинение имеет целевой характер, будучи
построено на выдуманных данных. Одновременно с этим
следует
учитывать, что
[«]Ост-экспресф>] продолжает финансироваться «Руссландс-
аусшуссом»,
а с недавнего времени и Союзом германской
промышленности в целом. Кроме того агентство имеет
непосредственные отношения
с
Аусамтом2. Далее необходимо отметить, что [«]Ост-экспресс[»] был
единственным германским изданием поздравивш[им] «Руль»6 с
десятилетием. Фосс и Гершун кроме того лично поздравляли редакцию «Руля».
2. Инцидент с Лайонсом (помещение его статьи в
«Дюссельдорфер
Нахрихтен») окончательно
ликвидирован. Ку показал мне ответ
редакции, которая признает, что по «ошибке» к статье был приписан
заключительный абзац. Редакция обещает в будущем не
допускать подобных
«ляпсусов».
3. На всякий случай (вероятно Вам это
уже известно) [-] Бассехес
выпускает большую книгу
-
«Советская дипломатия в Борьбе за признание».
4. У меня имеются еще непроверенные сведения о новых
осложнениях в издательстве Улльштейн. Утверждают, что
Франц Уллыитейн бло¬
а
Министерство иностранных дел Германии.
6
Русская эмигрантская газета, издававшаяся кадетами в Берлине в 1920-1931 гг.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
339
кировался с Германном, в итоге
у них в руках 40 % паев издательства,
по уставу дающие им право требовать возвращения им их паев. Пока я
не имею возможности
проверить это сообщение.
С тов.
приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. Л. 63-63 об. Машинописный
подлинник, на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности машинописью, исходящий номер «No 1398» от
руки
в
графе бланка. На Л. 63 вверху написаны от руки входящий номер
и дата получения «25/Х 1-30 г.», подпись-росчерк Миронова.
No 103
Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР
о реакции немецкой прессы на события в СССР
21 ноября 1930 г.
Секретно
Тов. Залкинду
-
Отд. Печати НКИД
копии тт.
Крестинскому и Меерзону3
Уважаемый товарищ,
1.Явсвое
время переслал Вам извлечения из устава «Союза защиты
западной культуры», при чем
указал, что по моим сведениям эта
организация в ближайшем будущем проявит значительную активность.
После митинга в Спортпаласте уже не подлежит сомнению, что этот Союз
является
центральной организацией, объединяющий отдельные
антисоветские элементы и группы, в первую очередь по церковной линии.
Особого внимания
заслуживает, что на
собрание был особо приглашен Обер
(Междунар. Лига по
борьбе с большевизмом)167, что дает возможность
отрицать
за акцией чисто
«религиозно-культурный» характер. Кроме
того
речь б. начальника лондонской полиции Горвуда была чисто
политической, даже не прикрашенной религиозными моментами. Как я уже
указывал в с вое
время, наибольшую активность в этом Союзе
проявляют
теперь евангелики6, что заставляет приписывать всей акции в данной
стадии преимущественно внутриполитическую окраску.
2. Арнольд Цвейг168 по мест ил
в
[«]Вельтбюне[»] свой ответ
[В.] Мюнценбергу, предложившему ему снять подпись с
протеста по
делу 48 [-м]и. Цвейг ответил, что подписи не снимет. Он не сомневается
в вине
расстрелянных, но считает приговор слишком жестоким. Так как
а
Меерзон Г. К. в это
время был генеральным кона/лом СССР в г. Кенигсберге.
6
Евангельские христиане.

340
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
я
теперь лишен возможност и
(вследствие болезни горла)
непосредственно общаться с внешним
миром, то я
просил одного журналиста косвенно
обратить внимание Осецкого169 на осадок, о ставленный письмом
Цвейга. В итоге, в номере [«]Вельтбюне[»] от 18-го ноября было помещено
письмо Гейнца Поля Цвейгу, в котором тот
удивляется почему Цвейг и
др. великодушные интеллигенты находят возможным
протестовать
против
происходящего в чужой стране им малознакомой, в то
время, как они
спокойно смотрят на происходящее в Германии, например на майские
события 1929 года. Поль уверен,
что Цвейг сам считает свою подпись под
протестом сомнительной, но не находит в себе мужества открыто
признать это
(вырезки прилагаю).
3.Какяуже
писал в свое
время, Унгерн[-]Штернберг при
проведении своей статьи против Бруцкуса170 в «Дейче Фольксвирт»
натолкнулся на
сопротивление жены
Штольпера
-
Тони Штольпер,
редактирующей русский отдел журнала. Унгерн при этом
пришел к убеждению, что
она в основном очень плохо
информирована о происходящем в СССР.
Он спросил меня, какую книгу полезнее всего рекомендовать Штольпер.
Я ему дал книгу Мориса Хиндуса5. Эта книга
произвела на
Штольпер
очень сильное впечатление, и в итоге она поместила в
[«]Дейче Фоль-
свирт[»] большую статью о «Большевизме». Эта статья может быть в
целом
квалифицирована, как вполне положительная, несмотря на
заключительный абзац, указывающий, что
корни коммунизма лежат в классовой
ненав исти и зав исти.
4. Меньшевистский бюллетень, издаваемый в Берлине принес
вчера сообщение об аресте Блюхера171 и о
раскрытии военного
заговора
[в СССР]. Это сообщение было помещено в [«]Форвертсе[»], [«]Берл.
Фольксцейтунг[»] и ряде провинциальных] газет. В связ и с э т им на ча ли
циркулировать самые дикие слухи. Так 19-го ночью ко мне звонили из
нескольких агентств и газет с
вопросом «верно ли, что советское
правительство
свергнуто». В таких
случаях было бы целесообразно, если имеет
место измышление, не
дементируяг его непосредственно, давать
косвенное
опровержение.
5. Как я уже писал, Фарсон очень интересовался в свое
время
событиями в Галиции. Я ему дал тогда кое[-]какие материалы и направил его в
редакцию «Украинского Прапора» в Берлине. После этого он при встрече
мельком заметил, что
собирается ехать в Галицию, думает, что по ляк и им
будут разочарованы. Как известно, Фарсон имел столкновение с
польской полицией и в своих
корреспонденциях резко нападает на польский
режим в Галиции. (Прилагаю сообщение ТУ)Д.
Д. Штерн
в
Возможно, речь идет о книге М. Хиндуса «Искоренение человечности» (Humanity
Uprooted), вышедшей в 1929 г.
г
Т. е. не давая официального опровержения.
д
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
341
АВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П. 31. Д. 9 . Л. 61-61 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
«N° 1414» от
руки в графе бланка. На JI. 61 вверху слева от
руки написаны
входящий номер и дата получения документа «25/Х 1-30 г.»,
подпись-росчерк Миронова.
No 104
Письмо Д. Г . Штерна руководству НКИД СССР
по поводу публикаций слухов о перевороте в германской
печати и
пропагандистских усилиях советских дипломатов
22 ноября 1930 г.
Секретно
тов.
Залкинду, коп ия т.
Крестинскому
Уважаемый товарищ,
1. Мне сообщают, что на сегодняшней прессе-конференц3 в отделе
печати Аусамта, чиновник отдела Хайде дал прессе разъяснение в связи
со слухами о
«революции в России». Хайде заявил, что Аусамт только
сегодня утром име л
телеграмму от
Дирксена в которой абсолютно ниче го
не говорится о каких[-]либо событиях в Москве. Что касается
перерыва
телефонного сообщения, то объясняется оно не политическими
причинами. Мой информатор сообщил мне
при этом, что среди журналистов,
присутствовавших на прессе-конференц, многие
убеждены, что в СССР
все же
происходят серьезные события. Одновременно мне
сообщают[,
что] в распространении всех
алармных6 слухов особо активную роль
играет с.[ -]д. Альфрингхаузен (из с.[-]д. [«]Прессединст[»]).
2. С одной из
прошлых почт я
переслал Вам номер [«]Мюнхенер
Илюстрирте[»] с серией фотографий о Красной армии. В настоящий
момент есть возможность пропустить в большие иллюстрированные
журналы
примерно следующие серии: а) иностранные специалисты в СССР
(преимущественно американцы), необходимы фотографии рисующие их
работу и быт. б) Если это возможно снимки
изображающие успехи нашей
нефтепромышленности, в) Фотографии изображающие белогвардейцев
в
Ман[ьч]журии, чтобы на их основании было возможно дать статью о
бандитской деятельности белых на Дальнем Востоке.
Если у Вас есть возможность получить для меня указанный
фотоматериал, просьба сделать это в ускоренном порядке. Кроме того
необходим [о] урегулировать этот вопрос
с Унион Фото в Москве, так как
а
Здесь и далее так в документе.
6
Тревожных.

342
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
иначе я
рискую, что Унион Бильд в Берлине будет протестовать и может
скомпрометировать канал[,] при помощи которого снимки и
пояснительные статьи продвигаются в прессу.
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. Папка 31. Д . 9. Л. 65-65 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью. На JI. 65 вверху слева
от
руки написаны входящий «No 2252» и дата получения документа «25/
XI-30 г.», подпись-росчерк Миронова. Рукописные пометы на полях рядом
с
пунктом 2 письма: «т. Вельскому для исполнения] 3/ XII» «исполнил».
No 105
Сводка материалов германской прессы
о начавшемся
процессе «Промпартии»,
подготовленная отделом печати Полпредства СССР
26 ноября 1930 г.
ГЕРМАНСКАЯ ПРЕССА И ПРОЦЕСС ПРОМПАРТИИ
(сводка печати от 26 ноября 1930 г.)
Ко дню начала судебного разбирательства германская пресса
помещает
ряд статей и сообщений, в основ ном сводящи хся к
следующему:
[«]Берзен Курир[»] печатает большую статью своего московского
корреспондента Бассехеса. Редакция снабжает статью сообщением, что слухи
о
перевороте
в СССР оказались неосновательными. Изложив основные
моменты обвинительного заключения[,] Бассехес переходит к их
«критическому разбору». Он подчеркивает,
что все
материалы ГПУ вызывают
у объективного наблюдателя большое недоверие. Все советские органы,
особенно ГПУ, страдают манией преувеличения. В данном случае
эмигрантские сплетни в Париже превращены в серьезный обвинительный
материал. На этот раз материал подобран более заботливо, че м во
время
других процессов, однако он весь покоится на самообвинениях
подсудимых. Люди, решившие бороться с Сов. Властью, после нескольких
месяцев пребывания в ГПУ начинают каяться и разоблачать себя и других.
Далее Бассехес указывает, что руководителей вредительской
организации Пальчинского и Хренникова уже нет в живых.
Характерно также, что
пока не привлечен к процессу Рабинович172, во
время шахтинского
процесса отрицавший свою вину
и
теперь вновь называемый руководителем
вредительской организации. Все это вместе взятое не
разрешает обойти
обвинение. То что
заговор имел место, само по себе вполне возможно.
Советское инженерство недовольно своим положением: от них требуют
невероятной работы, лишают всякого политического влияния, плохо
оплачивают. В старой России инженерство играло крупнейшую роль. Если во

Раздел 2. «Дипломатический узел»
343
французской революции Бонапарт был офицером, то в России он
будет
инженером. Тем не менее Бассехес считает, что вся внешне-политическая
сторона обвинения совершенно не
убедительна. Ни Польша, ни Румыния
не желают войны с СССР, также как они не хотят падения советского
правительства. Франция также не
заинтересована в интервенции, хотя
возможно, что
русские эмигранты этого и желают. Отсюда не исключены
связи эмигрантских вое нн ых
кругов с французским Генштабом. Для мира
было бы угрозой, если
при генштабах имелись отделения по подготовке
войны. Московский процесс должен это доказать, если Москве этого не
удастся,
она не
вправе требовать к себе доверия.
Баум помещает большую корреспонденцию в «Гамбургер Фремден-
блатт» и в «Лейппигер Нейсте Нахрихтен». озаглавленную «Трагедия
русского инженерства». По его мнению, обвинительный акт является
настоящим криминальным романом, в нем есть и
заговорщики и
таинственные встречи и иностранные штабы. Все обвиняемые, вместо того,
чтобы защищаться, почему-то занимаются покаянием и исповедями. Не
подлежит сомнению, что Рамзин и др. ездили заграницу, так как
среди
коммунистов ученых нет и некого посылать на
международные съезды.
Вполне возможно, что обвиняемые во время
этих поездок и встречались
со своими прежними
коллегами.
Крыленко, однако, знает о чем
говорилось в таинственных кабинетах, где все было предусмотрено, кроме
одного, невыполнимости планов.
Теперь оказывается, что во всех кризисах
и неудачах виновен Рамзин и его люди, сумевшие разрушить советское
хозяйство. Все это они сделали на глазах ВСНХ, РКИ и др. органов.
Заканчивает свою статью Баум словами «одного иностранного
консультанта»
-
«Вредители в 99 случаях из с та так же виновны в
инкриминируемом им
преступлении, как в самой системе, которую не они
изобрели».
[«]Кельнише Фольке Пейтунг[»] помещает статью
Цинау,
который характеризует вредителей, как
героев десять лет отдававших свои
силы советской промышленности. Теперь им угрожает расстрел, так как
«Сталину нужен новый вредительский процесс». Далее Цинау пишет о
внутрипартийном кризисе, вызва нном те м, что
«разумные коммунисты
и
настоящие] марксисты» поняли авантюризм проводимой политики.
«Форвертс» (от 25 ноября> помещает статью «Сталин нуждается
в реабилитации». Несмотря на этот за го ло во к за ним
следует довольно
подробная передача содержания обвинительного акта, и только в
последних строках оказывается, что процесс должен объяснить населению,
почему оно голодает. «Социал демократише Прессединст» также довольно
[подробно] передает содержание обвинения, провинциальная с-д пресса
это сообщение воспроизводит. «Рейнише Цейтунг» снабжает его
подзаголовком: «Правда или политический целевой процесс».
[«]Шлезише Пейтунг[»] в небольшой статье
передает основные
моменты обвинения и иронизирует над французскими протестами.
«Французская чувствительность в отношении Москвы приобретает
своеобразный характер, в то
время как
травля Германии проводится не только
во
французской прессе, но и в
парламентер].

344
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
26 ноября ряд газет помещает сообщение Тасса3, посвященное началу
судебного разбирательства.
[«]Франкфуртер Пейтунг[»] помещает подробное сообщение Юнай-
тед Пресс, довольно объективно передающее содержание обвинения.
[«]Берзен Курир[»] сообщает о росте «воинственных настроений»
в связи с
процессом, использовываемых6 в пропагандистских целях.
Далее приводится воз[з]вание советских
ученых, которых газета называет
учеными
из ГПУ. На этом
фоне пришпоривания доверчивых русских
рабочих Литвинов беседует в Милане с Гранди8.
[«]Фоссише Пейтунг[»] 25-го [ноября] вечером пишет, что
процесс
является большим диверсионным маневром. Война Сов. Союза против
остального мира сопровождается обычными явлениями
натравливания
и психоза. 26-го [ноября] та же газета дает сообщению заголовок
«Хорошая
режиссура в постановке
процесса Рамзина».
Гугенберговская пресса173 помещает сообщение [«]Интернац. Ньюс
Сервис[»], сопровождая его заголовком: «Сенсационное начало шпио-
нажного
процесса».
Отдел Печати Полпредства СССР в Германии.
АВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П. 31. Д. 9 . JI. 66-67. Машинописная копия
того
времени.
На JI. 66 вверху справа рукописные пометы карандашом
«Отд[ел] печати» «архив», подпись-росчерк (неразборчиво).
No 106
Информация сотрудника Полпредства СССР в Германии
Б. Д. Виноградова174 об обсуждении с немецкими
дипломатами текущих вопросов,
включая «антисоветскую кампанию» в печати
27 ноября 1930 г.
Секретно
Дневник Виноградова
Разговор с Динстманом и Шлезингером 27[-]го ноября
1. Просил информации о галатской и венской конференциях
Дунайской комиссии
(1-ая в конце ноября, 2-ая в середине декабря). Просил
предоставить нам все договора, заключенные Германией с другими го¬
а
Так в документеу имеется в
виду ТАСС.
6
Так в документе.
в
Министр иностранных дел Италии в правительстве Муссолини.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
345
сударствами нач и ная с
1[-]го января [19]30 года (в связи с
циркуляром
НКИД N° 582 от 15 июля
[19]30 г.). Просил та к же
предоставить нам
договора за тот же
срок, заключенные странами Южной Америки. По этому
последнему вопросу Динстман просил написать официальную ноту.
2. По вопросу о ликвидации Штеттинской пароходной компании
Динстман рекомендовал мне
обратиться к Шлезингеру, который этим
занимается. Я тут же встретился
с
Шлезингером и изложил
ему суть
дела. Шлезингер обещал в ближайшее же время выяснить, кто
будет
наследником Штеттинской пароходной ко мпа ни и.
Между прочим, когда
я заметил, что эта компания
ликвидируется, Шлезингер поправил меня,
сказав, что она не ликвидируется, а реорганизуется.
3. Продолжал разговор с Динстманом по
вопросу об
антисоветской травле в германской печати. Я сказал
ему,
что этой травле
предшествовал целый ряд враждебных СССР актов, которые по существу
подготовляли эту новую антисоветскую
кампанию. Сначала
появился протест германских ученых,
вто
время
как
ученые других стран
не
выступали
с подобными протестами. Потом было созва но
собрание
в Спортпаласте (Союз Защиты <западной культуры>)а, о котором
я своевременно предупреждал Динстмана. Динстман вставил
замечание, что он ходил к
организаторам этого собрания и приложил немало
усилий к тому, чтобы смягчить выступления и ограничить их
специфической (религиозной) областью. Я ответил Динстману, что к
сожалению его
усилия не имели никакого успеха, поскольку ораторы Союза
защиты совершенно не стеснялись и не ограничивались
в своих
речах.
В Спортпаласте снова была пущена утка о многоженстве в СССР, чего
мы не слышали
уже со
времен интервенции. Следующим этапом
является та клеветническая кампания, которая была развернута «Рулем» и
«Социалистическим] Вестником». Сначала «Руль» писал о
невозвращенчестве [Б. С.] Стомонякова, о чем мы опять таки своевременно
делали представление Аусамту. Потом появились сообщения [«]Социал.
Вестника[»] о заговоре Блюхера, убийстве Сталина и перерыве
сообщения с Москвой. [«]Форвертс[»] тут же перепечатал эти сообщения и
оно пошло
гулять по всей прессе. На ряду с этим
процесс вредителей,
в
противовес которому была выпущена утка о перевороте в Москве,
сопровождался неслыханно враждебными СССР комментариями, что
могло
служить только на руку французам. Я сказал Динстману, что
антисоветские кам пан ии
-
дело для нас не новое, что в целях
подготовки
интервенции они будут неоднократно повторяться, но что меня
крайне удивляет, что эта кампания началась и развернулась именно
в
Германии, не являющейся участницей анти-советского блока. Я
подчеркнул, что материалы для этой кампании были почерпнуты из мут¬
а
См. док. No 103 выше.

346
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ного источника
-
[«]Руля[»] и [«]Социалист. Вестника[»],
приютившихся в
Берлине и периодически отравляющих общественное мнение
ложной информацией. Наконец я за мети л, ч то утверждения] прессы
в
продолжении почти недели о
«революции» в Москве создавали такое
впечатление, что
правительственные органы Германии действительно
не имеют никакой связи с Москвой (я намекнул этим на запоздалость
и недостаточность опровержений, исходивших из Аусамта). Закончил
указанием на то, что не только
Берлин в те дни не мог соединиться
по
телефону с Москвой, но и Москва с Берлином, однако это не дало
повода нашей печати утверждать,
что в Германии революция. Дин-
стман отвечал по
пунктам. По поводу протеста ученых он сказал, что
появление это го
протеста
имен но в
Германии объясняется тем, что
германские ученые больше, чем
ученые других стран, связаны с учеными
СССР. На эту тему у нас завязалась довольно пространная полемика,
которую я не записываю и в
продолжении которой я рассказал ему об
инциденте с Зерингом и о письме
Прянишникова. По поводу
кампании
прессы Динстман ответил, что может здесь и сыграли свою роль
белогвардейские газеты, но нужно иметь в виду и следующий фактор:
возвращение более двух сот германских рабочих из СССР и непрекра-
щающиеся аресты среди немцев, русских граждан. Динстман снова
назвал
цифру
-
60 арестов в течение
сентября месяца (просьба ко 2[-]му
Запад [ному] отд[елу НКИД], правильны ли эти сведения и были ли
представления со стороны германского посольства в Москве). Я
ответил
Динстману, что по
моему
мнению эти
факторы играли в последней
антисоветской кампании
ничтожную роль, что немецкие газеты почти
ничего не писали об арестах среди русских немцев и о возвратившихся
рабочих, но зато много писалось об арестах профессоров вредителей
в
крайне враждебном для СССР духе. Наконец, если в
Германии кто[-]
либо недоволен арестами среди русских немцев, то это не значит, что
в течение недели нужно распространять всей прессе нелепые сведения
о перевороте
в Москве и об убийстве Сталина. Динстман резюмировал,
что
все[-]таки до тех пор пока репрессии в СССР продолжаются
пресса будет нервничать. Мне оставалось только заметить, что подобные
инциденты омрачают советско-германские отношения, с чем поня тно
мой собеседник не
пр[е]минул согласиться.
(Виноградов)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. Л. 71-73. Машинописная копия
того
времени. Дата и гриф секретности машинописью. На Л. 71 вверху
слева написаны от
руки входящий номер и дата «1/ХН-ЗО г.», справа
штамп
Секретариата Западного отдела НКИД СССР с вписанными от
руки номером и датой «30 XI 1930 г.». Ниже рукописная помета «архив»
(подпись-росчерк, неразборчиво).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
347
No107
Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР
с анализом направлений «антисоветской кампании»
в
германской прессе
27 ноября 1930 г.
Секретно
т.
Залкинду, копия т.
Крестинскому
Уважаемый товарищ,
В настоящий момент представляется возможным подвести итоги
кампании вокруг легенды о «событиях» в СССР. В этом отношении
особого внимания заслуживают следующие
моменты:
1. В качестве исходных точек для кампании были использованы с
одной стороны [-] перерыв телефонного сообщения, с другой [-] процесс
промышленной партии.
2. Основными источниками травли явились в первую очередь
эмигранты-меньшевики и каналы польской газетной информации. Первые
сообщения в Германии об аресте Блюхера, восстании и пр. были пущены
т. н.
«русским с. д. бюллетенем». Эти материалы были широко
использованы по линии
«Социал-демократише Прессединст». Польские
измышления пускались либо непосредственно из Варшавы, либо через Ригу.
Редакции берлинских газет буквально наводнялись «информацией» из
нескольких источников.
3. Германская пресса в общем предоставила свои столбцы
организаторам очередной травли. Наиболее далеко пошел в этом отношении
ДАЦа, в последнее время превратившийся в один из самых6 враждебных
нам
органов в Германии. Между этой газетой и Союзом защиты
западной культуры имеется несомненная связь. Относительно прилично вела
себя «Дейтше Тагес цейтунг». Уллынтейновская пресса распределила
роли: в то
время как «Фоссише Щейтунг]» проявляла сдержанность,
[«]Темпо[»] и о тчас ти Б . Ц.в пускали [в печать] все версии. «Берлинер
тагеблатт» сначала усиленно перепечатывал сообщения «Соц.
Вестника»
[,] потом же занял более приличную позицию, очевидно избегая бла-
мажаг. Гугенберговская пресса занимала двойственную позицию.
4. Следует констатировать, что многие даже серьезные журналисты
были убеждены, что в СССР
«что[-]то происходит». Вообще характерно,
ч то никогда за последние годы германская пресса не помещала столь¬
а
«Дейче Альгимейне Цейтунг».
6
Напечатано вместо: самый.
в
«Берлинер Цейтунг».
г
Позора, изобличения (Blamage: нем.
-
позор, срам; фр.
-
неприятное изобличение,
осмеяние и т. п.).

348
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ко
невероятного вздора об СССРД, сколько за эти дни. Несмотря на все
опровержения[,] слухи не
прекращались. Не совсем понятно почему
корреспонденты
в Москве не
информировали свои газеты по
телеграфу. Даже в промышленных кругах распространявшиеся прессой слухи
встречали в известной степени
доверие. Так Унгерн-Штернберг
рассказывал, что в разгар травли видный деятель АЕГе ему заявил: «советское
правительство падает, хорошо что мы не давали новых кредитов».
5. Следует считать, что проведенная против нас кампания,
несомненно прекрасно организованная, нанесла нам не малый вред. В массе,
особенно обывательской осталось впечатление, что в [Советском] Союзе
назревают какие-то события, что кое- ч то
произошло. Такие контршаги,
как
предоставление тов. Сталиным интервью Лайонсу, являются
несомненно очень действенным оружием.
Пересылаю с тяжелой почтой коллекцию вырезок в связи с
отмеченной кампанией.
С тов. приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. Л. 75-75 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись -
автограф.
Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер «No 1443» от
руки в графе бланка. На Л. 75 вверху слева написаны от
руки входящий
номер и дата получения документа «1/XI1-30
г.» .
No 108
Письмо Д. Г. Штерна руководству НКИД СССР
с перечнем стран-заказчиков «антисоветской кампании»
в
мировой прессе
28 ноября 1930 г.
Секретно
т.
Залкинду, копия т .
Крестинскому
Уважаемый товарищ,
С настоящей почтой я отправил записку, подытоживающую
кампанию^] проведенную в прессе в связи с мнимыми «событиями» в СССР.
По моим
сведениям[,] центром «информации» являлась Варшава.
Сегодня у меня однако был Гилман, который категорически утверждает[,]
что он
получил запрос об СССР из
Нь[ю-Й]орка, за 12 часов до того как
в
Европе появились первые слухи.
По словам
Гилмана[,] сообщение о па¬
д
Вписано чернилами: об СССР.
е
Германская электротехническая корпорация (AEG).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
349
дении советского правительства было в первую очередь пущено «Фи-
нэншиэл Тикер», обслуживающим Уол[л-]стрит. Следующее сообщение
пришло в Берлин из
Парижа,
в частности его
получил якобы Аусамт.
Третьим источником явилась телеграмма Рейтера из Риги и лишь потом
на сцену выступила Варшава. Гилман имеет основания считать, что
кампания еще не окончательно заглохла.
С тов.
приветом
Д. Штерн
АВП РФ. Ф.056 . On. 15.Папка31 .Д.9.Л. 76 . Машинописный подлинник
на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф.
Гриф секретности и дата машинописью, исходящий «No 1458» от руки
в
графе бланка. Вверху листа слева написаны от руки входящий М 2262
и дата получения, документа «1/ХН-ЗО»; подпись-росчерк Миронова.
No109
Директивы отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну
для «обработки общественного мнения» Германии
о процессе «Промпартии»
2 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел печати НКИД
No 7372
2[-]го декабря 1930
Тов. Штерну, Берлин
По процессу Рамзина на ми
получены директивные указания об
использовании
материалов по линии
журналов и издания брошюр и книг.
Передавая Вам в дальнейшем эти
указания для исполнения в ударном порядке,
отмечаем, что изыскание
средств и путей для обработки
общественного мнения Вашей страны, конечно, представляется Вам в соответствии
с местными
условиями. Таким образом, наши соображения являю тс я
отнюдь необязательным маршрутом для Вас, а лишь нашими
предположениями, осуществимость которых Вам должна быть яснее, чем нам.
Основным моментом в
изображении материалов, полученных в ходе
следствия и самого
процесса Промпартии является
вопрос интервенции,
подготовки новой войны не только
против СССР, но и войны вообще,
т. е. такого
вооруженного столкновения огромных размеров,
в
которое
неминуемо должна быть вовлечена
Германия и во
время которого
обязательно были бы ущемлены германские интересы. Поэтому, для
освещения данных <моментов> процесса нам здесь представляется возможным
использование следующих кругов: 1) посколько речь идет о войне
-
ле-

350
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
вопацифистическиха и леворадикальных, 2) посколько речь идет об
интервенции против СССР -
тех
буржуазных кругов, которые стоят за
развитие политических и экономических сношений с нами и
3) посколько
речь идет о подготовке интервенции со стороны Франции с ущемлением
германских интересов
-
тех
кругов, которые враждебны Франции и
желают
форсировать вопрос вооружения Германии. По всем этим линиям
нам
представляется необходимым начать публикацию материалов по
процессу в следующих журналах: «Вельтбюне», «Тагебух», «Дейтчер
Шпигель» (здесь, вероятно,
можно
будет использовать Хаака).
Затем необходимо уже теперь начать соответствующие переговоры
с Хэтч - Ионасом и Грабовским, а может быть даже с Мендельсоном
(Гамбург). Имейте при всех Ваших переговорах в виду, что мы готовы в
данном деле на
сравнительно крупные финансовые жертвы,
так что Вы
смело можете ставить
вопрос об издании специальных номеров того или
другого журнала, посвященных процессу хот я бы в виде документации.
Конечно, публикация материалов в журналах и еже недельниках не
исключает дальнейшей обработки газет. Здесь помимо усиления
абонемента на бюро вырезок Шустермана, надо пустить в ход решительно все
имеющиеся у Вас возможности. Сырье имеется, посколько почти все
материалы по процессу имеются на немецком языке. Имеются также самые
разнообразные фото-снимки.
Нам здесь представляется целесообразным, чтобы для левых кругов
написал по материалам суда книжку Эгон Эрвин Киш175 в форме того,
что в Германии называется «репортажем» т. е. в
форме полуфельетонного
описания, но с резким выделением фактического интервенционистского
материала. Немедленно поговорите с ним и сообщите об его наметках и
т. д., а также о Ваших соображениях по
этому поводу. Одновременно надо
продумать, нет ли еще какого-нибудь кандидата. Что Вы скажете о Люд-
вике Ренне?176 Он, вероятно, подойдет к этой теме иначе, чем Киш, так
что они отнюдь не исключают
друг друга. Кроме того, мы подумываем об
Альфонсе Гольдшмите177.
Что же касается правых кандидатур, то здесь мы пока ничего не
надумали. Тов. Миронов беседовал на эту тему
с Хааком. Он сам, очевидно,
брошюры писать не будет, но обещал подумать, кто мог бы из его
друзей
за такое дело взяться. Возьмите под свое «рассмотрение» всевозможные
кандидатуры и в срочном порядке сообщите нам свои
соображения.
Помещение статей в журналах, издание полурепортажных книг Киша
и т. п., конечно, не исключает возможности издания по данным процесса
документации, скажем, при помощи «Ост-Еуропа». На эту [тему] надо
немедленно поговорить с Ионасом при разговоре с ним на тему о
помещении в его журнале статей (или выпуска специального номера)
посвященных процессу.
а
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
351
Словом, как Вы видите, по
этому делу надо пустить в ход все
средства,
все возможности и все Ваши связи.
Зав. отделом Печати (Аренс)
Референт Миронов
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д . 9 . JI. 80-81 . Машинописный
подлинник, подпись референта Миронова
-
автограф. Гриф секретности и дата
машинописью, исходящий номер «No 7342» -
от
руки. На Л. 80 вверху
рукописная помета «Архив». На Л. 81 внизу слева машинописью
делопроизводственная помета (столбцом) «5 экз. 1
-
тов.
Литвинову 1 -
тов.
Крестинскому 1 -
тов.
Штейну 1 -
адресату 1 -
архив».
No 110
Сводка сообщений германской прессы о процессе
«Промпартии», подготовленная отделом печати
Полпредства СССР в Германии
3 декабря 1930 г.
ГЕРМАНСКАЯ ПРЕССА И ПРОЦЕСС ПРОМПАРТИИ
(сводка печати) 3/12а
Пресса в осно вно м
ограничивается воспроизведением сообщений
Тасса6 и лишь в редких случаях снабжает их подробными комментариями.
[«]Берл[инер] Тагеблатт[»] от 27 ноября приводит сообщение Тасса,
подчеркивая, что на
процессе было отмечено ослабление антисоветской
деятельности Англии. Та же газета от
2/12 подчеркивает заявление
подсудимых о гуманном обращении с ними.
[«]Кельнише Пейтунг[»] от
1/12 помещает большое сообщение Юста,
снабжая его за голо вкам и:
«Интервенция против Сов. России»,
«Переговоры Рамзина с представителями франц. генштаба», «Поддержка со
стороны Пуанкаре и Лушера». В корреспонденции подчеркивается,
что
«картина деятельности политиканствующих эмигрантских кругов
в
Париже соответствует действительности. Вполне вероятно также, что
Франция и др. государства пользуются эмигрантами как шпионами».
Та же газета от
2/12 дает подзаголовок «Деньги из Парижа». В
корреспонденции приводятся показания Осадчего и Юровского.
Заканчивается все
следующими строками: «Мы приближаемся к счастливому концу,
негодяи схвачены и парижские режиссеры разоблачены, судебное разби¬
а
Здесь и далее так в документе, следует читать 3 декабря, 2 декабря, 26 ноября и т. д.
6
Так в документе, имеется в виду ТАСС.

352
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
рательство дела Осадчего и группы Кондратьева еще предстоит, однако
прогноз для страждущего героя
-
Советского государства
-
звучит
благоприятно. К этому сводится скелет8 пропаганды развертываемой
советской прессой. Если отвлечься от удельного веса деталей и грубого
политиканства гобвиняемых политических дилетантовд, то общая тенденция
совершенно верна: для Сов. Союза существовали
и
существуют
внутренние и внешние опасности, величина которых может уменьшиться
соответственно росту внутренних сил и внешнеполитической обстановки.
Этим путеме уже можно подвести итог
процессу[»].
[«]Дейче Тагеспейтунг[»] от 2 дек. помещает корреспонденцию
свое го московского
сотрудника. Он констатирует,
что ход процесса
противоречит европейским представлениям, так
[как] обвиняемые не только не
защищаются , но во всем сознаются. Нельзя предположить, чтобы кроме
сознания обвиняемых у ГПУ имеются и другие данные.
«Ни в коем
случае
нельзя
утверждать,
что
заговора не
существовало и что
Пуанкаре и генштаб не готовили с помощью эмигрантов и
преступных советских] чиновников
интервенции». Далее указывается, что
процесс протекает более однообразно, чем можно было ожидать, о
таинственных К. и Р. говорится лишь при закрытых дверях. «Советская
пресса весьма недипломатично называет французских деятелей бандитами,
однако это делается понятным, если считать, что Франция готовила
нападение на
СССР[»]. Далее описывается возбуждение московского
населения и впечатление, производимое демонстрациями.
[«] Нахтаусгабе[»] от
26/11 пишет, что «судьбу Сов. Союза разрешат
не
процессы, но тенденции экономического
развития. Такие процессы,
как
происходящий в Москве[,] мыс лимы ли ш ь в
рамках умирающей
государственной] организации».
[«]Берзен Пейтунг[»] от 26 [ноября] и последующих чисел упорно
пишет о
«вынужденных показаниях». Обвиняемые надеются путем
самооговора спасти себя.
[«]Локаль Анлейгер[»] от 2 декабря дает корреспонденции [«]Интер-
н[эшнл] Нью Сервиф>]. Заголовок: «Московские обвиняемые делают
себя смешными». Идет речь о благотворном влиянии заключе ния на
нервную систему обвиняемых.
Осецкий в «Вельтбюне» помещает статью «Советская юстиция»,
в
которой он
отрицает за признаниями реальное значение, он
приводит
пример процесса «лейпцигской чека»178, на котором Нейман
признавался как по
приказу прокуратуры. Московский процесс имеет
целевую
установку, характерно, что в него из
иностранцев запутаны только
французы. Осецкий не понимает, какая выгода для совпра создавать во всем
в
Так в документе.
гд
Так в документе.
е
Так в документе (этим путем).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
353
мире впечатление, что интеллигенция против него и что режим держится
лишь при помощи террора. Осецкий верит в честность советских
судей,
он помнит о
крови коммунистов проливаемой в Европе и Азии. Осецкий
считает необходимым вмешаться в дискуссию
о
процессе, так как он
считает недопустимым не
критическое отношение германских коммунистов
и их кровожадные крики.
[«]Дер Дейче Фольксвирт[»] (журнал Штольпера) не считает
исключенной возможность
заговора, вероятны также интервенционалистские
тенденции, однако все это
нужно доказать. Журнал поэтому
предпочитает выждать окончания
процесса.
Отдел печати Полпредства СССР в Германии.
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. Л . 78-79. Машинописная копия
того времени. На Л. 78 вверху рукописные пометы
«Отд[ел] печати»,
«Архив» (подпись-росчерк, неразборчиво).
No 111
Письмо Д. Г. Штерна заведующему отделом печати НКИД
СССР Ж. Л. Аренсу о возможностях освещения
процесса «Промпартии» в Германии
4 декабря 1930 г.
Секретно
т.
Аренсу, копии: т.т .
Литвинову и Крестинскому
Уважаемый товарищ,
Я получил с сегодняшней почтой Ваши задания и спешу высказать
ряд конкретных соображений в св яз и с
процессом промпартии и его
освещением в
Германии. Не подлежит сомнению, что мы здесь должны
проявить максимальную энергию по использо ванию все х
возможностей, однако необходимо заранее эти возможности взвесить и уяснить
во
избежани[е] получения неправильного представления и вредной потери
времени. В основном следует констатировать следующее:
1. Использование лево-радикальной и лево-пацифистской печати
представляется
возможным в очень
ограниченных рамках. «Тагебух»,
нам всегда враждебный, в де ле промпартии занимает отчетливую
антисоветскую позицию, с
которой его можно сдвинуть
лишь
при помощи
применения денежных средств, нам
недоступных. «Вельтбюне» занимает
«нейтральную позицию» то есть печатает статьи с различными
установками. Так
журнал
поместил
резко-враждебную статью Арнольда Цвейга
и
возражения ему со стороны Гейнца Поля и Бруно Фрея. Сам Осецкий

354
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
в последнем номере поместил достаточно недоброжелательную статью
(при сем
прилагаемую). Я могу с полной определенностью утверждать,
что за
совершенно незначительными3 исключениями весь
лево-пацифистский лагерь занимает в этом
вопросе нам недружественную
позицию. Даже «Дортмундер Генераль Анцейгер» напечатал статью Шэнаиха,
в
которой тот высказывает сомнения в факте вредительства. Необходимо
поэтому6 проявить большую энергию по оказанию вл ия ни я на
Вейнбер-
га
(в Москве). Даже Поль, выступавший против Цвейга, в разговоре со
мной отметил, что он «понимает наше положение, но очень сомневается
во многом». Таким образом в отношении левых можно очень не многого
добиться. Я конечно буду говорить с Осецким, Полем и др.,
но большого
эффекта от этого не жду.
2. Что касается «Остеуропы»[,] то несомненно мож но
провести через
Иона<са> ту или другую статью, нашего
происхождения,
но т.
Виноградов и я очень сомневаемся®, чтобы Гетч или кто либо другой сами взялись
писать на
эту тему. Возможно вероятно поместить в этот
журнал
отдельные
выдержки из обвинительного заключения, однако мы уверены, что
особого номера, посвященного процессу[,] они не
выпустят.
3. Что касается правого лагеря, то национал-социалисты в этом
вопросе занимают совершенно враждебную на м поз иц ию . Гугенберговские
круги и их пресса не желают
поддерживать французов, но ни в коем
случае
не
ангажируются в этом деле. Вообще установка наиболее
дружественных нам в этом
процессе националистических кругов сводится
к
следующей формуле: «мы от нос и мс я скептически к
процессу, но
довольны что о н
направлен против французов». Очень ясно э та
установ ка
выражена в корреспонденции от 3-го декабря из Берлина «Кельнише
Цейтунг». Наиболее положительна установка «Дайтше Тагесцейтунг»,
но в отношении этой газеты сделано уже
все возможное. Таким образом
в отношении
правой прессы можно рассчитывать лишьг на проведение
отдельных статей. В отношении
«Дейтшер Шпигель» и та к же «Дейтше
Рундшау» необходимо прозондировать почву.
4. Использование мендельсоновских «Еуропеише Гешпрэхе»д нам
представляется совершенно маловероятным.
5. Грабовский теперь находится вне
Берлина и вряд ли захочет
ангажироваться, но все же
буду поджидать его
возвращения.
6. Гораздо реальнее обстоит дело с изданием книг Кишем, Ренном
и Гольдшмитом и т. п . Это дело однако потребует по крайней мере недель,
а интерес к процессу в широких кругах тогда ослабеет, что не исключает
однако целесообразности издания этих книг.
а
Напечатано над строкой вместо зачеркнутого: исключительными.
6 Вписано от руки над строкой.
в
Исправлено от руки из напечатанного: сомневаюсь.
г
Вписано от руки над строкой.
д
Далее вычеркнуто слово: п о ка .

Раздел 2. «Дипломатический узел»
355
Таковы мои
соображения в св яз и с Вашими предположениями.
Со своей стороны я пока
могу наметить следующее:
а) выпуск отдельного номера «Дас Нейе Руссланд», для чего т.
Виноградову нужны немедленно средства в размере около 500 дол.
б) Использование в обычном направлении бюро [вырезок Шустер-
мана].
в) Попытку продвинуть какие[-]либо материалы в следующие]
журналы: «Дейтше Републик», «Политише Вохеншрифт», «Ди Тат»
(последнее зависит от выздоровления серьезно больного Церера).
Кроме того я буду искать и других возможностей. На данном примере
видно как важно иметь заранее подготовленный канал, вроде Агентства
Д[,]
о
котором я неоднократно писал. Если вы считаете
целесообразным^]
я мог бы попытаться использовать этот канал теперь, но это
будет импровизацией и обойдется в несколько тысяч
марок, сообщите свое
мнение по
этому вопросу.
Резюмируя все
сказанное[,] следует учитывать,
что
возможности[,]
имеющиеся в нашем распоряжении^] невелики, при чем[,] как Вы
можете убедиться[,] отклики прессы и в особенности писания
большинства московских корреспондентов (в особенности Баума) доказывают,
что в такого рода обстановке на первом месте стоят классовые моменты,
определяющие установку буржуазной прессы. Могу с полной
уверенностью утверждать, что если бы не давление Аусамта и вероятно посольства
в Москве, отношение
германской прессы было бы еще менее
благоприятным в отношении нас.
В течение ближайших дней использую для зондажа и выполнения все
возможности, однако подчеркиваю,
что в основном мы можем
рассчитывать лишь [на] органы типа «Нойе Руссланд», писателей, как Киш, и
немногие правые каналы.
В данной обстановке считаю совершенно не мыслимым
представить Вам даже подобие сметы.
Гораздо более целесообразно будет, если
Вы сообщите хот я бы приблизительно[,] какими суммами
мы можем
располагать.
С тов.
приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф . 056. On. 15. П. 31. Д . 9. Л. 90-91. Машинописный подлинник
на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф.
Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер «No 1473» от
руки в графе бланка (Л. 90). Вверху на Л. 90 написаны от руки входящий
номер и дата получения документа «8/ХП-ЗО
г.». Ниже рукописная
помета
«архив», подпись-росчерк Миронова.

356
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No 112
Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР
с
обзором публикаций и выступлений
немецких журналистов
4 декабря 1930 г.
Секретно.
Тов. Аренсу копии: т.т .
Литвинову и Крестинскому
1. Сегодня мне звонил
Заукен, спросивший прочел ли я берлинскую
корреспонденцию «Кельнише Цейтунг»[,] датированную 3 дек. Я
ответил
утвердительно, тогда Заукен спросил [,] понравилась ли она нам, я
ответи л, что на ме ня она
произвела неплохое впечатление.
Заукен тогда
намекнул, что советует отнестись к ней со вниманием, и если можно[,]
обратить внимание Москвы на эту корреспонденцию.
Не подлежит
сомнению^]
что статья
инспирирована Аусамтом. В ней указывается, что
некоторые[,] под влиянием слухов о событиях в СССР[,] начали
указывать на ошибочность германской русской политики, в связи с
возможностью
переворота. Все слухи оказались вздорными, кроме того надо
помнить, что нет
силы[,] способной в СССР свергнуть сов.
власть[,]
возможны лишь
внутренние персональные изменения. Что касается
процесса^]
то
Германия не
заинтересована в защите французских интересов.
Москва более близка германским требованиям[,] нежели
Париж.
2. «Хейматдинст» (фактически подчиненный Рейхсканцлей3 и ею
субсидируемый) помещает анонимную статью, посвященную СССР,
содержащую резчайшие выпады. В частности указывается!,] что
диктатура
держится лишь штыками на костях целого поколения. Из вполне
точного источника со слов
редактора журнала Брейера я знаю[,] что
автором
статьи является
крупный германский чиновник (не Аусамта)[,] недавно
ездивший по диппаспорту
в
[Советский] Союз и та м
пробывший около
двух месяцев. Брейер говорил, что не хотел помещать эту статью, но его
застав ил и. Сообщение об авторе статьи строго доверительно.
3. Унгерн-Штернберг сделал очередной доклад об СССР в Реклинг-
хаузене на большом собрании, состоявшем из с[оциал-]демократических
рабочих. Как Вы видите из
подробного отчета, помещенного в местной
газете и прилагаемого при сем[,] доклад был выдержан
в вполне
дружественных тонах.
4.Всвязис
процессом я предпринял некоторые
шаги
при посредстве
Унгерн Штернберга.
С тов.
приветом
Д. Штерн
а
Так в документе.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
357
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15 . Папка 31. Д. 9 . JI. 89 -89 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий «No 1486»
от руки в графе бланка. Вверху JI. 89 слева написаны от руки входящий
No 2290 и дата получения документа «8/ХИ-ЗО г.», подпись-росчерк
Миронова.
NoИЗ
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л . Аренсу
о новостях в области внешней политики Германии
и
успехе в продвижении советской точки зрения
на процесс «Промпартии»
6 декабря 1930 г.
Секретно
т.
Аренсу, копии: т.т.
Литвинову, Крестинскому
1. В прошлом письме я в очень
осторожной форме обращал Ваше
внимание на
некоторые
явления в области внешнеполитических
тенденций Германии. В настоящее время необходимо отметить дополнительно
следующее:
5 декабря состоя лс я годовой банкет в «Герренклубе», на
котором
с
одной стороны участвовали такие антисоветские деятели, как
граф Альвен-
слебен, граф Кайзерлинк, суперинтинедент Каров3 Зольмсен; с другой же
стороны: оба Гинденбурга, Мейсснер, Брюнинг, Тренер, Дитрих, Шиле,
Гаммерштейн, Шлейхер, Хассе, Гейе, Штюльпнагель, Гесслер, посол На-
дольный, посланник
Франк, Шмидт-Отт. На основании этого
факта,
разумеется, нел ьз я дела ть каких[-]либо заключений, тем не менее вн и ма н и я
он заслуживает. «Геррен-Клуб» нел ьз я
рассматривать, ка к
официальную
антисоветскую организацию, однако «Союз защиты западной культуры»
вышел из его лона. Далее обращаю Ваше внимание на статью
Вулле
(руководитель «фелькише» до их упадка) в его
органе «Дейтше Нахрихтен».
Он подчеркивает,
что за
кулисами происходят
важные
переговоры,
ожидается новая активность Польши в отношении Литвы, вновь делается
актуальной советская проблема. Далее обращается особое вниман ие на
речь Гаммерштейна и ста т ь и
Рехберга в «Ла Франс Милитер».
Одновременно указывается
на тенденцию военного сближения между Францией
и
Германией (статью прилагаю). Указания Вулле, конечно, требуют
осторожного отношения, тем не менее
у меня все более укрепляется пред-
а
Суперинтендент (нем. Superintendent) -
управляющая должность в ряде
лютеранских церквей, примерно соответствующая епископу; Каров
-
район г . Берлина.

358
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ставление, что за
кулисами какой[-]то новый зондаж происходит и
именно по линии военной. В связи с этим
следует внимательно относиться ко
всем
проявлениям германской внешнеполитической активности, в
частности и к изложенным мною в
прошлом и настоящем письмах моментам.
2. Мне удалось установить,
что
автором статьи в «Хейматдинст»,
о
которой я сообщал с прошлой почтой[,] являе тс я
крупный чиновник
прусского министерства внутренних дел Вейхман, в конце июля
получивший у нас дипвизу. Одновременно оказалось, что Вейхман 12 ноября
делал доклад о своей поездке в СССР в Республиканском судебном
Союзе. Доклад был также составлен в самых враждебных и злостных тонах.
3. Ганс Вейнберг напечатал в [«] Дортмунд ер Генераль Анцейгер[»]
в высшей степени положительную статью о процессе,
газета поместила
ее без каких[-]либо оговорок. В статье дается просто восторженное
описание нашего суда.
4. Имел письмо от Гака, он видимо доволен поездкой.
Д. Штерн
п. с.6 Телеграмма относительно моего разговора
с
Дитмаром, была мне
передана с большим опозданием, вследствие чего я уже
не мог
встретиться с ним.
Д. Штерн
АВПРФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9 . Л. 93 -93 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф.
Гриф секретности и дата машинописью, исходящий «No 1498» от
руки в
графе бланка. Вверху Л. 93 слева написаны от руки входящий No 2297 и дата
получения «9/ХП-ЗО г.», подпись-росчерк Миронова, по ме та
«архив».
No 114
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу о мерах
по освещению процесса «Промпартии» в Германии
6 декабря 1930 г.
Секретно
т.
Аренсу, копия т. Крестинскому
Я уже предпринял шаги по продвижению в прессу статей[,]
посвященных
процессу. В основном в этих статьях будут объясняться причины[,]
6
Так в документе (P. S.
-
Постскриптум).

Раздел 2. «Дипломатический узел»
359
побудившие подсудимых пойти на вредительство, характер
вредительства, влияние французского штаба, долголетнее доверие к вредителям у
нас, их провал благодаря работе по шпионажу, проведенной под
руководством французов.
Далее зондируется поч ва в
двух журналах: «Зюд-дейтше Монатсхеф-
те» и «Политик унд Гезелльшафт». Проведение в журналы извлечений
из обвинительного] заключения очень затруднительно и по[-]моему
малополезно
-
такие вещи в данных условиях
не
будут читаться.
Необходимо давать живой материал с элементом сенсации.
Помимо вышеизложенного[,] я ставлю на Ваше обсуждение
следующее предложение. Гораздо больший эффект[,] нежели издания
документов, показаний и пр. имело бы появление на книжном рынке
сенсационного романа, в котором в легкой форме проводились нужные
нам мысли и тенденции. Эта книга могла бы исходить от «анонимного
сотрудника» французской Сюртеа либо <французского Генерально-
го> Штаба. Эти «разоблачения» можно было бы в течение
короткого
времени пустить на рынок. Не могу ручаться, что все гладко пойдет,
но приступить к реализации уже могу. Денег понадобится вероятно
около 2 тысяч
м[арок]. Не исключено, что часть
расходов окупиться.
Жду Вашего ответа. В случае согласия вышлите фото основных
обвиняемых и общие6 данные о их личной жизни. Повторяю, что
речь идет
не о научном труде[,] а о полудетективке. Обращаю Ваше внимание, что
аналогичная книга
Берндорфа «Дипломатише Унтервельт»[,]
инспирированная видимо Интеллидженс Сервис[,] за два месяца выдержала
14 изданий.
Д. Штерн
АВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. Л . 96. Машинописный подлинник на
бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф
секретности и дата машинописью, исходящий номер «No 1501» от руки
в
графе бланка. Вверху листа написаны от руки входящий номер и дата
получения документа «9/ХИ-ЗО г.», рукописная помета «архив»,
подпись-росчерк Миронова.
а
Главное управление национальной безопасности Франции.
6 Вписано от руки над строкой.

360
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No 115
Информация отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну
о контактах с немецким журналистом В. Хааком в Москве
7 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
No 7351
7[-]го декабря 1930
Тов. ШТЕРНУ, Берлин
Ваш ответ о возможности использования
материалов по
делу
Рамзина не был для нас неожиданным. Мы считаем, однако, что положение
не так безнадежно, как Вы его
изображаете. В частности[,] факт
помещения «Франк[фуртер] Ц[ейтунг]»а статьи
Глазера показывает, что даже
в демократических кругах можно очень много сделать, если применить
соответствующую энергию. Точно так же развитие франко-германских
взаимоотношений несомненно в этом отношении улучшает
положение
в
правой печати. Здесь мы очень надеемся на помощь Хаака. Поэтому
предлагаю Вам со всей настойчивостью продолжать розыски в области
использования
материалов процесса
со всех направлений.
Издание специального номера «Нейес Руссланд» принципиально
решено. Об этом подробно будет писать тов.
Крестинский.
-
Хаак очень доволен своим
пребыванием в Москве. Он видел оче нь
много во всех областях, был принят Максимом Максимовичем
[Литвиновым], Николаем Николаевичем [Крестинским], а та к же то в.
Ворошиловы м, с
которым он имел
получасовую доверительную беседу179. Тов.
Миронов условился с Хааком, что [бы] он ни в коем
случае не
опубликов ывал э т их бесед, в особенности был подчеркнут доверительный
характер разговора с тов.
Ворошиловым, который произвел на Хаака большое
впечатление. Хаак сказал, что если бы он считал
целесообразным
упомянуть в какой либо статье, что он видел т.
Ворошилова, то он это во всяком
случае согласует с Вами. Пребывание Хаака здесь было нами полностью
оплачено, он имел в своем
распоряжении переводчика, автомобиль и,
наконец, мы е[му] вручили билет до Берлина.
Вр. Зав. Отдела Печати (Аренс)
Референт (Миронов)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д . 9. Л. 98. Машинописная копия то го
времени. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер впи¬
а
Франкфуртер альгемайне цейтунг.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
361
сан от
руки. Рукописная по ме та
«Архив». Внизу лис та с лева
делопроизводственная помета машинописью (столбцом) «4 экз. 1
-
тов.
Литвинову
1-
тов.
Крестинскому 1 -
адресату 1 -
архив».
No 116
Рекомендации отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну
о формах и каналах освещения итогов
процесса «Промпартии» в Германии
10 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
10.XII. 1930 г.
No 7362
Тов. Штерну, Берлин
1. Роман на
тему о процессе должен3 быть издан издательством]
Мюнценберга180. Если у Вас есть по этому поводу соображения или
авторская кандидатура,
снеситесь с ним.
2. Вопрос об агентстве Д на днях будет обсуждаться.
3. При проведении материала в печать имейте ввиду, что было бы
очень хорошо добиться опубликования полностью приговора
в
каком[-]
нибудь журнале или еженедельнике.
4. Тов. Цихон6 отказался дать интервью для «Франк[фуртер] Цей-
тунг». Материалы собираются и будут Вам посланы.
5. Тов. Комаровский считает
целесообразным обмениваться
номерами газет и
журналов, где помещены благоприятные и в особенности
лансированные3 нами статьи.
Просьба это делать по
мере
сил и возможностей.
Зав. Отд. Печати (Аренс)
Референт Миронов
ЛВП РФ. Ф . 056. On. 15. П. 31. Д . 9. JI . 104. Машинописный подлинник,
того
времени, подпись Миронова
-
автограф. Гриф секретности и дата
машинописью у исходящий номер от руки. Вверху листа рукописная
помета
«Штейну». Внизу слева делопроизводственная по ме та машинописью
(столбцом) «3 экз. 1
-
адресату 1 -
то в.
Штейну 1 -
архив».
а
Вписано от руки над строкой вместо напечатанного: будет.
6
Цихон Л. М. (1887-1939) -
нарком труда СССР.
в
Здесь -
инспирированные (лансировать
-
пускать в оборот, распространять
в
публике с какой-либо целью, от фр. lancer -
бросить).

362
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No 117
Письмо Д. Г . Штерна Ж. Л . Аренсу
о мерах по «продвижению в прессу материалов
по процессу Промпартии» в Германии
12 декабря 1930 г.
Секретно
Тов. Аренсу
копии тт.
Литвинову, Крестинскому и Штейну
Уважаемый товарищ,
Считаю необходимым возможно точно
информировать Вас о
работе, проведенной мною в области продвижения в прессу материалов по
процессу Промпартии. В первую очередь хотел бы отметить, что та
соответствующая энергия,
о
которой Вы пишете, была мною
применена
в
полной степени, несмотря на состояние моего здоровья. Удостоверить
это
вероятно может тов.
Бродовский. Что же касается
эффекта затраты
этой энергии,
то он, как и следовало ожидать, представляется достаточно
скромным. В осно вном ос танав ливаюс ь на
следующих моментах:
1. Посылка на процесс Гака3 и Вайнберга6 оказалась, очевидно, не
бесполезной. Должен отметить, что Штекер не помещал большей части
корреспонденций Вайнберга, так как они в основном являлись
изложением отдельных моментов процесса. Две статьи
Вайнберга, носившие
общий характер, были напечатаны.
Штекер поместит еще и
другие статьи
Вайнберга, ежели они будут носить итоговый характер.
2. В отношении
[«]Франкфуртер Цейтунг[»] должен подчеркнуть,
что после отказа редакции послать Брентано на процесс, я еще два раза
разговаривал с Кирхером, обещавшим, что газета займет объективную
позицию.
3. Согласно Вашего задания я немедленно связался с Кишем, который
однако оказался больным и обещал[,] как только выздоровеет[,]
прийти ко мне. После этого я
говорил с то в.
Мюнценбергом, который отнесся
крайне скептически к проекту издания книги о процессе, в частности[,]
он считает бесполезной книгу и Киша. Он уклонился от
конкретных
разговоров на
эту тему, указав на
финансовую сторону вопроса.
4. После этого я
решил попытаться переговорить с Глезером. Он
теперь находится в провинции,
я с ним связался и
жду
на днях его
приезда.
Тем не менее знающие его люди считают, что он не согласится дать свое
имя
репортажу.
5. Унгерн[-]Штерн6ерг, по
моему поручению, ве л
переговоры с
редакцией [«]Дейче Фольке Вирт[»], они предложили ему представить
а
Так в документе, возможно: Гаак (Хаак).
6
Другое написание фамилии Вейнберг.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
363
статью, статья нами была составлена. Однако Штоллпер отказался ее
принять, так как, по его мнению, процесс является политической
инсценировкой. Аналогичная по пы тка
Унгерн[-]Штернберга в редакции [«]Ди
Арбейт[»], также не имела успеха.
6. Вчера я с тов.
Виноградовым разговаривал с Грабовским. Очень
подробно разъяснял ему сущность процесса. Он выражал большой
интерес,
но помести ть
какие[-]ли6о документы по процессу отказался,
предложив лишь остановиться на
процессе в своей статье о
германо-советских отношениях . Я все же
предложил дать ему сырой материал (дам ему
законченную статью). Возможно, удастся, правда[,] немногого, от Гра-
бовского добиться.
7. Редакция [«]Дейче Рундшау[»], с которой я через посредника вел
переговоры, подчеркнула, что считает достаточным проявлением своей
лойяльности8 то т
факт, что она не пишет ничего о процессе.
8. Через Ш., по[-]видимому, удастся провести ста т ью в
орган Гирш-
Дункеровских181 проф.
союзов
«Виртшафтлихе Зельбстфервальтунг».
Кроме того имеются шансы, что
вторая статья пойдет в журнал
«Политик унд Гезелынафт», издаваемый нам достаточно враждебным Эдгаром
Шмидт Паули.
9. Ш. провел в «Рейнвестфелише Цейтунг» статью, в которой
описывается подготовка интервенции Англией и Францией, в частности[,]
указывается, что
Франция стремится к отделен ию Украины, для
усиления позиций Польши против Германии. Кроме того[,] он поместил в
[«]
Кенигсб. Хартунише Цейтунг[»] статью об интригах русских эмигрантов
в Париже против Германии.
7-го декабря я узнал,
что Делен пишет статью о процессе.
Я
немедленно вызвал его к себе и, не давая ему понять, что я
знаю[,] что с та ть я
уже
написана, предложил ему использовать эту тему. Он помялся и вынул из
кармана уже готовую статью. В итоге долгой дискуссии он согласился
статью переделать. Она отнюдь не стала нам дружественной, но все же
в ней исчез ряд острых моментов и было включено несколько нам
полезных заявлений. Так, например, было подчеркнуто, что
Париж является
центром эмиграции
и антисоветских тенденций, кроме того[,] было
указано на сеть
французского промышленного шпионажа.
Что касается романа, то, разумеется, не может быть и речи о
совмещении моего
проекта с изданием книги тов.
Мюнценбергом. Мне казалось,
что я
уже подчеркивал, что этот
роман должен бить на
националистические инстинкты в Германии и быть направлен целиком против Франции
и Польши. Таким образом, по[-]видимому, это т
проект следует
считать
ликвидированным.
Фотоматериал к процессу находится в использовании, однако,
большинство
фотографий прессе уже известно.
в
Так в документе.

364
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Таким образом, из выше изложенного следует,
что настойчивость с
нашей стороны проявлена была, неза виси мо от
результатов.
С тов.
приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. Л. 110-112. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии (Л. 110), подпись
Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
«No 1523» от
руки в графе бланка. На Л. 110 вверху написаны от руки
входящий номер и дата получения документа «14/ХII-30 т.», рукописная
помета «архив», подпись-росчерк Миронова.
No 118
Рекомендации отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну
о подготовке брошюр о процессе «Промпартии» в Германии
15 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
No 7372
15-го декабря 1930 г.
ТОВ. ШТЕРНУ, БЕРЛИН
1. Относительно брошюры о процессе для правых кругов мы
условились, что вы
будете говорить с Хааком. Не откажите сообщить мнение
Хаака.
2. Мы здесь говорили с Вейнбергом об издании его
брошюры листов
в 5-6. Он должен на месте составить план
брошюры, найти небольшое
част ное издательство и затем
представить Вам окончательный план
вместе со сметой. Если бы Вейнберг хотел включить в
брошюру сво и общие
соображения о нашей юстиции и т. д., то
против
этого
возражать
не
приходится, при условии,
что эти общие рассуждения займут мало мес та .
Но не надо ему
позволять
превращать брошюру о процессе в брошюру о
Советском Союзе вообще.
3. Мысли о книге Киша, по
нашему мнению, оставлять не стоит. Надо
с Кишем переговорить и выяснить его взгляд. Ведь Киш найдет и другого
издателя, кроме Мюнценберга. В частности, он, вероятно, еще связан со
своим
старым издателем.
4. Статью для «Ост-Еуропа» пише т то в. Радек182. Предлагать ее
писать
Луначарскому183 было нецелесообразно.
5.Т.к.мыздесьне
получаем газет, представляемых Баумом, просьба
за его
корреспонденциями следить особенно внимательно.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
365
6. Корреспондент «Фоссише [Цейтунг]» Штейн в отпуску в Берлине.
При случае узнайте, каково его положение в издательстве.
7. На полное собрание сочинений Бисмарка, вероятно, в нормальном
порядке подпишется библиотека НКИД.
Зав. Отд. Печати (Аренс)
Референт Миронов
АВП РФ. Ф . 056. On. 15. П. 31. Д . 9 . JI. 113. Машинописный
подлинник, подпись Миронова
-
автограф. Гриф секретности и дата
машинописью, исходящий номер от
руки. Внизу листа слева делопроизводственная
помета машинописью (столбцом) «3 экз. 1
-
адресату 1 -
тов.
Штейну
1-
архив».
No 119
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу
о размещении информации о процессе «Промпартии»
в
германских изданиях
16 декабря 1930 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
то в.
Аренсу
Копии: т. т.
Крестинскому, Штейну
Уважаемый Товарищ,
1. Бывший у мен я сегодня Вейнберг разсказывал3 мне, что
договорился
ст.
Мироновым о составлении брошюры, посвященной процессу.
Он приступает немедленно к работе и надеется в течение ближайших
недель брошюру выпустить. Одновременно он отметил, что
ему было
сказано т.
Мироновым не считаться с
материальной стороной дела.
В случае дефицита, таковой должен быть покрыт мною. Меня очень
поразило, что мне ничего не было известно по
поводу составления
брошюры Вейнбергом и в частности ее
финансирования. Я воздержался от
дальнейшего разговора на
эту тему, впредь до получения
соответствующих указаний от вас.
2. Мне необходимо зна т ь Ваше мнение, целесообразно ли пропускать
в
прессу статьи за подписями наших
авторов, либо анонимные,
снабженные отметкой редакции, что они исходят от советского источника. Если
бы Вы сочли этот вариант возможным, то
перспективы продвижения
материалов по
процессу улучшились бы.
а
Так в документе.

366
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
3. В дневнике я уже записал
разговор с Кирхером по
поводу
интервью для «Франкфуртер Цейтунг». По моему мнению, если не было
каких[-]либо принципиальных возражений, то
предоставление Кирхе-
ру интервью о нашей социальной политике, с нашей точки зрения
несомненно следовало бы приветствовать. Считаю необходимым еще раз
пояснить, что в таких случаях, для редакции и для читателя, сам
материал по себе не столько важен, сколько
форма, в которой он подается.
Поэтому использовать сырой материал по этому вопросу, без придания
ему формы интервью,
почти немыслимо. В данном случае,
как я
уже
писал, материал должен был бы быть предоставлен «Франкф. Цейтунг»
к 19 декабря.
4. Интервью, данное т. Хинчуком184 В. Штейну, по
моему настоянию
было помещено не в рождественском номере «Фоссише Цейтунг», но
в
вечернем выпуске от 15-го декабря. Журналисты, с которыми я
разговаривал по
этому поводу, считают, что
интервью было своевременным
и
произвело
очень
хорошее впечатление.
5. Фото-снимки в с вязи с
процессом использовать оказалось
немыслимым, потому
что все они
уже имелись у иллюстрированных изданий,
получивших их от
Унионфото. «Мюнхенер Иллюстрирте» напечатало
ряд снимков, снабдив их враждебной статейкой. Несомненно, если бы
были приняты пропускаемые мною снимки, удалось бы пропустить и
положительную статью. Я учитываю трудность получения от Вас
фото-материалов, не исходящих от
Унионфото, однако в
противном случае почти
немыслимо
продвигать
в прессу, особенно в случаях актуальных[,]
фотоматериалы, снабженные положительными статьями.
6. Осецкий явно избегает встреч со мною, причем через одного
журналиста дал мне понять, что в ближайшее время не хотел бы со мной
встречаться,
т.к.онем
циркулируют слухи, что он является
рупором
полпредства, финансирующего якобы [«]Вельтбюне[»]. Он не хочет
больше давать поводов сплетням. Я, между прочим, предложил Вейнбер-
гу попытаться продвинуть статью в [«]Вельтбюне[»].
С тов.
приветом
Д. Штерн
АВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д . 9 . JI . 117-118. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии (JI. 117), подпись
Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
«No 1541» от
руки в графе бланка. На Л. 117 вверху написаны от руки
входящий номер и дата получения документа «20/ХН-30 г.», помета
«архив», подпись-росчерк Миронова.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
367
No120
Письмо Б. Д. Виноградова Ж. Л. Аренсу о возможностях
публикации материалов о процессе «Промпартии» в Германии
16 декабря 1930 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
тов. АРЕНСУ
копии: т.
Крестинскому, 2-й Зап[адный] Отд[ел], ВОКС
Уважаемый Товарищ,
С [«]Ост Еуропой[»], как это Вы уже знаете из телеграммы, дело
устроилось таким образом, что они согласны взять статью о процессе,
написанную
т.
Луначарским. Эта ста ть я
будет излагать нашу точку зрения
на процесс
и не исключено, понятно, что
[«]Ост Еуропа[»] в том же ил и
другом номере журнала изложит свою точку зрения. Однако опасаться
здесь каких[-]либо особых неприятностей не
приходится, ввиду в общем
лойяльных3 отношений между нами и
[«]Ост Еуропой[»]. После [«]Ост
Еуропы[»] я попыта лся
провести нашу статью о процессе также и в «Ев-
ропеише Гешпрехе» Мендельсона-Бартольди. Кстати, находившийся
в
Берлине т. Б . Е. Штейн185 сообщил мне, что
Мендельсон-Бартольди его
знает, интересуется его трудами и т. п. Так как т. Штейн фигурировал
в том списке
авторов статьи о
процессе, который мы предварительно
обсуждали с [«]Ост Еуропой[»], то решено было предложить Мендельсону-
Бартольди в качестве
автора име н но т. Штейна. Мендельсон-Бартольди
охотно согласился на помещение нашей статьи и на указанного автора.
К сожалению, статья не может пойти в ближайшей книжке
журнала,
потому что он
уже заканчивается пе чатан ием . Для то го чтобы она могла
появиться в
следующем номере, нужно прислать ее в
Берлин не позже
5-го января. Размер 3/4 или один печатный лист. Статья должна быть
переведена на немецкий язык. Тов. Штерн говорит, что
у него имеется
возможность
провести наши статьи в
другие немецкие журналы. Этот
вопрос будете решать Вы. Что же касается [«]Ост Еуропы[»] и [«]Ейропеи-
ше
Гешпрехе[»], то статьи д ля них, по
моему мнению, обязательно нужно
написать. Из всех
журналов они в данном случае наиболее подходят.
Однако, кампания, которую мы проводим в связи с
процессом[,] не
может
ограничиться помещением 2-х статей в немецких журналах и изданием
специального номера «Дас нейе Руссланд». Обязательно нужно устроить
несколько массовых собраний в различных пунктах Германии (Гамбург,
Кенигсберг, Мюнхен). В Берлине такое собрание мы устраиваем сегодня.
Не будет особой беды, если мы
устроим эти собрания, хотя бы даже в
начале
января. Интерес к этой теме не ослабеет и мы вправе рассчитывать
на
полную аудиторию. На устройство этих собраний нужны средства, и
а
Так в документе.

368
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
поскольку я знаю о
существовании особого фонда, я обращаюсь именно
к Вам.
Берлинское собрание на м
уже стоит 600 г[ерманских] м[арок]
(помещение, плакаты), которые я прошу покрыть, потому что этот расход
никак не вмещается в мой месячный ВОКСовский бюджет. Тов. Хинчук Вам
уже телеграфировал о средствах, необходимых для устройства собраний в
провинции. Цифры, названные им, преуменьшены. Например, устройство
одного лишь собрания в Гамбурге долж[но] обойтись в 600 г[ерманских]
м[арок] (помещение, плакаты, докладчик из Берлина). Подобные
цифры Вас, возможно, отпугнут. Но я писал
раньше и должен повторить еще
раз, что было бы иллюзией предполагать, что в
Германии можно соз ыва ть
большие собрания ОДНР6, не имея ни
гроша в кармане. Мне кажется, что
на эти
расходы нужно пойти, для того чтобы оживить работу ОДНР и
противопоставить растущей антисоветской травле[,] агитации фашистов
и Союза Защиты Западной Культуры наши активные
выступления.
С тов.
приветом
-
Виноградов
АВП РФ. Ф. 056 . On. 15. П. 31. Д. 9. Л. 115 -116. Машинописный
п одлинник на бланке Полпредства СССР в Германии (Л. 115), подпись
Виноградова
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий
«No 1549» от
руки в графе бланка. На Л. 115 вверху написаны от руки
входящий номер и дата получения документа «20/ХП-30 г.», рукописная
помета
«архив», подпись-росчерк Миронова. На Л. 115 об. рукописная
помета
карандашом на левом поле «1000 марок на
провинц[ию]».
No 121
Письмо Б. Д. Виноградова заведующему 2-м Западным
отделом НКИД СССР Б. Е. Штейну о публикации
советской точки
зрения на
процесс в германской печати
19 декабря 1930 г.
Секретно
2-й ЗАПАДНЫЙ ОТДЕЛ НКИД
то в.
Штейну
Копия: Отдел Печати
Уважаемый Товарищ,
В своем дневнике я
уже записал о желании Ионаса напечатать в
«Известиях»
заметку об его новых «постах». Я думаю, что
эту услугу мы
ему
можем сделать, потому что связь с ним нам
по-прежнему нужна. Я
обещал ему, что такая заметка в ближайшее время появится в «Известиях».
В заметке
следует указать,
что Ионас известен как политик,
стремящ ийся
расширять отношения с СССР, и что с этой точки зрения назначение
6
Общество друзей новой России.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
369
его директором Германской Восточной Ярмарки, Кенигсбергского
Экономического Института для СССР и избрание руководящим членом
Правления [«]Ост Еуропы[»] нельзя не приветствовать.
Что касается статьи Радека, то Ионас и Гетч согласились на замену
Луначарского. Гораздо сло жнее обстоит дело с запаздыванием с та т ь и.
Мы в свое
время телеграфировали и писали, что статья должна быть в
Берлине не позже 18-го, иначе она не попадет в январский номер «Ост
Еуропы». Из письма т.
Аренса следует, что статья прибудет в Берлин
20-го. Я уломал Ионаса согласиться на
эту оттяжку, хотя январский
номер [«]Ост Еуропы[»] уже совершенно готов и задерживается то лько
из[-]за этой статьи. 20 -го декабря Гетч уезжает в Швейцарию и если до
12 часов дня статья Радека не
будет ему передана, то она сможет быть
напечатана лишь в февральском номере. Мне кажется, что темпы
писания и
пересылки
статьи Радека мо гл и бы быть ускорены.
Не откажите также сообщить, будет ли написана Ваша статья для
Мендельсона-Бартольди и прислана в срок. Мендельсона-Бартольди
нужно поставить в известность о том, сумеет ли он
получить Вашу
статью, не позже 5-го
января.
С тов.
приветом
(Виноградов)
аР. S. Здесь решено, что Комт пошлет телеграмму
о Ионасе, а Вы
позаботитесь поместить [ее] в «Известия»6.
АВП РФ. Ф. 056 . On. 15. П. 31. Д. 9 . Л . 123-124. Машинописная копия
того
времени. Гриф секретности и дата машинописью. На Л. 123 вверху
написаны от
руки исходящий номер (No 1563), а так же
входящий номер
и дата получения документа «23/ХII-30 г.», помета «архив», подпись-
росчерк Миронова.
No 122
Письмо Б. Д. Виноградова Н. Н . Крестинскому
об организации публичных мероприятий в Германии
в связи с
завершившимся процессом «Промпартии»
19 декабря 1930 г.
Секретно
НКИД тов . КР ЕСТИНСКОМУ
Копии: т .т .
Литвинову, Штейну, Аренсу, ВОКС
Многоуважаемый Николай Николаевич,
На московский процесс ОДНР186 откликнулось должным образом.
16-го декабря в за ле
филармонии было созвано большое политическое
аб
Фраза вписана карандашом.

370
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
собрание, на которое пришло 650 человек. Таких многолюдных
собраний Общества здесь давно уже не было. Выступали Гольдшмидт, проф.
Феликс Гале, Анна Зегерс (кстати, прекрасно говорившая)[,] Голичер,
Киш, Людвиг Ренн и Витфогель. Публика была всецело на стороне
докладчиков и отдельные враждебные цвишенруфыа никакого успеха
не
имели. Было очень много представителей прессы (Барон насчитал
несколько десятков журналистов), что не мешает буржуазной прессе
замалчивать
собрание. Это собрание является сильным толчком к
оживлению деятельности Общества и к приданию работе большего размаха.
После этой удачи я проектирую доклады проф. Самойловича и Визе,
а также доклад Третьякова о пятилетке и литературе тоже пустить
в больших залах. Успех собрания был обеспечен тем, что мы
провели
большую подготовительную работу и, в частности, не пожалели денег
на аршинные плакаты, расклеенные по городу. К сожалению, созвать
такие собрания в провинции мы не сможем
из[-]за отсутствия средств.
Тов. Хинчук телеграфировал Аренсу о необходимости устройства
собраний Общества и в нескольких
провинциальных городах. Ответа нет,
из чего можно заключить, что наше
предложение отпадает. А, между
тем, даже в январе было бы не поздно созвать такие
собрания. В свое м
письме к
Льву Михайловичу6 Вы просите представить наши
соображения о расходах
на
будущий год. В Вашем письме
предусмотрены
расходы и на устройство собраний. Такую наметку, мы , понятно ,
представим. Но дело в том, чт о на м
нужны средства теперь, немедленно. Повод
для созыва подобного собрания совершенно исключительный: процесс
«Промпартии». Ориентировочную смету я уже послал т.
Аренсу, и было
бы очень желательно, чтобы эта заявка не позже конца декабря была бы
удовлетворена.
Специальный номер «Дас нейе Руссланд» выходит на днях, т. к . мы
его
приготовили пожарным темпом, и средства на него были
своевременно
отпущены.
С товарищеским приветом
(Виноградов)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д . 9. Л. 121 -122 . Машинописная копия
того
времени. Гриф секретности и дата машинописью. На JI. 121 вверху
слева написан
карандашом исходящий (No 1572), а та к же
входящий номер
и дата получения документа «23/ХИ-30 г.». В списке
адресатов (копии)
подчеркнута карандашом фамилия Аренса. Рукописная помета «архив»,
подпись-росчерк Миронова.
а
Выкрики, реплики.
6
Л. М . Хинчук.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
371
No 123
Письмо Д. Г . Штерна Ж. Л. Аренсу с информацией
о
публикационных проектах полпредства
и новейших статьях в
германских изданиях
20 декабря 1930 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
тов.
Аренсу
Копии: т.т .
Крестинскому, Штейну
Уважаемый Товарищ,
1. В вопросе подготовки выпуска предложенного мною романа до сих
пор остается полная неясность. В предпоследнем письме Вы писали мне,
что роман должен быть издан изд-вом Мюнценберга. Мне же предлагали,
если я
располагаю кандидатами[,] издательству [их] предложить. Так как
мой вариант ничего общего не может иметь с издательством
Мюнценберга, то я считал мой проект отпавшим. С последней почтой, а также
телеграфно имеется предложение
начать
переговоры об издании романа.
В результате неясно, вести ли
переговоры с Мюнценбергом, либо по
линии, предложенной мною.
2. Ваше письмо, в котором Вы пишете о брошюре Вейнберга[,]
пришло через два дня после того, как
Вейнберг уехал в Дортмунд. В итоге
я пока не имею возможности с ним вести
переговоры на тему
о
брошюре,
т. к. почтой пользоваться невозможно.
3. С Гаком я буду говорить в понедельник, однако в
осторожной
форме, т. к. советоваться с ним не считаю целесообразным. Как Вы видите из
последних фельетонов Гака, он проявляет сугубую осторожность.
4. На всякий случай пересылаю Вам статью Басехеса, посвященную
процессу, которая по моему
мнению является самой лучшей статьей
в этой области, появившейся в германской прессе.
5. В дневнике я указал, что
Кирхер согласен попытаться провести
в свой внешнеполитический обзор некоторые наши установки. Просьба
возможно
срочно сообщить, в каком
направлении следует
инспирировать Кирхера.
6. Имеются, правда[,] неподтвержденные, слухи о том, что
президиум фолькспартей3 решил в феврале вывести из правительства Курциуса.
Утверждают, что якобы его заменит Бюлов.
7. Среди американских журналистов говорят,
что
Дюран6 очень
обижен тем, что не
получил
возможности хотя бы одновременно с Лайонсом
а
Народная партия. Имеется в виду Немецкая народная партия (Deutsche
Volkspartei), существовавшая в Германии периода Веймарской республики.
6
Речь идет об У. Дюранти, корреспонденте «Нью-Йорк Таймс» в Москве.

372
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
иметь
интервью с т. Сталиным, т. к. он всегда являлся наиболее нам
дружественным
американским журналистом. Кстати, Лайонс за интервью
получил награду от издательства, выражающуюся в поездке в
Америку
и 1 00 д[олларов].
С тов.
приветом
Д. Штерн
АВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31 . Д . 9. Л. 126 -126 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
«No 1577» от
руки в графе бланка. На Л. 126 вверху написаны от
руки
входящий номер и дата получения документа «23/ХН-30 г.», помета
«архив», подпись-росчерк Миронова (?).
No 124
Письмо Ж. Л. Аренса Д. Г. Штерну с разъяснениями
о возможности получения интервью
у советских
руководителей для германской прессы
21 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
No 7383
21 декабря 1930 г.
Тов. ШТЕРНУ, БЕРЛИН
1. Вейнберг опередил, очевидно, получение Вами нашего письма.
Прось6а[,] раньше[,] че м Вы оконча тел ьно с ним
договоритесь
относительно его
брошюры, прислать нам по возможности подробный ее пла н,
характеристику издательства и, конечно, смету.
2. Если нет
других возможностей, то надо пускать в германскую
печать статьи о
процессе за подписью советских
авторов. Предпочтительно,
чтобы при этом упоминалось не имя
автора (кроме таких случаев,
как
статьи Радека, Луначарского или Б. Е . Штейна),
а какое либо выражение
в
роде «советских кругов» и т. п.
3. Вопрос об интервью для Кирхера будет нами, вероятно, перенесен
в высшую инстанцию. Только для того, чтобы дать Вам представление
о том[,] ка к
трудно получить подобный материал, излагаем Вам кратко
историю получения материала: тов. Цихон обещал интервью, взял
вопросник, зате м отказал в
интервью и, кроме того, затерял вопросник,
который теперь в Наркомтруде срочно разыскивается (до сих
пор). Мы
теперь с помощью того же Наркомтруда подбираем материал,
по
которому

Раздел 2. «Дипломатический узел»
373
можно было бы составить интервью. Надо объяснить Кирхеру,
что наш и
деятели страшно перегружены и поэтому получение такого материала
всегда идет несколько отличным от европейских темпом.
4. Мы надеемся, что Вы не забыли нашего вопроса относительно
положения Штейна в редакции «Фоссише». Кто все[-]таки эту газету
редактирует?
Зав. Отдел. Печати: (Аренс)
Референт Миронов
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9 . JI. 130. Машинописный подлинник,
подпись Миронова
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью,
исходящий номер от руки. Внизу слева делопроизводственная помета
машинописью (столбцом) «5 экз. 1
-
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому
1-
т.
Штейну 1 -
адресату 1 -
архив».
No125
Письмо Ж. Л. Аренса Б. Д. Виноградову
о
санкционировании трат на пропагандистские
мероприятия и задержке с подготовкой
статьи советского
автора
21 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД.
No 7384
21 декабря 1930 г.
тов. ВИНОГРАДОВУ, Берлин
1. На устройство собраний ОД HP в провинции можете истратить
1000 марок, но не больше.
2. Со статьей для «Ост-Еуропа» получилась маленькая заминка: ее
должен был писать т. Радек, который затем отказался. Т. Луначарского
нет в Москве. Ждем его
приезда. Во всяком случае статья так или иначе
будет написана и соответствующим
именем подписана.
Зав. Отделом Печати (Аренс)
Референт Миронов
АВП РФ. Ф . 056 . On. 15. П. 31. Д. 9 . JI . 129 . Машинописный подлинник,
подпись Миронова
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью,
исходящий номер
-
от
руки. Внизу листа
делопроизводственная по ме та
машинописью
(столбцом) «5 экз. 1
-
тов.
Литвинову 1 -
тов.
Крестинскому
1-
тов.
Штейну 1 -
адресату 1 -
архив».

374
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No 126
Письмо Ж. Л . Аренса Д. Г. Штерну
с разъяснениями относительно возможного издания
«романа-фельетона» о процессе «Промпартии»
21 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
21.XII.1930 г.
No 7385
Тов. Штерну
Берлин
В ответ на Ваш телеграфный запрос сообщаем Вам, что наше
согласие на издание романа-фельетона, естественно, относилось к тому
самому роману с националистическими тенденциями, который вы сами
предлагали.
Поскольку мы возвращаемся
к этой теме, считаем нелишним, во
избежание всяких недоразумений, подчеркнуть, что в этом
романе,
конечно, должно быть уделено самое широкое место
изображению
интервенционистских планов так, как они обрисовались во время процесса.
Изложение фактического материала процесса не может, конечно,
мешать
развитию в романе-фельетоне националистических мотивов, ибо
именно этот
материал дает великолепную канву для изображения
использования
Германии, как оруженосца Франции, во
время
анти-со -
ветской интервенции. Сравните, например,
с последней брошюрой
Людендорфа.
Зав. Отделом Печати: (Аренс)
Референт (Миронов)
АВП РФ. Ф. 056. On. 15. П . 31. Д. 9. Л. 128. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности и адрес машинописью, исходящий номер от
руки. Внизу листа слева делопроизводственная помета машинописью
(столбцом) «4 экз. 1
-
тов.
Штерну 1 -
тов.
Литвинову 1 -
тов .
Крестинскому 1 -
архив».

Раздел 2. «Дипломатический узел»
375
No 127
Письмо Б. Д . Виноградова Н. Н. Крестинскому о проблемах
с
публикацией статей советских авторов в Германии
24 декабря 1930 г.
Секретно
НКИД тов. КРЕСТИНСКОМУ
Копии: Отдел Печати
2-й Зап[адный] Отд[ел] НКИД
Многоуважаемый Николай Николаевич,
Вопрос о статьях для [«]Ост Еуропы[»] и [«]Ейропеише Гешпрехе[»]
начинает внушать
нам все большие и большие опасения. Мы сговорились
с
[«]Ост Еуропой[»] о помещении статьи т.
Луначарского в январском
номере и обещали доставить эту статью не позднее 18-го декабря. (Они
настаивали на 17-ом). Мы своевременно телеграфировали в Москву и
если бы, принимая во внимание важность и
срочность дела, статья была
бы написана в течение 3-4 -х дней и своевременно отправлена в Берлин,
мы имели бы ее уже
в
январской книжке [«]Ост Еуропы[»]. Согласие
[«]Ост Еуропы[»] на помещение статьи т.
Луначарского мы
рассматривали здесь как большое достижение, потому что подавляющая часть
германской прессы, как Вам известно, крайне враждебно относилась к
процессу <Промпартии>, и по первоначальным сведениям[,] [«]Ост Еуропа[»]
намеревалась откликнуться на
процесс лишь репортерской заметкой в
хронике. Относительно автора статьи т.
Луначарского мы так же
договорились с [«]Ост Еуропой[»] и поэтому замена т.
Луначарского т. Радеком,
являющегося до некоторой степени одиозной фигурой3 для такого
журнала, было уже первым нарушением договоренности с [«]Ост Еуропой[»].
Но это было бы с пол-беды, потому что в конце концов Гетч согласился и
на статью Радека. Но здесь начались новые проволочки и статью эту
мы
не получили ни 18-го, ни 20-го (эту дату называл т.
Аренс)[,] ни в
последующие числа. Тов. Аренс пишет, что т. Радек отказался от писания этой
статьи и что теперь Отдел Печати ждет возвращения т. Луначарского,
который, по[-]видимому, куда-то выехал из Москвы. Между прочим, мы
с самого начала
предвид[е]ли, что ста т ью
будет писать не т. Радек и не
т.
Луначарский (последний к тому же тол ь ко что
вернулся
из Женевы и
ему действительно довольно трудно это сделать), а т. Гнедин или же
другой товарищ из Иностранного Отдела «Известий», бно подпись будет
т.
Луначарского8. При та к их те мпах писание
срочной и обещанной нами
[«]Ост Еуропе[»] статьи возникает опасение, что она не
будет написана и
прислана в Берлин и к 5-му января, которое является последним сроком,
если мы хо т и м, чтобы статья появилась хотя бы в февральском номере
[«]Ост Еуропы[»].
а
Речь идет о принадлежности К. Б. Радека к видным деятелям Коминтерна и его
активном участии в попытке революционного переворота в Германии в 1923 г.
б*в
Впечатано над строкой.

376
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
О статье для [«]Ейропеише Гешпрехе[»], которую должен был бы
написать т. Штейн, я не имею никаких известий. Зная его
аккуратность,
можно надеяться, что она
будет прислана также не позже 5-го января.
Если мы обманем [«]Ост Еуропу[»] и Мендельсона-Бартольди и не
дадим им этих статей, хотя мы сами обращались по этому поводу, будет
большой конфуз и мы лишимс я
трибуны, с которой мо гл и бы изложить
свою
точку зрения.
С тов.
приветом
(Виноградов)
АВПРФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. JI. 140-141. Машинописная копия
того
времени. На Л. 140 вверху написаны исходящий «No 1590»
(карандашом), входящий номер и дата получения документа «28/ХП-ЗО
г.»
(чернилами). Рукописная помета «архив», подпись-росчерк Миронова. В
адресе (копии) подчеркнуто карандашом «Отдел пе ча ти ».
No128
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу об угасании интереса
к
процессу «Промпартии» в Германии
24 декабря 1930 г.
Секретно
тов.
Аренсу
копии тт. Крестинскому и Штейну
Уважаемый товарищ,
1. Ко мне
приходил Киш. Я с ним
говорил о проекте составления им
книги[,] посвященной процессу. Киш на это ответил, что в настоящее
время интерес к процессу в Германии равен почти
нулю. Зегерс187,
присутствовавшая на
процессе и пользующаяся в Германии репутацией
первоклассной писательницы[,] послала ряд статей в крупные газеты, но ни
одна из них не была напечатана.
Поэтому Киш считает, что издание им
книги, которая будет готова через пару месяцев, не
представляет
интереса. Он вскоре приступит к составлению книги о Пятилетием плане и там
посвятит несколько глав
вредительству. Мне кажется, что этот
проект
Киша является вполне
целесообразным. Далее для Вашей информации
сообщаю, что в начале
февраля Киш переезжает на постоянное
жительство в Москву, причем, по его словам, он
будет сотрудничать в ряде
крупных буржуазных газет в
Германии и др. странах.
2. Я в настоящий момент и на ближайшее будущее имею возможность
провести
в
[«]Берзне Цейтунг[»] (отдел Ханд ель мит дем Остен) ряд
наших статей экономического характера, посвященных положению
отдельных
промышленных отраслей. В первую очередь сюда относятся статьи:
о нефтяной промышленности, калийной, марганцевой, машиностроитель-

Раздел 2. «Дипломатический узел»
377
ной. Параллельно с этим возможно помещение статей, осв[е]щающих
положение нашего сельского хозяйства. Условием напечатания этих статей
является необходимость, чтобы их авторами были наши
крупные
хозяйственники, как[,] например[,] Рябовол, Ломов и др. Я прекрасно понимаю,
как Вам трудно получить подобные статьи, в частности, я Вам очень
благодарен, что Вы информировали меня о
причинах неудачи с интервью т. Ци-
хона. Тем не менее я считаю, что
проведение подобных статей в [«]Берзен
Цейтунг[»] имело бы вес ьма
крупное положительное значение.
3. На днях в Москву выезжает Евгений Иванович Пепель. Он русский
немец, долго работал в Торгпредстве, специалист по вопросам Дальнего
Востока. Едет он в ка чес тве корреспондента Мюнценберговских изданий.
Он, в последнем разговоре со мною, сообщил мне, что имеет
возможность^] благодаря дружественной связи[,] корреспондировать13 в орган
немецких зарубежных организаций «Аусландсварте», обычно
помещающего материалы, нам далеко не
дружественные. Основная трудность,
это
та, что Пепель боится в связи с этим
испортить отношения с
Мюнценбер-
гом. Он после
приезда явится к Вам и будет говорить на
эту тему.
С тов. приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П . 31. Д. 9. JI . 135-135 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
«No 1591» от
руки в графе бланка. Вверху Л. 135 написаны от руки
входящий номер и дата получения документа «28/ХП-ЗО г.»; подпись-росчерк
Миронова о прочтении письма.
No 129
Письмо Ж. Л . Аренса Д. Г . Штерну
с информацией о подготовке статей о процессе
«Промпартии» для размещения в германской прессе
26 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати Н.К .И.Д.
26.XII.30 г.
No 7389
Тов. Штерну
Берлин
1. При сем
прилагается статья о
процессе, написанная тов.
Луначарским. Эта статья
предназначается для опубликования в газете, т. е. это
1а
Вписано от руки над строкой.

378
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
не т а статья, ко торую Луначарский пишет для «Ост Эуроп». Откровенно
говоря, нас здесь данная статья совершенно не
удовлетворила. К тому же
мы ее
получили
в момент
отправки
почты и не имели
поэтому
возможности
проредактировать ее, хотя бы в стилистическом отношении. Мы ее
отправляем Вам, так сказать, на всякий случай. Прочтите ее, если
нужно проредактируйте ее по
собственному усмотрению,
а
прежде и раньше
всего
решите, принесет ли ее
опубликование в настоящий момент какую
либо пользу. Думаем, что Вам это на месте виднее. Мы здесь столько за
последнее время
писали и читали о
процессе,
что не исключено, что мы
относимся к статье
Луначарского слишком сурово и она представляет
для германского читателя известный интерес. Но во всяком
случае,
она
нуждается
в тщательном редактировании.
2. Первый опыт
Луначарского заставил нас насторожиться
по части
его
второй большой статьи для «Ост Эуропа»а. Луначарский сам
признает, что
ему очень трудно писать о
процессе. Наилучшим автором для
«Ост Эуропа» был бы, конечно, Радек, но несчастье заключается в том,
что Радек бесконечно много писал о процессе
и согласился для нас
написать только
одну
статью. Эта стать я
предназначается для английского
журнала[,] та к как в свое
время
была установлена такая разверстка между
Радеком и Луначарским, т. е. именно за
Луначарским оставалась статья
для «Ост Эуропа». Теперь придется, очевидно, снова пытаться
получить статью для «Ост Эуропа» у Радека. Пишем В[ам] об этом так
подробно, чтобы объяснить Вам, почему ста ть я д ля Енаса6 не могла поспеть
к
20-му декабря, но чтобы в то же
время заверить Вас, что, во всяком
случае, статья для «Ост Эуропа» к ее
февральскому номеру будет готова.
3. При сем
прилагается справка «Положение труда в СССР». Это
все, что нам
удалось получить
в ответ на
присланный Вами вопросник,
который также при
сем
возвращается.
Нам кажется, что
Кирхер мог бы
из
прилагаемой справки сделать заметку на
интересующую его тему. Он
может при этом ссылаться на разговор с видным работником Наркомтру-
да, но ни в коем случае, конечно, заметка не должна быть переработана
в
интервью тов . Цихона.
4. Тов. Штейн не может написать статьи о
процессе для
Мендельсона-Бартольди. Ему не
разрешили писать за своей подписью, а писать
анонимную статью он не хочет и, кроме того, Мендельсон вряд ли бы
пошел на помещение статьи анонимной или подписанной псевдонимом. На
всякий случай выясните у Мендельсона, согласен ли он поместить
анонимную статью о
процессе, тогда, конечно, ее можно
будет здесь заказать.
5. Вы спрашиваете[,] в каком
направлении следует инспирировать
Кирхера для его внешне-политического обзора. Нам кажется, что
помимо
указания на то, что мы ведем политику мира
и что именно за
последнее время
мы это доказали самым
выпуклым образом. Мы всецело
а
Здесь и далее исправлено; в документе «Ост Эуроп»а.
6 Так в документе, другое написание фамилии Ионас.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
379
заняты
грандиозным экономическим и культурным строительством и
поэтому мы считаем опасность войны и интервенции самым актуальным
внешне-политическим моментом.
6. Рассуждения о том, кто
скрывается за подпис ью Ц.[,] очевидно,
придется прекратить впредь до получения более точной информации.
Что касается Твардовского, то надо сказать, что на
практической работе,
как в Отделе Печати, так и в Политотделе он отнюдь не
проявляет тех
настроений, формулировку которых можно найти в статье Ц. Поэтому не
исключено, что Ц. это все-таки
Хильгер-Шлезингер. Во всяком случае,
статьи носят явный след работы двух лиц.
7. Слухи о недовольстве Дюранти сильно преувеличены. Конечно,
Дюранти был недоволен тем, что Лайонс первый получил интервью у
т. Сталина. Но ему было обещано свидание с т. Сталиным еще до того,
как он
узнал об интервью Лайонса, причем ему сразу же было сообщено
об удаче Лайонса. Таким образом, его
огорчение было смягчено. С другой
стороны, Дюранти пробыл у т. Сталина почти час и имел с ним
серьезную политическую беседу, на основании которой он послал своей
редакции две интересные телеграммы в общем в 600 газетных
строк. Поэтому
Дюранти был очень доволен и
у него не осталось ни тени
какого[-]либо
огорчения по поводу интервью Лайонса.
8. В Германии находятся теперь в отпуску из московских
инкоров
Лайонс, Вууд и Реллингоф.
Зав. Отделом Печати:(Аренс)
Референт: (Миронов)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. Л. 142-144. Машинописная копия
того
времени. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
написан
карандашом. На Л. 144 внизу слева
делопроизводственная
помета машинописью
(столбцом) «4 экз. 1
-
тов.
Штерну 1 -
тов.
Литвинову
1-
тов.
Крестинскому 1 -
архив».
No130
Письмо Ж. Л. Аренса Б. Д. Виноградову о проблемах
с подготовкой статей для публикации в германской прессе
30 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати Н.К .И .Д.
30.XII .30 г.
No 7400
то в.
Виноградову
Берлин
Прошлой почтой мы подробно излагали историю получения статьи для
«Ост Эуроп»ы в письме тов.
Штерну. Дело в том, что совсем не так
просто,

380
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
как это иногда кажется на
первый взгляд, получать статьи для
иностранных буржуазных3 журналов. Не говоря уже о том, что
у т.т.
авторов есть
свои амбиции, данным делом (т.
е.
получением материалов по делу
Промпартии) занимается несколько инстанций, так что уже зафиксированные
решения и заказы потом
приходится перерешать и отменять. Наконец,
очень важным моментом является то обстоятельство, что все т.т ., которых
можно использовать для писания статей, естественно^]
как
раз о процессе
писали очень много и
поэтому очень трудно получить оригинальную
статью, которую стоило бы напечатать в видном иностранном журнале.
Статья тов . Гнедина6, которую подпишет Луначарский, будет
готова не
раньше 2-го января. Так как ее еще надо перевести, то она к
5-му
в
Берлине не
будет и запоздает на несколько дней. Как только она будет
готова, мы ее вышлем обыкновенной спешной почтой.
Мы понимаем, что Вам очень неудобно перед Ионесом, но мы смеем
Вас заверить, что Вы страдаете отнюдь не по вине Отдела Печати. Что
касается статьи тов. Штейна для Мендельсона, то мы
уже сообщили, что
тов.
Штейну не
разрешено ее писать и запрашивали[,] согласен ли
Мендельсон поместить
анонимную статью вили под псевдонимомг.
(Аренс)
(Миронов)
АВП РФ. Ф. 056. On. 15. П. 31. Д. 9. J1. 150. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер от
руки карандашом. Внизу листа с лева
делопроизводственная помета
машинописью
(столбцом) «4 экз. 1
-
т.
Виноградову 1 -
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому 1
-
архив».
No 131
Письмо Ж. Л. Аренса Д. Г . Штерну с указаниями и
разъяснениями относительно работы с германской прессой
30 декабря 1930 г.
Секретно
Отдел Печати Н.К .И .Д .
30.XII .30 г.
No 7402
тов.
Штерну
Берлин
1. Ввиду сообщения тов.
Бродовского о предстоящем приезде
в С.С.С.Р. жены
Синклера Люиса Доротти Томпсон, большая прось-
а
Вписано карандашом над строкой.
6
Е. Л. Гнедин (Гельфанд, 1898-1983)
-
сотрудник НКИД СССР, старший референт
по Германии.
вг
Вписано над строкой.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
381
6а осведомить нас, где она
теперь пишет и в частности, писала ли она
что[-]нибудь о Союзе после той серии статей, которые она опубликовала
в 1927-ом году. Кстати, чем кончилась ее тяжба с Драйзером?188
2. Вырезки Шустермана очень интересны. Нам кажется, что пока нам
отсюда нечего посылать Вам заказов, потому что Ваш выбор великолепен.
3. Приезд сюда Киша, вероятно, будет нам очень полезен. Его
соображения
относительно книги о
Промпартии правильны и главу о
вредительстве он действительно сможет соответствующе обработать в своей
книге о пятилетке.
4. Статьи Гака в общем полезны. Мы вполне согласны с Вашей
оценкой. В особенности его заключительная статья принесла несомненную
пользу.
5. Вы взяли совершенно правильную линию по отношению к
Фоссу и
Гершуну. Естественно, не в наших
интересах облегчать затруднительное
положение фон-Фоссаа. Что обозначает появление его статей в ДАЦ?6
Неужели его опять начинают принимать всерьез?
6. Относительно статей для «Берзен Цейтунг» будем здесь
зондировать почву. В следующей почте надеемся дать Вам ответ по существу.
7. Е. И. Пепеля хорошо знает тов.
Миронов. Так как Пепель едет
корр-том Мюнценберговских изданий, то мы были бы Вам очень
благодарны,
если бы Вы серьезно поговорили с Мюнценбергом на
следующую
тему: Одно время в Отделе Печати было «бытовым» явлением, что
приблизительно раз в м-ц являлся какой[-]нибудь германский товарищ и
предъявлял удостоверение, что он является московским
корр-том
Мюнценберговских изданий. На вопрос, что же
случилось с предыдущим
корр-том, следовал стереотипный ответ: Это был не настоящий корр-т,
авотя
буду настоящим. Последним таким настоящим корр-том
являлся некий тов.
Брайер, который один единственный раз в сопровождении
одного советского журналиста появился в Отделе, зарегистрировался
и исчез.
Поэтому просьба, ввиду приезда Пепеля, выяснить количество
и качество
мюнценберговских корр-тов
и
одновременно передать тов.
Мюнценбергу просьбу распорядиться по его
предприятиям, чтобы они
более серьезно относ ил ись к выдаваем ым им и
удостоверениям.
8. Весьма доверительно сообщаем Вам, что в составе
корр-тов Уль-
штейна по нашим сведениям предстоят большие перемены. Монжеля
назначается в Лондон временно,
с июля м-ца там постоянным
корреспондентом будет Рихард Левинзон. Его отъезд затягивается потому,
что
его назначение
производит
в
редакции «Фоссише» сущий «ревиоман»3.
Интересно было бы проверить, правильны ли наши сведения о том, что
Теодор Вольф оче н ь недово ле н деятел ьност ью Шеффера в Америке.
(Аренс)
(Миронов)
а
Так в документе.
6
«Дейче Альгимейне Цейтунг».
в
Так в документе.

382
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
АВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П. 31. Д. 9 . Л. 147-148. Машинописная копия
того
времени. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
от
руки. На Л. 148 внизу слева делопроизводственная помета
машинописью
(столбцом) «4 экз. 1
-
т.
Штерну 1 -
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому 1 -
архив».
No132
Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР
с оценками позиций германских издателей и журналистов
30 декабря 1930 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
то в.
Аренсу
Копии: т.т .
Крестинскому, Штейну
Уважаемый Товарищ,
Вейнберг прислал нам вчера письмо, в котором в первую очередь
сообщает, что имел
длительную дискуссию со Штеккером, который
заявил
ему,
что Изд-во «Дортмундер Генераль Анцейгер» не считает
возможным поместить дальнейшие статьи Вейнберга, посвященные процес-
су[,] вследствие их тенденции, расходящейся с отношением
германской
общественности к процессу Рамзина. Вейнберг убедительно доказывал
Штеккеру, что он писал свои статьи, не
подвергаясь никакой обработке в
Москве, и в итоге
Штеккер согласился начать печатать его серию статей,
озаглавленных «Ложь и правда о России». Одновременно В[ейнберг]
подчеркивает, что эти статьи он должен будет писать в счет данных ему
редакцией на дорогу 500 марок, т. к. Изд-во отказалось покрыть эту
сумму. В итоге этого он, Вейнберг, попадает в тяжелое финансовое
положение. Далее В[ейнберг] переходит к брошюре, причем упоминает в письме
указания, данные ему т. Залкиндом и Мироновым, настаивавшими на
ускорении и обещавшими взять на себя оплату его гонорара и части
расходов по печатанию. В связи с этим
В[ейнберг], раньше чем
приступить
к
переговорам с Изд-вом, желает получить указание,
как
ему следует
поставить денежный вопрос и какая
сумма может быть на это ассигнована.
Я, через т.
Раух, частным образом предложил В[ейнбергу] перестать
писать на
эту тему. Очевидно, не остается ничего другого, как вновь
вызвать его в
Берлин, что обойдется не менее 100 марок. Но раньше, чем это
сделать, я хотел бы получить от Вас указания, как
держать себя в
отношении
финансовой стороны дела, в как их
рамках Отдел Печати НКИД
договаривался с В[ейн6ергом] об оказании ему поддержки,
ит.д.
2. 24-го [декабря] я имел
долгую беседу с Дэленом, посвященную
«советскому демпингу». Особенно Дэлен интересовался вопросом на ше го

Раздел 2. «Дипломатический узел»
383
экспорта зерно-продуктов. Я ему дал ряд данных, доказывающих
отсутствие демпинга с нашей стороны, причем Дэлен обещал оказать влияние
на специального сотрудника газеты, занимающегося хлебным вопросом.
В итоге «Берзен Цейтунг» от 28-го декабря подчеркнула в своем
обзоре
хлебного рынка, что советский экспорт хлеба является нормальным
явлением, что СССР возвращается на
мировой рынок в качестве
экспортера хлеба и поэтому советский экспорт хлеба следует считать явлением не
преходящим, но постоянным.
3. Как Вы знаете, «Франкфуртер Цейтунг» поместила ряд интервью
по вопросу о безработице. Редакция в предисловии отметила, что ее
попытки получить авторитетные заявления от руководящего деятеля
Италии и Сов. Союза оказались безуспешными; «представители
большевизма и фашизма и на это т
раз отгородили себя от
демократического мира».
Что касается полученной мною от вас записки о положении
труда
в СССР, попытаюсь использовать ее для «Франкфуртер Цейтунг» через
Кирхера, однако, не уверен в успехе.
4. При сем
прилагаю вырезку из Бюллетеня Ост Экспресс, в которой
содержится ряд данных о ценах в
Харькове, а также описание
товарного
кризиса. Этот материал получен Ост Экспрессом от
упомянутого мною
в одном из
прошлых писем Эрда.
5. Бруцкус поместил в
«Дер дейтче Фольксвирт» большую статью,
посвященную процессу «Промпартии». Бруцкус в иронической форме
пользуется материалами процесса, для того чтобы доказать банкротство
пятилетнего плана и считает, что
процесс
явился
заранее
подготовленной акцией, причем ГПУ было поручено создать алиби для партийного
руководства на
случай неизбежного крушения пятилетнего плана.
Статью прилагаю.
6. В последнее время весьма странная эволюция наблюдается у
известного Вам корреспондента «ДАЦ»а в Москве Макса Фишера. Фишер
после
возвращения из Москвы занимал в отношении нас крайне
враждебную позицию. Потом он путешествовал и о СССР ничего не писал.
Теперь же, по[-]видимому, Фишер вновь
возвращается к исходной
точке. Так, он поместил недавно в «ДАЦ» статью, посвященную т. Сталину,
в
которой некоторые моменты являлись положительными. Далее, в
номере «ДАЦ» от 24-го декабря, Фишер резко отзывается о вновь
вышедшей книжке итальянца Пуччио, считает ее те нденц иоз но враждебной
и
обрисовывающей положение в СССР в неверном виде. В частности,
Фишер указывает на ряд преувеличений в отношении
беспризорных и
проч. Все это вместе взятое наводит меня на мысль, не готовится ли
Фишер к по пытке
вернуться в Москву. Это мое
предположение,
подчеркиваю, не имеет под собой никаких твердых оснований.
7. На Ваш запрос в отношении Вильяма Штейна ничего
определенного ответить не
могу. У меня нет никаких сведений о том, что в его по-
а
Deutsche Allgemeine Zeitung (DAZ, «Немецкая всеобщая газета»).

384
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ложении в Изд-ве Ульштейна произошли какие-либо серьезные
изменения. Ганс Вольф в разговоре со мной отозвался о Штейне подчеркнуто
положительно. На днях я предполагаю встретиться с Эльбау и попробую
прозондировать и его.
8. Должен отметить, что
Баум в последнее время специализируется
на
антирелигиозных делах. Для ознакомления пересылаю Вам две
вырезки из газет, представляемых Баумом. Следует отметить, что кампания
в вопросе об «интернационале безбожников» вновь оживает на столбцах
германской прессы.
С тов.
приветом
Д. Штерн
АВП РФ. Ф. 056. On. 16 . П. 33. Д. 8. JI. 3-4 об. Машинописный
подлинник, подпись Штерна
-
автограф. Л.З
-
бланк Полпредства СССР в
Германии, гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер «No 3»
от
руки в графе бланка. Вверху JI. 3 написаны от
руки входящий номер
и дата получения документа «6/1-31 г.», рукописная
помета «архив»,
подпись-росчерк Миронова.
No 133
Письмо Б. Д. Виноградова в отдел печати НКИД
СССР об условиях подготовки и публикации статей
на политические темы в
зарубежной прессе
5 января 1931 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
тов.
Аренсу
Копии: т .т .
Крестинскому, Штейну
Уважаемый Товарищ,
Мендельсон-Бартольди отказывается поместить статью,
подписанную псевдонимом. В статье он был очень заинтересован
и отказался не
без колебаний. Статью т. Гнедина ждем с
нетерпением. Из всей нашей
переписки о статьях для Мендельсона-Бартольди и дл я [«]Ост Ейропы[»]
можно вывести, на мой взгляд, один урок. Статьи для заграничных
журналов и газет при
таких событиях, как[,] например, процесс
«промпартии» [,] должны писаться заранее, может быть[,] даже еще до того, как
выяснится возможность напечатания. Я считаю, что мы меньше
потеряем,
если статья будет написана во время (даже с риском ненапечатания) по
сравнению с тем положением, которое мы имеем сейчас. С авторскими
амбициями, мне кажется, в данном случае бороться легче, чем когда бы
то ни было. Ведь, процесс «промпартии» у нас
случается не так
уж часто.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
385
С Ионасом дело обстояло так: Кайт по каким-то неизвестным мне
причинам задержала отправку соответствующей телеграммы. Теперь,
после вторичного напоминания^]
она
эту телеграмму наконец отправила.
С товарищеским приветом
Б. Виноградов
ЛВП РФ. Ф . 056. On. 16. Папка 33. Д. 8. JI . 18-18 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись
Виноградова
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью.
Исходящий No 46
от руки в графе бланка. Вверху Л. 18 написаны от руки входящий No 26
и дата получения документа «8/1-31 г.», подпись-росчерк Миронова,
помета «архив».
No 134
Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР
о
публикации «через третье лицо» журнальной статьи
о
процессе «Промпартии»
5 января 1931 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
тов .
Аренсу
Копии: т .т .
Литвинову, Крестинскому, Штейну
Уважаемый Товарищ,
Какявсвое
время писал, я предпринял ряд шагов о продвижении
в
некоторые журналы статей, посвященных процессу «промпартии».
В настоящий момент один из этих
материалов, проведенный при
помощи третьего лица, помещен в журнале «Ди дейтче Републик». Статья
совершенно категорически устанавливает подготовку интервенции.
Указывается, что имел место
международный заговор против советского
государства, в котором участвовали финансовые и военные
круги. Процесс
является большой заслугой перед человечеством, т. к. нанес
удар
военной угрозе. Очень гнусную роль во всем этом
сыграли продажные жур-
налистические3 перья, оплачиваемые мировым финансовым капиталом.
Помимо этой статьи в том же
номере имеется и
вторая, озаглавленная
[«]ревизия генеральной линии[»]. К ней мы никако го от но шен и я не
име ем. В ближайшие дни выяснится судьба статей в органе «Гиршдункеров-
ских
профсоюзов» и «Политик унд Гезелыиафт».
С товарищеским приветом
Д. Штерн
а
Так в документе.

386
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
АВПРФ. Ф. 056. On. 16. П.33.Д. 8. JI. 22. Машинописный подлинник на
бланке Полпредства СССР в Германии, подпись -
автограф. Гриф
секретности и дата машинописью, исходящий номер «No 55» от руки в графе
бланка. Вверху листа написаны от руки входящий номер и дата
получения
документа «8/1-31 т.» , рукописная помета «архив», подпись-росчерк
Миронова.
No 135
Директивы отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну
по поводу публикации статей и материалов
о
процессе «Промпартии» в Германии
6 января 1931 г.
Секретно
Отдел печати Н.К .И .Д .
6 января 31 г.
No 27013
Тов. Штерну
Берлин
1. При сем
прилагается статья тов.
Луначарского для Ионаса. Она
прилагается одновременно в русском
тексте и в немецком переводе,
причем, как Вы увидите, при переводе сделаны небольшие сокращения. Если
бы Вы считали необходимым из статьи что[-]либо удалить, в
особенности, по
соображениям места в журнале,
то тов.
Луначарский и мы с этим
заранее
согласны. Мы надеемся, что статья
Ионасу понравится.
2. С Вайнбергом в свое
время здесь велся
подробный разговор.
Кроме то го , мы Вам о не м писали. Здесь несомненно какое[-]то
недоразумение.
Вайнберг ставит, очевидно, вопрос так: сколько мы хотим истратить.
На такой вопрос можно только ответить: ничего, ибо совершенно ясно,
что мы хотели бы иметь наименьшие затраты в валюте. Вайнбергу здесь
было объяснено, что в за висимос ти от
содержания его брошюры
(поэтому от него требовался подробный план) и от издательс тва мы гото вы
будем пойти на
финансовые жертвы. Поэтому большая просьба прислать
нам вполне
конкретное предложение, которое должно заключать: 1)
Название издательства, 2) Размер брошюры и тираж и 3) Содержание оной.
Немедленно после
получения от Вас этих
указаний с названием суммы,
мы Вам дадим свой исчерпывающий ответ. Пока же мы ничего не
можем сказать, ибо и по
содержанию брошюры[,] и по
финансовой стороне
Вайнберг Вам не дает ника ких
конкретных указаний.
3. Вопрос о помещении <статей> за подписью наших выдающихся
хозяйственников в буржуазной печати
-
вопрос принципиальный и тре-

Раздел 2. «Дипломатический узел»
387
бующий разрешения соответствующих инстанций. Поэтому мы Вам по
поводу статей для «Берзен Цейтунг» пока ничего сказать не можем.
4. Агентство Конти за последнее время стало распространять всякие
небылицы про СССР. Так мы судим на основании, например, сообщения
Конти из Бухареста. Так как агентство Конти все-таки является детищем
Вольфа, то надо аэтим попыткам найти новое убежище для анти-совет
-
ской информации в корне положить предел6. Однако, ввиду того, что
отсюда нам трудно судить о характере анти-советских заметок Конти,
ибо мы бюллетеней Конти не
получаем, а судим лишь по отрывочным
сведениям, то способы воздействия на Вольфа предоставляются всецело
Вашему усмотрению.
5. Очень благодарны Вам за Ваше сообщение о Максе Фишере.
Кстати, мы здесь «ДАЦ», «Фоссише» и «Франкфуртер» получаем в так
называемой «Райхсаусгабэ». Поэтому просьба в случаях,
если Вы заметите,
что в этих изданиях пропущено что-либо об СССР, имевшееся в
ординарных номерах газет, нам об этом сообщать.
(Аренс)
(Миронов)
АВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П . 33 . Д. 8. Л. 30 -31. Машинописная копия
того времени. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер
от руки. На Л. 31 внизу слева делопроизводственная помета машинописью
(столбцом) «4 экз. 1
-
т.
Штерну 1 -
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому
1-
в дело».
No 136
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу с оценками вышедших
в нацистской и бульварной германской прессе статей
о
процессе «Промпартии»
10 января 1931 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
Тов. Аренсу
Копии: т.т.
Литвинову, Крестинскому, Штейну
Уважаемый Товарищ,
Бюро Шустермана прислало мне за последние дни ряд вырезок,
заслуживающих внимания.
аб
Так в документе.

388
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
1. «Дер дейтче Форвертс», орган дейтч-национальных
профсоюзов, помещает статью, посвященную процессу «Промпартии». В статье
указывается,
что Советский Союз проводит грандиозный эксперимент,
стоящий огромных лишений населения, но имеющий огромное
влияние на весь
мир. Большевики в своем
стремлении ускорить темп
индустриализации отнеслись с огромным доверием к старым опытным
инженерам. Этим, однако, воспользовались иностранные
промышленные
круги, а также
Франция, заинтересованная в получении
аннулированных большевиками займов. Уже давно было установлено, что
французский генеральный штаб участвовал в заговоре. Францпра не
могло
дементировать ряда фактов, в частности того, что
русским
инженерам была обещана поддержка Франции, в случае их провала. Этим
и объясняется то обстоятельство, что
арестованные во всем сознались,
т. к. они
увидели, что французы их бросили на
произвол судьбы.
Задачей Франции является ослабление России с целью полной изоляции
Германии. Отсюда вытекает тождественность германских и советских
интересов.
2. Бульварный «Клейне Журналь» помещает большое сообщение,
озаглавленное «Что происходит во
французском посольстве <в Берли-
не>». Указывается, что спешно отозван, в связи с скандалом, морской
атташе де Прево. Далее отозван корректный и порядочный офицер
ген[ерал] Турне и вместо него военным атташе назначен
матерый
разведчик и крупный работник Отдела по
Шпионажу французского Генштаба
Шаполи3. Он проводил большую работу, направленную против Германии
в
Сааре и Силезии. Далее отозван
финансовый атташе Шевалье,
который вместе с
торговым атташе Лефевром, отоз ва н ие
которого
предстоит, наносили большой ущерб германскому народному хозяйству, давая
в
Париж ложные сообщения о предстоящем падении курса германских
ценностей, что было ими использовано для спекуляции германскими
акциями. Оба они были замешаны вместе со своим
покровителем Тардье
в
устриковском скандале.
3. «Фелькише Беобахтер» под большим заголовком «Все
французские министры продажны» приводит сообщение, направленное против
Тардье и содержащее очень резкие эпитеты, как
шибер6 и проч.
4. «Дейтче Тагесцейтунг» помещает сенсационное разоблачение
о то м , что в Данциге якобы существует польская тайная военная школа,
функционирующая под прикрытием лиги польской культуры.
Основанием для этого разоблачения является заявление какого-то
студента,
направленное якобы в польские военные
органы,
с
просьбой предоставить
ему возможность проходить курс военного обучения в польской военной
школе в Данциге.
а
Фамилия вписана от руки.
6
Schieber (нем.)
-
спекулянт.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
389
По наведенным мною
справкам, все эти сообщения в основном не
соответствуют действительности, исключая лишь личности Шаполи и
отозвания военного
морского, военного и
финансового атташе.
С товарищеским приветом
Д. Штерн
АВП РФ. Ф. 056. On. 16. П . 33. Д. 8. JI . 50-50 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись -
автограф.
Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер «No 80» от
руки
в
графе бланка. Вверху Л. 30 написаны от руки входящий номер и
дата получения документа «15/1-31 г.», подпись-росчерк Миронова.
No 137
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу с оценками
вышедших и предлагаемых к печати
публикаций
10 января 1931 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
Тов. Аренсу
Копии: т.
Крестинскому
Уважаемый Товарищ,
1. В отношении
Цинау я совершенно согласен с Вашими
соображениями. Я, конечно, ни секунды не сомневался, что он абсолютно неприемлем
в качестве представителя ВТБ и считаю даже необходимым при первой
встрече с Дицем в осторожной форме намекнуть на неприемлемость
Цинау. Я одно время предполагал сообщить о тенденциях Цинау Релингофу,
но потом
раздумал, т. к.
Релингоф очень болтлив и, по[-]моему,
мало
серьезен.
Что касается использования
Цинау, то я его мыс ли л эпизодичес ки
и в довольно узких рамках. Не подлежит сомнению, что
Цинау одной
рукой будет писать гадости, а
другой относительно
приемлемые вещи.
2. Книгу Юста о советской прессе я считаю в общем нам полезной.
Если отвлечься от некоторых моментов, то она дает довольно
объективную картину. В обстановке полной путаницы заграницей в этом
вопросе, книга Юста в общем несомненно3 полезна. Проф. Довифат,
директор института журналистики, в разговоре со мной отзывался о книжке,
как о весьма положительной. Постараюсь в будущем информировать
Вас о новых книгах. В данный момент пересылаю Вам содержание
а
Вписано над строкой.

390
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
книги
Бертольда фон Штауфенберга «Правовое положение русских
торгпредств».
3. Статью т.
Луначарского для [«]Ост Ейропы[»] я получил, и ввиду
болезни т.
Виноградова, передал ее редакции. Ионас болен гриппом и
поэтому я веду переговоры с его заместителем Шиллером. Мы условились,
что редакция не будет вносить без моего согласия никаких изменений
в статью. Я лично изменил лишь отдельные второстепенные фразы.
Например: заменил слово «фрехе» словом «унферблюмте»6 и т. д .
4. Газетную статью т.
Луначарского, присланную Вами, я подверг
радикальной переработке, причем Дитмар согласился послать ее в «Кель-
ни ше
цейтунг», правда, без гарантии за помещение. Однако, т. Менкес
мне сообщил вчера, что он получил
статью т.
Покровского и просит меня
провести ее куда-нибудь. Я статью т.
Покровского еще не читал, но
думаю дать «Кельнише Цейтунг» в первую очередь эту статью.
5. Вы, вероятно, обратили внимание на передовую
статью
«Германии», в
которой содержались довольно резкие выпады про Бенеша, в
качестве
презумптивного8 председателя конференции по разоружению.
6. Прессе-бюро Крауз, контролируемое партией Центра, дало статью,
в которой указывается, что Германию в Женеве ждет единый фронт
противников, поэтому не отказываясь от ревизионистских тенденций,
Германия должна создать в своей внутренней политике
предпосылки для
преодоления сопротивления во вне.
7. Ряд газет, в том числе «Фоссише цейтунг», «ДАЦ» и др. поместили
сообщение, в котором протестовалось против вмешательства советской
радиопередачи в работу германской станции Кенигсвустерхаузен.
8.Явсвое
время писал об ошибке, происшедшей с меморандумом-
статьей Дитриха. Теперь этот вопрос подняла «Дейтче Тагесцейтунг».
Вырезку прилагаю.
С тов.
приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. Папка 33. Д. 8 . Л . 48-48 об. Машинописный
подлинник, на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий «No 82»
от
руки в графе бланка. На Л. 48 вверху написаны от
руки входящий
«No 53» и дата получения документа «15/1-31 г.», подпись-росчерк
Миронова.
6
Штерн смягчил «frech» (дерзкий, наглый, бесцеремонный) на «unverbluemt» (на¬
прямую, откровенно, без обиняков).
в
Предполагаемого.

Раздел 2. «Дипломатический узел
391
No 138
Письмо Б. Д. Виноградова в отдел печати
НКИД СССР с информацией о пребывании
в
Германии Б. А. Пильняка
3 февраля 1931 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
тов.
Аренсу
Москва
Уважаемый Товарищ,
Так как от Вас поступило несколько писем с предупреждением
о
приезде Пильняка, то я
хочу Вам в нескольких словах написать об его
пребывании в Германии. Использовать Пильняка для какой-либо
культурной пропаганды очень трудно. Он не
говорит ни на одном иностранном
языке, а когда дело доходит до докладов на русском[,] заявляет, что «я не
оратор».
Мы его здесь «показывали» на двух приемах (на прессе бира-
бенде и на
втором специально устроенном для наших приезжих
писателей). Кроме того, на докладе т. Третьякова, собравшем многочисленную
аудиторию в ОД HP, Пильняк был представлен и сказал несколько
несвязных слов. Наконец, Пильняк выступал в Союзе Пролетарских
Писателей. ТАССовский отчет об этом
выступлении прилагаю, хотя Вы,
возможно, уже его читали. Употребляя слова отчета, можно сказать, что
это был для Пильняка, действительно, тяжелый вечер. Возможно, что
Пильняк за время
своего
путешествия наберется впечатлений и потом
сможет написать
интересный роман. Но, говоря откровенно, я мало
надеюсь на такой результат.
С товарищеским приветом
Б. Виноградов
П. С. О злоключениях статьи т.
Луначарского Вам пише т т.
Штерн,
такчтояк
этому вопросу возвращаться не
буду. Статья, по[-]видимому,
появится в
«Цейтшрифт фюр Политик» в середине февраля.
Б. В.
ЛВП РФ. Ф . 056. On. 16. Папка 33. Д.8.Л. 111 -111 об.
Машинописный подлиннику на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись
Виноградова
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью,
исходящий «No 226» в графе бланка. Вверху Л. 111 написаны от руки входящий
«No 172» и дата получения документа «18/11-31 г.», подпись-росчерк
Миронова с пометой «архив».

392
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No 139
Письмо Б. Д. Виноградова Н. Н . Крестинскому
об организации публичного обсуждения
«дела
Промпартии » в городах Германии
16 января 1931 г.
Секретно
Н.К.И.Д.
то в.
Крестинскому
копи и: т.
Литвинову
2-й Зап[адный] Отдел
Отдел Печати
ВОКС.
Многоуважаемый Николай Николаевич,
Собрания ОДНР, посвященные процессу «Промпартии»,
организуются и ме нно в том
порядке, о котором я Вам уже писал и
который Вы
одобрили. Первое собрание пос ле
Берлина было созвано в Гамбурге; о нем Вы
уже наверное читали на страницах «Известий». Докладчиками были проф.
Альфонс Гольдшмидт и коммунистический депутат Рейхстага адвокат Ле-
венталь. На собрании было свыше 1000 человек и оно прошло с большим
подъемом. В ближайшее время будет созвано
собрание в Кенигсберге.
С Мюнхеном дело обстоит так. С самого начала, устройство
собрания в Мюнхене наталкивалось на всяческие препятствия.
Меня
предупреждали,
что подобное собрание в Мюнхене едва ли будет
разрешено. Тем не менее, я
продолжал
попытки
продвинуть
это дело, с тем
чтобы выявить официальное отношение баварских властей к ОДНР и к
устройству им таки х злободневных собраний. Наконец сегодня я
получил сведения о том, что доклад о рамзинском процессе в Мюнхене
официально запрещен.
В других областях Германии, например Тюрингии,
положение ОДНР еще более затруднительно,
чем в Мюнхене.
Фашистская полиция и Мин[истерст]во Народного просвещения так
преследуют ОДНР, что принадлежность к нему грозит для служащего или
профессора всяческими
репрессиями и даже увольнениями. Несмотря на
запрещение доклада о процессе в Мюнхене, я все-таки
буду продолжать
пытаться организовать там выступление друзей. По[-]видимому,
придется просить разрешение для доклада не о процессе <«Промпартии»>,
а, например, о пятилетием плане, хотя ручаться за получение
полицейского разрешения
иа в данном случае нельзя.
С товарищеским приветом
(Виноградов)
а
Вписано от руки.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
393
П. С .6 12-го января в Берлине состоялось собрание, посвященное
процессу, созванное Интернациональным Юридическим
Объединением. Докладчиком был проф. Галле. Присутствовало около 300 человек.
Для устройства этого собрания мы отпустили Юридическому
Объединению небольшую сумму из специальных ассигнований.
В.
ЛВП РФ. Ф . 056 . On. 16. П. 33. Д . 8. JI. 61-62. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий «No 115» от
руки (Л. 61). Вверху Л. 61 написаны от руки входящий номер и дата
получения документа «19/1-31 год», подпись-росчерк Миронова. В адресе
(копии) подчеркнуто карандашом «Отдел печати».
No 140
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу
о проблемах с освещением
процесса «Промпартии» в германской печати
8 февраля 1931 г.
Секретно
Тов. Аренсу
копии: тт.
Литвинову, Крестинскому
Уважаемый товарищ,
1. Спешу внести
некоторую ясность в вопрос «моих злоключений» с
[«]Ост Ейропой[»]. Считаю необходимым в первую очередь напомнить
Вам, что контакт с [«]Ост Ейропой[»] поддерживаю не я, а тов.
Виноградов. Моя роль в деле статьи
Луначарского выразилась лишь в том,
что я вследствие болезни тов.
Виноградова передал статью Шиллерту, из
[«]Ост Ейропы[»]. Все дальнейшие переговоры с [«]Ост Ейропой[»] вел
тов.
Виноградов, при полном отсутствии какого[-]либо касательства
к ним с моей стороны. Со слов тов.
Виноградова я понял, что
редакция
[«]Ост Ейропы[»] признала невозможной для себя поместить статью и
сообщила тов.
Виноградову, что
передала
ее
Грабовскому. Как статья
фактически попала к Грабовскому, установить точно трудно, однако,
по[-]видимому, дело обстояло след[ующим] образом: редакция [«]Ост
Ейропы[»] обратилась в Аусамт с заявлением, что не может использовать
эту статью, тогда в Аусамте решили привлечь к этому делу Грабовско-
го, для чего Траутман его вызывал. Полагаю что вышеизложе нное объ¬
6
Так в документе (Постскриптум, P. S.).

394
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
яс няет Вам, почему я[,] передав запись беседы с Грабовским, не излагал
сущности и перипетий переговоров в связи со статьей Луначарского, к
которым[,] повторяю[,] не имел от ношен ия .
2. Что касается малой статьи
Луначарского, то я ознакомил с ее
содержанием сначала Дитмара, а потом Кирхера, и оба они заявили, что в
настоящий момент можно о
процессе лишь упоминать в статье, но давать
статью, в
которой процесс Промпартии являе тс я ос но вн ым , совершенно
немыслимо.
3. Мною написана статья, посвященная противоречиям между
версальской системой и Сов. Союзом, в которой много места
уделяется
процессу Промпартии. Эта статья мною написана для журнала «Ди Тат»,
кстати[,] для Вашего сведения[,] являющегося в настоящее время самым
серьезным
и влиятельным
журналом
в
Германии (его тираж
превышает 13 тыс.
экз.). Статья будет подписана псевдонимом «Германикус».
На днях должен буду получить от Церера ответ, приемлема ли для
журнала «Тат» моя установка.
4. Относительно Свен фон Мюллера я в первую очередь буду
говорить с Мишем, однако, мне еще не ясно[,] следует ли ставить
вопрос
в
резкой форме,
так как в этом
случае может оказаться необходимым
довести дело до принципиального решения. При этом надо учитывать,
как
я Вам неоднократно писал, очень сильные позиции Свен фон Мюллера.
Я в настоящий момент
продумываю возможности использования в
отношении Свена правой прессы. Как Вы помните, в свое
время некоторый
урон получил Бирнбаум и с тех пор корреспонденции
из
Варшавы носят
совершенно
иной
характер.
5. Еще до получения Вашего последнего письма я составил доклад о
внутри
политическом положении
Германии, однако, мне пришлось его
закончить в спешном порядке и поэтому я не имел возможности
подробно остановиться на перспективах. Сделаю это в ближайшее время.
Одновременно я готовлю доклад о внешне-политических тенденциях
Германии.
6. В области фото работы я смог бы довольно много сделать, в
случае
получения фото-материала.
С тов.
приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 33 . Д. 8. JI. 127-127 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии. Гриф секретности
и дата машинописью, исходящий номер «No 259» от руки в графе
бланка.
Вверху JI. 127 написаны от руки входящий номер и дата получения
документа «10/11-31 г.», рукописная помета «архив», подпись-росчерк
Миронова.

Раздел 2. «Дипломатический узел»
395
No 141
Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу с информацией
о проделанной работе по освещению
процесса «Промпартии» в германской печати
13 февраля 1931 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
тов.
Аренсу
Копии: т.
Литвинову, Крестинскому, Штейну
Уважаемый Товарищ,
Согласно Вашему предложению даю краткую сводку всего того, что
было достигнуто нами в области процесса «промпартии»[,] причем на
попытках, окончившихся
безрезультатно, я не ос та на вл иваюсь :
1. Нами была подготовлена поездка Гака, статьи
которого
в «Дейтче
Тагесцейтунг» имели
безусловно положительный эффект.
2. Аналогичное относится к Вейнбергу, давшему три
корреспонденции в «Дорт[мундер] Ген[ераль] Анц[ейгер]» и уделяющему мес то
процессу
в печатающейся теперь серии статей.
3. Подготовлена к изданию брошюра Вейнберга, заключительная
часть которой посвящена процессу.
4. Пишется роман,
к изданию которого уже предприняты
предварительные шаги. Затяжка произошла не по нашей вине, т. к. окончательное
одобрение было получено нами лишь в начале этого месяца. Роман,
вероятнее всего, будет также3 помещен в какой-нибудь правой газете в
качестве
фельетона.
5. В мартовском номере журнала «Ди Тат» будет напечатана
статья
Германикуса, в которой центральное место занимает процесс
«промпартии».
6. Журнал «Дейтче Републик» поместил весьма
положительную
статью, пущенную по нашему каналу.
7. Статья о процессе была напечатана в правом органе «Дейтче
Форвертс».
8. Журнал «Цейтшрифт фюр политик» поместит статью тов.
Луначарского (в ближайшем номере). Статья первоначально предназначалась
т. Виноградовым для [«]Ост Еуропы[»] и с е го со глас ия будет напечатана
в
журнале Грабовского.
9. Одновременно следует отметить, что во
время и после
процесса
мною была произведена большая работа по индивидуальному
разъяснению смысла процесса ряду серьезных журналистов.
а
Вписано от руки над строкой.

396
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
10. Параллельно с этим необходимо отметить, что материалы,
полученные нами из Москвы[,] прибыли с большим опозданием6 и
вследствие своего
сухого
и академического характера не могли быть нами
использованы.
С товарищеским приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 33 . Д . 8. JI. 148. Машинописный подлинник
на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф.
Гриф секретности и дата «Берлин, 13 февраля 31 г.» машинописью,
исходящий «No 299» от руки в графе бланка. Вверху листа написаны от руки
входящий номер и дата получения документа «16/11-31 г.»,
подпись-росчерк Миронова. На поле сле ва
вверху рукописная помета «Проц[есс]»
и неч итаемая
резолюция Аренса (?) карандашом напротив последнего
абзаца письма.
No 142
Письмо Д. Г . Штерна Ж. Л . Аренсу
о политических правках текста
брошюры Вейнберга
13 февраля 1931 г.
Секретно
ОТДЕЛ ПЕЧАТИ НКИД
тов.
Аренсу
Копия: т.
Крестинскому
Уважаемый Товарищ,
Брошюра Вейнберга уже начинает принимать конкретный характер.
В[ейнберг] в первую очередь помещает серию статей в «Дортмундер
Генераль Анцейгер», причем брошюра явится нескол ько
расширенным
воспроизведением этой серии. Манускрипт брошюры находится у
меня
в руках и пересылается Вам с этой почтой. Манускрипт передан мне
самим
В[ейнбергом], сегодня приехавшим в Берлин. Об общей структуре
брошюры у меня была с ним договоренность и брошюра в общем
удовлетворительна. Первые ее главы описывают советские бытовые условия
в достаточно мрачных красках, однако, я согласен с
В[ейнбергом], что
в
противном случае брошюра была бы заподозрена в тенденциозности.
6
Исправлено, в документе (ошибочно): указанием.

Раздел 2. <?Дипломатический узел»
397
Дальнейшие главы представляю[т], по[-]моему, положительный
интерес, в частности глава о положении женщины и ликвидации религии.
Процессу в брошюре уделено 8 страниц (печатных, вероятно, 15, т. е.
около 20 % всего издания). В этой главе я признал неприемлемыми
два места. Одно из них находится на 30 стр.,
в конце ее. В этом месте
В[ейнберг] описывает, как к нему подошел во время процесса человек,
назвавшийся американским журналистом и оказавшийся[,] по
твердым
убеждениям В[ейнберга,] агентом ГПУ. Это место после долгих споров
В[ейнбергом] вычеркнуто (в пересылаемой Вам рукописи это место
взято в
скобки). Далее в конце 35-ой стр., опять-таки, вычеркнуто место,
в котором В[ейн6ерг] считает не исключенным, что Рамзин являлся
агентом ГПУ. Кроме того, несколько выше мною вставлены два слова,
меняющие смысл.
Просьба в срочном порядке сообщить мне Ваше мнение о
произведении Вейнберга. Мне лично оно
представляется в общем приемлемым.
Что касается издания брошюры, то
В[ейнберг] сегодня начинает
переговоры
с Ровольтом, Фишером и Кипенгоером. Брошюра в продаже3
должна стоить очень дешево, ориентировочно 60-70 пф[енингов]. Что
касается нашего
участия в расходах по изданию, то пока точных данных
у меня нет, но
предполагаю, что
речь должна будет идти приблизительно
о 800-1000 марок.
На мой вопрос, откуда В[ейнберг] взял, что подходивший к нему на
процессе американец является агентом ГПУ, В[ейнберг] ответил
следующее: американец,
по
фамилии С. А . Трон, назвавший себя
представителем «Ньюиорк Геральд»[,] позже дал В[ейнбергу] визитную карточку, где
назывался представителем «Инт[ернешнл] Дженераль Электрик». Свой
адрес он
указа л Гранд Отель, комн. 501. Я в ыс ме ял
В[ейнберга] и его
подозрительность.
Жду от Вас срочного ответа относительно
брошюры,
предпочтительно
телеграфного.
С товарищеским приветом
Д. Штерн
АВП РФ. Ф. 056. On. 16 . П. 33 . Д . 8 . Л. 147. Машинописный подлинник,
на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф.
Гриф секретности и дата «Берлин, 13.11 .31 г.» машинописью, исходящий
«No 300» от руки в графе бланка. Вверху листа написаны от руки
входящий номер и дата получения документа «16/11-31 г. » .
а
Вписано от руки над строкой.

398
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No 143
Указания отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну
по
поводу брошюры Вейнберга и реакции
на «антисоветские выступления» в германской прессе
20 февраля 1931 г.
Секретно
Отдел Печати НКИД
20.11.31 года.
No 27087
Тов. Штерну
Берлин
1) После ознакомления с брошюрой Вайнберга, можем Вам
сообщить следующее наше мнение о ней. Содержание ее, действительно,
в общем приемлемо. Но брошюра имеет один кардинальный недостаток,
на который и Вы сами
обратили внимание. Это -
то обстоятельство, что
максимал ьно 20 % брошюры посвящено процессу. Мы в свое
время
предупреждали, что нам известно намерение Вайнберга в своей брошюре
говорить не столько о процессе, сколько о С.С.С .Р . и что мы считаем такой
подход неправильным и нецелесообразным. Совершенно необходимо,
чтобы Вайнберг последнюю часть брошюры расширил и допо лн ил так,
чтобы по меньшей мере половина брошюры была посвящена процессу.
Тогда получится,
что все сказанное о СССР вообще, есть как бы
необходимый законный орнамент брошюры о процессе. В настоящем же виде
получается брошюра об СССР[,]
в
которой, между прочим, говорится и
о
процессе. Такого впечатления надо избегнуть, те м более что
финансирование издания брошюры в ее нынеш не м виде натолкнется на
затруднения
соответствующей инстанции.
2) Относительно анти-советских
выступлений «Гамбургер Фрем-
демблатт», мы
будем говорить с местным
корр[еспонден]том этой
газе ты
Баумом. Однако, положение таково, что
Баум человек сравнительно
новый и совершенно не влиятельный в своей редакции. Можно заранее
сказать, что о н отделается обещаниями и сочувствующими вздохами,
а затем все останется
по-старому. Поэтому необходимо поговорить с
берлинской редакцией газеты, а
кроме того снестись с нашим
гамбургским
генеральным консульством.
Пом. Зав. Отделом Печати (Подольский)
Референт (Миронов)
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 15 . П. 33 . Д. 8. JI . 161. Машинописная копия того
времени. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий номер от
руки. Внизу листа делопроизводственная помета маш инопис ью
(столбцом) «4 экз. 1
-
т.
Штерну 1 -
т.
Литвинову 1 -
т.
Крестинскому 1 -
архив».

Раздел 2. *Дипломатический узел»
399
No 144
Письмо Д. Г. Штерна помощнику заведующего
отделом печати НКИД СССР Я. Б. Подольскому
о достоинствах пропагандистской
брошюры Вейнберга
21 февраля 1931 г.
Секретно
Н.К.И.Д.
Отдел Печати тов.
Подольскому
Копии: т .т .
Крестинскому, Аренсу, Штейну
Уважаемый Товарищ,
Спешу в последнюю минуту перед уходом почты ответить Вам на
Ваше письмо, в связи с
брошюрой Вейнберга:
1. В первую очередь считаю необходимым отметить, что я[,]
указывая на то, что
процессу
в
брошюре уделено около 20 % места, отнюдь не
видел в этом недостатка брошюры.
2. Не подлежит сомнению, что
брошюра, посвященная в
основном процессу[,] не найдет в настоящих условиях издателя. Кроме того,
я убежден, что с точ ки
зрения наших политических
интересов гораздо
выгоднее издать брошюру[,] захватывающую более широкую сферу
вопросов, 9 которой тем не менее процессу уделено видно[е] место, нежели
отпугивать читателя брошюрой, носящей специфический характер.
Брошюра, типа
Вейнберговской, имеет все основания в глазах читателя
претендовать на объективность, что в данных условиях
является основным.
Несравненно более выгодно издать брошюру, найдущую широкий круг
читателей, нежели посвященную исключительно процессу, которая
резонанса не найдет.
3. Сверх все[го] сказанного выше, как я
уже сообщал, брошюра
находится в портфеле трех издательств, т. к. Вашего телеграфного ответа я не
получил и поэтому необходимо было использовать пребывание
Вейнберга в
Берлине, не откладывая переговоров его с издательствами в долгий
ящик.
4. Что касается финансовой стороны дела, то обстановка
складывается, по[-]видимому, (не берусь окончатель но это
утверждать) более
благоприятно, чем можно было ожидать и наши
расходы выразятся в сумме
вряд ли превышедшей3 500-600 марок, не считая выданных ему на
приезд в
Берлин и пребывание здесь 200 марок, что, вероятно,
не
представит
при осуществлении для вас особых трудностей, т. к., судя по с ло ва м
В[ейнберга], ему в Москве делались очень широкие обещания.
а
Так в документе, следует: превышающей.

400
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
5. Одновременно с этим считаю необходимым отметить, что
серия
фельетонов-статей в «Дорт[мундер] Ген[ераль] Анц[ейгер]»,
посвященная в значительной степени культурным вопросам в настоящих условиях
представляет несомненную ценность.
6. Сказанное мною выше является не только моим личным мнением,
но
разделяется и другими товарищами Полпредства.
7. Если мои соображения не
будут признаны убедительными,
просьба немедленно сообщить мне об этом для ликвидации этого дела, что,
конечно, будет сопровождаться порчей отношений с Вейнбергом.
С тов.
приветом
Д. Штерн
ЛВП РФ. Ф. 056. On. 16. П. 33 . Д. 8 . Л. 164-164 об. Машинописный
подлинник на бланке Полпредства СССР в Германии, подпись Штерна
-
автограф. Гриф секретности и дата машинописью, исходящий «No 349»
от
руки в графе бланка. Вверху Л. 164 написаны от
руки входящий номер
и дата получения документа «26.11 .31 г.».

Раздел 3
ИНФОРМАЦИЯ И ПРОПАГАНДА

3.1 . ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
АГИТПРОПА КОМИНТЕРНА
No1
Информационное письмо Агитпропотдела
Исполкома Коминтерна в связи
с
«раскрытыми и ликвидированными двумя новыми
контрреволюционными группами»
3 октября 1930 г.
Секретно
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Дорогие товарищи!
Недавно в Москве органами Г. П .У . раскрыты и ликвидированы две
новые
контр-революционные группы, возглавляемые
профессорами
специалистами, работавшими в правительственных органах и в
научно-исследовательских учреждениях СССР
Арестованные руководители этих
групп дали подробнейшие
показания, позволяющие установить подготовку с 1927 г. обширного
контр-революционного заговора, ставящего своей целью свержение
Советской власти с помощью империалистических держав. В
частности, одним из
лейбористских депутатов английского парламента
контрреволюционным заговорщикам была обещана полная поддержка со
стороны «рабочего» правительства Макдональда. Насколько далеко зашли
планы
контр-революции,
показателем может
служить
тот
факт, что
ЦК ТКП обсуждал вопрос о персональном составе нового
правительства,
которое может создаться в результате переворота.
Организаторами и руководителями одной из этих
групп,
именующейся «Трудовая крестьянская партия», были бывшие эсэры и
кадеты:
профессор Кондратьев, проф. Юровский, проф. Макаров, Садырин
и
др.
Организаторами другой группы были бывшие меньшевики:
Громан,
Суханов, Базаров и др.
Обе эти
группы блокировались на
платформе Кондратьева
-
идеолога
и
председателя Центрального Комитета Трудовой крестьянской партии.

Раздел 3. Информация и пропаганда
403
Платформа «ТКП» -
КОНДРАТЬЕВА И ЕЕ
ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ - СВОДИТСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ:
1) Свержение диктатуры пролетариата и замена ее
«республиканско-
демократическим строем», «буржуазно-парламентской властью» на
основе товарно-капиталистических производительных отношений.
2) Признание необходимости
капиталистической реставрации
и аграрно-индустриального пути развития народного хозяйства России.
3) Отмена национализации земли и установление частной
собственности на землю.
4) Денационализация промышленных предприятий.
5) Отмена монополии внешней торговли.
6) Признание царских долгов в целях получения дальнейших
кредитов и др.
ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПЛАТФОРМЫ:
1) ТКП признает главной своей опорой крестьянство в его кулацкой
и зажиточной част и
середняков, без которых кулачество не может быть
достаточной реальной силой, чтобы справиться с поставленными «ТКП»
задачами.
2) Одновременно руководители ТКП ставили своей задачей
проводить консолидацию всех
других враждебных советской власти
элементов (остатки бывших господствующих классов) с целью ис по льзо ва ни я
ихв
борьбе против Советской власти. В этих целях ТКП планировала
использовать крестьянские (кулацкие) восстания под руководством
«ТКП» как необходимое средство борьбы с Советской властью.
3) ЦК ТКП считал <...>а проводить вредительство как средство
срыва социалистического строительства и поддержки
частно-капиталистического и
кулацкого сектора народного хозяйства.
4) Руководители ТКП использовали свое положение ответственных
работников в государственных учреждениях СССР для того, чтобы
искажать политику Советской власти, направляя работу государственного
аппарата в духе буржуазной программы ТКП.
5) В работе по искажению
революционной линии Советской власти
ТКП систематически опиралась
на
правых в ВКП(б), считая, что
взгляды правых уклонистов в ВКП(б) в основном совпадают с политической
программой ТКП.
СВЯЗЬ ТКП С ДРУГИМИ КОНТР-РЕВОЛЮЦИОННЫМИ
ГРУППАМИ
Для осуществления своей программы руководители ТКП еще
в 1927 году установили связь с «инженерно-техническим центром»
вредителей промышленности, который ставил себе задачу реставрации ка-
а
Неразборчиво одно слово.

404
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
питализма и
установления военной диктатуры в стране. Члены ЦК ТКП,
хотя и заявляли в своих показаниях, что они
против военной
диктатуры и за
демократическую республику, на деле держали тесный контакт с
инженерами-вредителями и были в курсе их преступной деятельности.
В том числе ТКП имела связь и с группой вредителей с проф.
Ряза нцевым во гла ве, которая за деньги английских капиталистов вела работу
по
дезорганизации рабочего снабжения, дабы вызвать го лод в Советском
Союзе с целью облегчения реставрации капитализма в СССР.
ТКП Кондратьева имела
тесную связь с
«республиканско-демократическим» и кадетским объединением заграничных белых эмигрантов
в лице их
представителей: Прокоповича, Керенского, Маслова Сергея,
Кусковой, Милюкова и других. Члены ТКП, работавшие в наших
советск их и
научно-исследовательских учреждениях, использовали свои
заграничные командировки для установления связи и контакта в
работе
(борьбе против Соввласти) с этим
белоэмигрантским объединением,
информируя его о политическом и эконом ичес ком положен ии СССР,
о
настроении крестьянства и оппозиционной буржуазной
интеллигенции, о ходе работы ТКП и пр. И, обратно, по
приезде из-за
границы они
информировали ТКП о состо яни и
эмигрантских групп и их тактических
позиций по отношению к СССР. Суханов Н. Н ., долго проживавший
в
Берлине и Париже, имевший там тесную связ ь с
эмигрантами
меньшевиками: Даном, Далиным, Абрамовичем и др., заверял ТКП Кондратьева
о том, что меньшевики вполне
могут сотрудничать
с ТКП.
Руководители ТКП имели широкие связи с
иностранными
промышленными, финансовыми и правительственными кругами;
информировали и х о политическом и эко номическом по ложени и Советского Союза и
о деятельности ТКП.
«Специалисты» из ТКП разрабатывали и пропагандировали, облекая
в
социалистическую фразеологию, буржуазные теории о том, что
советская система хозяйства является «особой формой товарно-денежного
хозяйства», искаженного
неправильной экономической политикой и эт и м
только
отличавшегося от обыкновенной товарно-капиталистической
формы хозяйства, которая в смысле
быстроты развития
производител ьны х сил общества имеет
гораздо больше преимуществ, чем
[ны]нешняя
советская система хозяйства. Отсюда делались выводы о
непри миримости
противоречий между нынешней системой советской экономики с ее
монополией внешней торговли и регулированием внутреннего рынка,
с одной стороны, и неизменными и не
могущими быть измененными
товарно-денежными законами регулирования экономической жизни
промышленно развитых государств,
с
другой.
Эти и подобные программные и тактические положения ТКП
клались в
основу всякого рода «научных» работ, докладов, докладных
записок социально-экономического и финансового характера, которые
подготовлялись ЦК ТКП для советских органов при разработке последними
важнейших мероприятий в области промышленности, налоговой и с.- х.

Раздел 3. Информация и пропаганда
405
политики и т. д . Для обоснования этих записок и
предложений
составлялись заведомо ложные конъюнктурные сводки.
Одновременно проводилась работа по прямому срыву
социалистического строительства и поддержка частно-капиталистических и кулацких
хозяйств. Например, при проведении мероприятий советской власти по
борьбе с засухой через аппарат Наркомзема давались директивы,
обеспечивающие преимущественную поддержку госкредитом кулацких и
богатых хозяйств, лишая помощи бедноту и маломощные крестьянские
хозяйства; при организации кредитования сельского хозяйства на
практике проводился принцип выдачи ссуды по
кредитоспособности, что по
сути дела означало кредитование кулаков
и отказ в
кредите бедноте. Все
эти и подобные извращения классовой линии они
скрывали под видом
необходимости усиления роста производительных сил страны и т. п.
Как выяснилось по данным следствия, ЦК ТКП принадлежит
защищавшееся одно время право-оппортунистическими элементами
предложение о снижении темпов промышленности и о защите интересов
сельского хозяйства от «непосильных изъятий в пользу промышленности»;
против
неслыханных и невозможных темпов индустриализации; против
«административного вмешательства в функции рынка» и т. п.
Кроме все го это го
профессора
-
члены
партии ТКП в своих
лекциях и занятиях со
студентами и аспирантами высших и
научно-исс ледовательских учреждений, особенно в с .- х. Академии, преподавали свою
контрреволюционную программу и вербовали среди студенчества и
аспирантуры активных участников ТКП, ставя
при
этом своей
специальной задачей вносить разложение
в
ряды
ячеек
ВКП(б) в университетах,
ссылками на
Маркса и Ленина они доказывали неправильность курса
ВКП(б) на коллективизацию с. -х . и, наоборот, защищая взгляды правых
оппортунистов.
ОТНОШЕНИЕ ТКП К ПРАВОЙ ГРУППЕ В ВКП(б)
Руководители ТКП возлагали большие надежды на
право-оппортунистическую группу в ВКП(б), старались влиять на нее с целью
изменения политики
партии.
ЦК ТКП старался через правых коммунистов, руководителей
советских
учреждений проводить свое влияние на
соваппарат.
Как доказывают данные следствия, им удавалось в отдельных
случаях использовать
правых уклонистов, стоящих во главе советских
органов, чтобы проводить на деле свою
политику. В частности, это имело
место в
практике Наркомзема, Наркомфина и Госплана.
Кондратьев заявляет в своих показаниях, что он никогда не
скрывал
своих политических взглядов от Сокольникова, Теодоровича и
некоторых других видных коммунистов, ибо он не видел существенных
расхождений между своими взглядами и взглядами последних по основным
вопросам текущей экономической политики и направления подъема
сельского хозяйства.

406
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Из показаний членов ЦК ТКП явствует, что
некоторые правые
уклонисты, занимавшие видные государственные посты, хотя ничего не знали
о
существовании ТКП, хорошо знали Кондратьева и других членов ТКП
лично, знали их политическое
прошлое,
знали их политические
убеждения, и тем не менее оказывали им
безграничное доверие. Дело
доходило до того, что Кондратьев получал секретные материалы и документы
ЦК ВКП(б).
Правую группу в ВКП(б) кулацкая партия Кондратьева
рассматривала как силу, двигающ[у]ю события в направлении осуществления ее
(ТКП) программных задач. По словам Кондратьева, в борьбе правых
партия ТКП рассматривала себя как третью силу, которая,
в
случае победы
политики
правых
и неизбежного усиления капиталистических
элементов на основе этой политики, могла бы воспользоваться этим
обстоятельством, захватить власть и
образовать правительство ТКП с некоторым
участием в этом правительстве и правых коммунистов. Сам Кондратьев
сомневался в том, что политические события могут удержаться на этом
уровне развития, а, вероятнее всего, пойдут дальше, и правые
коммунисты будут совершенно отброшены, поэтому ТКП будет вынуждена
образовать коалиционное правительство с капиталистическими
кругами,
стоящими правее ее самой.
ТКП находила опору и среди троцкистов. По словам Кондратьева,
Сокольников говорил Кондратьеву, что считает Зиновьева и Каменева
людьми правых убеждений. При этом Сокольников подчеркивал, что, когда он
был комиссаром финансов, а Каменев председателем Совета Труда и
Обороны, ему легко было проводить свою линию, ибо он встречал поддержку
со стороны Каменева, а теперь он потерял доверие ВКП(б) и не имеет
возможности
проводить своей линии. На вопрос Кондратьева: каким
образом
правый Сокольников вместе с Троцким, последний будто бы ответил,
что это объясняется, с одной стороны, личными связями с Каменевым, а,
с другой
-
соображениями общего политического характера.
После капитуляции правых в ноябре 1929 года кондратьевцы
считали отказ
правых
от своей линии неискренним. Кондратьев сообщает,
что в ЦК ТКП считали, что правые не сложат оружия. В пользу этого, по
мнению Кондратьева, говорили те перегибы и иска жен ия лин ии
партии
в деревне, которые должны были усилить позиции правых в партии, что
окрылило надежды кондратьевцев. Кондратьев с горечью заключает, что
все эти надежды рухнули с появлением статей Сталина от имени
Центрального Комитета партии, которые исправили линию партии и
распутали
обстановку в деревне.
РЕАЛЬНЫЕ СИЛЫ ТКП И ЕЕ СОЦИАЛЬНЫЕ КОРНИ
Кулацкая партия Кондратьева и ее союзница
-
меньшевистская
группа Громана-Суханова не могли опереться на более или менее
широкие
слои населения Советского Союза. Они не нашли никакой опоры ни
в
рабочем классе, ни среди бедняцко-середняцких слоев крестьянства,

Раздел 3. Информация и пропаганда
407
ни в широких массах советской интеллигенции. Они очень
стремились
проникнуть
в
Красную армию с целью вербовки там своих
сторонников, но это им никак не
удавалось по той простой причине,
по их
словам, что в
Красной армии <...>б коммунистический командный состав.
Единственная надежда и опора было кулачество и остатки «бывших
людей»
-
деклассированных элементов, разгромленных пролетариатом
бывших эксплуататорских классов, силы которых ТКП ставила себе
задачу «консолидировать».
Немногочисленные кадры (около 1.000 чел . во всем
СССР) самой
ТКП, не имеющей никаких масс за собой, состояли из верхушки
специалистов советского
аппарата,
главным
образом, земельных органов
и
сельско-хозяйственной кооперации, буржуазных идеологов и их
единомышленников, работающих в низовой сети этих органов. Социальный
состав этого
контр-революционного блока виден из характеристики
социального положения его руководителей. Например, КОНДРАТЬЕВ -
профессор, до 1919 г. состоял членом партии социалистов-революцио-
неров,
занимал должность директора Конъюнктурного Института НКФ
СССР. ЮРОВСКИЙ -
профессор Саратовского Университета, занима л
пост начальника Валютного Управления НКФ СССР. МАКАРОВ
-
профессор,
член
президиума Земплана НКЗ СССР. ЧАЯНОВ -
профессор, директор Института сельско-хозяйственной экономики. САДЫ-
РИН П. А.
-
бывший чле н ЦК партии «Народной Свободы» (кадетская),
член правления Госбанка СССР, деятель кооперации. ФАБРИКАНТ
-
профессор, бывший меньшевик, редактор журнала «Агроном». ГРО-
МАН -
статистико-экономист, бывший меньшевик, член Президиума
Госплана СССР, член коллегии ЦСУ СССР, СУХАНОВ Н. Н .
-
литератор, бывший меньшевик, член
президиума Земплана НКЗ. В том же духе
характеристика и других главарей.
Эти элементы сначала считали, что НЭП является отказом
большевиков от
строительства социализма, поэтому они
добросовестно взялись
помогать Советской власти, полагая, что помогают
развитию советской
экономики по
пути
капитализма. Но когда ВКП (б), вопреки
троцкистам и
правым взялась за реализацию 5-летки в 4 года, взяла
курс на
сплошную коллективизацию сельского хозяйства и окончательного
выкорчевывания корней капитализма в с. - х ., они
вступили
на
путь
контрреволюционного
вредительства,
авантюр. Г.П.У. ликвидировало эту
контр-революционную банду.
Агитпроп ИККИ
РГАСПИ. Ф. 495. On. 30 . Д. 656. Л . 102-108. Машинописный экземпляр
того
времени. На Л. 102 штамп «Окончательный текст» и рукописная
помета «Окончательный текст.
3/Х-1930». Датируется по этой помете.
6
Неразборчиво.

408
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No2
Записка Белы Куна в Политкомиссию Коминтерна
с предложениями о проведении зарубежной кампании
в связи с
процессом «Промпартии»
Не позднее 20 ноября 1930 г.
Тов. ПЯТНИЦКОМУ189
Копия тов. ГОПНЕР
Считаю крайне необходимым спешное подытоживание первого
этапа
кампании, дабы на этой основе
выработать директивы для дальнейшего
ведения кам пани и.
Для этой цели необходимо срочно составить критический обзор
кампании в нашей зарубежной прессе. Прилагаю список т.т ., которым
нужно
поручить эту работу по отдельным странам с тем, чтобы к 20 ноября
представить обзоры.
Целесообразно, чтобы поручение и список были утверждены Полит -
комиссией. Если Вы против этого не возражаете, то
прошу
поставить
вопрос
на комиссии.
«...» ноября [19]30 г.
Бела Кун190
РГАСПИ. Ф . 495. On. 30. Д . 664. JI. 94. Машинописный подлинник,
подпись
-
автограф. Число в дате отсутствует, датируется по
содержанию
документа. Вверху слева написано от руки «На Политкомиссию с
вызовом т. Б . Куна». На том же листе ниже
помещен
список
предложенных
лиц (машинописью, столбцом) «Германия
-
Фогараши, Франция и
Бельгия
-
Мюллер, Англия -
Мингулин, САСШ и пр.
газеты на анг л.
-
П. Ар-
нот, Швейцария и Австрия
-
Шиф, Скандинавия
-
Меринг, Чехо-Сло-
вакия
-
Замек, Прибалтика
-
Мицкевич, Восток - Вост. секретариат]».
No3
Статья «Уроки московского процесса», опубликованная
в
журнале «Коммунистический интернационал»
20 декабря 1930 г.
Суд над вредителями и шпионами закончился. Когда накануне суда
опубликовано было обвинительное заключение,
социал-демократические писаки из
«Форвертса», «Социалистического вестника» и других
«почтенных»
органов подняли вопль: большевики посадили на скамью
подсудимых «цвет русской интеллигенции», «лучших людей в России».
И что же оказалось? Этот «цвет интеллигенции», эти
«лучшие люди» на

Раздел 3. Информация и пропаганда
409
гласном суде всенародно раскрыли свои
преступления, разоблачили
своих соучастников
и вдохновителей и, вместо того, чтобы защищать себя
перед лицом Верховного суда, всячески каялись во всем, что они делали,
называя свое поведение позорным.
Чем объяснить их поведение на
суде? Версия о том, что они
признавались под «пытками», сразу отпала, как
версия
нелепая. Осталось у
социал-демократов одно объяснение:
«Они спасают свою шкуру,
а
потому говорят то, чего хотят
коммунисты».
Мы знаем, однако, в истории немало примеров, когда не только
революционеры, но и отъявленные
контрреволюционеры, субъективно
убежденные в своей правоте, отказывались от того, чтобы с грязью
смешать свое прошлое, чтобы публично себя бичевать, а тем более себя
оклеветать ради спасения своей
шкуры.
Почему же эти люди, и
притом
все без исключения, так себя держали
на суде?
Ответ на этот
вопрос может дать только
история их преступной
деятельности. Этих буржуазных интеллигентов толкнули
на
путь
контрреволюции
их
буржуазная идеология, их буржуазные предрассудки, их
кастовая замкнутость, их оторванность от рабочих масс, их неверие в
творческие
силы пролетариата, их взгляд на рабочего, ка к на
рабочую
скотину, их убеждение, что
рабочий класс, придя к власти, никакого
социализма не в состоянии будет построить, что власть советов
неминуемо
приведет страну к развалу и хозяйственной катастрофе. Именно поэтому
они, ка к и большинство буржуазной интеллигенции, после Октябрьского
переворота занимались саботажем; именно поэтому
они после введения
нэпа убеждены были, что советская власть
переродится, и на ча ли
сотрудничать с ней исключительно в целях содействия этому перерождению;
именно поэтому они, при переходе
советской власти в социалистическое
наступление
и
при крушении их надежд на ее
мирное перерождение,
со
своей стороны перешли в контрреволюционное наступление и
докатились до вредительства, до шпионажа, до подготовки интервенции, до
примирения с разделом страны и с ее
превращением в колонию
западноевропейских империалистов.
Таково было начало и таков был конец их пути. Когда они очутились
перед судом пролетарской диктатуры, когда они, говоря словами
подсудимого Рамзина, ощутили всю силу ненависти широчайших масс
Советского союза к их черному делу, для них с убийственной ясностью
раскрылось, что все
карты
их биты.
Они вначале занимались саботажем в расчете, что советская власть
через несколько месяцев погибнет. Эта карта была бита. Они затем во
время нэпа
рассчитывали на то, что советс кая власть
переродится. Эта
карта была бита. Они, наконец, при переходе советской власти в
социалистическое
наступление и к реконструкции всего хозяйства рассчитывали,
что
при их содействии в 1930 году наступит катастрофа. И эта последняя
карта была бита. Обнаружились узкие места, выявились хозяйственные
затруднения, неизбежные в годы самого
крутого перевала и громадных

410
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
капитальных вложений, но не только не
наступила катастрофа, а,
наоборот, темпы роста значительно превзошли наметки пятилетки и все
темпы, которые когда-либо видела история, благодаря огромным
преимуществам советской системы, благодаря великому энтузиазму пролетариата,
благодаря железному руководству партии и вопреки систематическому
и
всестороннему вредительству.
Эти факты, конечно, хорошо были известны вредителям,
занимавшим ответственные советские посты, а означали эти факты полнейший
крах всей их теории. Можно, поэтому поверить Рамзину, когда он в своем
последнем слове говорил:
«1930 год мне представлялся решающим годом, годом решающего
эксперимента, конца которого я ждал с таким же волнением, с таким же
трепетом, с которым я неоднократно ждал конца своего научного опыта
в
лаборатории, чтобы убедиться, верна ли была теория, верна ли была
моя
установка или нет...а И вот, надо бы сказать прямо и открыто, что тот
опыт , который принес 1930 год, окончательно разрушил все наши старые
построения».
Но если жизнь безжалостно разбила все построения вредителей
насчет якобы неизбежного провала пятилетки, то она также безжалостно
разоблачила всю беспочвенность и лживость тех
перспектив, которые
Рамзин
-
отчасти для самоутешения, а, главным
образом, для обмана
инженерства
-
рисовал в св язи с
успехом интервенции. Он инженерам
рисовал картину, что в результате интервенции в прежнем Советском
Союзе установится не капитализм, а госкапитализм, что власть в
стране
перейдет не к капиталистам, а к
инженерству, как к настоящим
«строителям жизни», и что после
кратковременной, совершенно «невинной»
военной диктатуры в бывшем Советском Союзе установится
демократическая
республика на этих новых социальных основах.
Если эта «нелепая»
теория не была только сознательным обманом
для уловления сердец
вовлекаемых во вредительскую организацию
инженеров, если Рамзин хоть на минутку верил сам в эту глупую утопию о
государстве, в котором господствует
не класс, а профессия, то он должен
был убедиться, какой это жалкий бред, когда он во
время своих
заграничных поездок увидел, кто является настоящим хозяином интервенции,
когда он увидел, что будущие экономические судьбы страны решаются
неимиего
сообщниками-инженерами, а французскими
империалистами, гг. Детердингами, Урквартами и бывшими русскими капиталистами,
что политический строй будущей страны будет оформляться
французским генштабом и деникинскими генералами
-
Лукомским, Миллером и
пр.,
что
шкура медведя уже поделена капиталистами
разных стран
раньше, чем медведя убили, что о н, Рамзин, и е го сообщники сразу же
низведены были на
роль беспрекословных исполнителей заданий и приказов
французского генерального штаба и т. д .
а
Здесь и далее так в документе (многоточие).

Раздел 3. Информация и пропаганда
411
От всех построений вождей вредительской организации, вождей
«Промпартии»,
относительно
провала социалистического строительства
и «возрождения России», решительно ничего не осталось.
Откуда же
они могли взять
мужество для того, чтобы умереть за свою «идею»,
когда сама эта, с позволения сказать, «идея» оказалась абсолютно
пустопорожним местом, абсолютной пустышкой? От всех расчетов вредителей
остался один расчет на
иностранную интервенцию.
Первый урок московского процесса
заключался в том, что он
показал всю реальность самой непосредственной угрозы
контрреволюционной интервенции и все ее
пружины. Вместе с тем он показал
торжество принципа коммунизма и революционного творчества строящего
социализм пролетариата над идеологией буржуазной интеллигенции.
Путь Рамзиных и Ларичевых был не только путем
контрреволюционных буржуазных спецов. Процесс выявил, что весь этот путь от начала до
конца они проделали вместе с меньшевиками и эсерами и со всем II
Интернационалом. Первым вдохновителем Рамзина и Ларичева на саботаж
после Октябрьского переворота был меньшевистский ученый,
профессор Кирш. Их спутниками в деле содействия капиталистическому
перерождению советской власти в
период нэпа были меньшевики Громан и
К0, с одной стороны, бывший эсер Кондратьев, народник Чаянов и К0 -
с другой. Эти же меньшевики и
эсеры блокировались с ними, когда они
стали подготовлять интервенцию, причем меньшевики
Громан и
Гинзбург на заседаниях вредительского центра читали доклады о
конъюнктуре народного хозяйства, которые через ЦК «Промпартии» передавались
главным организаторам интервенции в Париже. Наконец, в пользу той
же интервенции усердно работали за границей русские меньшевики и
все другие партии II Интернационала. Юровский, член
кулацкой партии
Кондратьева и Чаянова, вызванный свидетелем по делу «Промпартии»,
рассказал, что Милюков в ответ на
вопрос Юровского, как относятся
различные слои Франции к интервенции, заметил:
«Хотя рабочие во
Франции ко всякой войне, а в особенности к такой
войне, отнесутся отрицательно, но
руководство социалистической
партии, если не
открыто, то, во всяком
случае,
по
существу, так или иначе
такое вмешательство
поддержит».
Путь предательства партий II Интернационала совершенно
сливался с
путем вредителей Рамзиных и Ларичевых. И исходная точка этого
пути
-
активное
осуществление всей эксплоататорской и разбойничьей
империалистической политики финансового капитала
-
был [а] т[а] же.
Итаже
у этих
двух категорий вредителей дущевная опустошенность и
безграничное лицемерие. Для примера приведем «левое» выступление
г.
Вандервельде, которое весьма напоминает поведение Рамзина, когда
он в начале 1930 года, уже не
веря,
по его словам, в
провал пятилетки,
тем не менее
продолжал активнейшим образом подготовлять
интервенцию. Когда бельгийская буржуазия встревожилась по поводу того, что
советская власть в связи с
мероприятиями бельгийского правительства

412
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
против так называемого «советского демпинга» стала пользоваться не
Антверпенским портом,
а голландским портом в Роттердаме, г. Вандер-
вельде, отстаивая
интересы бельгийской буржуазии, попутно снял завесу
с тех мыслей, которые копошатся в его раздвоенной душе, и сказа л:
«Мое последнее пребывание в Москве произвело на меня
огромное
впечатление. Я имею в виду грандиозные творческие усилия Советов -
строительство жилищ и зерновых фабрик, построенных с применением
последнего слова техники... Пусть те, кто утверждают, что пятилетка
провалилась, соблюдают осторожность, если желают избегнуть неприятных
сюрпризов».
Далее Вандервельде привел мнение одного американского
экономиста, заявившего, что коллективизация сельского хозяйства будет
окончательно
проведена
в 2-3 года и что ближайшие 10-летние успехи
советской промышленности создадут такие условия
жизни в СССР, которым
будут завидовать рабочие всего мира.
Если г.
Вандервельде так расценивает успехи
социалистического
строительства
в СССР, а мы можем
ему поверить, что он их именно
так
расценивает, то позволительно
спросить, почему этот «социалист»
вспомнил об этом только тогда, когда нужно
было отстаивать
коммерческие
интересы бельгийской буржуазии? Почему он об этом молчал и
молчит, когда он видит, как
лихорадочно
готовится
интервенция против
страны победоносного социализма? Почему он и
другие «левые»
социал-демократы не только молчат об этих
приготовлениях, но и сами им
активно
содействуют? Чем отличаются эти «левые»
социал-фашисты
от
вредителя Рамзина, который в начале 1930 года занимался
шпионажем, организацией диверсионных актов, вредительством, несмотря на то,
что его первоначальное неверие в возможность
построения социализма
в СССР уже было, по его
признанию, опровергнуто жизнью? Ничем не
отличается, кроме того, что господин Вандервельде по
старой привычке
называет себя «марксистом».
Второй урок московского процесса
-
это то, что
партии II
Интернационала, включая их «левые
крылья», являются активнейшими
участниками в подго то вке интервенции и отъявлен ными обманщиками
народных масс.
Когда буржуазия и социал-фашисты убедились, что опровергнуть
правильность разоблаченных фактов уже не удастся, они , окончательно
запутавшись, начали искать себе другую отдушину. Они стали пророчить,
что процесс откроет собой новую «эру красного террора», что «варвары-
большевики» будут «упиваться кровью», что они «казнят подсудимых
публично на
Красной площади» и т. д . Они и тут просчитались. ЦИК в
ответ на ходатайство о помиловании заменил
преступникам высшую меру
наказания десятилетним заключением. Что означало это помилование и
чем оно объяснялось? Совершенно ясно, что
подсудимые совершили
такие
чудовищные преступления, что в полной мере заслуживали высшей
меры наказания. Но для советского правосудия интересы революции,
а

Раздел 3. Информация и пропаганда
413
не чувство
мести и воздаяния, есть высший закон. И вот, именно с
точки зрения интересов революции советская власть сочла целесообразнее
отменить высшую меру наказания для этих
преступников, которые
разоружились
в
разоблачении истинных вдохновителей и организаторов
интервенции.
Советская власть смягчила наказание для живых свидетелей
подготовки интервенции. Это решение, во 1 -х, подчеркнуло, что
ли кви дация «Промпартии» не
устраняет главной опасности, что главный враг
-
это международная империалистическая буржуазия, которая и впредь ни
на минуту не
прекратит подготовку интервенции, и что
против нее
именно должны быть мобилизованы все силы
международного пролетариата.
Это решение в связи с
разоблачениями на процессе,
во 2-х, содействует
тому, чтобы подтянуть отсталые пролетарские резервы к делу обороны
страны диктатуры пролетариата. Пролетариат СССР и революционный
пролетариат всего мира глубоко убеждены в торжестве
социалистического строительства и готовы беспощадно смести тех, которые станут ему на
пути. Это еще раз подтвердил их бурный отклик на процесс.
Но отсталые
слои пролетариата еще нуждаются в наглядных уроках. Для этих
отс та лы х слоев
яркое саморазоблачение вредителей и его
банкротство6,
имевшее место на
суде,
являются более убедительным свидетельством
торжества дела социализма, чем
расстрел вредителей. Это решение, наконец,
в связи со все м ходом процесса, содействует окончательному вовле чению
большинства старой технической интеллигенции в сознательное
социалистическое строительство и ее
отказу от «нейтральности».
Попытки вредительства будут несомненно и
впредь.
Советская власть не может отказаться и не откажется в
будущем, если
это будет нужно,
от сам ых
суровых репрессий. Но орудием борьбы
против вредительства является и яркое разоблачение на
суде «теорий»
нейтральности, являющейся исходным пунктом контрреволюционного
вредительства. Советская власть, подготовляя новые кадры пролетарской
технической интеллигенции, вместе с тем прилагает все усилия к
массовому вовлечению старых спецов в активное социалистическое
строительство. Уже сейчас большинство старой технической интеллигенции,
увлеченное пафосом строительства, честно
работает на стороне
советской власти. Можно быть уверенным, что в
результате процесса огромное
большинство технической интеллигенции пойдет по
этому пути.
Отмена
высшей меры наказания для разоружившихся членов ЦК «Промпартии»
говорит об уверенности советской власти в своей силе и способности
привлекать на свою сторону
отсталые
резервы.
Московский процесс имеет
крупнейшее историческое значение. Он
раскрыл перед международным пролетариатом весь механизм
вредительства и подготовки интервенции,
он
удесятерил бдительность
миллионов пролетариев и на нес сильнейший удар правым оппортунистам,
которые объективно покрывали вредителей, облегчали их работу и
объективно выполняли их задание.
6
Так в документе.

414
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Московский процесс вместе с тем показал, что советская власть
сумела во много раз перекрыть весь тот огромный вред, который
социалистическому строительству приносили вредители, и что
успехи
социалистического строительства еще более поразят мир, когда удастся уничтожить
вредительство.
Московский процесс, наконец, своим разоблачением преступной
роли французского империализма сумел хотя бы на ближайшие месяцы
отсрочить преступную интервенцию. Однако не может быть ни
малейшего сомнения в том, что
интервенция и впредь будет самым
энергичным
образом подготовляться. Главные организаторы интервенции находятся
по ту сторону рубежа, живы и продолжают делать свое преступное дело.
Это значит, что наши
компартии и пролетариат всего мира должны быть
настороже, должны своевременно и широчайшим образом разоблачать
всякий активный шаг этих поджигателей войны и расстраивать их работу.
Коммунистический интернационал. 1930. No 34-35. С. 3-7.
Датируется по
времени выхода номера журнала в печать.
No4
Из стенограммы заседания Агитпропотдела
Исполкома Коминтерна по
обсуждению хода
зарубежной кампании вокруг процесса «Промпартии»
и возможной военной угрозы для СССР
20 января 1931 г.
Секретно
ЗАСЕДАНИЕ АПО ИККИ
20 января 1931 г.
Протокол No 2
ШПНЕР191
Товарищи, разрешите собрание открыть. Задачей сегодняшнего
собрания является подготовка итогов, формулированных в связи с
процессом для доклада на
Политсекретариате. По поводу процесса у нас уже
было несколько
собраний, где были представлены массовые
организации, а
партии были очень слабо представлены. Задачей сегодняшнего
собрания являе тс я
заслушивать планы массовых организаций, их
директивы. Что касается партии,
то и относительно этих
партий, центр внимания
должен быть обращен не на изложение мероприятий партий, их пла нов и
директив, хотя и об этом несколько слов
следует сказать, а гла вное
внимание должно быть сконцентрировано вокруг политических итогов этой
кампании. По поводу постановки вопроса,
как мы должны осветить
эту
кампанию, с этой
стороны
яи
скажу
несколько слов.

Раздел 3. Информация и пропаганда
415
В чем была особенность этой кампании? Она не подготовлялась
долгими планами и
подробными директивами Коминтерна. Директива была
очень краткая по телеграфу. Это не есть
традиционная кампания, как
1 мая, 7 ноября, к которым готовятся из года в год, а это была кампания
по поводу актуальнейшего события, по
п оводу вопроса нашей борьбы,
имеющего первостепенное значение. На этой кампании наши партии
должны были быть проверены с какой точки зрения? В какой мере они
подвижны, в какой мере они способны откликаться быстро на всякое
событие, в какой мере они
могут реализовать свое все более растущее
политическое влияние в форме массовых выступлений. Поэтому мы должны
сегодня как
следует заняться
вопросом, каковы были политические
акции партий. Конечно, здесь совершенно исключительное значение
имеет печать. Если мы планы и все другие внутренние мероприятия партии
сегодня можем оставить в тени, не будем о них
говорить очень много,
то о печати надо говорить много.
Почему? Потому что печать
отображает не только
субъективный фактор, не только то, что делает партия, но
также потому, что само выступление печати уже есть большая
политическая акция. Но, конечно, если мы считали что выступление печати это
все в акции наших партий, то это было бы совершенно неправильно. Мы
должны сегодня также большое внимание уделить вопросу о собраниях,
митингах и демонстрациях, несмотря на то, что этих демонстраций почти
не 6ыло[,] и мы должны дать оценку тому факту, что
демонстраций было
так мало. В такой постановке стоит сегодня этот
вопрос.
Те доклады,
которые
нам
представлены
в письменном виде, далеко не все подытожили
в этом вопросе. Анализ имеется более или менее
глубокий в отчете тов.
Арнота192 об Америке, немножко в отчете об Англии, не знаю, кто его
писал, он не подписан, и в отчете тов.
Меринга193 о Норвегии. Остальные
отчеты стараются дать фактическую сторону и избегают или очень мало
дают политическую оценку. Этим недостатком страдают по чт и все
письменные доклады, представленные нам. Так что надо дать не только
анализ печати, как это делают почти все
товарищи, которые воздерживаются
от
квалификации того, как партии проводили эту кампанию
организационно. Кроме того, надо сказать, что целый ряд политических докладов
еще не получен. Правда, во многих
странах кампания не закончена и мы
сами хотим, чтобы она продолжалась.
Но тем не менее теперь
тем этапам,
которые уже прошли,
мы можем подвести итоги.
В связи с этим я в своем кратком выступлении остановлюсь только на
итогах по
следующему плану. Прежде всего о том, когда партии начали
кампанию. Этот важный вопрос для проверки их способности быстро
откликаться на важные случаи,
события. Второй вопрос количественный:
какое внимание, сколько внимания печать
уделяла этой кампании?
Третий вопрос
-
несколько слов об идеологической стороне. Очень кратко
мне
придется сказать, ибо здесь больше придется говорить
представителям партий. Идеологическая сторона тоже дает представление о том,
как
партии оценивают или недооценивают военную опасность. Об этом
очень мало
придется говорить. Есть еще много других вопросов
о пове-

416
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
дении массовых
организаций и еще важный вопрос подвести опыта тому,
что мы делаем сейчас, т. е.
тому, что мы не всегда делали. Мы знаем, что
в
Коминтерне были мобилизованы значительные силы, целый большой
аппарат был поставлен на процесс6 и эта
работа оставила кое-какой след,
и нам
нужно сделать кое-какие
практические выводы о том, что
желательно здесь постоянное
присутствие корреспондентов иностранных
газет. Сегодня надо сосредоточить
все внимание на политической оценке
того, что сделано и что успели наши партии.
Первый вопрос
-
начало кампании. Вы знаете, что первая телеграмма
о том, что
будет этот
процесс,
появилась в виде краткой [информации]
после годовщины октября, примерно числа 10 или 9 ноября. И ноября
уже были напечатаны
краткие выдержки из обвинительного акта194. Это
появилось в
инпрекоре195 14 ноября. В Германии 11, а в
других позже.
Когда на ши
партии начали эту кампанию? Я начну с той партии, которая
должна быть в центре нашего внимания, с
французской
коммунистической партии, ибо для вас не
секрет, что вес ь
процесс разоблачи[л] роль
Франции. Как наша партия вела себя в этой стране,
это имеет для нас
несомненно большое значение. Так вот, во
Франции первое телеграфное
сообщение ТАСС появилось 13 ноября. Затем три дня было молчание.
16 была передовая <статья>, 17-го началась систематическая кампания.
Но только с начала процесса 25-го числа эта кампания приняла уже
характер настоящей систематической сконцентрированной кампании.
Провинциальная печать начала, конечно, гораздо
позже
эту кампанию.
В Англии приблизительно в та ком же
разрезе: по-настоящему кампания
начинается только с начала
процесса. Первое сообщение 13 ноября, 22
ноября появилось воззвание английской компартии и общества друзей196.
Теперь Германия. Германии, ка к мы
уже знаем, надо констатировать
недооценку этой кампании. Тут было одно обстоятельство, которое
мешало
германской компартии вовремя начать эту кампанию -
это то, что
«Роте Фане»197 был закрыт, как
раз перед началом кампании. Но все же,
даже с этой оговоркой, кам пан ия в
Германии началась довольно поздно,
она началась лишь 23 ноября с передовой. Что касается
коли чес твен ного
обслуживания, то мы
будем об этом еще говорить. Провинциальная
пресса на чала еще позже
эту
кампанию. В Соединенных] Штатах можно
считать, что эта кампания началась довольно рано, приблизительно к
моменту годовщины 7-го ноября и не
прекращалась. 7-го ноября она велась
в связи с кампанией против,
так называемого, демпинга, а с начала
процесса, приблизительно в двадцатых числах
ноября, эта кампания
начинает вестись довольно интенсивно и приобретает огромную напряженность
и
ударность
-
и в таком виде ведется до 6-го декабря.
В Чехо-Словакии кампания началась прежде всего в немецкой
прессе, а не в чешской. Она началась в «Форверсте» и потом
уже перешла
а
Так в документе.
6
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
417
в другую печать. В Австрии с 20 ноября. В Бельгии с 21-го, передовая,
посвященная процессу, появилась 29-го. В Голландии с 18-го ноября. Что
касается Швеции и Норвегии, то кампания начинается довольно
поздно
-
в
Норвегии 21 ноября, в Швеции 18-го ноября.
Что касается нелегальных8
стран,
тоо
своевременном
начале
кампании речи быть не могло потому,
что в этих
странах вообще кампания в
легальной прессе очень слабо освещалась. Тут работа шла по линии
агитационных брошюр и листовок.
Когда кончилась кампания? Почти все партии поняли таким образом,
что как только был опубликован первый приговор и потом отмена
смертной казни ЦИКомг и комментарии к этому приговору, после этого с
кампанией покончили. Она резко оборвалась, пока Коминтерн не дал в те же
дни телеграмму, что ее нельзя прекращать ни на один день. Если
подсчитать относительно того, когда партии начали кампанию и когда кончили,
то какие выводы мы должны сделать относительно эластичности наших
партий,
относительно недооценки или правильной оценки ими этой
кампании? Я думаю, что вывод должен быть не особенно оптимистический.
Это показывает следующее,
что наши
партии
ни после
первой крошечной
заметки о том, что будет такой процесс, ни после
первых кратких выписок
из обвинительного акта не поняли без директивы Коминтерна, что
немедленно надо начать кампанию и только после того, как их отсюда молотом
по голове
ударили,
они
раскачались и то с достаточным опозданием.
После того, как
процесс кончился, каждая партия думала, что ее задача
выполнена. Так как
вопрос об интервенции стоит остро
в
центре внимания
Коммунистического Интернационала, эти
факты показывают, что
недооценка этой кампании является общим недостатком всех наших партий.
Перехожу ко
второму вопросу
-
о количестве. Возьмем первую
страну
-
Францию. Тогда, когда кампания уже раскачалась, т. е. с достаточно
большим опозданием, конечно, «Юманите» гораздо больше других газет
уделяла <внимание> этому вопросу в течение 10 дней, кажется, подряд
все передовые или почти все передовые были посвящены процессу,
печатались почти все наши телеграммы, кажется, без больших сокращений.
Были статьи Кашена198 и очень мало своих статей. Как вам известно, тов.
Кашен был вызван сюда, так что его статьи шли отсюда. Таким образом,
в количественном отношении мы не можем особенно пожаловаться на
«Юманите».
Что касается «Роте Фане», германского центрального органа, то надо
прямо сказать, что здесь была сильная недооценка . Во-первых, в те чен ие
первой половины
процесса статьи не выносились на
первую страницу,
передовых было очень мало. Мы знаем какая обстановка была в
Германии во
время этой кампании. В Германии в это
время происходили
острейшие бои германского масштаба, и об этом
будут много
говорить.
8
Так в документе.
г
Исправлено у
в
документе ошибочно: ВЦИКом.

418
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Германия не стоит во главе антисоветского похода, не стоит в его
центре,
это о чен ь важ ное обстоятельство, и от
Франции мы гораздо больше
требуем, чем от Германии, но тем не менее германская компартия
должна была к этому процессу отнестись не как к кампании, между прочим.
А между тем вы увидите, что и митинги, и
собрания в Германии очень
малочисленные, откликнувшиеся на этот процесс,
тоже были митингами
и
собраниями не созванными специально в связи с этой кампанией, а это
были митинги, собрания, конференции, съезды, происходившие по
другим очень важным поводам. Весь характер освещения в «Роте Фане» и
его идеологический загиб показывает, что в Германии эта кампания
недооценивалась. Еще хуже, конечно, освещала провинциальная печать. Она
перепечатывала
в общем и целом то, что давал «Роте Фане». Все десятки
провинциальных газет давали то же самое.
Что касается Англии, то нужно сказать, что «Дэйли Уоркер» вел
кампанию весьма неплохо, можно сказать даже удовлетворительно. Что
касается «Дейли Уоркер» в Соединенных] Штатах, то о недооценке
говорить не
приходится. Кампания велась
ярко, напряженно,
с
громадным
темпераментом, систематически и сконцентрировано. В этом отношении
эти две газеты, оба «Дэйли Уоркер» в данном случае имели
некоторые,
может быть, идеологические отступления, но оценка кампании была
прекрасная.
Что касается чехо-словацкой печати, то провинциальная печать там
была слабее столичной. Что касается центральной печати, то это была
ударная кампания, стоящая в центре внимания, в смысле количества мы
пожаловаться не можем.
Скандинавская печать очень недооценила кампанию, в особенности
если
обратить вниман ие на то , что шведская буржуазная печать вела
исключительно
яростную
кампанию
против
нас. Я об этом не сказала в
отношении к
французской, английской и чехо-словацкой буржуазной
печати
потому, что всем известно, что там был исключительный натиск
на нас. И в скандинавской печати в связи с лесом и спичками
против
насвто
время была совершенно исключительная яростная кампания и
наша печать очень слабо откликалась, почти совсем не откликалась,
раскачалась очень поздно, и когда раскачалась наша большая печать и то
недостаточно.
Относительно количества надо было бы еще дать статистику, но, к
сожалению, точной статистики нет, относительно воззваний, листовок,
манифестов,
плакатов и относительно
перепечатания такого важного
документа, как воззвание Горького199, о чем была дана специальная директива
отсюда по линии
Агитпропа. Точной статистики нет, но
нужно сказать,
что общее впечатление такое, что воззваний было не мало. Вот, товарищи,
относительно количества. Если мы сделаем вывод относительно оценки
и недооценки, мы скажем, что за
некоторыми исключениями в общем и
целом в начале кампании количество тоже было недооценено,
материала давали недостаточно. Нечего говорить уже о том, что в такой печати,

Раздел 3. Информация и пропаганда
419
как австрийская, бельгийская, голландская было совсем плохо вначале,
потом несколько поправилось. Только в середине процесса они
количественно раскачались
и стали давать гораздо больше. Конечно, Франция
давала больше других партий.
Относительно нелегальных партий, то о своевременности мы не
можем ничего сказать, потому что
у нас не было там такой печати. Однако,
все-таки только в начале декабря в легальных
органах нашей партии, т. е.,
считающихся нашими
органами, появился ряд статей в Польше, а потом
идет брошюрочная литература, которая отчасти печатается. Так что тут
никогда не приходится говорить относительно своевременности.
Перехожу к идеологии. Я буду говорить очень мало, скажу только
главное,
-
может быть, товарищи меня тут дополнят. Во французской
печати нельзя сказать, чтобы была четкая и ясная установка.
Вначале
была недооценка о важности голоса
международного пролетариата,
ив
особенности французского пролетариата. Очень много говорилось
относительно силы Красной армии,
очень много
говорилось о ГПУ и почемуд
получилось впечатление, что , собственно говоря, против интервенции
сделано уже так много, что вывод получался слишком
оптимистический. Но французская] «Юманите» гораздо раньше, чем «Роте Фане»,
выправил[а] этот недостаток и очень
скоро там появились статьи, где
говорилось о том, что
французский пролетариат, в первую очередь, и
международный пролетариат вообще должен давать отпор интервенистскиме
попыткам. Но все-таки ни в статьях тов . Кашена, ни в
других статьях,
которые появились в «Юманите», большой четкости, тонкости
понимания всех сторон процесса, в особенности, фактической стороны мы
отме тит ь не могли. Но гораздо больше загибов было в германской печати.
Конечно, общая линия, в конце концов, была выправлена, но в первые дни
были особенно сильные загибы и достаточно того, что эти загибы были
в первые дни, чтобы это отразилось на всей провинциальной печати и
на всех массовых митингах и т. д. Все внимание было сконцентрировано
вокруг смертной казни: расстрелять, расстрелять, расстрелять. И даже
данцигские красные фронтовики200 вынесли такую резолюцию,
что они
будут считать почетным поручением или высокой честью, если им
дадут
выполнить этот
смертный приговор над этими самыми
контрреволюционерами.
И только после директив отсюда это уродство было выправлено.
Но это
уже имело свое
отражение и можно отметить множество
резолюций, десятки митингов и собраний, десятки провинциальных газет,
которые проводили кампанию под этим знаком, под знаком сконцентри-
рования внимания вокруг сурового наказания, вокруг расстрела. Вторая
ошибка заключалась в том, что
русские контрреволюционеры с самого
начала были зачислены в фашисты, что это
процесс русских фашистов,
что эти
контрреволюционеры являются фашистами на советской почве.
д
Так в документе.
е
Так в документе.

420
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Конечно, это было весьма и весьма неосторожно
-
рассматривать наших
контрреволюционеров
как
фашистов. Потом линия была выправлена и
начали появляться статьи относительно
роли международного
пролетариата в этом деле. Вся печать
страдала тем, что она не давала
достаточного
отпора по всем
пунктам, по
которым на нас нападала
социа л-демократическая и
буржуазная печать.
Прежде всего, эти контрреволюционеры
изображались как цвет науки201, потом появились всякие
клеветнические сообщения о том, что
Ворошилов арестовал Сталина и т. д. Всем
этим сплетням, которые
появлялись в
буржуазной и
социал-демократической печати, не давался достаточный отпор. Очень яркие факты,
которые выявились в процессе,
относительно
роли И-го Интернационала,
относительно того, что
группа Громана и Суханова участвовала в этом деле,
что
Громан сам писал докладные записки для заграничных
контрреволюционеров,
а эти записки попадали во французский генеральный штаб,
все эти
факты только после статей отсюда были освещены. А в начале
на них
обращалось очень мало внимания. Так что
борьба с нашими
противниками является слабой стороной нашей печати. В польской печати
была тоже маленькая ошибка. Они разоблачали буржуазную и социа л-
демократическую печать, ее нападки больше в отношении
других стран,
а не печать П. П.С.Ж и пилсудчиков. Наша польская печать больше
разоблачала «Популер» и «Форверст», чем свою
польскую П. П.С.-векую и
пилсудческую печать. Общие выводы в общем и целом были правильны,
но были отдельные погрешности, которые особенно значительны были
в
Германии. Наиболее слабым местом являлся отпор
нашим
противникам, а также
неумение увязать борьбу против интервенции в св яз и с
процессом, в связи с экономической и политической ежедневной борьбой
на месте, которая сейчас ведется во всех
странах, неумение увязать эту
борьбу с кризисом. Более умело это делала, как
раз, американская печать.
О действиях массовых
организаций я не
буду здесь говорить, во-
первых, потому,
что их планы и директивы мы заслушивали здесь и дали
им
оценку, а отчетов, как планы претворены в жизнь, у нас не имеется. Мы
хотели бы сегодня от представителей массовых
организаций получить, по
крайней мере, краткие сведения, причем мы их просим, чтобы они дали
нам сведения относительно выступлений, митингов, что мы считаем
самым главным, относительно акций масс. Во Франции был сначала
объявлен
грандиозный план, что во Франции будет организовано 40 больших
митингов. Правда, это было рассчитано на длительный срок, кажется, на
целый месяц. Эти митинги до сих
пор не закончены, они еще
продолжаю тся, но о численност и
некоторых из этих митингов мы знаем. В Париже
был проведен митинг, в котором участвовало 500 человек, в <...>3 2.000
человек. Но нужно здесь иметь в
ви ду,
к ак подсчитываются цифры. Так они
подсчитывают представительства. Например, считают что было представ-
ж
Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna, PPS, 1892-1948).
3
Название отсутствует (многоточие).

Раздел 3. Информация и пропаганда
421
лено 12.000 рабочих, или что землекопы
представляют 3.000 человек, не
собралось столько, а представляют 3.000. Например, съезд рабочих
электрической промышленности имел 130 делегатов, которые представляли
собой 24.000 рабочих. Но, конечно, эти цифры о представительствах не
должны вводить нас в заблуждение. Во-первых, надо отметить, что
многие из этих собраний были организованы не в связи с опасностью
интервенции, а по
другим поводам и очень хорошо, конечно, что они вынесли
резолюцию
и
заслушали доклад об интервенции. Центральный митинг в
Париже с отчетом тов. Кашена, вероятно, был многочисленным. Все
большое помещение, где он состоялся, было переполнено. Там
присутствовало, вероятно, 1.000 человек и это
чуть ли не самый большой митинг. Что
касается провинций,
то
говорят,
что в
гор. Велянсьене11 рабочие вышли
на улицу с демонстрацией после митинга. Это обычная вещь, после
митингов они всегда прогуливаются. Коминтерн не давал прямой
директивы относительно демонстрации, но это не должно, конечно, заставить
нас сделать такой вывод, что поскольку директив не было, то и требовать
нечего. Франция играла в этой кампании совершенно исключительную
роль. Громадная кампания со стороны печати должна была вызвать какое-
то массовое движение, обязана была вызвать, и
эту задачу партия должна
была поставить перед собой. Я не знаю, поставила ли
французская партия
политически перед собой эту задачу, но я должна сказать от себя, что
отсутствие демонстраций во Франции является
пробелом этой кампании на
данной стадии, потому что в любой другой стране могло не быть
демонстраций,
аво
Франции мы могли
требовать, чтобы была хотя бы одна
внушительная демонстрация.
Я на Политсекретариате буду защищать такое
мнение, что
отсутствие демонстраций во
Франции являе тс я
поз ором.
Мы
не имее м пока никаких данных о то м , были ли какие-нибудь выступления
во Франции со стороны транспортников, матросов,
со стороны солдат, со
стороны молодежи. Об этом пока никаких данных нет. Это нам надо со
всей силой подчеркнуть. Таким образом, оценка кампании во Франции
приводит нас к
самому пессим[и]стическому выводу.
Относительно Англии. Там план был такой, когда мы увидели его
в газетах, мы были обрадованы. Там был план провести 15 митингов по
стране. Однако, в отчете, который у меня лежит, не знаю, кто его писал,
он
представлен на
русском языке, видно, что этот план
провалился.
Нужно сказать, что там было, кажется, воззвание Центрального Комитета
и общества друзей с призывом к демонстрации,
но на это воззвание ни
один рабочий не
откликнулся. А те
собрания, которые были, их было, во-
первых, числом не 15, а, во-вторых, это были жалкие собрания.
Теперь относительно Германии. О Германии у нас нет очень точных
данных, но все-таки, очевидно, что десятки, если не больше, собраний и
митингов
откликнулись на эту
кампанию. Были ли демонстрации, я не знаю.
и
Так в документе, следует: Валансьен (город во Франции, в 52 км к
юго-востоку
от
Лилля).

422
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Товарищи, какие выводы можно сделать сегодня? В области
собраний и митингов надо сказать, что больше половины, больше 50 % этих
собраний и митингов были собраниями и митингами созванными по
другому поводу, но в порядке дня которых стоял и вопрос об интервенции.
Это тоже неплохо, но специальной кампании не было. То, что я видела в
отчете
германского Агитпропа, говорит о том, что
эту кампанию считали
кампанией между прочим, эту кампанию считали пристегнутой к другим
кампаниям. В докладе АПО КПГ говорится, что кампанию процесса мы
связали с кампанией 7-го ноября и там освещали вопрос
о войне.
Очевидно, конечно, что
Германия не стоит в центре антисоветского похода. Это
ясно. Она, может быть, будет помогать империалистам,
я
думаю,
что она
будет помогать, но она не стоит в центре антисоветского похода. Но
нельзя недооценивать роли Германии в этой кампании. Это было бы большой
ошибкой. Прежде всего, массы не
предупреждены
о военной опасности,
мы видим, что в
Германии, очевидно, не только широкие массы не видят
военной опасности, но и коммунисты не видят ее, они свой план
построили так, что у нас создалось впечатление, что они этой военной опасности
не видят. Относительно откликов надо сказать, что их было много и в
Берлине, и в других местах. И в Гамбурге, и в Эссене, и в
других районах
мы
всюду видим, что
принимаются резолюции.
Относительно Соединенных] Штатов Северной Америки имеется
глухая
заметка о том, что в Вашингтоне была демонстрация. В печати
кампания велась оче н ь
ярко,
а относительно массовых акций мы знаем оче н ь
мало. Еще менее утешительного
мы знаем о
других странах.
В Австрии
было собрание социал-демократов. Есть непроверенные сведения и тов.
<...>к нам сегодня скажет
правильно ли это, что в
Роттердаме 3.500
человек
безработных были на одном собрании, и к ним пришли работающие
рабочие. Но был ли действительно такой факт или не т я не знаю. В
Норвегии в
трех городах были собрания: в Бергене, в Христиании и < .. .> л.
Но ясно, что так как печать не вела кампании, то
трудно было ожидать
больших массовых акций. Во всех этих странах ничего не говорится
о
главных слоях
рабочего класса, которые должны были в первую голову
откликнуться на эту кампанию,
-
о
транспортниках, матросах, солдатах и
т. д. Об этом у нас ничего нет. Если мы будем говорить об этих акциях, как
демонстрации,
то
у нас есть следующие факты. Была одна демонстрация
в Польше, это единственное, что мы знаем, т. е . в самых
трудных
условиях одна демонстрация была. Это объясняется традицией. Может быть[,]
была или не была, и какой величины, мы тоже не знаем, демонстрация в
Вашингтоне. В Чехо-Словакии были три демонстрации и очевидно была
маленькая
демонстрация
в
гор. Велянсьене во Франции.
Таким образом, если подвести итог, то надо сказать, что в отношении
массовых акций мы имеем
колоссальную диспропорцию между наши-
к
Фамилия отсутствует (многоточие).
л
Название отсутствует (многоточие).

Раздел 3. Информация и пропаганда
423
ми усилиями и результатами. Это нужно указать, потому что хотя и с
недостатками, но была развернута большая кампания в печати, которая
должна была вызвать какую-то
более или менее
широкую массовую
волну, но этого мы не видим. Массовое волнение и возмущение не вышло
дальше рамок митингов и собраний. Между тем э та кам пан ия
требовала
исключительной интенсивности. Это тоже говорит, конечно, о
недооценке кампании. Если взять Францию, то это сказывается и в
следующем,
что там считают эту сторону вообще неважной. Мы послали туда наш
издательский план книг, которые у
нас издаются, находятся в печати. И мы
получили оттуда из издательства письмо, где в семи или восьми
пунктах
по поводу каждой брошюры доказывается, что она не нужна, причем
ссылаются на то, что они выпустили краткий обвинительный акт и полный
обвинительный акт с иллюстрациями
и
опубликовали маленькую
книжку, кажется, очень
ударную, я ее не читала. И на этом основании они
считают не
нужным издавать всю
эту литературу. Я понимаю, если бы они,
учитывая непривычку французских читателей к толстым книжкам,
отказались бы от некоторых больших трудов, но они отказываются от всех
брошюр. ЦК французской компартии придется обратить на это са мое
серьезное внимание. Я делаю такой вывод, что экзамен на подвижность,
на эластичность, на
умение откликаться на величайшие события, а эта
кампания есть
репетиция,
как мы
встретим войну, что партии
этот
экзамен не
выдержали,
они недооценили э ту
кампанию и они не
постарались
использовать этот
процесс, все
вскрытые
им
факты, чтобы довести их до
сведения более широких масс, чем те, которые мы обслуживали всегда.
Конечно, тираж некоторых изданий повысился. Мы знаем
про наши
нелегальные страны, что там было издано огромное количество массовых
изданий. Это надо отметить, как некоторый плюс. Но главная задача
этого
процесса была показать массам, что эта
интервенция будет. Вот эта
цель пока
недостигнута,
и это нам подсказывает, что надо делать дальше.
Я кратко скажу,
что мы ждем от ваших выступлений. Представители
партий кое-что должны сказать о
директивах, массовые
организации не
должны тратить время на
директивы, ибо мы уже их изучали. Главное
дать на м
следующие данные
-
как вообще в прессе отразились главные
задачи процесса, фактическая сторона, борьба с противниками, в
особенности со П-м Интернационалом, как
отразилась эта кампания в печати
массовых
организаций и все, чт о вы з наете относительно
выступлений
масс, относительно митингов , собраний и демонстраций. Затем мы
хотели бы, чтобы вы здесь более подробно, чем это сделано в докладах,
вы яви ли
конкретные ошибки. В особенности мы ждем в
первую голову
выступления представителей парти[й], а представителям массовых
организаций мы дадим слово во
вторую очередь. Мы, может быть, нащупаем
здесь истинную причину того, почему эта кампания дала такие жалкие
результаты. Одна из причин это то, что в некоторых странах
проводились другие важнейшие кампании, но это
причина не единс твен ная.
Затем мы ждем от вас внесения
некоторых конкретных предложений, что

424
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
мы должны предложить Политсекретариату, кроме того, что вытекает из
моего вступительного слова относительно дальнейшего проведения
кампании, ибо мы ведем ее и дальше, относительно отдельных мероприятий,
которые должны проводить партии в настоящее время.
МИЛЛЕР
Тов. Гопнер уже осветила, как прошла кампания послем интервенции
во Франции. Имеются еще некоторые сведения, которые мы получили
недавно. Я несколько дополню то, что сказала тов.
Гопнер некоторыми
чертами, и отмечу те факты, которые имеются. С точки
зрения массовых
выступлений, демонстраций во Франции мы не имеем полн ых сведений,
но кое-ка кие сведения у
нас есть.
Следует отметить, что наша пресса
уделяла совершенно недостаточное внимание массовым выступлениям.
Я могу указать на тот факт, что
конгресс, который работал в Париже,
представлявший 20.000 рабочих, он
принял резолюцию по
поводу
интервенции и процесса, но эта
резолюция не была напечатана в «Юманите».
Этот факт следует отметить, он показывает, что
редакция «Юманите» не
уделяла этому моменту того внимания, которое он
заслужи вает.
В
последнее время мы имели в Лионе, в Парижском округе, на фабриках было
организовано около 20 митингов, где этот
вопрос об интервенции был
поставлен. Но в общем, начиная с 15 декабря, мы видим ослабление этой
кампании. «Юманите» поместило статью тов. Кашена, воззвание и еще
несколько статей, но в общем новейшие события, в час тнос ти ,
относительно займа, который был дан Румынии и который должен был быть
связан с
процессом, не освещались в печати. Как большую ошибку надо
отметить, [что] милитаристический парад, посвященный памя ти
Жоф-
фра202, не был связан с мос ковск им
процессом и интервенцией.
«Юманите» не
обратило на это должного внимания. Как общую характеристику,
можно сказать, что французская партия недооценила этой кампании,
недооценила опасности войны, и
резолюция Политбюро ЦК КП Франции,
опубликованная 20 декабря п[рошлого] г[ода], вопрос об этой
опасности не только не выпячивает, но
ему уделяется недостаточное внимание.
Массовые выступления после окончания процесса все более ослабевают
после блестящей прессовой кампании, которую вело «Юманите». С
точки зрения идеологической тов. Гопнер уже подчеркнула важнейшие
ошибки, что, главным
образом, подчеркивалась необходимость
расстрела
контрреволюционеров, что
говорилось много о силе
Красной армии и
не
уделялось достаточное внимание роли международного пролетариата,
в час тн о сти , французского пролетариата. Потом это было исправлено, но
все-таки такие ошибки еще отмечались. Так, например, в связи с
приговором, который вызвал большую реакцию у французских рабочих. Они
не поняли, почему была отменена смертная казнь, и это не было
достаточно объяснено. Тов. Кашен в одной статье объяснял так, что нечего
м
Так в документе, следует: против.

Раздел 3. Информация и пропаганда
425
применять такую суровую меру, что в Советском Союзе есть новая
религия, которая выражается в энтузиазме социалистического строительства
и которая не
требует смерти. Потом он пишет, что
Коммунистический
Интернационал знает, что он делает, что надо иметь к нему полное
доверие.
Главнейшее в отношении прессовойн кампании это то, что не было
достаточной полемики с буржуазной прессой, социалфашистской
прессой и прессой ренегатов. Фактом является, что буржуазная пресса и со-
циалфашистская пресса, которая вначале хотела совершенно замолчать
этот процесс, потом посвят ила
ему достаточно много внимания.
«Попу-
лар»
-
центральный орган социалфашистов
-
опубликовал целый ряд
статей, доказывая, что весь
процесс является
выдумкой, что Рамзин
является агентом ОГПУ, что все его
выступления заранее согласованы,
говорилось о том, что во всем этом деле видна рука Муссолини, что Рамзин
является его союзником, что этот
процесс выдуман для того, чтобы снять
ответственность за <возможный> разрыв дипломатических сношений с
Францией. На все это не было достаточного ответа в нашей прессе, не
было разоблачений сущности всей этой клеветы. Я отмечу, что орган
рабоче-крестьянской партии «...» °, издаваемый ренегатом, исключенным в
прошлом году из
компартии,
занял в отношении
процесса совершенно
контрреволюционную позицию. Они говорили,
что Рамзин является
аге нтом Кремля, Коминтерна и наш и
партийные товарищи, в час тнос ти ,
депутаты муниципальных советов, не дали соответствующего ответа,
соответствующего разоблачения всей этой клеветнической кампан ии.
Я уже отметил, что была политическая недооценка, которая теперь
все
более и более находит свое выражение. Вопрос об интервенции во
Франции не становится в
центре дня и здесь особенно в этой кампании
выявилась организационная слабость партии. Хотя в общем отмечается,
что «Юманите» вело правильную политическую линию, но
недостаточно развивало эту кампанию. Это особенно относится к провинциальной
прессе, которая совершенно недостаточно откликнулась на кампанию.
Организационная слабость партии выявилась в том, что
партия не сумела
раскачаться "более продолжительное15 время. Организационная слабость
партии и наших
профсоюзов выявилас ь в том, что
демонстрации
не
приняли массового
характера. Нам не
удалось развить
массовое движение.
А главное, не
удалось оформить организационно того движения, которое
было связано с
процессом
и
которое было несомненно
реакцией на
процесс, вызванной в рабочем классе Франции. В этом отношении
друзья
СССР и Франции, по имеющимся у
нас сведениям , делают
всевозможные
оговорки, но несомненным является, что они недостаточно
использовали
эту кампанию для организационного усиления общества «Друзей
СССР». Дальше
-
вопрос об увязке с этой кампанией, с теми кампания¬
н
Так в документе.
°
Так в документе.
п'р Так в документе.

426
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ми , к о торые одновременно происходили. Во Франции было две
крайности. Или обращали все внимание на происходящую массовую кампанию,
на
борьбу с безработицей и т. д., или, с
другой стороны, вся кампания
была связана с процессом и совершенно не связывалась с
актуальной
ежедневной борьбой рабочего класса. Это неумение увязать кампанию
с
актуальнейшими вопросами борьбы, являе тся слабостью французской
компартии. В последнее время в «Юманите» ничего не печатается о
процессе. Несмотря на то, что были пос ла ны специальные статьи по
этому
вопросу, мы видим, что кампания там была кончена.
В Бельгии кампания была значительно слабее развита. Я дам
маленькую иллюстрацию. 21 ноября появилась маленькая телеграмма ТАССа,
на
следующий день передовой статьи не было, а статья из Москвы была
опубликована на
совершенно несоответствующем месте и, главное, там
не было увязки с повседневной борьбой. Там вопрос о процессе стоял на
втором плане. На первом плане освещался вопрос
о том, что
происходит в Бельгии. Там в это
время было отравление большого количества
рабочих на заводе, производящем ядовитые газы. Эта кампания была
поставлена в
центре, а о процессе давалось две-три строчки. Теперь
относительно дальнейшей кампании партии, как она
развивается в смысле
актуализации этого процесса и вопроса об интервенции. Мы видим, что
этой кампании уделяется недостаточное внимание, к ней относятся как
к
второстепенной кампании. В выступлении тов. <Кашена> в
парламенте
вопрос об интервенции совершенно не был выдвинут. Тов. Кашен
говорил в парламенте о военном бюджете. Он отметил
вопрос о займах и
там была тоже
допущена, до некоторой степени, идеологическая ошибка.
Он сказал о том, что эти займы ложатся большой тяжестью на мелких
французских рантье, которые теряют все, что они имели, но он не связал
вопрос с процессом. Надо сделать такое заключение, что вообще после
окончания вопроса0 французская партия заняла такую позицию, что все
это дело уже
кончено. Необходимо обратить сугубое внимание партии
на то, что
вопрос
не только не окончен, а что необходимо использовать
материалы процесса,
чтобы развить дальнейшую кампанию борьбы
против подгото вки интервенции во
Франции, так ка к
буржуазная пресса все
более остро ста вит
вопрос о разрыве сношений с СССР. Как известно, на
международной арене все более активно закан чи ваются подго тов лен ия
для на падения на Советский Союз. Троцкисты ведут острую борьбу
против
интервенции, но они
говорят, что этот
процесс доказывает
правильность и х лин ии, ошибки Сталина и т. д. Следовательно, чтобы
ликвидировать эту опасность
интервенции, нужно изменить
внутренний режим
в СССР. Что касается СЖТЮТ, то она замалчивает
процесс.
с
Так в документе.
т
Так в документе, другое написание ниже ЦЖТЮ; имеется в виду Унитарная
всеобщая конфедерация труда (фр. Confederation generate du travail unitaire, CGTU) -
объединение революционных профсоюзов Франции (1922-1936).

Раздел 3. Информация и пропаганда
427
БУЛЛЕ
Я хочу несколько дополнить сообщение тов. М[и]ллера что было
сделано по линии женской печати. Дело в том, что во
Франции в
органе работниц «Ля увриер» появились только две статьи об интервенции,
но они носили
информационный характер. Заключение этих двух статей
было то, что мы
присоединяемся
к
русским работницам, которые
требуют казни для вредителей. Кроме того, во Франции этот
вопрос был
поставлен на собрании «братского союза против войны», на котором была
принята резолюция, напечатанная в нашей «Правде». Больше никаких
сведений у нас нет, как
проводилась эта кампания среди работниц.
(Голос с места: «Что думают рабочие теперь об интервенции?»)
МИЛЛЕР: Вот как стоит вопрос. Вообще надо отметить некоторый
психоз войны. Вся буржуазная и социалистическая пресса все время
говорит о войне, войне и войне. Но, конечно, вопрос ставится в разной
плоскости. Там пишут,
что опасность войны угрожает со стороны и
большевизма. Это лейтмотив в настоящее время, причем социалисты развивают
колоссальную идеологическую кампанию за
разоружение. Конечно,
кампания против
войны ведется одновременно
с кампанией
против
Советского Союза. Французская печать большое внимание уделяет опасности
столкновения между фашизмом и большевизмом. Во Франции была
опубликована большая статья в органе
«...»у под заглавием «Война близка».
Конечно, надо признать, что
вопросу интервенции уделяется
совершенно недостаточное внимание со стороны нашей печати. Я скажу больше,
что любой вопрос во
Франции сейчас более актуален в глазах
рабочих,
чем
вопрос об интервенции и процессе. «Юманите» расходится в
количестве 150-160 тыс .
экземпляров, но вы не видите непосредственного
сознания, что война с Советским Союзом уже близка, а ослабление
кампании
действует в том же
направлении. Надо сказать, что французские
рабочие, в частности, коммунистические, не
чувствуют, что опасность
войны близка и что на них лежит такая большая ответственность. Что
касается
Германии, то тут
и
говорить нечего, там
вопрос о войне не стоит
на
первом месте.
Профсоюзная печать совершенно
не
обращала
внимания на
вопросы интервенции в св яз и с
процессом. Центральный орган
ЦЖТЮ опубликовал несколько статей, а что касается провинциальной
печати, то там совершенный скандал. Там были только маленькие статьи.
Была опубликована статья относительно коллективизации в СССР, где
писалось, что в СССР для среднего крестьянина
нет уже исхода, что
социалистическое наступление приводит его к крайности и что
у него
единственный исход это социализация. Само собой разумеется,
поставить так
вопрос о социализации крестьян, как он поставлен в «Юманите» непра-
у Так в документе.

428
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
вильно. Необходимо отметить еще ослабление антимилитаристической
деятельности партии. Конечно, во
Франции необходимо
сконцентрировать внимание на этом
вопросе. Относительно митингов я
уже сказала,
где они были. Что касается выступления солдат и матросов, то
у нас
сведений нет. Было собрание в <...>Ф, но это было собрание служащих
военных
учреждений и были ли там солдаты неизвестно.
ДИТЕРИХ. (Немецкая стенограмма)х.
БУЛЛЕ
В Германии получилась такая
история, что в
германской женской
коммунистической прессе процесс совершенно не нашел ни како го
отражения. Что касается вообще работы среди женщин, то мы имеем
сведения только о том, что на 11-й Всегерманской конференции женщин была
принята резолюция, призывающая к общему возмущению против
кампании, направленной против Советского Союза и там было упомянуто о
процессе. Как была использована эта конференция, на м еще не из вес т но .
АПЛЕТИН
В «Геверкшафт» была то л ь ко одна стат ья.
АРНОТ. (Французская стенограмма)ц.
АЛЕКСИС
Во-первых, о
прессе.
Унас в
Греции имеется ежедневная газета, в
которой были помещены все те телеграммы, которые присылались отсюда.
Кроме того, там помещались и телеграммы из других источников,
телеграммы буржуазных телеграфных обществ и аген тс тв . Меня поражает
то, что в этих
телеграммах давалась более или менее объективная
картина
процесса. Конечно, были моменты и некоторых легких извращений,
но в общем давалось содержание речей, выдержки из
речей Крыленко
и т. д . Относительно увязки всей кампании в
прессе тов. Гопнер уже
говорила, что одновременно с процессом происходили и другие кампании.
В частности у нас происходила кампания против войны, против
фашизма и кризиса. Что показывает процесс. Он дал очень серьезный
фактический материал для усиления кампании
против кризиса, против фашизма
и
против войны. У нас в это
время велась кампания против смертного
приговора двум солдатам за коммунистическую агитацию. Почему
сейчас в
Греции двух солдат приговорили к смертной казни? Именно
потому, что подготовляется война, потому что очень близка интервенция.
ф Название отсутствует (многоточие).
х
Текст в стенограмме отсутствует.
ц
Текст в стенограмме отсутствует.

Раздел 3. Информация и пропаганда
429
Они могли использовать
процесс для усиления этой кампании. Но они,
по-моему,
очень мало делали с этой точки
зрения. Они очень мало
увязывали две кампании в
прессе и вообще в нашей агитации и пропаганде.
Специальных статей по
поводу процесса, особенно передовиц,
недостаточно. В передовице, в которой говорилось против фашизма и против
приговора двух солдат, очень мало
говорилось о процессе и опасности
прямой интервенции.
Теперь насчет массовых кампаний. У нас в
Пирее в одном из
больших городов Греции было закрытое собрание. Там присутствовало более
тысячи человек, исключи тел ьно
рабочих. В поверке дня стоял
вопрос о
смертном приговоре двум солдатам и вопрос о процессе. Надо сказать,
что там на самом деле одно с
другим было хорошо увязано. Рабочая
публика очень живо интересовалась процессом. Там была принята
резолюция против вредителей и против войны. Резолюция эта не имеет ту
отрицательную сторону, которая была отмечена в других партиях, там
говорится не только о расстреле,
но более широко говорится о попытках
интервенции. Затем были другие массовые митинги и собрания, которые
были созваны не специально в связи с
процессом,
но на
которых тоже
говорилось насчет процесса и интервенции. Такие митинги были в Соло-
никах, в Волосе и других городах Греции. Это были разные профсоюзные
собрания.
(ГОПНЕР: «У вас там много
матросов. Что было сделано в этой
области?»)
Пирея
-
это
первый порт в Греции. Там был митинг матросов, на
котором присутствовало много рабочих.
(ГОПНЕР: «А там были моряки,
вы это
знаете?»)
Да, были моряки.
(ГОПНЕР: «О количестве вы не знаете?»)
Моряки были, но о количестве я не знаю.
Мое впечатление такое , чт о, конечно, н аша
партия не сделала того,
что должна была сделать. Мы всегда говорим об опасности войны и
интервенции в общих словах, но даем очень мало конкретного
фактического материала. Сейчас у нас в руках были конкретные факты, как
подготовляется война и интервенция, но мы очень мало сделали для
использования э т их
конкретных фактов. Это было несомненно недочето м.
Второй недостаток то, что
партия ограничила эту кампанию только
днями процесса. Кампания была начата очень поздно, только за несколько
дней. Это тоже и наша вина, потому что отсюда директивы были даны
немножко поздно. Необходимо, чтобы Коминтерн посылал свои
директивы и указания раньше.
(ГОПНЕР: «Раньше, чем он знал о
процессе?»)
Конечно, нет. Но мы только
раскачались в последние дни перед
процессом.
(ГОПНЕР: «По-вашему,
о войне мы вообще мало говорили?»)
Нет,неовойне,ая
говорю только о процессе.

430
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Теперь о дальнейшей работе. Я считаю, что необходимо использовать
этот колоссальнейший фактический материал в нашей работе. У нас
каждый день появляется заметка или передовица, в
которой
упоминается о процессе, упоминается
о том, что дал этот
процесс.
Таким образом и
надо продолжать. Кроме того, можно кампанию 1-го мая специально
связать с этим вопросом. Конечно, этот материал можно использовать и до
1-го мая, но потом, в связи с 1-м маем, опять возобновить эту кампанию.
(МИЛЛ ЕР: «Как правые относились к этому?»)
Сейчас в руководстве партии сидят большинство правых. Я говорю,
что не надо ждать до 1-го мая, надо не спать, а
работать надо, например,
использовать нашу кампанию в борьбе с безработицей, а 1-го мая опять
возобновить эту кампанию.
ИСК.РОВ
Относительно Болгарии. По вопросу о том, продолжается ли эта
кампания или нет, я могу привести такой факт. Там издается серия брошюр,
которая несколько опоздала изданием. Наше впечатление, что в смысле
печати
брошюр кампания продолжается.
Эта серия брошюр будет
продолжать выходить. Очевидно, имеется в виду издание брошюр с
приведением важнейших материалов процесса. Я должен оговориться, что
у нас нет полных
фактических материалов, но я
говорю о материалах,
которые дает легальная пресса и которые мы успели получить.
Относительно специальной кампании, массовой кампании в связи с процессом у
нас сведений не имеется. Были ли специальные собрания в связи с
процессом? Надо сказать, что
вокруг защиты Советского Союза была
развернута большая кампания в связи с окружными выборами и с
тринадцатой годовщиной пролетарской диктатуры. Во время самих выборов мы
имеем все основания сказать, что может быть в этом
направлении
партией кое-что было сделано. Но последних сведений мы не имеем. 9-го
декабря, например, в Софии было общее собрание по
текущим вопросам,
о
современном положении и задачах рабочего класса в данный момент.
Это собрание было рабочее, оно было основано4 нелегальной партией.
Там присутствовало человек 1.000 . Там была принята резолюция о
процессе. Это собрание было использовано для организации демонстрации
солидарности рабочих под руководством нашей партии. Затем в Софии
27 ноября была общая стачка
угольных рабочих. Собрание, которое
было созвано в связи с этой стачкой, было использовано и для этой цели.
В речах ораторов имеется упоминание о Советском Союзе, был
выдвинут лозунг защиты Советского Союза, но о
процессе там не
говорилось.
Это объясняется может быть тем, что не были еще получены материалы
о
процессе,
а может быть это ошибка, что это
собрание не было
использовано для заострения этого вопроса.
4
Так в документе, следует: созвано.

Раздел 3. Информация и пропаганда
431
Об освещении в нашей собственной прессе я останавливаться не
буду,
а перейду к легальной прессе. В легальной прессе был дан ряд статей и
заметок о
процессе. Что касается количества, то по моей оценке на
основании тех
материалов, которые мы получили, этого было недостаточно.
У нас имеется, кроме профсоюзной газеты, газета «Единство», в
которой на основании тех номеров, которые мы получили, дается очень мало
материала.
(МИЛЛЕР: «Как часто она
выходит?»)
Еженедельная. Затем имеется ежедневная рабочая газета,
политическая газета «Эхо». Затем есть еженедельный журнал «Наковальня».
Есть орган профсоюзной оппозиции союза
железнодорожников,
затем
профсоюзной оппозиции союза учителей и выходит орган молодежи.
В смысле количества материалов, по-моему, было недостаточно.
Что можно сказать относительно идеологической выдержанности, ка к
поставила вопрос тов.
Гопнер. Я отмечу некоторые ошибки. Во-первых,
кампания не была достаточно заострена на
французском империализме,
который стоит во главе интервенции против Советского Союза. Конечно,
говорилось о французском империализме, но общее впечатление, что не
был достаточно заострен вопрос на французском империализме как
зачинщике интервенции. Тот загиб, который отмечается в
германской
партии, нашел выражение
и
у нас. В предисловии к серии брошюр говорится,
что непременно приговор будет такой, что в инов ные
будут расстреляны,
что иначе быть не может. Затем недостаточная увязка этих
материалов с
остальны ми
вопросами. Это является общим недостатком всей
партийной прессы. Я хочу указать конкретно на недостаточную увязку
кампании, кампании против фашизма. Первый «Народ», орган
социал-демократической партии, начал кампанию, но
ему не было дано достаточного
отпора. Был дан отпор измышлениям буржуазных агентов относительно
восстания в Москве, ареста Сталина и т. д .203 В «Эхо» была помещена
очень выгодная идеологически статья, которая
ответила на это
клеветническое выступление.
Но это был единичный случай. Во всяком
случае
увязка с другими кампаниями была недостаточная. О приговоре статья
была чисто информационного характера в то
время, как она должна была
бы носить агитационный характер. В журнале «Наковальня» была дана
просто информация о приговоре и относите льно
решения ЦИКа и
ничего больше. Надо здесь отметить ту помощь, которая должна была быть
оказана
партии со стороны Загранбюро ЦК. В этом отношении давались
недоста точные материалы, но насколько были использованы и эти
материалы, я сказать не
могу потому,
что
у нас не имеется сведений.
Относительно своевременности я тоже сказать не
могу. Насколько мне известно,
первое письмо было послано перед самым началом
процесса. Тов. Гопнер
говорила об опоздании кампании в других партиях.
Я должен сказать,
что мы вообще опоздали, поскольку мы начали кампанию только с
начала процесса, приблизительно в начале
декабря началась кампания по
тем сведениям, которые мы могли
получить. У нас издается журнал «По-
глед», специальный журнал, имеющий целью давать информацию о Со¬

432
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ветском Союзе, он имеет большое распространение, его
тираж, кажется,
16.000 . Необходимо тут отметить его
роль. Это легальный орган,
беспартийный, он специально дает информацию о Советском Союзе и
насколько там
отразился процесс, я не знаю. Я не
получил еще этого журнала.
ШИФ. (Немецкая стенограмма)ш.
ДЕФРИС. (Немецкая стенограмма)щ.
ЯКОБО. (Говорил по-французски, не
застенографирован).
ГОПНЕР
Представители партии закончили свои сообщения. Теперь массовые
организации.
Кто здесь присутствует? Профинтерн, ВОКС, Общество
друзей и КИМ. Самый главный Профинтерн,
мы его
представителю
дадим слово, затем
представителю друзей СССР, а потом остальным, но
только с одной оговоркой,
что
представители массовых организаций
берут сло во только в том
случае,
если
у них есть, что сказать о печати и
массов ых
выступлениях,
нонео
директивах.
АПЛЕТИН
Я должен сказать, что мы не могли еще сделать сводки выступлений
различного рода рабочих организаций и различных групп рабочих по
отдельным отраслям производства. Но перечисление этих
выступлений у
нас имеется, мы не
успели их свести, т. е . я не
могу еще сказать о том, что
металлисты
выступали так-то и так-то, транспортники там-то и там-то .
Вот этого мы еще не сделали. Но перечисление,
какие
выступления были
по
странам, у нас имеется. Я обещаю сделать сводку.
Относительно печати. Мы имеем
центральную печать . Что касается
заводской печати, то мы попытались дать обзор того, что сделано
заводской печатью во Франции. Нужно сказать, что мы получили еще очень
мало французских заводских газет, но из того количества французских
заводских газет, которые
мы получили, мы можем установить, что только
в одной газете мы имели
заметку о процессе. Что касается печати по
производствам, то
эту
печать мы имеем чаще всего
месячную, реже
-
двухнедельную, а в некоторых случаях отдельные номера вышли за два месяца
сразу. Что касается печати по
производствам, то
у нас имелись
материалы
по таким
производствам, как
федерация общественных предприятий,
федерация связи, союза пищевиков парижского района, федерация
парикмахеров, организации медицинских служащих за декабрь и некоторые за
ноябрь месяц. Только по этим номерам
мы можем пока говорить, потому
что январских номеров мы пока не имеем. В
журнале «Акцион», органе
ш
Не публикуется.
щ
Не публикуется.

Раздел 3. Информация и пропаганда
433
федерации связи за декабрь, органе пищевиков за три номера декабрьских
и один январский номер, органе парикмахеров за декабрь, органе
медицинских служащих ни одной статьи, ни одного слова нет. В других
органах по производствам, в органе федерации печатников и бумажников за
ноябрь и декабрь месяц имеется статья «Защитим русскую революцию»,
в которой даются сведения о
процессе, выдержки из показаний Рамзина.
Орган союза металлистов парижского района за декабрь и ноябрь больше
откликается, чем другие организации. Он дает статью в связи с
октябрьской годовщиной «Защита СССР и мобилизация пролетариата». Он дает
резолюцию, принятую на митинге металлистов, о защите Советского
Союза^]
от 29 ноября. В органе федерации служащих в декабрьском номере
была статья «Экономический кризис развивается», в которой
подчеркивается опасность войны против СССР и затем дано 20 строк о процессе.
Орган федерации кожевников дает статью «Наш договор соревнования
с кожевниками Ленинграда и московский процесс», в которой ставится
конкретно задача выполнения
пункта договора о защите СССР. Орган
федерации деревообделочников январско-февральский номер,
они
выпустили номер вперед, помещает статью «Защищая СССР, мы
боремся
против войны». Статья направлена против пацифизма,
на
защиту СССР.
Но никаких конкретных мероприятий, ка к
организовать эту защиту, не
указывается. Орган федерации транспортников в декабрьском номере
посвящает процессу 5 строчек в передовой статье, посвященной
федеральному съезду. Несколько больше процесс освещается в органе союза
железнодорожников. Как раз тов. Гопнер интересовалась этим вопросом.
Посмотрите, как этот
орган организует массы. Там имеется статья тов.
Крапье,
в
которой он пишет: «Мы будем говорить для того, чтобы
объявить о своей ненависти к войне...» (читает цитату). А в конце говорится:
«Превратим империалистическую войну в гражданскую».
Как это
увязывается в их головах, трудно представить. Надо
отметить, что этот
журнал делает хорошую попытку помещать различные
сообщения о письмах железнодорожников с протестом против
интервенции против СССР. Эти корреспонденции,
если дать им
оценку, имеют
слишком сентиментальный характер,
они очень слабые и, благодаря
своей слабости, они не способствуют мобилизации масс на
защиту СССР.
В январском же номере ничего не
говорится о процессе. В органе Всегер-
манской профоппозиции железнодорожников напечатана очень путаная
статья. Эта статья посвящена наводнению. Она дезорганизует массы и не
концентрирует внимания на актуальной задаче борьбы с интервенцией,
причем в ней не
подчеркиваются цели и не
указывается, что вопрос об
интервенции не снят, что опасность интервенции только отсрочена. Вот
этого нет в статье. В этой статье
следует отметить такую политическую
ошибку. В ней говорится о том, что
подсудимые являются
организаторами интервенции и не
говорится о роли империалистов, в частности и
главн ым
образом, французских империалистов, французского
генерального штаба в деле подготовки интервенции. Я приведу цитату «...капита-

434
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
листические наемники из
промпартии, чтобы Советский Союз оказался
обезоруженным и ослабленным ввиду ими же подготовляемой
интервенции». Все сваливается на группу промпартии. Орган
железнодорожников помещает статью, в
которой не дает никаких конкретных выводов,
а
призывает только давать правдивую информацию об СССР. Орган оп-
пельских
железнодорожников 17 декабря дает выдержки из речи
Крыленко. В этой статье
говорится,
что
процесс уничтожил
планы военной
интервенции.
Теперь по поводу центральных органов. Начнем с «Ля ви увриер».
Газета поместила в общей сложности 8 статей (она выходит еженедельно).
Одна из них передовая. И, кроме того, в специальном приложении
помещено 8 статей. Газета разъясняет сущность процесса, использует
материалы самого процесса, говорит об успехах нашей пятилетки. Как будто бы
количественно можно было бы сказать, что она
сравнительно
удовлетворительно дает материалы. Но если подойти к качеству,
насколько
достигается задача организации масс, то
нужно сказать, что массам
разъясняется
процесс,
но
пути,
какими должны массы идти массы в борьбе за защиту
СССР, в тех статьях, которые имеются у нас, не
указывается. Поэтому
получается впечатление, что материал имеет
информационно-разъяснительный характер,
а не агитационный. Германская профпечать. «Бетриб
унд геверкшафт», центральный орган профоппозиции,
поместил только
одну статью и то с опозданием. «.. .»ъ поместил 6 статей, посланных АППО
Профинтерна и статью
Горького. Эльзасская газета в январском номере
поместила одну
статью чисто
информационного характера.
Теперь по
поводу Англии. «Уоркер», еженедельный орган движения
меньшинства Англии, начал кампанию в
защиту СССР с большой статьи
«Защищайте Советский Союз», в
которой на основе
материалов наших
советских газет дает информацию о вредительской деятельности
промпартии,
статья помогает массам сделать соответствующие выводы,
изучить изменническую деятельность агентов империализма. В пятом
номере от декабряы специальная страница посвящена процессу, примерно
следующего содержания: состав суда, подсудимых, публичный характер
процесса,
московская
демонстрация, роль французского генерального
штаба, вредительство в металлургической промышленности. В том же
номере статья Горького «Если враг не сдается, его
уничтожают». В общем
из
номера в номер дается характеристика подготовляемой интервенции.
В одном номере газета специально выступает против буржуазной печати,
которая была полна сведениями, как и во всех странах, об аресте
Сталина, о восстаниях, которые у нас имеются, она дает опровержения в своей
статье. Затем она выступает в связи со статьей Рябушинского,
помещенной в «Возрождении». Выступает против «Тан», которая опубликовала
статью о
русской опасности и т. д.
ъ
Так в документе (многоточие).
ы
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
435
ВЫВОДЫ: Несомненно, кампания, которая велась в «Уоркер»,
имеет <ту> положительную сторону, что она проводится систематически.
Когда посмотришь из номера
в
номер, видно, что имеется система,
дается картина вредительства довольно ясная и момент военной опасности.
Но тут тот же самый недочет, который имеется в других органах
печати
-
отсутствие связи с
конкретной действительностью
революционного профдвижения. Правда, нужно иметь ввиду, что революционное
движение в Англии чрезвычайно слабо. Движение меньшинства до сих
пор
не опубликовало даже решений V конгресса Профинтерна и то ль ко 3-го
января напечатано
2/3 резолюции, посвященной движению
меньшинства. Если учесть эту слабость, то надо сказать, что газета на
вопросах
интервенции сосредоточила все силы, которые у нее имелись. Но нужно
отметить, что она не
выступала против лейбористского правительства и
вообще против позиции рабочего правительства, маневров левых и т. д.
Из Америки мы имее м
чрезвычайно мало сведений. «...»ь выходит
очень нерегулярно.
В последнем номере, который мы имеем, дается
только фотография Крыленко и соответствующая к ней заметка.
Общий вывод относительно всей профсоюзной печати, который
можно сделать, следующий, что работа была, конечно, чрезвычайно
недостаточная и в количественном и в качественном отношении. В лучшем
случае работа, если
говорить об английской и французской печати, в
значительной мере сводилась к систематической информации, а некоторые
газеты, как видно из примеров, совершенно не поняли значение
процесса и допустили целый ряд политических ошибок. Из этого нужно будет
сделать соответствующие выводы. У меня имеются еще сведения в
отношении отдельных международных комитетов пропаганды и действия,
и там картина приблизительно такая же.
Причем здесь нужно отметить,
что международные
комитеты
пропаганды, как металлистов, горняков,
химиков, интернационал-моряков, транспортников находятся
заграницей и они ссылаются на это. Мы их запросили, но еще не могли
получить
материалов.
ГОПНЕР. Есть ли у
вас данные о
собраниях и митингах , собранных
в связи с
процессом?
АПЛЕТИН
Такие сведения есть, причем речь идет больше о делегатских
собраниях и о митингах, на
которых тот или
другой ответственный товарищ
делал доклад. Этот вопрос ставился специально. Я могу вам эти сведения
дать в письменном виде.
По поводу химиков известно, что
генеральный секретарь
международного комитета в
Германии сделал доклад о вредительстве на
расширенном собрании функционеров профоппозиции. Германскими
химиками была вынесена
резолюция протеста против вредительства. Такая же
ь
Так в документе, возможно, имеется в виду «Дейли Уоркер».

436
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
резолюция была вынесена
бумажниками Австрии, они тоже о тнося тся к
химикам. О Чехо-Словакии сведений нет. Там кампания ведется
коммунистической партией и я ниче го не
могу сказать.
[...]
РГАСПИ. Ф. 495. On. 30. Д. 706. Л. 4 -40. Машинописный экземпляр
того
времени.
No5
Из протокола No 4 заседания Агитпропотдела Исполкома
Коминтерна «Об интернациональном радиовещании»
18 марта 1931 г.
Секретно
ПРОТОКОЛ No 4
Заседания Агитпропа ИККИ от 18 марта 1931 г.
Присутствовали: т .т .
Гопнер, Чернин, Благоева, Фогараши, Аренс
(НКИД), Потехин (НКПиТ), Аплетин (Профинтерн), Фрумкина и
Хейфец (Радиовещание ВЦСПС), Сиротинский, Шутко (Агитмасс ЦК
ВКПб), Ценк, Добросельская.
Повестка дня:
1. Об интернациональном радиовещании.
СЛУШАЛИ:
Тов. ГОПНЕР говорит,
что целью сегодняшнего заседания является
большее, че м до сих
пор привлечение внимания
радиовещанию. До сих
пор партии даже мало знают об этом
радиовещании. Надо проверить
сегодня пройденный путь и наме тит ь
будущий, найти метод для более
широкого распространения радио за границей.
ФРУМКИНА. Радиовещание ВЦСПС формально существует
с
ноября, фактически меньше, т. к . первое время работали только на
немецк[ом] яз. , а потом вообще был перерыв. Чтобы име ть
представление о том, как
быстро увеличивается количество слушателей за
границей, достаточно привести количество писем, полученных нами: в ноябре
мы
получили 45 писем, в декабре
-
450, в феврале
-
707, в
январе
-
850 и
в
первой половине
марта
-
600.
Мы отвечаем на все письма, прилагаем к ним нашу программу и
анкеты; из последних видно, что часто нас
слушают целые районы. В
одном письме нам
пиш ут,
что к ним
приезжают за 30 километров,
остаются
у них ночевать на полу, чтобы слушать СССР (Германия). Наша
программа дается не шаблонно, а к каждой дается вступительное слово. Наши

Раздел 3. Информация и пропаганда
437
программы мы по мещаем в наш их газетах и
журналах. В Германии
слышимость прекрасная,
во
Франции слабеет, т. к. нас
заглушает Мотал -
шведская станция, потому нас могут слушать
лишь на дорогом аппарате.
Англия
-
значительно
увеличилось количество писем.
[«]Дейли Вор-
кер[»] помещает наши программы и приглашает желающих для
коллективного слушания.
[«]Юманите[»]
-
тоже печатает наши
программы и часто
приглашает
слушать СССР таким
образом: «Москву собираются заглушать,
проверяйте,
если это
верно
-
протестуйте» и т. д.
Как применяться к слушателям? На эту тему были споры
-
что
лучше давать. В письмах больше всего
просят доклады, это для них самое
интересное. От времени до времени необходимо давать и литературные
вечера.
Недочетом в нашей работе является
узость тем: есть масса
запросов
со стороны слушателей,
но НКИД запрещает,
и это
отражается на
работе.
Нам запрещено полемизировать, нам
присылают запросы, нам
запрещено на них отвечать.
Индивидуальные просьбы передаем в КВСа. Бывают
и провокационного характера письма.
Мы даем почтовый ящик, который стенографируется и печатается
в на ши х радио-газетах, иногда даже в фаб[рично-]зав[одских] газетах
(Германия).
Провинциальные станции. Вещают на иностранных
языках:
Хабаровск, Одесса, Ленинград.
Большую помощь оказывает Лен<инская> школа: выделила
работников, которые помогают составлять
программы и т. д. Плохо обстоит
с английской секцией в МЛШ6, необходимо назначить ответственного
руководителя.
Метод слушания у слушателей различный: у немцев, гл.
обр.,
коллективный, коллективное слушание через рабочие радио-организации, тут
же дискуссия или кино об СССР. Это делают не партии,
а
рабочие
организации по своей инициативе. То же во Франции и в Англии.
В работе на м
ну жна большая, чем до сих
пор помощь: сейчас для нас
мало
пишу т,
с
трудом достаем доклады. В аппарате радиостанции
практически
работают два человека, так что до сих пор нет и некому вести
более глубокий анал из писем.
ЧЕРНИН. О слушателях надо судить не только по письмам.
Напр.,
нас
хорошо слушают лимитрофы, но
оттуда не
пи шут.
Из Швейцарии
мало
пиш ут,
но
слушают
нас много.
Напр., 7.XI в Базеле и Цюрихе
наняли специальные залы для слушания, прошло удачно. Радио имеет
особенное значение для стран, слабо охваченных
коммунистической] прессой.
а
Комиссия внешний сношений ВЦСПС.
6
Международная ленинская школа
-
учебное заведение Коминтерна (Москва,
1925-1938).

438
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Процесс меньшевиков204 освещался слабо. Немецкую передачу надо
давать каждый день, французскую и английскую не ме ньше , че м
через
день, сейчас передача недостаточна. О содержании передач: мы
проявляем
чрезмерную скромность, необходимо расширить рамки. Первое время
не решались передавать ни на каком другом языке, как только на
немецком, теперь передаем на всех основных языках и никаких особых
осложнений еще не было. Если мы вещаем для немцев Поволжья об АССР, то
почему им нельзя говорить о Китае или другой стране. Надо перейти
в
наступление и покончить с нашей чрезмерной скромностью.
Как давать? Есть интересная бумажка из НКПиТ о том, что он
рекомендует передавать концерты, вклинивая в них политические
информации. Это тогда, как масса писем
просит давать побольше докладов.
Тов. Чернин предлагает составить комиссию из представителя НКИД,
ИККИ и НКПиТ.
АРЕНС (НКИД).
Есть директива
-
никакой пропаганды. Есть возможность
наступления
-
это освещение нашей пятилетки, это достаточно. Если англичане
прислали ноту
по
поводу статьи Горького, то это не
говорит ничего
хорошего. Они ведут провокацию: поступают протесты по передачам,
которых мы не давали. Они знают, что на этом
вопросе могут отыграться.
Мы
не должны давать им
карты
в
руки. Напр., разоружение мы считаем
комедией, а
передавать это по эфиру мы не можем. В
Венгрию мо жно
передавать, в
Румынию тоже все, что
угодно.
Качество передач надо улучшить,
но
переступить нашу линию мы не можем. Пользы от
предлагаемой Чер-
ниным комиссии не
будет, т. к. по
программе ничего
судить нельзя, надо
чита ть
каждую статью.
ШУТКО (ЦК). Мнение ЦК
-
раз мы несем ответственность за
передачу, то мы вынуждены были дать НКИД такую директиву. Не
имеет смысла
устанавливать здесь, что и как можно
передавать.
Они ищут
повода, мы не должны его им давать. Правильно, что основным должно
быть -
передача о пятилетке. [...]
РГАСПИ. Ф. 495. On. 30 . Д. 706. Л. 128-129. Машинописный экземпляр
того
времени.

Раздел 3. Информация и пропаганда
439
3.2. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА КУЛЬТУРНОЙ
СВЯЗИ С ЗАГРАНИЦЕЙ (ВОКС)205
а) Деятельность ВОКС в связи
с кампанией по процессу «Промпартии»
No6
Совещание «ответственных работников ВОКС»
о ближайших задачах в связи с проведением кампании
по процессу «Промпартии»
19 ноября 1930 г.
Оглашению не подлежит
ПРОТОКОЛ No 1
совещания ответственных работников ВОКС о работе ВОКС
в связи с надвигающейся военной опасностью,
от 19 ноября 1930 г .
Присутствовали: т. т.
Петров, Шуман, Новомирский, Бороздин, Бело-
стецкая, Ингбер, Минлос, Песис, Штейнберг, Кариди, Богомазов, Добин,
Амдур, Ротенберг, Филиппова, Корольчук.
Председатель
-
Ф. Н. ПЕТРОВ
Секретарь
-
РОТЕНБЕРГ
Слушали:
Информация то в.
Петрова о ближайших задачах ВОКСа в св яз и
с надвигающейся военной опасностью.
Тов.
Петров указывает, что ВОКС должен, в связи с
назревающей
угрозой войны против СССР, поднять за границей кампанию под
лозунгом
-
на
защиту мирного хозяйственного строительства СССР,
обеспечивающего реализацию пятилетнего плана. В частности, необходимо
организовать общественное мнение за
границей вокруг процесса вредителей.
Конкретно необходимо провести следующие мероприятия:
По линии печа ти:
1. Выпустить 1-2 внеочередных бюллетеня ВОКС на
иностранных
языках, посвященных процессу вредителей.
2. Обеспечить систематическое снабжение фактическими
информационными сводками о ходе процесса постоянных корреспондентов ВОКСа.
Использовать наряду с этим для широкого продвижения за границей
соответствующих материалов о
процессе
все имеющиеся в ВОКСе
организационные возможности (посылка статей всем, и т. д.).

440
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
3. Вести совместно с ОВСа систематический учет откликов за
границей прессы на
процесс для последующей информации о них нашей прессы.
По линии ОВС:
1. Мобилизовать Об-ва Друзей, видных иностранных ученых,
писателей и художников для письменных и устных выступлений в связи
с
процессом.
2. Для того дать в
срочном порядке директивы нашим
уполномоченным, секретарям об-в и другим близким нам людям об организации
соответствующих выступлений.
По линии НТС6
1. Организовать общественные силы, работающие в секци ях д ля
соответствующих откликов на
процесс вредителей. Помимо организации
митинга-протеста,
намеченного на 23-е ноября, разработать план
систематической работы секций в этом
направлении.
2. Ускорить выпуск сборников по л ин ии НТС и Нац. Бюро,
освещающих наши достижения по отдельным отраслям культурного
строительства, а также форсировать издание серии брошюр по национальному
вопросу.
Отделу Выставок
1. Ускорить темп показа за
границей наших коллекций, которые
намечены по
плану,
по возможности, приурочив открытие советских
выставо к к общественным выступлениям за границей.
Отдел Книгообмена
1. Продвижение за границу печатных материалов вокруг процесса
на
иностранных
языках по их издании ВОКСом.
Для реализации этих
мероприятий тов.
Петров предлагает выделить
из ответственных
работников ВО КС ударную тройку, в задачи которой
входит: составление
конкретного
плана участия
всех отделов ВОКС в
проводимой кампании, регулярное представление тов. Петрову
оперативных сводок о том, что
проделано ВОКСом в порядке реализации
намеченного плана и каковы отклики заграницы на
процесс.
Тов. Шуман указывает[:]
1. На необходимость уточнения лозунга, под которым будет
проводиться вся кампания, подчеркнув, что непосредственная опасность войны
против СССР представляет угрозу для всей международной культуры.
2. Необходимо показать за границей отсутствие связи вредителей с
масса ми, что
толкнуло их на
пути подготовки интервенции.
3. Следует организовать через Отдел Печати корреспондентское
обслуживание процесса посредством постоянного
дежурства.
4. С целью обеспечения своевременного выхода специальных
номеров журнала ВОКС или отдельной брошюры, посвященных процессу,
следует тотчас же
приступить к их подготовке.
а
Отдел внешних связей.
6
Научно-техническая секция.

Раздел 3. Информация и пропаганда
441
5. По линии обществ возможно наметить следующую работу:
а) проведение общих собраний членов для разъяснительной работы
о процессе, б) сбор подписей на
контрзаявления для печати, в) выпуск
экстренных номеров там, где имеются органы печати, г) вербовка новых
членов под лозунгом предотвращения войны, д) провести
разоблачительную работу против недавно возникших
реакционных обществ, как
«Общество защиты западной культуры против восточного варварства»
(Германия, Франция) и т. д.
Необходимо дать телеграфно директивы уполномоченным в
связи с
предстоящей кампанией. Ударный характер приобретает работа во
франции, Польше, Англии, Лимитрофах и Германии и в странах Малой
Антанты.
6. В области внутренней работы в СССР митинг протеста 23-го
должен явиться началом
работы по линии
обращения советской
интеллигенции за границу.
7. Необходимо мобилизовать нашу провинциальную советскую
общественность для откликов за границу по процессу, дав
соответствующие директивы нашим отделениям ВОКС в Ленинграде, Ростове и т. д .
8. Необходимо привлечь к кампании
иностранных специалистов,
работающих в СССР как в центре,
такина
периферии.
Тов. Ингбер считает необходимым:
1. Собрать за границей также подписи видных ученых, литераторов
и
т. д., не входящих в Об-ва.
2. В СССР должны быть <...>в ученых, художников, артистов с
последующей передачей их протестов с подписями за
границу.
3. Привлечение иностранных специалистов, работающих в СССР, к
кампании должно проводиться очень гибко и осторожно, чтобы вызвать
их на
выступление, следует исходить из того привилегированного
положения, которое им дает их
работа в СССР .
Провести всю
эту кампанию с целью добиться необходимого
осве жен и я сос та ва Общества (привлечение средних слоев
интеллигенции).
Тов. Песис находит, что
1. ВОКСу надо сохранить свое специфическое лицо. Во всех
выступлениях надо подчеркивать, что культурная блокада СССР уже
фактически
проводится .
2. Наряду с посылкой статей целесообразно приступить к изданию
маленьких бюллетеней на
папиросной бумаге. Тематика для ближайших
номеров: изживание советской интеллигенцией аполитичности,
подготовка
кадров как предпосылка для создания новой интеллигенции,
положение
Красной армии, история интервенции, мировая ценность
культуры СССР.
в
Неразборчиво, возможно: проведены митинги.

442
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
3. Одновременно с печатью для кампании надо мобилизовать радио.
4. Целесообразно сообразить и использовать отзывы
иностранцев,
посетивших СССР, о нашем Союзе.
5. Для интенсификации связи с советской общественностью НТС
надо опереться на новые круги в лице Варнитсо, аспирантуры и т. д.
Тов. Новомирский указывает, что
1. При проведении кампании
против военной опасности ВОКСу
необходимо сохранить свое лицо. Нужно выступить под лозунгом «Против
войны -
на
защиту культуры трудящихся».
2. Циркулярные письма мо жно
разослать только уполномоченным.
Для каждого Общества Референтура должна средактировать
индивидуальные письма, которые должны идти от имени Председателя ВОКС
к
Председателю Общества.
3. Целесообразно организовать собрание иностранцев, находящихся
в данное время в СССР и обслуживаемых ВОКСом с докладом то в.
Петрова об угрозе интервенции в связи с
процессом вредителей.
4. Необходимо использовать
иностранцев, посетивших СССР, с
которыми ВОКС имеет связь, чтобы побудить их выступить заграницей
устно и письменно.
5. Следует немедленно обеспечить за ВОКСом через
уполномоченных все
вырезки из
иностранной прессы, относящиеся к процессу.
6. Необходимо собрать внутри СССР возможно большее количество
подписей интеллигенции под протестом по
поводу имевшего место
вредительства. Эти подписи с соответствующей расшифровкой имен
должны направляться
систематически за
границу.
Тов. Брук предлагает:
1. Использовать для выступлений внутри СССР специалистов,
бывших заграницей.
2. Вести всю кампанию под лозунгом против войны, который
является всеобъемлющим.
3. По линии НТС, помимо митинга, предполагается организовать
посылку личных писем специалистам, бывших за границей.
Тов. Штейнберг считае т необходимым:
1. Наряду с освещением материалов вокруг процесса вредителей
направить за границу статьи по тем
вопросам, которые используются
нашими
врагами при кампании против СССР, в частности в связи со
статьями, направлять материал о положении рабочих, о нашей политике на
Востоке и т. д.
2. Целесообразно провести анкету среди зарубежной интеллигенции
по вопросу об отношении к процессу вредителей.

Раздел 3. Информация и пропаганда
443
Тов. Добин информирует о мероприятиях Отдела о<...>г в связи
с проводимой кампанией. Предполагается обратиться в Бюро
Иностранных специалистов при РКИ для организации вечера специалистов в
связи с
процессом,
обеспечить иностранцев билетами на процесс.
В дополнение к изложенной Добиным программе тов.
Петров считает
необходимым силами ответственных работников ВОКС беседы с
приходящими
в ВОКС иностранцами о процессе вредителей.
Тов. Бороздин
1. Считает выдвинутый тов.
Бруком лозунг
-
«против войны»
пацифистским и предлагает проводить кампанию под лозунгом «В защиту
новой культуры», подчеркивая, что всякое нападение на СССР -
разрушение общей культуры.
2. Необходимо провести кампанию в национальных областях под
лозунгом
-
нападение на Восток. Протесты трудящихся националов
представят особый интерес для заграницы.
3. Подготовляемой интервенции необходимо противопоставлять
материалы о хозяйственном росте и культурном строительстве
национальных областей. Этот материал можно
продвинуть за границу, приурочив
к юбилею Армении и Крыма.
Тов. Филиппова предлагает:
1. Выявить общественное мнение специалистов вокруг процесса
работающих на таких
крупных объектах строительства,
как
Магнитострой
ит. д.
2. Мобилизовать ВОКСовскую общественность для успешного
проведения кампании, в частности
привлечь к ударным заданиям по Отделу
Печати.
Тов. Амдур предлагает организовать посещение иностранцев
митингов
протеста рабочих против вредительства.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Признать необходимым в связи с надвигающейся военной
опасностью мобилизовать все силы ВОКСа как по линии производственной,
так и общественной работы,
на
ударное проведение агитационной и
информационной работы для борьбы против интервенции,
на
защиту
социалистического строительства.
2. Выделить ударную группу в составе т.т. Шуман (предс.),
Новомирского, Ингбер, Песис, Брук, Мстиславского, Ротенберг (секретарь)
по
проведению всей кампании.
3. Поручить указанной группе выработку в однодневный срок
конкретного плана
участия всех отделов ВОКС в кампании на основе
состоявшегося обмена мнений.
г
Неразборчиво.

444
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Возложить на нее в дальнейшем контроль по всем отделам ВОКС по
выполнению этой программы и составление систематических сводок о
ходе кампании по линии ВОКСа и за
границей.
Председатель
-
Ф. П. Петров
Секретарь
-
Ротенберг
ГА РФ. Ф . Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 1-2. Машинописная копия того
времени. В правом верхнем углу листа написано от
руки: «Оглашению
не подлежит».
No7
Совещание комиссии ВОКС по вопросу
«о
лозунгах кампании» и
разработке мероприятий
в связи с
процессом «Промпартии»
20 ноября 1930 г.
Оглашению не подлеж ит
ПРОТОКОЛ No 2
Комиссии по
работе ВОКС в связи с
процессом «Промпартии»
от20.XI.30г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: т. т. Шуман, Новомирский, Ингбер, Песис,
Брук, Ротенберг, Богомазов.
Председатель
-
ШУМАН
Секретарь
-
РОТЕНБЕРГ
СЛУШАЛИ:
О лозунгах, под которыми должна проводиться ВОКСом эта
кампания206.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Считать необходимым подчеркнуть в лозунгах следующие моменты:
а) Непосредственность угрозы интервенции.
б) Советская культура
-
форпост мировой культуры. Поэтому удар
по советской культуре
-
удар по
мировой культуре.
в) Задача ВОКС выступить на борьбу с подготовкой интервенции
в
защиту мирного строительства СССР.
СЛУШАЛИ:
О работе по линии печати:
ПОСТАНОВИЛИ:
1. а) Выпускать в течение всего
процесса каждые два дня
специальные бюллетени, размером до х/2 печ. листа3, включающие информацион-
а
Далее вычеркнуто: на папиросной бумаге.

Раздел 3. Информация и пропаганда
445
ный материал по
процессу,
а также статьи, рисующие достижения
социалистического строительства, материалы по
прошлой интервенции и т. д .
Бюллетени должны распространяться широко за границей.
б) В качестве материала для ближайшего номера считать
целесообразным использовать следующие выступления
советской
общественности: деятелей искусства в Мал [ом] театре, писателей, объединенных
в ФОСП от 17 .IX., УЧЕНЫХ В ПЕРВОМ Университете от 19.XI.,
протоколы митинга, проведенного ВАРНИТСО, совещания научно-техн.
работников о походе науки в цеха и колхозы, статью М. Горького
-
о
вредительстве, заявления в печати видных ученых,
как
Абрикосов, Бах, Са-
мойлович и др.
в) Редактирование бюллетеней возложить на товарищей Песис и
Минлос. Установить сроком выхода первого номера
-
24.XI .
г) Поручить т.
Корольчуку обеспечить печатание этих бюллетеней не
менее, чем по 100 экз. на каждом языке на стеклографе ВОКСа.
д) Поручить Отд[елу] Переводов обеспечить бесперебойный
перевод всех материалов
на
иностранные
языки.
2. Издать 2 специальных брошюры, посвященных процессу
вредителей на
иностранных языках.
A) Первая брошюра размером в 1
п. л. должна носить
подготовительный] характер. Помимо передовой от редакции
и статей
советских ученых по
поводу вредительства, она должна включать отклики
советской общественности на процесс и предварительные данные по
самому процессу.
Б) Вторая брошюра должна носить итоговый характер и содержать
статейный материал наряду с информацией о всем процессе.
B) Редактирование брошюр возложить на т. т. Мстиславского и Инг-
бер, поручив им подготовить первую брошюру к сдачи в печать 30.XI.
с тем, чтобы она могла выйти 7.XII.
Г) Поручить т. Закс-Гладневой представить к 22 .XI список
переводчиков, которым будет поручена работа по переводу информационных
бюллетеней и брошюр.
3. Считать необходимым в течение всего
процесса проводить его
корреспондентское обслуживание с целью своевременного снабжения
заграницы све жими
материалами.
A) Выделить с этой целью бригаду для постоянного дежурства на
суде в составе т.т . Песиса, Ингбер, Мстиславского, Минлос, Штейнберг,
Гомова, возложив ответственность за
работу бригады на т. Песиса.
Б) Поручить т.
Ингбер договориться с секретариатом ФОСП6 о
выделении небольшого писательского актива, для составления
корреспондентских сводок о прессе для заграницы.
B) Просить администрацию договориться с Верхсудом о
бесперебойном снабжении ВОКСа всеми материалами
по
процессу
и обеспечении
его
соответствующим количеством билетов на каждый день.
6
Федерация объединений советских писателей.

446
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
4. Поручить Зав. Всеми Секторами ОВС в 2 -хдневный срок
составить список
адресатов по их странам, куда должны направляться все
материалы, издаваемые ВОКСом в связи с процессом.
Список должен включать помимо уполномоченных
и
Обществ
Сближения:
A) Печатные органы, как журналы,
так и газеты.
Б) Имена выдающихся деятелей каждой страны.
B) Иностранцев, бывш[их] в СССР, с которыми продолжаются
дружественные связи.
5. Считать необходимым снабжать всем материалом по кампании
иностранные] газеты, издающиеся сейчас в Москве с последующим
распространением этих газет за границей.
6. Считать целесообразным разослать видным представителям
зарубежной общественности специальную анкету, соответствующим образом
сформулированную, которая побудила бы их недвусмысленно выявить
свое отношение к подготовляемой интервенции.
Составление анкеты поручить в недельный срок работникам Секций,
т.т .
Бороздину, <...>в, Иванову, возложив ответственность за
организацию этого дела на т.
Брук.
СЛУШАЛИ:
О работе по организации обществ[енного] мнения.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. В исполнение к мероприятиям, намеченным на
прошл[ом]
заседании по линии
работы Обществ, считать необходимым:
а) Посылку директивных писем
уполномоченным по руководству
Обществами в связи с
предстоящей кампанией.
Поручить заведующим Секторами ОВС в 2-дневный срок составить
образцы таких писем по их
стране с последующим
их согласованием как
внутри ОВС, так ист.
Петровым.
Особо срочные директивы дать телеграфно.
б) Разослать особые письма декларативного характера от имени
председателя ВОКС к председателям Обществ, поручив в 2-хдневный
срок Заведующим] Секторами ОВС составить такие письма
применительно к
индивидуальным особенностям Обществ каждой их страны.
в) Считать необходимым максимальное использование Обществами
для продвижения материалов о
процессе, получаемых через ВОКС, как
<...>г пе чат и данной страны, так и специальных органов,
если таковые
имеются
у Обществ.
г) Просить Об-ва составить список адресатов по их стране, куда
должны направляться материалы ВОКС.
в
Неразборчиво.
г
Неразборчиво.

Раздел 3. Информация и пропаганда
447
д) Организовать через Об-ва получение ответов по их
стране на
анкету, рассылаемую ВОКСом, а также проведение ряда интервью207 по
вопросу об отношении к подготовке интервенции
с выдающимися
представителями общественности.
2. Считать целесообразным, а в связи с предстоящей кампанией
усилить снабжение Об-в соответствующими материалами,
иллюстрирующими наши достижения и дающих представление о прошлой интервенции.
С этой целью:
A) Поручить Кино- и Фото-Секции к 25-му разработать конкретный
план и выяснить
через соответствующие организации конкретные
возможности срочной посылки за границу специальных культур-фильмов
и фотографий.
Б) Поручить редакции Радио-Газеты разработать к 25-му
конкретный план проведения всей кампании по радио.
B) Поручить Отд[елу] выставок к 25 разработать план ряда
специальных] выстав[ок] о на ш и х
культурных достижениях для
заграницы, предварительно выяснив в соответствующих органах возможность
получения специальных средств на это
ударное задание.
Г) Поручить Отд[елу] книгообмена предоставить в ОВС в 2-хднев-
ный срок списки учреждений по их линии, куда можно в дальнейшем
направлять материалы,
связанные с
процессом вредителей.
СЛУШАЛИ:
О мобилизации советской общественности.
ПОСТАНОВИЛИ:
I. Провести с максимальной эффективностью митинг протеста
против вредителей научно-технических и художественных деятелей 23.IX в
ЦЕКУБУ. С этой целью:
A) Поручить НТС и Художеств. Сектору обеспечить максимальное
присутствие представителей советской общественности, объединяемой
секторами ВОКС, на митинге.
Б) Поручить т.
Брук договориться с Московским] Б[юро] С.Н .Р .Д
и ВАРНИТСО о привлечении через них деятелей науки на митинг.
B) Поручить т. т .
Брук и Богомазову к концу дня 22-го представить
окончательный состав Президиума и список
товарищей, выступление
которых предполагается на митинге.
Ориентировочно наметить в состав Президиума от НТС -
т.т .
Абрикосова, акад. Баха, Лазарева, Иванова, Лапиров-Скобло, Крупенину,
Пинкевича, Представителя ВАРНИТСО; от писателей -
т.
Вересаева.
Для выступления на митинге от писателей -
т.т . Пильняка, Фадеева,
Вс. Иванова, Акровского, Зозулю, Мстиславского; от работников теа ¬
д
Секция научных работников.

448
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
тра
-
т.т.
Берсенева, Меерхольда, от музыкальных работников
-
т.т . Пше-
бышевского и Брюсову; от кино-деятелей
-
т.т .
Пудовкина, <...>е.
Г) Поручить т.
Штейнберг к 11 ч.
утра 31-го представить проект
резолюции, которая будет вынесена на митинге.
Д) Поручить т. Песис договориться с редакциями наших газет о
командировании ими на митинг своих представителей.
Е) Поручить т. Манлос выяснить в НКИД вопрос о
целесообразности
приглашения на митинг иностранных] корреспондентов.
Ж) Просить т.
Петрова согласовать в соответствующих инстанциях
[вопрос] о создании по инициативе БОКС специального Комитета из
представителей советской общественности по
борьбе с интервенцией.
В случае положительного ответа использовать митинг для продвижения
этого
вопроса.
3) Поручить отделу по
Устройству Вечеров обеспечить митинг
стенографисткой, фотосъемкой и трансляцией по
радио,
а также
произвести
регистрацию всех посетителей с указанием того
учреждения, которое он
представляет.
И) Поручить Кино-Секции выяс нить
возможность
ки нос ъемк и
митинг а.
И. Поручить т .
Новомирскому к 10 ч .
утра 23-го представить
проект письма208 провинц[циальным] отделениям] ВОКСа об их задача х
к
предстоящей кампании.
III. Поручить НТС и Художеств[енному] сектору состави ть
подробную программу по
работе внутри СССР, как по линии мобилизации
советской общественности, так и в
направлении привлечения иностранных]
специалистов, работающих в СССР, к проводимой кам пани и.
СЛУШАЛИ:
О материальной базе для проведения кампании.
ПОСТАНОВИЛИ:
I. Просить т.
Петрова поставить в соответствующих инстанциях
вопрос
о выделении с особого фонда на
проведение кампании.
И. Составить в 3-дневный срок смету по проведению кампании,
поручив это комиссии в составе т.т .
Шуман, Песис, Корольчука с
привлечением Гильвег и Пигита.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: ШУМАН
СЕКРЕТАРЬ: РОТЕНБЕРГ
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1 . Д. 139. Л . 3-4 об. Заверенная
машинописная копия того
времени. В правом верхнем углу листа написано от
руки:
«Оглашению не подлежит».
е
Неразборчиво.

Раздел 3. Информация и пропаганда
449
No8
Заседание «Ударной комиссии» ВОКС
по вопросам текущей работы в связи с подготовкой
кампании по
процессу «Промпартии»
21 ноября 1930 г.
Оглашению не подле жи т
ПРОТОКОЛ No 3
Заседания Ударной Комиссии от 21 ноября 1930 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: т.т .
Петров, Шуман, Новомирский, Ингбер,
Песис, Брук, Штейнберг, Богомазов.
Председатель
-
ПЕТРОВ.
Секретарь
-
ПЕСИС.
I. СЛУШАЛИ: проект резолюции митинга 23-го ноября209.
ПОСТАНОВИЛИ: проект в осно вном
утвердить,
внеся
следующие
дополнения:
а) более четко выявить классовую подоплеку вредительства и
подготовки к
интервенции,
б) дать более полный
перечень
наших достижений в области
социалистического строительства,
в) подчеркнуть уже имеющиеся достижения по линии культурной
связи с
заграницей,
г) подчеркнуть непосредственную угрозу интервенции,
д) отметить, что вредители встали на путь подготовки интервенции
ввиду того, что они не имели опоры в массах СССР.
II. СЛУШАЛ И. План работы ВОКС по
проводимой кампании
ПОСТАНОВИЛИ: представленный Комиссией план утвердить.
III. СЛУШАЛИ: о создании общественного комитета по борьбе
с
интервенцией
ПОСТАНОВИЛИ: принять к руководству сообщение тов. Петрова
о
нецелесообразности создания такого Комитета в СССР и о
желательности организации за границей по инициативе общественности
Комитета «Защиты Советской Культуры и социалистического строительства»
первоначально в главнейших странах с тем, чтобы в дальнейшем ему
было бы можно придать международный характер.
IV. СЛУШАЛИ: о снабжении материалами журнала «МОНД»210.
ПОСТАНОВИЛИ: В связи с сообщением тов.
Петрова о
предполагаемом
выпуске журналом «МОНД» специального номера, посвященного
последним событиям в СССР, признать необходимым регулярно
снабжать его всеми
материалами, выпускаемыми ВОКС в связи с
процессом.

450
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
V. СЛУШАЛИ: о специаль ных изданиях Обществ Сближения.
ПОСТАНОВИЛИ: обратиться к Обществам Сближения с просьбой,
если они имеют собственные печатные органы, выпустить специальные
номера, посвященные защите СССР от
интервенции.
VI. СЛУШАЛИ: О смете Комиссии для проведения кампании.
ПОСТАНОВИЛИ: Поручить Комиссии выработать смету на все
мероприятия,
намеченные в связи с кампанией, к 24 ноября.
VII. СЛУШАЛ И: Об обеспечении бесперебойной работы Комиссии.
Ввиду срочности работы по кампании
признать возможным
проведение необходимой технической работы в сверхурочном порядке.
Председатель (Петров)
Секретарь (Песис)
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1.Д . 139. Л. 31-31 об. Заверенная
машинописная копия того
времени.
No9
Пояснительная записка по организации митинга ВОКС
в ЦЕКУБУ
Не позднее 23 ноября 1930 г.
ПОЯСНЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ ДЛЯ МИТИНГА,
СОЗЫВАЕМОГО ВОКСом
23 ноября 1930 г . в ЦЕКУБУ
Начинающийся 25/XI процесс контрреволюционной
Торгово-Промышленной партии дает советским ученым и художникам лишний повод
для [того, чтобы] выявить свое отношение к советской власти, с одной, к
ее
врагам
-
с
другой стороны.
За 13 лет
существования советской власти подавляющее большинство
работников науки,
техники и
искусства
в СССР тесно срослось
с делом
революции,
со
строительством социализма. Подавляющее большинство
их сознает, что только социализм открывает действительные
перспективы для мощного развития науки и искусства. Это видно в любой области.
Но успешное развитие социалистического строительства,
в
частности, в области культурной, т. е . в области науки и искусства, вызывает
бешеную ненависть всех врагов социализма. Враги внешние смыкаются
с
врагами внутренними.
С одной стороны, вожди мировой реакции во
главе с
Пуанкаре, Брианом и компанией готовят
вооруженную
интервенцию против Советского Союза. С другой стороны,
они находят себе
проводников и помощников внутри самого Советского Союза в лице
элементов, связанных с капиталистическим
прошлым России, особенно

Раздел 3. Информация и пропаганда
451
среди части научно-технических
сил. Это ярко было вскрыто в
обвинительном ак те
Торгово-Промышленной партии станет еще более
наглядным на предстоящем процессе вредителей.
Советские работники науки,
техники и
искусства обращаются с
горячим призывом к своим
собратьям за рубежом. Мы знаем, что
значительная часть из вас осознала значение социалистического строительства
в СССР, поняла и оценила, что здесь, в СССР, создаются новые
человеческие отношения, новая культура. Тем не менее, к сожалению,
известная часть передовых кругов западно-европейских деятелей науки и
искусства выступила с протестом против принимаемых советской властью
против вредителей мер.
Мы призываем вас в это ответственное и критическое время обдумать
создавшееся положение и понять, что ваше выступление в пользу
вредителей является объективно ударом против строительства
социализма. Вы, быть может, хотели своим выступлением помочь
науке,
технике
и искусству
в СССР. Но ваше
выступление на самом деле, объективно,
оказывает поддержку тем, которые готовили войну с опорой на
вредителей. Мы призываем вас еще раз взвесить все обстоятельства и вмес те
с нами выступить против подготовки интервенции и внутреннего
вредительства. Преступления вредителей являются преступлениями перед
всем грядущим человечеством, и нет
меры наказания, достойной этого
преступления.
Война против Советского Союза направлена против культурных
достижений социалистического строительства, против новой небывалой
культуры, которая призвана возродить весь мир. Точно так же
вредительство контр-революционных научно-технических работников направлено
против хозяйственно-культурных успехов и достижений социализма,
осуществленных трудящимися СССР под руководством пролетариата.
Тем самым контр-революционные вредители выступают не только
против социализма, но против науки как таковой, ибо наука призвана
созидать, а не уничтожать. И именно при социализме перед наукой
открываются необъятные перспективы.
Но у контр-революционных вредителей нет иного выхода. Опоры
в мас сах
у них нет. Поэтому они могут выступать
только
против
осуществляющегося величайшего строительства и опираться в своей борьбе на
зарубежные реакционные силы. В этом их слабость, в этом залог их
неизбежного провала.
Война против Советского Союза стала реальной опасностью, с более
или менее точно определенными сроками. В этих условиях задача всех
честных передовых работников науки и искусства всеми силами
противодействовать войне и выступать за мирное, культурное содружество
народов.
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1.Д. 139 . JI. 16, 18. Машинописная копия того
времени. Датируется по содержанию.

452
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
NoЮ
Список участников митинга в ЦЕКУБУ,
организованного ВОКСом
Не позднее 23 ноября 1930 г.
МИТИНГ
ПОСВЯЩЕННЫЙ ДЕКАДЕ ОБОРОНЫ, УСТРАИВАЕМЫЙ ВОКС
СОВМЕСТНО С РАБОТНИКАМИ НАУКИ И ИСКУССТВА,
ОБЪЕДИНЕННЫМИ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ
И ХУДОЖЕСТВЕННОМ СЕКТОРАХ ВОКС, В ЦЕКУБУ 23.XI.30 г .
ПРЕЗИДИУМ.
I) НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕКТОР ВОКС.
1) т. ЭСТРИН ЦЕКПРОС.
2) т. МЕХОНОШИНА (или т. КУЧИНСКИЙ)
3) т. СВЕРДЛОВ В. М . ВАРНИТСО.
4) т. ЗАВАДОВСКИЙ
5) т. ЗБАРСКИЙ
6) т. ФИШГЕНДЛЕР ОБЛПРОС.
7) т. ЗЕРНОВ
8) т. АБ РИ КОСОВ
9) т. БАХ
10) т. Л АЗАРЕВ
11) т. ЛАПИРОВ-СКОБЛО
12) т. ИВАНОВ
13) т . БРОННЕР
14) т. БРАУДЕ
15) т . БОРОЗДИН
16) т. ПИНКЕВИЧ
2) ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ СЕКТОР ВОКС
а) Теа-секция.
1) т. ШАМАРДИНА (ЦКРабис)
2) т. М ЕЙЕРХОЛЬД
3) т. Л ЮБИМОВ-ЛАНСКОЙ (Т-р МОСПС)
4) т. ВОЛКОНСКИЙ (Малый театр)
5) т. АЛЕКСАНДРОВ (2-й ГМХТ)
б). Муз.-с екция
6) т. ПШЕБЫШЕВСКИЙ (МГК)
7) т. ЦЕЙТЛИН
в) Кино-секция
8) т. ШУБ
9) т. РООМ
г) Фото-секция
10) т. МЕЖЕРИЧЕР

Раздел 3. Информация и пропаганда
453
д) Изо-секция
11) т. ШТЕРЕНБЕРГ
12) т. КОНЧАЛОВСКИЙ
13) т. ЛЕНТУЛОВ
14) т. КУЗНЕЦОВ П.
а) Лит. - секция
15) т. ВЕРЕСАЕВ
16) т. БОГДАНОВ
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1.Д. 139. Л . 19-19 об. Машинописная копия того
времени. Датируется по содержанию и сопутствующим документам.
No11
Резолюция митинга в ЦЕКУБУ211
23 ноября 1930 г.
РЕЗОЛЮЦИЯ, ВЫНЕСЕННАЯ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ
РАБОТНИКОВ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА,
ОБЪЕДИНЕННЫХ В СЕКЦИИ ВОКС 23.XI .1930 г.
Работники науки, литературы и искусства, группирующиеся вокруг
Всесоюзного Общества Культурной Связи с заграницей считают своим
долгом выразить
свое отношение к тем событиям, которые теперь
волнуют как советскую общественность, так и несомненно лучшую
часть
представителей научной и художественной мысли всего
мира.
Советский Союз с макс има льн ым
напряжением всех своих сил
осуществляет огромную историческую задачу построения новых
революционных форм и отношений и создания новой социалистической культуры.
Несмотря на колоссальные трудности в борьбе с культурной и
технической отсталостью и с бешеным сопротивлением классово-враждебных
групп,
как
внутри Союза, так и за его
пределами, трудящиеся массы
СССР успешно осуществляют грандиозное строительство,
предусмотренное пятилетним планом.
Гигантскими шагами продвигается вперед дело индустриализации
советской страны. С невиданной поистине
непомерной быстротой
вырастают индустриальные гиганты, составляющие мощную базу
социалистической промышленности. Уже закончены и
открыты Турксиб, Тракто-
рострой и Сельмаш -
за
которыми следуют Днепрострой, Магнитострой,
Сибкомбайн и другие. Растет творческий энтузиазм рабочего класса
в
форме социалистического соревнования и ударничества.
Опрокидывающий все
преграды и затруднения
на пути к построению
социализма.
Наряду с этим, на базе созидающейся социалистической индустрии
становится возможным осуществление задачи коренной реконструкции
нашего сельского хозяйства и оттягивания в орбиту социалистического

454
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
строительства многомиллионных масс трудового крестьянства.
Массовое движение коллективизации, охватившее всю
советскую землю,
создание колоссальных совхозов, превосходящих
по своим
размерам
и
техническому оборудованию крупнейшие капиталистические хозяйства
мира, совершенно преобразуют лицо советской деревни.
Не менее грандиозен размах и достижения нашей культурной
революции. Всеобщая грамотность, санитарное просвещение, охрана
материнства и младенчества внедряются в самые отдаленные и
заброшенные
уголки Союза от полярной тундры до песков Средней Азии.
Электрическая лампочка и радиоприемник проникают
в
глухие избы наших
деревень, в
киргизские юрты и в сакли
горных аулов. Декретом советского
правительства всеобщее обучение объявлено обязательным. Широко
разворачивается научно-исследовательская работа по
всему Союзу, и растет
сеть
научно-исследовательских институтов, как в
крупных центральных
городах, так и в отдаленных нацио на л ьн ых республиках и областях. Рост
культурного прогресса народов СССР, развитие национальной школы,
письменности, искусства и литературы,
ставшие возможными
благодаря
национальной политике советской власти, свидетельствуют
о подлинно
правильном разрешении
в нашем Союзе национального вопроса в
противовес политике национального угнетения, практиковавшейся царским
правительством.
С этими достижениями СССР вступает в 3-й год пятилетки, которая
должна быть и будет выполнена в 4 года.
В нашем грандиозном строительстве важнейшая роль выпадает на
долю советской науки,
с помощью которой совершается великое дело
социалистической реконструкции. Вместе с тем , м ы
подчеркиваем, что
подлинный научный прогресс теснейшим образом связан с делом создания
социалистического общества и социалистической культуры.
Чрезвычайно важной является также роль литературы и искусства, служащих
могущественным орудием организации масс в великой борьбе за социализм.
Поглощенный своей напряженной работой и мирным хозяйственным
и
культурным строительством Советский Союз стремится к сохранению
всеобщего мира и предотвращению различных
<...>а
и таким
образом, создать удобную почву для нападения извне.
Совершенно ясно, что
вредительство теснейшим образом связа но с общим
планом
вооруженной интервенции, являясь одной из ее более интенсив ных
и действенных форм. Показания разоблаченных вредителей
свидетельствуют о прочном контакте вредительских групп с зарубежными
белогвардейскими организациями и военными штабами ряда
капиталистических
государств. Вредительские группы по
существу были передовым
отрядом готовящейся интервенции, ведущим подрывную работу в
нашем
тылу.
а
Отсутствует (утрачен) один лист (Л. 25).

Раздел 3. Информация и пропаганда
455
Антисоветская деятельность мировой реакции не ограничивается
стремлением подорвать нашу хозяйственную мощь. Она пытается
нанести удар культурному общению между СССР и Западом, организуя
своего рода культурную блокаду, срывая то культурное общение между
СССР и заграницей, которое было налажено при помощи ученых,
писателей и художников всех стран. Недавние обращения Пуанкаре,
обращение ново-организованной Лиги Защиты Западной Культуры, оживления
активности эмигрантских кругов достаточно ясно
указывают на
серьезность агрессивных настроений наш и х
врагов и на
непосредственную
опасность интервенции. Над Советским Союзом нависла угроза войны.
Рука мировой реакции занесена над страной строящегося социализма,
над очагом, где создаются величайшие в мире культурные ценности. Удар
по СССР -
это
удар по всей мировой культуре,
это
удар по
лучшим
надеждам и чаяниям всего человечества. Это должно стать ясным для
каждого
сознательного работника науки и искусства, которому дорого дело
культурного прогресса. Всякая война неизбежно влечет за собой
разрушение культурных ценностей, война против страны, создающей
совершенно новую революционно-передовую культуру
-
преступна вдвойне.
Мы, советские
научные работники и деятели искусства, обращаемся
к своим собратьям с призывом всеми силами
противодействовать
планам международной реакции. Мы громогласно заявляем, что жалкая
кучка вредителей и контр-революционеров является ничтожным
меньшинством среди научных работников и инженерно-технических
сил
Союза, и совершенно оторвана от
трудящихся масс и советской
общественности. В числе советских
ученых, литераторов и художников нет и
не может быть места аполитичности. Нашей основной и главной целью
является активнейшее участие в социалистическом строительстве,
которое с таким колоссаль ным
энтузиазмом творит рабочий класс СССР
под руководством коммунистической партии. Мы отмечаем, что ни в
одном из капиталистических
государств наука и искусство не пользуются
таким вниманием и заботливостью, как в Советском Союзе и нигде за
этот период научная работа, литература и искусство не получили такого
развития, как в нашей стране, где они стали достоянием широких
трудящихся масс. Мы горячо протестуем против попыток наших врагов
помешать
творческой деятельности работников советской науки и искусства
и
организовать культурную блокаду СССР. С негодованием и
возмущением мы
протестуем против низкой и преступной работы вредителей,
предающих великое дело социалистического строительства и считаем,
что необходимость обороны нашей страны, защиты советской культуры
и
мирного строительства требует применения к ним самой суровой кары.
Мы заявляем о своем
единодушном возмущении действиями мировой
реакции, подготовляющей новую войну против СССР и своей твердой
готовности дать решительный отпор в случае нападения на наш Союз.
Мы обращаемся с горячим приветом
к нашей доблестной Красной
Армии, защитнице и помощнице нашего мирного строительства и заявляем,

456
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
что отдадим все свои силы и все свои знания укреплению дела обороны
страны. Мы требуем прекращения травли против СССР, который
стремится к
всеобщему миру, чтобы продолжать свою
плановую работу по
хозяйственному и культурному строительству.
Мы призываем все мыслящее человечество поднять свой голос в
защиту пролетарского государства
-
очага новой социалистической культуры.
Ни один работник науки, литературы и искусства не должен
оставаться равнодушным перед лицом угрозы, нависшей над Советским Союзом.
Передовая общественность всего
мира на защиту СССР.
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. JI . 23 -24, 26-28 об. Машинописная
копия того
времени.
No12
Предложения отдела выставок ВОКС по организации
выставок культурных достижений СССР за границей
24 ноября 1930 г.
НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ
В УДАРНУЮ БРИГАДУ ПО УСИЛЕНИЮ РАБОТЫ ВОКС
ЗАГРАНИЦЕЙ В СВЯЗИ С ПРОЦЕССОМ
«ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАРТИИ»
Отдел выставок ВОКС, получив от Вас соответствующее задание,
сообщает ориентировочный план
усиления работы по выставкам за
границей на ближайший отрезок времени.
В самом начале нам необходимо указать, что
вопрос об организации
выставок несколько более сложный, че м
другая отрасль работы ВОКС,
так как каждая выставка должна дать КОМПЛЕКСНОЕ
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о той или иной отрасли культурных достижений в СССР, что
обязательно связано с
привлечением максимального количества
учреждений и
общественных организаций. Кроме того, по условиям, предъявляемым за
границей к выс та вка м, последние требуют основательной подготовки на
месте, предварительных переговоров о помещении, рекламе и т. д.
Поэтому предлагаемый план является той наметкой, которая может
быть осуществлена только при условии ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО
ФИНАНСИРОВАНИЯ и привлечения организаций, путем
соответствующего распоряжения правительственных инстанций к содействию ВОКС
в его выставочной работе.
Прежде всего, необходимо МАКСИМАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ
ЗАГРАНИЦЕЙ УЖЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ТАМ СОВЕТСКИЕ
ВЫСТАВКИ путем переброски их из
страны в страну и из
города в город.

Раздел 3. Информация и пропаганда
457
1. Выставка советской детской книги и детского творчества (в
сопровождении тов. Мексина).
Данная выставка в настоящее время находится в Гамбурге.
Имеется конкретное предложение о ее показе в Вене, на что
потребуется
150 дол., Праге
-
150 дол., Брюсселе
-
150 дол., Стокгольме - 200 дол.,
всего
-
650 дол.
2. Фото-кино выставка, находящаяся в Англии. По линии рабочих
организаций будет переотправлена в пять пунктов, включая
Шотландию, что
будет стоить 400 дол.; есть возможность ее показа в Исландии
(100 дол.)
и в Латинской Америке (200 дол.)
-
всего 750 дол.
3. Фото-кино выставка, находящаяся во
Франции. Имеется
договоренность
о использовании ее в
рабочих районах Парижа, пос ле чего она
последовательно будет показана в Бельгии и Голландии. Согласовано с
Об-вами сближения в этих
странах о покрытии
ими
расходов.
4. «Звери в искусстве» (советский отдел с международной выста в ки
с Лейпцига). Есть возможность показа этой выставки в Швейцарии, что
потребует 200 дол.
5. Выставка советского искусства
в Вене. Есть возможность
переотправки в Прагу
-
200 дол. Необходимо пополнение экспонатов из
Москвы тематическими работами и экспозициями художников Украины
-
потребуется 300 руб.
6. Выставка советского
искусства в Венеции. Поступило
предложение о переброске в Швейцарию (Берн, Женева, Цюрих). Потребуется
300 дол.
7. Выставка «Школа и быт» в Голландии. Посылается передвижка по
всем городам Голландии. Было бы весьма желательно при ее
функционировании в Амстердаме командировать проф. Пинкевича для докладов,
что потребует 150 дол. и 300 руб.
Желательно показать выставку
в Латинской Америке, что
потребует
250 дол.
Сообщая план использования имеющихся за границей выставок,
обращаем внимание, что указанные расходы включают только ДОТАЦИЮ
ВОКС, потребную на издание каталога, заказы
вырезок прессы и т. п .,
при расчете, что расходы по помещению и частично транспорту несут
заграничные организации.
В настоящее время Отдел Выставок подготовляет отправку
следующих выставок, о которых имеются предварительные договорные
обязательства:
1. «Художественная промышленность, графика и книга СССР» в Ио-
ганесбурге (Южная Африка). Расходы берет на себя г.
Купер, ВОКС
должен ассигновать 200 дол. для издания каталога.
2. Участие СССР на 42-й Международной выставке независимых
<издательств> в Париже. Советский отдел
-
полиграфия
(политический плакат, графика, обложка, детские книги). Потребуется 200 руб.
и
200 дол. на
оплату за помещение.

458
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
3. Выставка картин грузинского художника Нико Пиросманишвили.
Необходимо содействовать выезду за границу двух сопровождающих
выставку в Германию, где у Наркомпроса Грузии имеется договоренность
с
рядом музеев
о выставке.
Желательно максимально использовать выставку
в
разных странах
(Австрия, Франция, Англия, САСШ). Потребуется на переотправку
800 дол. Кроме того, нужно учесть расходы по оплате сопровождающих.
По мнению Отдела Выставок, если ассигновать деньги (100 дол.)
на
издание иллюстрированного
каталога выставки на
трех языках,
-
командирование лиц для сопровождения выставки, кроме Германии, не я в ляе тся
необходимым.
Эти две группы выставок
-
уже находящиеся за границей и
отправляемые в ближайшее время
-
фактически исчерпывали работу Отдела
Выставок на сегодняшний день с реализованным планом ближайших шести
месяцев.
В связи с УДАРНОЙ КАМПАНИЕЙ работы всего ВОКС
предлагаем
организацию следующих выставок, причем только весьма
орие нтировоч но можем
указать сроки их выполнения и
финансовые предпосылки.
1. ВЫСТАВКА КУЛЬТУРНОЙ ПЯТИЛЕТКИ СССР. Может быть
сделана в шесть месяцев и потребует до 150 тысяч в совзнаках.
Иностранная
валюта учтена быть не может.
2. ВЫСТАВКА ПЯТИЛЕТНЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЛАНА
СССР С ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ЕГО ВЫПОЛНЕНИЯ НА ТРЕТЬЕМ
ГОДУ. Может быть сделана в шесть месяцев. Расходы в совзнаках
-
250 тысяч
руб.
3. ВЫСТАВКА СОВЕТСКОГО ТЕАТРА ДЛЯ АМЕРИКИ. Шесть
месяцев
-
200 тыс.
р.
4. ВЫСТАВКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА
ДЕРЕВНИ В РАЗРЕЗЕ ПЯТИЛЕТКИ. При условии использования
экспонатов сельско-хозяйственной выставки в Кенигсберге
-
2 месяца,
5 тыс. в совзнаках и 250 дол.
5. ВЫСТАВКА БЕЛОРУССКОЙ И УКРАИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ
(по книгам) ДЛЯ ПРИБАЛТИКИ. Может быть сделана в
1х/2 месяца и
не требует расходов в совзнаках, валюта
-
300 рублей.
6. «ЖЕНЩИНА В СССР». Потребуется шесть месяцев и 75 тыс.
в совзнаках.
7. ВЫСТАВКА ПРОСВЕЩЕНИЯ СССР В АМЕРИКЕ. При
условии частичного использования экспонатов Всесоюзной Педагогической
выставки; потребуется от 4 до 6 месяцев и дополнительных расходов
в 30 тыс.
рублей.
В. МИЛЬМАН
Отдел Выставок
Москва, 24-го Ноября 1930 года.

Раздел 3. Информация и пропаганда
459
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д . 139. Л . 41 -42. Заверенная машинописная
копия того
времени. Дата машинописью. В
верхнем правом углу
наЛ.41
напечатано «НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ».
No13
Ответ О. Болтянской секретарю ВОКС Ротенбергу
с предложениями о фотовыставке,
посвященной культурным достижениям СССР
24 ноября 1930 г.
т.
Ротенберг
В ответ на Ваше предложение о предстоящей кампании могу
сообщить следующее.
По линии фото можно сделать небольшую выставку наших
достижений, приблизительно по следующим разделам:
1. Индустрия. Рост заводов, установка новых машин, новые
электростанции, Донбасс, Днепрострой, Магнитогорск, Тракторострой и т . д .
10-15 фото.
2. Сельское хозяйство. Зерновые фабрики, совхозы, колхозы, живот-
новодчество, разведение новых культур и т. д . 10 фото.
3. Строительство. Новые дома и рабочие поселки, клубы. 6-8 фото.
4. Народное просвещение, быт и здравоохранение. Столовые, ясли,
дома отдыха, ночные
санатории, общежития, читальни, школы ,
ликвидация неграмотности, рабочие в ВУЗах, напр., Инст[итут] Культ[уры].
15 фото.
Всего 45-50 фото на
сумму 50 руб.
Что касается прошлой интервенции, то такие
фото негативы имеются
(в бытность мою завед. Фото Музеем ВФКО НКП я их видела), но
находятся по всей вероятности или в Центроархиве, или в Музее
Революции, куда и надлежит отправиться по партийной линии в эти
учреждения
с
просьбой предоставить нам фото с этих негативов.
О. Болтянская
24/XI 30 г.
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1 . Д. 139. Л. 47-47 об. Рукописный подлинник,
автограф О. Болтянской.

460
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No14
Предложения секции кино ВОКСа в связи с кампанией
по процессу «Промпартии»
Не позднее 25 ноября 1930 г.
По проводимой кампании сообщаю следующий пла н
Кино-Секции ВОКС.
I.
Продвижение культур-фильм для общественного показа, как в
Обществе Сближения и в пролетарских кинематографических организациях,
та к и в специальн ых кино-обществах. В первую очередь, должна быть
показана фильма процесс «Промышленной партии», причем необходимо
для использования по нашей линии, монтировать контрастный
документальный материал, иллюстрирующий ту или иную область
социалистического строительства (на процессе слушается вредительство нефтяной
промышленности
-
документация нефтяного дела).
Для этого
потребуется оплата специального редактора.
Необходимо 4 экземпляра на
разных языках такого
фильма по
300 метров, русский язы к
-
Латвия, Польша.
немецкий яз ык
-
Германия, Австрия, Голландия
французский язы к
-
Франция, Бельгия и Швейцария
английский язы к
-
САСШ, Англия
Переотправка в 12 пунктов по 20 долларов в каждый
-
240 дол. 3 раза
в месяц
-
720 долларов.
Культур-фильмы: «Великий путь»
-
Шуб, «Симфония Донбасса»
-
Вертов, «Днепрострой»
-
Курдюм, «Гигант», «Звено энергетики», «Турк-
сиб». Потребуется переделка надписи на
иностранные языки и
переотправка
за
каждую фильму из
города в город
-
примерно 50 долларов.
II.
1. Усиление снабжения прессы различными статьями о советской
кинематографии, 2. Пятилетний план
кинофикации; 3. Капитальное
строительство; 4. Кино в нацреспубликах; 5. Проблема звукового кино и ее
осуществление; 6. Кино-общественность; 7. Кино-учеба; 8. Развитие
кино-сети в
деревне и городе.
Всего на первое время около 10 статей по У4 печатного листа
-
400 руб.
с
переводом на 3 языка
-
перевод 250 руб., фото к ним
-
200 р.
III.
Подготовка монографии о советской кинематографии
-
10 печатных
листов для Америки
-
авторский гонорар 1200 руб.
и
переводы 800 р.

Раздел 3. Информация и пропаганда
461
Использование находящихся за границей работников кино для
докладов (группа Эйзенштейна в Японии). Желательно по окончании
монтажа фильмы «Очень хорошо живется» содействовать поездке
Пудовкина за границу
-
в
разные страны и максимально использовать его для
работы ВОКС.
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д . 139. Л . 48-48 об. Машинописная копия
того времени. Датируется по протоколу No 2 от 20.XI .30 г.
(см. док. No 6
данного раздела).
No15
Предложения секции искусствоведов ВОКС
в связи с кампанией по
процессу «Промпартии»
Не позднее 25 ноября 1930 г.
РАБОТА СЕКЦИИ ИСКУССТВОВЕДОВ ВОКС
ПО ПРОВЕДЕНИЮ УДАРНОЙ КАМПАНИИ
В СВЯЗИ С ПРОЦЕССОМ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАРТИИ
1. Обратиться с телеграфными запросами-анкетами
к
художникам
и
искусствоведам всех
стран с просьбой высказать свое мнение о
готовящейся интервенции.
2. Ускорить выход специальных номеров журналов, посвященных
искусству СССР, работа над которыми уже ведется: «Ар е Метье
график» (Франция), «Штурм» (Германия), «Аршитектюр д Ожурдюи»
(Франция).
Принять все
меры к изданию в
Германии книги, посвященной
оформлению нового быта в СССР и
искусству
в
рабочем быту (архитектура,
производственное искусство, самодеятельное искусство).
Стремиться к пропаганде за границей актуальных и новых
форм
советского
искусства.
3. В целях развития этой пропаганды увеличить посылку книг по
искусству статей, фотографий, плакатов Обществам Сближения с СССР и
отдельным выдающимся деятелям искусства всех
стран.
4. Увеличить контакт советских
художников и искусствоведов с
иностранными путем организации бесед, докладов, встреч, обмена работами
ит. д.
5. Организация лекций по актуальным вопросам
советского
искусства для иностранных специалистов, работающих в Москве.
Вся означенная работа проводится с соответствующими отделами
ВОКС с консультацией Секции Искусствоведов.
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1.Д. 139. JI. 49. Машинописная копия того
времени.
Датируется по протоколу No2 от 20.XI.30 г.
(см. док. No 6 данного
раздела).

462
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No16
Письмо заведующего романским сектором ВОКС
М. Ингбера В. Н . Баркову о способах организации
просоветского общественного мнения во Франции
26 ноября 1930 г.
СЕКРЕТНО
Тов. Баркову.
Уполномоченному] ВОКС во
Франции
Париж.
Ввиду предстоящего у нас в ближайшие дни процесса,
так называемой
«промпартии»
и в связи с давно развернувшейся у Вас кампанией
интервенционистских выступлений против СССР ка к в
прессе, так и в
парламентских
кругах, мы считаем
существенно необходимым прежде всего
ознакомить Вас с общим планом тех
противодействующих мероприятий,
которые были намечены и разработаны усилиями ВОКСа в целом и
уже
проводятся нами в жизн ь.
С этой целью препровождаем Вам при сем отдельные оттиски
1)
плана
работы ВОКС и 2) пояснительную повестку о митинге ВОКСа,
созванного 23-го с. м.212
По этим двум документам Вы, с одной стороны, ознакомьтесь со всей
нашей работой в целом, а с
другой стороны
-
применительно к условиям
места и
времени в Вашей стране сделаете необходимые конкретные
организационные выводы и предложения,
а также наметите наиболее действенные
меры к их осуществлению, в зависимости от
окружающей Вас обстановки.
Мы, со своей стороны, находим возможным и необходимым изложить
Вам наши взгляды и пожелания по данному вопросу. Мы в основном
исходим из того положения, что главнейший метод противодействия,
ведущимся против нас враждебным кампаниям, является организация
сочувственного нам общественного мнения в Вашей стране следующими
способами и путями:
1. Создание в находящихся в Вашей стране Об-вах Сближения с
СССР активного ядра журналистов, литераторов и ученых в форме
«бюро печати», члены которого своими статьями, сообщениями и
личными воздействиями проникали бы в наиболее влиятельные
органы печати
Вашей страны (примером тому служит проникновение наших
швейцарских
товарищей в социалистическую прессу).
2. Наибольшее сплочение и активизация обществ сближения в
Вашей стране путем привлечения новых активных членов и организации
более частных собраний и митингов как
закрытых для самих членов об-
ва, так и
открытых для широкой публики.
3. Объединение в особо активную группу, ка к
составную часть Об-ва
Сближения, всех тех
граждан Вашей страны, которые уже побывали в
СССР, воочию убедились и ознакомились с нашей колоссальной социа-

Раздел 3. Информация и пропаганда
463
диетической стройкой и которые с наибольшей силой и убежденностью
личного примера и опыта могли бы воздействовать словом и пером
на
общественное мнение Вашей страны.
4. Сборы протестов с подписями, а также анкет и
интервью среди
наиболее видных и влиятель ных
граждан Вашей страны, ученых,
артистов, литераторов, музыкантов, художников, общественно-политических
деятелей и людей деловых кругов, оценивших наши всякие достижения
и культуру и могущих деятельно выступить в нашу защиту как в
прессе,
так и в разных общественных кругах и Парламенте.
5. Сборы массовых
протестов с подписями против ведущихся
интервенционистских кампаний как на
организуемых в нашу защиту
собраниях, митингах, так и вне их, в самых
широких общественных кругах со
следующей пересылкой этих
протестов как в печать, так и в
парламенты.
6. Перепечатка отдельными изданиями, массовое распространение
в Вашей стране
как получаемых от нас печатных
материалов,
так и
оригинальных трудов против интервенции в нашу защиту.
7. Регулярная и частая доставка нам печатных
материалов книг,
статей и газетных
вырезок о всех
проявлениях в отношении Вашей страны
к СССР.
8. Наиболее широкое распространение и сбор подписки на издание
«СССР на стройке», являющееся наилучшей иллюстрированной
демонстрацией происходящей социалистической стройки в нашей стране.
9. Установление наиболее тесных и
регулярных связей и
взаимоотношений между учеными, литературными, художественными,
музыкальными и деловыми кругами Вашей
страны
и СССР.
10. По возможности более частные и целесообразнее используемые
в Вашей стране всевозможного рода научные, художественные и
технические выставки, театральные и музыкальные выступления и
кино-сеансы с отнесением по возможности
расходов по их осуществлению на
учреждения, антрепризы, организации и т. п ., заинтересованные в данных
случаях.
Вот все наиболее основные и главные
мероприятия, нами
намеченные, которые, надеемся, также встретят с Вашей стороны полное
одобрение и наиболее скорое и энергичное осуществление.
Ждем Ваших сообщений и по возможности с
обратной диппочтой
подробного ответа на все
вопросы данно го письма.
М. Ингбер
Зав. Романск[им] сект[ором] ВОКС
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1.Д. 147. JI . 106-106 об. Машинописный
экземпляр того времени (отпуск). На Л. 106 вверху вписаны от руки номер
документа «691/с» и дата «26.XI.30 г.», внизу слева от
руки помета «Снята
одна копия и послана в ИККИ 9.XII.30 г.»
Гриф секретности
машинописью. Делопроизводственная помета машинописью на Л. 106 об. внизу о
количестве напечатанных
экземпляров (3).

464
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No17
План работы ВОКС по проведению кампании
в связи с процессом «Промпартии» с указанием ее целей
и
мероприятий внутри и за пределами СССР
[26 ноября 1930 г.]
Кампания, в соответствии с
характером и формами работы ВОКС,
должна преследовать следующие цели:
1. Показать
перед лицом заграничной общественности, что опас нос ть
интервенции превратилась сейчас в непосредственную угрозу
строительству и самому существованию СССР.
2. Показать, что
организаторы интервенции из
«Промышленной
Партии» представляют собой кучку отщепенцев, не
имеющую никакой
опоры
в массах СССР, в том числе и
у огромного большинства
работников советской науки, техники и искусства.
Именно этой изолированностью вредителей объясняется то, что
руководители «Промпартии» вынуждены были для осуществления своих
целей стать на
путь организации интервенции.
3. Показать, что эта попытка
организации интервенции вызвала
огромное возмущение и жесточайший отпор со стороны трудящихся
масс СССР, в том числе и массах
работников науки и искусства во главе
с
лучшими и виднейшими их представителями, которые безоговорочно
связали свою
судьбу с делом пролетариата и трудящихся масс.
4. Разъяснить, что какая бы то ни было защита вредителей и
организаторов интервенции является защитой ничтожной кучки врагов
трудящихся и тем самым
направлена против воли и
интересов миллионных
ма сс носителей и строителей новой жизн и в шестой част и
мира.
5. Разъяснить, что
интервенция против страны социализма,
строящей эту новую жизнь, грозит гибелью не только СССР, но и
будущему
всего человечества, развитие которого определяется самим
существованием СССР и успехами его
мирного социалистического строительства,
в частности, культурного строительства.
Для проведения этой кампании ВОКС -
с одной стороны, организует
общественное мнение за
границей, призывая к активной борьбе в защиту
СССР под указанными выше лозунгами,
-
с
другой стороны, мобилизует
научную и художественную общественность в СССР для демонстрации
за
границей отношения этой общественности к вредительству и
интервенции и для организации активной борьбы советских ученых,
писателей, художников и т. д. против интервенции путем систематической
связи и
обращений к соответствующим кругам за границей.
КОНКРЕТНО НАМЕЧЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ:
ПО ЛИНИИ ОТДЕЛА ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ
1. Посредством Общества Сближения провести следующие
мероприятия:

Раздел 3. Информация и пропаганда
465
а) Организация общих собраний члено в дл я выя влен ия и х
отношений к процессу.
б) Сбор подписей под протестами по поводу готовящейся
интервенции видных представителей заграничной общественности, как входящих
в Общество, так и состоящих вне их.
в) Вербовка новых членов из широких кругов трудящейся
интеллигенции под лозунгом
-
«в
защиту мирного строительства СССР».
При проведении этих мероприятий, надо иметь одновременно
в
виду
освежение членского состава Обществ.
г) Максимальное использование Обществами общей печати для
продвижения материалов вокруг процесса вредителей,
а также
выпуск
экстренных номеров, посвященных проводимой кампании в тех случаях,
когда Общества имеют самостоятельные
органы печати.
д) Разоблачительная работа против специальных анти-советских
организаций, как
-
«Союз защиты западной культуры» и т. д.
II. Обеспечить широкое и систематическое снабжение из-за
границы3 всеми
материалами, относящимися к процессу, путем их рассылки
Уполномоченным, Обществам Сближения, редакциям газет и журналов,
выдающимся деятелям науки и искусств, иностранцами, посетившим]
СССР, с которыми ВОКС имеет связь и т. д.
III. Проводить систематический учет откликов заграничной печати
на процесс с последующей информацией о них советской прессы.
IV. Разослать особые письма
декларативного характера от имени
председателя ВОКС к представителям заграничных Обществ
Сближения и выдающимся деятелям каждой страны с призывом выступить на
защиту мирного строительства СССР.
V. Разослать выдающимся представителям зарубежной
общественности соответствующим образом сформулированную анкету, которая
побудила бы их выявить свое отношение к подготавливаемой интервенции.
VI. В связи с
предстоящей кампанией снабдить Общества
соответствующими материалами по линии кино, радио, фото, литературы,
иллюстрирующими наши достижения и дающими представление о
прошлой интервенции, включая сюда развертывание специальных выставок о
наших
культурных достижениях.
(Конкретный план снабжения этими
материалами в указанных выше
направлениях будет в 2-хдневный срок разработан соответствующими
отделами ВОКС.)
ПО ЛИНИИ ОТДЕЛА ПЕЧАТИ
I. Издает две специальных брошюры, посвященных процессу
вредителей на 3-х иностранных языках.
ПЕРВАЯ БРОШЮРА, размером 1 печ. л. должна выйти не позже
7-го декабря и носить подготовительный характер,
включая статьи вид¬
а
Так в документе (из-за границы), Следует, видимо: заграницы.

466
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ных советских
ученых, художников и артистов и выступления советской
общественности по
поводу вредительства,
а также
предварительные
данные по
процессу.
ВТОРАЯ БРОШЮРА -
итоговая. Она должна дать статейный
материал и информацию о всем процессе.
II. Выпускать в тече ние всего
процесса, каждые два дня,
информационные бюллетени, размером до У2 п. л ., включающие наряду с
информационным материалом по процессу статьи, освещающие отдельные
достижения социалистического строительства, материалы по прошлой
интервенции и т. д. Бюллетени должны переводиться на 3 иностранных
языка для широкого распространения за границей.
III. Для своевременного обеспечения заграницы свежим
информационным материалом по
процессу провести его
корреспондентское
обслуживание силами аппарата ВОКС с привлечением актива ФОСП.
IV. Регулярно снабжать материалами о процессе иностранные газеты,
издающиеся в Москве, с последующим
их
распространением заграницей.
V. Использовать радио-журнал для трансляции материалов,
связанных с
процессом, за границу.
(Подробный план трансляции будет представлен дополнительно).
В ОБЛАСТИ РАБОТЫ ВНУТРИ СССР ПО ЛИНИИ НТС
и ХУДОЖЕСТВЕННОГО СЕКТОРА ВОКС
I. Организовать массовый сбор подписей под протестом против
вредительства как среди представителей общественности, так и среди
выдающихся деятелей науки и искусства, известных за
рубежом. Кампанию
провести в центре, по
провинции (через Отделы ВОКС), в частности, в
национальных областях, с
последующей посылкой всех подписей, с
соответствующей расшифровкой име н
заграницу.
II. Провести 23.XI в Доме Ученых специальный митинг протеста,
имеющий целью обращение советской, научной и художественной
общественности за
границу с призывом к борьбе против интервенции.
Широко
информировать заграницу о результатах этого мит инга.
III. Ускорить
выпуск
сборников,
подготовляемых
Научно-
Техническим] Сект[ором] и Национальным Бюро, освещающих наши
достижения по отдельным отраслям культурного строительства, а также
форсировать издание брошюр.
(Подробный пла н мобилизации советской общественности вокруг
кампании
борьбы с подготовляемой интервенцией будет дополнительно
представлен).
IV. Привлечь к кампании
протеста против подготовляемой
интервенции работающих в СССР иностранных специалистов, находящихся как
в
центре, так и на
крупных объектах нашего строительства в провинции.
(Конкретный пла н по
этому разделу так же как и по
работе с
иностранцами, приехавшими в СССР и обслуживаемыми ВОКСом, будет
представлен дополнительно).

Раздел 3. Информация и пропаганда
467
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1 . Д . 147. Л. 104-105. Машинописная копия
т о го времени. Датируется по сопроводительному письму (J1.106, см.
предыдущий док. No 16).
No18
Телеграмма уполномоченного ВОКС во
Франции
В. Н. Баркова председателю ВОКС Ф. Н. Петрову
о деятельности французского
Общества сближения с СССР
Не позднее 6 декабря 1930 г.
тов.
Петрову.
Уважаемый товарищ,
1. Очень рады, что вопрос о платном
секретаре решен,
как Вы
пишете, в положительном смысле. Однако, мы хотели бы иметь более
точный ответ: сколько Вы намерены платить этому секретарю, и с какого
момента сумеете регулярно посылать соответствующую сумму.
Квалифицированному секретарю необходимо платить долларов 70. Во
всяком случае, секретаря подыскиваем. То же самое сообщите и
относительно Бельгии.
2. Ваше письмо об организации кампании в связи с процессом
«индустриальной партии»
-
получил. Кое-что начали делать. Однако, народ в
«Рюсси Нав» трусливый и аполитичный. Все же постараемся раскачать
эту организацию.
3. 6 декабря первая публичная демонстрация «Турксиба» в одном из
больших зал[ов] Парижа. Рожера Франк сделает доклад об СССР,
коснется процесса.
4. Обещанное письмо об участии в выставке «независимых» так и не
получили,
хотя
телеграмму имеем.
В. Барков
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1 . Д . 147. Л . 128. Машинописная копия того
времени. Вверху слева напечатано «тов.
Петрову». Рядом с машинописной
подписью В. Баркова написано от руки «В. Г. Сухов». Номер документа
«В8 427/с» и дата «9.ХИ.30 г.» написаны от
руки внизу (справа).
Внизу (слева) машинописью адрес рассылки: «т.
Петрову
-
1, в Отдел печати
НКИД-1,вдело
-
1». Датируется по содержанию документа.
а
Так в документе, видимо, следует: Роже.

468
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No19
Заседание «Ударной комиссии» ВОКС
по вопросам текущей работы в связи с проведением
кампании по процессу «Промпартии»
26 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
ПРОТОКОЛ No 5
заседания ударной комиссии от 26.XI .
Присутствовали: т.т .
Шуман, Новомирский, Ингбер, Штейнберг,
Песис, Ротенберг.
Председатель
-
Шуман.
СЛУШАЛИ. I. О корреспондентском обслуживании процесса.
т.
ШУМАН информирует, что в
предоставлении билетов на
суд
ВОКСу отказано.
ПОСТАНОВИЛИ. I.
Категорически настаивать, чтобы Бюро Правления приняло
экстренные меры для получения билетов на
процесс по следующим
соображениям:
а) Отсутствие корреспондента ВОКС на
процессе не даст
возмо жнос ти
воспринять всю
картину процесса в целом для последующего
воздействия на
заграницу.
б) Неполучение билетов ВОКСом в то
время,
как на
процессе
представлена вся советская и
иностранная печать, отрицательно отразится
на
авторитете ВОКС как организации.
2. Поручить т. Песис срочно выяснить, с какими
организациями
ВОКСу целесообразно связаться для скорейшего получения всех
материалов о процессе в том
случае,
если все-таки
Отделу Печати не удастся
получить доступ
на
процесс.
СЛУШАЛИ. И. О подготовке информационных бюллетеней ВОКС.
т. ПЕСИС сообщает, что 1-й номер бюллетеня целиком заполнен
откликами советских
ученых и деятелей искусства по поводу
раскрытого
вредительства.
Весь материал уже подобран и находится в
переводе. В дальнейшем в бюллетенях необходимо давать и небольшие статьи
о наших достижениях в отдельных отраслях культурного строительства
и
др. способами разнообразить бюллетень, чтобы за границей не
создалось впечатление, что все
выступления проходят шаблонно по
какому-то
указанию. В качестве
предисловия ко всем бюллетеням т. Песис
предполагает поместить в 1-м номере обращение от объединенного бюро
работников
науки, литературы и искусства, членов секций ВОКС, котор[о]е
он зачитывает
собранию.

Раздел 3. Информация и пропаганда
469
ПОСТАНОВИЛИ. II.
1) Обращение от объединенного бюро работников науки,
литературы и искусства, членов секций ВОКС в основном
утвердить, поручив
т. Песис выправить его стилистически и значительно сократить.
2) Считать целесообразным выпуск известного числа бюллетеней и
на русском языке для использования
внутри СССР и рассылки в страны
(Польша, Чехо-Словакия и др.), где владеют русским языком.
3) В дальнейшем посвятить один номер бюллетеня целиком
откликам заграничной общественности на процесс, которые будут
систематически браться на учет
в отдельных секторах О ВС.
СЛУШАЛИ. III. О тираже бюллетеней.
ПОСТАНОВИЛИ. III.
1) Установить ориентировочно тираж русского издания бюллетеня
200 экз.
2) Поручить т.
Шуман, Новомирскому, Ингбер к 28/ХI точ но
определить тираж немецкого, англ. и
французского издания бюллетеней.
СЛУШАЛИ. IV . О сборе подписей под протестом против
вредительства в СССР.
ПОСТАНОВИЛИ. IV.
1) Считать целесообразным собрать подписи виднейших деятелей
науки и искусства
в СССР, не
присутствовавших на митинге
протеста
против вредителей 23/XI, под резолюцией, вынесенной на этом
собрании.
2) Эти подписи с соответствующей расшифровкой имен
использовать для информации заграницы.
3) Возложить организацию сбора подписей на т.т .
Брук и Богомазова.
СЛУШАЛИ. V . О манифесте советских ученых против интервенции.
ПОСТАНОВИЛИ. V.
1) Признать желательным выпуск специального манифеста,
подписанного советскими учеными против интервенции,
с
последующей
широкой информацией о нем
заграницы.
2) Выпуск такого
манифеста приурочить к концу процесса против
«Промпартии», использовав его итоги.
СЛУШАЛИ. VI. Об использовании статьи М. Горького с обращением
ко всем
рабочим и крестьянам.
ПОСТАНОВИЛИ. VI.
1) Ввиду специфического характера всех воксовских изданий,
считать
нецелесообразным использование этой статьи целиком в
бюллетенях и
брошюрах.
2) Отослать эту статью в качестве
материала для журнала «Монд» и
использовать ее в
форме отдельных цитат в других статьях, помещаемых
в изданиях ВОКС.

470
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
СЛУШАЛИ. VII . О первой брошюре, издаваемой ВОКСом в связ и
с
процессом.
т.т . Штейнберг и Ингбер сообщают о следующем плане брошюры:
1) ВОКС и оборона страны (предисловие, указывающее, почему
ВОКС издает подобную брошюру) -
автор т. Ф. Н. Петров.
2) Статья М. Горького «Если враг не сдается его нужно
уничтожить»213.
3) Наука и вредительство. Авторы акад. Карпинский или Ферсман.
4) Искусство в СССР и интервенция:
а) изобразительное искусство и интервенция
-
авторы т. И. Грабарь
и ли Кончаловский.
б) театр и кино и
интервенция
-
один из следующих авторов:
Москвин, Качалов, Мейерхольд.
в) литература и интервенция
-
Вересаев.
5) Национальная культура и интервенция
-
автор акад. Марр.
6) Выборки из анкеты, проведенной в с вое
время Международным
Бюро <...>а литературы по вопросу о войне.
Объем всей брошюры I II печ. листа.
ПОСТАНОВИЛИ. VII.
1) Вся брошюра должна быть построена под следующим углом
зрения: каковы наши достижения в той или иной отрасли культурного
строительства и чему угрожает интервенция.
2) Дополнить план брошюры статьей «Народное образование и
интервенция» Автор т. Шацкий.
3) Поручить редакции с привлечением НТС и Худож. Сектора
окончательно
установить авторов
всех статей и
принять энергичные меры,
обеспечивающие своевременное получение статей. Ввиду возможных
затруднений с получением статей от ленинградских авторов
-
заказать
одновременно статьи на те же темы запасным
авторам в Москве.
4) Установить сроком сдачи всего материала редакции 5/XII с тем,
чтобы обеспечить выход брошюры из печати
15/ХII.
СЛУШАЛИ. VIII . Об обеспечении бесперебойной работы ко м исси и .
ПОСТАНОВИЛИ. VIII .
1) Ввиду ударного характера всех заданий, намеченных по линии
Отдела Печати, поставить перед Бюро Правления вопрос о выделении
т.т. Минлос и Штейнберга на
время проведения кампании для усиления
Отдела Печати по совместительству с их основной работой.
2) Поручить Бюро Правления пополнить переводческий коллектив,
выделенный для обслуживания кампании.
3) Поручить всем зав.
секторами ОВС к 3 часам дня 26/XI
представить окончательные списки
адресатов их странам, куда будет
направляться бюллетень.
а
Неразборчиво.

Раздел 3. Информация и пропаганда
471
СЛУШАЛИ. XI . План работы Нацбюро в связи с кампанией (план
прилагается)214.
т. БРУК зачитывает план.
ПОСТАНОВИЛИ. XI.
План в основ ном
принять, поручив Нацбюро в процессе работы
внести в него конкретизацию.
СЛУШАЛИ. X. План работы НТС в связи с кампанией.
т . Брук зачитывает план.
ПОСТАНОВИЛИ. X .
1) Ввиду того, что выработанный НТС план недостаточно
конкретен
-
поручить т .
Бруку собрать к 27 от всех секций, входящих в НТС и
Художественный Сектор и о т Отд. Приема Иностр.,
их
предложения по
кампании для составления на их основе единого плана
работы.
2) Ввиду того, что ВОКС своевременно не информируется о всех
заграничных командировках сов.
ученых,
что может помешать ему
в
использовании советских
ученых, командируемых за границу,
в связи
с кампанией:
а) просить т.
Петрова поставить в директивных инстанциях вопрос
о необходимости связывать всех ученых, направляемых
за
границу,
с ВОКСом.
б) поручить т.
Брук договориться с комиссией по научным
командировкам при Наркомпросе о своевременном и систематическом
извещении ВОКСа о всех предполагаемых заграничных командировках.
СЛУШАЛИ. XI . Об инструктировании отделов ВОКС в связи
с кампанией.
ПОСТАНОВИЛИ. XI.
1) Поручить т.
Ротенберг срочно выслать во все отделы ВОКС план
работы самого ВОКС по кампании и
другие материалы с
приложением небольшого письма, излагающего конкретные задания этих отделов
в связи с кампанией.
СЛУШАЛИ. XII . О плане работы Выставочного Отдела, Фото
и Кино-Секции.
ПОСТАНОВИЛИ. XII .
Поручить т.
Ротенберг согласовать представленные Отд[елом]
Выставок, Фото и Кино-Секцией планы
работ по кампании с членами
комиссии и всеми
референтами.
Председатель (ШУМАН)
Секретарь (РОТЕНБЕРГ)
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. JI. 33 -35 . Машинописная копия
того
времени. На JI. 33 в
верхнем правом углу напечатано «Не подлежит
оглашению». На Л. 36
-
«Приложение к протоколу No 5. Мероприятия
по
Нацбюро».

472
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No20
«План проведения кампании в связи
с судебным процессом Промпартии по линии
Научно-
технического и
Художественного Сект[оров] ВОКС»
28 ноября 1930 г.
I. По линии мобилизации советской общественности на
борьбу
с подготовкой интервенции.
При проведении мероприятий этого
раздела надо взять
установку на
создание благодаря кампании крепкого общественного актива вокруг
секций ВОКСа и его
последующее закрепление для постоянной работы.
Содержание
мероприятия
Ответствен.
исполнитель
Срок
выполнения
1. Организовать массовый
сбор подписей под
резолюцией против
вредительства, принятой на митинге
23.XI среди членов секций
и выдающихся деятелей
науки и искусства для
передачи их с
соответствующей расшифровкой имен
за
границу
Секретари всех секций,
входящих в Технический]
и
худож. сектор по Москве,
по периферии
-
работники
отделений ВОКС.
15.XII
2. Организовать советскую
общественность вокруг
манифеста советских
ученых против интервенции,
который будет разработан
на основе итогов
проц есс а.
3. Провести интервью с
виднейшими деятелями
науки и искусства
по
Москве об их отношении к
интервенции
(по 2 интервью по каждой
специальности,
представленной в секции ВОКС
для использования этих
мат ериал ов
в
Информ.
Бюллетене.
т.
Брук по Науч.-Тех.
сектору.
Т. Богомазов
-
по
Худож.
сектору.
По периферии
-
через
Отделения ВОКС.
1.XII

Раздел 3. Информация и пропаганда
473
Содержание
Ответствен.
Срок
мероприятия
исполнитель
выполнения
II. По работе с иностр а нц а м и , обслуживаемыми ВОКСом.
1. Организовать при ВОКС т.т . Богомазов,
Приурочить от ¬
в качестве базы для работы Мильман,
крытие к 10.XII
уголок «против интервен¬
Кравченко.
с тем , чтобы
ции», который бы включал
уголок посте¬
в се издания ВОКС в связи
пенно попол¬
с процессом, соответству¬
нялся свежим
ю щую продукцию ГИЗа
материалом.
(книги, плакаты), фото,
газетные вырезки, кино¬
кадры
и т. д ., относящиеся
к интервенции,
а также
отдельные моменты, харак¬
теризующие наше строи¬
тельство.
2. Проводить с при ходящ и¬
Проведение бесед возло¬
На время всей
ми иностранцами беседы о
жить н а референтов, членов
кампании.
процессе и систематически ударной комис[сии].
снабжать их соответству¬
т. Добину поручить пред¬
ющими изданиями ВОКС,
ставлять систематически
иностранными газетами,
(1 раз в декаду) соот ¬
издающ имися в СССР,
ветствующие сводки о
литературой (СССР на
проделанной работе (как
стройке и т. д.), открыт¬
проходило снабжение лите¬
ками и др. материалами,
ратурой, сколько проведено
характеризующими
наше
бесед и т. д.).
строительство.
3. Разработать специаль¬
Отдел по Приему с привле¬
1.XII
ную программу посещений чением соответствующих
иностр. по Москве под
секций.
углом зрения
-
что из себя
представляла интервенция
и
чему она угрожает.
4. Включить в число
Кино-Секция составляет
1.XII
картин, демонстрирующих список таких кар тин
и дого-
иностранцам на очередных
варив. об их демонстрации
с
кино-просмотрах фильмы,
Союзкино.
особенно ярко отобража¬
ющие наше социалистиче¬
ское
строительство.

474
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Содержание
Ответствен.
Срок
мероприятия
исполнитель
выполнения
III. По обслуживанию иностранных специалистов.
Этот раздел начинается ориентировочно, т. к. все мероприятия
по этой линии должны быть согласованы с НК РКИ СССР.
1. Проведение интервью
с
иностранными специ¬
алистами по Москве и пе¬
риферии (через отделения
ВОКС) об их отношении к
интервенции.
2. Получение у иностр.
специалистов, работающих
в Москве и на крупных
объектах строительства на
периферии статей на те мы :
их положение в СССР, их
мнение о стр оит ел ьст ве
СССР, их мнение о вреди¬
тельстве и
др.
3. Устройство для ино¬
Цикл лекций и экскурсий
29.XII
странных специалистов
вырабатывают т.т. Бого¬
цикла лекций (10 лекций) мазов, Брук. Ротенберг
по различным разделам
представляет маршруты
культ, строител ьс тва
с
экскурсий, разраб.
в со-
использованием в каче¬
отв.
экскурсионно-метод.
стве
лекторов
высоко-
центрах.
квалифиц. актива секций
и организация (10 экс.)
экскурсий по Москве.
4. Устройство специальных т. Ильинская составляет
1.XII
10-ти кино -просмотров, ил-
список.
люстр.
наше строительство.
5. В качестве иллюстрации
Выставочный отдел
К 1/1.[31 г.] раз¬
наших достижений по
вернуть в Мо¬
линии культурных связей с
скве выставку
заграницей популяризиро¬
Сообщить к 5.
вать перед иностр. специ¬
XII о ходе под¬
алистами
вы ст авк у работы
готовит. работ.
ВОКС (перевести ее на
месяц в Москву, а затем на¬
править
в места скопления
ин ост р. спе циали стов на
периферию).

Раздел 3. Информация и пропаганда
475
Содержание
мероприятия
Ответствен.
исполнитель
Срок
выполнения
6. Использовать для
показа иностр. специалистам
достижений в разрезе нац.
культур, имеющуюся
выставку ВОКС
(Грузинского худ.
и
предполагаемые
выставк и Белорусской
и Украинской культуры).
IV. Внутренние мероприятия по подготовке материалов для заграницы
(в связи с VI плана
работы ОВС).
1. Форсировать собирание
и выпуск сборников,
издаваемых НТС, Худож.
Сектором и Нацбюро,
освещающих наши достижения по
отд. отраслям культурного
строительства.
2. Создать через Союзки-
но специальную фильму,
посвященную процессу
вредителей (с
параллельным показом наших
достижений в суд. областях соц.
строительства).
3. Взять на учет
художественный материал (по
линии
литературы, музыки,
театра, кино, репродукций
произведений искусства и
т. д .), который
отображает интер венцию и может
быть использован в той
или иной форме для
воздействия на заграничную
общественность.
По линии НТС -
Брук.
По Худ. Секции
-
т.
Кравченко .
Т.т. Мильман и Ильинская
составляют докладную
записку
в Союзкино и
проводят последующую
консультацию.
Под ответственность
т. Богомазова.
Закончить сбор
материалов
от 15.XII
-
1.1
включ. по всем
сборн.
Срок
составления записки
1.XII
1.XII
ПРИМЕЧАНИЕ: Каждой Секцией представлен дополнительно в
Комиссию план
интенсификации работы в с вязи с
проведением] кампании .
ГА РФ. Ф. Р -5283 . On. 1.Д. 139. JI. 38 -39. Машинописная заверенная
копия того времени. «План...» утвержден на совместном заседании Научно-
технического и Художественного секторов ВОКС 28 ноября 1930 г. (Л. 37).

476
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No21
Совещание ответственных работников ВОКС
по
обсуждению линии проведения
зарубежной «ударной кампании»
30 ноября 1930 г.
ПРОТОКОЛ
заседания Отдела Выставок, ОВС, Научно-Технического
и
художественного Секторов ВОКС по
выработке мероприятий
в связи с
ударной кампанией ВОКС
по
интенсификации работы за рубежом
30.XI.1930 г.
Присутствовали: т. т. Богомазов, Брук, Белостоцкая, Шуман, Миль-
ман, Ротенберг, Ильинская, Кравченко.
Председатель
-
Богомазов. Секретарь
-
Кравченко.
СЛУШАЛИ.
План мероприятий по интенсификации работы ВОКС за рубежом
в связи с
проводимой ударной кампанией.
ПОСТАНОВИЛИ.
Принять следующий план
работ (план прилагается)215.
СЛУШАЛИ.
Вопрос об ис по л ьзова ни и д ля работы ВОКС советских работников,
находящихся в заграничных командировках.
ПОСТАНОВИЛИ.
В связи с желательностью использования для работы ВОКС
советских
работников, находящихся в заграничных командировках, считать
необходимым участие представителя ВОКС в комиссиях,
регу лирующих вопросы выезда научных работников за
границу.
СЛУШАЛИ.
Вопрос о снабжении библиотеками Обществ Сближения с СССР.
ПОСТАНОВИЛИ.
В связи с поднятым вопросом констатировать, что получение рецен-
зионных экз. книг в силу технических причин находится в
катастрофическом состоянии.
Просить администрацию ВОКС принять все
меры
к
проведению этой работы, весьма способствующей информационной
нашей деятельности за границей.
Председатель (Богомазов)
Секретарь (Кравченко)

Раздел 3. Информация и пропаганда
477
ГА РФ. Ф . Р-5283. On. 1.Д. 139. JI . 53. Машинописная копия того
времени. На Л. 54-58 - «ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ КАМПАНИИ В
СВЯЗИ С ПРОЦЕССОМ «ПРОМПАРТИИ» ПО ЛИНИИ НАУЧНО-
ТЕХНИЧЕСКОГО И ХУДОЖЕСТВЕННОГО СЕКТОРОВ ВОКС».
На Л. 54 вверху рукописная помета карандашом «окончательный».
No22
Заседание «Ударной комиссии» ВОКС по вопросу
о политических директивах кампании в связи
с процессом «Промпартии» и задачах конкретных отделов
3 декабря 1930 г.
Не подл [ежит] оглашению
ПРОТОКОЛ No 6
заседания Ударной Комиссии
от 3-го декабря 30 г.
Присутствовали: т . т.
Петров, Шуман, Мстиславский, Ешуков,
Сахаров, Новомирский, Брук, Богомазов, Ингбер, Песис, Корольчук,
Ротенберг.
Председатель
-
Петров.
Секретарь: Ротенберг.
1. СЛУШАЛИ:
Сообщение тов. ПЕТРОВА о политических
директивах по
проведению кампании.
При проведении всей работы заграницей надо взять установку на:
1) дискредитацию политических
группировок, стоящих сейчас во
главе
правительств, 2) на мобилизацию доброжелательных к СССР
общественных элементов под лозунгом: «Война угрожает мировой культуре.
Все -
против интервенции». До сих
пор недостаточно выявлена
роль
Франции как главной действующей силы по подготовке интервенции.
При проведении кампании в Германии нельзя заострять вопрос на
необходимости расстрела вредителей, что зас лон яе т от
германской
общественности основную цель кампании
-
борьбу с подготовляемой против
СССР интервенцией.
Весь процесс вредителей необходимо рассматривать на
фоне
подготовки
интервенции, установив социальные корни, которые
связывали
часть
старой технической интеллигенции с буржуазно-помещичьими
элементами
эмиграции,
и четко выявив, что
внутри СССР
вредители делали
ставки на остатки
кулачества
и
пережитки буржуазно-капиталистических
элементов в
городе. Процесс вредителей необходимо так же ис по льзо ва ть
для
иллюстрации всей лживости и беспричинности утверждения
буржуазных ученых о надклассово м и аполи тич ном
характере науки.

478
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ПОСТАНОВИЛИ:
Сообщение то в.
Петрова принять к руководству.
2. СЛУШАЛИ:
О заданиях, стоящих перед Отделами ВОКС в связи с кампанией.
Тов. Петров указывает на следующие задания, стоящие перед
Отделами ВОКС.
По линии ОВС.
1. Необходимо поставить перед уполномоченными и обществами
более решительно вопрос о мобилизации заграничной общественности
в связи с кампанией. Уполномоченным уже даны директивы о том, что
в данный момент их
работа по линии ВОКС является
ударной. Перед
обществами надо поставить вопрос о проведении собраний членов с
докладами о
процессе,
о
получении интервью с видными учеными,
художниками и т. д. по
вопросам демпинга, их отношения к подготовке
интервенции и т. д. Эти интервью должны быть использованы или в
общей прессе или в специальной, если об-ва такую имеют. В этом
случае
им необходимо выпустить в связи с кампанией специальные издания в
форме брошюр или бюллетеней. Обществам надо постоянно
напоминать, чтобы они держали ВОКС в курсе всех предпринятых ими
мероприятий по кампании и регулярно посылали бы все газетные вырезки
и
др. материалы,
связанные с откликом на
процесс.
В данный момент
нужно
четко поставить
вопрос о дальнейшем пребывании
социал-демократов в обществах. Тех социал-демократов, которые уже выявили
свою активность в
поддержке интервенции и войны, необходимо
немедленно изгнать из состава обществ. Тех социал-демократов, которые
имеют тенденцию шагнуть сейчас влево, надо побудить четко выявить
свою позицию, чтобы они или целиком примкнули
к
заграничной
общественности, выступающей против интервенции, или же вышли из
обществ.
2. Необходимо усиленно продвигать материалы, характеризующие
отдельные отрасли нашего
культурного строительства в Польшу,
Латвию, Финляндию и др. лимитрофы, поставив вопрос об организации
выставок на обменных началах; в частности, сейчас своевременно поставить
вопрос об организации такой выставки в Финляндии.
3. На сектор Романских стран ложится особо ответственная задача
по консолидации доброжелательных к СССР элементов во
Франции.
Помимо мероприятий,
намеченных по линии
работы Обществ во всех
странах, необходимо использовать все материалы для дискредитации
французских правительственных кругов (использовать 3 письма
Пуанкаре, историю банкира Устрика и т. д.). Необходимо подготовить
материал для специального номера журнала «Монд», посвященного борьбе
с подготовкой интервенции и систематически снабжать этот журнал
все ми
материалами по кампа нии.

Раздел 3. Информация и пропаганда
479
4. В качестве специальных заданий по
работе в Германии надо
провести интервью с общественными деятелями, подписавшими протест 82-х
по вопросу об их отношении к интервенции, поставив перед ними
четко вопрос, солидаризуются ли они с мировой бойней. Кроме того, надо
тактично и гибко использовать в связи с процессом вредителей
настроения правонационалистического крыла буржуазии, направленные против
франции.
По линии Отдела печати.
1. Необходимо придать Бюллетеню боевой и политически
заостренный характер, сильнее выявив
непосредственную угрозу интервенции.
В дальнейшем Бюллетень не должен носить узко информационный
характер,
а давать статьи по отдельным актуальным вопросам, которые
могут служить материалом для заграничных изданий. Надо также
улучшить техническую сторону этого издания.
2. Надо принять срочные меры, обеспечивающие своевременный
выход брошюры, в связи с
процессом вредителей, а также
выпуск
специального внеочередного номера журнала ВОКС, посвященного ударным
вопросам.
3. Тематика для внеочередного номера журнала, для ближайших
бюллетеней и статей, направляемых в инопрессу:
1. Статьи, освешаюшие успехи социалистического строительства.
1) Сорвана ли пятилетка
вредительством (для этой статьи надо
мобилизовать высококвалифицированных техников и экономистов,
которые с цифрами в руках докажут, что общественный контроль и
встречный промфинплан не дали вредителям сорвать пятилетку).
2) Лживость утверждений о демпинге .
3) Индустриализация сельского хозяйства.
4) Зерновая проблема и проблема растениеводства.
5) Как проводится осенний сев и т. д.
2. Ряд статей, освещающих место интеллигенции в обстановке
развивающейся борьбы пролетариата.
1) Интеллигенция и Октябрьская Революция в СССР.
2) Заграничная интеллигенция и грядущая социальная революция.
3. Статьи, связанные
непосредственно с процессом:
1) Разъяснение хода процесса со стороны формальной
(необходимость такой статьи обусловлена циркулирующими за границей слухами,
что имеет место инсценировка суда).
2) Характеристика личности отдельных подсудимых (цель этих
статей -
выявить
крах буржуазной морали).
3) О доверии, которое советская власть имела к специалистам, и как
они
злоупотребляли им.

480
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
IV. Культурная роль ОГПУ.
Выявление политической роли ОГПУ с точки
зрения защиты
мирного строительства и культуры и непосредственная работа ОГПУ в области
просвещения (массовое просвещение, борьба с беспризорностью и т.
д.).
4. Наряду с продвижением статей, характеризующих наши
достиже н и я , необходимо собрать документацию о прошлой интервенции,
испо льзовав
материалы, характеризующие участие в интервенции
деятелей, играющих сейчас видную политическую роль (в Англии, Франции,
Германии).
5. Статья Горького с воззван ием к
рабочим и крестьянам должна
быть в срочном порядке использована в бюллетене и др. изданиях ВОКС
и
продвинута за границу.
По линии Научно-Технического и Художественного Секторов.
1. Необходимо срочно провести реорганизацию всех секций,
входящих в НТС, поставив перед
ними
задачу работать впредь общественно-
обращенным лицом к загранице. Надо созва ть совещание председателей
всех секций, ввести их в
курс всей работы, проводимой сейчас в ВОКС по
кампании и вести
чистку
членского состава секций.
2. В ударном порядке провести массовый сбор подписей под
резолюцией протеста против вредителей,
по линии всех секций, входящих
в НТС, и Художественного Сектора.
3. Организовать индивидуальную переписку наших
ученых,
художников и т. д. с их личными знакомыми за
границей, указав им, что эту
переписку желательно проводить через ВОКС.
4. Получить у иностранных специалистов интервью о пятилетке,
о ходе нашего строительства, о вредителях для последующей печати за
границу3.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Указания тов.
Петрова о работе Отделов по кампании принять
к
руководству.
III. СЛУШАЛИ:
О брошюре, посвященной процессу.
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Признать необходимым из ме н ит ь
намеченный прежде план
брошюры.
2. Составить брошюру из имеющегося в
редакции статейного
материала по соответствующим актуальным вопросам: выполнение пятилетки,
место интеллигенции в СССР, характеристика личностей и позиц ия
вредителей, поручив разработку С. Д. Мстиславскому, размер
-
2 печ. листа.
а
Далее зачеркнуто: 5. Связаться с Профинтерном, которому поручено
организовать митинг для иностранных специалистов и рабочих, чтобы обеспечить выступление
представителя ВОКС на этом митинге.

Раздел 3. Информация и пропаганда
481
3. Признать необходимым издать брошюру в ударном порядке:
обязать <...>б взять весь материал
в
обработанном виде 8-го декабря,
закончив <...>в на 3 языка к 10-му, обязав товарищей Пигит и Гаркова принять
все меры, обеспечивающие выход брошюры к 20 декабря.
4. Просить тов.
Петрова поставить в директивных инстанциях
вопрос о необходимости создания условий, обеспечивающих выход
брошюры
в таком ударном порядке.
IV. СЛУШАЛИ
О ходе дальнейшей работы Ударной Комиссии.
ПОСТАНОВИЛИ:
Ввиду ударного характера всех заданий, связанных с кампанией:
1. Вовлечь в работу Комиссии большее количество товарищей,
поручив Комиссии установить точный список всех привлеченных
к
ударной
работе товарищей с указанием персональной ответственности за тот или
иной раздел работы.
2. Вменить в обязанность т.
Шуман, как руководителю Ударной
Комиссии составление каждую пятидневку сводки с указанием
проведенной работы с учетом всех моментов, которые тормозили ее нормальное
проведение.
3. Ввиду необходимости быть в курсе откликов белогвардейской
печати на
процесс, обратиться в НКИД к тов.
Аренсу с письмом за
подписью тов.
Петрова с просьбой допустить ряд ответственных
работников ВОКС (по особому списку) к имеющейся в НКИД белогвардейской
прессе.
4. Дать директиву т. т.
Сахарову и Корольчуку обеспечить ударную
работу всеми необходимыми техническими средствами.
5. Заключить с типографией генеральный договор, гарантирующий
выпуск изданий ВОКС к определенному сроку.
6. Поручить Закс-Гладневой попол нить
переводческий коллектив,
обслуживающий ударную работу.
Председатель Ф. Н . Петров
Секретарь Ротенберг
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1 . Д. 139. Л. 59 -62 . Заверенная машинописная
копия того
времени.
На Л. 59 в правом верхнем углу написано от руки:
«Не подл [ежит] оглашению». На Л. 62 делопроизводственная помета
машинописью о количестве напечатанных
экземпляров (10).
6
Неразборчиво одно с ло в о.
в
Не читается часть фразы.

482
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No23
«Информационная сводка No 1» о работе ВОКСа
по организации кампании в связи
с процессом «Промпартии**
8 декабря 1930 г.
ИНФОРМАЦИОННАЯ СВОДКА No 1
О ХОДЕ УДАРНОЙ РАБОТЫ В ВОКСе
на 8 декабря 1930 г .
Задание
§ плана
Исполнение
Задерживающие
моменты в работе
ПоОВС
1) Посылка
директивных писем
уполномоченным
по
руководству
обществами в
связи с кампанией.
Прот.
No2
Директивные
письма по всем
секторам
О ВС разосланы,
кроме стран, где нет
уполномоченных
(например,
Голландия, Румыния,
Болгария), и кроме
стран, куда
очередная по чт а пойдет
10-го (Австрия,
Чехословакия).
2) Посылка писем
деклара тивн ого
харак тера
председателям
Об-в и видным
общественным
деятелям
Прот.
No2
Разосланы письма
видным деятелям по
Америке и Англии.
Рассылка писем
предс.
Об-в по Анг-
ло-Америк, и
Романскому Секторам
тормозится из-за
невозможности до сих
пор
согласовать те кс т
ст.
Петровым.
3) Рассылка
видным
представителям
зарубежной
общественности анкеты об
их отношении к
интервенции.
Прот.
No2
Не осуществлено.
т. Брук, которому
было поручено
организовать разработку
анкеты силами
чл ен ов секций, несмотря
на все
предпринятые
шаги, пока это
осуществить не удалось.
Необходимо, чтобы
т. Петров
воздействовал на т .
Бороздина,
представителя этой
бригады.

Раздел 3. Информация и пропаганда
483
Задание
§ плана
Исполнение
Задерживающие
моме нты в
работе
4) Разработка
специального
плана работы по
Франции.
По линии участия
НТС и
Художествен. сектора в
интенсификации
работы за
рубежом.
Прот.
No6
Разд. IV
пла на
НТС и
Худож.
сектора
План
разрабатывается т. Ингбер и будет
представлен 9.XII.
5) Форсирование
выпуска
сборников, издаваемых
секциями и Нац-
бюро.
§1
Разосланы
письма всем
авторам
с просьбой ускорить
присылку статей.
Имеются по
сборнику 7 статей (из 14),
по национальному
6 (из 15), по
медицинскому 2 (из 18),
по
археологическому
-
16 (из 19), по
музейному 9 (из 22).
6) Организация
иллюстративных
выставок-передвижек для ряда
стран и
передвижение
выставок,
находящихся за
границей из
одной страны
в
другую216.
§4
§5
Ввиду постановления
ударной ко мисс ии
прот.
No7(о
пересмотре тех
стран, куда
должны
направляться выставки в
соответствии с задачами
кампании) Отделом
Выставок
перерабатывается этот раздел
плана и 8/ХИ он
сдан в окончательной
форме в комиссию.
7) Пополнение
биб[лиоте]к
обществ
литературой.
пл ан
§6
т.т. Песис и Брук
разрабатывается
тематика для закупки
книг.

484
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Задание
§ плана
Исполнение
Задерживающие
моме нты в
работе
8) Снабжение
статьями и
материалами видных
представителей
науки и искусства
за рубежом.
§7
Рассылаются по
всем
странам след,
материалы: по
пятилетке: альбом,
наборы плакатов, карты
с иностранным
текстом, «Пятилетка
для детей».
Подбираются фотографии,
плакаты и книги.
Инопрессой
заказаны статьи на
тему
«Итоги 2-х лет
пятилетки», «Массовые
культурные
кампании» и т. д. В
се кц иях разрабатывается
темати ка статей в
связ и с кампанией.
Подсекция
приступила к
заказу статей.
В след, сводке будет
дан список статей
в связи с кампанией.
9) Использование
командируемых
за
границу
ученых для чтения
докладов по
заданиям ВОКС217.
§7
По полученным
сведениям в связи
с финансовыми
затруднениями в
ближайшем будущем
командировок не
предвидится.
10) Усиленный
обмен молодыми
художественномузыкальными
силами между
СССР и др.
странами.
§13
Разрабатывается
план по
обмену с
Чехословакией,
Австрией, Германией,
Польшей и Литвой.
Посылается
музыкальная бригада в
Чехословакию,
Австрию и Германию,
в
Польшу (3
лауреата), в Литву
-
2.

Раздел 3. Информация и пропаганда
485
Задание
§ плана
Исполнение
Задерживающие
моме нты в
работе
По Отделу
Срок представления
статей назначен на
8.XII, но поступление
статей в этот срок
сомнительно,
т. к. по самому
объему своему статьи в
данный срок вряд ли
смогут быть
закончены авторами.
Печати
А. По брошюре.
Б. По журналу.
1)Сдана в перевод
статья «Как работает
СССР».
2) Сдана на
маш ин ку
статья о
ли кви дации безработицы.
3) Подобран
материал по откликам
советской
общественности на процесс.
4) Заказаны (4.XII)
статьи: «Рамзины
и интеллигенция в
СССР» и «Процесс
промпартии».
5) Заказана статья
«Два первых года
пятилетки» (2.XII).
Сдано в набор 25 %
тек ста.
В. По бюллетеню.
Бюллетень No 1 и
резолюция.
Бюллетень
составлен, переведен,
напечатан и
разослан . Русск.
-
320,
фр.
-
640, немецк.
-
1065, англ.
-
920.
ВСССР-
650, за
гра ницу
-
2215.

486
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Задание
§ плана
Исполнение
Задерживающие
моменты в
работе
Бюллетень No 2
Бюллетень No 3
Бюллетень
составлен, переведен и
находится в печати.
Материал для
бюллетеня получен,
находится в
переводе (см. приложение
No1-
содержание
3-х номеров инфор-
мац. бюллетеня).
1) 2-й бюллетень
находится в течение
3-х дней у политре-
дактора.
2) В ВОКС имеется
только одна машинка,
годная для сковки.
Г. ПQ дццци ино-
црессм-
1) Посвятить
один номер
бюллетеня
целиком
отклика м заграничной
общественности
на
проц есс .
2) Использование
статьи Горького
с воззванием к
рабочим и
крестьянам.
3) Использование
радио-журнала
для трансляции
материалов по
кампании за
границу.
Прот.
No5
Сейчас т .
Штейнберг
ведется работа по
подбору материала
по откликам
заграничной
общественности на процесс
(поручено в
зас едан ии ком иссии о т
5.XII).
Статья включена в
3-й номер бюллетеня
(см. прилож. No 1)
и посылае тся за
границу.
По радио передан
митинг протеста
деятелей науки
и
искусства
против
вредительства,
организованный
ВОКСом 23.XI.
Сейчас разрабатывается
пл ан
проведения
всей кампании по
радио.
До сих пор материал
систематически не
подбирался и нельзя
было выпустить спе-
циальн. бюллетень.
Работа на этом
участке
не была
достаточно
интенсивной из-за
отсутствия
тов .
ведущего эту
работу (т. Гриневича)
к
началу ка мпа нии в
ВОКС.

Раздел 3. Информация и пропаганда
487
Задание
§ плана
Исполнение
Задерживающие
моменты в
работе
По работе внутри План
по Отд.
Печати
§5
Для массового охвата
подписей
резолюции направлены в
отдельные
учреждения и организации.
В данный момент
находятся:
Музык. Секция
-
Консерватория
Театральная
-
МХТ 2
Кино-Секция
-
Востоккино
ИЗО-Секция
-
К общему собранию
до 15.XII
Педагогическая
-
Об-во
педагогов-марксистов.
Академия Комвоспи-
тания, Ин-т Методов
Школьной работы,
Ин-т промышленных
кадров.
Музейная
-
Музейный съезд.
Резолюции
размножены, чтобы
технически не задерживать
сбор подписей в
различных местах.
К 15.XII подписи со
в сех резолюций
будут сброшюрованы.
СССР.
Сбор подписей218.
Интервью219.
Получены и сданы
в Отдел Печати для
использования.
Театр.
Народн.
артист Респ.
-
Ю. М. Юрьев.
Засл. артист Респ.
-
И. Н. Берсенев.
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д . 139. Л. 75 . Машинописная копия того
времени.

488
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No24
Заседание «Ударной комиссии» ВОКС по вопросу
о политических
директивах и текущих задачах отделов
в связи с кампанией по
процессу «Промпартии»
16 декабря 1930 г.
Не подлежит оглашению
ПРОТОКОЛ No 8
заседания ударной комиссии от 16.XII .
Присутствовали: т.т .
Петров, Шуман, Брук, Мстиславский,
Богомазов, Ингбер, Песис, Штейнберг, Мельников, Гриневич, Амдур, Ешуков,
Закс-Гладнева, Белостоцкая, Новомирский, Ротенберг.
Председатель
-
Петров.
Секретарь
-
Ротенберг.
СЛУШАЛИ:
Сообщение т.
Петрова о политических
директивах
по
проведению
кампа нии.
т. ПЕТРОВ сообщает, что за
границей массо вые
мероприятия на
защиту СССР (митинги, демонстрации и т.
д.)
т ол ько начинают
разворачиваться. В дружественной нам
прессе
в связи с окончанием
процесса
замечается ослабление внимания к
вопросу защиты СССР в связи с
подготовкой интервенции. С другой стороны, в буржуазной и в особенности
в
социал-демократической пе чат и кампания
против СССР в полном
разгаре. При этом, так как благодаря помилованию осужденных,
был выбит
главный козырь из рук буржуазии, кампания против СССР ведется теперь
по линии
дискредитации процесса и целой волны клеветы о травле
интеллигенции в СССР, голоде и т. д . Враждебная против СССР кампания
несомненно усиливается, но ведется теперь более углубленными методами.
В связи с этим
перед ВОКСом стоит задача не только не ослаблять
ударной работы, которая была начата вокруг процесса «Промпартии», но
усилить ее, как по линии массовой, так и печати, проводя ее теперь под
лозунгом борьбы против интервенции.
Максимальную напряженность кам пан ия должна приобрести в
период между 15 января и 1 февраля, когда будут проводиться ленинские дни
и ознаменование смерти Карла Либкнехта и Розы Люксембург. К этому
времени должны быть приурочены массовые
мероприятия за границей,
выпуск брошюр и др. изданий, усиленная посылка статей и т. д.
ПОСТАНОВИЛИ:
Сообщение т.
Петрова принять к руководству.
СЛУШАЛИ 2.
О заданиях, стоящих перед отделами в связи с кампанией.
т.
Петров указывает на
следующие задания, стоящие перед отделами
ВОКС:

Раздел 3. Информация и пропаганда
489
По линии ОВС.
1) Необходимо дать директивы уполномоченным о тщательном
пересмотре состава Обществ Сближения под углом зрения исключения
пассивных и скрыто враждебных элементов и привлечения новых слоев
трудовой интеллигенции.
В отношении социал-демократов следует придерживаться
следующей тактики: вышибать из об-в руководителей социал-демократической
партии и вовлекать
широкие массы интеллигенции и культурных
рабочих, которые относятся сочувственно к СССР.
2) Необходимо установить более тесную связь с уполномоченными
в частности внести плановость во всю
проводимую заграницей работу
и наладить систематическую информацию Об-в и уполномоченных о
на мече нных к
проведению мероприятиях (посылка докладчиков, выставок
и т. д.). Для этого целесообразно включить в издающийся ВОКСом
информационный бюллетень особый раздел, в котором давать регулярную
информацию о внутренней работе ВОКС и предполагаемых за границей
мероприятиях.
3) Необходимо установить связь с возн и кш им в
ноябре мес.
(после
раскола организации свободомыслящих на конгрессе в Чехословакии)
пролетарским интернационалом свободомыслящих, стоящем на
классово-политической платформе. Эта организация разрабатывает широкую
программу работы, в которую входит пропаганда научного материализма
и предполагает вовлекать в работу широкие массы интеллигенции.
Работе этого
интернационала должно уделяться место в
журна ле
ВОКС.
4) В целях систематического учета необходимо подбирать все
материалы (по линии печати, массовых
мероприятий, выступлений деятелей
ит.
д.),
связанные с
проведением
за
границей кампании по линии ВОКС.
По линии Отдела Печати.
При подготовке материалов в связи с кампанией по интервенции
следует исходить из изучения буржуазной прессы, отражая те
аргументы,
которые выдвигаются ею
против
СССР.
1) В ближайшем будущем надо подготовить статьи на след[ующие]
темы:
а) демпинг, б) рост социалистического строительства. Желательно
дать противопоставление успешной реализации пятилетки и растущего
мирового кризиса,
изжития
безработицы в СССР и роста безработицы за
границей и т. д., в) дать серию марксистских статей по отдельным
дисциплинам, выявляющих направление науки в СССР и разбивающих
идеалистические течения в
науке
и
литературе.
2) К Ленинским дням надо заготовить ряд статей о ленинизме на
основе Сталинской установки. Особо надо дать статью на тему «Ленин
и
интервенция».
3) Необходимо подготовить специальную брошюру на
тему
«Интеллигенция и
пролетарская революция», где должна быть выявлена роль
интеллигенции в бесклассовом обществе и разоблачено положение
интеллигенции в буржуазном обществе.

490
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
4) Систематически должна печататься документация о прошлой
интервенции. Необходимо использовать письмо
Марти генералу Фошу,
постановления VI Конгресса Коминтерна об интервенции и т. д. Следует
произвести выборку фактических сведений о подготовке интервенции из
материалов процесса. Необходимо подобрать выступления наших и
заграничных писателей по вопросам интервенции для последующего
их
издания в виде брошюрки.
5) В журнале ВОКС необходимо уделить место недавно
закончившейся
международной конференции революционных пролетарских
писателей220, дав освещение всей конференции, ряд портретов писателей и т. д.
По линии Научно-Технического и Художественного Сектора.
1) Необходимо тесно связаться с международным бюро пролетарской
литературы,
с
которым был недостаточный контакт.
2) Упорядочить вопрос о своевременном осведомлении ВОКС о всех
заграничных командировках как
ученых,
та к и деятелей искусства.
т. ШУМАН считает необходимым ни в коем
случае не ослаблять
темпов
ударной работы, т. к. опас нос ть
интервенции все так же
реальна.
Необходимо составлять
сводку об откликах заграничной печати на
процесс, сузив эту тему откликами в связи с работой, проводимой ВОКС.
Для установления более тесной связи с
уполномоченными следует
периодически давать им информацию о работе, проводимой ВОКС за
рубежом по всем странам.
В связи со всей ударной кампанией необходимо поставить вопрос
об усилении работы литературной секции и экстренно укрепить Отдел
Печати.
ПОСТАНОВИЛИ:
Указания т.
Петрова по всем
разделам работы принять к руководству.
СЛУШАЛИ III.
О ближайших организационных мероприятиях в св яз и с кампанией.
ПОСТАНОВИЛИ.
1) Созвать 18-го [декабря] специальное совещание по вопросу об
издании сборников, брошюр и др. материалов в связи с кампанией с
докладом т. Мстиславского и о состоянии этой работы.
2) Проработать на
бюро ОВС вопрос о системе
информации
уполномоченных о
работе ВОКС.
3) Во избежание в будущем задержки с доставкой бюллетеня из
типографии категорически предложить т.
Корольчуку обеспечить комиссию
всеми техническими
средствами для ее бесперебойной работы.
Председатель (Петров)
Секретарь (Ротенберг)
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д . 139. Л. 81-83 . Машинописная копия того
времени.
На Л. 81 вверху справа напечатано «Не подлежит оглашению».

Раздел 3. Информация и пропаганда
491
No25
«Протокол совещания при ВОКС
по работе с иноспециалистами»
от 14 декабря 1930 г.
Присутствовали: т.т .
Кутузов (Интурист), Шатуновский (Культура
и техника), Брук, Богомазов, Добин (ВОКС).
Председатель: Брук
Секретарь: Богомазов
СЛУШАЛИ.
План, разработанный ВОКС по
культурному обслуживанию
иностранных специалистов, постоянно
работающих в советских
учреждениях и организациях.
т. КУТУЗОВ -
план, в целом, составлен правильно. Следует более
детально расшифровать тему лекции «Хозяйственное строительство
СССР», желательно усилить кино-просмотры показом новых
художественных фильм, проводить закупку целевых спектаклей. В части
экскурсий следует снять посещение «Трехгорки» ввиду технической
устарелости оборудования ф-ки, включить Болошевскую колонию для
беспризорных, Электрозавод, «Богатырь» и Рабочий клуб. Необходимо
организовать экскурсионные поездки в ближайшие совхозы (под
Москвой). Следует включить в программу организацию художественных
вечеров с концертными отделениями.
т. ШАТУНОВСКИЙ - Общество «Культура и техника» могло бы
пополнить список докладчиков и
лекторов некоторыми
именами
иностранных специалистов, выступления которых в данно м случае имели
бы тактическое значение.
ПОСТАНОВИЛИ.
Предложенный ВОКСом план принять
за
основу,
с добавлениями,
сделанными на настоящем собрании т.т . Кутузовым и Шатуновским.
Для практического выполнения плана организовать Рабочее Бюро
из
представителей ВОКС, ИНО ВСНХ, Интуриста, УЗТП, Клуба
им.
Дзержинского. Считать Бюро находящимся по адресу ВОКС, в
каковой адрес просит направлять все
правительственные распоряжения по
работе с иноспециа лис там и.
Войти в НК РКИ с намеченным планом
работы и предложением об
организации Рабочего Бюро.
Считать целесообразным всю работу с иноспециалистами
производить под «маркой» организации культурной связи с иностранцами, т. е .
ВОКС.

492
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
В дополнение к плану
-
разработать ориентировочную смету221
потребных расходов (представляемую одновременно НК РКИ), которые
должны быть выделены в порядке особого фонда.
Председатель (БРУК)
Секретарь (БОГОМАЗОВ)
ГА РФ. Ф. Р-5283 . On. 1. Д. 139. J1. 86. Машинописная копия того
времени.
Протокол является приложением No 2 к «Информационной сводке
No 3 о ходе ударной работы в ВОКС на 18.XII .30 г.» (JI. 84-85). Здесь же
(приложение No 3, JI. 87) «Ориентировочная смета расходов по работе
с
иностранными специалистами».
No26
Телеграмма украинского отдела ВОКС о предпринятых
мерах в связи с кампанией по процессу «Промпартии»
20 декабря 1930 г.
Срочно
Всесоюзное Общество
Культурной Связи с
заграницей.
Подтверждая этим
получение нами Вашего информационного
бюллетеня, просим Вас в дальнейшем присылать таковые в таком количестве: на
русском языке
-
20 экз., на немецком яз.
-
15 экз., на английском и
французском языках по 15 экз. О предпринятых нами
мерах в связи с
ударной
кампанией сообщаем нижеследующее,
-
нами
разослан те кст
приговора,
речь общественного обвинителя тов. Крыленко и заключительные
речи
обвиняемых на
украинском, немецком и французском языках. Кроме
этого нами посылаются на
указанных
я з ыка х ка к добавление хроники из
УССР с научно-общественными <...>а Украины (часть которых мы Вам
посылали). Кроме этого мы подготовляем специальный выпуск брошюры
о
процессе «промпартии», которая будет посвящена откликам
научно-литературно-художественной общественности Украины на процесс
«промпартии». Вопрос об отображении интервенции на Украине в искусстве
прорабатывается нами со в мес т но с секцией литературы и искусства
нашего общества, о результатах которой сообщим дополнительно.
Ответствен. Секретарь ВУТОКСЗ6
Зав. сектором прессы (Захарченко)
а
Неразборчиво.
6
Всеукраинское территориальное общество культурной связи с заграницей.

Раздел 3. Информация и пропаганда
493
ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 95-95 об. Машинописный
подлинник на бланке телеграммы. Номер документа «1200/2012» и дата
«20.XII.1930 г.» вписаны в
соответствующие места
телеграфного бланка
от руки.
No27
Отчет ВОКС о проведенной кампании
«против интервенции» в связи
с
процессом «Промпартии»
Не ранее 20 января 1931 г.
ОТЧЕТ
по кампании ВОКС против интервенции
за
период с 20 ноября[1930 г.]
по 20 января с. г.
Ввиду того, что процесс «Промпартии» вскрыл всю
непосредственность угрозы интервенции, кампания, проводимая ВОКСом, в первую
очередь была направлена на мобилизацию заграничной интеллигенции
вокруг процесса. При этом вскрывались социальные корни
вредительства и подчеркивалось, что
вредители были принуждены сделать ставку
на интервенцию, так как они не имели
поддержки ни в рабочих массах,
ни среди интеллигенции СССР. В связи с этим ВОКС усиленно
продвигались за границу отклики советской научной и художественной
общественности на процесс (см. Бюллетени). По окончании процесса
кампания не была ослаблена, а
проводится и по настоящее время под лозунгом
борьбы против интервенции. За границу в настоящее время усиленно
продвигается материал об успешной реализации пятилетки в
противопоставле нии с
растущим мировым кризисом и отражаются те
аргументы, к о торые в последн ее время выдвигаются буржуазной прессой
против СССР (демпинг, тяжелое положение интеллигенции в СССР и т.
д.) .
На эти темы за последние два месяца заготовлено 34 статьи.
За последние 2 месяца была проведена следующая работа:
По линии печати:
С начала кампании ВОКСом издается стеклографированный
бюллетень на четырех
языках
(тираж
-
1.500 экз.) . До настоящего времени
вышло 5 номеров на каждом языке (прилагаются к отчету). В начале
кампании они давали материал, непосредственно связанный с
процессом
(номера 1-3), но затем
переходят к более широкой информации о
достижениях СССР и превращаются в постоянный (декадный) орган
ВОКСа в дополнение к
журналу. Из-за границы поступило ряд
благоприятных отз ывов по
содержанию бюллетеня (Германия
-
студент Кюн-
келе, Швейцария
-
известный проф. Бауер и др.), но отмечается его тех-

494
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ническое
несовершенство (Италия, Курская
-
?)а, что
побуждает ВОКС
в этом же
квартале перейти к его печатанию типографическим способом.
Материалы бюллетеня используются иностранной прессой, обществами
сближения и о тдельными лицами (например, журналист Пе[д]ро де-
Репиде
-
Испания, Ксавер Буено, испанский журналист, живущий в
Женеве и
др.
использовали их в своих
изданиях).
Кроме Бюллетеней, за границу посылаются статьи в общества,
инопрессу и отдельным лицам для выступлений и докладов об СССР.
Тематика
-
итоги 2-х лет пятилетки, ГОЭЛРО, 10-летиеб[,] положение
Красной
армии, строительство нац. республик (Белорусская неделя, 10-летие
Армении и др.). За последние два месяца за границу было разослано по
отдельным вопросам культурного строительства СССР, как новых
статей (заготовленных в связи с
кампанией), так и
прежде име вшихся в
ВОКСе -
около 500 отдельных статей.
ВОКСом издается н[оме]р журнала (No 1 ВОКС за 1931 год) и
специальная
брошюра, размером в 7 печ. листов, на 3-х иностранных языках,
посвященная кампании.
Журнал и брошюра содержат следующие статьи:
1) «2 года пятилетки», 2) «Как работает СССР», 3) «В СССР нет
безработицы», 4) «Рамзины и инте л ли ге нц и я СССР», 5) «Процесс
«Промпартии», 6) «Отклики общественности на
процесс». В настоящее время весь
материал находится в верстке.
Для кампании были использованы
радио-передачи ВОКСа.
Систематически передавались информации о процессе, было передано содержание
митинга-протеста, организованного ВОКСом в связи с
вредительством,
а
также подготовлен специальный литературно-музыкальный вечер, куда
вошли
мемуары свидетелей интервенции, отрывки из
произведений
писателей, ряд вокальных и музыкальных номеров, отражающих прошлую
интервенцию. Кроме того, был передан специальный
литературно-музыкальный вечер, посвященный произведением современных пролетарских
писателей, отображающих текущие политические события.
По линии Обществ Сближения:
Ввиду того, что ВОКС смог развернуть кампанию, главным образом,
по окончанию
процесса, в настоящее время еще невозможно дать
окончательный итог по проведению ее за границей. До сих
пор продолжают еще
поступать все новые и новые сведения об отдельных мероприятиях,
которые намечены к проведению
по линии Обществ. Так, ВОКСом
получено сообщение о выходе в
Швейцарии (Женева) отдельной
брошюры-обращения Горького
-
«К гуманистам», который ожидается в ближайшем
будущем и т. д. Сообщаемые ниже сведения являются только
предварительным итогом по кампании и др.в
а
Так в документе.
6
Так в документе, имеется в виду 10-летие ГОЭЛРО.
в
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
495
С начала кампании ВОКСом были даны директивы уполномоченным
о включении Обществ Сближения в кампании
против подготовки
интервенции (рекомендовалось проводить митинги, ставить доклады,
собирать декларации, использовать специальную и общую печать и т.
д.)
ио
тщательном пересмотре состава Обществ под углом зрения исключения
пассивных и скрыто-враждебных элементов и привлечения в них новых
слоев трудовой интеллигенции.
Общества регулярно снабжались всеми выпущенными ВОКСом
материалами (статьи, бюллетени и т.
д.). Кроме того, ВОКС послал 23 статьи
в журналы «Дас Нойе Руссланд», орган Общества Друзей новой России,
которые были им использованы, 20 статей в журнал «МОНД». За
период кампании Общества усиленно снабжались изданиями, отражающими
успешный рост социалистического строительства СССР (были
направлены материалы
по пятилетке, СССР на стройке, плакаты, фото и т.
д.).
В библиотеки Обществ выписан
ряд периодических изданий на год и т. д.
Были приняты меры к испол ьзованию
командируемых за границу
ученых для чтения докладов. Проф. Самойлович прочел два доклада
в Вене, которым было уделено много внимания. Венская и
провинциал ьная печать по мес т ила
интервью проф. Самойловича и ряд
благоприятных статей, что несколько разрядило атмосферу, созданную раньше
австрийской прессой, в св яз и с
процессом «Промпартии». Одновременно
с Самойловичем проф. Визе выступал в Германии (Гамбург, Кенигсберг).
Писатель Третьяков прочел ряд докладов в студенческих объединениях
Германии (Гейдельберг, Геттинген и т.
д.).
В связи с
ударной кампанией ряд выставок, находящихся за
границей и подлежащих возврату в СССР, были переброшены из одной
страны в
другую. Так, выставка детской книги в сопровождении т. Мексина
из Берлина направлена в Гамбург, откуда она перебрасывается в Прагу.
Выставка изобразительных искусств из Венеции направлена в Прагу,
выставка живописи из Венеции переброшена в Швейцарию и т. д. В
настоящее время ВОКСом проводится усиленная подготовка 20 комплектов
выставок-передвижек, которые будут использованы в качестве
иллюстративного материала для докладов за границей об СССР. Выставки
включают
разделы: 1) индустриализация промышленности, 2) коллективизация
сельского хозяйства, 3) народное образование, 4) здравоохранение.
В результате мы имеем
следующие мероприятия со стороны Обществ
Сближения. Германия
-
Обществом Друзей новой России проведен
16 декабря в Берлине многолюдный митинг с докладами о
процессе
«Промпартии»222. На митинге
выступали ряд видных юристов и
писателей (юрист
-
Левенталь, экономист
-
проф. Гольдшмидт, писатели
-
Голичер, Киш, Реннг, Зейгерсд и др.). Характерно, что буржуазная пресса
г
Здесь и далее исправлено из напечатанного: Ренни.
д
Так в документе, правильно: Зегерс.

496
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
или
умолчала об этом митинге или поместила
(белогвардейская газе та
«Руль») резко-враждебные отзывы. Аналогичный митинг был
подготовлен Обществом Сближения в Мюнхене, но он не состоялся в
виду
запрещения пол ици и. В Гамбурге имел место доклад Альфонса Гольтшмидт и
Левенталь по
поводу процесса, в Кенигсберге состоялось выступление
на
эту тему Людвига Ренна. В декабрьском номере журнала «Дас Нейе Рус-
ланд» помещен ряд статей, посвященных кампании, а январский номер
целиком посвящен процессу «Промпартии» (половина материалов была
послана
ВОКСом).
В Германии за последнее время наблюдается стремление в
известной части националистических кругов установить контакт с обществом
Сближения.
Дания
-
27-го декабря тов. Кобецкий выступил в Датско-Русском
обществе с докладом об экономической и культурной связи СССР с
Данией, что стоит в связи с кампанией. Доклад внимательно
обсуждался
в
прессе, при чем
ряд социал-демократических газет напечатал
довольно
дружественные отзывы. В конце января Датско-Русское Общество
устраивает большой вечер, посвященный вопросам интервенции и
подготовляет специальный номер журнала на
эту тему.
Швейцария
-
состоялся доклад тов. Ремизова (швейцарский
журналист, член Общества Сближения) на общем собрании свободомыслящих
в Женеве на
тему: «Верховный суд рабочих над агентами
империализма».
Швейцария и Франция
-
в Женеве, Париже, Лионе состоялся доклад
по
вопросам защиты СССР против интервенции, журналистки Камиль
Древе (член президиума «Интернациональной Лиги Женщин», недавно
посетившей СССР).
Бельгия -
номер журнала Бельгийского Общества Сближения
«Ла НЭП»е, будет целиком посвящен вопросам интервенции
и
процессу
«Промпартии», где будут использованы материалы,
посланные ВОКСом
(в ВОКСе имеются оттиски этого номера).
Из ряда стран (Англия, Америка, Германия, Швейцария) получено
много писем от отдельных представителей заграничной интеллигенции
(педагогов, профессоров, экономистов и т.
д.), где они пишут о
получении воксовских материалов и выражают свое негодование по поводу
подготовки интервенции. С другой стороны, получены отдельные
сообщения и намеки, что посылка бюллетеней и других материалов ВОКСа
в связи с кампанией отдельным адресатам неудобн[а].
По работе внутри СССР.
ВОКСом был проведен 23-го ноября (в Доме Ученых) митинг
представителей науки и искусства СССР против подготовки интервенции
с
последующим использованием его
материалов за границей (печать, ра¬
е
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
497
дио и т. д.). Под резолюцией этого митинга, содержащей призыв к
заграничной общественности выступить против интервенции, был
организован сбор подписей как в Москве, так и на
периферии. В итоге по одной
Москве было собрано около 700 подписей представителей советской
общественности, которые передаются за границу (через Бюллетени).
Кроме того, было проведено 48 интервью с видными представителями
науки
и искусства СССР и иностранными специалистами по вопросу их
отношения к интервенции, которые также использованы для передачи
за границу.
В помещении ВОКС организован специальный уголок «Против
интервенции», включающ[ий] разделы: 1) Интервенция в [19]18 и
[19] 19 гг.
2) Процесс Промпартии (сопоставление с моментами
строительства СССР), 3) Учет работы ВОКС в общей кампании против
интервенции 4) Издание и библиография по интервенции 5) Основные
экспонаты: фото-списки, плакаты, бюллетени и т. д.
Все иностранцы, проходящие через ВОКС, систематически
знакомятся с
материалами Уголка и снабжаются материалами ВОКС в связи
с кампанией.
В целях планомерного обслуживания иностр. специалистов,
работающих сейчас в СССР (что является особенно актуальным в связи с
кампанией), ВОКС вошел в контакт со всеми организациями, ведущими
работу с иностр. специалистами (НК РКИ, Клуб Дзержинского, Западная
Торг[овая] Палата и т.
д.)
и
предложил разработанную им программу
обслуживания иностранных специалистов. Программа, включающая цикл
лекций, кинопросмотров и экскурсий утверждена и в настоящее время
проводится через Клуб Дзержинского.
Итоги Кампании.
Как указывалось выше, материалы данного отчета являются лишь
предварительным подведением итогов по кампании. Но они
уже дают
возможность сказать, что по линии
информационно-пропагандистской
работы она
приняла со стороны ВОКСа широкий размах (рассылка
500 статей, издание 5-ти бюллетеней и т. д .).
Что касается массовой работы самих обществ, то она развернулась
до сих пор,
главным
образом, по Германии. Основным
препятствием для ее
широкого размаха является социальный состав Обществ
Сближения, который не дает возможности
развернуть ряд массовых
мероприятий.
ГА РФ. Ф . Р-5283. On. 1 .Д . 139. JI. 108-110 об. Машинописная копия
того
времени.

498
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
б) Информационные бюллетени ВОКС223
No28
Информация о митинге
работников науки и искусства
в Москве, посвященном «декаде обороны»*.
Из «Информационного бюллетеня» ВОКС No 2224
23 ноября 1930 г.
«Декада обороны».
Митинг, организованный Всесоюзным Обществом Культурной
связи с
заграницей совместно с работниками науки, искусства
и
литературы, объединенными в Научно-Техническом
и
Художественном Секторах ВОКС.
23-го ноября 1930 г. в Москве в Зале ЦЕКУБУ, в связи с «декадой
обороны» состоялся митинг, организованный ВОКСом совместно с
представителями
науки
и
искусства,
членами Секций ВОКСа225.
Присутствовали виднейшие ученые, писатели, педагоги, артисты.
Председательствовал на
собрании Председатель ВОКС Ф. Н . Петров.
В состав Президиума во ш л и
следующие лица:
Проф. Ф. Н. Петров
-
Председатель Всесоюзного Общества
Культурной Связи с заграницей.
Акад. А. А. Богомолец -
Президент Всеукраинской Академии наук
Проф. Л. С. Штерн
-
Директор Научно-Исследов. Ин-та физиологии
Проф. И . Я . Лапиров-Скобло
-
Директор
Научно -Исследовательско го Отдела Технико-Производственного Управления Всесоюзного
Электротехнического Объединения.
Проф. В. М . Броннер
-
Др. Венерологии и Дерматологии.
Проф. А. П . Пинкевич
-
Директор Педагогического Института.
Проф. И. А . Брауде
-
Институт Охраны Материнства и Младенчества.
Проф. И. Н. Бороздин
-
Востоковед.
Проф. А. Я. Эстрин
-
Отв. Секретарь Центрального Бюро Секции
Научных Работников.
Е. Л. Любимов-Ланской -
Заслуженный артист Республики,
директор [театра] Московского Областного Совета Профессиональных
Союзов.
Н. О . Волконский -
Заслуженный Артист Республики, режиссер
Малого
театра.
Проф. Л. М. Цейтлин
-
Московская Государственная Консерватория
Проф. Е. М. Браудо
-
Музыкальный критик.
Проф. П. С. Коган -
Президент Государственной Академии
Художественных
Наук.

Раздел 3. Информация и пропаганда
499
Проф. Д. П. Штеренберг
-
Член Совета Федерации Художественных
Обществ.
Проф. П . П. Кончаловский -
Художник.
Эсфирь Шуб
-
Кино-режиссер.
Собрание открылось речью Председателя ВОКСа Ф. Н . Петрова226.
Обычно, сказал Ф. Н. Петров, научный и художественный сектора
ВОКСа собираются для обсуждения вопросов развития наших научных
и художественных связей с заграницей. Сегодняшнее собрание
является собранием особым. Оно должно будет заняться вопросами, конечно,
тесно связанными с задачами нашего ВОКСа, но под иным, несколько
углом.
Яимеюв
виду те события последнего времени, которые не
могут не иметь значения также и для нашей работы по культурной связи
с заграницей.
Вы должно быть читали в «Известиях» и недавно в «Правде»
декларации иностранных писателей об опасности войны против СССР
и позиции иностранного правительства. В этих декларациях ряд
выдающихся писателей Запада и Востока говорят о том, что
намерены они
предпринять в защиту СССР в случае войны. Но вот передо мной
сообщение, помещенное в немецкой газете «Гамбургер Френденблатт»
от 12.XI .30 г. Из этого сообщения видно, что 82 представителя, как там
сказано, «германской духовной жизни», совсем по-иному, чем все
писатели, о которых я говорил, определяют свое отношение к Советскому
Союзу. Они подают свой голос в защиту не Советского Союза, а в
защиту вредителей, разрушителей мирного строительства СССР. Среди
подписавшихся под этой декларацией есть имена выдающихся ученых
и писателей.
Разрешите мне, обращаясь к Вам и через Вашу голову,
к
представителям заграничной общественности, проанализировать причины,
которые заставили этих лиц так
определить свое отношение к стране
трудящихся, к стране успешно осуществляющей в течение 13 лет великое
дело строительства социализма. Обращаясь к этим лицам, а также к тем,
кто
провозглашает необходимость защиты западной культуры от СССР,
я
спрошу, против чего они
намерены бороться, что именно в нашем
строительстве, в нашей науке и искусстве угрожает мировой цивилизации,
науке и искусству?
Находятся люди, упрекающие нас, что мы, разрушив
капиталистическую культуру, не создали предпосылки для улучшения
экономического положения нашей страны. Я хочу опровергнуть это языком цифр
и
фактов.
За 13 лет
Октябрьской революции в промышленность вложено
10 миллиардов, 800 миллионов руб.,
в сельское хозяйство - 26
миллиардов, 400 миллио но в
руб., построено 2323 завода, 323 местных и районных
электростанций, проведено 19 363 клм. новых железных
дорог.

500
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Валовая продукция всей нашей <промышленности>а возросла
в2слишним
раза по
сравнению с довоенной. За 6 лет
сельскохозяйственное
машиностроение дало продукции на 1 миллиард 600 млн руб.,
ав 1930г.на800млнруб.Заэтоже
время выпущено 16.000 тракторов
советского производства.
Посевная площадь обобществленного сектора сельского хозяйства
составляет 42 млн га. Из них 38 млн засеяно колхозными
хозяйствами.
Ликвидирована полностью безработица. Реальная заработная
плата по
сравнению с довоенным временем увеличилась более чем вдвое.
За шесть лет
израсходовано 2 миллиона 110 тысяч
[руб.]
на жилищное
строительство. Построено 154 млн кв.
метров жилой площади.
Открыты десятки новых
учебных заведений, сотни
научно-исследовательских
институтов, десятки тысяч школ, больниц, домов-отдыха, клубов,
читален, домов-крестьянина
и др. массово-просветительных учреждений.
Если мы обратимся к развитию научных дисциплин, то вы все деятели
науки, находящиеся здесь можете сказать, что на
ряде международных
научных съездов и конгрессов, советская наука заняла далеко не
последнее место.
В области художественной литературы мы имеем
огромный
художественный рост пролетарских и крестьянских писателей. Ряд
значительных
произведений создан лучшей частью писателей-попутчиков, из
которых многие
могут быть названы союзниками пролетариата на
литературном фронте. Советское художественное слово становится все
более известно
всему читающему миру. Развитие в СССР живописи,
графики и др. видов изобразительного искусства мы имели возможность с
успехом демонстрировать на наших выставках заграницей. Наши
достижения в области театра, кино, музыки хорошо известны
заграницей.
Поездки театров Мейерхольда и Таирова, Вахтангова и др. , выступления
нашей музыкальной молодежи на Международном Конкурсе пианистов
в
Варшаве, наконец, всеми признанное значение нашего кино
-
все это
говорит
о
признании нашего искусства далеко за
пределами Советского
Союза.
И уже эти немногие данные свидетельствуют
о том, что
вряд ли правы
те
ученые и писатели, которые заявляют, что им нужно отчего-то
защищаться. От чего же
-
я
спрашиваю
-
они же лаю т защищаться? От нашей
литературы, от нашей графики, от нашего
театра,
от нашей музыки,
от
нашей педагогики? Если заграницей в ряде стран наша наука
и
искусство
удостаиваются достойной оценки, то чем объяснить такое желание
«защищаться» отгородиться от нас какой-то стеной, объявлять нам
культурную блокаду?
Я думаю, что ответ на этот
вопрос можно получить,
если
обратиться
к
характеристике состояния экономики и хозяйства за пределами СССР.
а
В документе напечатано и зачеркнуто: продукции; слово-замена отсутствует.

Раздел 3. Информация и пропаганда
501
Виднейшие политические деятели заграницы заявляют, что выхода из
мирового кризиса не видно. Но по мнению некоторых их них, выход этот
следует искать где-то на Востоке, в таких
странах, как СССР, Китай, Индия.
Ивот вэто
время СССР не только не
подвергается влиянию этого
экономического кризиса, но осмеливается зая вля ть о выполнении
своей пятилетки в 4 года, осмеливается успешно осуществлять этот план.
Именно в ответ на выполнение плана великих
работ, на
успешное
строительство социализма в СССР, начинают
назревать подрывные планы
интервенции, теперь с величайшей явностью обнаруженные раскрытием
интервенционистского заговора «Промпартии», заговора вредителей и
контрреволюционеров.
Вредители
-
кучка врагов СССР не имеющая никаких связей ни с
массами пролетариата и большинством крестьянства,
за исключением
кулаков
и
спекулянтов, ни с большинством работников науки,
литературы, искусства, просвещения. Вредители, не что иное, ка к
передовой
подрывной отряд тех сил, которые подготовляют интервенцию в нашей
стране, которые тем самым пытаются
раздуть пожар новой мировой
войны. Что сказали бы деятели науки и искусства, подписавшие известный
протест,
если бы в их стране в момент
угрозы извне нашлись бы люди,
готовые взрывать мосты, расстраивать снабжение, разрушать фабрики и
заводы,
-
все это для того, чтобы подорвать хозяйственную и военную
мощь страны. Как бы назвали там этих людей, какими бы учеными
званиями ни прикрывались эти люди? В какой бы стране это не случилось,
подобное преступление вызвало бы такое же
возмущение, каким
ответила на вредительство наша советская общественность. Эти вредители
преступники, враги Советского Союза и не только Советского Союза. Они
занесли руку на величайшее историческое явление,
-
на
создаваемую у
нас новую культуру, являющуюся основой будущей мировой культуры.
Как судить этих людей? Как назвать их? У меня нет слов, для того,
чтобы квалифицировать это
преступление
-
это
преступление не только
перед нашей родиной, но и
перед всем человечеством. И вот, в этой
обстановке мы
говорим
нашим
врагам:
как бы нам ни угрожали,
как бы ни
пытались
сорвать наше строительство, вам не
сорвать его. Мы твердой и
уверенной поступью идем к социализму, к построению такой культуры,
какой не знало еще человечество в своей истории. Мы хотим
мира и
культурного сотрудничества со всеми народами,
но если <...>б горький, такой
тяжелый час, когда <...>в ряды воинов, защищающих это строительство,
мы все как один человек оставим свое перо, оставим наши микроскопы,
оставим наши научные <...>г и пойдем грудью защищать
социалистическое строительство и культуру СССР. Я думаю, что каждый из деятелей
науки, каждый из деятелей искусства в эти дни декады обороны страны
совершенно ясно и отчетливо должен представить себе обстановку сегод¬
б в г Текст не читается (неразборчиво).

502
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
няшнего дня и те перспективы, которые перед нами стоят. Война против
СССР стала сейчас реальной угрозой.
Мы должны быть готовы отразить нападение. Поэтому больше
внимания
Красной Армии
-
защитнице нашего мирного строительства
и его
повседневной участнице.
Да здравствует единый с пролетариатом фронт работников науки и
искусства против интервенции и войны!
На защиту советской культуры и мирного строительства СССР!
Проф. Московской Консерватории Цейтлин: «В то
время, когда масса
работников науки и искусства отдает вместе с пролетариатом все свои
силы на гигантс кое
строительство социализма, кучка сил, связанная с
капиталистическим
прошлым нашей страны и с
враждебными на м
иностранными кругами, предательски проводила свою преступнейшую,
вредительскую подрывную работу. История подсчитывает, сколько бед
пережило и переживает 150 миллионное население, по вине этих
продавшихся людей.
Но интервентам и вредителям
не
удастся остановить строительство
СССР. Десятки и сотни тысяч трудящихся защитят Советский Союз и
его достижения.
Да здравствует великое социалистическое строительство!
Кино-режиссер Эсфирь Шуб.
-
Я говорю
-
и это голос всех
советских
революционных кино-режиссеров и работников советской
революционной кинематографии: все свои силы, все свое
уменье,
всю волю, все
свое
творчество мы отдадим пролетариату. И вместе с ним, рядом с ним
мы
будем бороться за проведение
пятилетки в 4 года и за
строительство
социализма.
И еще я говорю, как свободная гражданка Советского Союза, от
имени миллионов освобожденных женщин, матерей, жен, сестер, что если
интервенты заставят нас воевать, то мы миллионы освободившихся
женщин станем вместе с нашими братьями в ряды Красной Армии и отдадим
жизнь
Союзу Социалистических Республик!
П. С. КОГАН (Президент Государственной Академии
Художественных
Наук).
-
Художник знает, что ценность общественных устремлений
сказывается также на той личности, которая им служит. Что же
представляют собой деятели «Промпартии»? Ведь они не могли не знать, что
интервенты недаром пошлют свои войска против СССР, что наша
нефть
привлекает их, а вовсе не идея «спасения» нашей страны. Вредители
распродавали нашу страну, следовательно и нашу культуру, и науку.
Широчайшие массы нашего Союза приобщились к культуре и
искусству. Каждый день выдвигает в СССР новых
творцов новых еще
невиданных, материальных и интеллектуальных ценностей. Вот что
заставляет
художников, например, такого великого художника, как Ромэн Роллан
отстаивать нашу страну, разоблачая подготовку войны против СССР.
В эти дни художники присоединяют свой голос к голосам
возмущения,
которые пронеслись по всему Советскому Союзу.

Раздел 3. Информация и пропаганда
503
Да здравствует свободный художник-воин, отстаивающий наше
мирное строительство от вредительских пыток, от
заговоров внутри
и извне!
Проф. А . ЭСТРИН (Секретарь Центрального Бюро Секции Научных
Работников).
-
Мы являемся свидетелями огромного взрыва
возмущения, которое
охватило не только
широкие массы пролетариата и
трудового крестьянства,
нои
широчайшие круги научной и художественной
общественности. Что же мы можем сказать в ответ тем иностранным
ученым и писателям, которые хотят «защищать» культуру и науку в СССР
от нас самих, от
строителей социализма в нашей стране? Мы являемся
свидетелями того, как из года в год все больше и больше поднимаются
бывшие «низы», становясь в ряды творцов культуры и науки. Десятки и
сотни тысяч людей, недавно еще отрезанных от культурной жизни, в
настоящее время поступают в высшие учебные заведения, в научные
институты
и новые кадры двигают науку, которая у нас не гибнет, а
расцветает.
Почему протестовавшие против расстрела вредителей не
протестуют
против того неслыханного преступления, которое угрожает миллионам
людей и имя которого
-
интервенция, война? Все массовые собрания
научных работников, писателей, художников
-
единодушно заявляют о
том, что в
борьбе, подготовляющейся нашими
врагами,
место
научных
работников и технической интеллигенции Советского Союза на
стороне рабочего класса, мощно двигающегося вперед к социализму. Это наше
строительство, это наша революция и мы будем всемерно ее защищать.
Пусть люди, не желающие или не способные разобраться в том, что
у нас
происходит, продолжают твердить, что
у нас нет свободы. У нас нет
свободы для врагов трудящихся
и не будет. Но для представителей научной
мысли, которые желают выполнять свой долг
-
служить человечеству,
народу, ибо в этом назначение науки
-
для таких подлинных творцов
науки
-
у нас существует полная свобода. Если нашим врагам удастся
довести до конца свое дело и напасть на нас,
-
мы, ученые, писатели,
художники
-
будем защищать нашу свободную науку, наше свободное
искусство и нашу свободную социалистическую родину.
Режиссер Малого Театра
-
Н. ВОЛКОНСКИЙ.
-
В СССР, где
строитс я новый мир, где наука и культура основываются на творческих
достижениях миллионов, нашлись люди, направившие свою деятельность
на погибель страны. Великие герои, борющиеся за освобождение
человечества^]
веками живут
в сознании людей. «Герои»
интервенционистского
заговора перестали существовать для нас, как только стало явным их
страшное преступление. Их уничтожение
-
это единственно возможный
выход из ими же созданного положения.
А. ЭФРОС (Литературный и художественный критик).
-
«Было
время, когда наши враги объявляли главной опасностью красный
империализм . Теперь этой опасностью считается наша пятилетка и скоро
настанет
время, когда они
эту главную
и
непосредственную
опасность
назовут
просто социализмом. Мы призываем лучших людей заграницей
присоединиться к Жану Ришару Блоку, автору статьи
Родина ли еще Россия ,

504
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
сказавшему: Военный <...>д нынешней России советского строя <...>е
на сотни лет назад».
Проф. Е . М . БРАУДО.
-
Пора отбросить мнение о том, что есть
какое-то чистое
искусство и, в частности, что таким «чистым»
искусством является
музыка. Музыка такой же важный участок культурного
фронта, как и литература и театр. Наша музыкальная молодежь знает
это и ей принадлежит почти вся работа по созданию новых
музыкальных форм и по
музыкальному просвещению масс. Теперь, когда враг
стучит
в наши ворота, не может быть тыла и в искусстве. Все на фронт
активной работы. Это будет лучшим ответом на вредительство и
подготовку интервенции!
Доктор ГИРЕНЕВСКАЯ.
-
От име ни
Хирургического Общества
заявляет, что Общество в связи с опасностью
интервенции выделило
ударную бригаду специалистов для научной разработки вопроса полевой
хирургии.
От имени
Театра Московского Совета Профессиональных Союзов
берет слово Любимов-Ланской -
Заслуженный Артист Республики:
-
«Аполитичности нет ни в каких
кругах,
есть нежелающие действовать.
Они стоят в стороне
и
ждут,
что
получится у других.
Они ни за, ни
против, и
стремятся только оградить себя от опасности. Но от
грозы не
уйдешь. Перед нами
непосредственная угроза интервенции: угроза
нового
моря крови.
Наша задача повышать всеми силами индустриализацию
страны
и тем самым
крепить
ее
обороноспособность. Мы работники
театра все свои силы употребим на то, чтобы своим
творчеством зажигать
массы великим пафосом строительства и борьбы против всех, кто
пытается взорвать нас изнутри и извне ».
Писатель Сергей ГОРОДЕЦКИЙ.
-
Говорит об огромных
возможностях культурной работы, которые открываются с вовлечением в
строительство новых масс
трудящихся, нового человеческого материала.
Но для того, чтобы вести эту благодарную работу, все работники науки и
искусства должны отчетливо выявить свои позиции.
Художник Д. П. ШТЕРЕНБЕРГ.
-
Нас не должно удивлять
выступление
группы германских ученых, ибо это наши классовые враги. От имени
Федерации Пространственных Искусств я зая вл яю : мы
мобилизуем все
наши силы, чтобы дать достойный отпор всем
врагам социалистического
строительства.
Академик Богомолец (Президент Всеукраинской Академии Наук).
-
В Советском Союзе существует полное равенство всех
народов.
Национальные
культуры достигают небывалого расцвета. Когда на Западе, где
галицийские крестьяне терпят неслыханные притеснения, подымаются
голоса
против «преследования свободы» у нас в СССР, то мы должны
понять, что это голоса наших классовых
врагов. Цель их
-
не защитить,
д,е
Неразборчиво.

Раздел 3. Информация и пропаганда
505
якобы, преследуемую у нас
свободу мысли, а морально подготовить
нападение на лучшие достижения нашего строительства и культуры.
Под аплодисментами всех присутствующих писательница Вера Ин-
бер зачитывает стихи, посвященные декаде обороны:
ПОЭТ ТЫ ПРИЗВАН.
Уродилась я слабой бабой: не подвезло
Природа подстроила подло.
Ни коня обуздать, ни приладить седло:
Они ведь тяжелые
-
седла.
Вряд ли рады мне
будут в полку.
У меня ухватка не боевая.
Перо держать
-
это я
могу.
А винтовку
-
я сомневаюсь.
Но перо де[рж]ать
-
это я
могу.
Товарищ, это наше дело.
Так заставить лететь строку,
Чтоб пулей она летела.
Не для того же
тринадцать ле т
(Как видите срок не мал),
Страна растила тебя, поэт,
Чтобы ты теперь молчал.
Поэт, ты
призван. Ты под словом,
Как под ружьем,
стоишь в
строю.
Ты то же мобилизован
Защищать страну.
Товарищи, пером стальным
Мы подчеркнем: Союз громаден.
Чужой земли мы не хотим,
Но и своей не отдадим,
Как было сказано,
Ни пяди.
Информационный бюллетень Объединенного бюро работников науки
и
искусства, членов секции Всесоюзного общества культурной связи с
заграницей (ВОКС). М., 1930. No2. С. 1-7 . (Данный выпуск бюллетеня был
напечатан и полностью разослан до 18 декабря 1930 г. ГА РФ . Р-5283.
On. 1.Д. 139. Л. 76, 84.)

506
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No29
Резолюция ноябрьской сессии АН СССР
«о контрреволюционном заговоре Промпартии ».
Из «Информационного бюллетеня» ВОКС No 3
30 ноября 1930 г.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ПРИЗЫВАЕТ УЧЕНЫХ ВСЕГО МИРА
АКТИВНО ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ
ПОДГОТОВКЕ ИНТЕРВЕНЦИИ ПРОТИВ СССР
Ноябрьская Сессия Академии Наук СССР на общем собрании 30
ноября 1930 г.
рассмотрев вопрос о контр-революционном заговоре
«Промпартии» и подготовке интервенции против СССР, единогласно приняла
следующую резолюцию:
«Ноябрьская Сессия Академии Наук СССР протекает в д ни
судебного
процесса
по
делу об участниках контр-революционной организации,
которая имела целью, путем вредительских действий внутри нашей
страны, подготовить почву для иностранной интервенции, чтобы свергнуть
в л а с т ь Советов, сорвать социалистическое строительство
и ценою
отторжения ряда территорий СССР, ценою бесчисленных кровавых жертв,
восстановить власть капитала и эксплоатации трудящихся.
Научные работники СССР в неразрывном единении с
пролетариатом, со всею
резкостью
выявили
уже перед
всем
миром свое отношение
к
предательской деятельности группы ученых
и специалистов техники,
выполнявших враждебные трудящимся план ы
российской белой
эмиграции и главарей международной буржуазии.
Всесоюзная Академия Наук, собравшись на
очередную сессию для
выполнения своих задач, связанных с
мир ным строительством нашей
страны и с
прогрессом теоретического знания, не может
пройти молча
мимо
открытого бдительностью ОГПУ опаснейшего заговора.
Мы, чле н ы Академии Наук, заявляем, что ответом на попытки
мирового капитала и его агентов помешать реконструкции хозяйства и
культуры народов СССР на началах социализма, будет удвоенное
напряжение организованной и планомерной научно-исследовательской
деятел ь ност и Академии в интересах скорейшего осуществления
пятилетнего плана великих
творческих работ и в интересах обороны трудящихся
Союза от
покушений его врагов.
Мы приветствуем самые решительные
мероприятия, направленные к обнаружению и беспощадной ликвидации
заговоров против советской страны и против ее мирного строительства.
Мы приветствуем, разделяем
и всячески поддерживаем политику
мира, провозглашенную и энергично проводимую нашим
правительством. Мы заявляем, что в случае нападения на Советский Союз мы

Раздел 3. Информация и пропаганда
507
отдадим все свои силы делу его защиты. Мы призываем ученых всего
мира вспомнить ужасы мировой войны, не
повторить роковых ошибок
1914 года, когда многие представители науки оказались в плену
шовинизма,
-
и активно содействовать предотвращению интервенции и
новых, еще невиданных ужасов международной бойни».
ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ НАУК СССР - А. П. КАРПИНСКИЙ
Вице-Президенты: ак. В. Л. КОМАРОВ
ак. Н. Я. МАРР
Непременный Секретарь ак. В . П. ВОЛГИН
Отделение Математических и Естественных Наук.
Академики:
А. А. Борисяк
И. М. Виноградов
И. М. Губкин
Н. Я . Демьянов
Н. Д. Зелинский
A. Ф. Иоффе
B. А. Кистяковский
А. Н . Крылов
C. П. Костычев
Н. С. Курнаков
Ф. Ю . Левинсон-Лессинг
Л. И . Мандельштам
B. Ф. Миткевич
Г. А. Надсон
А. Е. Фаворский
А. Е. Ферсман
C. А . Чаплыгин
Отделение общественных наук:
Академики:
B. М. Алексеев
C. Ф . Ольденбург
Б. Я . Владимирцов
B. Н. Перетц
C. А . Жебелев
Д. М. Петрушевский
М. Ю. Крачковский
А. Н . Самойлович
Н. М. Лукин
С. И. Солнцев
Н. Н. Лузин
Ф. И . Щербаковский
Н. К . Никольский
Информационный бюллетень Объединенного бюро работников науки
и искусствау членов секции Всесоюзного общества культурной связи с за-
границей (ВОКС). М., 1930. М 3. С. 1-2 (Данный выпуск бюллетеня был
напечатан и полностью разослан до 18 декабря 1930 г. ГА РФ. Р-5283.
On. 1.Д. 139. Л. 76, 84.)
Опубликовано: Соболев В. С. Академия и власть
//Вестник РАН. 1998.
Т. 68. М2. С. 182.

508
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No30
Митинг «советской трудовой интеллигенции» в Ленинграде.
Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 3
Конец ноября 1930 г.
«НАУКА И КУЛЬТУРА ВСЕГО МИРА ДОЛЖНЫ ВЫСТУПИТЬ
НА ЗАЩИТУ СССР ПРОТИВ ИНТЕРВЕНЦИИ, ПРОТИВ
ВТОРЖЕНИЯ ИМПЕРИАЛИСТОВ В МИРНУЮ
СТРОИТЕЛЬНУЮ РАБОТУ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ»
Под таким
лозунгом прошел в Ленинграде многотысячный митинг
советской трудовой интеллигенции. На митинге выступили виднейшие
советские
ученые, писатели, артисты,
а также
иностранные специалисты,
работающие в СССР
РЕЧЬ АКАДЕМИКА МАРР
Счастливейшая судьба выпала на долю современников революции.
Ибо за все
время существования человечества, с момента его
зарождения, в
природе было только
три таких величайших поворотных момента:
первый
-
когда природный процесс превратил животное в сознательное
существо, второй
-
когда первобытный человек стал
общественно-классовым, и
третий
-
нынешний -
когда пролетариат взялся за построение
бесклассового социалистического общества.
Мы заявляем сегодня твердо: кто не с
революцией, тот
против нее,
каким бы безупречным он ни был в собственных глазах и в глазах
единомышленников. Когда 150-миллионный народ строит новое
социалистичес кое общество, когда все силы страны направлены на достижение этой
цели, в такое время быть нейтральным становится преступлением.
Невиданными темпами идет Советский Союз к своей цели. Твердо
намечены
пути. Где наше место? Где место
научных работников в
настоящих условиях? Разве это не ясно, как солнечный день? Ведь речь
идет о судьбе, о деле 169 наций, населяющих Советский Союз, наций,
которые исторически вчера еще не числились в людях и
которые сейчас
вступили в бурный период строительства хозяйства и культуры, в период
реконструкции.
Я хотел бы сказать, об одной из этих наций
-
об армянах. Вы знаете
как относился к этой нации царизм. По воле
царизма
это был самый
отсталый, самый невежественный народ. А сейчас армянская нация
переживает то же, что весь Советский Союз, переживает эпоху величайшего
культурного и хозяйственного подъема.
Сотни миллионов
трудящихся, вся
революционно-мыслящая
интеллигенция, все
научные работники мира не
могут, не имеют права быть
равнодушными к тому делу, которое у нас создается. Культурный мир
знает, каких огромных завоеваний добилась у нас
наука не только тео¬

Раздел 3. Информация и пропаганда
509
ретически,
но и в деле вовлечения масс в
научно-исследовательскую
работу.
Рабочий класс кует
счастье всех
трудящихся, кует новое, свободное
будущее для всех народов. В труднейших условиях проходит эта
работа. И когда перед нами, перед научными работниками становится вопрос
«быть или не быть» этому свободному будущему, быть или не быть этому
величайшему делу человечества
-
наш
решительный ответ: БЫТЬ.
РЕЧЬ АКАДЕМИКА А. Ф . ИОФФЕ:
Уже с первых лет
революции русская интеллигенция разбилась на
два лагеря: один из них оказался за рубежом. Вместе с ушедшими туда
капиталистами, этот лагерь видел свое будущее и свое счастье в
возвращении к власти
кучки угнетателей 150-миллионного народа. Другая,
оставшаяся здесь часть интеллигенции, почти целиком, если и не
сразу,
нес
первых лет, то все же за 13 лет революции, а в особенности за
последние годы колоссального социалистического строительства,
связала
свою судьбу, слилась с самой революцией. Так же, как вся
страна, мы,
работники науки, техники, искусства захвачены энтузиазмом перед лицом
того небывалого и, действительно, поражающего мысль и
воображение
строительства, которое реально,
не в мечтах, а на деле осуществляется
НАМИ, среди НАС.
В самом деле, мечта человечества, на
протяжении многих
десятилетий, на
протяжении столетий одушевлявшая лучших людей, эта мечта
на наших глазах, среди нас
осуществляется
и
осуществляется темпами, о
которых никто не мог и думать.
Пятилетка есть
форсированное строительство социализма. Первые
два года пятилетки показывают, что реально вырастает новая, имеющая
громадное будущее система, система , создающая не только новое,
социалистическое хозяйство, но и
новую социалистическую культуру и новый
социалистический быт. Это
-
система, свободная от
противоречий
прежнего
строя, устраняющая эксплоатацию и порабощение и
неудивительно, что те, для которых успех социалистической системы
представляет
опасность, пускают в ход все
средства, чтобы эту опасность преодолеть.
С этой точки
зрения ОПАСНОСТЬ ВОЙНЫ СЕЙЧАС, в
БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, как это и
раскрывает обвинительное заключение
-
является несомненно
реальной опасностью.
В то время
как
кучка вредителей вела свою
подрывную работу,
громадная часть интеллигенции отдавала свои силы социалистическому
строительству. Масса научных работников активно участвует
вместе с
рабочим классом и трудящимися деревни в этом
грандиозном
строительстве, которое поражает не только нас, но и Запад.
Как кучке вредителей, преданных суду,
не
удалось уничтожить наш
Союз путем интервенции, также не
удастся и другая форма срыва нашего
строительства,
-
не
удастся внести
раскол между трудящимися массами
и советской интеллигенцией.

510
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Разбираясь во всем том, о чем я вам только что
говорил, я пришел к
убеждению, что в
громадной своей массе наша интеллигенция видит свое
счастье и свое
будущее в счаст ье и
будущем нашей страны.
Я уверен,
что советская интеллигенция вместе с рабочим классом
войдет в это
будущее, что вместе с ним она построит новую жизнь и не
только для нашего Союза, но и для всего человечества. В этом я
совершен но
убежден.
РЕЧЬ АКАДЕМИКА С. Ф. ОЛЬДЕНБУРГА
Советский Союз объявил всему миру, что его хозяйство, что его
система
строится на базе науки. Это возлагает
большую ответственность на
научных работников нашей страны.
Наука только тогда велика и сильна,
-
говорим мы,
-
когда она идет в
ногу с жизнью. Научный работник только тогда полезен, когда он
твердо
знает свои политические взгляды.
Мы живем и работаем в полосе величайшей борьбы, и мы должны
знать и сознавать, по
какую сторону баррикады находимся. Я убежден,
что мы, научные работники, твердо знаем и сознаем, что стоим по
эту
сторону баррикады, что мы
-
с
революцией. Мы твердо знаем и твердо
верим, что те, кто стоят по это
сторону баррикады
-
ПОБЕДЯТ.
АМЕРИКАНСКИЙ СПЕЦИАЛИСТ г . ГЕ РЦОГ
Те успехи, свидетелем которых я являюсь, в
которых я в
значительной мере заинтересован и которым я способствую своими
техническими знаниями, гарантируют в будущем СССР первое место среди
всех
других стран. Положение инженеров на Западе далеко не так блестяще,
как это иногда полагают в
некоторых кругах. Настоящий экономический
кризис в Западной Европе привел к тому,
что масса
инженеров
является
безработными. Средний рядовой инженер оплачивается там оче нь
скверно. Условия работы для среднего инженерского состава на Западе
чрезвычайно трудны. Противопоставляя этому успехи советской
промышленности, подъем благосостояния масс в СССР, г.
Герцог выражает
уверенность в том, что никакие возможные осложнения не остановят
гигантского
роста Советского Союза.
Затем выступил немецкий инженер г. ГАН говоривший о
приобщении к науке,
к
высшему образованию широчайших масс в СССР227.
ВЫСТУПЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ ИСКУССТВА И ПИСАТЕЛЕЙ.
ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ ГОСТЕАТРОВ Н. В . ПЕТРОВ:
Сила искусства, организующего мысль и во лю
зрителя
-
огромна.
И в нынешний период развернутого социалистического строительства
на
работников искусства ложится огромная ответственность. Мы,
работники искусства, работники театра, по своей работе хорошо знаем, что
рабочий зритель самый искусный зритель и никакой блестящий режиссер,

Раздел 3. Информация и пропаганда
511
вроде Пуанкаре
-
рабочего зрителя не обманет. Мы заявляем, что отдаем
всю энергию,
все силы на
службу социализму.
ПИСАТЕЛЬ А. Н. ТОЛСТОЙ
Мы не бежим сбоку дороги строительства социализма, мы в рядах.
Мы с теми, кто живет во имя великого
будущего.
Поэт Н. С. ТИХОНОВ указывает, что
среди бесчисленных заговоров,
которые были раскрыты за эти годы, позорнейшее место занимает
заговор «высоких специалистов». Эти культурнейшие люди сознательно,
с варварским хладнокровием разрабатывали планы
уничтожения
миллионов людей и порабощения всей страны. При первом же шуме
вражеских снарядов,
мы встанем в
ряды Красной Армии и сумеем с винтовкой
в руке отразить врага.
СОБРАНИЕ ПРИНЯЛО СЛЕДУЮЩЕЕ ОБРАЩЕНИЕ:
«К ДЕЯТЕЛЯМ НАУКИ И ИСКУССТВА ВСЕХ СТРАН»
ОТ РАБОТНИКОВ НАУКИ, ТЕХНИКИ, ИСКУССТВА и
ЛИТЕРАТУРЫ СССР
(Извлечение)
Уже с первых дней после революции и до сего
времени мы видим со
стороны целого ряда государств скрытые или плохо скрытые
враждебные действия, направленные против СССР. Эти враждебные действия
комбинируются с действиями групп и организаций, представляющих
внутри СССР и за рубежом
-
обломки господствовавших в нашей стране
классов.
Сознавая свое бессилие прежние угнетатели многомиллионного
народа понимают, что им своими, даже и самыми
нерасборчивыми
средствами, не вернуть себе господства. Они не стесняются войти в позорные
сделки с иностранными державами, готовые продать им любую часть
Советского Союза, в надежде на
возвращение своих бывших поместий или
фабрик.
Агенты их превращаются в подлых шпионов
милитаристических
кругов
иностранных держав и подрывателей строительства нашей страны.
Организаторы интервенции гото вят нашей стране и, очевидно, всему
миру кровавую бойню и неслыханные действия, перед которыми
побледнеет все то, что дала еще свежая в памяти мировая война.
Некоторые иностранные правительства обвиняют Советский Союз
в «большевистской пропаганде» в других странах и в то же
время агенты
этих правительств производят внутри нашей страны реальные
диверсионные действия. Генеральные штабы их проявляют лихорадочную
деятельность, идет непрерывная подготовка и провокация мировой бойни.
Мы, представители советской науки, техники и
искусств, обращаясь ко
всему научному миру,
ко всем честным
гражданам,
заявляем: мы
резко и с
величайшим негодованием отмежевываемся от вредителей, которые под
видом работников науки и техники выполняли
роль продажных наемни¬

512
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ков и шпионов своих
работодателей, как капиталистов, вышвырнутых за
пределы Советской страны, так и враждебных нам
генеральных штабов.
Пусть позор и самое жестокое наказание падет на их головы. Мы не
запятнаем честно го имени
представителей настоящей советской науки,
доверие к которым рабочего класса останется незыблемым.
Мы призываем представителей науки и культуры всего мира, всех
честных людей всех
стран поднять свой голос протеста против
неслыханного
вторжения в мирную строительную работу великой страны,
организуемого теми, кому нужны новые рынки
и колонии.
Информационный бюллетень Объединенного бюро работников науки
и
искусства,
членов
секции Всесоюзного общества культурной связи с
заграницей (ВОКС). М., 1930. No 3. С. 3-6 . Датируется по
сопутствующим
документам. (Данный выпуск бюллетеня был напечатан и полностью
разослан до 18 декабря 1930 г. ГА РФ. Р-5283. On. 1.Д. 139. JI. 76, 84.)
No31
Репортаж М. Е. Кольцова о процессе «Промпартии»*.
Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 4 за 1930 г.
3 декабря 1930 г.
КОГДА ПРОФЕССОРА ПЛАЧУТ
(М. Кольцов)
Профессор Осадчий, Петр Семенович, свидетель по делу
«Промышленной партии», окончил свои показания. Поправляет очки
-
они так
по-профессорски сползли на кончик носа во время объяснений Петра
Семеновича.
Тишина в зале. Молчание. Раздумье. На несколько секунд
захвачены
глубоким раздумьем все. И две тысячи человек в зале и находчивейший в
мире прокурор и спокойнейший, выдержаннейший в мире председатель.
Все смотрят на
Петра Семеновича, на профессора Осадчего, и не
знают, что ответить своим мыслям. Осадчий тоже смотрит,
на себя и кругом
себя.
Петру Семеновичу хорошо известен по мос т
Верховного суда в
Колонном зале Дома союзов. В свое время он провел здесь же много дней.
Только не с правой, а с левой стороны помоста, если глядеть в зал.
Профессор Осадчий сидел тогда за столом
прокуратуры.
Он был общественным обвинителем по делу
шахтинских
вредителей.
Если вы не
выбрасываете позапрошлогодних журналов, вы ле гко
разыщете снимок. Стол, за столом
-
Николай Васильевич Крыленко, позади
него Петр Семенович.
Осадчий произнес тогда обвинительную речь. Большую речь.
Много говорил Осадчий в своей речи.

Раздел 3. Информация и пропаганда
513
Насколько раньше правительство было слугой класса, класса
угнетавших, очень немногочисленного, интересы которого не совпадали с
большинством, с массой -
настолько
элементарно ясно, что
правительство
в советском государстве нельзя отделить от масс
народа,
нельзя к
нему
иначе относиться, чем к
тому народу, который его поставил. Не
остается места для противопоставления народа и правительства. Все слилось
в одно: государство, народ, правительство, народное хозяйство страны!
Еще говорит Осадчий:
-
Зарубежные Дворжанчики, Соколовы и К0, с их
купленными
прислужниками
в Союзе ССР из бывших служащих на
рудниках,
представляют собой отмирающих пигмеев копошащихся у подножья великана не
заме тивших, к ак он
вырос,
как возникла новая политическая и
экономическая сила
-
советская власть и советское
народное хозяйство, которую
им не только не
побороть, но и не понять, пока идеи этой силы не
овладеют всем миром. С тем большим, однако, основанием следует покончить с
этим вскрытым гнойником. Этого требует все
инженерство! Это должно
быть сделано!
И еще говорил Осадчий:
Уже теперь видно, что дело шахтинцев
-
это агония остатков
интеллигенции со старой идеологией. В ближайшее время еще возможно
появление таких гнойников на растущем коллективе советского государства.
Но они уже не опасны, эти остатки. С ними легко справится здоровый
организм!
...Секундное раздумье кон чи лось .
Председатель суда делает знак
охране увести свидетеля Осадчего из зала суда.
Ведь профессор Петр Семенович Осадчий
-
он не только
свидетель. Вчерашний обвинитель, сегодняшний свидетель, он завтрашний
подсудимый.
Он-
содержащееся под стражей лицо. Обвиняемое в тех же
преступлениях, что и Рамзин, Федотов, Ларичев. Он подлежит лишению
неприкосновенности члена ЦИК, для него надо приготовить место вот тут,
справа.
Красноармейцы обступают профессора. Он вздрогнул. Очки опять
съеха ли на конч ик носа. Осадчий отстраняет караульных. Он хочет еще
что-то сказать.
-
Разрешите мне
уходя из
суда, пользуясь присутствием на суде и
вообще в зале множес тва
публики всенародно...
-
.. . Всенародно принести искреннее раскаяние в том ве лико м
преступлении, по
которому я являюсь обвиняемым.
Народ, к которому обращается Осадчий уже видывал нечто подобное.
Ине
раз.
Облик кающегося в слезах интеллигента не нов в нашей истории,
в нашей литературе. Высокообразованный покаянец из дворян, потомок
разночинцев из буржуа мелькает со второй половины прошлого
века.
Он щедро показан у Тургенева, у Достоевского, у Толстого, Чехова,
Леонида Андреева.

514
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Семьдесят лет каются интеллигентные, начитанные , европейски
образованные люди, каются в слезах и всенародно. Гадят и каются.
Подличают и каются. Угнетают, эксплоатируют, обкрадывают, убивают,
насилуют женщин, и каются. И всегда всенародно. Весь народ должен
прочувствованно и почтительно слушать покаяния своих
высокоблагородных, тонких, умных грешников.
Православная церковь выработала для кающихся разные
категории,
в зависимости от степени
грехов
и степени раскаяния. Первая
категория
-
это были «плачущие». Они не имели
права входа в храм и во
время богослужения стояли на паперти с посыпанной пеплом головой,
повергаясь перед входящими в
храм с просьбой о молитве за них.
Вторая категория
-
«слушающие». Им дозволялось слушать чтение писания
за
литургией, после чего они выходили из храма. Третья категория
-
«припадающие» или «преклоняющие колена»
-
имели
право слушать
не только священное писание, но и возносимые вслед молитвы за них,
но только до начала
литургии. Четвертая категория
-
«стоящие вместе
с верными»
-
им дозволено было слушать и литургию.
На какое же место в
церкви прикажете поставить кающегося Петра
Семеновича Осадчего?
Трудно, невозможно определить категорию для профессора
Осадчего. Ведь каялся он, хотя и
всенародно, но не в
церкви. О нет!
Колонный зал Дома профессиональных союзов
-
это не
церковь. Да
и
народ не
церковный. Другой народ. И грехи не те.
Другого масштаба
грехи.
Десятилетиями опускалась, блекла, грязнела пятнами российская
интеллигенция, пошедшая на службу к классу-эксплоататору. Сначала
потихоньку, постепенно, а потом все
быстрее и стремительнее росли ее
преступления в отношении
народа. Преступления и покаяния.
Сначала покаяния шли вровень с преступлениями. Потом отстали.
Последняя смена буржуазной интеллигенции, застигнутая
революцией в расцвете сил,
-
это была поистине последняя смена. Федотовы,
Куприяновы, Калинниковы -
какие это интеллигенты? Коноваловские
приказчики и управители, седые купеческие «малые» с робкими
нашивками
профессоров и либералов. Интеллигенты, «соль земли» с валютой
на
текущем счету,
с
портретом Михайловского на стенке и с готовым
раскаянием, припрятанным про запас в заштатных шкатулках души.
Раскольников у Достоевского убил старушку. Разбору его
психологии и
переживаний посвящен громадный роман гениального писателя.
Князь Нехлюдов у Толстого соблазнил горничную
-
об этом написаны
сотни
глубоких страниц «Воскресения».
Но ведь это детские игрушки по сравнению с тем, в чем каялся живой,
реальный профессор Петр Семенович Осадчий!
Там -
одна старушка, одна горничная.
Здесь
-
холодное математически-рассчитанное разрушение фабрик,
заводов, железных дорог, громадного хозяйства величайшей в мире страны.

Раздел 3. Информация и пропаганда
515
Здесь
-
подготовка взрывов, тщательная, плановая! Через Госплан!
-
организация катастроф, голода, холода, эпидемий, массовых бедствий
среди многих миллионов людей.
Здесь
-
вперемежку со словами и статьями о
служении
социалистическому отечеству
-
ночная
работа над шпионскими сводками для
иностранного
военного штаба.
Здесь
-
рядом с приветствием в честь
Красной армии, одновременно
с отчислением трех рублей для Осоавиахима
-
организация бензинных
баз, бетонированных площадок на западной границе, для нужд
нападающей польской и всякой иной авиации!
Здесь
-
хладнокровные гидротехнические работы, осушка
приграничных болот для более удобного вторжения в нашу страну
неприятельских армий, высадки белогвардейских десантов.
Здесь
-
профессор Осадчий, произнеся на суде древне-римскую
обвинительную речь, требуя суровой казни для вредителей
-
вскоре сам
отправляется
на
вредительское заседание, там
принимает участие в планах
измены и
разрушения и, попав за
границу, крадучись,
как мелкий шпик,
дает белогвардейцу-эмигранту отчет в полученных
от него деньгах,
устанавливает сроки нападения на
страну, где он облечен товарищеским
доверием,
назначает
время для войны, для гибели сотен тысяч, миллионов
людей, не
старушек только, а маленьких детей, виновных только в том,
что живут
в
стране труда,
в
стране без эксплоататоров!
Пойманный, арестованный, пригвожденный
-
профессор Осадчий
кается.
Сколько же
прикажете родить и мобилизовать Толстых и
Достоевских чтобы изучить и показать психологически вот такого покаянца!
Сколько для этого
прикажете написать томов!
Нет, это не
потребуется. Довольно тонкой психологии. Довольно
преступлений, довольно раскаяний.
Тот, нынешний рабочий народ, перед которым13 <...> каются Рамзины
и Осадчие, извлечет совсем
другие,
более простые и гораздо более
полезные
уроки из
процесса.
«Нам, товарищи, гадко от этого шахтинского дела, но нам нисколько
не
страшно за успехи социалистического строительства».
Это позапрошлогодние заключительные слова обвинителя Осадчего.
Мы их возобновляем. А сегодняшнюю заключительную слезу вредителя,
шпиона, изменника
-
Осадчего
-
отвергаем. Неинтересная слеза.
Информационный бюллетень объединенного бюро работников науки и
искусства, членов
секции Всесоюзного общества культурной связи с
заграницей (ВОКС). М., 1930. No 4. С. 13-15. Текст репортажа передан по
радио 3 декабря 1930 г.
(Выпуск бюллетеня No 4 был напечатан до 26
декабря 1930 г. ГА РФ. Р-5283. On. 1.Д. 139. Л. 92-93.)
1а
Далее неразборчиво.

516
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No32
Ответы деятелей науки и культуры на
«Анкету ВОКС».
Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 3 за 1930 г.
До 18 декабря 1930 г.
АНКЕТА ВОКС228
Всесоюзное Общество Культурной Связи с заграницей проводит
среди советских ученых, художников и писателей анкету о задачах науки и
искусства в СССР и заграницей в борьбе с подготовляющейся
интервенцией против Советского Союза.
Помещаем первые ответы:
В. ПУДОВКИН, РЕЖИССЕР МЕЖРАБПОМ-ФИЛЬМ:
В гигантском
процессе стройки первого в истории человечества
социалистического государства наука и искусство играют огромную и
ответственную роль. Это видит и знает каждый сознательный гражданин
СССР. Это должен видеть и знать каждый разумно мыслящий человек,
любой страны. В СССР работники науки и искусства не
могут быть
«а поли тичны » и
«нейтральны». Потому что мо жно , либо участвовать в
стройке вместе с
пролетариатом и руководящей им партией, и,
следовательно, каждый свой шаг проверять политически, либо называть
«аполитичностью» свой отрыв от общих задач социалистической стройки и
становиться, в
лучшем случае, орудием в руках врагов, в худшем же войти в
ряды активных
контрреволюционеров. План интервенции, родившийся
из неизбежной ненависти
разлагающегося класса к классу победителю,
-
этот план ставит своей задачей прежде всего задавить, стереть с лица
земли
ростки новой жизни, в которой нет места «эксп лоатации челове ка
человеком», нет места
культуре паразитизма. Огромной задачей, задачей
исторической, возложенной та к же и на
работников науки и искусства
всего
мира, является сейчас открытая защита Советского Союза от
варварского нападения остервенелых рабовладельцев.
Угроза нападения на Советский Союз не устраняется даже если будет
предотвращена опасность интервенции
на ближайший период. Эта
опасность останется на все то
время,
пока будет существовать буржуазия, а,
следовательно, и хищнические ее стремления. Нужно поэтому постоянно
быть на
чеку,
вести
постоянную, бдительную, честную работу наблюдения
за
врагами СССР и постоянно мобилизовать новых и новых защитников
великого дела постройки социализма. ВОКС должен создать для наших
заграничных друзей возможность
оформления их пьес и
киносценариев.
С нашей стороны должна быть еще более усилена организация и
проведение
заграницей показательных выставок, рисующих жизнь и
строительство Советского Союза. Чрезвычайно важно создать достаточно полную,
монументальную кинокартину, показывающую политическую структуру
Советского Союза. Такая картина должна и может
играть огромную роль
именно в настоящий момент и в ближайшем будущем.

Раздел 3. Информация и пропаганда
517
И. Н. БЕРСЕНЕВ
-
ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ РЕСПУБЛИКИ
(Государственный Московский Художественный Театр 2-ой)
Советский театр должен создать репертуар, который вскрывал бы
социальную, экономическую и политическую сущность затеваемой
интервенции. Художественно зна ч и ма я пьеса, посв ященная разоблачению
вредительства, непосредственно вытекающего из общих планов
интервенции,
-
могла бы служить прекрасным ответом на вопрос
-
каковы
задачи советского
искусства
в
борьбе с вредительством и подготовкой
интервенции. Звучание такой пьесы окажется тем выше, чем
убежденнее
будут ее исполнители. Отсюда
-
логический вывод: пресловутая
«нейтральность» людей искусства сдается в архив.
Передовые деятели искусства и науки на Западе должны
объединиться вокруг кампании, раскрывающей истинные причины готовящейся
интервенции, «Руки прочь от Советского Союза!», вот тот лозунг,
с
которым должен выступить передовой театр Европы и Америки.
Художественная общественность нашей страны не может не быть
заинтересована в демонстрации лучших образцов советского искусства
заграницей. Гастрольные выезды наших театров и выставки их
достижений должны постоянно стоять в
порядке дня работы ВОКСа. С другой
стороны необходим приезд в СССР целых коллективов иностранных
театров и отдельных деятелей искусства. Наряду с показом своих
достижений они смогут, благодаря непосредственному ознакомлению со
строительством СССР, узнать правду о нас и
рассказать о ней в своих
странах.
А. КРАВЧЕНКО -
художник:
В связи с последними событиями -
раскрытием вредительской
организации и подготовкой интервенции,
мы
призываем всех деятелей
искусства заграницей выступить вместе с нами против угрозы новой
войны. Художники заграницей должны понять, что их друзья, друзья
подлинной культуры, искусства
-
это мы.
Пролетарская революция
открыла искусству новые возможности, которых оно раньше не имело,
главное, возможность
работать не для узкого круга потребителей, а для
широчайших масс.
Я считаю целесообразным для укрепления и развития культурных
связей показывать там новейшие достижения советского искусства:
-
киносценарии, полиграфию, архитектуру, плакат, самодеятельное
искусство, графику и живопись, связанные с
определенной тематикой
(например «Строительство», «Пятилетка», «Красная Армия», «Новый
быт» и т.
д.) .
В связи с последними событиями советс кие
художники усилили
свою культурную работу на производствах.
Я лично
организую выставку
своих работ на заводе «АМО» и экскурсии рабочих в мою мастерскую
для ознакомления их с
формами художественного производства.

518
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
НАРОДНЫЙ АРТИСТ РЕСПУБЛИКИ Ю. И . ЮРЬЕВ
(Малый Театр)
Задача советского искусства
в
борьбе с вредительством и
подготовкой интервенции показать всю
преступность идеи интервенции и войны
против страны, которая ведет за собой к освобождению все человечество.
Рабочий класс Запада это отлично осознает и сделает все возможное,
чтобы не допустить интервенции.
Вся передовая общественность
заграницей также должна активно
выступить против подготовки нападения
на
нашу культуру и мирную творческую работу.
Необходимо познакомить Запад с последними достижениями наших
самодеятельных театров (ТРАМы), как знаменующих собою громадный
культурный рост пролетариата, возможный лишь в условиях нашего
государственного строя. Кроме того, на Западе необходимо показать новые
работы профессионального театра, отображающего энтузиазм
социалистического строительства и стремительность его темпов.
Также должны представлять большой интерес для заграницы
формальные достижения нашего театра за весь революционный период.
Информационный бюллетень Объединенного бюро работников науки и
искусства, членов секции Всесоюзного общества культурной связи с загра-
ницей (ВОКС). М., 1930. No3. С. 16-18. Датируется по времени выхода из
печати вып. 3 бюллетеня (разослан до 28 декабря 1930 г. Г А РФ. Р-5283.
On. 1.Д . 139. Л. 84,97).
No33
Ответы украинских ученых и деятелей искусств
на «Анкету ВОКС».
Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 4 за 1930 г.
До 26 декабря 1930 г.
СОВЕТСКАЯ УКРАИНА -
ЗАПАДУ
(Информация Всеукраинского Общества
Культурной Связи с заграницей)
Ученые и художники Советской Украины
о подготовке войны против народов СССР*
С. Н . БЕРНШТЕЙН, академик.
Действительный член Всесоюзной и Всеукраинской Академии Наук.
Член-корреспондент Парижской Академии наук и многих
других
научных учреждений и обществ. Председатель Украинского Института мате¬
*
Продолжение анкеты ВОКС. Начало см. в Инф. Бюл. No 3. (Так в документе.
-
Сост.)

Раздел 3. Информация и пропаганда
519
матических наук.
-
Периодически выезжает в Париж для чтения лекций
в Парижском Университете.
«Факты вредительства, шпионажа и
предательства, в которых
признались на суде члены
Промпартии : Рамзин, Осадчий и др. ,
занимавшие ответственное положение в планирующих органах Советского
Союза, вызывают естественное возмущение и тревогу. Всякий, кто считает
единственным путем благополучного развития нашей страны
строительство социализма в мирной обстановке, на основе достижений науки и
техники, понимает:
интервенция против СССР была бы величайшим
бедствием и всякое, прямое или косвенное содействие ей является
тягчайшим преступлением».
С. Ю. СЕМКОВСКИЙ, академик.
Руководитель кафедры философии Всеукраинского Института
Марксизма.
«Наука есть
признание фактов и логики фактов. И ученые СССР
вправе требовать от
лучшей час ти
ученых Запада, чтобы они
прислушались к
ясному и точному языку фактов, установленных процессом
Промпартии с неоспоримостью научного доказательства, и чтобы они в
полной мере осознавали кровавую логику
этих
фактов.
После открыто и гласно
проведенного процесса Промпартии ни
один разумный человек не может отрицать,
что:
1) В СССР были посажены на скамью подсудимых действительные
преступники и вредители, ведшие подрывную работу против
великого творческого дела строительства социализма, над которым,
вот
уже
13 лет, с величайшим напряжением сил работают миллионные
трудящиеся массы СССР.
2) Эту свою работу пойманные и ныне
осужденные отщепенцы,
прикрываясь высоким званием ученых, вели по прямым заданиям франко-
польско-румынских империалистических кругов, расчищая путь для
военной интервенции и кровавого подавления нашей революции, для
разгрома и колониального
порабощения нашей страны во и мя
корыстных
интересов чужеземного и отечественного капитала.
3) Военная интервенция подготовлялась вполне реально
и
конкретно, вдохновляемая Пуанкаре и английским нефтяным капиталом; план
ее разрабатывался французским генеральным штабом и его
милитаристическими вассалами. И, наконец, логика интервенции увязывает
воедино все пресловутые кампании и акции последнего времени против
СССР -
от
священного крестового похода папы до лживой анти-дем-
пинговой кампании и попыток возрождения бойкота, сыгравшего
определенную роль в прежней интервенции.
Было бы величайшей наивностью думать, будто разоблачением на
процессе вопрос об интервенции автомат ичес ки с ня т с
порядка дня.
Факты и лог ика
фактов раз уже имевшей место и
теперь вновь
подготовляемой интервенции, говорят о том, что
враги СССР и впредь гото¬

520
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
вы на любой дьявольский заговор,
на
любую провокацию против первой
в
мире страны побеждающего социализма.
Это должны уяснить себе и друзья СССР из
среды ученых Запада,
которые искренне считают себя противниками войны против СССР,
а также те, кто, выступая в защиту вредителей, тем самым объективно
оказывают
поддержку анти-советской и, в конечном счете,
интервенционистской кампании. Опыт процесса не должен и в этом отношении
пройти для них даром. Пусть все они
поймут: преодолевая огромные
трудности,
мы
строим новый мир, воплощающий самые высокие идеалы
человечества, и мы совершили бы величайшее преступление перед
историей, если бы не подавляли беспощадно подрывную работу
-
вредителей
и
контр-революционных, диверсийных шпионских заговоров.
Пусть знают наши
друзья и враги, что
у подлинных работников науки
СССР все подобные покушения встречают один ответ:
ВСЕ СИЛЫ НАУКИ И ТЕХНИКИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПЯТИЛЕТКИ В ЧЕТЫРЕ ГОДА, НА
УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНЫ. ОБЕСПЕЧИМ ПОЛНОЕ ТОРЖЕСТВО
СОЦИАЛИЗМА, КОТОРЫЙ ОДЕРЖАЛ УЖЕ В СССР ПЕРВЫЕ
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ И КОТОРЫЙ РАСКРЕПОСТИЛ НАУКУ,
ОТКРЫВ ПЕРЕД НЕЙ НЕБЫВАЛЫЕ ЕЩЕ В ИСТОРИИ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВОЗМОЖНОСТИ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ.
Мы вправе требовать от наших
друзей из
среды ученого мира Запада,
чтобы они, в связи с
процессом Промпартии подняли голос
протеста
против интервенционистских планов и происков, грозящих ввергнуть
человечество в новую мировую войну».
А. И . ГЕЙМАНОВИЧ, профессор.
Ученый, автор около 125 работ по
психоневрологии. Основатель и
директор Украинского Государственного Психоневрологического
Института
при НКЗ УССР, возникшего в советское
время и давшего большую
научную продукцию,
-
до 700 научных работ, значительная часть
которых
печатается в
заграничных журналах. Член организационного Комитета
Международного Неврологического Конгресса (1930-31 г.). Редактор
ряда научных журналов. Участник многих общественных организаций,
в том числе Член Правления Украинского Общества Культурной
Связи с заграницей и Член Президиума Украинского Общества Работников
Науки и Техники для содействия социалистическому строительству.
«То великое, что было мечтою поколений, что заставляло идти на
смерть борцов за лучшее будущее человечества
-
стало
реальностью.
На
необъятной территории СССР осуществляется социализм. Ученые
также
участвуют в великом социалистическом строительстве. Это их прямой
долг, ибо смысл прогресса, смысл научных достижений
-
в благе
человеческого общества. Но благо человеческого общества не в
убаюкивающих сказках о зо ло то м ве ке , не в
красивых химерах, которые ни к чему
не обязывают. Оно, это благо -
в освобождении труда,
в освобождении
человека от эксплоатации. Нет другой реальной формулы социального

Раздел 3. Информация и пропаганда
521
равенства, кроме той, железной по своей логике, формулы построения
светлого будущего, которая осуществляется в СССР.
Наука, могучий рычаг создания новых форм общежития. Не
отстающими, а новыми, новейшими, опережающими свое время, должны быть
эти формулы.
Страна Советов с готовностью принимает творческую помощь и
руководство от тех, в чьих
руках опыт и знание
-
от своих
ученых.
Советская страна дает своей науке, ученым огромную часть бюджета. Никакое
другое государство не
уделяет в своем бюджете такого места науке...
Что же нужно было заговорщикам из Промпартии ? Пятилетка,
обеспечивающая независимое развитие социалистической страны
осуществляется. Они хотели остановить ход пятилетки. Социализм становится
действительностью. Они хотели остановить
строительство социализма.
Но разве то, к чему стремится советская страна, противоречит
в чем-либо
смыслу, духу науки? И разве наше государство
не
бросает на
фронт
науки все свои силы?
Что же
руководило учеными-заговорщиками? Не интересы науки, не
интересы культуры и не
интересы человечества. Звериная злоба против
идеи социального равенства и, увы, звон золота
-
вот что сделало их
вредителями и шпионами.
Ученые Советского Союза отмежевываются от этих последышей
старого строя и
старого быта. Не с этими поджигателями войны сотни тысяч
честных научных работников, верящих в то, что
наука должна служить
благу человеческого общества, равенству людей, социализму.
Конечным выводом и конечной целью своего
предательства Пром-
партия считала интервенцию.
Пока об интервенции говорят белые
эмигранты, которым нечего терять,
мы не считаем
нужным
с ними
объясняться. Но когда вариации на эту тему
начинают
повторять
определенные западно-европейские круги, хочется сказать:
-
Вы думали разрушить руками вредителей тыл в советском
государстве, чтобы подготовить интервенцию. Но если
интервенты бежали
в 1919 году, когда наша
страна была обескровлена, то что ожидает их
теперь
в
могущественном советском государстве, владеющим современной
военной техникой, в
государстве, где эта техника находится не в
руках
наемников, а в
руках пролетариев, для которых защита Советов
-
дело
жизни и смерти? Подумали ли об этом вдохновители интервенции?
У нас есть спокойная уверенность в своих силах. Мы вполне готовы,
в
случае надобности отдать все силы и знания на оборону нашей
советской страны,
с
которой мы связываем всю свою
работу, свои помыслы и
свои надежды.
На Востоке Европы осуществляется величайшая мечта тысячелетий.
Весь культурный мир, люди науки и труда, вместе с нами
осудят попытку
заговорщиков повернуть нашу страну назад,
-
от
ярких сигналов
счастливого будущего в темное и
мрачное безнадежности прошлого.

522
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Мы, ученые Союза, будем работать в советской стране, по ее планам
ивее
интересах. И тщетными окажутся все попытки помешать
нашему
общему делу[»].
ЛЕСЬ КУРБАС.
Народный Артист Украинской ССР. Главный режиссер и
художественный руководитель Государственного Украинского Драматического
Театра «Березиль», награжденного золотой медалью на
парижской
выставке
декоративных искусств
в 1923 г.
«Преступники перед лицом культуры и истории те, кто хочет:
сорвать
ликвидацию неграмотности, ликвидацию безработицы и нищеты,
перестройку шестой части мира в передовую индустриальную страну, сорвать
расцвет национальных культур, возродить в нашей стране режим
нагайки, темноты и эксплоатации.
Преступник тот, кто хочет повернуть назад колесо истории.
Вся интервенция заранее обречена на
неудачу[»].
С. В . ПИЛИПЕНКО.
Писатель, руководитель Института Литературы им.
Тараса
Шевченко, редактор Литературного Архива, ответственный секретарь Всеукра-
инской Федерации Революционных Советских Писателей.
Председате ль
Укр. Госуд. Издательства «Литература и искусство».
«О процессе Промпартии должен знать каждый сознательный
человек. Обязанность всех друзей трудящихся пересказать на всех
языках человечества об этом преступлении и выявить его
действительную
сущность. Показать, что это лишь часть общего плана, разрабатываемого
международным капиталом. Цель его снова залить
кровью мир,
снова
задержать на десятки лет
прогресс, снова убивать организованно, нещадно,
хладнокровно сотни миллионов людей[»].
Информационный бюллетень Объединенного бюро работников науки и
искусства, членов
секц ии Всесоюзного общества культурной связи с
заграницей (ВОКС). М., 1930. No 4. С . 1 -4 . Датируется по времени выхода из
печати вып. No 4 бюллетеня (ГА РФ. Р-5283. On. 1.Д. 139. Л. 92 -93,97).
No34
Статья С. Шацкого «Советская культура в опасности».
Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 4 за 1930 г.
До 26 декабря 1930 г.
Процесс интервенционистской организации инженеров-вредителей
совершенно ясно
говорит о том, что
буржуазные государства весьма
определенно готовились к интервенции,
имели
хорошо разработанные
планы, вошли в соглашение между собою, наметили необходимые для

Раздел 3. Информация и пропаганда
523
нее силы и
средства
и даже наиболее удобные сроки. Дело было только за
фактическим объявлением войны. Но этот же процесс показал, что война
фактически началась уже
с 1925 года, что военные действия были
открыты не только со
стороны
внешних
границ
нашего Союза, но внутри них,
и были направлены на самые основные центры
нашего
руководящего
государственного аппарата с одной стороны,
и на основные
отрасли нашего
хозяйства
-
с
другой. Это было больше, чем разведка, <...>а: многое, что
нужно было знать врагу для построения самых реальных планов
нападения
-
стало известно
благодаря тому, что руководители этих
передовых
отрядов интервенции в то же
время принимали участие и в техническом
руководстве строительством социалистического хозяйства. Таким
образом,
в
процессе классовой борьбы выработался новый тип военного
специалиста
-
инженера-вредителя.
По единодушным показаниям обвиняемых, в их среде с января
1930 г. начались колебания, сомнения в
успехе тех военных операций,
которыми они
руководили: вредительство вызывавшее
многочисленные прорывы на хозяйственном фронте стало испытывать контр-удары
со стороны встречного промфинплана, широчайшего движения
социалистического соревнования и ударничества, подъема энергии и
энтузиазма рабочих и крестьян. Увеличившиеся трудности стали вызывать
усиленный приток сил. Это означает, что в планах
интервентов
имелся
весьма существенный недосмотр, обнаружился недоучет сил
противника. Капитализм упустил из виду то важное обстоятельство, что
социалистическое государство, что социалистическое хозяйство строят
действительно широчайшие массы трудящихся
-
рабочих и крестьян
и что с каждым годом в общий поток
строителей новых невиданных
и неслыханных в
истории человечества форм общественной жизни,
вливаются все новые и новые энергичные, подготовленные,
сознательные и культурные силы. Недаром проблема кадров социалистических
строителей поставлена пролетариатом, как г и га н тск и важ на я
проблема. Но капиталистический мир просчитался еще в одном важном деле:
он не
учел самой глубины массового социалистического строительства
в СССР. Ибо рядом с перестройкой нашего хозяйства пролетариатом
выдвинута проблема культурной революции. Мы не
даром вместе
с словом
культура употребляем и слово
-
революция. Это значит, что
то
культурное наследство, которое мы имеем в нашей стране и та
культура, которой обладает капиталистический мир
-
нас
удовлетворить не
могут. Эта культура выросла на почве
буржуазной, собственнической
организации общества, мы ее называем
старой культурой, из
материала
которой мы должны построить новую, отвечающую потребностям
широчайших масс, строящих социализм. Поэтому совершенно ясно: чем
больше трудящиеся овладевают процессом социалистической рекон¬
а
Неразборчиво.

524
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
струкции народного хозяйства, чем глубже идет коренная
перестройка социально-экономических отношений, тем ближе мы подходим и
к
разрешению проблемы перестройки быта, школы, подготовки новых
кадров строителей и организации массового социалистического
воспитания и перевоспитания. Самое значи те льное в э то м деле
-
это то, что
действительно новые формы во всех областях культурного
строительства создаются собственной инициативой и поддерживаются энергией
трудящихся,
с
которыми идет огромное большинство работников
науки, техники, искусства.
Рабочие организуют новые
учреждения
-
завод-втуз, где каждый
рабочий может <...>б, свое производство,
не
отрываясь от своего станка,
получить
высшее
образование.
Рабочие проводят в жизни политехнизацию школ,
общеобразовательных и специальных, т. е.
органическую связь школы и
производства.
Рабочие образуют специальные бригады для изучения работы
органов
народного образования и помощи им. Эта мера уже дает
интереснейшие
результаты и обеспечивает превращение этих учреждений в штабы
культурной революции.
Рабочие появляются в наших школах, как
преподаватели по своей
специальности, образуют на
фабриках и заводах группы учеников наших
школ, работой которых они
руководят.
Таким образом, рабочий класс берет на себя основную работу по
проведению политехнизации наших школ всех
ступеней.
Гигантское значение имеет в смысле
коренного изменения методов
преподавания
-
связь школы с
производством. Заключаются, как
правило, договоры между школами, с одной стороны, фабриками, заводами,
колхозами, совхозами и машинно-тракторными станциями
-
с
другой
для установления
этой деловой, практической и политической связи.
Таким образом, наша молодежь получает широкую возможность
воспитываться и подготовляться к
участию в социалистическом хозяйстве не
в
старой словесной школе, а в новой
-
политехнической.
Нельзя не отметить, что массовое
культурное движение захватило и
деревню. Величайшие достижения имеются в области ликвидации
неграмотности: в 1928-29 г.
обучено 8 миллио но в неграмотных, и в 1930
31 будет обучено еще 14 миллионов. Введено всеобщее начальное
обязательное обучение, которое должно охватить 14 миллионов школьников.
В деревне широко развивается дошкольное образование и растет
сеть
ясель. Такой гигантский размах культурной работы возможен только
благодаря участию в ней миллионов
строителей социализма в
городе и в
деревне. Одной из
форм этого массового
культурного движения
являются
культпоходы:
в
культпоходах участвуют соединенные отряды рабочих,
6
Неразборчиво одно слово .

Раздел 3. Информация и пропаганда
525
просвещенцев, комсомола, проводящие по
заранее намеченным
заданиям культработу в той или иной области: обследование школ, организация
пунктов ликвидации безграмотности, проведение в жизнь
по ли тех н изации школ ы, прикрепление школ к заводам и т. д. Организация колхозных
университетов, подготовка новых деревенских кадров, культурная
работа, развертывающаяся вокруг машинно-тракторных станций
-
все это
свидетельствует
о том, что
строительство новой культуры охватило уже
не только город, но и
деревню. Понятно какое
огромное значение
имеет эта культурная революция для ускорения темпов социалистического
строительства.
Вот беглый очерк работы Советского Союза в одной только области
культуры.
Совершенно понятно, почему вся
страна, одушевленная гигантской
работой нашла в себе достаточно сил, чтобы опрокинуть преступные
планы интервентов
и вместо понижения темпов
строительства,
ответить реальным
планом выполнения пятилетки в
четыре года. Это можно
объяснить только изумительным подъемом, воодушевлением, которое
испытывают в процессе социалистической стройки десятки
миллионов трудящихся. Интервенты пытаются уничтожить нарождающуюся
культуру и навязать массам вместо той свободной работы, которую они
ведут, тяжелую работу на обогащение капиталистов. Всякий
разумный человек в СССР, каждый ребенок в советской школе это понимает.
Строители социализма готовы защищать дело, которое является делом
не только граждан Советского Союза, но и всех, кому дорого
строительство новой жизни и культуры.
С. ШАЦКИЙ*).
Информационный бюллетень Объединенного бюро работников науки и
искусства,
членов
секции Всесоюзного общества культурной связ и с
заграницей (ВОКС). М., 1930. No 4. С. 10-12. Датируется по времени выхода
из печати вып. 4 бюллетеня (ГА РФ. Р-5283. On. 1.Д. 139. Л. 92-93,97).
*)
Видный педагог, автор многочисленных трудов по вопросам педагогики, один
из составителей программ для начальной школы, принятых в СССР. Заведующий 1-й
Опытной Станцией по народному образованию. Член Президиума Госуд. Ученого
Совета.
-
Примеч. документа.

526
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
3.3 . ЗАРУБЕЖНАЯ ПЕЧАТЬ
О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ»
а) Отклики на процесс «Промпартии»
в
зарубежной прессе. По материалам Бюллетеней
и сводок ТАСС (16 ноября
-
1 декабря 1930 г.)
No35
Об интервью Р. Пуанкаре и генерала Миллера
в связи с «делом
Промпартии ».
Из «Бюллетеня не для печати No 302
иностранной информации ТАСС»
от 16 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 302
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 16/XI-30 г.
Лист No 6-ой
ПУАНКАРЕ И ГЕНЕРАЛ МИЛЛЕР О ДЕЛЕ «ПРОМПАРТИИ».
БИ. 9840. БЕРЛИН, 14/XI. В газетах «Нейе Цюрихер Цейтунг»
(Швейцария) и «Нейе Фрейе Прессе» (Австрия) напечатано
распространяемое агентством «Юнайтед Пресс» интервью с Пуанкаре [и] с
белогвардейским генералом Миллером по поводу дела «промышленной
партии». Дословный текст сообщения агентства «Юнайтед Пресс»
гласит:
«Пуанкаре дал интервью представителю Юнайтед Пресс по поводу
поднятых в Москве против французского правительства обвинений, что
оно, якобы, готовило
интервенцию против СССР. Пуанкаре
характеризовал все это дело, как
абсолютно идиотическое измышление и
отрицает всякое
участие Франции в каких[-]либо заговорах против России.[»]
«Генерал Миллер,
-
говорится в сообщении агентства далее,
-
председатель
русских военных организаций и преемник генерала Кутепова
также называет московские
разоблачения наглой ложью. Он добавил, что
за
границей действительно находится 60 тысяч русских военных,
которые
во всякое время готовы выступить в поход против Сталина. Генерал
Миллер утверждает, что в России господствует чрезвычайное
недовольство, вследствие чего неизбежен государственный переворот» (Тасс).
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14 . П. 140. Д. 593. JI. 82 . Машинописный
экземпляр того времени, размноженный на
ротаторе. Вверху листа «шапка»
«НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ», внизу справа подпись-росчерк
(неразборчиво).

Раздел 3. Информация и пропаганда
527
No36
«Отклики» немецкой прессы
о процессе «Промпартии», «правой оппозиции»,
«чистках» и репрессиях против специалистов.
Из «Бюллетеня не для печати No 302
иностранной информации ТАСС»
от 16 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 302
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 16/XI-30
г.
Лист No 7-ой
ОТКЛИКИ «КЕЛЬНИШЕ ЦЕЙТУНГ»
НА КОММЕНТАРИИ «ИЗВЕСТИЙ».
[Л]Г. 1342. БЕРЛИН , 16/XI. (Тасс).
-
«Кельнише Цейтунг»
публикует сообщение ТАСС, содержащее выдержку из комментариев Радека
в «Известиях», направленных против позиции московского
корреспондента
-
«Кельнише Цейтунг» в вопросе об обвинительном заключении по
делу «Промышленной партии». «Кельнише Цейтунг» пишет, что Радек,
составляя свои комментарии, не мог иметь еще полного текста
корреспонденции, опубликованной в «Кельнише Цейтунг»[,] и мог
опираться
только на имевшиеся в его
распоряжении телеграфные выдержки,
напечатанные в «Известиях», снабженные при том полемическими замечаниями
берлинской корреспондентки «Известий». Газета не считает
нужным уже
сейчас полемизировать с неверно информированным Радеком. «Когда,
-
пишет газета,
-
в Москве будет получена телеграмма с полным те кстом,
Радек, как опытный критик признает,
что он поспешил и мы надеемся,
что тогда уже лучше осведомленный Радек не
скроет от читателей
Известий результат анализа подлинного текста
телеграммы. Изображение
нашего московского
корреспондента в качестве агента
французского
империализма, который вуалирует подготовку интервенции, является
обвинение и не только по
адресу корреспондента, но и самой газеты, поскольку
она
опубликовала телеграмму. Мы, однако, не сч и тае м необходимым
давать
какой[-]либо ответ по
этому поводу господину Радеку».
«ФРАНКФУРТЕР ЦЕЙТУНГ»
О ПРОЦЕССЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАРТИИ
СЛ. 9842. БЕРЛИН, 13/XI. В передовой статье, озаглавленной
«Новая волна
террора в России», «Франкфуртер Цейтунг» пишет: «Сталин
начал большую чистку. Съезд коммунистической партии весной этого

528
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
года закончился полным поражением оппозиции. Рыков со своими
товарищами вынужден был признаться в своих ошибках. Бухарин по болезни
не
присутствовал на съезде. Однако, вот уже 2-3 месяца как становится
все более ясным, что Сталин не
удовлетворен своей победой. Он
безусло вно владеет советс ким
аппаратом,
что
подтверждается
многочисленными
резолюциями с мес т
против правой оппозиции. Этими методами
не удается, все же, сломить сопротивление сталинской политике
индустриализации и коллективизации. Деловой критике этой политики
следовало бы противопоставить деловые же
опровержения. Сталин идет по
другому пути: он
укрепляет свою личную диктатуру с помощью
судебных и полицейских преследований.
<( Продолжение следует)>
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 302
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 16/XI-30
г.
Лист No 8-ой
(Продолжение)
Был возбужден ряд процессов по обвинению в заговорах и саботаже.
Происходят массовые аресты. Наиболее возмутительным был расстрел
48 русских специалистов. Со всего
мира поднялись протесты против
этого
суммарного приговора. Эти 48 на основе так называемых
«признаний» были без какого-либо публичного судоговорения расстреляны
ГПУ. Всем хорошо памятны
традиции русской полиции в эпоху
царизма. И сейчас весьма многочисленны аресты и казни отдельных
чиновников
-
коммунальных служащих, членов хозяйственных организаций
по обвинениям во взяточничестве или
саботировании
продовольственных планов. Наконец, пришло сообщение о новом большом процессе
-
на этот
раз открытом судебном процессе
-
против восьми профессоров.
Верховный прокурор Крыленко опубликовал обвинительное
заключение, из которого должно вытекать, что обвиняемые в течение нескольких
лет подготовляли заговор. Как ни легко себе представить, что жестокость
политического террора пробуждает желание добиться более свободного
государственного устройства,
все же
трудно понять, чтобы обвиняемые
профессора, работавшие в качестве специалистов в Высшей технической
школе, в Текстильном институте и в различных высших хозяйственных
учреждениях, вступили
на
путь
политического восстания в союзе с
заграничными силами. Весьма возможно, что они высказывали свои деловые
сомнения по
поводу определенных мероприятий экономической
полити ки. Это -
достаточное преступление, чтобы подвергнуться обвинению
в
противодействии всей системе, в особенности для лиц, не состоящих
в коммунистической партии.
Процесс, который начат
против этих
профессоров
-
ничто иное, как
тенденциозный процесс. Необходимо доказать общественному мнению
страны,
что
родина
в опасности. Тяжелый
кризис продовольственный и
товарный
-
естественно вызывает в
народе отчаяние. Отчаяние перерас-

Коллаж. Журнал «Смена». 1930 г. No 33. С. 2

Москва. Председатель ВЦСПС Н. М. Шверник выступает
на выездном заседании президиума ВЦСПС и МОСПС на заводе
АМО 24 ноября 1930 г. Сопровождающий это изображение титр:
«Рабочий класс в тесном союзе с международным пролетариатом
даст беспощадный отпор интервентам».
Российский государственный архив кинофотодокументов (РГЛКФД).
Фонд кинодокументов. No2174
Зал во время выездного заседании президиума ВЦСПС и МОСПС
на заводе АМО 24 ноября 1930 г.
РГЛКФД. Фонд кинодокументов. No2174

Представители германского Союза Красных фронтовиков
(Der Rote Frontkampferbund) на выездном заседании президиума
ВЦСПС и МОСПС на заводе АМО 24 ноября 1930 г.
Сопровождающий это изображение титр: «Мы не позволим
капиталистам напасть на Советский Союз».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. М 2174
Зал во время выездного заседании президиума ВЦСПС и МОСПС
на заводе АМО 24 ноября 1930 г.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2174

Москва. Текстильная фабрика «Красная Роза». Митинг протеста
против вредителей. Сопровождающий это изображение титр: «В ответ
на вылазку империалистов и их агентов контрреволюционеров-
вредителей ответим перевыполнением заданий особого квартала».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No2170
Москва. Текстильная фабрика «Красная Роза».
Митинг протеста против вредителей.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No2170

Москва. Текстильная фабрика «Красная Роза». Митинг протеста
против вредителей. Начальный титр сюжета: «Заговор вредителей
выз вал
бурю возмущения рабочего класса. Москва.
На летучем митинге фабрики Красная роза».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No2170
Текстильная фабрика «Красная Роза».
Митинг протеста против вредителей.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2170

Ленинград. Завод им. К. Маркса. Митинг протеста против вредителей.
Начальный титр сюжета: «ОТВЕТ ИНТЕРВЕНТАМ. Ленинград.
На заводе им. К. Маркса в день начала суда над «Промпартией».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No2174
Ленинград. Завод им. А. Марти. Митинг протеста против вредителей.
Предваряющий это изображение титр: «Мы требуем от Верховного
суда расстрела вредителей, наемных агентов и шпионов
международной буржуазии». Начальный титр сюжета: «В ОТВЕТ
НА УГРОЗЫ ИНТЕРВЕНТОВ ТЕСНЕЕ СПЛОТИМСЯ ВОКРУГ
ПАРТИИ ЛЕНИНА», г .
Ленинград. Митинг на заводе Марти».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. N° 2171

Село Россошь [в настоящее время
-
Воронежская обл.]. Начальный
титр сюжета: «КОЛХОЗЫ ОТВЕЧАЮТ ВРЕДИТЕЛЯМ. ЦЧО.
Колхозники села Россоши организовали слет красных обозов с хлебом».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2173
Село Россошь. Митинг против вредителей. Предваряющий это
изображение титр: «На подготовку военной интервенции ответим
перевыполнением плана хлебозаготовок».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No2173

Село Россошь. Митинг против вредителей.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2173
Ленинград. Митинг протеста научно-технических работников
против вредителей, выступает председатель Всесоюзного
межсекционного бюро инженеров и техников ВЦСПС (ВМБИТ)
В. Прокофьев. Сопровождающий это изображение титр: «Мы,
честные советские специалисты приветствуем героическую работу
О.Г.П.У. и
требуем сурового наказания капиталистическим
заговорщикам, наемникам интервентов». Начальный титр сюжета:
«ТРУДЯЩИЕСЯ ЛЕНИНГРАДА ТРЕБУЮТ РАССТРЕЛА
РЕСТАВРАТОРОВ КАПИТАЛИЗМА. Ленинград. Митинг
протеста инженерно-технических работников в Доме Техника ».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No2172

Москва. Центральный Дом Красной Армии. Собрание кавалеров ордена
«Красного Знамени». Сопровождающий это изображение титр:
«Как и в дни Гражданской войны, готовы дать отпор интервентам».
Начальный
титр
сюжета: «ПРИВЕТ СЛАВНЫМ ГЕРОЯМ
КРАСНОЗНАМЕНЦАМ. Москва. 16-го ноября в ЦДКА?
состоялся
слет краснознаме нцев Москвы». РГАКФД. Фонд кинодокументов. No2173
Г. М. Кржижановский. 1931 г.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2233
*
Центральный Дом Красной Армии.

Очередь перед газетным киоском в дни процесса по делу «Промпартии
Москва, Трубная площадь. Автор фотографии Аркадий Шайхет.
РГАКФД. Фонд фотодокументов. No 2-6208
Очередь перед газетным киоском в дни процесса по делу «Промпартии».
Москва, Трубная площадь. Автор фотографии Аркадий Шайхет.
РГАКФД. Фонд фотодокументов. No 2-5311

! Сегодня перед судом пролетариата предстанут агенты
;интервентов-поджигателей войны против Советского Союза
j Сегодня-все на демонстрацию:
за мир, за победоносное социалистическое строительство, за
бе сп ощ ад ны й отпор класс овым в ра га м, з а укрепл ение обороноспособности ст ран ы
Для бешеной травли коммунизма соединяются все силы обреченного капиталистического мира-воинственный
римсний папа и кровожадный хищник Пуанкаре, социал- империалистский пройдоха Бриан и вчерашние хозяева
буржуазно-помещичьей России. Продажные агенты мирового напитала- лромышленная партия" буржуазных
вредителей. чтобы повергнуть в рабство наш многомиллионный народ, подготовляли кровавую интервенцию
Непреоборимым натиском трудящиеся массы, под руководством коммунистической партии,
сме тут сопротивление классо вых врагов и камен ь за ка мнем будут победоносно продолжат ь
великую стройку социалистичеснсго общества
Газета «Рабочая Москва». 25 ноября 1931 г.

Москва. Звукооператор ведет прямой репортаж с демонстрации
в день начала процесса «Промпартии». 25 ноября 1930 г.
Журнал «Говорит Москва». 1930 г. No 34. С. 1
Довгалевский Валериан Савельевич (Саулович) в 1927-1934 гг.
-
полпред СССР во Франции.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No1531

Журналисты в зале во вр ем я судебного заседания
-
вклейка из кн.
-
Rene Maugal. LES PLANS D INTERVENTION CONTRE L U.R.S.S.
LE PROCESS DE MOSCOU.
(Documents de la Russie Neuve, Numero 2, mars 1931). Paris, 1931

АГ*НМ!«ПКЛ«П-
'If
«1C* (Ш VKIrjMB a*f >0W ) !-
onion
urn -it alien Mittela die Sacht der iMutiili-
S*-
Cn* M*<r ball
,*i
**\»dtgen.
Si*
ertchwerteo die Enl-
vt =3»J der Industrie. vrrdarbeu alien. wae кш> verderben
rrrfwrdeteE rmalo* Mittel end Krill* dti
w*rktatig«m
V 'Vn
besaiiM t-,
-cb
daa Waclntwm. die Eetwicklueg dn
Laadci ra tchadigea.
kknti lt-V
r ut Hunge-ranot tm Sow-fet-
land* fecrbea ilwhree. All *ur vrrbreeherischti, icUisiIlltliM
Tun fetch ik nu dem Zareckt dw
Arb eit der Serwietregierung
rf
(ater cuw
der Ectwvckltmg d*r WirtnchaH zs detergent-
...
d*o Se»|«lbetn»ben.
Unruirmdenheii
i«(t« die Sowielnrficnisg ester dec Volk*»»****, betoodert
outer der EUcemxkelt. herixindttkren.
Si* tales ell diet
ecb Verembarmsg uad ester der Flikrung ,еяег rutiuchen
KapiUlutre.
die *t=* RcBlaad ceJgnert * aren und die ibr*
Herrackalt iiber die A-rbeiterWUn* end die Bautmt'kaff der
Sovrjetaaroe wrcder heritelleo «.oil**
Seibet reritiuidbcb recbarn die пшжКед «htmaltgcs Fabrt-
lu at eo u sd Banluert
aicbt diriut, dull tie mil HilU direr
eigcnea Fauat* and Tucbeo ikrt Ruikkekr each RuXlteod er-
Teickao kbsmen
Die Sevjelnfiensl tollt» iced Krw| pr»*ort*rt
werde*
Dess Icr die KijsUlata ill da Krted ratiBhell, не kestUIn
mil Wallen. berrithcrn
*icb
us BJule der Arbv.trmckaft
(be Stdtt der Kapilaluten ut ra der |ssecn Welt die gleiehe I
Ore Sack* der Arbeiter ода! Bauer» let «beulalli is der I
ganzea Welt die fie id»*
Dr* Arbeiter sod Bauem nrdtieti j
НнШи ПОЛИТИКИ ЕСТЬ ПОЛИТИКИ МИРР
У ПОЛИТИКУ МИРЯ БУДЕН ВЕСТИ И ВПРЕДЬ
СЕМИ ГИПДМИ ПГЕМИ ГРЕПГТПРНИ ГТПЛИН
TRIBUNAL DER REVOLUTION
W,|
,
ч**~-
^т> щил0?
«jg der Bourgeoitte, Ju
*'ir ,;h(uti
burgerlicben Joomalutcn tirul kiullulic Serlen,
,t.r J
Wahrheit mcht H£rn kooom. drnn Шеи не aais
wfirdeo tie *on den Z*Uung»be*ll,**m suit Pflatter geartzt
Hie die Febv ika nte n eue b Arbeit er su it Pflaet er
HI'
D** KapitalMen wtttco dafl, wean die Arbeitrrtchafl
der ...-r.tunion thr Zurl erreicht
und dietes Ziel ut
nrk
werdet thr gleichlalU d«a> Beitptel det
^r-Mnli^ru Volke* der Sov>|elrepubltken folgen. Man
er-r -t'
Cter eure Feind»*bgk*it gegen die Arbeitet-
Л Ibwrt.relirnmj der Sowjelanioo. weil SowjetruO-
ungeheurer AbtaUmarkl
und an Bod.ru*
.
V-'
.
r, i.lir releh let.
Dai Volk der Soejetuoion will keioen Knefb aber
ea (iirchtet ibn mcht. tr и» CeriUtet
Ibr wiOt bereits, d»0 vor rwoll Jahren die Arbeiter
u«d R-чепя der Sow(*tunion oickt S*i*n euch ktimpfeo
welltre ood fail
unbrw aflnet, hslb
vcrhungort, in
Lnoipeo grkleidel. die OHujerbeere tclilofen. die voo
au* d*Md et*n
Geoeralea
^belehligt.
non
de o Kapita*
roatct wor deo wa r m.
Jetrl beiiLrt die Sow-ietunion
ti ll £ut
bewaffne tet He a r ,
in dem j«d*r Kkmplrr
i. abrweifl, dad er (Ur teine FreibeK. Itir die Freibeil
dn Landet kainpfl, in dem er rechtmadijer Herr i»t,
,1.-01 *5 knae andereo Hcrren aufler den Arbeitern
« sd Baut rn gibl. Ibr aber werdet lur die Intereaten
del Kapitaluten kaenpien. die mil airrcm Blul und
Fleitcb tundeln Sie rcrkauleo ant
ешет Land
in- andere een euch produriert* Wallen und ttel-
leicbt
wird
mao
eu ch
mil denielbeo Getchutren
dtltlnmorden,
die
etrre
Hand* tcbufen,
die
топ
euren Herreo an eure anficbbcbea ^eindv'
»e t-
Li uf t worden wa rea.
Bejreift thr ouo den crttaun-
tic beo Wa hn em n e u re a рами еп Verhalteni £е^еи-
iiber fenem btutiden SpieL da* eure Herren wie-
daram |egeri euch in Gang tetxten, diete kleine
Rauberbaodc, die gewobot Ut, *om Raub eurer
aebweren Arbeit ra leben
Sie hitten ru einera
. *h*eeklicheren Krieg, ale der von 1914116.
Sic
wollen
wiederum
Mdllonen Mentcheo
ver-
rucbten.
tu
Krippeln machen. \X olll ihr dat ?
Ihr tctd inulaode, den Krieg eu verhiodern, ihr
u nd alle Menichco, die noch imataode trad, die
Sinnlostgkcit. dat Verbrechen emet oeueo all
eurppkiacheo Kneg ei e u begr rif cn, konn t d e n
-
Abeoteurern
m deo Arm
fallen, ihr be-
Mittel darul
,Un3cre Politlk let die Fcitilik des Ft
leuchton *l s огов ек Trancpm
did Irripi rallatlechen Krieg«h«t2e>
t
J'
bale
'
btargerUcke Prante irilmadet taglkgbcb die Sowjet-
r, la* dat. as eaer MiBtraoeo gegtre die Erlolge der
errcbait dir Sevfttaum ru *r-»«r.k*n. cm euch gegea
1 'beiteracba.it leindBek о ttanaiea
r gul.
*i« grot die Erlolge d«s aoatsluti-
г 5о>*jetu*Mn> * e
Komo Qnsdo
don verhrg<
rn
*
ulbaui
Vorboimurach olne* Zugos i
tin Tank dor dor Rolen Armoe von Ingomouron und Techmkorn antlifltich do« Ргоаояао-
a««cbenk! wurdo ond m der Leningrader Oomonetrmtion der 700000 mitgefUhrt wurde.
Ate Antwort »n die Inlervonttoneirotbor nahmon die becten «oztailetiscKen Stoebrfgeden
den fchronnamen ,,St»lln und
й P. U ." en, weii diese daa $chldUng»w*e«n «ut
ge de ci dt haben
Репортаж о процессе «Промпартии»
в журнале «Arbeiter Illustrierte Zeitung»? 1930 г. N2 50. С. 984-985
*
«Arbeiter-Illustrierte-Zeitung (AIZ)
-
еженедельный немецкий иллюстрирован¬
ный журнал, издававшийся с 1924 по 1933 г. в
Берлине, затем
-
в Праге и в Париже.

Журналисты в зале во время судебного заседания. Третий слева
-
Илья Израилевич Бачелис, автор очерка о судебном процессе
«Промпартии» и очерка о судебном процессе «Союзного бюро»,
опубликованных в журна ле «30 дней».
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 3785-8
I
&
Вчера в Колонном зам.
Зарисовка Р. Гершаника
-
антураж судебных заседаний процесса
-
съемочная
аппаратура,
освет ительные
приборы, микрофоны,
громкоговорители. Газета «Комсомольская Правда». 26 ноября 1930 г. С. 1

Съемочная группа. Звуковая
киносъемка двумя камерами
во
вр ем я судебного
заседания на процессе
«Промпартии».
Центральный
государственный архив
кинофотодокументов Санкт-
Петербурга (ЦГАКФД СПБ).
Фонд фотодокументов.
No Гр-22708
Зарисовка
Л. Зильберштейна
-
звуковая киносъемка во
время судебного заседания
на процессе «Промпартии»,
камера, оператор и
звукооператор сзади и сбоку
от судей и обвинителей.
Газета «Известия». 5 декабря
1930г. С.2
Зарисовка
А. Костомолоцкого
-
звуковая киносъемка
во время судебного заседания
на процессе «Промпартии».
Газета «Рабочая Газета».
4 декабря 1930 г. С. 4
Зарисовка
Л. Зильберштейна
-
звуковая киносъемка во
время судебного заседания
на процессе «Промпартии».
Газета «Известия».
3 декабря 1930 г. С. 2

Съемочная
группа. Звуковая
киносъемка
во вр ем я судебного
заседания
на процессе
«Промпартии».
РГАКФД. Фонд
фотодокументов.
No2-6210а
Съемочная группа.
Звуковая
киносъемка
во вр ем я судебного
заседания
на процессе
«Промпартии».
РГАКФД. Фонд
фотодокументов.
No2-62106

! экстренный выпуск
i
союзкино
>
ПРОЦЕСС онгапш
ПРОППАМ ПАРТИН
,
\ етея в кинотеатрах:
:
;
сстссцино
ц
марс
| КОЛОСС И ££=2 ЗАРЯ
1 ТАГАНСКИИ В ZZ22. УНИОН
1£222ФОРУМ
ПАЛАС
1 ВЕЛИКАН 1
"
АГА
9 М. ДМИТРОВЗА В ДИ|**-МО
§
ц.
к А. И ЗЕРКАЛЬНЫЙ
КОР В =fOFJ
0 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ И
1
УРАН1
Анонс премьеры в восемнадцати
московских кинотеатрах первого немого
экстренного выпуска кинохроники,
освещающего процесс
«Промпартии».
Газета «Вечерняя Москва».
2декабря 1930 г. С. 2
НА ЛИХОРАДОЧНУЮ ПОДГОТОВКУ
ИНТЕРВЕНЦИИ ОТВЕТИМНОВЫМН
ПОБЕДАМИ НА ФРОНТЕ СОЦИАЛИ-
ij
СТИЧЕСК0Г0 СТРОИТЕЛЬСТВА
1МШ
СМОТР Я ТК
НА ЭКРАН*:
Ш НАШ
ОТВЕТ
ВРЕДИТЕЛЯМ
КИНО ПЛАКАТ
j
II. ЭКСТЧЕННЫЙ ВЫПУСК
t
ХРОНИКИNo1и2
ПРОЦЕСС
..ПРОМПАРТИИ**
ВЫПУСК ОТДЕЛА ХРОНИКИ С0ЮЗКИН0
2»I
Анонс премьеры в московских
кинотеатрах двух первых
немых экстренных выпусков
кинохроники, освещающих
процесс «Промпартии». Газета
«Вечерняя Москва». 7 декабря
1930г. С.4
о'л ;-лы ,е "1C дней /Дело "ПРС?31АГИЛ и
производство «COIXixa-IC-rTgSZI".
*
Заверенная копия
разрешительного
от зыва
А. Я. Вышинского
на
звуковой
документальный
фильм
«13 дней» (Дело
«Промпартии»)
Российский
государственный
архив литературы и
искусства (РГАЛИ).
Ф. 2965. On. 1.
Д.131.Л.1
". ною просматрива ло;! зв ук о во й
ильм "_С /I-L,. " /Дело
"Прокпартчи"/. Таккге просмотрен текст, U считаю, что
монт ао:
сделан правильно и вполне зыдер...анко с идеологической, к
политическом стороны, сокраня;. в то
./еюя судеб.,
процессуальную перспективу. Отдельные замечания иною были
.указаны т.Цейтлин: они отражены в тексте, ;.кою завизированной.
Считаю, что .*иль;. ^о.д.ен быть выпущен по возпо^лости
немедленно. К его недостатку мо;;шо отнести
некоторую
длительность показа, но при попытке сократить текст больше, ,46м
он уые сокращен, от этого
пришлось отказаться.
Повтор яю
-
"IS ДДШл" сделаны, по моему,
.орошО и должны
быть пущены з публику поскорее, как з СССР, так и за
границей.
/А.ВШШСЫД!/
С подлйкн

Анонс премьеры в Первом
Художественном
кинотеатре
Союзкино звукового
документального фильма
«13 дней» («Дело
Промпартии»).
Газета «Вечерняя
Москва».
5 января 1931 г. С. 2
The Only Complete Picture of
THE TREASON TRIAL
IN MOSCOW
AT THE CAMEO THEATRE
AMUSEMENTS
Th< Oulu Complete Pint a
The TREASON
TRIAL in MOSCOW
2ND BIG WEEK
ты
mm-cni
AL-YEMEN
THE ONLY riCTCKES EVER MADE OF THIS ARABIAN COUNTRY
THE LIFE OF THE ARABS AND JEWS
FILMED BY A SOVIET EXFIDITION
...It
is
a
wonderful
plrturo
uf
*
absor bing
rcr imf
of
Jlf<*
on-
last
rcmiiliilnjr
oaxls
оГ
old
I»
,
,hf< r
tod.iv
and
twent.v
cm-
A
»
«>
1
nine*
адго -h>
a
SouitnvcateriJ
co r-
Feudalism.
(!» tud
see
It
mr
of Arabia
.
vk.rn
smith, Daily wo rke r I
new yo rk Ameri can.
RЖл
л
42ND STREET
I POPULAR!
sCAMEO"%Ts°rsil prices I now
ШПМГ.ИТ
,
'
*
-
I'
mtmшm%
-
.
*
nr, fftt mu.
ЩЩ0*,**
.
.*
.*r
ter
Объявление
о сеансах в нью-
йоркском кинотеатре
«Сатео» звукового
документального фильма
«The Treason Trial in
Moscow» -
вариант
фильма «13 дней» («Дело
Промпартии») с титрами
на английском языке.
Газета «Daily Worker».
13 января 1931 г. С. 2
Объявление
о сеансах в нью-
йоркском кинотеатре
«Сатео» звукового
документального фильма
«The Treason Trial in
Moscow»
-
вариант
фильма «13 дней» («Дело
Промпартии») с титрами
на английском языке.
Газета «Daily Worker».
16 января 1931 г. С. 2

Л. К . Рамзин дает свидетельские показания на судебном заседании
по делу «Союзного бюро» РСДРП. 1931 г.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2766
Иностранные журналисты в зале на судебном процессе «Союзного
бюро»
РСДРП. 1931 г.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2766

Л. К. Рамзин и Н. Н . Суханов. Очная ставка в ходе судебного заседания
по делу «Союзного бюро» РСДРП. 1931 г.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2766
Иностранные журналисты в зале на судебном процессе «Союзного бюро»
РСДРП. 1931 г .
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2766

Л. К. Рамзин и В. Г. Громан. Очная ставка в ходе судебного заседания
по делу
«Союзного бюро» РСДРП. 1931 г.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2766
Главный редактор газеты КПГ «Die Rote Fahne» Вильгельм Пик
среди публики на судебном процессе «Союзного бюро» РСДРП. 1931 г.
РГАКФД. Фонд кинодокументов. No 2766

Плакат «Пролетарии всего мира
будут помогать в защ и те СССР».
Работа художников мастерских
Ленизогиза. М.; Л.: Изогиз, 1931.
Тираж 15 ООО экз.
Черно-белое воспроизведение
в журнале «Рабочий и Театр».
1931 г.No 15. С.З
Фрагмент с фигурой
«вредителя»
Плакат «Смотри в оба.
Больше пролетарской
бдительности
-
нет ли на
предпр иятии
вредительства».
Работа художников
мастерских
Ленизогиза.
Л.: Ленизогиз,
[1930-1931?].
Тираж 15 ООО экз.
Черно-белое
воспроизведение
в
журнале «Рабочий
и
Театр». 1931 г.
No12.С.13
W ТГасыш
f
Щишмарасси
бушмшшкти

Раздел 3. Информация и пропаганда
529
тает в сильнейшее возбуждение против тех, кто повинен в
проводимой
хозяйственной политике. В неудачах обвиняют руководителей.
Отсюда
-
необходимость найти этим неудачам объяснение. Однако,
обвинительный акт идет еще дальше.
(Продолжение следует)
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 302
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 16/XI-30
г.
Лист No 9-й
(Продолжение)
Специалистов обвиняют в том, что они находились в тесной связи
с французским правительством, которое подготовляло, якобы, военную
интервенцию против России. В Польше имеется, якобы, широко
разветвленная организация, которая ставит себе целью после формального
объявления войны польским правительством, вступить
в Россию вместе
с польскими войсками и военными
организациями русских эмигрантов.
Руководство интервенцией принадлежит, якобы, французскому
генеральному штабу. Сам Пуанкаре находился, будто бы, в связи с
заговорщиками. Роль Англии представляется менее активной. Было бы,
впрочем, удивительно,
если бы обвинительное заключение не приписывало
определенные роли в заговоре нефтяному королю Детердингу и
английскому промышленнику Уркварту. Оба эти а нг л ичан и на и
Пуанкаре
немедленно ответили решительными опровержениями.
Они называют все
это дело идиотской выдумкой. Равным образом генерал Миллер
-
глава
русских эмигрантских организаций за границей,
-
заменивший на этом
посту исчезнувшего генерала Кутепова, называет московские
разоблачения грубой ложью.
Правда, он
признает, что за
границей проживает
60.000 бывших русских военных, которые каждую минуту готовы
выступить против Сталина. Эти опровержения, как тому учит наш
прежний
опыт, будут конечно
расцениваться и в советской печати и на
предстоящем процессе, как совершенно безразличные, скорее даже как
утягчаю-
щиеа обвинения. Мы уже видели, какими насмешками встречались все
показания, приходившие из-за границы, во
время процесса немецких
студентов и во
время так называемого шахтинского дела . В этом
сказывается не только
простой тактический ход, имеющий целью сделать
эти показания недействительными. В основе такого отношения лежит
глубокая противоположность двух мировоззрений: русские коммунисты
настолько вжились в свою идеологию, что они почти ничего
уже не
понимают из того, что вытекает из
других взглядов и убеждений. В своем
фанатизме они видят врага в каждом, кто с ними не согласен. На этой же
почве возникает
чуть ли не
истерический страх перед военной
интервенцией капиталистического мира.
(Продолжение следует)
а
Так в документе.

530
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 302
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 16/XI-30
г.
ЛистNo 10-ый.
(Продолжение)
Советская дипломатия везде и всюду явно стремится разбить это
враждебное окружение. Мы не хотим сказат ь, чтобы этот
страх владел
всеми в
равной степени. Однако призрак интервенции превращается в
благодарное средство пропаганды,
с помощью которой вновь и вновь
пытаю тся влить
бодрость в народ, в рабочих
Параллельно с этими полицейскими и судебными действиями идет
новая «чистка» на высотах Советского Союза и РСФСР. За последние
месяцы почти все высокие посты были заняты новыми людьми. Отчасти
дело идет лишь о замещениях, однако, в
других случаях
имеется в
виду
окончательное отстранение людей от власти. Не подлежит сомнению,
что Рыков, председатель Совнаркома,
не
вернется больше после
отпуска
на свой пост. Во всем поведении Сталина ясно видно намерение
окружить себя вполне доверенными людьми. Одновременно и тем самым
у оппозиции отнимается ее
государственное влияние. Это ясно видно
из
примера Сырцова, которого сейчас называют душой движения,
направленного против Сталина, и несомненно
встречавшего сочувствие
со
стороны Рыкова, Бухарина и Томского. Во всяком случае против
названных лиц за последнее время поднята новая кампания, причем
их
обвиняют в том, что, принимая на словах
«генеральную линию
партии»,
они
открыто не
выступают против оппозиционных течений. В
многочисленных резолюциях они обвиняются в двурушничестве . Их
молчание вменяется им в
преступление. Еще не вполне ясно, какие меры
будут предприняты против них[»].
«Все происходящее за последние недели в России все
определеннее
указывает на то, что Сталин, по[-]видимому, стремится к созданию
строго личной диктатуры. Это представляло бы, во всяком
случае, новую
фазу в развитии, которая не имела бы для себя прецедентов в истории
Советской республики» (Тасс).
АВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д . 593. J1. 85 -88 . Машинописный
экземпляр того времени, размноженный на
ротаторе. На каждом листе
вверху имеется
гриф «НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ» (жирный
шрифт, как «шапка» бланка, прописными буквами). Каждый лист
начинается с заголовка «БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No [...] Лист
No [...]». Если текст
информации продолжается, на
предыдущем листе
пишется в скобках «(Продолжение следует)», на следующем так же
в скобках «(Продолжение)». Внизу каждого листа в подстрочнике
-
делопроизводственные пометы о способе размножения документа («\ воск.
3 подвоск. 137 ротаторск.»^.
Также на каждом листе имеются рукописные
пометы
(подпись-росчерк?) «Н. Л.» (внизу) и «Их.» (вверху справа).

Раздел 3. Информация и пропаганда
531
No37
О статье «Рыков в немилости» в «Эко де Пари».
Из «Бюллетеня не для печати No 302
иностранной информации ТАСС»
от 16 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ N° 302
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 16/Х1-30
г.
Лист N° 11 -ый
ПЕРТИНАКС О ПРАВОЙ ОППОЗИЦИИ
СЛ. 9838. ПАРИЖ, 9/XI.
-
Пертинакс в «Эко де Пари» в статье,
озаглавленной «Рыков в немилости», пишет:
«Отстранение Рыкова от дел
завершает победу Сталина. Ныне Сталин, укрепившийся окончательно
в секретариате коммунистической партии, столь же всемогущ,
как
покойный Ленин. В 1927-28 г.г.
Сталину пришлось защищаться против
левой оппозиции Троцкого, Зиновьева, Каменева, Радека, Раковского.
Сегодня, в сущности говоря, присвоив крайнюю программу левых,
Сталин направляет удар против правых. После Бухарина и Томского
дошла очередь и до Рыкова. Поражение Рыкова произошло на XVI
съезде коммунистической партии, когда он и е го
сотоварищи, чтобы спасти
себя, публично унизительно каялись в своих грехах. Однако, ненависть
Сталина не смягчилась, ибо, если левая оппозиция представляла
всего
лишь главный штаб без армии, то правые
-
Рыков и др.,
считаются
вдохновителями противодействия проведению пятилетнего плана.
Правая
оппозиция утверждала,
что
аграрная политика пятилетнего плана,
требующая организации совхозов и колхозов, приведет к разорению,
что
индивидуальные крестьянские хозяйства по[-]прежнему останутся
гла вны м источн иком
покрытия продовольственных нужд страны, что темпы
индустриализации превосходят силы страны и приведут к ее гибели, что
лучший метод не в том, чтобы бросать на иностранные рынки русское
сырье для закупки машин, а постепенно
улучшать положение
трудящихся. Наиболее резкие слова дошли до нас от
Бухарина. Он разоблачал
нынешнюю
советскую систему
как
военно-феодальную эксплоатацию
крестьян . Критикуя манию величия таких людей, как
Кржижановский
(один из создателей пятилетнего плана), Бухарин иронически заметил:
Социалистические заводы не могут быть построены из кирпичей
будущего . Одним словом, Рыков, Томский и Бухарин мало-помалу
превращались в демократов, в выразителей народной воли. Они стали лишними
в
условиях жестокой диктатуры партии» (Тасс).

532
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
АВП РФ. Ф . 0136 . On. 14 . П. 140. Д. 593. Л. 89. Машинописный
экземпляр того
времени, размноженный на
ротаторе. Верху листа гриф
(«шапка») «НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ». Рукописные пометы «Их.»
(вверху справа) и «Н. Л.» внизу. Внизу слева (подстрочник)
-
данные
о
размножении документа.
No38
О протестах французского посла и
Министерства
иностранных дел Франции в связи с обвинениями
«в подготовке войны» против СССР.
Из «Бюллетеня не для печати No 303
иностранной информации ТАСС»
от 17 ноября 1930 г .
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНИ2 НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 303
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 17/Х1-30г.
ЛистNo 1-ый
ПРОТЕСТ ФРАНЦУЗСКОГО ПОСЛА В МОСКВЕ
ФН. 887. ПАРИЖ . 16/XI. (Тасс).
-
Агентство Гавас сообщает: «Жан
Эрбетт, посол Франции в Москве, заявил
народному комиссару по
иностранным делам протест против того, что
прокурор Крыленко в
обвинител ьном за ключен ии по
делу советских граждан, обвиняемых в заговоре
против советского
правительства, обвинил французское правительство и
французский генеральный штаб в том, чт о он и действовали в соучастии
с обвиняемыми в 1928 году».
СООБЩЕНИЕ ФРАНЦУЗСКОГО МИНИСТЕРСТВА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
ФБ. 887. ПАРИЖ, 16/XI. (Тасс).
-
Как передает агентство Гавас,
французское министерство иностранных дел опубликовало следующее
сообщение: «По сведениям, полученным из Москвы, французский
посол в СССР сделал представление советскому правительству по
поводу
опубликования в советской печати исходящего от
генерального
прокурора СССР официального документа, в котором обвиняются
французские политические деятели и сотрудники французского генерального
штаба. 11 -го ноября, немедленно вслед за опубликованием этого
документа, французский посол заявил решительный протест заместителю на-
а
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
533
родного комиссара по
иностранным делам. В своем протесте он
особенно подчеркнул, что бывшие руководители французского правительства
или члены нынешнего правительства Франции подвергаются нападкам
в официальном документе, в котором, с другой стороны, французские
офицеры обвиняются в подго то вке войны против Советского Союза.
Эрбетт указал, что опубликование такого рода сообщений является тем
более недопустимым, что московская печать находится полностью под
контролем советского правительства».
[-]
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 303
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 17/Х1-30г.
Лист N° 2-ой
«КОТИДЬЕН» О ВРЕДИТЕЛЬСКОМ ЗАГОВОРЕ
ФВ. 885. ПАРИЖ, 16/XI. (Тасс).
-
Публикуя сообщение
французского министерства иностранных дел, газета «Котидьен» пишет:
«Крыленко утверждает, что советским властям
удалось раскрыть
подпольную Промышленную партию , которая насчитывала не
меньше двух тысяч членов и
намеревалась
с помощью иностранных держав
свергнуть советское правительство. Советский прокурор утверждает
далее, что члены этой партии встречались в Париже с Пуанкаре и Брианом,
которые обещали им помощь и содействие. В 1928 году между членами
этой партии и французским генеральным штабом была установлена
связь через посредство некоторых русских эмигрантов-промышленни-
ков. Обвинительное заключение изобилует романтическими
подробностями таинственных встреч, происходивших в Париже, Лондоне и
Москве. Частично обвинительное заключение основано на признаниях
обвиняемых. Следует учесть тот факт, что э ти , т а к называем ые,
признания были получены после
расстрела без суда 48 других инженеров и
техников в
атмосфере террора, который превосходит террор 1919-1921 г. ».
Кроме того,
-
пиш ет газета,
-
следует отметить, что Крыленко уже в
течение года страдает серьезным [«]умственным расстройством». Для того,
чтобы подкрепить сообщение об «умственном расстройстве» т.
Крыленко, газета ссылается на
«русский социалистический орган». «Вот каким
образом,
-
заключае т
Котидьен ,
-
объясняется роман обвинительного
заключения».
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ПЕЧАТЬ О СООБЩЕНИИ
ФРАНЦУЗСКОГО МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
ФВ. 885. ПАРИЖ, 16/XI. (Тасс).
-
Правобуржуазная газе та
«Фи гаро» , комментируя сообщение французского министерства иностранных
дел, пишет: «Мы, таким
образом, имеем еще одно доказательство
враждебных чувств, которые питает советское
правительство по отношению
к
Франции. Оно пользуется всяким
случаем для того, чтобы нападать на

534
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
нашу страну. Оно не
отступает перед тем, чтобы безосновательно
обвинять Францию в желании вмешаться во
внутреннюю политику СССР,
вто
время как само оно считает своим правилом разжигать гражданскую
войну в других странах. Почему с советским правительством
не
прекращают немедленно всяких отношений?»
«Матен» помещает сообщение министерства иностранных дел без
комментариев под заголовком: «Против двуличности большевиков».
Газета «Журналь» поместила сообщение под заголовком: «Французское
правительство протестует в Москве против клеветнических обвинений».
ЛВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 92-93 . Машинописный
экземпляр того времени, размноженный на ротаторе. На каждом листе
вверху гриф («шапка») «НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ»;
рукописные пометы «Их.» (вверху справа) и «М. С .» внизу. Внизу слева
(подстрочник)
-
данные о размножении документа. (См.
также
легенду к
док. No 36 - «Отклики» немецкой прессы о
процессе «Промпартии» [...].
Из «Бюллетеня не для печати No 302 иностранной информации ТАСС»
от 16 ноября 1930 г.)
No39
О франко-советских отношениях.
Из «Бюллетеня не для печати No 304
иностранной информации ТАСС»
от 18 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 304
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 18/XI-30
г.
ЛистNo 1-ый
К ФРАНКО-СОВЕТСКИМ ОТНОШЕНИЯМ.
ЯГ. 889. ПАРИЖ, 17/XI. (Тасс).
-
«Журналь де Деба» в редакционной
статье, посвященной демаршу французского посла в Москве Эрбета,
пишет: «Нас прощупывают. Русское правительство выдвигает свое
острие,
чтобы узнать, до каких
пределов простирается наша
просто та.
Советы
играют только на свой выигрыш. С того момента, как мы согласились
восстановить и
сохранять под видом посольства очаг интриг
и
антифран-
цузских предприятий, очаг, деятельность которого даже не скрывается,
совершенно очевидно, что нет никакой необходимости в каком[-]либо
стеснении. Восстановление дипломатических отношений с СССР
оправдывалось перспективой соглашения по вопросу
о
русских долгах.
Русские займы консолидированы фактически в размере 4 %, поскольку
нынешняя котировка их составляет 4 франка за сто. Эта часть программы,
очевидно, принесла полное удовлетворение. Россия могла бы погасить

Раздел 3. Информация и пропаганда
535
всю сумму
своего долга в золоте, закупив его в бумагах путем
определенных ежегодных взносов. Можно сказать, что это
даром. Россия, однако,
этого не делает, потому что у
нее есть
принципы,
в числе
которых первое
место занимает принцип проверки, как далеко могут пойти в своей
глупости буржуазные государства. Из этих
государств Франция считается
наиболее подходящей для того, чтобы ее вести за нос.
Вторая причина, которая выдвигалась в качестве аргумента за
возобновление дипломатических отношений с Россией, заключалась в том,
что, имея посла в Москве, легче получить объяснения -
за
отсутствием
удовлетворения
-
в
случае затруднений. Чтобы доказать, ценность этих
дипломатических интервенций, министр иностранных дел нам сообщает,
что наш посол
вручил заместителю народного комиссара
по
иностранным делам энергичный протест . Мы, конечно, не знаем ответа
заместителя народного комиссара».
Дальше газета пишет: «Будущие историки никак не
сумеют
объяснить жалкое поведение нынешних законных
правительств по отношению
к банде террористов, которые держатся только на
крови внутри страны и
на ироническом блефе во вне».
(Продолжение следует)
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 304
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 18/XI-30
г.
Лист No 2-ой
(Продолжение)
Роялистская «Аксион Франсоз» публикует ту часть статьи «Журналь
де Деба», в которой говорится о долгах, снабжая ее заголовком
«Держател ям русских ценностей».
«Репюблик», цитируя в обзоре прессы ту же статью, снабжает ее
примечанием: «Автор статьи в Журналь де Деба не был в России и не знает
ее. Ни под каким видом не
следует прислушиваться
к
речам Журналь де
Деба . Не желая того,
Журналь де Деба с трагической
бессознательностью толкает к войне».
«Эр Нувель» напоминает, что на днях на ее страницах была
опубликована статья Дальбьеза, который призывал к «единообразию
концентрированной пол итик и всего
мира» по отношению к СССР и заявляет, что «вся
политика Советов сводится к созданию беспорядков во всех областях
жизни». «Это выражается,
-
говорит газета,
-
в
прямом вмешательстве в
социальные дискуссии, политические конфликты, в сговоре с военными
партиями Германии и Италии, в демпинге. Теперь деятельность Советов
выступает в новом плане, она выражается в опубликовании
обвинительного акта
против промышленной партии. В ответ на
некоторые места
этого обвинительного акта Бриан заявил
протест, а Пуанкаре выступил
в
Насион (и Эксцельсиор ). В то же самое
время советская делегация
в Женеве предложила некоторые смехотворные демагогические
поправки к статьям о
морском разоружении. Советский Союз считает, что все

536
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
средства хороши, чтобы вызвать в странах, переживающих преходящие
затруднения, наиболее безрассудные и безумные соблазны. Эти
затруднения
рассматриваются ими, как последние судороги режима. Мы ответим
на это, что есть
судороги, опасные для соседей. Более, чем
когда[-]либо
Европа должна быть бдительной. В настоящем положении это не
означает выжидания, а
подготовку
всех полезных дипломатических действий».
АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ПЕЧАТЬ
О ДЕЛЕ «ПРОМПАРТИИ»
НП. 1958. ЛОНДОН, 17/XI. (Тасс).
-
Отвергая обвинения в час ти
подготовки интервенции международными империалистами[,] «Таймс»
приводит в качестве единственного аргумента сообщение о протесте
французского правительства против обвинений, выдвинутых против
французских министров и генерального штаба.
Проводимый в Советском Союзе десятидневник обороны английская
печать
стремится использовать в качестве доказательства военной
агрессивности Советского Союза.
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д . 593. JI . 97-98 . Машинописный
экземпляр того времени, размноженный на
ротаторе. На каждом листе
вверху гриф («шапка») «НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ»;рукописная
помета «А. Н.» (вверху справа). Внизу слева
(подстрочник)
-
данные о
размножении документа. (См.
также
легенду к док. No 36 - «Отклики»
немецкой прессы о процессе «Промпартии» [...]. Из «Бюллетеня не для
печати No 302 иностранной информации ТАСС» от 16 ноября 1930 г.)
No40
«Юманите» о процессе «Промпартии».
Из «Иностранной информации ТАСС»
от
18[ 19] ноября 1930 г.
ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАСС 18/XI-1930
г.
Дневной выпуск No 8
19. «ЮМАНИТЕ» О ДЕЛЕ «ПРОМПАРТИИ»
ЯГ. 891. ПАРИЖ . 17/XI. (Тасс).
-
В связи с опубликованием
обвинительного заключения по
делу «промышленной партии» «Юманите»
(орган компартии) напоминая о требованиях Фоша и Клемансо в 1918 г.
установить «санитарный кордон» вокруг Советской России и о недавнем
декрете французского правительства, ограничивающего советский ввоз
и о безнаказанности подделывателей советских векселей во
Франции
пишет: «Ни один серьезный человек не может сомневаться, что
империалистические влиятельные
круги Франции работают над подготовкой
антисоветской войны и поддерживают прямые и косвенные связи с бело¬

Раздел 3. Информация и пропаганда
537
гвардейцами, имеющими в Париже свой генеральный штаб и военную
школу». Газета призывает французский рабочий класс в ответ на
подготовку контрреволюционной антисоветской войны объединиться вокруг
французской коммунистической партии для защиты СССР.
6. «ЮМАНИТЕ» О «ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАРТИИ»
ГЯ. 893. ПАРИЖ. 18 XI. (ТАСС).
-
Коммунистическая «Юманите»
посвящает статью обвинительному заключению по делу
контрреволюционной вредительской организации «Промпартии». «Французские
капиталистические магнаты, пишет газета, и их защитники, вроде Дальбиеза
и Розенфельда из социалистической Попюлер , просчитались. Они не
учли
в своем балансе бдительности ОГПУ. В результате центральная
организация вредителей и контрреволюционеров Промышленная партия
была раскрыта. Бандиты получат должное возмездие. Империалистские
замыслы провалились. В этом отношении рабочие Советского Союза
имеют уже большой опыт. Они сбросили в море Врангеля, раздавили
Деникина. С этого памятного момента рабочие и крестьяне СССР добились
колоссальных успехов в социалистическом строительстве». Газета далее
указывает,
что СССР сумеет сокрушить всех пытающихся прямо или
косвенно задержать реализацию пятилетки и затормозить
социалистическое строительство. При каждой контрреволюционной попытке, пишет
газета, враги СССР разобьются о стену несокрушимой солидарности
международного пролетариата ».
АВП РФ. Ф. 0136. On. 14 . П. 140. Д. 593. JI. 91, 99. Машинописный
экземпляр того
времени, размноженный на
ротаторе. Вырезки из
ежеднев ны х обзоров иностранной информации ТАСС. На JI. 91 перед заголовком
«ИНОСТРАНННАЯ ИНФОРМАЦИЯ [...]» написано от руки
прописными буквами «Т А С С», рукописная помета «АН» (вверху справа).
На Л. 99 внизу (подстрочник) данные о размножении документа,
рукописная помета
«3/Л».
No41
« Юманите об антисоветских интригах Пуанкаре»
и «подготовке интервенции против СССР».
Из «Иностранной информации ТАСС»
от 24 ноября 1930 г.
ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАСС, 24/XI-30 г.
Дневной выпуск No 9
17. «ЮМАНИТЕ» ОБ АНТИСОВЕТСКИХ ИНТРИГАХ ПУАНКАРЕ
НГ. 9872. ПАРИЖ. 19/XI. В передовице под заголовком «На пути
антисоветской войны» «Юманите» пишет:

538
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
«Центральный комитет контрреволюционных инженеров,
вредительские планы
которого пресечены бдительным ОГПУ, возложил все свои
надежды на
военную интервенцию империалистических государств.
Констатируя колоссальные успехи Советской власти в деле
построения социалистического общества, вредители убедились в абсолютной
невозможности
осуществить своими собственными силами программу
крупного капитала
-
возвращение фабрик и заводов их бывшим
собственникам, возмещение убытков экспроприированным помещикам,
создание крепких кулацких хозяйств и установление жестокой военной
диктатуры. Поэтому взоры вредителей естественно устремились к
капиталистическому миру, в котором они искали сил, способных уничтожить
пролетарскую революцию и вернуть заводы, дворцы и земли Денисовым,
Нобелям, Гукасовым, Манташовым и проч. эксплоататорам,
выметенным
рабоче-крестьянской властью.
Французский империализм принял
вредителей с распростертыми объятиями, прижал их к своей груди и
оказал им
всемерную поддержку. Сам зловещий Пуанкаре-война в
качестве
премьера принял делегатов Торгово-промышленного комитета ,
этой контрреволюционной организации экспроприированных русских
магнатов.
Пуанкаре, этот
гнусный приказчик французской буржуазии,
неуклюже пытался в своей последней ста тье в
Эксцельсиор выступить
с
опровержениями. Однако мы в состоянии
разоблачить его циничную
ложь на основании показаний самих виновных, которые поименно
называют лиц, обсуждавших с ним[и] вопрос о войне против СССР».
Приведя ряд цитат из показаний обвиняемых, газета
продолжает:
«Маска сорвана с Пуанкаре, а вместе с ним и со всего
французского
капиталистического
правительства. Буржуазия не
ограничивается одной
провокацией, она открыто выступает против СССР. Она поддерживает
и
финансирует вредительские организации,
она
руководит их работой по
саботажу, она подготовляет почву для вооруженного нападения на
Советский Союз, она в лице Пуанкаре устанавливает сроки и
разрабатывает
формы интервенции против СССР. Французский империализм готов
пойти на
истребление целых поколений, лишь бы помешать
строите льс т ву социалистического общества на одной шестой части земного шара
и
спасти свою власть, потрясенную мировым кризисом и революционным
подъемом международного рабочего движения».
(Продолжение следует)
ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАСС 24/XI-30
г.
Дневной выпуск No 10
17. Продолжение.
«Мы не
сомневаемся[,]
-
заключает газета,
-
что
трудящиеся
массы
всех капиталистических
стран подымутся
как один человек, чтобы
разбить вдребезги военные планы
буржуазии и чтобы мужественно
защищать страну строящегося социализма. Этого требуют их собственные
интересы» (ТАСС).

Раздел 3. Информация и пропаганда
539
24. ПОДГОТОВКА ИНТЕРВЕНЦИИ ПРОТИВ СССР
СЛ. 9873 . ПАРИЖ, 21/XI - В передовой статье, второй в общей
серии статей, посвященных выяснению подготовки интервенции против3
СССР, «Юманите» (орган французской компартии) останавливается на
взаимоотношениях между французским правительством и
контрреволюционными эмигрантскими элементами, пребывающими в Париже. Газета
пишет: «В Париже, этом главном штабе белых армий контрреволюции,
где имеется даже белоэмигрантская Высшая Военная школа , царские
генералы Головин, Миллер, Лукомский и К -об, офицеры французского
генерального штаба -
Жанен, Жуанвиль и Ришар, встречались с главой
промышленной партии
-
Рамзиным и совместно с
Торгпромом
вырабатывали планы вредительства,
шпионажа и
вооруженной интервенции.
Эко де Пари еще 26 декабря 1929 г. сообщала подробные сведения о
военных контрреволюционных организациях во Франции. Белые
эмигранты распределены по отдельным полкам
-
Корниловскому,
Марковскому, Дроздовскому, Алексеевскому. Офицеры этих полков
непрерывно продолжают свое военное образование. 8 месяцев спустя, 19 августа
1930 г., газета
Эксцельсиор рассказала о деятельности во
Франции
некоего Братства русской правды , открыто заявлявшего, что оно
работает над свержением советской власти, осуществлением террора против
народных комиссаров и всех вообще коммунистов, подготовкой
военных бунтов и общего вооруженного восстания против
советской власти.
Члены этого братства заявляли, что их военный фронт находится на
территории СССР, а тыл
-
в
Париже. Они же указывали, что их
заграничные организации дружно работают с определенными элементами
внутри Советского Союза, что они из -за
границы снабжают
необходимыми средствами внутренних вредителей, задача которых
-
расчистить
путь в СССР для иностранных армий
-
армий контрреволюции. Ныне
показания
вредителей, собранные в обвинительном заключении по делу
промышленной партии , с неопровержимой ясностью показывают, что
подлинным вождем и сознательным
организатором
всех этих
эмигрантских белобандитов было французское правительство со всеми его
Пуанкаре, Брианами и руководителями главного штаба» (ТАСС).
АВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. Л . 100-102. Машинописный
экземпляр того времени, размноженный на ротаторе (вырезки из
ежедневных обзоров иностранной информации ТАСС). На Л. 100 и 101 перед
заголовком «ИНОСТРАНННАЯ ИНФОРМАЦИЯ [...]» написано от
руки прописными буквами «Т А С С», рукописные пометы «Их.» (вверху
справа). На Л. 100 внизу слева (подстрочник)
-
данные о размножении
документа. На Л. 102 внизу рукописная помета «ПЛ».
а
Вписано от руки .
6
Так в документе, следует: К0(компания).

540
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No42
Французские коммунисты о процессе «Промпартии».
Из «Иностранной информации ТАСС»
от 26 ноября 1930 г.
СООБЩЕНИЕ ЦК ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАРТИИ
В СВЯЗИ С ПРОЦЕССОМ ВРЕДИТЕЛЕЙ
ДБ. 910. ПАРИЖ, 26/XI. (Тасс).
-
«Юманите» публикует следующее
сообщение: «С целью дать отпор кампании ложных сообщений и
клеветнических измышлений, распространяемых буржуазией и
социал-фашистами, которые хотели бы отвлечь внимание
рабочих от подготовки
войны
против Советского Союза, Политбюро ЦК французской
коммунистической партии приняло ряд решений: 1) уполномочить тов.а Кашена
присутствовать на начавшемся
вчера
в Москве процессе Промпартии .
Кашен даст отчет об этом процессе, на котором будут разоблачены деяния
контрреволюционеров
-
техников, агентов французского
империализма.
2) Предложить всей партийной печати дать мощный отпор атаке
фашистов и социал-фашистов, 3) обратиться с призывом
к
дружественным
организациям
с целью мобилизовать массы к защите Советского Союза,
4) призвать партийные организации и ячейки в срочном порядке
организовать многочисленные митинги и собрания протеста под лозунгами
солидарных действий с рабочими и трудящимися крестьянами СССР.
Политбюро призывает все
партийные организации проявить
большую активность и
максимальную энергию в проведении массовой
кампании, в связи с предстоящим 10-летием коммунистической партии,
а
также в связи с
предстоящей борьбой в отдельных отраслях производства.
(продолжение)
ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАСС, 26/XI-30 г.
ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ
ЛистNo2
(продолжение)
ЦК призывает быть в полной боевой готовности к6 защите
Советского Союза и к борьбе против империалистической войны[»].
«Юманите» публикует текс т
телеграммы ЦК ФКП на имя т. Сталина.
«Центральный Комитет французской коммунистической партии,
подтверждая свою безоговорочную солидарность с большевистской
ВКП(б), с ее ЦК и ее вождем, открывает кампанию, чтобы разъяснить
рабочим Франции смысл нового антисоветского
наступления,
а также
показа ть необходимость защиты русской революции. ЦК выражает уве¬
а
Вписано от руки.
6
Исправлено от руки из напечатанного: в.

Раздел 3. Информация и пропаганда
541
ренность,
что
пролетарский трибунал безжалостно покарает предателей
и шпионов французского империализма».
ФРАНЦУЗСКИЕ РАБОЧИЕ О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ»
ДБ. 910. ПАРИЖ , 26/XI (ТАСС).
-
Съезд комитетов защиты
«Юманите» Парижской области от имени 12.000 членов
отправил приветствие
на имя т.
Марти и других заключенных в
тюрьмах коммунистов. В этом
приветствии, между прочим, говорится: «Накануне процесса
контрреволюционных агентов французского правительства, съезд подчеркивает
твердую готовность защищать Советский Союз по
примеру
черноморских героев, а также в духе письма к
Фошу, за которое т.
Марти отбывает
теперь наказание».
Приветствие заканчивается следующими
словами:
«Долой контрреволюцию! Беспощадно покарать саботажников и
предателей советской власти!»
АВП РФ. Ф . 0136 . On. 14 . П. 140. Д. 593 . Л. 104-105. Машинописный
экземпляр того
времени, размноженный на ротаторе (вырезки из
ежедневных обзоров иностранной информации ТАСС). На JI. 105 перед
заголовком «ИНОСТРАНННАЯ ИНФОРМАЦИЯ [...]» написано от руки
прописными буквами «Т А С С». Рукописные пометы «П. Д.» (JI. 104,105)
и «Б. К.» (Л. 105).
No43
Французская печать о
процессе «Промпартии».
Из иностранной информации ТАСС
27 ноября 1930 г.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПЕЧАТЬ О ПРОЦЕССЕ
ЯГ. 916-915, 914. ПАРИЖ, 27/XI. (Тасс).
-
Почти все газеты
публикуют сжатые сообщения о процессе промпартии, уделяя внимание
показаниям Рамзина о содержании его переговоров
с Денисовым и другими.
На это
тратится в пределах 30 до 70 строк. Более обстоятельно сообщает
о
процессе «Эко де Пари». «Юманите» помещает полностью материалы,
передаваемые ТАСС, публикуя также корреспонденции
т. Кашена. «По-
пюлер» (орган социалистов), «Пепль» и «Репюблик» не
публикуют
сведений о процессе. Одновременно газеты публикуют опровержение агентства
Гаваса, в котором Пуанкаре и Бриан заявляют, что утверждения Рамзина,
касающиеся их[,] «лише ны » всякого основания. (Как известно, Гавас
сопроводил этим опровержением сообщение ТАСС о показаниях
Рамзина).
(Продолжение следует)3.
а
Так в документе (далее текст отсутствует).

542
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ТАСС6
ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАСС, 27/XI-30
г.
Дневной выпуск No 15
33. ФРАНЦУЗСКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ О ПРОЦЕССЕ
ПРОМПАРТИИ
СЛ. 914. ПАРИЖ, 27/XI (ТАСС). Французское общество друзей
СССР публикует в «Юманите» воззвание, в котором указывает, что
обвинительное заключение по
делу «промпартии» с полной очевидностью
подтверждает факт широкой подготовки интервенции против
Советского Союза. Воззвание заявляет, что этот обширный заговор «требует
немедленных энергичных действий со стороны друзей СССР во все х
ка питалисти чес ких
странах и особенно во
Франции, этом подлинном
центре заговора. Французское общество друзей СССР организует
широкую кампанию для разоблачения военных планов
империалистов,
для мобилизации рабочих против интервентов
-
на
защиту Советского
Союза». Напоминая далее о происходящей в Советском Союзе декаде
обороны, воззвание указывает,
что «декада защиты Советского Союза во
всех капиталистических
странах послужила бы прекрасным
выражением
солидарности мирового пролетариата с первым в мире пролетарским
государством».
Парижский ко ми те т общества друзей СССР организует в
ближайшую субботу 29-го ноября массовое собрание, посвященное процессу
«промпартии».
Парижский областной комитет комитетов защиты «Юманите»
печатает в «Юманите» воззвание ко всем провинциальным комитетам, в
котором заявляет: «Московский процесс вредителей вызвал взрыв ярости
во всех капиталис тах, которые,
хотя и готовят
войну против СССР, все
же
чувствуют свое полное бессилие задержать осуществление
пятилетки. Вся буржуазная печать наполнена озлобленными выпадами против
СССР. Однако первое место в антисоветской кампании принадлежит
социалистической прессе. Юманите
-
единственная газета,
говорящая правду о процессе и о СССР. Необходимо, чтобы статьи т. Кашена
о
процессе стали известны широчайшим рабочим массам. Вот почему
следует напрячь все
усилия к тому, чтобы увеличить распространение
Юманите .
С этой целью комитет объявляет кампанию по
усилению
распространения Юманите и дает следующие практические указания своим
членам: за
время кампании каждый чле н комитетов защиты
Юманите должен покупать два номера газеты с тем, чтобы передавать один из
6 Вписано от руки прописными буквами.

Раздел 3. Информация и пропаганда
543
них на прочтение рабочим; одновременно комитеты должны
организовать самое широкое платное распространение Юманите , в частности,
ыв
33г. ФРАНЦУЗСКИЕ СОЦИАЛ-ФАШИСТЫ ЗАМАЛЧИВАЮТ
ПРОЦЕСС «ПРОМПАРТИИ»
АН. 916. ПАРИЖ, 27/XI (ТАСС).
-
Вто
время как
коммунистическая
«Юманите» публикует наряду с телеграммами о ходе процесса
контрреволюционной «Промпартии» и подробные корреспонденции т. Кашэна,
социал-фашистские органы «Попюлэр» и «Пепль» пытаются
замалчивать процессы. Эти газеты, так же как и
орган радикалов «Репюблик»
совершенно не печатают сообщений о процессе.
41. ВОЗЗВАНИЕ ФРАНЦУЗСКОГО МОПРа
СЛ. 915. ПАРИЖ, 27/XI. (ТАСС).
-
В связи с бешеной травлей
Советского Союза французский МОПР опубликовал в«Юманите»
воззвание, в котором заявляет: «Перед лицом кампании оскорблений и
клеветы капиталистической прессы против Советского Союза парижский
комитет МОПРа призывает свои местные комитеты и секции на местах
и на предприятиях дать немедленный ответ на бесчестный заговор,
направленный против первого в мире пролетарского государства. Наш
МОПР, созданный борцами-большевиками, освобожденными с царской
каторги,
заявляет о своей полной солидарности с октябрьской
революцией и всецело одобряет те меры, которыми революция защищает свои
победы. Учитывая, что клевета
против Советского Союза,
распространяемая капиталистами и их печатью, должна служить оправданием
репрессий против рабочего класса и подготовки новой
империалистической войны, все члены МОПРа обязаны вести энергичнейшую
разъяснительную кампанию на рабочих собраниях и обязаны призывать
рабочих к созданию единого фронта перед лицом антисоветского
наступления. Мы должны разрушить план ы
империалистов, стремящихся
уничтожить СССР».
АВПРФ. Ф. 0136. On. 14 . П. 140. Д. 593. Л . 106-107, 110-111.
Машинописный экземпляр того времени, размноженный на
ротаторе (вырезки
из «Бюллетеней» и обзоров иностранной информации ТАСС). На Л. 106
рукописная помета внизу «И. А.», в подстрочнике
-
данные о
размножении документа («1 воск. 2 подвоск. 137 ротаторск.»^.
На Л. 107 вверху
справа рукописная помета «А. Н.» . На Л. 111 после текста напечатано
«Коне ц».
в
Далее текст отсутствует.
г
Так в документе (33).

544
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No44
Немецкая и французская пресса
об обвинительном заключении
по
«делу Промпартии ».
Из «Бюллетеня»
и
«Иностранной информации» ТАСС
27-28 ноября 1930 г.
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 315
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 28/XI-30
г.
Лист No 1-ый
ОТКЛИКИ НА ПРОЦЕСС «ПРОМПАРТИИ»
ЯГ. 914. Париж, 27/XI. (Тасс).
-
Выходящий в Страсбурге немецкий
орган католиков «Эльзесер», анализируя обвинительное заключение по
делу «Промпартии», заявляет, что «политические планы мировой
интервенции против СССР в частности сведения о роли Польши и Румынии
более чем невероятны, но, конечно, возможно, что
у русских эмигрантов
в
Париже эти
проекты существуют». «Также возможно,
-
пише т газе та,
-
что они
через бывших русских военных оказывали известное влияние на
офицерские круги».
ТОВ. КАШЕН О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ»
МП. 923. ПАРИЖ , 28/XI. (Тасс).
-
«Юманите» печатает
подробный
отчет тов. Кашена о процессе «Промпартии». «Все, кто присутствовал
в последние дни на грандиозных демонстрациях трудящихся СССР
против
вредителей и интервентов, мог[ли] убедиться в беспредельной
привязанности советского пролетариата к его власти.
Позорные статьи
буржуазных
га зет не
опровергнут огромный, неоспоримый факт единства
советских рабочих перед лицом непосредственной угрозы нашествия
империалистов. Рабочие Франции и всей Европы, читая отчет о
московском
процессе,
ответят на планы
интервентов мобилизацией на
защиту
Советского Союза. Разоблаченные на процессе факты имеют неподдаю-
щееся учету значение. Речь идет не о
пророчествах или теоретических
выводах о неизбежности интервенции и войны. Вскрытые процессом
факты откроют глаза
всему пролетариату на то, к ак
преступно готовят
империалисты уничтожение русской революции. Интервенция против3
Советского Союза была бы преддверием к новой мировой войне.
Французский пролетариат должен быть в авангарде защиты русской
революции и всеобщего мира».
а
Вписано от руки.

Раздел 3. Информация и пропаганда
545
ТАСС6
ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАСС, 28/XI-30 г.
ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ
Лист N° 3
ФРАНЦУЗСКИЕ РАБОЧИЕ ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЕЙ
СЛ. 922. ПАРИЖ, 28/XI (Тасс).
-
По сообщению «Юманите», в
парижском пригороде Сан-Дени состоялось рабочее собрание с участием
свыше 2.500 чел. для заслушания доклада о деятельности местного
коммунистического муниципалитета. На собрании с речью
о положении в
Советском Союзе и о
процессе «промпартии» выступил тов.
Фрашон.
Напомнив о французской интервенции 1919 года в Черном море,
Фрашон заявил: «Процесс промышленной партии с полной яс ност ью
доказывает, что
французская буржуазия втайне продолжает преследовать
свои прежние цели. Нашим большевистским товарищам удалось
полностью разоблачить эти цели. Русские рабочие готовы к обороне.
Вредители понесут должное наказание. Мы, французские рабочие, должны быть
бдительными и должны твердо стоять на
страже Советского Союза».
Собрание приняло резолюцию, в которой беспощадно клеймит
контрреволюционных вредителей и их союзников.
Одновременно собрание
приняло резолюцию протеста против казни индокитайских революционеров.
В тот же день социалфашисты организовали собрание в другом
парижском пригороде, Витри. После выступлений представителей
коммунистической партии, проникших на
собрание, присутствовавшие на нем 400
рабочих приняли резолюцию, в которой заявляют: «Выслушав ораторов
социалистов и республиканцев, прикрывающих своею лже-пацифистской
демагогией подготовку войны и, в первую очередь, подготовку
интервенции против Советского Союза, берущих под свою защиту
контрреволюционных саботажников, мы, рабочие Витри, полностью
солидаризуемся с
коммунистической партией и русской революцией. Клеймим презрением
социал-демократию
-
этот последний оплот капитализма.
Требует
безжалостной кары для тех, кто
стремится удушить русский народ в тисках
голода. Обещаем последовать примеру товарища Марти и черноморских
моряков,
если капиталисты с помощью социал-фашистов захотят
сокрушить единственное подлинное отечество рабочего класса всего мира».
(продолжение следует)
ТАССв
ИНОСТРАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ТАСС, 28/XI-30
г.
ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ
Лист N° 4
(Продолжение)
Вчера в парижском пригороде Иврина многолюдном рабочем
собрании с докладом о положении в Советском Союзе выступил секретарь
6
Вписано от руки.
в
Вписано от руки.

546
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
французской коммунистической партии тов. Торез. На вопрос Тореза:
«Пролетарскому суду предстоит вынести
суровый приговор тем, кто
намеревался сорвать социалистическое строительство в Советском Союзе.
Находитесь ли вы с теми, кто защищает завоевания
революции?»
-
собрание ответило решительным: «Да!»
Как сообщает «Юманите», французская коммунистическая партия
в течение ближайших десяти дней устраивает в Париже и в
провинциал ьных
рабочих центрах двенадцать массовых митингов, посвященных
защите Советского Союза, разъяснению политического значения
процесса «промпартии» и десятилетию французской компартии.
ЛВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д . 593. Л . 112-115. Машинописный
экземпляр того времени, размноженный на
ротаторе (вырезки из
«Бюллетеня» и обзоров иностранной информации ТАСС). Л. 112 -
вырезка из
«Бюллетеня не для печати No 315» с шапкой «НЕ ПОДЛЕЖИТ
ОГЛАШЕНИЮ». На Л. 113-155 -
рукописные пометы «А. Н>. В
подстрочнике на Л. 113-115
-
делопроизводственные пометы о
времени получения
информации.
No45
Французская пресса о процессе «Промпартии».
Из «Бюллетеня не для печати No 316
иностранной информации ТАСС»
от 28 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 316
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 28/XI-30
г.
ЛистNo1
ЗАЯВЛЕНИЕ КАШТАНОВА
ИЯ. 917. ПАРИЖ , 27/XI (Тасс).
-
«Последние новости» печатают
письмо Каштанова, в
котором он заявляет: «В бытность мою в составе
президиума союза, там никогда никаких совещаний и свиданий с
Рамзиным не было. Лично я никогда Рамзина не знал, не знаю и никогда не
встречал».
АГЕНТСТВО САН-ФИЛЬ ОБ АНТИСОВЕТСКОЙ АГИТАЦИИ
ИЯ. 917. ПАРИЖ, 27/XI (Тасс).
-
Агентство «Сан-Филь», касаясь
последних лживых
слухов, распускаемых заграницей о «крахе
пятилетки», заявляет: «Нет большой нужды доказывать важность, кото¬

Раздел 3. Информация и пропаганда
547
рую представляет для будущего европейского производства открытие
важного потребительского рынка, ускользнувшего со времени русской
революции».
Оговариваясь, что
«противоречивые информации из Москвы и
Ленинграда позволяют лишь делать предположения», агентство далее
добавляет: «Тем не менее по
свидетельству даже опытных деловых людей,
появление у власти в России нового режима
-
какова бы ни была его
форма,
тотчас же
произвело бы в общей экономике мощный
возбуждающий эффект».
ФРАНЦУЗСКАЯ ПЕЧАТЬ О ПРОЦЕССЕ ПРОМПАРТИИ
МП. 913. ПАРИЖ, 28/XI. (ТАСС).
-
Некоторые газеты передают
сообщение агентства «Радио» из Москвы о том, что
председатель суда на
процессе «Промпартии» т. Вышинский объявил, что
вопрос об
интервенции иностранных держав будет рассматриваться при закрытых дверях.
Газеты заявляют, что Вышинский «тем самым хотел сказать, что мнимая
деятельность Пуанкаре и Бриана будет обсуждаться вне присутствия
дипкорпуса, журналистов и публики».
ЛВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д . 593. JI . 116, 118. Машинописный
экземпляр того
времени, размноженный на ротаторе. Вырезки из
«Бюллетеня не для печати» ТАСС, с
грифом «НЕ ПОДЛЕЖИТ
ОГЛАШЕНИЮ» (JI. 116). На Л. 116рукописная помета (росчерк) «Гл.». На JI. 118
в подстрочнике
-
данные о размножении документа («1 воск. 12 под-
воск. 136
ротат .»).НаЛ. 113-155 -
рукописные пометы «А. Н .» .
No46
Французская «право-буржуазная» печать
о
процессе «Промпартии».
Из «Бюллетеня не для печати No 317 иностранной
информации ТАСС»
от 29 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30
г.
ЛистNo 2.
КАМПАНИЯ ФРАНЦУЗСКОЙ ПЕЧАТИ.
СЛ. 901. ПАРИЖ, 28/XI. (ТАСС).
-
Право-буржуазная «Матен»
в
редакционной статье под заголовком «Некорректность советских

548
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
правителей в от но ше ни и
Франции. На этот
раз московское
правительство не сможет
переложить
ответственность на
третий
Интернационал» пишет:
«Процесс контрреволюционеров продолжается в Москве
с
недопустимой и упорной верой в долготерпение Франции. Все было
предусмотрено и заранее сорганизовано, чтобы довести оскорбления
до крайних пределов. Все, начиная с обвинительного заключения
генерального прокурора Крыленко до театральных манифестаций на
улицах
Москвы и показаний в достаточной степени двусмысленных,
даваемых обвиняемыми с исключительной целью представить себя
в качестве лиц, действовавших, якобы, по
наущению со стороны наших
государственных деятелей Пуанкаре и Бриана, в легендарной
корректности
которых вся Франция в полном
единодушии питает законнейшее
и полнейшее доверие. Ни одно правительство, дипломатия ни одной
страны не мог ли бы допустить, чтобы бывший президент республики,
бывший председатель совета министров,
бывший министр
иностранных дел (т.
е.
Пуанкаре.
-
Ред.) бывший председатель совета министров
и нынешний
министр иностранных дел (т. е.
Бриан.
-
Ред.), что эти
господа систематически
подвергались столь очевидно ложным
обвинениям. Много русских со времени большевистской революции предстали
перед нашими различными судебными инстанциями по обвинению
в чисто политических
преступлениях. Однако, нет ни одного примера,
чтобы наши судебные власти
произнесли хо т я бы самое
незначительное
оскорбительное слово по адресу сове тского
правительства или хо тя
бы по
адресу некоторых прежних его членов. Наши судебные власти
доводили свою щепетильность и понимание собственного достоинства
до того, что
предлагали выступавшим на
процессах адвокатам
следовать их
примеру, хотя последние не были обязаны обнаруживать такую
же деликатность. До последнего времени советское
правительство при
любой из своих очередных провокаций, при любом из своих подкопных
маневров, направленных к вмешательству во
внутреннюю политику
Франции, упорно заявлял [о] о своей полной корректности и всю
ответственность
возлагал[о] на
пресловутый третий Интернационал,
который служит ему превосходной ширмой.
(продолжение] следует).
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30
г.
ЛистNo3
(продолжение)
Ныне советское правительство снимает маску. Его наступление
совершенно открыто. Генеральный прокурор Крыленко официально
отнюдь не агент Сталина. Крыленко
-
советский чиновник, который
поддерживает обвинение от имени самого
правительства. То обстоя-

Раздел 3. Информация и пропаганда
549
тельство, что советское
правительство позволяет Крыленко
продолжать его клеветническую игру после официальных опровержений
Пуанкаре и Бриана, после
протеста нашего посла в Москве,
доказывает желание советского правительства
заставить Францию порвать
с Советским Союзом все дипломатические и
другие отношения. Но
тогда пусть же у
советского
правительства
хватит смелости отозвать
своего собственного посла в
Париже прежде, чем
возмущенная
Франция не увидит себя вынужденной с позором отослать этого посла его
правительству».
«Депеш Колониаль», орган финансового капитала, связанного
с эксплоатацией французских колоний, в статье под заголовком:
«Советская клевета
против Франции» пишет: «Как Пуанкаре, так и Бриан
протестовали против советских обвинений дипломатическим путем.
Однако, их протесты не возымели никаких последствий. На
московском процессе даже и после
выступления
нашего посла Эрбетта
продолжают, не смущаясь, говорить о военных планах, вырабатываемых
в Париже. Вся эта история
столь же
возмутительна,
сколь нелепа. Что
же, однако, делать? Приходится во всяком
случае задуматься, а зачем
советы продолжают держать посольства в стране, на которую они так
горько во многом жалуются.
Им следовало бы отозвать их посла из
Франции, если тол ько мы са ми не
попросим его
проехаться3 в Москву
при том
условии, конечно, что советский рай все еще продолжает его
привлекать».
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30
г.
ЛистNo7
ИЗМЫШЛЕНИЯ ФРАНЦУЗСКИХ ГАЗЕТ.
ЯГ. 925. ПАРИЖ , 28/XI. (ТАСС).
-
Некоторые газеты под ставшим
уже традиционным заголовком «Что происходит в России» публикуют
очередные утки «Дейли Мейль» о «прибытии в Ригу московского поезда
изрешетенного пулями,
о
стрельбе и восстаниях в
пограничной полосе»
ит. д.
«ТАН» О ПРОЦЕССЕ.
ЯГ. 925. ПАРИЖ, 28/XI. (ТАСС).
-
«Тан»[,] сообщая, что на
процессе
«промпартии» были заслушаны показан ия
ряда обвиняемых,
«повторяющих Рамзина»[,] указывает, что «эти обвиняемые все же более
сдержанны в части, касающейся мнимых иностранных влияний и
ограничиваются изложением своего саботажа».
а
Исправлено от руки из напечатанного: проехать.

550
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
[...]
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 317
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 29/XI-30
г.
ЛистNo 12
ФРАНЦУЗСКАЯ ПЕЧАТЬ О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ»
МП. 927. ПАРИЖ, 29/XI. (Тасс).
-
Правая «Фигаро» резко
упрекает
французское правительство за «проявление инертности перед лицом
позорного процесса в Москве» и за то, что оно «позволяет советам
вовлекать в дело
промпартии французских руководящих политиков».
«Не является ли Российское государство позором для всей европейской
цивилизации
-
восклицает газета. Если еще есть смысл верить в
возможность солидарности цивилизованных наций, какое
чувство унижения
должны мы испытать перед инертностью Европы, слепой и глухой к не-
поддающимся описанию несчастьям
русских крестьян».
АНГЛИЙСКИЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ О ПРОЦЕССЕ
«ПРОМПАРТИИ».
ПЛ. 2071. ЛОНДОН, 29/XI. (Тасс).
-
Описывая свои впечатления от
процесса «промпартии», корреспонденты английских газет
подчеркивают, что
суд не похож на обычное судебное разбирательство и
на пом инает
скорее театральное зрелище. Некоторые корреспонденты сравнивают
процесс с Холливудом, т. к. в зале
суда беспрерывно работают
прожектора, киноаппараты и радиопередатчики. Основываясь на этом, печать
утверждает, что процесс протекает в атмосфере постоянного давления на
психику подсудимых и совесть судей. Консервативный журнал «Спек-
тейтор» пишет: «Это давление на судей если и не
организовано самим
правительством, то, по крайней мере, санкционировано им. Так или
иначе, это
отвратительный продукт демагогии советских правителей».
Останавливаясь на признаниях обвиняемых, «Спектейтор» утверждает, что
эти
признания вынуждены пытками и угрозами. «Мы надеемся,
-
восклицает Спектейтор , что Гендерсон немедленно предпримет
необходимые шаги для того, чтобы помочь этим несчастным жертвам советского
правительства, которое нуждается в козлах отпущения».
ЛВПРФ. Ф.0136. On. 14.П . 140.Д.593.Л.
119-120,124-125.Машинописный экземпляр того времени, размноженный на
ротаторе. На каждом
листе вверху имеется гриф «НЕ ПОДЛЕЖИТ ОГЛАШЕНИЮ».
Рукопис ные пометы «Их.» (на Л. 119,120,125), «Гл.» (Л. 120), «С. Д.» (Л. 124).
На Л. 119 в подстрочнике
-
данные о размножении документа ("«1 воск.
2 подвоск. 136 ротат.»^. (См. также
легенду к док. No36 - «Отклики»
немецкой прессы о процессе «Промпартии» [...]. Из «Бюллетеня не для
печати No 302 иностранной информации ТАСС» от 16 ноября 1930 г.)

Раздел 3. Информация и пропаганда
551
No47
Комментарии газеты «Маттен» о процессе «Промпартии».
Из «Бюллетеня не для печати No 319
иностранной информации ТАСС»
от 1 декабря 1930 г.
Не подлежит оглашению
БЮЛЛЕТЕНЬ НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ No 319
ИНОСТРАННОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС 1/XII-30
г.
Лист No б-ой.
«МАТЭН» О ПРОЦЕССЕ «ПРОМПАРТИИ».
ФВ. 933. ПАРИЖ , 30/XI. (Тасс).
-
«Матэн», комментируя процесс
«промпартии»,
пишет: «Советское правительство сознательно
извращает истину, стараясь
в сознании
народа,
лишенного свободы печати и
не располагающего никакими
средствами проверки, спутать действия
контрреволюционных русских группировок с деятельностью
французского правительства. Это представляет собой нелойяльный акт,
несовместимый с сохранением нормальных дипломатических отношений».
АВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. Л. 126 . Машинописный
экземпляр того
времени,размноженный наротаторе. Гриф «НЕ ПОДЛЕЖИТ
ОГЛАШЕНИЮ». Рукописная помета «А. Н.» вверху справа.
б) «Сводки» телеграмм иностранных корреспондентов
в Москве о процессе «Промпартии»
No48
«Сводка телеграмм иностранных корреспондентов»
за 11 ноября 1930 г.
ДЮРАНТИ229
Грозный государственный прокурор превзошел сегодня самого себя,
раскрыв громаду различных заговоров в обвинительном акте,
направленном
против промышленной партии.
Передается содержание обвинительного акта.
Обвинительный акт не упускает решительно
ничего из
враждебных
СССР элементов, кроме разве ком исс ии Фиша. Обвинительный акт
построен на
признаниях обвиняемых, наиболее разговорчивыми из
которых является Рамзин, Ларичев и Федотов. Крыленко было бы, вероятно,
страшно подумать,
что обвиняемые намеренно пытаются быть может

552
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
поссорить Советский Союз с Пуанкаре, Лоуренсом, Детердингом и т. д.
или же
совершить акт сверх саботажа, пытаясь убедить советские
массы в том, что все технические
эксперты
и специалисты негодяи и враги
СССР. Признания подсудимых замечательным образом связаны одно
с
другим230. С точ ки
зрения вашего корреспондента они были бы даже
более убедительны, если бы не
характеризовались такой чрезмерной
связанностью. С другой стороны, ваш
корреспондент сам слышал целый ряд
эмигрантских планов в Прибалтике, Париже, Берлине, Харбине и др.
местах. Нет пределов фактически ярости и фантазии эмигрантов, особенно
поскольку время их все больше проходит. Часто они
подбадриваются тем
или иным
сотрудником генерального штаба, мечтающим о новых
завоеваниях.
Странно, по правде сказать, что человек такого большого
интеллекта как Рамзин мог отнестись
серьезно к такой чепухе. Но с другой
стороны, следует признать, что специалисты не покоются здесь на
лаврах. Два-три года тому назад они могли предполагать,
что нэп
вернет
им
постепенно кое-какие преимущества, но теперь эти надежды рассеялись,
а русские
-
врожденные конспираторы. Недаром заявил в свое
время
Савинков, что он всю свою жизнь
играл со смертью.
Есть еще один пункт, не
лишенный интереса. Промышленная партия, также как и кондратьевцы
одного мнения с правыми, что темпы
индустриализации нужно
замедлить. Если удастся публично доказать, что аргументы, которыми
пользовались правые, были сформулированы контрреволюционерами в
заговорщическом порядке,
это лишит
правых кое-каких точек
опоры.
ВИГАНЛ231
Предстоящий процесс является величайшей послереволюционной
сенсацией. Грозный Крыленко будет, по[-]видимому, государственным
обвинителем на
процессе. По данным обвинительного акта в заговоре
замешано до двух
тысяч человек232 (только в Москве)3, что объясняет
большие аресты, произведенные недавно в СССР. Среди руководителей
заговора, ожидающих в тюрьме суда (и казни)[,]
много
ин женеров ,
профессоров и руководящих лиц различных отраслей промышленности.
ЛАЙОНС
Поименованные в обвинительном акте лица занимали ва жные
(стратегические) посты в
(армии) и поч ти во всех
отраслях гражданской и
военной промышленности. Обращает внимание упоминание
о
Лоуренсе.
Поскольку новый заговор связан с шахтинским, обвинительный акт
(полон
упоминаний) упоминает о лицах, которые были уже расстреляны за
контрреволюционную работу233.
Совпра, как это ясно из
передовицы «Известий», считает явным
участие (французского правительства) французских правительственных
а
Скобками в тексте документа здесь и далее выделены места, вычеркнутые
цензурой (см. легенду).

Раздел 3. Информация и пропаганда
553
кругов в пла на х
интервенции. Официального протеста со стороны сов-
пра (пока) не последовало234. (Хорошо информированные круги
полагают, что протест последует по окончании
процесса.)
ВУУД
Неожиданные разоблачения совпра обвиняют Францию в том, что
в течение трех лет
при явной симпатии Великобритании Польши и
Прибалтов, она
принимала активное участие в заговорах против СССР.
Процесс обещает быть величайшей в истории международной сенсацией.
В Москве арестовано около 40 человек, занимавших видное положение
в (правительстве) правительственной промышленности.
ЧЕЛЛЕРТОН6235
Подписанный Крыленко обвинительный акт на 80 страницах
является наиболее крупным делом ГПУ из того, что до сих пор имело место.
Две тысячи предателей специалистов пытались взорвать пятилетний
план через посредство 400-500 агентов, которые
в свою очередь
возглавлялись комитетом из 50 человек. Странно, что заговор
не был давно
уже раскрыт. К сожалению, трое крупнейших руководителей не
могут
принять участия в процессе. Это -
расстрелянный Пальчинский,
покончивший с собой Хренников и осужденный на пять лет по шахтинскому
процессу Рабинович236 (находящийся сейчас в Соловках). Признания
Рамзина, сделанные им в
тюрьме (где он находится уже около года),
превосходят по своей мрачной фантазии Достоевского, а по детективному
характеру
-
Эдгар Уоллеса.
ЮБЕНК
Обвинительный акт
подробно излагает то, что является, по[-]види-
мому, наиболее серьезной попыткой свержения совпра, какая до сих
пор
имела место.
Подробное изложение содержания обвинительного акта и
передовиц
центральных газет.
ЧЕМБЕРЛИН237
Обвинительный акт предвещает политический процесс
необычайного
международного значения. Упоминается, между прочим о
деятельности
двух
таинственных
французских агентов, занимающих очевидно
официальное положение в Москве. Судя по показаниям
подсудимых,
обвиняющих себя в различной форме в государственной измене вряд
ли
можно сомневаться в том
приговоре,
какой будет вынесен
Верховным
судом. Советская пресса рассматривает этот заговор как полное
подтверждение опасностей интервенции, которые всегда подчеркивались
московскими газетами.
6 Так в документе, правильно: ЧОЛЛЕРТОН.

554
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
БАУМ
Обвинительный акт
содержит не
одну,
а целый ряд сенсаций. Мы
узнаем, что обвиняемые занимали высокие посты в советской
промышленности, что они пытались вызвать целый ряд кризисов, были связаны
с
русскими эмигрантами, Брианом, Пуанкаре и т. д. Заговору уделяется
чрезвычайно большое внимание, что позволяет делать чрезвычайно
дале ко
идущие внутри и внешнеполитические выводы. Обвинительный
акт
упоминает о некоем К., занимавшем определенный пост в
официальном французском учреждении и в СССР. Указывается, что Рамзин часто
встречался
с
упомянутым К. в
Камерном театре, который, как известно,
очень охотно посещается сотрудниками французского посольства.
ПРИМЕЧАНИЕ: Все находящиеся в Москве инкоры дали более или
менее
подробные выдержки из обвинительного акта. Все комментарии
инкоров приводятся в сводке. Взятое в скобки вычеркнуто цензурой.
РАЗНОЕ
ЮСТ238
Письмо Карахана означает фактически отказ от
прежней позиции, от
требования предварительного признания Хабаровского протокола
Китаем. Выдержка китайцев увенчалась успехом. Впервые делается
официально намек, что вопрос о покупке КВЖД стоит в
порядке дня. По
сравнению с политикой крепкой руки, проводившейся в прошлом году,
данная установка является
совершенно новой (и, конечно, уже
объясняется не внешнеполитическими
соображениями).
ЛАЙОНС
1) Китайско-советские переговоры, откладывавшиеся на
неопределенное
время, могут быть в скором времени возобновлены. Письмо
Карахана
указывает
на готовность советской страны продолжать переговоры,
основываясь на
фактическом выполнении
пу нк то в Хабаровского
протокола и как бы не настаивая на
формальном признании его Нанкинским
правительством. Письмо намекает на возможность
рассмотрения
вопроса о
покупке КВЖД.
2) Важные правительственные перемены, о которых было сообщено
вчера ночью, являются, по[-]видимому, прямым последствием
раскрытия широко идущего заговора. Правительство пытается укрепить
руководство Госплана, намечающего пятилетку и ВСНХ
-
ее
осуществляющего . Орджоникидзе, ближайший сотрудник Сталина, поставленный во
г ла ве СНХ (подчиняет себе) сменяет Куйбышева. Не приходится
сомнева ться в лойяльности® и способностях Кржижановского, но е го
престиж
пострадал, разумеется, поскольку оказалось, что Госплан полон шпионов
и саботажников.
в
Здесь и далее так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
555
ЧЕМБЕРЛИН
1) По обыкновению пресса не дает никаких объяснений
происшедших перемен в правительстве. Можно только догадываться, что эти
перемены произошли в связи с тем, что в ВСНХ и Госплане оказалось много
саботажников. Это не
бросает, разумеется, ни малейшей тени на лойяль-
ность Куйбышева и Кржижановского, но могло вызвать их осуждение за
недостаточную бдительность.
2) Большая телеграмма о состоянии нашего денежного рынка,
в связи
с заявлением Гринько о прекращении выпуска новых денег на
ближайшее время.
Если пла ны
быстрого развития легкой промышленности
увенчаются успехом, удастся возможно установить более устойчивое равновесие
между денежной массой и имеющимися на
рынке товарами. Не следует
забывать, что Советский Союз имеет возможность благодаря
централизованноеTM, государственному контролю и т. д. продавать товары на
внешнем рынке дешевле, чем на внутреннем, если исходить из
установленной стоимости русского рубля.
ЛВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 33 -35. Машинописная
копия того
времени. Рукописные пометы: на Л. 33 вверху слева «NB»
(Нотабене),
выше
рукописная помета
(росчерк) «НТ», на JI. 34 вверху «12/Х1».
На Л. 34 имеется «ПРИМЕЧАНИЕ», согласно
которому
слова и
фразы,
вычеркнутые цензурой, выделены скобками («Взятое в скобки
в ыч еркнуто цензурой».,)
No49
«Сводка инотелеграмм No 462»
за 13 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
12-го вечером
ДЮРАНТИ: Опубликование обвинительного заключения
полностью за 10 дней до процесса совершается впервые239. Процитировав
подробно передовицу «Эконом, жизни» , инкор считает естественным,
что
буржуазные эмигранты в Париже ничего не забыли и ничему не
научились. Но непонятно ему, как могут люди, которые живут и
работают для Советов, которые ездили в Европу и возвращались оттуда жить
в таких
фантастических мечтаниях.
Инкор полагает, что они являются
в значительной мере жертвами обстоятельств и своего собственного
темперамента. Они встречали заграницей старых друзей, которые их
спрашивали, как дела в России. Те им честно отвечали, что есть
затруднения. Беседа по
русскому обычаю продолжалась при водке и в
конце концов вся компания занималась
безалаберными разговорами,

556
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
что
случится в том или другом случае,
если «они»
падут,
что сказал тот
или иной член иностранного кабинета, какую поддержку обещал тот
или иной офицер Генерального Штаба. К концу такого вечера вся
компания оказывается
участницей какого-то
заговора.
Это звучит смешно,
но как Достоевский показывает, русские любили всякую конспирацию
и до и после революции. Исключение нужно сделать только для
большинства большевиков, которые не за нималис ь
пустыми заговорами
ине
происходят из тех интеллигентских
кругов, какие описывал
Достоевский. Большевики пролетарии или полу-крестьяне и были
связа ны железной дисциплиной. Процитировав резолюцию ЦК, инкор
указывает, что эта
резолюция дает указания для оценки предстоящего
процесса. СССР не яв ляется единственной страной, где политические
противники подвергаются опасности, что их
вымажут первой
попавшейся под руки грязью. Правители Советов нисколько не стесняются
приводить против
своих
противников свидетельства из
вторых рук240
относительно схемы военной интервенции для того, чтобы доказать
массам, что социалистическое отечество находится в опасности, что
поэтому пролетарские массы должны еще теснее сплотиться вокруг
Кремля. Другое дело сохранят ли все
признания свою силу
во
время
судебного разбирательства. Иностранные дипломаты на этот счет
настроены скептически, но с внутриполитической точки
достигнуты
че тыре
значительные цели: 1) Чем бы ни кончился
процесс, заговор
инженеров доказывает, что
перебои в пятилетке получились по их вине;
2) внутрипартийная оппозиция неправа, находится в заблуждении или
совершает еще худшие преступления; 3) последние перемены в
высоких административных постах имеют здоровую базу; 4) враги Советов
активны и наготове.
12-го днем
ЧОЛЛЕРТОН: По сегодняшней статье в «Правде» излагает
политические взгляды Сырцова, а по
«Раб[очей] Газете» -
Ломинадзе.
БАУМ: О мерах на транспорте.
ЮСТ: О новых попытках оживить частное жилищное строительство.
Инкор считает сомнительным, чтобы после опыта
прошлой зимы кто-
нибудь решился строить квартиру за свой счет.
ЛАЙОНС: Массовое посещение мавзолея.
(Миронов)
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. Л. 36. Машинописная копия
того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» напечатана вверху
справа. Рукописная помета (росчерк) вверху слева «НТ».

Раздел 3. Информация и пропаганда
557
No50
«Сводка инотелеграмм No 467»
за 17 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Ночные телеграммы 17.XI ,
ЮСТ: Подробная передача статьи Радека.
Что же
произошло. Как[-]то ночью между часом и тремя в комнате
цензора была составлена Вашим корр[еспонден]том телеграмма из
охватывающего 80 стран[иц] обвинительного акта по показательному
процессу большого политического значения.
Материалы были снабжены
Вашим коррес[понден]том кратким комментарием, не соответствовавшим
тем ожиданиям и надеждам, какие связывались в Москве с откликами
инопрессы. Тут полагали, что по меньшей мере немецкая пресса с
жадностью бросится на
материалы Крыленко, чтобы использовать их
внешнеполитически против политики
Францпра, не
учтя, одна ко , что показан ия,
приведенные в выдержках в труде обвинителя, имеющем определенную
целевую установку (при существующем недоверии к советской юстиции,
право на
которое даже Радек признает за инопрессой)3 не
представляют
достаточного фактического материала,
на
котором можно возвести
«всемирно-историческое событие». Так может
поступать советская
обществен нос ть , предающая в передовицах Францию анафеме за подготовку
интервенции против СССР в 1931 г. К таким выводам могут
и должны
приходить сотни
рабочих собраний, требующих смертного приговора
для обвиненных, основываясь только на обвинительном акте. Нам же
нужно, по
крайней мере, выждать результатов процесса. Такую
сдержанность, естественную для серьезной журналистики, истолковывает Радек,
как вотум доверия французскому генштабу. Для нас и всего мира
вовсе
не
нужно обвинительного акта Крыленко, чтобы констатировать
империализм до зубов вооруженной Франции. Достаточным свидетелем для
этого является Бриан. Но глубоко оскорбительным и <показа>тельным
кажется нам то легкомыслие, с каким московская
правительственная
газета наделяет грубейшими и бессмысленнейшими обвинениями
представителя
германской прессы, чья долголет няя работа в Москве не мог ла
остаться незамеченной. Казалось, что начинают
газетную травлю (с
целью опять избавиться от) против неудобного наблюдателя. Тем
временем было заявлено из
авторитетного источника, что таких
намерений не
было и нет. С точки
зрения германо-русских сношений это можно только
приветствовать.
Остается все же в силе
убедительное предположение,
что здесь пытались запугать и оказать давление не только на одного
корр[еспонден]та, но и на всю
германскую прессу путем оскорблений
и выставления
у позорного столба.
а
Здесь и далее в документе слова в скобках вычеркнуты цензурой (см. легенду).

558
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Цитаты из статьи Радека и заключительные
строки из статьи «ЭП»6
«К. Ц.»в отметила уже,
что
применение подобных средств не
заслуживает ответа. Мы не понимаем, почему именно «К. Ц .» приписывается
вина за то, что обвинительный акт Крыленко не стал
сразу мировой
сенсацией, разве только предположить, что в Москве переоценивают наше
влияние.
Несмотря на это гротескное интермеццо, информирование
наших читателей о предстоящем процессе, его результатах и значении
будет происходить в духе той политики, которая много лет проводится
«К. Ц.»
-
на этот
раз в качестве нейтрального наблюдателя. И на
остальную немпрессуг вряд ли повлияли московские
штуки. Газетная
политика Сов. Союза, несущая ответственность и за быстрое распространение
официальным агентством оскорблений, помещенных в «Изв[естиях]»[,]
только тогда сможет очиститься от упрека
в неподдающихся
квалификации действиях, когда найдет возможность возместить те
нарушения интересов при
исполнении обязанностей, какие были учинены
корр[еспонден]ту «К. Ц .» в рамках находящегося под сов. влиянием
общественного мнения.
Германо-русские отношения характеризуются и
такими мелочами.
ЛАЙОНС: Сообщение о дате процесса Рамзина и др.
и состав
суда.
(Подольский)
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14 . П. 140. Д . 593. JI. 38. Машинописная копия того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» напечатана вверху справа.
Рукописная помета (росчерк) вверху слева «СВ». Слова и фразы в скобках -
тексту вычеркнутый цензурой (см. легенду к док. No 48 данного раздела
«Сводка телеграмм иностранных корреспондентов» за 11 ноября 1930 г.)
No51
«Сводка инотелеграмм No 470»
за 19 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
ФИШЕР241:
Никогда еще со времени налета на Аркос и разрыва с Англией
советское общество не подхлес тывалось до такого
резкого реагирования на
политику иностранной державы, как это имеет место
теперь по отношению
к
Франции. Хотя все это безусловно не совсем не связано с
предстоящим
6
Так в документе, видимо, речь идет о газете «Эко де Пари».
в
Здесь и далее так в документе, имеется в виду газета «Кельнише цейтунг».
г
Немецкую прессу.

Раздел 3. Информация и пропаганда
559
процессом Рамзина и хорошо гармонирует с «неделей защиты»242[,] Ваш
корр[еспонден]т на основании бесед, как с видными со ве тск им и
деятелями, так и с обычными гражданами, пришел к заключению, что боязнь
спровоцированного Францией нападения является вполне
искренней.
Некоторые алармистские статьи предназначены для внутреннего
потребления и стимулирования патриотизма, но независимо от этого
Кремль
вряд ли допустил бы такие резкие выступления по
адресу Пуанкаре и
Бриана,
если бы не
чувствовал, что отношения с
Францией и так
слишком напряжены и вряд ли еще могут ухудшиться243, или если бы
данные, которые будут по[-]видимому раскрыты процессом, не
оправдывали
применения
самых сильных и
откровенных выражений. Поскольку
раскрытие заговора совпало с выступлениями Бриана и Тардье против
изменений Версальского договора, здесь очень заботятся о расположении
Германии
и
чрезвычайно чувствительно реагируют на антисоветские
настроения у немцев. В связи со всем этим
небезинтересноа та к же
отметить содержание речи нового итальянского посла, который,
представляясь Калинину, с необычайной в таких
торжественных случаях теплотой,
говорил о последних итальянских
кредитах и приветствовал растущее
доверие в отношениях
между обоими государствами. Другими словами,
совпра, чувствуя французскую угрозу, укрепляет свои дипломатические
оборонительные позиции и одновременно побуждает народ к
укрепле нию Красной Армии и ускорению
темпов
индустриализации,
чтобы быть
готовыми к
отражению нападения.
ВУУД: К
граду статей, резолюций, требующих расстрела для
подсудимых,
обвиняемых в заговоре, и клеймящих Пуанкаре,
присоединились жалобы сотрудника «Известий» на
некоторых6 иностранных
корр[еспонден]тов за неблагоприятную информацию об СССР. (Пока не
указывается,
какие
дисциплинарные меры будут приняты по отношению
к
корреспондентам.)8
Перечисляются фабрики и учреждения, принявшие резолюции по
делу Промпартии, причем указывается,
что
собрание пионеров также
требовало смертной казни для подсудимых.
ПРИМЕЧАНИЕ: Вууд и Лайонс заявили в беседе, что
указание Ра-
дека на иностранных корр[еспонден]тов очень их
оскорбило, в
особенности
ввиду огульности и необоснованности такого заявления. Вообще
у инкоров создается впечатление, что против них начинается какая-то
кампания; такое настроение вредно влияет на общий то н их
информации
и
затрудняет цензурирование и инспирирование телеграмм.
а
Так в документе.
6
Подчеркнуто в документе.
в
Слова в скобках вычеркнуты цензурой (см. легенду).

560
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
БАУМ: Также отмечает симптоматичность речей, которыми
обменялись Аттоликс и Калинин.
ЛАЙОНС: 1. В
ответ
на
запрос:
по
наблюдениям В[ашего]
корр[еспонден]та Красная площадь не занята войсками ОГПУ, а два
солдата, находящиеся там, только
поддерживают порядок в длинной
очереди ленинцев, пришедших посмотреть новый мавзолей. Хорошо
информированные лица не
верят слухам об аресте Блюхера, что
опровергается
и должностными лицами.
ПРИМЕЧАНИЕ: Тоже -
но в более резкой форме
-
Фишер.
2. Об убийстве афганского консула.
ДОЙС: В ответ на
запрос: По слухам, Рыков поехал отдыхать на юг,
решение его
судьбы по[-]видимомуг ожидается на
пленуме ЦК.
(Подольский)
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14 . П. 140. Д. 593. JI. 40. Машинописная копия
того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» напечатана вверху
справа. Слова в скобках -
текст, вычеркнутый цензурой (см. легенду к
док. No 48 данного раздела «Сводка телеграмм иностранных
корреспондентов» за 11 ноября 1930 г.) .
No52
«Сводка инотелеграмм No 478»
за 25 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
ДНЕВНЫЕ ТЕЛЕГРАММЫ
за
25/XI-30
г.
ВУУД. Сегодняшние газеты, вышедшие в двойном объеме, печатают
сообщения из разных стран
с
требованием вынесения
смертного
приговора подсудимым. По всей стране от
арктических областей до солнечной
Аму-Дарьи и от Камчатки до польской границы рабочие будут
демонстрировать свое
возмущение фактами, разоблаченными обвинительным
актом. От Женевы, где уже четвертый год проходят в многословной
подготовке обсуждения разоружения[,] все взоры обратятся на
Москву
в связи с
процессом небольшой кучки людей, обвиняемых в
подготовке нового
европейского катаклизма.
Кое[-]кто заграницей может с
пренебрежением относиться к международным разветвлениям заговора,
кое-кто может не
удостаивать процесс своим вниманием
-
в Советском
г
Подчеркнуто в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
561
Союзе это
будет самый сенсационный судебный процесс за 13 лет
существования СССР. Будет ли он продолжаться неделю или месяц
-
зависит
от того, как он
будет проходить, будут ли сдела н ы разоблачения
относительно Франции и других внешне-дружеских к СССР державах на
открытых
или
закрытых заседаниях.
СТОК. [1)] Расчеты на рекламирование процесса заграницей не
оправдались,
и
совпресса не
скрывает своего недовольства этим.
«Известия» упрекают польские газеты в том, что они обошли молчанием
сенсационные разоблачения обвинительного акта. Скептическое отношение к
обвинительному акту со стороны немецкой прессы вызвало возмущение
в советских кругах. Любопытно, что выданные два дня тому назад
билеты были аннулированы и заменены новыми.
2) Советские газеты очень недовольны результатами выборов в сенат.
По адресу Пилсудского и польских
административных властей делаются
глупые инсинуации, причем советская
пресса черпает при этом
обильный материал из польских оппозиционных газет.
ЛАЙОНС. Дипломатический корпус будет самым тщательным
образом следить за ходом процесса, поскольку ожидают, что показания
подсудимых так или иначе
затронут внешние отношения СССР. Сегодняшняя
«передовица» «Известий» развивает те же мысли, которые были
высказаны Сталиным в беседе с Вашим корреспондентом по поводу смысла
кампании лжи
заграницей.
БАУМ. Показательный процесс-монстр против группы
инженеров подготовляется, как событие величайшей важности, интересующее
весь Советский Союз. Сильнейшим образом заостряется в дальнейшем
кампания против Франции. Если прежде делались упреки в активной
враждебности и другим ближним или дальним государствам, то
теперь
все снаряды направляются исключительно против Парижа. Это факт,
который следует пока
констатировать и чье действительное значение
покажет только
будущее.
ЧЕМБЕРЛИН. Психологический эффект необычайных признаний
подсудимых очень велик, и тут не щадят усилий для капитализации
народного негодования. Поскольку вина подсудимых считается
установленной на основании их показаний, главной чертой процесса
-
помимо
дальнейших подробностей предполагаемого заговора
-
будет
подхлестывание
народного негодования против внутренних изменников и внешних
врагов, чем должна быть укреплена решимость масс осуществить
честолюбивую программу пятилетки.
ВИГАНД. В ответ на
запрос подтверждение аутентичности интервью
Сталина.
ПРИМЕЧАНИЕ:] Такие же
запросы получили и другие инкоры.
(Подольский)3
а
Так в документе (фамилия Подольского напечатана после текста на Л. 45).

562
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
КИНКЕЙД: Сообщения о вое нн ых
бунтах не имеют под собой
никакой основы, жизнь протекает нормально,
не видно никаких признаков
агитации.
ДОЙС: Среди сотен (продиктованных)6 резолюций на
фабриках,
в
университетах и т. д. выделяется письмо сына одного из
заговорщиков
-
Ситнина[,] требующего расстрела своего отца.
(В то
время, как возбуждение толпы
раздувается лихорадочной
подготовкой...)8 В то время как готовятся к началу пропесса[.]
«Правда»
требует исключения всех партийцев, отказывающихся подчиняться
партдисциплине
и участвующих в заговорах против партии.
Но все эти
разногласия
не имеют ничего общего с какой бы то ни было попыткой
вооруженного выступления. Должностные лица говорят,
что
слухи о
восстаниях до того бессмысленны, что не заслуживают опровержения.
Засыпанная снегом Москва ничем не
проявляет и следа беспорядков, все
проходит
по
обычному, вклю ча я
очереди у магазинов и трамваев. (За
исключением кое-каких местных
беспорядков на
Кавказе) сообщения из
провинции говорят о полном спокойствии.
ФИШЕР: Хотя, ка к
говорят, Европа еще волнуется
в связи с
сообщениями о восстаниях в Москве, этот
город спокоен, как всегда и москвичи
смеялись, слушая мои рассказы о фантастических выдумках
иностранной прессы. Как сказал В/корр[еспонден]ту один советский гражданин,
единственное тело, лежащее на Красной площади
-
это тело Ленина,
а войска марширующие по
городу
-
группы красноармейцев,
направляющихся в баню. Московский
воздух является слишком хорошим
проводником для слухов, анекдотов и т. д., чтобы можно было предположить
возможность восстания какого[-]нибудь батальона без того, чтобы весь
город
тотчас же не знал бы об этом.
(Объяснение заграничных сообщений следует искать в
перенесении
в действительность чьих[-]то планов. Возможно, что несколько недель
тому назад, когда борьба против Сталина приняла самые ожесточенные
формы, группа оппозиции мечтала захватит ь власть в
партии другими
мерами,
нежели
переубеждением и путем подачи голосов.)г
ВУУД: 1. Перечисление многочисленных резолюций, требующих
расстрела для подсудимых, в том числе и
резолюции Московской
Коллегии Защитников.
2. О мерах, принимаемых по отношению к лицам, отказывающимся
выполнять путевки бирж труда.
(Подольский)
6
Слово в скобках вычеркнуто цензурой (см. легенду).
в
Текст в скобках
-
вычеркнуто цензурой; подчеркнутые далее слова
-
так в
документе (см. легенду).
г
Текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).

Раздел 3. Информация и пропаганда
563
АВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 45-46. Машинописная
копия того времени. Формула «Не подлежит оглашению» машинописью
на Л. 45 вверху справа, здесь же по центру рукописная помета (росчерк)
«НТ». На JI. 45 внизу слева машинописная делопроизводственная помета
о размножении документа (37 экз.). Слова и фразы в скобках -
текст,
вычеркнутый цензурой (см. легенду к док. No 48 данного раздела «Сводка
телеграмм иностранных корреспондентов» за 11 ноября 1930 г.). В ряде
случаев следом за вычеркнутыми словами (фразой) следуют
подчеркнутые слова (фразы)
-
видимо, результат цензурной правки (замена
вычеркнутым).
No53
«Сводка инотелеграмм No 479»
25 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Вечерние телеграммы за 25.XI.30 г.
Все инкоры подробно описывают демонстрацию, общий вид
колонного зала, как выглядят подсудимые и
судьи, особо отмеча[ю]т спортивный
костюм Крыленко. Указывается на присутствие представителей
посольства, в том числе и французского.
ЮБЕНК: Сегодня произошла величайшая в истории демонстрация
(шествие смерти)3 - более полумиллиона профсоюзников, рабочих
маршировали по главным
улицам, требуя смерти 8-ми подсудимых. 2
адвоката назначены для защиты подсудимых (хотя обязанности защитников,
по[-]видимому, чисто номинальны). Судебный зал переполнен
не
поддающимися описанию русскими,
с
открытым ртом следящими за
тщательно охраняемыми подсудимыми. Последние, кажется, самые спокойные
люди во всем зале; некоторые из них курят, просматривают журналы,
пока судебный клерк монотонно читает обвинительный акт. Они также
лучше одеты (умнее выглядят), чем остальные присутствующие. Судьи
в мягких
воротниках утомленно курят,
очень
просто одеты. Крыленко
-
пославший уже многих на смерть
-
в хакк и, ноги в обмотках, с головой
выбритой до блеска, праздно глядит вокруг.
ДОЙС: В пышной обстановке бывш[его] благородного собрания
пущены в ход сегодня колеса пролетарской юстиции... Итак, Вы
отказываетесь от адвокатов
-
обратился Вышинский к 6-тиб подсудимым. «Да»
-
тихо ответило несколько голосов.
а
Здесь и далее в документе текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).
6
Так в документе, видимо, речь идет о 6-ти отказавшихся от защиты (всего
8 подсудимых).

564
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ВУУЛ: По 24 в ряд,
с пен ие м, факелами демонстранты,
как
призраки, появлялись из
сумерек, освещаемые прожекторами. Тюремная карета
ожидала подсудимых у греческого фасада для одной из нескольких быть
может оставшихся им еще в жизни поездок.
Описывается наружность подсудимых.
ЛЮРАНТИ: Красные ковры, крытые красным столы на сцене, ка к
пятно
крови на снежно-мраморном фоне залы. У подсудимых
бледновосковые лица, они
изнурились от ослепительного света. Это пожилые,
интеллигентные, хорошо одетые люди. И такова сила русского
стоицизма, что на их лицах ни
страха, ни отчаяния, хотя они
чувствуют на плечах
руку смерти. Крыленко
-
с
быстрыми движениями альпиниста,
охотника, с тонкими губами, глазами бульдога
-
суров, как всегда. При входе
суда все встали, только подсудимые, все еще ошеломленные светом или
апатичные
-
едва приподнялись со стульев.
Миллионы людей работали 6-7 -8 часов, потом пошли на
демонстрацию, без обеда, добрались домой только
через 4-5 часов. Внушительное
доказательство власти Кремля над настроением массы.
ФИШЕР: Если бы не 4 молодцеватых красноармейца, стоящие на
страже,
все это могло показаться заседанием съезда или лекцией.
Секретарь, читающий обвинительный акт
-
докладчик, судьи
-
президиум,
в зале делегаты, научные работники... Подсудимые сидят рядом, могут
совещаться друг с другом, их
лидер Рамзин, он отвечает за всех на общие
вопросы судей.
ЛАЙОНС: Подсудимые заняли свои места бледные (истощенные),
но стоически
сохраняя спокойствие. По общему мнению (это живые
трупы)
-
им не избежать смерти. Радио, кино-аппараты придают этой
трагической сцене обманчиво праздничный характер. Это во всех отношениях
скорее ревтрибунал, напоминающий трибуналы французской
революции, чем суд244.
БАУМ: Описание обстановки процесса.
По улицам проходят демонстранты
-
рабочие, служащие, солдаты
-
с песн я м и, эмблемами, красными флагами. Все подготовлено и
развернуто в самом широком масштабе.
Остальные инкоры
-
обычная описательная информация.
АВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д . 593. Л. 47. Машинописная копия
того
времени.
Подпись отсутствует. Формула «Не подлежит
оглашению» машинописью
вверху справа. Рукописная помета (росчерк) «НТ».
Слова и фразы в скобках -
текст, вычеркнутый цензурой (см. легенду
к док. N9 48 данного раздела «Сводка телеграмм иностранных
корреспондентов» за 11 ноября 1930 г.) .

Раздел 3. Информация и пропаганда
565
No54
«Сводка инотелеграмм No 480»
25 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Ночные телеграммы за 25.XI .30 г.
ЮСТ: Сегодняшний процесс обращается в производящую большое
впечатление, волнующую манифестацию против призрака
интервенции, вспугнутого 10 лет тому назад красными войсками. Этот ужасный
образ живет не только в представлении
сов.политиков и тех, кто видит
все лишь в освещении сов.
прессы. Каждый политически
полуграмотный
человек знает, что интервенция это действительность, поскольку живет
в умах тех
европейских политиков, которые своей исходной точкой
сделали насилие и войну. Вряд ли можно отрицать, что
широчайшие
народные круги,
в том числе и те, что не считаются целиком дружески
расположенными к Советам, охотно подчиняются воздействию официальной
пропаганды, призыву к национальному чувству, освещающему пропасть,
отделяющую советских русских от эмиграции.
Самый процесс как бы
отодвигается при этом на задний план.
Отказ 6-ти подсудимых от защитников не должен удивлять при том
положении, какое занимает защита в сов. юстиции
-
за
пределами
формальной правовой консультации защита имеет здесь небольшое
значение. Французское посольство охраняется усиленными милиционными и
красноармейскими нарядами.
ЧОЛЛЕРТОН: Все как для большого матча бокса -
усилители,
юпитера. Ужасно бледные подсудимые занимают места, крепкий, маленький
Крыленко в ловко сидящем охотничьем костюме выходит на
сцену не
совсем доев свой бутерброд. Я заметил
Ульриха, Катаньяна и др. крупных
охотников за контр-революционерами. В ложе слева видные сотрудники
ОГПУ оглядывали привычным взором своих заключенных. У
моложавого Вышинского по сравнению с шахтинскима процессом постаревшее
озабоченное лицо. Антонов-Саратовский
-
приятный на вид челове к,
с тонким лицом, странными чувственными, пожалуй, жестокими
лин ия ми
рта. Бесцветные рабочие
-
члены
суда, они как
будто не выспались.
Еще не создалось соответствующей атмосферы. Продолжается чтение
бесконечного обвинительного акта.
ЧЕМБЕРЛИН: Подсудимые
-
типичные
представители
дореволюционной профессиональной интеллигенции. Несмотря на
различные
утомительные допросы до суда, несмотря на
подавляющую тяжесть
своих собственных признаний и многотысячные
демонстрации,
подсудимые -
несколько бледные держались твердо и спокойно.
а
Далее забито: делом.

566
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ЛЮРАНТИ: Странно видеть, как человек сам отказывается от жизни.
Вот -
в одной фразе показания Рамзина -
полное
фатальное повторение
прежних признаний. Вначале он очень нервничал,
но постепенно
успокоился, все
время
только облизывал губы. Бездушно (как автомат)6
повторил всю ужасную историю, ничего нового или драматического. Внезапно
после 2-х часового показания, Вышинский объявил заседание закрытым.
ВИГАНЛ: Один за другим пожилые экономисты выходили со своих
мест и, ослепленные юпитерами, дрожащими голосами заявляли о своей
виновности.
ЛАЙОНС: Большой педагогический опыт Рамзина сослужил ему
службу у микрофона. Говорил как хороший докладчик245.
(Подольский)
АВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 48. Машинописная копия
того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» вверху справа
машинописью.
Рукописная помета (росчерк) вверху «НТ». Внизу слева
машинописью
делопроизводственные пометы о размножении документа (41 экз.) .
No55
«Сводка инотелеграмм No 481»
26 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению.
ЛАЙОНС: О демонстрациях во всем Союзе против вредительства и
угрозы интервенции. Описание вчерашней московской демонстрации246.
ВУУД: Сегодня впервые на процессе была упомянута Германия, как
соучастница франко-британских планов интервенции.
Рамзин показал,
что он видел в Берлине (представителя германской армии)3 Зегера,
который заверил его, что он может мобилизовать 300.000 штальгельмовцев,
в
случае войны. Дальше отмечается, что планы интервенции
обсуждались с
Лушером. Подробно излагаются показания Рамзина в част и,
касающейся переговоров с Жуанвилем. В изложении показаний Рамзина
относительно Англии подчеркивается, что в Англии план ы
интервенции
вдохновляются Черчиллем и Детердингом.
ЮСТ: На процессе продолжается доклад Рамзина на основе
рукописи, причем его доклад тщательно разделен на
разделы и подглавы.
Дальше
подробно излагаются показания Рамзина. Отмечается, что значение
имеют, главным
образом, показания Рамзина о совещаниях в Париже под
председательством Денисова.
6
Слова в скобках вычеркнуты цензурой.
а
Слова в скобках вычеркнуты цензурой.

Раздел 3. Информация и пропаганда
567
БАУМ: Дает описание
картины суда и изложение показаний Рамзина
без комментариев.
ЮБЕНК: Рамзин производит впечатление профессора,
читающего лекцию для своей
аудитории,
а не человека, которого ждет смертная
казнь за
государственную измену. Дальше подробно излагаются
показания Рамзина, причем особенно подробно излагается та часть показаний,
которая касается Пуанкаре и Черчилля. По окончании показаний
Рамзина начинает свою исповедь Ларичев. Все восемь обвиняемых сознались
и, если теперь
они
повторяют
свои показания, то это
производится для
того, чтобы массы с помощью радио узнали
из
уст самих обвиняемых,
как они договаривались с капиталистами о военной интервенции против
советского правительства.
Показания Рамзина и Ларичева мало
отличаются от того, что сказано в обвинительном заключении.
Примечание: Инкор получил запрос
-
соответствует ли
действительности сообщение об исчерпании у нас хлебных запасов и о прекращении
в
связи с этим хлебного экспорта. Инкор ответил, что эти сообщения не
соответствуют действительности и что он
завтра даст подробные сведения.
ФИШЕР: Подробнейшее изложение показаний Рамзина, без
комментариев. Лишь о вчерашней демонстрации инкор замечает, что все
иностранные наблюдатели согласны между собою в том, что это была
самая восторженная демонстрация, которую они видели, включая и
патриотические манифестации во
время
войны.
ЛАЙОНС: Излагая показания Рамзина, говорит, что Рамзин
рассказывает свою
историю холодно и безлично. В другой телеграмме,
излагая
показания Ларичева, инкор говорит, что
Ларичев в общем повторяет то,
что есть в обвинительном заключении и что было доложено Рамзиным
в его тщательно выработанном докладе.
(Миронов)
АВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 49 . Машинописная копия
того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» вверху справа
машинописью.
Рукописные пометы вверху «НТ» (росчерк) и «NB» (Нотабене).
Внизу слева машинописью делопроизводственные по ме т ы о
размножении
документа (46 экз.).
No56
«Сводка инотелеграмм No 482»
[26] ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Ночные телеграммы
ЧОЛЛЕРТОН: В течение семи тягостных часов
профессор Рамзин
скучным заспанным, как бы издалека звучащим, голосом повторял
признания, напечатанные уже
в
брошюре. Часовые ГПУ (всегдашний пред-

568
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
мет особенного внимания в
С.С.С.Р.)3 сменялись каждые полчаса, но
суд
и даже маленький Крыленко
-
твердый как шар для крикета,
начал
показывать
признаки утомления.
(Слушая показания, временами как бы схватываешь себя на том, что
собственно, под судом находится самое советское правительство, а
Рамзин
-
это защитник, сваливающий всю ответственность за нынешнее
экономическое положение России на всех
инженеров и оставшихся в живых
экономистов, более или менее
крупной репутации).
Все те отрасли промышленности, которые, по
утверждениям
Рамзина, конспираторы хотели разрушить, именно и находятся сейчас в самом
тяжелом положении. Эти вредители должны были быть сильнее, чем
силы ада. Что касается утверждений Рамзина об иностранном заговоре,
то
(если это не просто рос[с]казни старых баб) они очень
неопределенны
(так что не имеют никакой цены в нормальном суде). Рамзин никогда не
видал Пуанкаре, Бриана, Черчилля и др.,
но
у него создалось
впечатление, что они являются
душой анти-советского
заговора.
Он не давал
точных дат своих
встреч
со
второстепенными иностранцами,
обычно
указывая только год, только
раз, кажется, назвал месяц. Как это ни странно, все
эти
иностранцы скорее стремились давать ему информацию о военном
заговоре,
чем
расспрашивать о положении в России. Он позабыл адрес
ресторана в Париже, где к концу 1928 г. получил такие точные данные.
В Лондоне он
встретил полковника Лоуренса, который только
рассказывал ему
о военных планах
других людей. Сэр Филипп рассказывал ему
такие банальные вещи как то, что Англия заинтересована в нефти,
Черчилль
-
г л ава анти-большевистского движения в Англии и т. д. Другой
подсудимый
-
Ларичев сопровождал его иногда при этих
встречах. Более
ил и менее то же самое
рассказывает Рамзин и относительно
французского чиновника К., не называя его полным именем
(но Ваш корр[еспонден]т
встретил сегодня г-на К. в зале
суда).
ВИГАНД: [1.] В отличие от Рамзина, Ларичев
-
(живой труп)3
неприятный серый человек, все время извиняется. За ним следует
Калинников
-
седовласый профессор, со слезами в голосе вспоминающий свое
детство. Подсудимые со специальными приборами на
ушах,
внимательно следят за ходом процесса. Глубокое разочарование,
написанное на их
лицах, производит более тяжелое впечатление, чем
судебная процедура.
Судьи, служащие, подсудимые курят, что
запрещено
в зале.
Суд
-
это
событие в общественной жиз ни Москвы, публика, приезжающая на сан я х,
подымается по
мраморным ступеням в бывш[ий] бальный зал
дворянства, где в ослепительном блеске люстры и рабочие и Бела-Кун и
Ярославский, профессора ВСНХ, Госплана, студенты, Рамзин.
2. История с Сокольниковым -
фантазия, заявляет НКИД. Это
белогвардейские слухи, исходящие из лондонских кругов и дающие дешевую
а
Здесь и далее в документе слова в скобках вычеркнуты цензурой (см. легенду).

Раздел 3. Информация и пропаганда
569
пищу для «Дейли Мейль» с целью отвлечения внимания от показаний
интервентов.
Настоящее имя Сокольникова -
Бриллиант (у не го два брата: один
Михаил
-
инженер, член ЦИКа, уже пять месяцев, как
арестован,
другой
-
Виктор
-
находится в Берлине, отказался вернуться
в
Москву).
ЛАЙОНС: Ларичев
-
нервный, тонколицый человек, типичный
дореволюционный интеллигент, начисто покаялся в своих политических
грехах.
Как и Рамзин, он за кон чил свои показания, не
прося о пощаде.
Показания Ларичева непосредственно связ ываю тс я с делом
Кондратьева, Громана и др. Ларичев указал, что Шахтинский процесс был
серьезным ударом по
заговору. Два конспиратора, якобы, помогавшие ведению
процесса
-
Шейн6 и Осадчий
-
в действительности делали все, чтобы
запутать. Среди слушателей много 6ывш[их] студентов из
Института
Рамзина. Ваш корр[еспонден]т интервьюировал одного из них. Рамзин
также скучен в своих показаниях, как и в лекционном зале
-
сказал
студент. Показания Калинникова, Чарновского развернули сенсационную
картину саботажа, доходившего почти до верхушки Госплана. По словам
Чарновского
-
типичного
русского помещика, каких изображал Толстой,
Тургенев, саботаж начался с
первых же лет революции
и
Промпартия
только поставила его на более деловые рельсы. Самая трагическая
фигура
-
это Калинников, седовласый, с ван-дейковскими усами,
символ
достоинства старого мира. Человек, воспитанный как я
-
сказал он
-
не мог
по нять , почему
это
рабочие должны править страной. Самый спокойный
человек во всей аудитории
-
Крыленко, маленький с лицом бульдога,
плотно сжатыми губами, головой, напоминающей ядро, Марат русской
революции247.
ЮБЕНК: Кратко о показаниях Ларичева и Калинникова -
подтвердивших сообщение Рамзина об участии французов в совещаниях
заговорщиков в Париже о шпионаже и т. д. «Подсудимые повторяют в общем
свои прежние
показания. Новая демонстрация
-
меньших
размеров
-
которая должна была иметь место8 этим
вечером, не сос тоялась, так ка к
удовлетворились первой большой демонстрацией^].
(Подольский)
АВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 52-53. Машинописная
копия. Датируется по
сопутствующим документам. Формула «Не
подле жит огла шению»
вверху справа машинописью.
Рукописные пометы
наЛ.52
-
«НТ» (росчерк) и «NB» (Нотабене). Слова и фразы в скобках -
текст, вычеркнутый цензурой (см. легенду к док. No 48 данного раздела
«Сводка телеграмм иностранных корреспондентов» за 11 ноября 1930 г.) .
6
Так в документе, правильно: Шейн.
в
Далее забито: сегодня.

570
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No57
«Сводка инотелеграмм No 484»
27 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Ночные телеграммы
за 27-ое ноября 1930 г.
ДЮРАНТИ: Процесс инженеров вызвал тут наиболее значительный
интерес к себе в народе, чем какой[-]либо другой подобный процесс за
последние 10 лет[,] и состоявшиеся в Москве и провинции демонстрации
прошли совершенно беспрецедентным образом. Иностранные
наблюдатели, дипломаты поражены энтузиазмом и спонтанностью московских
масс, дефилировавших мимо дома Союзов в количестве[,] близком к
миллиону Как ни смотри на это
-
сказал
Вашему корр[еспонден]ту один
посланник
-
это является в высшей степени знаменательным и может
быть истолковано, что население или же крепко поддерживает советский
режим, или же как то, что
авторитет Кремля и общая дисциплина
чрезвычайно увеличились. Суд происходит в тот психологический момент,
когда нервы нации еще полны
чрезвычайного напряжения, чьи
благоприятн ые
результаты начали уже сказываться. Некоторая депрессия,
имевшая место летом и
осенью[,] постепенно уступает
место
тому чувству,
что
худшее уже
осталось
впереди3. Гораздо эффективнее, если теперь
заговорщики несут
ответственность за
превзойденные6 трудности, и как бы
предвещают лучшее будущее, чем если бы в их действиях искали
извинения или объяснения неудач и затруднений настоящего времени.
Мировая политика также повлияла на чувства русских. Они видят как страна
борется за отвоевание своих прежних рынков
с тем, чтобы сломить или
аннулировать финансовую блокаду, вопреки все м
крикам [о] демпинге
и
эмбарго. Руководящая роль, которую играла во всем этом
Франция и
ее менее
крупные союзники[,] подготовила общественное мнение для
принятия интервенционистского заговора. Для опытного журналиста
обвинительный акт
в(сплетающий факты со слу ха м и
и
подкрепляющий
один сомнительный пункт другим лишь немного более убедительным[,]
отдает несколько «кухней») не во всех частях одинаково
убедителенг.
но
русское общество с более простым складом ума отвечает на все
сомнения: «зачем лгать этим людям, на
которых пала уже тень
смерти».
Как бы там ни было, показания производят большое впечатление самим
объемом и весом деталей. Почти не
приходится сомневаться, что
заговор был опасным и широко распространенным, как в смысле
внутренней
а
Так в документе, видимо, следует: позади.
6
Так в документе.
вг
Текст в скобках вычеркнут цензурой; далее подчеркнуто, видимо, его замена (см.
легенду).

Раздел 3. Информация и пропаганда
571
деятельности,
так и в смысле связи с влиятельными
эмигрантами и
высокопоставленными лицами. Более чем вероятно также, что
заговорщики дали ценную информацию иностранной разведывательной службе
относительно Красной Армии, химических и аммуниционных фабрик и
т. д. Быть может во вред самим себе, поскольку не позволили
французскому штабу передаватьсяд иллюзиям о возможности захвата врасплох
СССР небольшими дружинами добровольцев, как бы восторженно не
поддерживала последних Румыния или даже Польша. Не менее
характерной чертой всего заговора является то, что
главари
-
Рамзин и
Ларичев
-
сравнительно молодые люди 42-43-х лет обязаны своим
высоким положением не бывшим капиталистам, а большевикам. Рамзин имел
квартиру в 6 комнат, слуг, автомобиль и жалование в 600 долл. в месяц,
мог жить и одеваться как хотел и почти что
уезжать заграницу по своему
желанию. В незначительно
худшем положении был Ларичев.
Коммунисты сказали бы, что
успех разбудил в них классовые инстинкты и они
воспылали желанием
играть роль не советников, а
распорядителей. Это
быть может приближает нас к объяснению всего заговора. Как и е(много)
кое-ктож из
коммунистов
-
в том числе и несколько
высокопоставленных работников
-
они были испуганы смелыми
кремлевскими планами
и небывалым размахом предпринимаемых усилий. Они заболели
сомнениями и поверили тем плакальщикам, которые на все лады кричали и
заграницей и в России: осторожнее, слишком быстрые темпы, если мы
не остановимся, то произойдет катастрофа. Как сильные честолюбивые
люди, они начали
строить планы о том, что они будут делать в момент
катастрофы и явились легкой добычей для эмигрантов, у которых
настроение всегда рождало убеждения и дл я офицеров иностранной
разведки, чьей профессией является шпионаж.
Крыленко или советский суд
не согласятся
-
по
крайней мере целиком не согласятся с таким
объяснением, характерны, однако, замечания
«Правды»: Заговорщики всячески
старались дезорганизовать нашу экономику; в это м они явственно
рас[с]
читывали на
разрушение партийного единства внутренней оппозицией,
которая со своей стороны сделала все возможное для облегчения работы
конспираторов.
2.3 Первый инцидент произошел с Федотовым, который, указывая на
комиссионные, выплаченные советским
инженерам иностранными
фирмами, упомянул об иностранных миссиях в Москве. Немедленно же
председатель Вышинский позвонил и резко указал
на
недопустимость
этого.
Однако он разрешил рассказывать Калинникову о встрече с г-ном К., что
дает повод «Рабочей Москве» заметить: «Суд бросает новый свет на
систему шпионажа в Москве; мы имеем дело теперь не со
старомодными
д
Так в документе, следует: предаваться.
еж
Слово в скобках вычеркнуто цензурой, заменено на: кое-кто (см. легенду).
3
Так в документе, пункт 1) в тексте отсутствует.

572
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
шпион ами с
электрическими фонарями и переодеваниями,
ас
уважаемыми джентльменами, живущими в домах, охраняемых советской
милицией и разъезжающих в автомобилях с развевающимися
национальными
флагами. Это замечание как будто бы довольно ясно указывает
в чем,
собственно, дело. Профес. Федотов, маленький седобородый человек,
видавший лучшие дни, с несколько помпезными манерами, которые он
не оставил и сейчас, по[-]видимому, вступил в число
заговорщиков
примерно таким же
образом, как большинство шахтинцев
-
от тайных
комиссионных, дававшихся иностранцами
-
к
шпионажу, саботажу, а затем
ик
участию в подлинном контрреволюционном заговоре. Эмигранты
-
сказал он тихим жалобным голосом
-
не пони мали как
трудно создавать
ячейки среди студентов ВТУЗов, когда из 35-ти студентов 30 являются
коммунистами. Аудитория разразилась взрывом смеха.
Инкор указывает на
искренний пафос, с как им Федотов закончил
свои показания.
Несчастный Ситнин внес
невольную комическую нотку, без которой
не обходится ни одна русская трагедия. Этот человек, от
которого
отказался собственный сын, закончил свое показание весь в слезах: да, за пять
месяцев, проведенных
мною в
тюрьме, я много
передумал и понял, что
совершил серьезную ошибку.
Все инкоры отмечают вызов в качестве свидетелей Юровского и
Осадчего.
ДОЙС: Есть основания предполагать,
что
при возобновлении
процесса Крыленко сделает важные
документальные разоблачения
о шпионаже
-
интервенции.
ЮБЕНК. Не прислушиваясь, но
по[-]видимому раскаиваясь,
восемь
инженеров
закончили сегодня свои показания, полностью
подтвердив
планы
заговора
с
иностранной интервенцией и низвержением совпра.
Кратко о показаниях Очкина и Ситнина.
ЛАЙОНС. Федотов упомянул о получении 50-ти тысяч
рубл.
от
чл енов
британской мисси и
перед разрывом в качестве
комиссионных, говорит также о контакте с
Чарноком. Летом 1928 г. Рамзин
посетил С. А.С. Ш. от имени
Термо-Техническогои Ин-та, главой которого он
был и являлся гостем
крупнейшей американской электрической
корпорации и др. учреждений.
ЧОЛЛЕРТОН. Старый профессор Федотов, по ч ти слепой, и не
могший двигаться при сильном свете в зале, показал, что
получил
50 тыс.
рубл.
от член
[а] британской миссии, имени которого он не
имеет права назвать. Это был первый контакт с эмигрантами. Чарнок,
сказал он
-
обнадеживая нас
-
уверял, что придут лучшие времена. Некто
Нудль, представитель британской фирмы в Москве, сказал, что
британские деловые круги хотят войны.
(Подольский)
и
Так в документе, следует: Теплотехнического.

Раздел 3. Информация и пропаганда
573
АВПРФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д . 593. Л . 56-58. Машинописная копия
того времени. Формула «Не подлеж ит оглашению» на Л. 56 вверху
справа машинописью, рукописные пометы «NB» (Нотабене) и неразборчивый
росчерк. Делопроизводственная помета о распечатке (30 экз.) документа
(Л. 58 внизу слева). Скобками (в документе это вертикальные черты)
выделены фразы (слова)у вычеркнутые цензурой; следом приводится, видимо,
их замена (подчеркнуто). В частности, (Л. 56) текст, выделенный
скобками «(сплетающий факты со слухами и подкрепляющий один
сомнительный пункт другим лишь немного более убедительным[,] отдает несколько
«кухней»)» удален цензурой, рядом его замена: «не во всех частях
одинаково убедителен». Результат той же правки
-
замена слова
«(много)» на
«кое-кто»
(Л. 56, внизу). См. т акже
легенду к док. No 48 данного раздела.
No58
«Сводка инотелеграмм No 485»
28 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
ЮСТ. Без комментариев отрывок из статьи Радека о
франко-германских отношениях.
БАССЕХЕС: Процесс против инженеров сто ит в
центре всей
советской жизни. Тысячи ежедневно посещают, сменяя
друг друга, процесс.
Настроение на судебной трибуне находится в любопытном противоречии
общему настроению в стране. В то
время как то, что
происходит на
трибуне, скорее производит впечатление конгресса, на
котором обе стороны
работают по выяснению действительного положения вещей, при самых
корректных взаимоотношениях, в стране все выше подымаются волны
ненависти. Хотя по ходу процесса смертный приговор кажется
политически исключенным, поскольку обвиняемые разоружились и целиком
сдались как политические
враги (и смертный приговор был бы простым
убийством морально и по л и ти ческ и сдавшегося противника)3 в прессе
продолжается пропаганда за смертный приговор. Особенно
отталкивающе действуют подобные резолюции иностранных коммунистов
-
одна
немецкая работница, например, требует, якобы, чтобы подсудимые были
не
расстреляны,
а
публично избиты до смерти.
Подсудимые производят впечатление людей большого формата,
это
бывшие убежденные враги советского режима.
Их ораторски
законченные
выступления ни в коей мере не
производят впечат ления показаний,
добытых путем давления или же выманутых6 хитростью. Изложение по¬
а
Здесь и далее в документе текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).
6 Так в документе.

574
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
степенного
развития их политической деятельности, созданий0 тайной
партии не содержит никаких противоречий. Особенно импонирующе
держит себя глава партии и самый молодой из подсудимых
-
Рамзин.
Ход процесса безукоризненно доказал существование индустриальной
и
крестьянской партии с их политическими целями и связями с
белогвардейскими элементами. (Длительное существование таких больших
нелегальных партий и все более обостряющаяся внутрипартийная
борьба бросают характерный свет на стабильность совпра). Военные
намерения
Францпра пока еще юридически не доказаны. Подсудимые
приводят пока только разговоры
с
русскими эмигрантами, имена французских
агентов в Москве скрываются под инициалами. Странно, что из
соображений дипломатической вежливости вопрос о подготовке интервенции
должен разбираться в закрытом заседании. (Процесс теряет таким
образом свое внешнеполитическое значение.
Подозрительна также
позиция советской прессы, которая с самого начала пыталась
запугать
иностранных корр[еспонден]тов). Совпресса пытается дискредитировать
буржуазных корр[еспонден]тов. Один за другим подверглись нападкам
почти все
инкоры. «Правда» уделяет сегодня внимание статье Вашего
кор[респонден]та, несправедливым и нечестн ым
образом искажая ее
содержание
и явно
неправильно
ее
комментируя. Позиция совпрессы
(создает атмосферу, в которой почти невозможно объективно реферировать
процесс)
-
затрудняет реферирование процесса.
ЛАЙОНС. Показания, проходившие последние три дня рекордным
порядком, дают признание в организованном вандализме, вероятно,
не имеющем прецедента в истории. Согласно <показаниям> Рамзина,
Ларичева и всех антисоветских
инженеров,
они делали все возможное,
чтобы лишить пищи и одежды 150 миллионов своих соотечественников,
тайно подрывая усилия по экономической реконструкции. Между тем
сами они жили
сравнительно хорошо, пользуясь суммами из-за
границы.
Апогеем этого изумительного общегосударственного саботажа
является
разделение «святого отечества» на
сферы экономической
иностранной эксплоатации. Даже некоторые дипломаты и др. иностранцы,
присутствующие на
суде и явно
враждебные большевизму, с отвращением
говорят о лидерах Промпартии. Один дипломат, живший здесь еще до
революции, сказал Вашему корр[еспонден]ту: «Какая омерзительная
картина духовного банкротства прежних классов.
Подумать только, что
ни один из этих видных профессоров не осмеливается
крепко стать на
ноги и защищать свою точку зрения. Я вспоминаю, как судили при царе
революционеров, как они бросали вызов старому режиму
и никогда не
выдавали товарищей. Какой контраст. Может быть и среди
контрреволюционеров есть люди достаточной храбрости и духовной силы, но во
всяком случае их нет в данной группе. Может быть профессор]
Пальчинский, расстрелянный поч ти два года тому назад, умер, защищая свое
в
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
575
дело. Он, очевидно, не выдал Рамзина, Ларичева и др.
-
иначе он и давно
были бы арестованы. Желание Крыленко допросить Осадчего и Шейнаг
поставил[о] суд перед (иронической) легальной компликацией,
поскольку эти лица, как члены ЦИКа, пользуются парламентской
неприкосновенностью ». Характерно признание всех подсудимых,
что им не
удалось
проникнуть
в
Красную Армию. Указывалось также на величайшие
трудности при попытках дезорганизации военной и авиационной
промышленности. Не удивительно, что глава
Красной Армии
-
Ворошилов
-
был
в таком хорошем настроении несколько дней тому назад, когда говорил с
Вашим корр[еспонден]том. Федотов указывал также на попытки
организации ячеек бывш[их] офицеров царистского и керенского режима. (Это,
возможно, послужит объяснением аресту многих офицеров, что имело
место несколько месяцев тому назад).
2Д. Информация о заявле ни и Литвинова.
ВУУД: ЮБЕНК. Подробная информация о процессе без
комментариев.
Оба указывают на факт полного признания подсудимых.
(Подольский)
АВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. Л . 59-60. Машинописная
копия того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» на Л. 59 вверху
справа машинописью у рукописная помета (росчерк)
-
неразборчиво.
На Л. 60 внизу слева
делопроизводственная помета о распечатке
документа (30 экз.). Слова и фразы в скобках -
текст, вычеркнутый цензурой
(см. легенду к док. No 48 данного раздела «Сводка телеграмм иностранных
корреспондентов» за 11 ноября 1930 г.).
No59
«Сводка инотелеграмм No 486»
28 ноября 1930 г.
[Не подлежит оглашению]
ВЕЧЕРНИЕ ТЕЛЕГРАММЫ ЗА 28.XI-30 г. No 48[6]
ЛАЙОНС. Переполненный зал находится в крайней сте пе н и
напряжения, когда Крыленко начал
допрос Рамзина. Несмотря на то, что
Крыленко всего только чуть
выше 5 футов, он
доминирует3 большой
<зал> своей динамической личностью, ясным пронзительным голосом
г
Так в документе, правильно: Шейна.
д
Так в документе, п.
1) отсутствует.
а
Так в документе.

576
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
и
быстрым <умом>. Сегодняшняя пресса <жаловалась>, что
несмотря
на длинные <показания> подсудимых, многое еще осталось
открытым
из того, что
пролетариат желает знать. Задача Крыленко вытащить эту
информацию. Зная его силу
и <высокий> ум подсудимых, публика
ожидала этой борьбы также возбужденно, как когда[-]то ждали сражения
между гладиаторами. Рамзин начал эту интеллектуальную дуэль в
хорошем настроении духа. Почти забыв о том, что тут идет дело его жизни,
он казалось наслаждается самой <игрой> парирования6 вопросов. В
одном по крайней мере, фехтовальном выходе он оказался победителем, а
именно, когда упомянул о <...>в -
прокурор был явно озадачен, т. к., по[-]
видимому, никогда не слыхал об этом писателе, выработавшем теорию
инженеров-правителей. Рамзин осветил свою биографию, указал,
что
начиная с 1920 г., когда стал
красным профессором, он лойяльног работал,
нос
упадком нэпа уверовал в то, что советы находятся накануне падения.
Аудитория так и ахнула, когда он описывал свой образ жизни до ареста
-
жалован ие 1500 руб.
в
м[еся]ц, прекрасная квартира, автомобиль и
лаборатория, которой мог бы позавидовать любой иностранный инженер.
Эти детали могут
не
произвести
впечатления на
американца,
но
русские
считали, по[-]видимому, такую роскошь немыслимой.
ЮБЕНК. Крыленко требовал подробного рассмотрения
деятельности
французских и других иностранных агентов в Москве. Начав допрос
подсудимых Крыленко при общем напряжении забрасывал Рамзина
вопросами,
на
которые
тот медленно и
осторожно
отвечал.
Подробно передается содержание допроса.
Нельзя сказать, как долго будет продолжаться допрос подсудимых
прокурором. У него есть ряд свидетелей, которых он в любое время
может вызвать для показания.
ФИШЕР. Вся Москва горит нетерпением в связи с начавшимся
допросом. Крыленко имеет
репутацию непобедимого диалектика и самые
мужественные сердца не
выдерживают его
допросов. Быстро <двигаясь>
по
платформе* презрительно глядя своими пронизывающими глазами,
улыбаясь цинической улыбкой недоверия
-
Крыленко делает <свое
дело>, являясь для советского общества лучшей гарантией того, что он
вытащит из подсудимых то, что они скрывают.
ДОЙС. Заговорщики раскрыли сегодня пла ны
установления военной
диктатуры, которую должна была сменить
демократия со свободой
слова, печати и т. д. На вопрос Крыленко о возможности
контр-революции
6
Так в документе.
в
Неразборчиво, возможно, речь идет о Т. Веблене.
г
Так в документе.
д
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
577
Рамзин ответил, что это
теперь невозможно, русские знают, что они
оказались бы рабами Франции.
ЧОЛЛЕРТОН. Крыленко, слишком толстый, чтобы можно было его
сравнить с пантерой, выпрыгнул на сцену для допроса Рамзина. Даже
Крыленко,
а вместе с ним
судьи, подсудимые одинаково мучаются
от
ослепительных юпитеров
-
главной части этого процесса «воспитания
масс». Рамзин в ответ на
расспросы об его отношении к советскому
режиму, еще задолго до революции, более или менее <ест> из
рук
генерального прокурора. Крыленко опускает углы своего тонкого
рта, выпячивает
нижнюю губу и с едкой улыбкой нежное ставит далее свои ехидные
вопросы. Ваш кор [респондент] сидит на расстоянии <... - х>ж футов от него.
Вблизи он не так уж хорошо выглядит, его лицо, как бы сделанное из
индийской резины, покрыто тонким слоем желтоватого жира. Его
маленькие припухшие слоновьи глаза неспокойно бегают по
залу. Из
вызываемых свидетелей наиболее интересными являются, пожалуй, трое,
не игравшие никакой общественной роли в советской индустрии (и
являющиеся, по[-]видимому, свидетелями] полиции)3, среди них
-
некий
Спарро, как нам
6ухштабировали его
фамилию Крыленко. Может быть
эти свидетели дадут разоблачения о шпионаже.
(Подольский)
АВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. JI. 61. Машинописная копия
то го времени. Рукописные пометы вверху «NB» (Нотабене) и
неразборчивый росчерк (вверху). Делопроизводственная по ме та о
распечатке
(35 экз.)
-
внизу слева.
No60
«Сводка инотелеграмм No 487»
28 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Ночные телеграммы
ЮСТ: Я признаю свою вину
во всех
совершенных мною
преступлениях
-
начал свою
обвинительную речь против самого себя предпоследний
обвиняемый Очкин. И последний по порядку обвиняемый
-
Ситнин -
не
представлял в этом смысле исключения. Все, связанное с заграницей,
очевидно, уже исчерпано. Нового только упоминание о куртаже при за-
е
Так в документе.
ж
Не читается, возможно 4-х .
3
Текст в скобках вычеркнут цензурой.
и
Т. е. произнес слово по буквам.

578
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
купке текстильных машин
у английских фирм. Приводится как[-]то имя
Чарнока
-
и сейчас же Вышинский предупреждает,
что о нем
будет
говорить на закрытом заседании.
Куприянов рассказывает о саботаже в текстильной индустрии,
которой до 1929 года управлял Лопатин, в том же
году умерший и
похороненный со всеми коммунистическими
почестями. Он, как говорят,
с 1919 года сначала через германских представителей, а потом после
1920 года
-
через французских и английских представителей в Москве
сносился с
парижскими эмигрантами, Чарновский рассказывает о
металлической промышленности типичные
случаи бесполезного вложения
капитала. Для тех, кто верит показаниям подсудимых а(должно рухнуть
теперь все
построение пятилетнего плана) должно выясниться
фантаст ическое ос нова ние ва ж н ы х частей пятилетнего плана6. Этого
логического вывода здесь, очевидно, не ожидали.
В указаниях подсудимых все время упоминалось
о
партии трудовых
крестьян
-
земледельческой параллели к Промпартии. Особенно много
говорилось
о ней в дополнительных показаниях. Здесь идет речь о той
партии, руководителями которой были профессора Кондратьев, Чаянов
и
Юровский, в последние недели называвшиеся
прессой в качестве
идеологических
родственников правой оппозиции Рыкова, Бухарина,
Томского. Со свойственным ему пафосом Крыленко заявил по окончании
показаний, что он мог бы сейчас же начать свою обвинительную речь,
но хочет еще кое-что выяснить и
требует приглашения свидетелей,
наиболее интересными из
которых являются Юровский и Осадчий. Таким
образом,
мы
услышим голоса из кругов тех обвиняемых, которые пока
еще не
преданы суду. Как обвинение, так и защита отказываются от
заслушания
показаний не обвиняемых коммунистов, занимающих
в ыс ок ие хозяйственные посты, как, например, Кржижановского.
Выступление названных свидетелей является последней надеждой на оживление
процесса.
Первый допрос прокурором, продолжающийся до 11 часов[,] был
довольно бледен.
ДЮРАНТИ. Крыленко взялся за процесс сегодня вечером и общий
интерес к процессу удвоился в ожидании сенсации. К 6-ти часам
-
к
началу заседания
-
судебный зал наполнен до отказа, в
коридорах,
на
лестнице стоят длинные очереди. Ожидали, что прокурор вызовет
свидетелей, но вместо этого
Крыленко сделал краткое указание о
необходимости ознакомления с деятельностью иностранных агентов в Москве на
закрытом заседании и перешел
к
допросу Рамзина и Ларичева
-
порознь
и вместе. Несчастная пара,
как
мухи
на липкой бумаге все более слабе¬
аб
Текст в скобках вычеркнут цензурой, далее (подчеркнуто)
-
его замена.

Раздел 3. Информация и пропаганда
579
ли и вязли
при каждой попытке увильнуть.
Есть что[-]то очень жестокое
и механически бесчеловечное в том, как каждая гримаса утомленных лиц
подсудимых, каждая дрожь их измученных нервов освещались
концентрированным
светом юпитеров между тем как резко выкрикивал свои
вопросы Крыленко, мягко рокотал Вышинский, на
разные тона ставили
<вопросы> другие судьи и по мощник прокурора.
Сегодняшняя пресса возмущается отзывами иностранных газет,
характеризующих суд как фарс. Можно пожалуй доказывать, что это не
суд,
как его понимают в Англии, но
Крыленко, во всяком случае
показал сегодня ночью[,] что это не фарс. Сам же Крыленко заявил, что,
поскольку вопрос идет о личности подсудимых[,] добавлять больше
ничего не приходится,
сейчас речь и идет о том, чтобы внушить известные
выводы русским массам. Этим занялся теперь Крыленко с некоторым
разочарованием потому,
что как настоящий охотник не хочет стрелять
в запутавшихся уже в ловушке птиц. Однако, он взялся за дело с
характерной для него силой и временами, например, при допросе Рамзина[,]
делает с большой охотой. Крыленко оставил в стороне подробности
показаний, уже хорошо знакомых русскому народу[,] и начал доказ ыва ть
следующее: подсудимые не имели
твердой идеологической установки
-
они были игрушками обстоятельств и собственных настроений и, во-
вторых,
если бы их планы
увенчались успехом, то не они и не их
друзья
эмигранты правили бы Россией, а
иностранные шпики. Эти оба пункта
Крыленко выяснил умело
и
грубо, причем раз или два едва мо г
скрыть
свое нетерпение, когда кто-либо прерывал его не относящимися к делу
вопросами, не совсем понимая к
чему Крыленко клонит.
Заче[м] щадить
или жалеть подсудимых[,] думают [в] Сов. России, если
дрожащие губы
их могут сделать полезные для нас выводы (как делали когда[-]то мыло
из человеческих
тел)в. Крыленко ловко вел подсудимых от одного
признания к другому. Трагическая вещь
-
и Рамзин и Ларичев были бы
уважаемыми людьми в Америке, гони бы оставилид политику политикам.
Здесь же их захватила политика, против которой, как морфиноман, не
может
устоять ни один русский интеллигент.
(Подольский)
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д . 593. J1.62-63 . Машинописная копия
того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» на JI. 62 вверху
справа машинописью; рукописные пометы вверосу «NB» (Нотабене) и
неразборчивый росчерк. Делопроизводственная помета о распечатке (30 экз.)
на JI. 63 внизу слева.
в
Текст в скобках вычеркнут цензурой.
гд
Так в документе, возможно, пропущено: если бы.

580
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No61
«Сводка инотелеграмм No 488»
29 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Дневные телеграммы
ВУУД: Со всей вежливостью, с
декорумом торжественного экзамена
происходит допрос подсудимых, отвечающих на
вопросы об их
социальном положении, родителях, воспитании, жаловании, идеологии, и т. д.
Все это имеет чрезвычайно большое значение при определении их
виновности. Часто при обсуждении теоретических вопросов подсудимые
обмениваются улыбками с судьями. Даже суровое лицо Крыленко
иногда смягчается и все вопросы, ставящиеся им[,] сопровождаются
неизбежным «пожалуйста», как
будто бы дело идет не о неизбежно[й] смерти
8 человек. Самые важные данные процесса, включая
документы,
имеющие большое значение для всего
мира, будут заслушаны не на
открытом заседании. То, что
говорилось об участии Франции, Британии и др.
на
открытых заседаниях[,] ограничивается показаниями подсудимых
о
разговорах с двумя[-]тремя французскими или британскими
офицерами, которые указали, что
Пуанкаре, Бриан, Черчилль заинтересованы
в
интервенции.
ЮБЕНК: Председательствующий запретил выступления на
открытых заседаниях против иностранных правительств
-
это значит, что во
время процесса не
произойдет разрыва с Францией или иной страной.
Поскольку все
подсудимые письменно и
устно признались в своей вине,
взаимно
подтверждая свои показания, казалось бы остается только
выслушать выступления адвокатов и перейти к вынесению
приговора.
Но Советы, по[-]видимому, полагают, что заграницей считают процесс
неправдоподобным и потому тут хотят дать всевозможные доказательства.
Цитируется передовица «Известий».
БАУМ: В течение
трех дней подсудимые пересказывали и
расширяли свои показания, заключающиеся в обвинительном акте. Обычным
образом очень настойчиво выясняется социальное происхождение
и
политическое
прошлое подсудимых. Прокурор потребовал
заслушивания
Оса[д]чего
-
находящегося сейчас в
предварительном аресте.
Поскольку Оса[д]чий является членом ЦИКа, для привлечения
его к суду
требуется согласие высшего советского органа. Такое разрешение было
дано пока только в том, что касается следствия. По словам Рамзина,
Оса[д]чий позже всех встречался с членами
парижского эмигрантского
комитета в
Берлине.
Сегодняшняя «Правда» делает более ясными открытые выступления
против членов французского посольства.

Раздел 3. Информация и пропаганда
581
ЛАЙОНС: Рамзин, наследовавший мантию расстрелянного лидера
Промпартии
-
Пальчинского[,] показал, что он давно уже усумнился
в возможности осуществления своих планов, но был слишком замешан,
чтобы мог отойти в сторону. Быть может эти сомнения были вызваны
арестом ваших
друзей
-
спросил Крыленко со всей3 известной по
всему
Союзу улыбкой, при которой углы рта опускаются на целый дюйм.
Рамзин согласился с этим248.
Под огнем
вопросов Калинников нарисовал ужасную картину того,
что ожидало бы рабочий класс и советских работников в случае успеха
интервенции. Обвиняемые пытаются доказать свое
рабочее или
крестьянское происхождение
и
то[,] что они рано
начали жить своим
трудом. Крыленко не
удовлетворился показанием Калинникова, что его
отец был разносчиком, и добился указания, что тот владел двумя
небольшими имениями. Все они
подчеркивают, что от
[19] 19-го до [19]29 г.
поддерживали советскую власть. Однако, Антонов-Саратовский очень
ло вко выяснил, чт о это совпадало с тем
периодом НЭПа, когда инженер[ы]
надеялись на мирное возрождение капитализма.
Опять подчеркивается контраст между тем, какова атмосфера на суде,
как вежливо, почти
запросто проходит заседание[,] и громовыми
требованиями масс о кровавой расплате6 с изменниками.
Цитируются стихи
Кирсанова и Инбер.
(Подольский)
ЛВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. Л. 64. Машинописная копия
того времени. Формула «Не подлежит оглашению» вверху справа
машинописью. Здесь же неразборчивый росчерк.
No62
«Сводка инотелеграмм No 489»
[29] ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Вечерние инотелеграммы No 489
ЧОЛЛЕРТОН. Большой крыленковский процесс планов
мировой
войны и саботажа, наподобие раненной зме и
Александра Попа, влачит
свое длинное тело. Наиболее драматическим моментом процесса
является пока обвинительный акт
Крыленко, опубликованный в ко л и чест ве
миллиона
экземпляров. Если бы, согласно нормальной процедуре,
процесс закончился после признания подсудимых
-
Неопределенные, впи¬
а
Так в
документе, следует: своей.
6 Так в документе, возможно: расправе.
аб
Так в документе.

582
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
санные на машинке слова в идеологической рамке
-
пролетарской
диктатуры6, весь процесс
как бы завял.
(По тому,
что для каждого, имеющего хотя бы унцию мозгов, ясно, что
подсудимые дали показания, уменьшающие или же увеличивающие их
вину
-
а по всей вероятности комбинируя оба способа)3.
Заграницей много говорят
о Кисметг и о том, как
русские
очищаются от своих
грехов в духе «преступления и наказания» Достоевского, но
было бы большой ошибкой смешивать Достоевского с нынешним
процессом. Крыленко
-
величайший методорд, чьей задачей является
вонзить меч
реальности в этих
амфибий
-
сразу же сказал, что
подсудимые
признались во всем и соответственно с этим уже осуждены.
Но Крыленко
хочет не только
рассмотреть подробно биографии подсудимых от самого
молодого из них до Пуанкаре, а допросить еще 10 свидетелей. <...>еиз
последних (будут приведены прямо из камер ГПУ), находятся под арестом,
в том числе 2 члена Президиума Союза инженеров Осадчий и Шейнж
и 3 (таинственных) людей, чья связь с
торговлей и промышленностью
неизвестна. От них мож но ож идать, пожалуй, разоблачений о секретной
стороне процесса.
Не приходится более подчеркивать политических целей процесса
в СССР и заграницей. Развитие процесса зашло уже достаточно далеко,
чтобы можно было составить себе предварительное мнение о
признаниях
подсудимых и первых результатах их допроса. Вероятным кажется
получение
ими
куртажа за заказы в Америке и Англии. Правильно также,
по всей вероятности,
что во
время своих деловых поездок заграницу они
болтали с хвастливыми, бездеятельными белыми о том, что по словам
этих метателей ножей, им говорили Пуанкаре, Бриан и друг[ие] о
возможности войны против большевиков. Кое-кто из обвиняемых вел
такие
разговоры с французскими, а возможно и с английскими штабными
офицерами, принадлежавшими Восточно-Европейской Секции своих
штабов, которые, конечно, выманивали у них кое-что . Очень возможно,
что один или два человека из их числа давали обычные сообщения об
экономической жизни СССР г-ну К. (чье имя состоит из
7-точек[;] в
Москве, кто знает г-на К.
-
удивлен внезапно приданной им важностью[)].
Однако существование индустриальной партии
-
да и вообще
существование любой подобной партии с 2 тысячами членов в
стране
с такой
прекрасной полицией, пока не доказано и Ваш корреспондент не видит ни
одной серьезной попытки доказать это.
в
Здесь и далее в документе текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).
г
Судьба, рок, участь, предопределенность.
д
Так в документе, следует: матадор.
е
Неразборчиво.
ж
Так в документе, следует: Шейн.

Раздел 3. Информация и пропаганда
583
(Когда [один] из судей
-
рабочий
-
наивно
спросил одного из
обвиняемых, как и кого он
рекрутировал для предполагаемой индустриальной
партии, Крыленко быстро пришел к нему на помощь[)].
Ваш корреспондент не находит также и тени доказательства того,
как распределялась огромная сумма в миллионов3 рублей, якобы,
полученная из Франции, между предполагающимися 2 тысячами членов,
предполагающей[ся] индустриальной партии. Профессор Калинников
называет величайшим актом саботажа то большое участие, какое он
принял в составлении пятилетки. Здесь Ваш корреспондент находит ключ
ко всему процессу. Профессор Чарновский, читая на напечатанной на
ма ши нке бумажке, весело заявил суду,
что
(Госплан никогда не
существовал), и что (департаменты Госплана никогда не получали
никаких
реальных данных) департамент, находившийся под его руководством[.]
не получал реальных данных.
ДЮРАНТИ. Местные иностранные корреспонденты не особенно
хорошо отнеслись к процессу и как совпресса едко отметила, свободно
высказали свое мнение о слабых местах обвинительного акта,
отдельных показаний подсудимых и о том внутреннем эффекте, какой, быть
может, ожидается от процесса Кремлем. Но если есть
что[-]либо, что
может убедить несколько скептическую корреспондентскую братию в
том, что обвинительный акт обоснован и что влиятельные деятели
капиталистического мира действительно составляли планы интервенции, то
это тот
ураганный огонь бессмысленной чепухи, какой был направлен
заграничной прессой против СССР. Вся Москва вибрирует, как
Эолова арфа, когда кучка крестьян поколотит где[-]либо хлебозаготовителя,
между тем, ни инкоры, ни дипломаты, ничего не слышали о восстании
2-х красноармейских батальонов,
-
что конечно, никогда в
действительности не имело мес то . Затем Рига убила Сталина, а на
следующий день
он беседовал с корреспондентом «Юнайтед-Пресс». Три дня спустя
корреспонденту «Нью-Йорк-Таймс» взволнованно позвонили по телефону
из
Берлина о втором убийстве Сталина, а еще через 2 дня Сталин лично
говорил
с этим самым
корреспондентом. Рыков находится сейчас на
отдыхе в Сочи и вернется в Москву в начале
декабря к Пленуму ЦК.
Между тем для иностранных газет его вытащили из поезда на пути в Одессу,
по[-]видимому для того, чтобы перевести принкипо11 к Троцкому,
захватили
обратно и под арестом доставили в Москву. Другое дело, как будет по-
ступленок с лидерами правой оппозиции, хотя сейчас есть
указания,
что
(возможен компромисс) Рыков может, пожалуй, остаться на своем посту.
3
Так в документе (цифры отсутствуют).
и
Так в документе, следует перевезти на Принкипо (Prinkipo
-
остров в Мрамор¬
ном море, где с марта 1929 г. жил . Л. Д . Троцкий).
к
Так в документе.

584
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Как бы это ни
неприятно было иностранным «мудрецам», уже долгие
годы ожидающим, что большевистские вожди начнут убивать друг друга,
как дикие кошки, по
примеру французской революции,
-
этого не
происходит. Вместо того, чтобы писать всякую чепуху, полученную от
рижских, берлинских и парижских корреспондентов «Дейли-Телеграф»[,]
лучше бы послал[и] свое го
корреспондента в Москву. Ни иностранные
корреспонденты, ни дипломаты, находящиеся здесь, не являются
дураками. Они не глухи
ко
всему происходящему,
никто их не
терроризирует.
ЛАЙОНС. Из уст 60-ти летнего Федотова
-
самой симпатичной и
трагической фигур[ы] на процессе
-
мы
услышали красноречивую
защиту морального права человека на честные, хотя и ошибочные убеждения.
На указания Крыленко о беззубом профессорском либерализме
кадетской партии, старик ответил
дрожащим голосом: мне нечего стыд иться.
Этот беззубый либерализм, как Вы его называете, был нашим честным
убеждением.
ФИШЕР. Информация о допросе Рамзина и Ларичева.
(Подольский)
ЛВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. JI . 65-66. Машинописная
коп ия того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» на JI. 65 вверху
справа машинописью, здесь же
рукописная помета (росчерк),
неразборчиво.
Датируется по
сопутствующим документам. Текст в скобках
вычеркнут цензурой; подчеркнутые далее слова, видимо, сделанная в
результате этой правки замена (см. легенду к док. М 48 и No 57 данного раздела).
No63
«Сводка инотелеграмм No 491»
29 ноября 1930 г.
Не подлежит оглашению
Ночные телеграммы за 29-ое ноября 1930 г.
ЮСТ: (для американской газеты). Я признаюсь во всех своих
преступлениях, которые
я
совершил,
так начали восемь обвиняемых инженеров и
профессоров их подробные признания перед высшим
судом Совреспуб-
лики в белом колонном зале Дома Союзов. Заседание продолжается с
10-ти до3-х и с 6-ти до 11-ти
час[ов] вечера ежедневно. Все время
горят юпитерские лампы, трещит мотор аппаратуры тон-фильма. Перед
обвиняемыми, судьями, прокурором и ко мендантом стоят
микрофоны.
В зале поставлены
огромные громкоговорители. В кулуарах толпятся
слушатели вокруг громкоговорителя. Для того, чтобы обвиняемые могли

Раздел 3. Информация и пропаганда
585
следить за ходом процесса каждый из них имеет наушники. Радио-мон-
тер
постоянно занимается тем, чтобы связать микрофон с аппаратурой
громкоговорителей. На каждом заседании присутствуют две тысячи
новых слушателей, которые получают билеты через Профсоюзы. Никто из
обвиняемых не сказал пока ни одного слова в свою
защиту. Они
фактически взяли на себя роль обвинителей по отношению к самим себе. Это
создает монотонную и утомляющую атмосферу. Прокурору Крыленко
почти не остается работы. Он пока ограничивается вопросами
о
биографиях обвиняемых и развитии их политических взглядов. Пока нет
никаких противоречий по
сравнению с обвинительным актом. Этот процесс
имеет три фона. Во внешне-политическом смысле он должен дать
доказательства того, что
иностранные державы,
в особенности Франция, в
тече ние многих лет
трезво
и систе матически
приготовляли военную
интервенцию сначала к 1928-ому году, затем к 1930-ому, и, наконец, к 1931-ому
году. В доказательство этого имеются признания Рамзина, Ларичева и
Федотова, которые во
время своих заграничных поездок встречались
с 6ывш[ими] русскими промышленниками, большинство которых живет
в Париже и объединилось в Торгпроме.
Рамзин и Ларичев участвовали в 1928 г. в заседаниях этого
комитета, председатель которого Денисов сделал им сообщение об официальной
французской поддержке планов
интервенции. Пуанкаре будто бы принял
Рябушинского, Третьякова и Лианозова и сообщил им, что французский
генеральный штаб создал, под руководством генерала Жанэна,
отделение по подготовке интервенции.
Рамзин далее заявляет, что он
встретил
полковника французского генштаба Жуанвилля, который дал ему
шпионские и
диверсионные поручения. Перманентная связь с парижскими
эмигрантами была установлена через двух французских агентов в Москве
К. и Р.а (официозно заявляют, что речь идет не о чиновниках
нынешнего французского посольства)6. Несмотря на это и х имена
будут названы
тол ько в
закрытом заседании. Федотов встретил в Берлине русского
промышленника Карпова и в Лондоне
-
Крестовникова. До 1928 г. Англия
была также сильно
заинтересована в подготовке интервенции, причем в
ка чес тве
связующего звена называ лся
Чарнок из английской миссии в
Москве до разрыва. Через посредников было доставлено 1У2 миллиона
рубл. для финансирования саботажа и диверсии. Пока неясно, на что в
конце концов ушли
эти деньги. Обвиняемый Ситнин рассказал, что он
получил 100 тысяч рубл. куртажа за покупку английских текстильных
машин. Пока ничего нет более из области, имеющей прямое
касательство к внешней политике, если не хотеть
углубляться в то, что
сообщается отчасти на ос нова н ии
разговоров русских инженеров между собою,
отчасти на основании сообщений русских парижских белоэмигрантов.
Фактом остается антисоветская деятельность Торгпрома, может быть
его связь с
французским правительством и французским генеральным
аб
Текст в скобках -
вычеркнуто цензурой (см. легенду).

586
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
штабом. Далее факт
-
связь отдельных инженеров
с
эмигрантами для
целей шпионажа, причем исходной точкой была надежда на
интервенцию.
Внутри-политически
-
показания обвиняемых о их практике саботажа
дали возможность глубоко посмотреть на бессовестность их при
составлении пятилетки.
Чарновский сказал: мы увеличивали
плановые
цифры
по
продукции железа с 7-ми на 17 милнв тонн, мы сделали 100 проектов
и давали их пять
раз менять. Мы дали десять вариантов и не
утвердили
ничего. Мы затрудняли, таким образом, устройство новых предприятий.
Мы причинили диспропорцию в продукции отдельных продуктов.
Магнитогорск проектировался четыре года. Он теперь строится и все[-]таки
нет окончательного плана. Мы задержали на два года стройку фабрики
в
Свердловске и Краматорске. Очкин сказал: Мы замалчивали, что
при
увеличивающейся индустриализации нужны будут в большом
количестве специальные рабочие и инженераг. Ситнин сказал: Мы дали
преувеличенные
перспективы урожая хлопка и поэтому, когда были построены
текстильные
фабрики, то получился недостаток сырья. Чарновский
заявил, что планы составлялись по принципу «чего изволите». При этом
открытым остался вопрос, кто ставил такие
требования и пожелания.
Крыленко, хотя и вызвал в качестве свидетеля арестованного
зам.
предад
Госплана -
профессора] Осадчего, но не по я в я тс я
перед судом
ответственные
ком мунис ты из высших
органов народного хозяйства, между
тем, как обвиняемые работали на их глазах. Таким образом, получается
картина, что весьма важные части пятилетнего плана были построены
при слепом
доверии
в
работуе государственных преступников. Таким
образом наполовину объясняются неполадки и прорывы в плане, равно как
и
критические явления. Третий мо ме нт
-
лишь слегка
затронут в рамках
процесса. Кроме Промпартии, вожди которой сто я т
перед нами в качестве
обвиняемых, есть еще партия крестьян, вожди которой были профессора
Кондратьев, Чаянов, Юровский и др. С ними была конспиративная связь:
Юровский появится в качестве свидетеля. Однако в последнее время этих
профессоров постоянно называют идеологическими друзьями Рыкова,
Томского и Бухарина, потому что они
враги Сталина в вопросе
коллективизации сельского хозяйства. Таким образом, процесс вклинивается во
внутрипартийные споры, которые, однако, ка к
будто бы улажены
мужественным и лойяльнымж заявлением Бухарина, в котором он
преклони лся
перед Сталиным, но не безусловно. Эти вещи, конечно, не поддаются
освещению на
процессе. Рамзин заявил, что из 30-ти тыс.
русских
инженеров около 7 % принадлежало к промпартии, т. е. было настроено
антисоветски. Это быть может самая
интересная констатация всего процесса.
в
Так в документе.
1
Так в документе, следует: инженеры.
д
Так в документе (заместитель председателя).
е
Так в документе, следует: к работе.
ж
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
587
ЛАЙОНС: Пойманный вопросами Крыленко Чарновский признал,
что он занимался военным и экономическим шпионажем в
пользу
заграницы. Полчаса он пытался освободиться от
мертвой хватки Крыленко,
но в конце концов признал,
что он давал весь госплановский
материал,
включая военные сведения. Я регулярно давал эту информацию Ц.К.
промпартии, который посылал ее заграницу нашим врагам.
По аудитории
прошло судорожное движение (чувствовалось,
что человек только что
покончил самоубийством)3. В ВСНХ и Госплане происходили встречи
руководителей конспирации. Здесь Хренников делал доклад после
возвращения
из Парижа. Вся группа была убеждена, что советская власть
падет и она совещалась о том, как
ускорить это падение. Изложив затем
еще несколько показаний[,] инкор указывает,
что
слушатели удивляются
тому,
как могли Советы достигнуть таких больших успехов, когда у них
была измена в столь руководящих постах. Этот неуспех заговорщиков
заставляет их признать, что вся их саботажная работа была бессмыслицей.
В другой телеграмме инкор указывает, что около суда огромнейшие
очереди жаждущих по паст ь на
суд, который [на] дол го оставит свои
следы в истории России. Разговоры в трамваях, в ресторанах и в других
местах идут только о
процессе. Нация преисполнена чувства, что она
избежала большой опасности. Ваш корр[еспонден]т слышал от
обыкновенных граждан за это время больше похвал ГПУ, чем за все три года
пребывания в Союзе. Дипломатическая ложа переполнена. Члены
французского посольства может быть довольны, что из вежливости
деятельность господ К. и Р. будет слушаться при закрытых дверях, но остальные
дипломаты очень
разочарованы,
что эта столь
интересная для них часть
процесса будет от них
скрыта.
ДОЙС: Несмотря на предупреждения Вышинского, Куприянов11 опять
впутал Германию в процесс, заявив, со слов Лопатина, что в 1919-ом году
вредители имели контакт с
заграницей через германскую миссию.
ЮБЕНК: Трагедией русской интеллигенции являлось ее неумение
ассимилироваться
с советскими
принципами
и
работать при диктатуре
пролетариата. Этому были даны примеры во
время перекрестного
допроса инженеров, когда они признали, что участвовали в заговоре для того,
чтобы с помощью иностранной интервенции свергнуть советское
правительство. Большинство обвиняемых признает, что само их воспитание
не давало им
веры
в возможности
успеха коммунистического
строительства. Единственный обвиняемый, который внушает известное сожаление
слушателей,
-
это Федотов. Его возраст, очевидная искренность и у[мо]
ляющий голос производят благоприятное впечатление.
Инкор подробно
3
Слова в скобках вычеркнуты цензурой (см. легенду).
и
Здесь и далее исправлено, в документе ошибочно: Куприянов.

588
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
излагает показания Федотова. В изложении дальнейшего допроса инкор
подчеркивает, что
Крыленко удалось доказать, что
Чарновский был не
только пассивным
вредителем,
а активным членом
Промпартии, в
которую его привлек Хренников. Кроме того, Крыленко удалось доказать, что
Чарновский пыталс я
неправильно изобразить положение: военная
интервенция была бы не коротким периодом,
а
привела бы русский народ к
продолжительным бедствиям. Из показаний Куприянова инкор выделил
подробно ту часть, где Куприянов говорил о связи со своими
бывш[ими]
хозяевами в 1919 г.
через германскую миссию.
ЧЕМБЕРЛИН: Интерес к процессу не ослабевает, ни одно событие не
привлекает внимания помимо процесса:
вто
время,
как на
суде сами
обвиняемые дают наилучший материал для их обвинения и удивляют всех
своим спокойствием, вся нация требует их расстрела. Остается решить,
является ли такое положение
фатализмом, раскаянием или же
выражением надежды, что полное
признание может спасти от высшей меры,
хотя для этой надежды мало оснований.
ЮСТ: Подробно из ло жи в статью
Зарзара из «Правды», инкор
прибавляет: пос ле
разоблачений Зарзара об англо-французском соглашении
1929 г.
приходится ожидать заявлений заинтересованных государств.
Зарзар коснулся весьма современной и актуальной международной
политики, за которой приходится очень внимательно следить Германии
и
Америке.
(Миронов)
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14. П. 140. Д. 593. Л . 67 -69. Машинописная
копия того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» на Л. 67 вверху
справа машинописью. Текст в скобках вычеркнут цензурой. (См. легенду
к док. No 48 данного раздела «Сводка телеграмм иностранных
корреспондентов» за 11 ноября 1930 г.)
No64
«Сводка инотелеграмм No 494»
1 декабря 1930 г.
Не подлежит оглашению
ЮСТ: Вчера выступили, наконец, два интереснейших свидетеля
-
Осадчий и Юровский. Осадчий
-
60-ти лет, всемирно известный
электро-специалист, приведен из подследственного ареста. Для его
допроса
потребовалось согласие
совпра, так как члены ЦИКа пользуются
известн ым
иммунитетом.
Он показывает более чем ясно, со всеми
подробностями, хорошо подготовившись.

Раздел 3. Информация и пропаганда
589
Показания свидетелей не дали никакого но вого
фактического
материала.
Если рассматривать процесс, как
драматизированное обучение
советской политике, то мы приближаемся к счастливому концу:
преступники пойманы, парижские инициаторы разоблачены, прогнозы для
страдающего героя
-
советского
государства
-
благоприятны. Так выглядит
пропагандистский остов этого
процесса,
как он
изображается прессой.
Если отвлечься от удельного веса деталей и от
грубого политиканства
политических дилетантов, какими являются
подсудимые,
то общая
тенденция безусловно правильна. Уже сегодня можно подвести итог
этого процесса
-
для Сов. Союза существуют и существовали внутренние
и внешние опасности, которые могут уменьшаться сообразно прироста
сил внутри и изменению внешнеполитического положения.
Тоже
-
для «Консопресс Нью-Йорк». Сверх того, в данной
телеграмме повторяются некоторые характеристики по процессу из прежних
телеграмм. Отмечается, что
процесс Крестьянской партии был бы очень
интересен, поскольку известна идеологическая близость Кондратьева
с лидерами правого уклона.
БАУМ. О раскрытии контр-революционной организации в Минске.
То же ЛАЙОНС.
ЛАЙОНС. Рамзин сегодня стойко защищал свою научную честь[,]
и Крыленко при всем его
умении не
удалось добиться от Рамзина
признания в том, что его
научные труды также писались под влиянием
антисоветских чувств.
Тоже было подтверждено Ларичевым, который,
однако, не мог сказать и этого о
себе[,] и Крыленко подчеркнул разницу
между ними обоими. Ваш корреспондент узнал,
что Рамзин уже много
лет страдает туберкулезом, что ему вряд
ли долго осталось жить, что
придает новую трагическую нотку всей этой драме.
Тоже ДОЙС.
(В публике довольно широко распространено мнение, что «К»
-
это атташе
французского посольства Кифер, а «Р»
-
сам
Эрбетт. Ведь
данное лицо обозначается также буквой «А» -
первой буквой слова
«
Амбассадер»3)6.
В ответ на
запрос корреспондент объясняет подробность показани я
подсудимых их надежды8 чистосердечностью признаний смягчить
меру
наказания, а также
пресловутой достоевщиной. Вычеркнута параллель,
проводимая инкором между подсудимыми
-
коллективным Иваном
а
Так в документе, следует: Амбассадор (ambassador
-
посол).
6
Здесь и далее в документе слова в скобках вычеркнуты цензурой (см. легенду).
в
Так в документе.

590
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Карамазовым и Смердяковыми из
аудитории, перед которыми каются
подсудимые.
ЮБЕНКГ. Подробная передача утреннего заседания.
Зал суда по[-]прежнему наполнен до отказа, на
тротуаре
стоят в
очереди,
все хотят
пройти в зал хотя бы для того, чтобы послушать
несколько
обрывков показаний.
Подсудимые выглядят хорошо,
но не так свежи и бодры, как в начале
процесса. Если процесс будет продолжаться еще неделю или более, кое-
кто из
подсудимых, возможно, не избежит полного упадка сил.
Крыленко, по[-]видимому, не знает или не хочет сказать, кого он вызовет еще
в качестве свидетелей. Он человек, полный неожиданностей и толпа,
наполняющая зал, среди которой он очень
популярен, так и ждет д(какое он
выкинет коленце) чего[-]либо новогое.
Примечание: Если оставить в стороне Чоллертона, инкоры пишут
о
процессе, в общем, лучше, чем можно было ожидать. Дюранти и
Фишер пишут почти в предельно благоприятном нам для буржуазного
корреспондента духе. Лайонс, все еще переживающий сладость
интервью с т. Сталиным, лишь
время от времени сбивается в сенсационность
с «живыми
трупами» и восторгами перед мужеством подсудимых, и
т. д. Юст дал одну большую телеграмму с объективной оценкой
внешнеполитического значения
процесса.
К процессу, как к
таковому, и его
значению в экономике СССР он, как и
Баум, относится скептически, но
оба они очень легко уступают цензурному давлению. Бассехес послал
пока
одну телеграмму, где наряду с резкостями, довольно безболезненно
устраненными
-
дал ряд очень полезных для нас констатаций. Юбенк и
Дойс вначале будировали, отчасти завидуя успеху Лайонса, и
пробовали писать всякие гадости, которые старательно вымарывались цензурой.
В результате цензурного [воздействия и указаний на то, что каждый из
корр[еспонден]тов может попытать свое счастье в смысле получения
интервью у наших вождей, они неско лько
поуспокоились и посылают
удовлетворительную информацию. Один из них пишет много, другой
(Дойс) мало, но это вызвано не личным отношением, а инструкциями
их европейских бюро. Подробно и в общем сочувственно реферирует
Вууд, написавший, между прочим, в одной из последних телеграмм,
что
на
закрытом заседании будут, по[-]видимому, оглашены документы,
доказывающие наличность французских и прочих интервенционистских
планов.
Вендров изредка, но очень
умело, освещает процесс сж еврейской
точки
зрения
-
смотри его разговоры в кулуарах и возглас
мифического
г
Исправлено, в документе ошибочно: ЮБЕНЕК.
де
Текст в скобках -
вычеркнуто цензурой, подчеркнутый текст
-
ег о замена
(см. легенду).
ж
Далее забито: европейской.

Раздел 3. Информация и пропаганда
591
еврея, тут же, якобы, заснятого
фотографами, о недосказа нн ых
подготовлениях к
погромам со стороны Промпартии[.] Баба телеграфирует в
Японию и Грамматикопуло в Грецию по нашим газетным отчетам.
(Подольский)
АВП РФ. Ф. 0136 . On. 14. П. 140. Д. 593. Л. 70 -71 . Машинописная
копия того времени. Формула «Не подлежит оглашению» на Л. 70 вверху
справа машинописью; здесь же
рукописные помета «NB» (Нотабене) и
неразборчивый росчерк. Текст «Примечания» аналогичен тексту док.
No74 из 2-го раздела сборника («Из «дневника тов. Подольского»...»).
Делопроизводственная помета о
распечатке (30 экз.)
на Л. 71 внизу слева.
Текст в скобках вычеркнут цензурой; подчеркнутые далее слова, видимо,
сделанная в результате этой правки замена.
(См. легенды к док. No 48
и No 57 данного раздела).
No65
«Сводка инотелеграмм No 495»
1 декабря 1930 г .
Не подлежит оглашению
ВЕЧЕРНИЕ ТЕЛЕГРАММЫ ЗА 1.XII -30 г.
ЧОЛЛЕРТОН: Отвечая на вопросы Крыленко, подсудимые блаженно
протыкают мыльные
пузыри Госплана, так что начинаешь
чут ь
ли не
подозревать,
что они хотят
уничтожить все, что осталось еще от репутации
последнего[.] Ларичев, улыбаясь, сообщил Крыленко, что из того, что на
место Рабиновича назначили его, Ларичева, очень мало изменилось. Не
было никакого реального плана для Донбасса ни в рационализации, ни
в механизации. Та же история
с
нефтью. Хотя не льзя
улов ить
там наше
вредительство, поскольку добыча нефти увеличилась, но если наступит
война, у нас не окажется средств для перевозки нефти. а(Нефтепровод
Баку
-
Грозный является сплошным актом вредительства). И при
постройке нефтепровода были допущены акты вредительства6.
Рамзин, обычно такой спокойный, сегодня возмутился и дал отпор
Крыленко, а отчас ти
Антонову-Саратовскому за заподозривание8 его
научных трудов. Рамзин чрезвычайно популярен (и любим)г среди
молодых инженеров (и студентов)д. Этим и объясняется стратегия Крыленко.
аб
Текст в скобках вычеркнут цензурой, подчеркнутый
-
его замена (см. легенду).
в
Так в документе.
г>д
Текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).

592
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Приведенные под строгой охраной вчера выступали две звезды
процесса Осадчий и Юровский. Юровский
-
известный молодой
финансист и экономист, который е(ста6илизовал) помог стабилизоватьж рубль.
Осадчий -
первый неболыиевик, занимавший правительственный пост
после
революции и близкий друг большевистского профессора
Кржижановс кого
(который за всю эту историю был смещен)3. Ни один из
свидетелей не прибавил ничего нового к тому,
что мы
уже знаем о заговоре,
произведении саботажа и распределении средств. Осадчий нехотя
признал все же, что
встретил Денисова в Берлине и передал имевший там
место разговор (оба
-
и Денисов...)*1 и Осадчий сомневался в
возможности
интервенции.
ЮБЕНК: Федотов вызвал некоторое удивление в зале, сообщив об
акте саботажа при постройке знаменитой текстильной фабрики в
Иваново-Вознесенске им.
Дзержинского. Другой свидетель
-
Кирпотенко
показал, что заговорщики отказались от применения американских машин,
хотя те были более приспособлены к русским условиям, чем английские.
Под перекрестным огне м
Крыленко подсудимые описывают свой
первосортный технический саботаж в пользу иностранной интервенции.
Неизвестно, многое ли осуществилось из планов саботажников, подсудимые
признали, во всяком
случае, две или три неудачи. Несмотря на то, что
заседание было несколько
скучным, зала суда по[-]прежнему полна.
ДОЙС: Федотов, Калинников, Чарновский признали вчера прямой
саботаж с их
стороны в ряде отраслей промышленности, что
привело
к
теперешнему плачевному состоянию. Даже фабрика им.
Дзержинского, которую показывают обычно туристам, также была объектом
вредительства.
ЛАЙОНС: Подсудимые чита ли ле кци и по
искусству саботажа, в
котором они, по общему признанию, были специалистами. Федотов
описывал, как всякий проект текстильного строительства проходил через
четыре стадии и как он постепенно
«улучшался». Сообщники Федотова и др.
подсудимые также ловко работали в своих
отраслях промышленности,
делая проекты, по возможности, дорогими и непрактичными.
Подробная передача показаний подсудимых
ФИШЕР: Англичане, живущие в Москве, были очень возмущены,
узнав из газет непочтительное упоминание Кешендэнак в Палате Лордов
еж
Слово в скобках вычеркнуто цензурой, подчеркнутое
-
ег о замена (см. легенду).
3
Текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).
и
Текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).
к
Здесь и далее так в документе, другое написание: Кешендун.

Раздел 3. Информация и пропаганда
593
об Овиел и еще более оскорбительные письма Кешендэна в газеты.
Местные англичане считают, что Овию удалось установить здесь прекрасные
источники информации. Информация эта богато снабжается
бесконечной самокритикой местной прессы. Британская колония особенно
сожалеет об этих
выступлениях, поскольку Овий рассеял много взаимных
подозрений, которые мешали
нормальному развитию англо-советских
отношений.
БАССЕХЕС: После того, как генеральный прокурор пытался в
последние дни выяснить подробности заговора с конфронтированием
подсудимых, процесс достиг сегодня своего
кульминационного пункта при
допросе Осадчего
-
инженера мировой известности и Юровского
-
одного из создателей червонца.
Передается эпизод с показаниями подсудимых о режиме ГПУ.
Осадчий наглядно, точно описывает деятельность нелегальной
партии и свою
личную встречу
в
Берлине с Денисовым, деловым образом
рассказывая о подробностях этой встречи.
(Однако, из е го
указаний видно, что хотя эмигрантские лидеры
делали все, чтобы вызвать интервенцию, французский генеральный штаб не
следовал их
желаниям)м.
Осадчий
-
импонирующая личность
-
произвел большое
впечатление спокойным деловым изложением и умными
политическими
соображениями. Перед уходом Осадчий сделал заявление, которое побудило
генерального прокурора ходатайствовать о приобщении его к
подсудимым. Таким образом, Осадчий добьется открытого рассмотрения своего
дела (между тем, как в противном случае ему, как члену ЦИКа грозила
бы смерть без глас ного
суда).
Юровский высказывается очень свободно, несколько раз
в вежливом
ироническом тоне дает даже отпор Крыленко. Из разговора его с
Милюковым видно, что
эмигрантские круги очень
энергично пытались
добиться военного вмешательства со
стороны Франции и лимитрофов.
Не подлежит сомнению также шпионская деятельность французского
генерального штаба, проводившаяся через заговорщиков. Не доказано
пока
участие французских правительственных кругов в заговоре и
действите льное
намерение Франции вызвать войну на Востоке. Нужно
выждать, подтвердятся ли советские
утверждения и в этой части.
Прекратилась пропаганда за смертный приговор. Московская
коллегия защитников получила выговор за вынесенную резолюцию
такого
же
характера. Все более усиливается впечатление, что дело не дойдет до
смертной казни. Советы по[-]видимому используют процесс для очище-
л
Здесь и далее так в документе, правильно: Овей (Эсмонд Овей, англ. Sir Esmond
Ovey).
м
Здесь и далее в документе текст в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду).

594
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ни я политической атмосферы и примирения с кругами интеллигенции,
враждебно относящихся к Сталинской политике. Без содействия
интеллигенции невозможна работа совпра.
(Подольский)
ЛВП РФ. Ф . 0136. On. 14. П. 140. Д . 593. JI. 72-73. Машинописная
копи я того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» на Л. 72 вверху
справа машинописью. Здесь же рукописная помета (росчерк) «НТ». Текст
в скобках вычеркнут цензурой (см. легенду к док. No 48 и No 57 данного
раздела).
No66
«Сводка инотелеграмм No 497»
2 декабря 1930 г.
Не подлежит оглашению
ВЕЧЕРНИЕ ТЕЛЕГРАММЫ ЗА 2-ое
декабря
ДЮРАНТИ: Сегодня Крыленко поступил очень разумно, оставив
тему отдельных случаев вредительства и саботажа, по поводу которых он
подвергал вчера перекрестному допросу подсудимых и перейдя к
вопросу о шпионаже, где он находится на более прочной и более интересной
базе. Споры с текстильными специалистами является ли
увеличение
кубатуры фабричного здания на один метр социалистическим завоеванием
или
вредительством, принесли мало пользы суду и публике. Точно так
же мало способствовала освещению положения
потеря время3 в
споре
со специалистом по
транспорту, является ли
требование увеличения
нагрузки локомотивов на пять тонн , угрозой для пятилетки. Между прочим
американский железнодорожник Ральф Будд, являющийся советником
Советов -
сторонник американской системы тяжелой нагрузки
локомотивов и его следовало бы расстрелять. Более того такого
рода течения6
судебного следствия может вызвать сомнения в умах иностранных
наблюдателей, которые и без того у
них мелькают. Мы слышали как
обвиняемые сознались в создании огромного заговора с тысячью
сторонниками,
с планами создания нового
правительства и иностранной интервенцией.
Они были в заговоре с эмигрантами и получали огромные суммы денег.
Но когда дело доходит до подробностей относ итель но денег и
того[,] как
была организована конспирация[,]
точность покидает подсудимых и все
стано ви тся неясн ым . Зато в области[,] касающейся шпионажа, все на
а
Так в документе.
6
Так в документе.

Раздел 3. Информация и пропаганда
595
весьма солидной и романтической почве. Как бы ни были туманны
показания обвиняемых в другой области, практическая их работа в делах
конспирации находится на твердой базе и по л на то чн ых
подробностей
относительно мест[,] времени и личностей[,] с которыми они встречались.
Так, например, Рамзин дал сегодня подробную и весьма
убедительную
картину того, как он передавал информацию о транспорте, авиации,
производстве стали и проч. иностранным агентам.
Совершенно ясно, что он
и его товарищи имели доступ к такого рода информации. Не приходится
сомневаться в том, что
французская, как и любая другая, контрразведка
была в восторге, получив возможность иметь информацию в условиях
послевоенной Европы. Быть может даже как это ни чудовищно Рамзин
думал даже вначале, что он
служит своей стране или себе самому,
выдавая такую информацию. Во всяком случае быть может он вначале так
думал,
а потом не мог
поступать иначе. Во всяком случае, для вашего
корреспондента
все это
звучит убедительно и помогает ему понять почему
Париж
этим летом был полон сплетен относительно советских
аэропланов и строительства® ядовитых газов, с помощью офицеров бывшей
кайзеровской армии, которые продали свои души большевистскому сатане,
чтобы отомстить мирной Франции. Совершенно верно[,] что в области
авиастроительства у советов были такие же договоры
о
технической]
помощи[,] какие
унихестьс
американцами в области тракторострои-
тельства между тем как тракторы
тоже
могут быть превращены в танк и.
ДОЙС: Кратко сообщает показания Красовского о вредительстве при
рассмотрении американского плана строительства железных дорог.
ФИШЕР: Показания Красовского о вредительстве
на
окраинных
железных дорогах для того, чтобы понизить дееспособность железных
дорог
в
случае мобилизации.
ЛАЙОНС: О том же подробно. Инкор полагает, что на секретном
заседании будут разбираться связи обвиняемых с иностранными
ведомствами.
Подробное изложение показаний Михайленко.
ЮБЕНК: Показание Михайленко иллюстрировало,
как
подготовлялись к интервенции на железных дорогах. Председатель предупредил
свидетеля, что он не должен называть отдельных пунктов[,] о которых
идет речь.
ЧОЛЛЕРТОН: Сегодня
-
самый горячий день процесса, поскольку
речь идет о шпионаже в пользу Франции и о
вредительстве для
облегчения вооруженного вторжения. Все больше становится понятным, что
в
Так в документе, видимо, следует: создания.

596
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
чем больший кусок пытается отхватить обвинение, тем менее оно может
или хочет
прожевать его. Какова бы ни была измена Рамзина, который
вместе с Калинниковым, Ларичевым и Чарновским все время дает
показания, теперь ясно, что он «не поставлял своего
товара». То, о чем господа
«К» и «Р» просили у подсудимых и что они
получали представляется
нам в
следующем виде: о техническом состоянии военной авиации они
не могли дать никаких сведений. В отношении осмотра больших запасов
бензина в Ленинградской области ничего не было сделано, о
постройке
воздушных портов в той же области сам же Крыленко поспешно сказал,
что все это ясно и не
нужно
никаких
подробностей, и т. д. и т. п. Все, в чем
фактически сознаются подсудимые,
-
это
передача докладов Госплана,
что повсюду имеется к услугам каждого образованного человека, и
имелось и здесь до марта м[еся]ца. Подсудимые, впрочем,
очень
усердно
сообщают Крыленко, что господин «К.» получал более подробные доклады,
чем Госплан. Ничего удивительного нет, что Торгпром был недоволен,
что Рамзин и Осадчий разочаровались в интервенции. Все эти планы
саботажа никуда не годились, что было ясно для нас
-
корреспондентов.
По указанию суда, подсудимые не должны называть новых сообщников,
не включенных в дело, так что эти, большей частью пожилые люди целый
день заняты постирушкой1" друг друга. Время от времени Крыленко ин -
тервенируетд: Достаточно, мы по ни маем , без подробностей, пожалуйста.
Единственные разоблачения, на которые можно еще надеяться, будут
сделаны на закрытом заседании, а кор[респонден]ты узнают о них только
из полемических статей в советской прессе.
ЮБЕНК: Обычная подробная информация о процессе.
[...]
(Подольский)
ЛВП РФ. Ф. 0136. On. 14 . П. 140. Д. 593. Л. 74 -75 . Машинописная
копия того
времени. Формула «Не подлежит оглашению» на Л. 74 вверху
справа машинописью, здесь же
рукописная помета «NB» (Нотабене).
г
Так в документе.
д
Так в документе.

Раздел 4
ПРОФСОЮЗЫ
КАК ИНСТРУМЕНТ
МАССОВОЙ МОБИЛИЗАЦИИ

No1
Обращение ВЦСПС к рабочим Советского Союза
с
призывом ко всеобщей мобилизации на производстве
Не позднее 20 ноября 1930 г.
Ко всем
рабочим и работницам!
Органами ОГПУ раскрыта контрреволюционная вредительская
организация состоявшая преимущественно из инженеров и действовавшая
подпольно под названием «промышленная партия». Тесно связанная
с эмигрантским центром в Париже, с бывшими русскими фабрикантами
(Денисов, Гукасов, Нобель и Рябушинский и др.), получавшая оттуда
инструкции и деньги. «Промышленная партия» ставила своей целью путем
вредительства искусственно создать кризисы во всех
отраслях народного
хозяйства, приурочивая развертывание кризиса к мо ме нту иностранной
интервенции.
Вредительство «промышленной партии»
-
часть общего плана
империалистов и русских фабрикантов
-
плана военного похода против
Советского Союза, уничтожения диктатуры пролетариата и
буржуазно-помещичьей реставрации.
Твердая и неуклонная генеральная линия нашей партии под славным
руководством Центрального Комитета на развернутую
социалистическую реконструкцию народного хозяйства, на ликвидацию кулачества
к ак класса на ос нове сплошной коллективизации, на
построение
социализма рушит все иллюзии врагов
на
мирное перерождение Советского
Союза.
Окруженный со всех сторон империалистическими врагами в
усло вия х
обостренной классовой борьбы и предательства части технической
интеллигенции, рабочий класс Советского Союза, отбрасывая с дороги
правых и левых
оппортунистов
-
изменн ико в
делу социализма, ведет
победоносное строительство социализма.
Вот почему классовый враг злобствует и бряцает оружием, не
оста нав лива ясь ни
перед какими средствами для достижения своей цели
-
сорвать строительство социализма, задушить растущий и крепнущий
Советский Союз.
Но не раз в решающие дни рабочий класс Советской страны
показывал
чудеса героизма
и
самоотверженности.

Раздел 4. Профсоюзы как инструме нт массо вой мобилизации
599
Так и сейчас из фактов раскрытия вредительства и подгото вки
интервенции рабочий класс сделает свои выводы
-
крепче налечь на темпы, на
подготовку
новых
кадров красных специалистов, умножить армию
ударников, социалистическим соревнованием и ударными бригадами смыть
позорные пятна прорывов в выполнении
промфинплана.
ВЦСПС призывает всех
пролетариев Советского Союза организовать
достойный отве т
вредителям и интервентам
и объявить 3-х месячную
Ясесоюзную мобилизацию внутренних ресурсов на
фабриках, заводах,
шахтах и на транспорте.
Всесоюзная мобилизация внутренних ресурсов
-
боевой ответ
рабочего класса вредителям и интервентам.
Являясь важнейшим делом профсоюзов в борьбе за реализацию
обращения ЦК от 3/IX, за выполнение и перевыполнение промфинплана,
Всесоюзная мобилизация внутренних ресурсов должна быть направлена:
на выявление производственной мощности заводского
оборудования [,] скрытой вредителями[,] и максимальную его загрузку (в том чис ле
переход на многосменность и круглосуточность);
на проведение жесточайшего режима экономии в использовании
металла, топлива, энергии, сырья
и всех
материалов
-
максимальную
замену импортного оборудования советским;
на организацию рационализаторского движения
-
«с каждой
ударной бригады рационализаторские обязательства, каждому предприятию
и всей промышленности рационализаторский счет»;
на полную реализацию
всех
принятых рабочих предложений,
усовершенствований и изобретений и сбор новых;
на массовый обмен техническим опытом между отдельными
рабочими, бригадами, цехами и предприятиями.
В ответ на «плановое вредительство» Рамзиных, Ларичевых и
Федотовых и всей оголтелой контрреволюционной челяди империалистов,
выставим встречный промфинплан на 3-й год пятилетки с
учетом всех
внутренних ресурсов предприятия.
ВЦСПС призывает всех
рабочих создать на своих предприятиях
«фонды ответа вредителям и интервентам» из
рабочих предложений,
усовершенствований и изобретений.
Достойно ответить вредителям
и
интервентам,
значит
прежде
всего
-
поднять свою дисциплину
качество своей работы, мобилизовать все с во и
ресурсы,
выполнить свой план.
Какая бригада, какой цех, ка кое
предприятие сумеет лучше всего
провести режим экономии, максимально
загрузить
свое
оборудование и
рабочий день, сократить и уничтожить брак, прогулы, простои,
организовать рационализаторский счет, реализовать рабочие предложения,
выполнить свой план и тем самым дать большевистский ответ вредителям
и
интервентам
-
вот на ка ких
вопросах должно развернуться соревнование
бригад, цехов и предприятий.

600
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В этом
соревновании на
лучший ответ
вредителям и интервентам
важнейшую роль должны сыграть инженерно-технические работники.
Нейтральных нет и не может быть -
за или
против? «Ответ
вредителям и
интервентам»
-
проверка на деле
преданности каждого
специалиста
строительству социализма.
«Ответ вредителям и интервентам» должен вызвать новый подъем
социалистического
соревнования, прилив3 новых сил
рабочего класса
в
ударное движение, должен поднять ударничество на
новую ступень.
Каждая ударная бригада выступает со своей боевой программой
ответа
вредителям и интервентам.
ВУЗы должны ответить
вредителям и интервентам боевой
проверкой реализации решений ЦК ВКП(б) о подготовке кадров, усиленной
борьбой за дисциплину,
за повышение качества учебы, за лучшую
организацию непрерывного производственного обучения. Ответом
вредителям и
интервентам
в
деревне должен быть новый прилив в колхозы,
организуемый при непосредственном участии заводов. Весь свой опыт
социалистического соревнования и ударничества,
опыт
организации
труда и борьбы за промфинплан, заводы обязаны передать в совхозы
и колхозы.
Интервенты готовят возвращение помещиков. Только социализм,
воздвигаемый рабочим классом под руководством коммунистической
партии, только коллективизация
-
гарантия от возврата
помещиков.
Всесоюзной мобилизацией внутренних ресурсов, усилением те м пов
подготовки новых, преданных делу социализма кадров специалистов
из
рабочего класса, новым приливом в колхозы, действительной
борьбой за генеральную линию Ленинской партии, против поднимающих
свою голову правых и левых оппортунистов, против6 фракционистов
и
двурушников всех мастей усилением своей пролетарской
бдительности
-
вот чем ответят
трудящиеся Советской страны вредителям и
интервентам.
Ставка вредителей и интервентов будет бита -
социализм побеждает
и победит!
ВЦСПС
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14. Д. 223. JI. 1-5. Машинописная копия того
времени. Датируется по сопутствующим документам.
а
Исправлено из ошибочно напечатанного: против.
6
Далее удалено ошибочно напечатанное: фракционных и.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
601
No2
Информационная сводка ВЦСПС о проведенных митингах
среди рабочих советских предприятий в связи
с
судебным процессом «Промпартии»
20 ноября 1930 г.
Информационная сводка No 4
о митингах-протестах против контрреволюционной работы
«Промышленной партии»
Вредительство контрреволюционных организаций, раскрытое ОГПУ,
вызвало гневное возмущение у трудящихся. По инициативе рабочих
масс на предприятиях проходят митинги.
Многочисленные митинги, собрания рабочих и работниц и
технического персонала московских
фабрик и за водов выносят
резолюции, полные негодования и
возмущения против контрреволюционной
деятельности.
По неполным сведениям от облотделов союзов митингов проведено:
По союзу горняков
-
6 митингов, охвачено от 40 % до 100 % рабочих.
По союзу пищевиков
-
10 митингов, охвачено от 50 до 100 %.
По союзу коммунальников
-
14 митинг[ов], охвачено от 50 до 85 %
ипо7
организациям] в среднем 27 %.
По союзу транспортников
-
6 митинг[ов], охвачено от 50 до 100 %.
По союзу строителей
-
36 митингов, охвачено 9829 человек, или 62 %.
По союзу раб[ис]
-
15 митингов, охвачено вместе со
зрителями
в
театрах 4.325 человек.
По союзу текстильщиков
-
2 митинга, охвачено от 20 % до 75 %.
Настроение рабочих во
время проведения митингов
здоровое.
В
выступлениях рабочие клеймят позором преступников и требуют
применения к ним высшей меры социальной защиты. Рабочие предлагают в ответ
на
вредительство усилить ударничество, усилить ряды партии
ударниками.
Провести борьбу с потерями. Провести сбор рабочих предложений,
выпол нить
пятилетку в 4 года.
На ф-ке «ПРИВОДНОЙ РЕМЕНЬ», где на митинге присутствовало
75 % рабочих[,] в выступлениях были требования пыто к дл я вредителей
до смерти.
В БУХАРИНСКОМ ТРАМПАРКЕ -
выступлением рабочие
требовали, чтобы им самим дали расстрелять вредителей.
На всех
проводимых митингах в
резолюциях рабочие шлю т
<привет>а
ОГПУ бдительному стражу страны Советов[.]
и
требуют от
пролетарского суда
применения] к вредителям высшей меры наказания -
расстрела.
а
Пропущено слово, возможно: привет.

602
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Рабочие з-да СЕРП и МОЛОТ на всех проводимых
митингах в цехах
требуют расстрела реставраторов капитализма. В принятой резолюции
заверяют о том, что они еще больше сомкнут ряды вокруг
парторганизации. Еще решительней поведут борьбу за генеральную линию партии,
за Ленинскую чистоту ее рядов, разоблачая двурушников и паникеров
из
лагеря правых и левых
оппортунистов и примиренцев. Промфинплан
особого квартала будет перевыполнен.
В ГАРАЖЕ МОССЕЛЬПРОМ на объединенном митинге совместно
со
строительными рабочими присутствовало 2000 человек. В принятой
резолюции рабочие предлагают усилить работу с уклонистами,
исключив из
рядов партии Бухарина, Томского и Рыкова.
ЦК и МОК6 ГОРНОРАБОЧИХ в резолюции отмечают, что
горняцкая
промышленность и ее важнейшие отрасли (уголь, золото, нефть,
торф) были охвачены влиянием вредительской организации,
подчеркивают необходимость усиления бдительности со стороны каждого
ответственного
работника ЦК и МОК в повседневной работе.
На собрании СОЮЗЛЕСПРОМА и ОРГЛЕС присутствовало 400
человек, было принято постановление, в котором требуется прямой ответ
от каждого ИТР союзлеспрома об их отношении к Советской власти.
Собрание дает обещание помочь комиссии по чистке
аппарата выявить всех
классово-чуждых элементов и призывает всех работников аппарата к
выполнению пятилетки по лесной промышленности в 3,5 года.
На состоявшемся собрании работников и
специа листов
ВСНХ
РСФСР с докладом о
вредительской «промышленной партии» выступил
тов.
Стриевский. В прениях выступило 11 человек
-
главным
образом,
специалисты, которые в своих выступлениях высказывались за
применение к вредителям высшей меры наказания. В единогласно принятой
резолюции также общее собрание требует расстрела вредителей.
На выступления классового врага рабочие вступают в партию, в
ударные
бригады и укрепляют фонды индустриализации страны.
Так, на митингах союза
строителей подано в
партию 10 заявлений,
10 человек объявили себя ударниками, 785 человек взяли на себя
обязательство отработать по 2 часа на дирижабль «Правда», 20 человек
записалось на заем «Пятилетка в 4 года» на 500 рублей.
На ТРЕХГОРКЕ вступило в партию 4 инженера и 72 чел.
рабочих
и
работниц.
На ТЕРМИТНО-СТРЕЛОЧНОМ з-де подано 4 заявления о
вступлении в
партию.
КУРСКО-ПОКРОВСКИЙ НЕФТЕСКЛАД - 3 рабочих объявили
себя ударниками и закрепились до конца пятилетки.
В театре б. КОРШ.
-
из
присутствовавших 125 человек
труппы
подали заявление о вступлении в партию 5 человек.
6 Московский областной комитет.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
603
Сочувствие вредителям.
В 3 участке Сл[ужбы] Пути (коммунальники) в око ло т ке десятника
Степанова выступавший рабочий Куприянов говорил,
что
напрасно
расстреляли 48 чел.
вредителей. Этому выступлению был дан отпор со
стороны пред. МКВ и рабочих, но в выступлениях некоторых рабочих была
поддержка.
21.XI-30 г.
ГА РФ. Ф . Р-5451. On. 14. Д . 223. Л. 6-7. Машинописная копия того
времени. На Л. 6 вверху написаны от руки карандашом дата (21/XI)
и номер документа, «ВЦСПС», ниже слева также от
руки карандашом
«В материалы по
процессу Промпартии» (подпись-росчерк,
неразборчиво); в верхнем правом углу штамп ВЦСПС «ИСПОЛНЕНО» со вписанной
чернилами датой «21.XI». На Л. 7 внизу рукописная помета карандашом
«Инфо МОСПС».
No3
План проведения кампании в связи с судебным процессом
«Промпартии» по линии
Профинтерна
20 ноября 1930 г.
План
проведения кампании против подготовки интервенции
ив
защиту СССР
1. Послать на места
срочную телеграмму с указанием на
необходимость проведения широкой и боевой кампании против готовящейся
интервенции против СССР в связи с
процессом контрреволюционной
«промышленной партии». Выполнение за т. Юзефовичем. Срок 24 часа.
2. Дать срочное указание всем органам революционной профпеча-
ти о необходимости самого широкого освещения вопроса
о
раскрытии
вредительской организации в СССР и ее связи с
империалистическими
странами, готовящими интервенции,
о задачах международного
пролетариата в связи с этими событиями и т. д. Предложить выпускать
специальные экстренные номера по
этому вопросу. Выполнение за т. Фейги-
ным.
Срок 24 часа.
3. По линии АП ПО Профинтерна разослать в течение
трех дней
следующую серию статей в революционную печать:
1) Как профсоюзы должны бороться против опасности
интервенции
-
Юзефович.
2) Враги готовят
интервенцию
-
Билл-Дэнн.
в
Местный комитет.

604
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
3) Международный пролетариат должен отвести руку
интервентов - Левман.
4) Пролетарии Франции не
допустят осуществления планов
Пуанка-
рэиК-о
-
Ляпом.
5) Трудящиеся Румынии
-
на
защиту СССР - Гаек.
6) Пилсудский
-
орудие интервенции
-
Вельская.
7) Рабочие железнодорожники в борьбе с готовящейся интервенцией
против СССР -
Булацель.
8) Рабочие водники
-
Полано.
9) Вопли о «советском демпинге»
-
подготовка интервенции
-
Джерманетто.
Вместе со статьями послать соответствующие фото-снимки для
иллюстрации. Ответственность за организацию посылки этих статей
возложить на т. Фейгина.
4. Снабжать рев. профпечать материалами о ходе процесса,
используя для этого как
материалы советской печати, так и
материалы специ-
ально-посылаемых
представителей Профинтерна на
процесс. Сектору
печати
выпускать
во
время процесса специальный пресс-бюллетень для
рев. профпечати. Выполнение за т .т .
Норской и Левманом.
5. Дать директивы профорганизациям о широком распространении
брошюр с обвинительным актом по делу контрреволюционной
вредительской организации в СССР (издающейся на всех
языках) среди
широких слоев рабочих.
6. Совместно с ВЦСПС провести работу по
организации потока
писем
рабочих СССР к зарубежным рабочим по
вопросу о борьбе единым
фронтом против интервентов. Поручить т. Фейгину, Робовскому и Войт-
кевичу (ВЦСПС).
7. Сектору печати специально проверить, как
революционная
профпечать освещает вопрос о защите Советского Союза, в частности в связи
с последними событиями. Поручить т.
Норской.
8. Дать директиву по этим
вопросам ВЦСПС и МКПа (т.т.
Юзефовичу и Кутник).
9. Дать указания через Международную Радио-комиссию при Проф-
интерне и МРТО об участии их организации на местах в этой кампании.
Поручить т.
Диаменту.
10. Организовать ударную бригаду из т. т. Юзефовича, Скульского,
Ляпома, Джерманетто, Аплетина (замещает т.
Фейгин) для
оперативного руководства всей данной кампанией.
АППО ПРОФИНТЕРНА
(ЮЗЕФОВИЧ)
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14 . Д . 223. JI. 8. Машинописная копия того
времени.
Вверху сле ва машино писью
делопроизводственная помета о
количестве напечатанных
экземпляров у дата «20/Х1 1930 г.».
а
Так в документе, возможно, местные комитеты профсоюзов.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
605
No4
План проведения кампании в связи с судебным процессом
«Промпартии» по линии профсоюзов
22 ноября 1930 г .
ДИРЕКТИВЫ ВЦСПС В СВЯЗИ С ПРОЦЕССОМ
КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ «ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАРТИИ» ПРОТИВ
ВРЕДИТЕЛЬСТВА И ПОДГОТОВКИ ИНТЕРВЕНЦИИ
В связи с начинающимся процессом против контр-революционной
«Промышленной партии», который будет длиться две недели,
Центральный комитет ВЦСПС Предлагает всем
Советским] профсоюзам и6
Центральным Комитетам Профсоюзов по
проведению международной
работы во время ходя процесса:
1) Мобилизация живущих за границей рабочих, связанных с
Советски м Союзом.
а) Воззвание Союза Друзей СССР.
б) Посылка материалов о процессе в газету Союза Друзей СССР.
в) Циркулярное письмо делега та м Союза Друзей СССР.
г) Подготовка фильм на тему «Вредительская работа и подготовка
интервенции» (диапозитивы).
2. Мобилизация иностранных рабочих, работающих в Советском Союзе8.
а) Циркулярное письмо
работающим в Советском Союзе
иностранным рабочим, содержащее следующие директивы:
б) Проведение собраний митингов, демонстраций во
время хода
процесса
в) Вынесение резолюций
г) Посылка коллективных писем
заграничным предприятиям,
связанным с заводами капиталис тических
странд.
3. Заключение новых связей с предприятиями не имеющими еще связей.
а) Братание с рабочими Советского Союза и работающими тут же
иностранцами, обещания о единой защите Советского Союза в случае
интервенции.
б) Специальное циркулярное письмо иностранным рабочим,
работающим в Советском Союзе, которые были делегированы6 к 13
годовщине Октябрьской революции ждля проявления инициативы в эти[х]
мероприятии [ях]3.
аб
Вписано над строкой вместо напечатанного и зачеркнутого: дает следующую
директиву.
в
Далее написано от руки
и
зач ерк нут о:
посылка коллективных писем рабочим.
гд
Вписано от руки.
е
Так в документе.
ж'3
Вписано от руки чернилами.

606
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
4. Мобилизация прессы. Опубликование всех
резолюций, докладов
о выступлениях.
Использовать темой для фотоматериалов и картин
митинги, демонстрации иностранных рабочих11.
5. Мобилизация «СОВКИНО» к подготовке фильма
«Вредительская
работа
-
Интервенция».
6. Помощь И.К . профсоюзов В11СПС в проведении кампании по
мобилизации:
а) С целью обеспечения материалами и организации кампании
против
вредительства
и подготовки интервенции ЦК различных
производственных Союзов, в особенности Горняки, Металлисты, Строители,
Электрические Предприятия, Коммунальники, должны собрать
конкретный материал о вредительской работе в своих отраслях
промышленности, в котором должны быть приведены цифры, приведшие к прорыву
с тем, чтобы этот
материал был приведен как обвинительный материал
в данной отрасли промышленности.
б) ЦКК профсоюзов совместно с МКП должны помочь ФЗМКЛ в
организации связи с
заграничными предприятиями.
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14 . Д. 223. JI. 9-10 . Машинописная копия того
времени
с
рукописными вставками, исправлены
от
руки номера пунктов
и
буквенных подпунктов, начиная с 3-го (из напечатанных
подряд
порядковых
номеров). В верхней части Л. 9. (над заглавием) написано от руки:
«Рабовский, Войткевич, <Лигауер>. План. Составлено 22/XI-30 года».
No5
Информационная сводка Московского областного совета
профсоюзов о проведенных митингах в связи с началом
судебного процесса «Промпартии»
25 ноября 1930 г.
ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА
О ПРОШЕДШИХ МИТИНГАХ ПРОТЕСТА
ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ СОЮЗА В СВЯЗИ С РАСКРЫТИЕМ
КОНТР-РЕВОЛЮЦИОННОГО ВРЕДИТЕЛЬСТВА
(«Промпартия»)
Раскрытое ОГПУ очередное контрреволюционное вредительство
«Промпартии» встречено пролетариатом Советского Союза с величай¬
и
Далее написано от руки чернилами: Создать <у> широкой общественности <че-
рез> газ.
Труд (далее неразборчиво несколько слов, фраза незакончена).
к
Далее зачеркнуто напечатанное: различных.
л
Вписано от руки.

Раздел 4. Профсоюзы как инс трумен т
масс овой мобилизации
607
шим возмущением. Как только было опубликовано в газетах о
раскрытии этой контр-революционной шайки, по всем предприятиям
Советского Союза прокатилась мощная волна митингов и
протестов, которые
происходят
и до настоящего момента.
Трудящиеся фабрик и за водов
Московской области в вынесенных многочисленных
резолюциях и в своих
выступлениях на митингах3 поголовно все
требуют применения [к]
вредителям расстрела6.
В день открытия суда над вредителями 25/XI, трудящиеся фабрик и
заводов Москвы после окончания трудового рабочего дня с 4-х часов дня
до поздней ночи вышли на улицу демонстрировать свою преданность
делу социалистического строительства, демонстрируя под лозунгом
партии и ее ленинского ЦК.
Настроение рабочих бодрое и здоровое. Рабочие твердо верят в успех
социалистического строительства, отметая со своего победоносного пути
всех «левых» и правых паникеров, льющих воду на мельницу шакалов
капитала.
Трудящиеся Московской области еще раз доказали свою беззаветную
преданность генеральной линии партии и ее
ленинскому ЦК и
неуклонную волю к выполнению пятилетки в 4 года.
В ответ на раскрытое вредительство и угрозу интервенции рабочие
отвечают новым мощным усилением соцсоревнования, ударничества,
улучшения
качества
продукции и уменьшением брака, а также
вступлением в
партию.
Все это является лучшим доказательством правильности
генеральной линии партии и разбивает вдребезги надежды интервентов
иих
подпевал «правых» и «левых» оппортунистов
на восстановление
капитализма в СССР.
Конкретно по предприятиям Союза имеются следующие [данные]:
По с[ою]зу Текстильщиков.
Ф-ка Баумана.
-
24/XI проведен митинг.
Присутствовало 300 чел .
25/XI проводятся митинги, а также общая демонстрация, где будут
участ воват ь 200 чел. и 70 домохозяек.
Настроение хорошее.
24/XI после митингов проведено собрание инженеров и те х н и ко в .
47 чел. подписались на заем 1000 руб.
и
[на] более [чем] 1000 руб.
подписались рабочие.
Ф-ка Маркова. Проведен митинг 24/XI с охватом 300 чел. в
обеденный перерыв; а также
проведены беседы, вывешены
лозунги.
а
Далее зачеркнуто напечатанное: требуют жестокой кары и.
6
Далее зачеркнуто напечатанное: Возмущение масс настолько велико, что может
характеризовать хотя бы тот факт, например, рабочие Бухаринского трам. парка
требовали, чтобы им дали самим расстрелять и даже пытать этих паразитов, стремившихся
восстановить монархию в СССР и превратить СССР в колонию.

608
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
На ф-ке Щербакова. Проведены беседы
-
охвачено 200 ч. и
митингами
-
600 чел.
25/XI митинг у ворот, предварительная подписка на заем дала более
2000 р. Выступавшие рабочие заявили об отработке дня на оборону.
«Декоративная ткань». Назначено провести митинг 25/XI. Сейчас
проводится дополнительная подписка на заем.
«Победа Октября». 24/XI проводилось собрание с докладом о
«Декаде обороны». 70 чел. подписалось на дирижабль, собрано 200 руб.
Краснохолмская ф-ка. Проведены беседы, присутствовало 600 чел.
Антипарт. выступлений не было.
«Красный Текстильщик». 25/XI утром проведен митинг,
присутствовало 700 чел.
24/XI по цехам проведены открытые партсобрания. 3 чел. подали
заявления в
партию. Несколько рабочих подписались на заем.
На ф-ках «Ливере», Свердлова, «Приводный ремень», «Красная
Роза», Таганская, Кардолента, «Туркшелк», им.
Фрунзе, им. Калинина,
Семеновск[ая] м[ануфакту]ра, «Красная Заря» 24/XI были проведены
митинги. Охват в среднем 70-75 %, рабочие подавали заявления в
партию, объявили соцсоревнование 2 человека.
Настроение здоровое.
Была устроена подписка на заем. На отдельных фабриках, в
частности
ф-ке им. Калинина были выкрики
-
дайте ордеров больше на
промтовары.
Ф-ка им. Ногина. Сегодня по окончании
работы, было
общефабричное
собрание, на
которое собралось около 700 ч.
Настроение рабочих
бодрое и приподнятое, выступлений в оправдание вредителей не было,
в
резолюции рабочие требуют расстрела всех
вредителей, после чего вся
смена вышла на
демонстрацию. Рабочие в ответ на
вредительство
отвечают усилением производительности труда, уменьшением брака и
выполнением
промфинплана.
По с[ою]зу Печатников.
По 7-й Типографии
-
24/XI проведены митинги, присутствовало
80 % рабочих, поступил ряд требований от врабочих-ударников чел. (50)г
от
Бюро ИТС и др. рабочих о применении высшей меры наказания.
На митингах в прениях выступало 8 чел., в ответ
вредительству б/пд
молодежь в количестве 15 ч. подали заявление в ряды ВЛКСМ[;]
б/п рабочи[е] в количестве 13 ч., из них 2 чел. завкома, 10 раб. стар,
производственников], подали заявление в ряды ВКП(б); в наборном
кни жном
цеху создано 8 ударных бригад с количеством 168 чел. Из
наборного газетного цеха закреплено 5 чел. до конца 5-летки.
вг
Так в документе.
д
Беспартийная.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
609
ГОЗНАК. Митинги прошли при посещаемости 70-80 %. Требовали
высшей меры наказания, в прениях выступало 12 ч. Отмечали -
приветствовать правильную линию ОГПУ к контрреволюционерам.
22-яе. Проведен митинг 24/[Х1], посвященный борьбе с вредителями.
На данном митинге было принято 5 чел. в ВКП (б). Организованы в
наборном цеху 2 бригады.
Печатный цех целиком объявил себя ударным и самозакрепился в
количестве 28 ч. до конца пятилетки.
14-я
типография. 24/XI состоялся митинг, присутствовало 100 %,
в ответ на
контрреволюционные выступления рабочие ответили
сплочением вокруг генеральной [линии] партии и постановили
отработать на
1
/2 дня на усиление средства обороны страны,
а также постановлено
создать бригаду им. Декады Обороны, дать в партию 5 лучших ударников.
НКВД. Митинг состоялся 24/XI, присутствовало 100 %, выступало
в прениях 5 ч.
Прения нос или
ударный характер, в резолюции принято
принять суровые меры к контрреволюционерам
-
расстрел.
Из[дательст]во «Крестьянской Газеты». На митинге было 250 ч . и з
400 ч. Постановили: дополнительно подписаться на заем и отчислить 1 %
в пользу дирижабля «Правда». Митинг прошел очень оживленно. Все
присутствовавшие
на митинге
участвовали в демонстрации.
26-й Мосполиграф. Присутств. 70 % всех рабочих. Было принято
решение о дополнительной подписке на заем «пятилетка в 4 года».
6-я
Транспечать. На митинге было 300 ч.
Прений не было.
5-я Мосполиграф. В демонстрации участвовало 80 % рабочих. Во
время митинга трое подали заявление о вступлении в партию. Приняли
постановление о дополнительной подписке на заем «Пятилетка в 4 года»
и об организации ударной бригады им. ОГПУ. Трое дополнительно
подписались на заем «Пятилетка в 4 года».
Типография «Огонек». Митинг прошел с большим подъемом.
Высказалось 5 ч. В ответ на
вредительство ответим
ростом ударничества,
уничтожением прогулов и т. д. Тут же подали заявление о
вступлении
в
партию 5 ч. Постановили отработать субботник на
дирижабль и с тем
подписаться дополнительно на заем пятилетка в 4 года на 25 %.
14-я Типография. На митинге
24/XI присутств [овал о] 320 ч.
Прений не было. Вынесена резолюция,
в
которой рабочие требуют расстрела
вредителей. В ответ на
вредительство обязались ликвидировать прорыв
промфинплана. Больше развернуть ударничество,
вовлечь
лучших
ударников в ряды партии. Сегодня 25-го, прошла дополнительная подписка
пятилетка в 4 года. Подписалось 108 чел. на
сумму 1430 руб., увеличение
к
двухлетнему заработку на 4,1 %. Пять чел.
[ИТР] подали заявление о
вступлении в
партию.
26-й Мосполиграф. Присутствовало 70 % рабочих, также было
принято решение
о дополнительной подписке на заем пятилетка в 4 года.
Прений не было.
е
Так в документе.

610
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
6-й Мосполиграф. На митинге
присутствовало 120 ч. из 150 ч. Были
три выступления, призывающие в ответ на
вредительство промпартии
максимально
участвовать в колдоговорной кампании, отчетной
кампании советов и т. д. На данном митинге
трое ИТР объявили себя
ударниками, закрепленными до конца пятилетки.
Четверо рабочих из печатного
цеха подали заявление, что они объявляют себя особой ударной
бригадой в ответ
вредителям.
13-я Типография. На митинге присутствовало 240 рабочих из 300 ч.
Митинг прошел оживленно. На данном митинге
бригада молодежи из
11ч. объявила себя ударной с конкретными обязательствами. Коллектив
столярного цеха из 5 чел. объявил себя ударным. Все присутствовавшие
на митинге пошли на
демонстрацию.
15-я литография. На митинге
присутствовало 120 ч. и з 150 ч.
Прений
не было.
С[ою]з Коммунальников.
По месткому No 3-2-го Домотреста (Хам[овнического] р-на). Митинг
состоялся 24/XI-30
г.
Присутствовало 200 ч. из числа
работающих 247 ч.
Выступало 4 ч. Все выступающие требовали высшей меры наказания.
В ответ
вредителям рабочие обещали выполнение
промфинплана,
вступлен ие в
соцсоревнование и ударничество,
а также подписались
дополнительно на заем 30 чел. на
сумму 450 руб.
Русаковский трампарк. Митинги проходили 23 и 24/XI с. г. На двух
митингах
присутствовало 725 ч. Также были устроены летучие митинги
при выпуске трам[вайных] вагонов и по станциям. Рабочие требуют
расстрела. В ответ вредителям рабочие дополнительно подписались на заем
на
сумму 1.225 р. На митингах выступало 40 чел. Послано письмо
Бельгийским трамвайщикам.
120-й местком 4 дом,
треста Хам[овнического] р-на . Митинг
состо ялся
24[/XI с.г.]. Присутствовало] 200 ч., выступало 18 ч.
Принята
резолюция
-
требовать высшей меры наказания
-
расстрела. Подписалось 38 ч.
дополнительно на заем
-
на
сумму 1200 р. Тут же вступило
в Осоавиахим
42 ч.
Сокол ьнич[еская] пожарная
станция.
Состоялось 2
митинга.
23 и 24/XI. Присутствовало
-
100 ч.
Выступало 10 чел.
Требовали
высшей меры наказания
-
расстрела. Подписалось дополнительно на заем
26ч. на
сумму 480 р.
С[ою]з Транспортников.
Гараж Такси (700 раб.). Митинг проведен 24/XI. Присутствовало
100 ч.
Выступало в прениях 8 ч.
Выступавшие говорили о том, чтобы к
врагам применили высшие
меры наказания и не только к ним, но и к их
семьям, т. к. они знают, на какие
средства живут. На митинге подали
заявление о
вступлении в партию 10 ч., из них
-
2 рабочих по 50 лет. В
принятой резолюции указывается на развертывание работы Осоавиахима.

Раздел 4. Профсоюзы как
инструмент массовой мобилизации
611
Проводится подписка добровольно на заем 5-летка в 4 года. На митинге,
в ответ на
вредительство, подписалось рабочих на 1000 <р. ...>ж чел.
С[ою]з Медсантруд. Калуга.
24/XI на расширенном пленуме районного комитета Медсантруд, где
присутствовало
70 ч., в числе
которых 35 врачей. В прениях выступали
5 врачей,
в числе
предложений указывалось отмежевание от вредителей.
Постановлено записаться на дополнительный заем на двухнедельный
заработок.
На 25[-е] назначена демонстрация.
Ин-т им.
Склиф[о]совского. 19 и 24 [ноября] проведены два митинга.
На первом присутствовало 80 ч., на
втором
-
больше 100 чел.
Причем
50 % врачей. В прениях из 15 ч.
выступило 13 врачей, в т. ч. 11 ч.
беспартийных. Среди них старые специалисты, работающие в И-те много
лет, в частности Лебедев, работающий в И-те свыше 30 л. Все
выступавшие сурово осудили вредителей, требовали от
специалистов-врачей
доказать преданность советской власти на деле. Беспартийный врач
Бартенев предложил досрочно внести заем «пятилетка в 4 года», предложение
принято единогласно, принято также единогласно предложение о
награждении ОГПУ орденом Ленина и пос ла ть
приветствие.
С[ою]з Совторгслужаших.
В ответ на
вредительство инженер Биленко, работающий в Нарком-
труда Союза[,] удвоил свою подписку на заем пятилетка в 4 года,
подписавшись на 4-х месячный оклад, вызвав горно-техническую инспекцию
Наркомтруда СССР и РСФСР и инженеров научно-исследовательского
института.
С[ою]з Горняков.
Горно-технический трест. На проведенном митинге из числа
работающих сотрудников 60 ч.
присутствовало 48 ч . Из них 10 инженеров.
Несмотря на
предупреждение о митинге, инженер Синягин на митинг не
явился, общественность просит занести на черную доску. Принята
резолюция, требуется применение ко всем членам промпартии высшей меры
наказания
-
расстрела. ИТР обязу[ю]тся выполнить пятилетку в 4 года и
не ослаблять борьбы с остатками
вредительства.
26/XI провести отчисление в фонд «Обороны страны» путем
подписного листа.
Шатурские торфо-разработки. По окончании работы проведен
митинг, участвовали все
рабочие, занятые в смене, вынесли
резолюцию[,]
в
которой требуют для вредителей расстрела и заявляют[,] что они
поголовно
вступают
в
ударные бригады для обеспечения выполнения 5-летки
торфпром[ом] в 3 года.
ж
Так в документе (пропущены цифры).

612
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
С[ою]з Химиков.
Митинги проведены по цехам 23
-
24/XI с охватом всех
рабочих.
В ответ на вредительство организовалась сквозная бригада.
Развернута
широко кампания по добровольной подписке на заем 5-летка в 4 года.
За 2 дня подписалось 2000 р.,
по ряду предприятий митинги
проведены в течение
ноября м-ца.
С[ою]з Строителей.
Комитет No 189. Облстройсоюз. На митинге
присутствовало 305 ч.
После митинга сотрудники отправились на демонстрацию. Настроение
здоровое.
Комитет No 241. При постройке з-да АМО митингом охвачено 1300 ч.
из числа рабочих 1600 ч. После митинга пошли на
демонстрацию
-
600 ч.
На митинге были выступления рабочих, Зпризывая к бдительности и
отпору вредителям и попыткам
интервентов .
Комитет No 32-й. Мосстрой Баум[анского] р-на. Митингами охвачено
все 100 %
-
1500 ч. На демонстрацию идут 1300 ч. Недостаточная
подготовка к
демонстрации. Настроение в основ ном
здоровое, были выкрики
с жалобами не т
обуви.
Комитет No 155. На митинге 120 ч. из общего числа 220 ч.
Комитет [No] 182. Объединяет 600 ч. На проведенном митинге
присутствовало 340 ч. Это же количество
присутствует и на
демонстрации.
ИТР были все на
демонстрации и на митинге в количестве 40 ч.
Выступлений, вопросов и резолюций на митинге не было.
Комитет No 34. Объединяет 400 ч.
24[-го] было проведено общее
собрание. Стоял вопрос о вредительстве. Присутствовало 200 ч., т. е. 50 %.
25[-го] проведен митинг. Рабочими вынесено
решение
-
один день
отработать на дирижабль «Правда». На ранее проведенных собраниях
о
раскрытии промпартии, рабочие ответили организацией ячейки Осо-
авиахима, в которую вошло 85 ч., а также
рабочие собрали 600 руб. денег
для дирижабля. На демонстрации присутствует 150 ч. Малочисленность
рабочих на демонстрации объясняется недостаточной подготовкой
местного комитета. ИТР на демонстрации почти
[не было].
Комитет [No] 169. Облпрофшкола. Из 204 ч.
присутствовало на
митинге 175 ч. На митинге все
курсанты заявили о
вступлении
в
партию.
Настроение хорошее.
Комитеты: 99-й, 372, 12, 167, 220, 129, 144, 7, 37
-
на митингах
25/XI
числа
проставлено количество
присутство вавши х,
ни
прений, ни
вынесенных
резолюций не
указано.
Комитет [No] 226. На митинге
присутствовало 800 ч., все
участвовали на демонстрации.
Вынесена резолюция
-
Мы, строители месткома
226 и 94, в числе 800 ч. клеймим позором подлых вредителей и все как
один заявляем, что в ответ на
происки наших классовых врагов все как
зи
Так в документе.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
613
один заменим пилу и лопату красной винтовкой и пойдем на защиту
СССР. Приложим все свои силы на выполнение 5-летки в 4 года.
Комитет [No] 136. Участвовало на митинге 500 ч. 400 ч. на
демонстрации.
Митинг прошел с большим подъемом, прений не было, в резолюции
было вынесено обязательство выполнения пятилетки в 4 года.
Группком 19. На митинге
присутствовало 400 ч. Прений не было,
митинг прошел оживленно. Настроение приподнятое.
Комитет [No] 101. Из 1079 ч. на митингах и
демонстрации
присутствовало 100 чел.
Партячейка и комсомол бездействовали, а ФЗК ждал от
huy директивы и тоже ничего не делал.
С[ою]з Металлистов.
24/XI Президиумом] Облотдела были посланы ответработники
в количестве 32 чел. на
предприятия для помощи и организации
проведения митингов на заводах. Несмотря на предупреждения
о
представлении
материалов о проведенных митингах в Информчасть Облотдела все же
эти товарищи не
представили своевременно материала, т. е. не
выполнили задания Президиума и Информация Металлистов в 8 час.
вечера
могла сообщить лишь по 2-м предприятиям, материал который получила
от 2 товарищей,
посланных
Президиумом] Облотдела.
Геодезия. 24[-го] проведен митинг в обеденный перерыв. Число
работающих 735 че л.
Присутствовало 80 %. Также были проведены беседы
с охватом 100 %. Кроме того, в красном уголке было проведено собрание
с
рабочими[,] где выступало 5 чел. с требованием применения к
контрреволюционерам высшей меры наказания
-
расстрела. Призывали рабочих
к вы по лнен ию промфинплана, вступлению в ударничество и т. д.
Настроение хорошее.
Металлолампа. Работающих 1400 чел.
24[-го] и 25[-го] проведены
митинги по 8 цехам. Присутствовало на митинге 70 % не больше.
Рабочие призывали к выполнению
промфинплана, ликвидации прорыва,
который имелся на Металлолампе. Какое количество
присутствовало
25[-го] числа на
демонстрации
-
сведений не имеется.
Необходимо указать, ка к на безответственное отношение со стороны
Облотдела Металлистов на тот факт, что несмотря
на то, что союз
Металлистов явля[ется] самым мощным и
передовым союзом, в то же
время
не
смог во
время информировать о настроениях и митингах
рабочих в с вязи
с
раскрытием контрреволюционного вредительства, несмотря на
запрос
и
указа ние Информационного п/отд. МОСПС[;] таким
образом,
естественно, что в полной мере осветить прошедшую мощную волну протеста
по
союзу Металлистов не представилось возможным. Тем более, что
такое безответственное отношение кв
вопросе дачи информационных
сводок почти по всем вопросам как правило задерживаются
и опаздывают-71.
ИНФО МОСПС
25/XI-30 г.
кл
Таке документе.

614
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14. Д. 223. JI. 25 -29 . Машинописная копия того
времени. На Л. 25 вверху слева прямоугольный штамп ВЦСПС
«ИСПОЛНЕНО» со вписанной от руки датой «26.Х1».
No6
Запрос ВЦСПС о бронировании мест для рабочих-
ударников в зале суда на процессе «Промпартии»
Не ранее 25 ноября 1930 г.
СРОЧНО
В ВЕРХОВНЫЙ СУД
ВЦСПС просит отпустить из забронированных для ВЦСПС мест для
делегаций рабочих-ударников, прибывших на процесс из
промышленных центров[,] 100 (сто) билетов.
СЕКРЕТАРЬ ВЦСПС
ЗАВ. СЕКТ. МАССОВ. КАМП. ВЦСПС
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14. Д. 223. JI. 11. Машинописная копия то го
времени на бланке Президиума ВЦСПС. Дата отсутствует.
No7
Информационная сводка Ленинградского областного
комитета Союза рабочих-металлистов об участии
в митингах и
демонстрации в связи с началом
судебного процесса «Промпартии»
26 ноября 1930 г .
ИНФОРМСВОДКА Л.О.К. В.С.РМ.
на 26/XI-30 г.
Об участии металлистов в демонстрации
по
поводу открытия
судебного процесса над вредителями контрреволюционерами
24/XI На собрании общегородского профактива металлистов
обсуждалось Обращение Облпрофсовета, где было решено, что
Ленинградские Металлисты были в
прошлом и будут в дальнейшем верной опорой
Ленинского Ц.К.В.К.П.(б). Неоднократно доказывающие свою
преданность в борьбе против классового врага, еще раз докажут, что воля
Металлистов несокрушима.

Раздел 4. Профсоюзы как инструме нт массовой мобилизации
615
25/XI Металлисты в о т ве т на
Обращение ЛОСПС многотысячн ыми
рядами
со всех концов города двинулись
на площадь Урицкого,
единодушно желая доказать свою готовность бороться против капитала,
против интервенции, против вредительства.
На ряде крупнейших заводов организуются ударные бригады: Карл
Маркс3
-
2 рабочих бригады, 1 техническая6 в Ватерном цехе, в 3-й
механической 3 бригады с охватом в 40 чел., одна коммуна в 6 чел. На
демонстрацию вышло свыше 70 %, явились даже те, кто был освобожден
в этот день, и те, которые должны были работать в 3-ю смену. На
цеховых собраниях принято решение отработать выходной день на оборону
страны (Ватерный цех, 3 механическая, чугунно-литейный). На митинг
явился подшефный полк, который был встречен с большим подъемом,
как защитников мирного труда завода. На общезаводском митинге
реше но устроить отработку на дирижабль «Встречный».
Зав. Свердлова. В этот день на митинге заключил
договор
на
соцсоревнование
с
подшефным пограничным отрядом. Принято решение об
устройстве субботника по сбору лома и заработанные средства передать
в фонд Обороны. 25/XI поч ин в
отработке сделали ученики ФЗУ,
участвовало 400 чел. ребят. На демонстрацию явилось 60 % от общего
количества списочного состава.
Зав. Ленина. На демонстрацию выставил 3000 человек при
трехсменной работе, также участвовали выходные и работающие в 3-й смене.
Подано свыше 60-ти заявлений о
вступлении
в
партию, усилился приток
в ударные бригады. Уже 25/XI создано 2 бригады «Ответ Пуанкаре».
Зав. Егорова. На демонстрацию выставил около 2000 человек
-
90 %.
Создано 6 ударных бригад. Вынесено решение об отчислении 1 % с
зарплаты на
дирижабле-строение.
Кр[асный] Выборжец. Организовано 4 ударные бригады «Ответ
Интервентам», пущены подписные листы в
фонд обороны страны. На
демонстрацию вышло 2 тысячи человек
при
наличии
трех
и
четырехсменной работы.
На зав.
«Электросила». Организуются ударные бригады им . ОСО-
Авиахима (49 отделение из 16 человек). Большинством цехов
вынесено
предложение об отчислении 1-2 часового заработка в фонд обороны
страны. В демонстрации участвовали 3.500 рабочих при 3-х сменной
работе.
Кр[асный] Путиловеи. На митинге о вредительстве
в главной конторе
инженер с долголетним стажем вступил в партию. В Первом цехе
рабочие сдали облигации на Танк в ответ
Интервентам. К площади Урицкого
а
Здесь и далее -
так в документе, имеется в виду заводы им. Карла Маркса,
им. Я. Свердлова, им. В. И. Ленина и т. д.
6
Возможно, бригада из инженерно-технических работников.

616
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
завод подошел во главе с
вооруженным отрядом молодежи с шести с
половиной тысячной колонной, несмотря на то, что завод работает на
пре-
рывкев и трехсменной работе.
Зав. «Кр[асный] Октябрь». В ответ интервентам решил организовать
массовый сбор рабочих предложений, не менее 1 тысячи, объявив этот
сбор фондом обороны страны. Кроме этого, Кр. Октябрь решил
отработать выходной день в фонд обороны. На демонстрации участвовало 80 %
работающих.
Завод No 7. В ответ
интервентам вредителям подано свыше 20
заявлений о вступлении в партию. Организуются новые
ударные бригады, уже
3 из них оформлены, с охватом в 32 человека. На демонстрации
участвовало 80 %.
Зав. «Большевик». Выставил колонну свыше 5000 человек, во главе
колонны
красовались 5 танков.
Особо следует отметить, что
несмотря на выходной день,
предприятия Союзверфи обеспечили удовлетворительную явку на
демонстрацию: Сев. Суд. Верфь дала 1500 чел., в
обрабатывающей мастерской
из 150 работающих 75 че ловек на
летучке вступили в ряды ОСОАвиа-
хима. Зав. им.
Марти
-
в
демонстрации участвовало 2500 человек.
Происходит массовое вступление
в
ряды ОСОАвиахима и в ударные
бригады.
Основным лозунгом демонстрации было: мобилизовать все силы на
вы по лнен ие 5-летки в 3 года, Краснопутиловский лозунг «Вредители не
имеют
права жить, враг бил по
трактору, ме ч
пролетарской диктатуры
ударит по
вредителю и контрреволюционеру!». Этот лозунг Путиловско-
го плаката
горел
в
сердце каждого Металлиста.
В заключение надо отметить, что металлисты
вчерашний день
продемонстрировали свою непреклонную волю в борьбе за генеральную
линию
Компартии и ее ЦК ВКП(б) и со всей решительностью заявили
о своем гневе и ненависти ко всем
вредителям, буржуазно-помещичьей
контрреволюции и интервенции.
ЗАВ. ИНФОРМСТАТСЕКТОРОМ
<...>
ГА РФ. Ф. Р-5469. On. 14. Д. 135. Л . 11 -12 . Машинописный
подлиннику подпись-автограф (неразборчиво). На Л. 11 вверху написано от руки
«В ЦД.ВСРМ».
в
Так в документе.

Раздел 4. Профсоюзы как
инс трумен т
ма ссовой мобилизации
617
No8
Информационная сводка оргбюро ВЦСПС
Восточно-Сибирского края по проведению кампании
в связи с
судебным процессом «Промпартии»
27 ноября 1930 г.
Секретно
аМосква В11СПС6
ИНФОРМАЦИОННАЯ СВОДКА
в(только по
городу Иркутску)г
Оргбюро ВЦСПС Восточно-Сибирского Края по проведению
кампании
против контрреволюционной организации (промышленной партии).
24 Ноября, в 2 часа ночи, по
получению указаний от Массового
Отдела Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу проведения кампании против
контрреволюционной организации (пром. партии), Оргбюро ВЦСПС
был составлен план работы, в котором предусматривались и проведены
следующие мероприятия:
1. 24 Ноября в 10 часов утра
созвано
инструктивное совещание Край-
отделов Союзов совместно с низовыми ячейками, не имеющими Край-
отделов, где дана установка по вопросу проведения кампании против
контрреволюционной организации (пром. партии).
2. 24 Ноября, в 12 часов дня, всеми
Крайотделами Союзов
созван ы инструктивные совещания члено в ФЗМК по
вопросу проведения
кампании.
3. От имени
Оргбюро ВЦСПС 24 Ноября, в 11 часов дня на писа но
обращение ко всем рабочим и служащим членам
профсоюзов по
вопросу
проведения кампании, каковое отпечатано и разослано всем
городским
и
ст[анции] Иннокентьевская предприятиям и учреждениям, помещено
в
производственной печати, зачитано на митингах и передано по радио
в полдень (тов. Строков).
4. 24 Ноября с. г.
разработаны и даны по
телефону и телеграфу
указания по
проведению кампании
против контрреволюционной
организации (пром. партии) в крупнейшие районы: КРАСНОЯРСК, КАНСК,
НИЖНЕУДИНСК, ЧЕРЕМХОВО, СЛЮДЯНКА, ВЕРХНЕУДИНСК,
ЧИТА, ПЕТРОВСКИЙ ЗАВОД, ЧЕРНОВСКИЕ КОПИ и СРЕТЕНСК.
5. 24 Ноября с. г.
Оргбюро ВЦСПС командировало для проведения
этой работы в район: Иннокентьевские мастерские, Нижне-Удинск, Усолье,
Черемхово и Слюдянка членов
Оргбюро и Председателей Крайотделов.
аб
Написано от руки чернилами.
вг
Написано от руки чернилами.

618
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
6. Культсектором Оргбюро ВЦСПС на писа ны с тат ь и дл я
производственной печати, многотиражек, стенгазет, Ильичевой и т. д., ко т орые
спущены по гор. Иркутску на места.
7. 24 Ноября с. г.
разработаны лозунги к кампании против
контрреволюционной организации (пром. партии), каковые
спущены на места.
8. 24 Ноября по всем
предприятиям и учреждениям после занятий
идажев
период работы проведены митинги с
требованием суровых мер
от
Правительства по отношению к
контрреволюционной организации
(пром. партии).
9. 25 Ноября с. г.
проведена демонстрация
всех членов
профсоюзов
совместно с частями
Красной Армии еи массовой школойж.
10. 24 Ноября созвано городское собрание инженерно-технических и
научных работников с постановкой доклада о контрреволюционной
организации «пром. партии», собрание прошло с большим подъемом,
выступавшие инженеры и научные работники требовали расстрела
Частников
контрреволюционной организации" и пос ла л и
приветственную
телеграмму ОГПУ.
Результаты проведенной работы Краевыми Отделами и низов ыми
ячейками по
вопросу проведения кампании против
контрреволюционной организации «пром. партии» СЛЕДУЮЩИЕ:
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА ДЕРЕВООБДЕЛОЧНИКОВ:
а) Проведены митинги по всем
предприятиям и учреждениям,
выв ешены специальные лозунги.
б) Для проработки процесса суда все Завкомы и Месткомы
выписывают
газету «Известия ВЦИК СССР».
в) В ответ на наглые проделки «пром. партии» рабочие Ангарского
завода посылают в деревню рабочую бригаду по перевыборам Советов
за свой счет.
г) Самозакрепилось до конца третьего года пятилетки 105 чел.
д) Вновь вступило в ударные бригады
7-
/-
е) Вступило в ряды ВКП (б)
1-
/-
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА НАРСВЯЗИ:
а) Проведено по
городу 8 собраний.
б) Организовано 6 новых бригад с охватом 42 человека.
в) По районам послано 18 человек руководителей Управления для
непосредственной ликвидации прорывов в районах.
д
Так в документе.
еж
Вписано от руки.
зи
Вписано от руки.

Раздел 4. Профсоюзы ка к инструмен т массовой мобилизации
619
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА СХР*
Проведено митингов по городу, предприятиям
и
учреждениям 26.
Самозакрепилось до конца пятилетки по учреждениям:
1) Крайохотсоюз
-
60 человек, 2) Крайполеводсоюз
-
29 чел., 3)
Сельхозтехникум
-
300 чел., до конца учебы и после
учебы для работы в крае
до конца пятилетки, 4) Крайзу
-
специалисты
-
71 чел. , 5) Райколхоз-
союз
-
17 чел., 6) Совхоз «Труженик»
-
45 чел., 7) Опытная станция
-
29 чел., 8) Горрабочком
-
37 чел., 9) Крайколхозсоюз
-
66 человек.
Объявили себя ударниками по этим учреждениям в количестве
86 человек.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА ПЕЧАТНИКОВ:
а) В обеденный перерыв по
коллективу Типографии и др. проведены
митинги.
б) Самозакрепилось до конца пятилетки 81 человек.
в) Подало заявлений в партию
-
9 человек.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА РАБИС:
По всем
кино-театрам до начала сеансов проведены летучие митинги,
коими охвачено 1600 человек зрителей.
По театру перед началом концерта артиста Словцова проведен
митинг с охва том 1000 человек.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА ВОДНИКОВ:
В обеденные перерывы и пос ле занятия
проведены митинги с охва том
рабочих и служащих
-
339 человек.
Создана ударная бригада в затоне под названием «Ответ вредителям
«пром. партии».
Самозакрепилось до конца пятилетки
-
90 человек.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА КОЖЕВНИКОВ:
По всем
предприятиям днем и вечером проводились митинги.
Выпущен специальный номер стенгазеты.
Вступило в соцсоревнование
-
250 человек и самозакрепилось
250 человек.
Вступило в партию
-
23 чел.,
вступило в члены
Осоавиа-
хима
-
10 человек.
Созданы ударные бригады с охватом 15 человек.
к
Селъхозрабочих.

620
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
КРАЙ ОТДЕЛ СОЮЗА МЕСТРАНС:
По всем
предприятиям и учреждениям с участием Президиума Край-
отдела Союза проведены митинги. Самозакрепилось до конца пятилетки
79 человек.
Вступило в ударничество 7 бригад с охватом 189 чел .
Подало заявлений в партию
-
26 человек.
ПИМОКАТНАЯ ФАБРИКА:
По предприятиям фабрики проведен митинг.
Сформирована ударная бригада име ни ОГПУ с охватом 15 чел .
РАЙ ПРОФСОЖл
Ст. Иннокентьевская: по всем цехам проведены митинги, а также
проведен общий митинг с охватом 1884 чел.
Самозакрепилось до конца пятилетки
-
20 человек.
Объявили себя ударниками
-
20 чел.
Подало заявлений в партию
-
20 человек.
Подало заявлений в ВЛКСМ - 100 человек.
Ст. Иркутск: Тоже проведены митинги по всем коллективам.
Самозакрепилось до конца пятилетки
-
42 человека.
Объявили себя ударниками
-
84 чел.
Подало заявлений в партию
-
22 чел.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА МЕЛИКОВ:
По всем
учреждениям
и
предприятиям проведены летучие митинги.
Самозакрепилось до конца пятилетки
-
72 чел.
Объявили себя ударниками
-
101 чел.
Необходимо отметить, что врачи плохо принимали участие в митинге
при Горбольнице.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА ГОРНОРАБОЧИХ:
Проведены летучие митинги по Слюдфабрике, Союззолото и Цвет-
метснаб.
Вступило в партию
-
15 чел.
Вступило в ВЛКСМ - 33 че л.
2 отделения
-
смены объявили себя ударниками с охватом 60 ч.
л
Районная организация профсоюза железнодорожников.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
621
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА КОММУНАЛЬНИКОВ:
По всем предприятиям и учреждениям проведены летучие митинги,
где служащие и рабочие все самозакрепились до конца пятилетки в
количестве
-
103 человек.
Инвентаризационное Бюро в количестве 6 чел.
самозакрепилось
до конца пятилетки и вносит 30 руб.
в
фонд обороны страны.
Инженерно-техническая секция самозакрепилась до конца
пятилетки-12 человек.
Групповой комитет бань в ответ на
вылазку врага провел
дополнительную подписку на заем «пятилетка в
четыре года» на сумму 250 рублей.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА РАБПРОС:
Летучие митинги проведены в 26 коллективах, участвовало
просвещенцев
-
730 человек, учащихся
-
1780 человек.
Самозакрепилось до конца пятилетки
-
90 чел. и
учащ[ихся]
-
660 ч.
Объявили себя ударниками 10 коллективов с охватом 1510 чел.
При коллективе Профтехшколы 20 детей рабочих вступили в
Комсо мол.
Вступило в Осоавиахим - 330 чел.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ:
По всем
предприятиям и учреждениям проведены митинги, где масса
требует немедленной расправы с вредителями.
Подало заявлений в партию
-
152 че л.
Организовано ударных бригад
-
7, с охватом 96 чел.
Организована цеховая коммуна с охватом 60 человек.
Самозакрепилось до конца пятилетки
-
81 че лове к.
Проведена дополнит[ельная] подписка на заем в сумме 1000 руб.
Проведено собраний и митинго в
-
16, с охватом 3480 чел.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА СТРОИТЕЛЕЙ:
Проведено собраний и митинго в по
предприятиям и учреждениям 10,
с охватом 1129 человек.
Самозакрепилось 218 человек.
Созданы ударные бригады с охва том 484 че л.
Вступило в соцсоревнование и объявили себя ударниками построй-
ком «Союззолото», с охватом 250 чел.
Подписалось дополнительно на заем «пятилетка в
четыре года»
на месячный оклад 83 чел.
Подало заявлений в партию
-
26 чел. и ВЛКСМ - 14 чел.

622
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА ПИШЕВИКОВ:
По предприятиям Иркутской бойни, Кишзаводем бойцы в числе
30 человек объявили себя ударниками и в тот же день уехали
в
Култук
на
убой скота.
На митинге спиртоводочн[ого] завода присутствовало 70 чел.,
каковые объявили себя ударниками, и самозакрепилось до конца пятилетки
там же 28 чел.
Рабочие Госмельницы в количестве 60 чел. объявили себя ударниками.
Рабочие Дрожзавода в количестве 40 чел. объявили себя ударниками
до конца третьего года пятилетки и подало заявлений в партию
-
3 чел.
На митинге Группкома столовых ЦРК, где присутствовало 214 чел.,
которые закрепились до конца 3-го года пятилетки.
Подало заявлений в партию
-
6чел. и ВЛКСМ-5 чел.
КРАЙОТЛЕЛ СОЮЗА СОВТОРГСЛУЖАШИХ:
По 4 коллективам города прошли летучие митинги с охватом 2204
человек.
Участвовало на демонстрации 1878 человек, организовано ударных
бригад
-
29, с охватом 373 чел.
Самозакрепилось на
работе
-
1442 че л.
Проведена дополнительная подписка на заем в сумме 330 руб.
Проведено отчисление на дирижабль в сумме 585 руб.
Вступило в Комсомол - 5 человек.
ПО КРАЙОСОАВИАХИМУ:
За время кампании против контрреволюции «пром. партии»
проделано
следующее:
а) Вступило нов ых члено в в ОСО
-
2500 чел.
б) Организовано 8 ударн. бригад с охватом
-
500 чел., каковые
закреплялись на своих предприятиях до конца пятилетки.
РАДИОГАЗЕТА:
23 Ноября была беседа о контрреволюционном вредительстве.
24--
в полдень
-
беседа тов.
Строкова о процессе вредителей.
24 вечером
-
беседа по материалам газеты «Правда» о вредителях
промпартии.
25 Ноября в полдень
-
беседа -
Контрреволюция и Интервенция по
материалам газеты «Правда».
25 Ноября вечером
-
обращение М. Горького к рабочим и крестьянам
все го
мира, в связи с
процессом контрреволюционной организации].
1 м Кишечный завод.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
623
Кроме того[,] ежедневно в работе радио-газеты помещался материал
о
решениях рабочих собраний, союзных съездов и рабочих[,] «Вост. - Сиб.
Правда» о вредителях.
Предварительные ито г и кампан ии, проведенной против выступления
контрреволюционной вредительской организации показывают, что
основ ная масса членов
профсоюзов
-
рабочих
-
служащих
-
специалистов,
выразила классовую ненависть контрреволюционной организации
«промышленной партии», требуя от
Правительства и Верховного
Пролетарского Суда применения высшей меры социальной защиты
-
расстрела
классовых врагов, в то же
время награждения ОГПУ орденом Ленина.
Классовое самосознание рабочих можно
характеризовать
следующими показателями:
1. Подало заявлен[ий] в ряды ВКП(б) (раб.) 303 че л.
2. Самозакрепилось
4747 чел.
3. Подало заявлений в ВЛКСМ (рабоч.)
177 чел.
4. Объявило себя ударниками
2248 че л.
Из них учащихся
1510 че л.
5. Организовано ударных бригад
112
6. Вступило в члены ОСО
2810 чел .
7. Дополнит, подписалось на заем «пятилетки» на сумму 1580 р.
8. Отчислено на дирижабль
685 р.
Но име[ю]тся со стороны отдельных специалистов антисоветские11
выступления и настроения, примером чего может служить
выступление на митинге 19/XI в Правлении «Союззолото» инженера Федорчука
(сына бывш. крупного помещика), который заявил: «Выносить решение
по
физическому уничтожению наших светил
науки сейчас не
нужно,
нужно применить к ним метод целесообразности. Да и вообще, нужно
сказать наше
руководство (следует понимать Компартию и Соввласть)
в области использования специалистов является
неправильным...»
Счетовод УТК Баранов (сын кулака) в своем
выступлении в
точности
отобразил выступление Федорчука.
Субботин, член ВКП(б) пригласил инженера Василова на собрание
ИТР, где должен был обсуждаться вопрос о контрреволюционной
организации «промыш. партии», инженер Василов отказался, мотивируя: «на
собрание я не
пойду и голосовать
против вредителей я не
буду»
(рабочими собраниями Федорчук, Баранов и Василов из
профсоюза и ИТС
исключены).
н
Далее вымарано одно слово (не читается).

624
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Инженер Дражник-Сидоров, когда выносили резолюции
с
требованием рабочих расстрела контрреволюционной вредительской
организации, голосовать отказался, мотивируя: «Митинговой спешкой и
необходимостью детальной проработай] этого вопроса».
Все эти
факты констатируют о наличии в отдельных звеньях
специалистов
сочувствующих контрреволюционной организации «пром.
партия» и требуют еще большей бдительности контроля со стороны рабочих
организаций к нашему социалистическому строительству.
Завкультсектором Оргбюро ВЦСПС0
<В. Кр>асильников
27/XI 1930 г.
ГА РФ. Ф . Р-5451. On. 14 . Д . 761. Л. 42 -47. Машинописный подлинник,
подпись-автограф. Гриф секретности (Л. 42) и дата в конце
-
от
руки
чернилами.
No9
Письмо руководства ВЦСПС председателю
Верховного суда А. Я . Вышинскому с просьбой
о
пропуске прибывшей рабочей делегации
в зал судебных слушаний
27 ноября 1930 г.
В. Срочно
КОМЕНДАНТУ СУДА ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХ. СУДА
тов.
Вышинскому
По вызову ВЦСПС прибыло из
разных мес т СССР 50 рабочих-удар-
ников
крупнейших заводов. Несмотря на Ваше распоряжение,
опубликованное в «Правде» о броне мест за
ВЦСПС[,] делегации на суд не
пропущены. МОСПС отпустил только 10 билетов. Рабочие возмущаются.
Просьба распорядиться о пропуске делегаций ударников.
СЕКРЕТАРЬ ВЦСПС
ЗАВ. СЕКТ. МАССОВ. КАМП. ВЦСПС
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14. Д. 223. Л . 12. Машинописная копия того
времени. Помета «В. Срочно» вверху справа машинописью, дата «27/Х1
30» от
руки вверху слева .
°
Написано от руки.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
625
No10
Список делегации рабочих-ударников,
прибывших на
судебный процесс «Промпартии»
[27 ноября] 1930 г.
СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ НА СУД[ЕБНЫЙ] ПРОЦЕСС.
ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ:
1. АЛЕКСЕЕНКОВ А. Я.
-
Фабрика им.
раб[чего] Ф. Зиновьева.
2. ПОЛИКАРПОВА Л. И .
-
-
/-
3. ЛОГИНОВ И. Я.
-
Меланжевый комбинат
4. НАУМОВ А. В.
-
Металлозавод No 4
5. ЛИТЕНИНА Л. П.
-
Фабрика БИВМа
Из МИНСКА:
6. АЛЕКШЕВИЧ Д. А.
-
Завод «Большевик»
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ:
7. НИКИФОРОВ П.
-
[завод] Эл[ектро]Сила
8. МУХИНА П.
-
Зав[од] Володарский6
9. ЯНЧЕНОК
-
Стек[ольный завод]
10. ФОБЕР В. Ф.
-
[завод] Эл[ектро]аппарат
11. КНУТ
-
[завод] Эл[ектро]Сила
12. БАЗАРЕВА
-
[фабрика им.] Халтур[ина]
13. МАГЦИНА
-
Сталинград.8
14. ЯКОВЛЕВА
-
[завод] Большевик
15. МЕНЬЩАГИН
-
ССВГ
16. КУЛИНИЧ -
Кр[асное] Знамя
17. УЛЬЯНОВА -
Кр[асная] Нить
18. НИКОЛАЕВ
-
Кр[асный] Выборжец
19. ВЕРЖИЛОд - Зав. Электр[оаппарат]
20. ЧУГУНОВ
-
Зав. [им.] Егорова
а
Большая Ивановская мануфактура.
6 Завод им.
Володарского (вписано от руки).
в
Так в документе.
г
Северная судостроительная верфь.
Д
Вписано от руки.

626
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
21. еПРИ[ЗА]ЛЕВ
-
Зав. Знамя труда No 2Ж
22. КАЛУГИН
-
[завод им.] Зиновьева
23. РУМЯНЦЕВ
-
[фабрика] Скороход
24. ПЕТРОВ
-
[завод] Большевик
25. ДМИТРИЕВ
-
3-д [им.] Кулакова
26. СЕРОВ -
[фабрика] Пролетарка
27. ИВАНОВ -
[завод им.] Карла Маркса
28. ПАНТЕЛЕЕВ
-
Зав. им. Ленина
29. ЗАХТИНГ- [завод] Кр[асный] Путиловец
30. КАТАСОВ - 3-д [им.] Марти
31. ГОРЕЛОВ -3Б[а]лтийск[ий] Завод11
32. КОМПАРТк - Хим. комбинат (немец)
33. КОШУБА -
орга-металл (американец)
34. ЛОБАЧ - Стеклозавод им.
Петровского (Украина)
35. САЛМИНЕН - Автозавод Н. Новгор[од] фин[н]
36. ГАПЕР Пеп<...>м -
/-
37. ВИПЕР
38.Ут<...>н А. А. (Са[а]мский округ) Метало<...>°
39. ШЕВЧЕНКО Д.
-
фарф[оровая] фаб[рика] им.
Буде[нного]
Украина
(Харьков)
40. ИВАНОВ Д. Г.
-
Донбасс
41. ПЛЕШИВИН И. М.
-
Завод комбайнов[,] Саратов
42. КИЧМАНОВ М. А .
-
Завод Баррикада[,] Сталинград
43. МОРОЗОВ С. Т.
-
No 35 завод[,] Смоленск
ГА РФ. Ф. Р-5451 . On. 14. Д. 223 . Л. 14 -15 . Машинописный экземпляр
того
времени, черновой вариант с рукописной правкой разными
чернилами. Фамилии рабочих, начиная с 35-й по 43-ю, написаны от
руки.
Нумерация сплошная, с
номера 6 от
руки. После списка Ленинградской
делегации
-
рукописная помета красными чернилами «Уполномоченный]
Делегац[ии] от Лен[и]нграда П. Приза<лев> 27.XI-30 г.»
-
датируется
по этой помете. На Л. 14 вверху слева
рукописная помета «3 экз.».
еж
Вписано от руки.
зи
Вписано от руки.
к
Начиная с номера 32 (Компарт) все фамилии вписаны от руки.
л
«Орга-металл» (Оргаметалл)
-
Акционерное общество по рационализации про¬
изводства в тяжелой индустрии.
м
Неразборчиво, возможно: Тапер.
н
Неразборчиво.
0
Неразборчиво.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
627
No11
Резолюция IV пленума
Всесоюзного межсекционного бюро ИТС о развитии
«политико-воспитательной работы среди ИТР»
28 ноября 1930 г.
1. Быстро возрастающие успехи реконструктивного периода
строительства социализма в нашей стране, широко развернутое наступление
на остатки капитализма, ликвидация кулачества как класса, на основе
сплошной коллективизации увеличивают бешеную ненависть к
диктатуре пролетариата со стороны наших врагов и вызывают
обострение
классовой борьбы, проявляющейся в самых
разнообразных формах.
2. Выполняемый Советской страной план великих
работ требует,
чтобы инженеры и техники, работающие в различных отраслях
народного хозяйства, не только стояли по своим техническим знаниям на
современном уровне науки и техники, но и понимали и
разделяли
политику советской власти и в своей основной части были в достаточной мере
марксистско-ленински подготовлены, классово воспитаны и
идеологически выдержаны.
Преодолеть «нейтральность» и «аполитичность» обывательской массы
ИТР, перевести ее на классовые
рельсы пролетариата, ликвидировать ее
политическую неграмотность
-
являются величайшей задачей профсоюзов.
3. Поэтому все профорганизации должны развернуть ударную
политико-воспитательную работу среди ИТР, с тем, чтобы в кратчайший срок
не только
ликвидировать политнеграмотность и малограмотность ИТР,
нои
широко развернуть работу по
марксистско-ленинскому воспитанию
масс ИТР в вопросах науки и техники.
На этой основе пленум предлагает президиуму ВМБИТ своей
работой обеспечить систематическое вовлечение ИТР в работу марксистских
учреждений и марксистско-ленинских институтов во главе с секцией
техники Комакадемии и Обществом техников-марксистов при секции.
Вовлечение в научную работу, в постоянные и
повременные консультации
и всякая
другая помощь своими техническими знаниями в
работе этих
учреждений должн[ы] стать постоянной заботой ВМБИТ и всех
профорганизаций. Победа марксизма-ленинизма на технологическом фронте
должна стать кровным делом всех профсоюзов и ИТС, в частности.
В связи с этим
пл енум предлагает президиуму ВМБИТ совместно
с Комакадемией и другими марксистско-ленинскими учреждениями
немедленно приступить к разработке методологии и организации работы
по
марксистско-ленинскому воспитанию ИТР.
4. Вместе с тем для быстрейшего охвата ИТР политической учебой
предложить президиуму ВМБИТ совместно с Комакадемией
немедленно
приступить к организации заочных политических
курсов для ИТР,
с
филиалами на местах, обеспечив их соответствующей консультацией
на
предприятиях.

628
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
На ряду с этим местные
профорганизации должны обеспечить
поголовное вовлечение в
кружки политграмоты, текущей политики
партшколы и т. д. на
предприятиях,
совместно с
рабочей массой.
5. Чтобы политическое воспитание ИТР было действительно
марксистско-ленинским, оно должно быть не только учебой, но и быть
действенным.
Политико-воспитательная работа среди ИТР должна тесно
увязываться с их
практической работой по социалистическому строительству:
соцсоревнование и ударничество, доведение промфинплана до рабочего
места, организация планирования, инициативное участие в разработке
мероприятий по мобилизации внутренних ресурсов и встречного
промфинплана, достижение наилучших количественных и качественных
производственных показателей, успешное проведение социалистической
рационализации работы по повышению технической грамотности
рабочих
-
все это
характеризует
степень политической сознательности и
активности ИТР.
6. Все органы ИТС должны проводить среди ИТР проработку
решений партийных съездов, конференций и т. д. Должны устраиваться
политвечера и политчасы, а также
вечера политвопросов. Необходимо
широко развернуть социалистическое соревнование и ударничество
в
вопросах политвоспитания ИТР.
7. На все
органы ИТС должна быть возложена обязанность
орга низовать активное
участие ИТР на
открытых партийных собраниях, на всех
политических кампаниях
(перевыборы советов, посевные кампании и
т. д.); добровольных общественных организациях
-
МОПР, Осоавиахим,
шефство над деревней, научных обществах в строительстве и работе
технических
музеев и т. д.
8. Политико-воспитательная роль журнала «Инженерный Труд»
и всей секционной печати должна быть всемерно усилена.
Бюро ИТС должны повести работу по
распространению своего
секц ионного журнала «Инженерный Труд» и газет ы
«Правда» и по
широкому снабжению ИТР политлитературой
-
сочинениями
Маркса,
Энгельса, Ленина и Плеханова.
9. Во всех Бюро ИТС должны быть выделены лица, персонально
ответственные за постановку политико-воспитательной работы среди ИТР.
Эта работа должна учитываться, контролироваться
и
обсуждаться при
всех отчетах на съездах, конференциях ИТС и т. д., а также
при всех
выездах на места.
10. Политико-воспитательная работа среди ИТР должна
проводитьс я
профсоюзами в тесном контакте с местными
партийными органами
и
при их активном содействии и руководстве. Вопрос об этой работе
среди ИТР должен быть поставлен перед руководящими органами, так
как только с их помощью он может быть практически разрешен во все
объеме.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
629
Инженерный труд. 1930. N° 22-23. С. 707. Опубликовано в рубрике
«Резолюции IV пленума ВМБИТ» под заголовком «III. Резолюция по
докладам
тт. Фальковского и Бабинского о политико-воспитательной
работе среди ИТР ». Резолюция была принята (наряду с другими), на
заседании пленума ВМБИТ 28 ноября 1930 г. , утверждена президиумом
ВЦСПС 13 декабря 1930 г.
No12
Информация Московского областного совета профсоюзов
в ВЦСПС об участии рабочих в демонстрации протеста
против «Промпартии»
29 ноября 1930 г.
ИНФОРМСПРАВКА
ОБ УЧАСТИИ В ДЕМОНСТРАЦИИ ПРОТЕСТА
ПРОТИВ ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ПРОМПАРТИИ»
ПО СОЮЗАМ
По полученным в МОСПС сведениям на митингах и в
демонстрациях 25-го ноября т. г. по с ою за м Металлистов, Текстильщиков и
Строителей участвовало:
Колич.
Колич.
работаю¬
щих
Из них:
Название
союзов
предпр.,
давших
сведен.
% охвата
мити нгам и
% охвата
демонстрациями
ПРИМЕЧАНИЕ
Металлисты
15
44.387
95,5%
98%
Все количество
Текстильщики
18
36.302
75%
81%
участников
в
демонстра¬
Пищевики
13
5.680
90%
60-70 %
ции, митингах
-
работающие
Деревообдел.
13
90%
85%
в дневных
сменах
Печатники
9
1.100
92%
87%
Строители
10
6.453
61%
56%
Медсантруд
13
40%
55%
Причем необходимо указать, что по
некоторым предприятиям, где
подготовка ФЗМК была проведена удовлетворительно, явка как на
митинги, так и на демонстрацию, была 90-100 %.

630
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Например, по СОЮЗУ МЕТАЛЛИСТОВ:
Завод «ДИНАМО» -
охват митингами
-
100 %
-
/- демонстрац.
-
98 %.
Завод «СЕРП и МОЛОТ» -
охват митингами
-
90%
-
/- демонстрац.
-
100 %
(всех работающих в д не в ны х сменах).
Завод «АВИАХИММЫ»
Охват митингами и демонстрацией 100 %.
Завод им. КАЛИНИНА
-
100 % участие как в демонстрации,
так и
в митингах.
КОЛОМЕНСКИЙ завод
-
97 %.
ЛЮБЕРЕЦКИЙ завод
-
85 %.
ПО СОЮЗУ ТЕКСТШТЕЙ3.
ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА.
Митингами охвачено 100 %
Демонстрациями
-
/-80%, т. е. к
общему числу работающих на
фабрике.
Ф-ка им . СВЕРДЛОВА.
Митингами охвачено 100 %
Демонстрац.
-
/-90%
Ф-ка «КРАСНАЯ ЗАРЯ».
Митингами охвачено 85 %
Демонстрац.
-
/- 100% всех
работавших в дневной смене
-
2500.
Ф-ка «КАРДО-ЛЕНТА».
100 % охват как
демонстрацией, так и митингами (число
работающих
-
520 чел.) .
Ф-ка «ПОБЕДА ОКТЯБРЯ».
320 чел.
работающих, охват
-
75 %.
Ф-ка «КРАСНАЯ РОЗА» -
в
демонстрации участвовало 90-100 %.
ПО СОЮЗУ ДЕРЕВООБДЕЛОЧНИКОВ.
Ф-ка ГНУТОЙ МЕБЕЛИ (Замоскворец. р-н).
Количество работающих
-
500 чел.
Охват демонстрацией
-
100% всех работавших в дневной смене
(200 чел.) .
6-я ПУГОВИЧНАЯ (Бауманский район).
Работающих
-
4 тыс. чел.
100 % охват митингами и 100 %
-
демонстрацией всех работающих
в дневной смене (1300 чел.).
а
Так в документе.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
631
Завод им. РЫКОВА (Красная Пресня).
Работающих
-
600 чел.
100 % охват как митингами, так и
демонстрацией.
Там, где завкомы и фабкомы не
сумели провести в достаточной
степени подготовительной работы, посещаемость митингов и демонстрации
была далеко недостаточной.
ПО СОЮЗУ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ.
Ф-ка ФРУНЗЕ (Замоскворечье).
Из числа работающих в 2800 чел. в дневной смене в количестве
1400 чел.
-
в
демонстрации участвовало 500 чел., т . е. 35,7 %.
Такой недостаточный % участия в демонстрации фабком объясняет
тем, что 25-го утром выданы были ордера на промтовары и рабочие
направились
за
получением таковых.
Такое же недопонимание политического значения демонстрации
25-го ноября было проявлено и по
другим союзам, например,
ПО СОЮЗУ СТРОИТЕЛЕЙ.
МКNo 101.
Из числа работающих в 1079 чел. на митингах и в
демонстрации
участвовало 100 чел., т. е. 10 %.
Партийные и комсомольские ячейки бездействовали, а МК,
дожидаясь от них директивы,
тоже ничего не сделал.
Комитет No 241. (при постройке з-да «АМО»Т
Число работающих
-
1600 чел., присутствовало на демонстрации
-
600 чел, т. е. 37,8 %.
Комитет No 34.
Объединяет 400 чел. Охвачено митингами
-
50 %.
ПО СОЮЗУ ЛЕСДРЕВА.
3-д ВСНХ No 28 СССР (Красная ПресняТ
Охват демонстрацией
-
50%
Недостаточный процент участия в демонстрации завком объясняет
выходным днем завода.
ПО СОЮЗУ РАБПРОС.
ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ.
Из числа 180 чел. педагогического персонала пришло
на
демонстрацию 18 чел., т. е. 10 %. В составе педагогов института
в большинстве
работают старые специалисты.
Настроения.
Митинги протеста проводились по всем заводам и
фабрикам как
Москвы, так и Московской области. Во всех выступлениях
ив
принятых ре-

632
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
золюциях рабочие и работницы выражали свое
возмущение действиями
контрреволюционной вредительской организации «Промпартии», и все
как один требовали применения к вредителям дела социалистического
строительства высшей меры наказания
-
РАССТРЕЛА.
В ответ на вредительство и угрозы интервенции рабочие и работницы
заявляли, что они еще сильнее сплотятся вокруг Ленинского ЦК ВКП(б),
мобилизуются на выполнение пятилетки в 4 года, усилят
соцсоревнование, ударничество и пополнят
ряды ВКП(б) лучшими ударниками и
испытанными
кадровиками-пролетариями6.
Новой ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ подпиской на заем пятилетки в 4 года,
отработкой рабочими в декаду Обороны страны и массовым
вступлением в
ряды Осоавиахима.
Так ответили рабочие Красной столицы шпионам капитализма!
Как проходили митинги на заводах?
Завод «ДИНАМО».
25/XI -
в
обеденный перерыв митинга м и
охвачены
12 цехов
с 100 %-м охватом рабочих. Настроение рабочих боевое. В ответ на
вылазку контрреволюционной банды вредителей 136 че л.
кадровиков-рабо-
чих
(в большинстве имеющих 30 лет производственного стажа) ответили
вступлением
в
ряды ВКП(б).
В выступлениях рабочие требовали РАССТРЕЛА вредителей,
а
также заоч ного
приговора Пуанкаре к расстрелу.
Рабочими вынесено постановление в
декаду Обороны страны
отработать один день .
Вынесено предложение о ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОДПИСКЕ на
заем «Пятилетка в 4 года». Подписались на 3000 руб.
Рабочие завода «ДИНАМО» требовали от
правых и «левых»
оппортунистов признания, с кем они идут: с партией или с
вредителями?
ЛЮБЕРЕЦКИЙ ЗАВОД.
По всем цехам з-да проведены митинги с 100 % охватом всех
рабочих.
Участвовало в демонстрации 85 % общего числа рабочих. На
демонстрации среди многих плакатов была карикатура, изображающая, как
Советская Пятилетка захлестнула петлей капиталиста.
Изображение показывало предсмертную
агонию
задыхающегося
капитализма.
Завод «СЕРП и МОЛОТ».
По всем цехам проведены митинги и беседы. На митингах
присутствовало от 80-90 %. Цеха художественно оформлены пла ка та ми .
Настроение у рабочих боевое. Демонстрация в количестве 2500 чел. всех
работающих в дневной смене с большим количеством плакатов вышла
на
улицу столицы.
6
Здесь и далее та к в документе (кадровики-пролетарии, кадровики-рабочие).

Раздел 4. Профсоюзы как
инс трумен т
масс овой мобилизации
633
КОЛОМЕНСКИЙ Завод.
По всем цехам проведены митинги. В демонстрации участвовало
97 %.
Завод АВИАХИМ No 1 (Красная Пресня У
По всем цехам проведены митинги, а также в ночных сменах
проводились беседы. Митингами и беседами охвачено 100 % рабочих.
25-го утром, перед началом работы, проведен общезаводской митинг.
В выступлениях рабочие указывали[:] «Усилим бдительность на своем
заводе. Выйдем из
прорыва, выполним и перевыполним план ударного
квартала!»
Демонстрацией охвачено 100 % рабочих. Настроение боевое.
Художественное оформление: чучело Пуанкаре, который был сожжен
перед демонстрацией Союза.
Рабочие на митинге предложили ДОПОЛНИТЕЛЬНО провести
подписку на заем «Пятилетка в 4 года».
В одном из цехов организована ударная бригада.
Завод им. КАЛИНИНА.
25-го, после работы организован общезаводской митинг, на
котором
присутствовало около 1000 чел.
рабочих, а также делегация иностранных
рабочих. Митинг прошел под лозунгом «Выполнения промфинплана и
составления встречного на 1931 год».
Также на этом митинге подписан договор на соцсоревнование с
заводом «Мосэлектрик».
Выступавшие инженеры говорили, что их
путь
вместе с
рабочим
классом до полной победы.
На митинге поданы заявления
рабочими 6-ю человеками о
вступлении в
партию.
Развернута ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПОДПИСКА на зае м
«Пятилетка в 4 года».
ПО СОЮЗУ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ.
ТРЕХГОРКА.
Митингами охвачены все цеха. Настроение рабочих
-
боевое. В
демонстрации участвовало 2605 рабочих,
т.е.80%.
Во время митингов некоторые рабочие Трехгорки подали заявления
о вступлении в партию.
ПО СОЮЗУ МЕТАЛЛИСТОВ.
Участие ИТР.
Завод «МАСТЯЖАРТ».
На з-де проведен специальный митинг инженерно-технических
работников, на
котором
ИТР клеймят позором вредителей «промпартии»
и в своем постановлении
предложили сделать отчисление на самолет
им . ОГПУ.

634
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Завод «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ».
ИТР участвовали в митингах и
демонстрациях вместе с рабочими.
Завод «СЕРП и МОЛОТ».
Проведена конференция ИТР, на
которой присутствовало 200 ч.
ПО СОЮЗУ ЛЕСДРЕВРАБОЧИХ.
СОЮЗЛЕСПРОМ.
На собрании выступил один специалист, который клеймил позором
вредителей и требовал применения суровых мер.
ПО СОЮЗУ МЕДСАНТРУД.
г. КАЛУГ А.
На расширенном пленуме районного комитета Медсантруд, в чис ле
присутствующих 7-ми человек, выступило 5 врачей, в числе
предложений которые исходили от
врачебного персонала, указывалось на
отмежевание от
вредителей.
г. МОСКВА.
Институт им. СКДИФАССОВСКОГО8.
На состоявшихся митингах в
Институте
-
50 % участников врачей.
Из выступавших 15-ти человек в прениях выступило 13 врачей, в том
числе 11 б/п. Среди них
старые специалисты, работающие в Институте
десятки лет. Выступавшие врачи сурово осуждали вредительство и
требовали от специалистов-врачей ДОКАЗАТЬ ПРЕДАННОСТЬ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НАДЕЛЕ.
Б/п врач Бартеньев предложил ДОСРОЧНО внести заем
«Пятилетка в 4 года». Предложение принято единогласно.
Также внесено
предложение о награждении ОГПУ ОРДЕНОМ
ЛЕНИНА и послать
приветствие. Предложение принято единогласно.
ПО СОЮЗУ ПЕЧАТНИКОВ.
14-я Типография.
5 чел. ИТР подали заявление о
вступлении
в
партию.
6-я Типография МОСПОЛИГРАФА.
На состоявшемся митинге 24-го числа 3 ИТР объявили себя
ударниками и подали заявление о
закреплении себя до конца пятилетки.
Отрицательные настроения.
Наряду с положи тел ьны ми
сторонами, необходимо отметить и те
отрицательные явления, которые наблюдались по некоторым
предприятиям союзов, так:
в
Так в документе, правильно: Склифосовского.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
635
ГЕОЛОГО-РАЗВЕЛ ОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ГСОЮЗ РАБПРОСУ
Митинг был 24/XI вместе со студентами, прошел активно. На ми-
тинге решили: всем явиться на демонстрацию, пришли на
демонстрацию
полностью студенты и
служащие,
а из 180 чел. педагогического
персонала пришло ТОЛЬКО 18 ЧЕЛОВЕК.
43-я ШКОЛА ХОНОг.
На митинге в школе учительница Макаричева выступила с
заявлением, что она верит в невиновность подсудимых и голосует ПРОТИВ
смертного приговора!
Против такого
выступления присутствующие на митинге дали отпор
такому выступлению Макаричевой.
ПО СОЮЗУ РАБИС.
На двух предприятиях союза имело место колебание двух работников
о мере наказания вредителей.
Кино-театр «АРС ТВЕРСКОЙ» выступил оркестрант, который
заявил: что
«меры наказания установить суду и нам достаточно лишь
осуждения поступка вредителей».
В Академии Художественных Наук одна из сотрудниц заявила, что
она «по своим убеждениям не может голосовать за применение смертной
казни».
ПО СОЮЗУ СТРОИТЕЛЕЙ.
КОМИТЕТ No 32 (Бауманский районУ
На митинге были выкрики
-
нет
обуви. Настроение же в основном
вполне
здоровое.
КОМИТЕТ No34.
ИТР в количестве 5-ти человек
присутствовали
на митингах, но не
выступали
и
держались
в
стороне.
ПО СОЮЗУ ГОРНЯКОВ.
Горно-технический трест.
На проведенном митинге из числа
работающих сотрудников 60 чел.
присутствовало 48 чел. Из них 10 инженеров. Несмотря на
предупреждение о митинге, инженер Сипягин на ми ти нг не яв и лся , общественность
просит занести его на
черную доску .
Принята резолюция, требующая применения ко всем членам
«Промпартии» высшей меры наказания -
РАССТРЕЛА. ИТР обязуются
выполнить
пятилетку
в 4 года и не ослаблять борьбы с остатками вредительства.
26/XI -
провести отчисление в
фонд Обороны страны путем
подписного листа.
г
Так в документе, видимо: Хамовнический отдел народного образования.

636
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ПО СОЮЗУ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ.
Ф-ка им. КАЛ ИНИН А.
На проведенном митинге были выкрики: «Давайте ордеров больше
на промтовары».
ПО СОЮЗУ ШВЕЙНИКОВ.
Ф-ка No б МОСКВОНТВЕЯ.
Были также замечания: «Идем, чего тут слушать!»
ПО СОЮЗУ КОММУНАЛЬНИКОВ.
Сл[ужба] Пути 3-го Уч[астка]
В около[т]ке десятника Степанова выступавший рабочий Куприянов
говорил, что напрасно расстреляли 58 вредителейд.
Этому выступлению был ДАН ОТПОР со стороны пред. МК и
рабочих, из
выступлений некоторой части
рабочих была поддержка.
ПО СОЮЗУ ПИЩЕВИКОВ.
Ф-ка «МАРАТ».
Из числа
работающих админ. -технического персоналае 12 человек
-
на
демонстрации присутствовало 7 человек.
КУСТ No 3.
Пекарня No 77.
На митинге один б/п рабочий заявил: «Уплатите нам сначала
зарплату (задержка
-
10 дней), тогда мы пойдем на
демонстрацию^»].
Выступлению рабочего тут же на митинге был ДАН
соответствующий ОТПОР со стороны самих же рабочих.
ПО СОЮЗУ НАРСВЯЗИ.
Областная контора.
Было выступление старого инженера при обсуждении резолюции,
пункта применения ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ. Он указывал,
что
«при разборе дела надо тщательно подходить к невиновным».
Со стороны работников ДАН был тут же ему ОТПОР.
ИНФО М. О.С. П .С . Корне<...>
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14. Д . 223. JI . 30 -39. Машинописный подлинник,
подпись-автограф (неразборчиво). На Л. 30 вверху слева штамп МОСПС,
справа
-
штамп ВЦСПС («ИСПОЛНЕНО») с вписанной от руки датой
д
Так в документе, возможно речь идет о 48-ми расстрелянных по делу «вредителей
рабочего снабжения».
е
Вписано от руки над строкой вместо напечатанного: аппарата.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
637
«30.Х1». Рукописные пометы «ВЦСПС» «2-ому инфо. 1/ХП». На Л. 39
внизу слева делопроизводственная помета машинописью с датой «29/Х1»
(датируется по этой помете).
No13
Обращение участников пленума ЦБ ИТС
Союза металлистов в
президиум ВАРНИТСО с критикой
опубликованной в печати «декларации ВАРНИТСО»
29 ноября 1930 г.
В ПРЕЗИДИУМ «ВАРНИТСО»
Проходящий в нас то ящее время Пленум Центрального Бюро
Инженерно-Технической Секции ВСРМ - штаб общественно-технического
руководства инженеров и техников
металло-электропромышленности
-
обсуждая вскрытое ОГПУ вредительство, подвергая, в связи с
вредительством, жесточайшей критике работу Президиума ЦБ и членов
Пленума, равно как и всех звеньев ИТС
-
не мог
пройти мимо
документа,
отпечатанного сегодня в газетах ВАРНИТСО.
Пленум считает, что эта декл[а]рация является аполитичным и
«нейтральным» документом,
не только не способным мобилизовать научных
работников на
действительную, реальную борьбу с вредительством, но и
дезориентирующим те х
научных работников, которые могут и хотят
усвои т ь ме тоды классовой борьбы в научной работе.
О чем
толкует эта бесклассовая декларация?
Пленум ЦБ считает абсолютно недопустимым, что ВАРНИТСО -
организация, считающая себя идеологически близкой к
коммунистической партии
-
в своей декларации полностью обходит молчанием вопрос
о политической ответственности, которая падает, наравне с ИТС, и на
ВАРНИТСО, не
сумевшую мобилизовать на деле, а не на словах,
преданных
партии научно-технических работников для борьбы с вредителями
и
своевременного пресечения вредительских актов.
Основной костяк
вредителей
-
ЦК промпартии и руководящие
центры отраслевых вредительских ответвлений -
комплектовался в
значительной степени из научно-технической среды, которая является
ареной
деятельности ВАРНИТСО и в составе которой ВАРНИТСО была
призвана стать бдительным стражем завоеваний рабочего класса. На деле
же ВАРНИТСО до настоящего времени этим стражем не стала в
борьбе с агентами классового
врага, искавшим
опоры среди
научно-технических работников, не
проявила, как и ИТС, должной бдительности
и активности.
Только в стране пролетарской диктатуры есть
безграничный простор
для приложения научного знани я и т. д.

638
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В декл[а]рации совершенно отсутствуют КОНКРЕТНЫЕ ФОРМЫ
и данные поворота научной мысли к трудящимся,
тем самым
смазывается классовая
установка в данный момент в связи с вредительством
-
работы научной мысли.
«Кроме далеких обломков давно не существующих партий и
полити ческо го
отрепья бывших людей в СССР нет другой опоры и других
союзников для черного дела вредителей».
Это в корне неправильная политическая установка. Пока в СССР
не
выкорчеваны до конца остатки капитализма и пока СССР
находится в капиталистическом
окружении
-
до тех
пор контрреволюционные
и вредительские элементы будут иметь
базу для своей классовой борьбы
против пролетариата.
Более того, именно развернутое и успешное соц. строительство, все
более обостряя классовую борьбу, будет вызывать все более бешенное
сопротивление этих элементов.
Поэтому мы считаем, что Ваша установка
приводит к ослаблению классовой бдительности научно-технических
работников и отклоняет от
борьбы за генеральную
линию
партии.
Наконец, мы поражены тем, что ВАРНИТСО - штаб научной мысли
СССР - ОТКАЗЫВАЕТСЯ в своей декларации от классовой борьбы в
НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ и обещает ее то л ь ко в
случае войны:
«В то т день, ко гда рабочему классу придется на полях сражения
отстаивать свое право на существование, мы без колебаний и раздумий станем
в
ряды его передовых бойцов, сумеем передать л[а]боратории в окопы и
траншеи фронта и наше
перо ученого превратить в винтовку бойца».
Ссылка на то, что ВАРНИТСО крепила вчера и будет крепить
сегодня
оборону страны,
тоже не заполняет основного
пробела о
необходимос ти мобилизации научной мысли уже сегодня на
укрепление народного
хозяйства, как основы обороноспособности СССР.
Инженерно-техническая
и
рабочая общественность ждет от Вас,
чтобы научная мысль в ОТВЕТ НА ВРЕДИТЕЛЬСТВО заработала УЖЕ
СЕЙЧАС на
фронте классовых боев, которые на Ваших и наших глазах,
на глазах
пролетариата всего мира идут ежедневно, ежечасно.
Поэтому
перо научного работника не должно ожидать «указание»,
чтобы
превратиться в
винтовку бойца: «рабочий класс не только завоевал право
на
существование»,
нои
исторически призван создать новое
социалистическое общество, в борьбе за которое научные работники должны помогать
ему ежедневно.
Поэтому, мы члены
Центрального Бюро инженеров и те хников
металлистов, разъезжаясь на места
-
фабрики, заводы, строительства
-
во все
концы Советского Союза будем ожидать от Вас ответ
-
как
научные
работники перевооружаются на борьбу с вредительством.
Для нас это особенно важно, потому что
научные лаборатории еще
оторваны от производства, научная мысль еще в стороне от того котла,
где кипит великий творческий энтузиазм рабочих; подлинный героизм

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
639
пролетариев еще недостаточно оплодотворен научной работой и
ответственность за <это> ложится и на ВАС, работников науки и на нас
-
командиров производства.
III (Внеочередной) Пленум Центрального Бюро
ИТС Металлистов
ГА РФ. Ф. Р-5469. On. 14. Д. 135. Л . 9 -10. Машинописная копия того
времени. На Л. 9 вверху справа машинописью дата «...
Ноября [19]30 г.»
(число отсутствует). Внизу Л. 10 делопроизводственная помета с датой
«29/Х1. 30 г.»
(датируется по этой помете).
No14
Информация Ленинградского областного комитета
Союза рабочих-металлистов в ЦК ВСРМ
о проведении кампании в ответ «на
угрозу интервенции
и
вредительство» на заводах Ленинграда
3 декабря 1930 г.
ИНФОРМСВОДКА ЛОК ВСРМ от 3-го декабря 1980 г.
ОТВЕТ ЛЕНИНГРАДСКИХ МЕТАЛЛИСТОВ
НА КОНТР-РЕВОЛЮЦИОННОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО
АГЕНТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО КАПИТАЛА.
Вслед за обращением ВЦСПС и МОСПС, опубликованным в газете
«Труд» от
25/XI, Президиум Областкома на заседании своем от
28/XI
наметил
ряд практических мероприятий к реализации обращения. 29/XI
были собраны все
ответработники, которые были проинструктированы
и 40 чел.
прикреплены к заводам для практической помощи в работе
заводских организаций и, кроме того, организована бригада из
слушателей
Профуниверситета в количестве 350 чел.
В настоящее время по ряду крупнейших заводов ленинградские
металлисты на
угрозу интервенции и вредительство выносят свой приговор
путем усиления работы в ударном квартале, укрепления и увеличения
рядов ударников, рядов коммунистической партии и самозакрепивших-
ся, предъявлением рационализаторских счетов, внесением новых тысяч
предложений на
улучшение процессов производства.
На выполнение пятилетки в 3 года металлисты в ответ на
интервенцию, на
вредительство
вносят свои отчисления, производят отработки в
фонд обороны страны на
постройку дирижаблей, эскадрильи
«Встречный», танков и т. д.
По отдельным заводам конкретно ответ носит
следующий характер:
По заводу им . ЛЕНИНА. В стале-литейном цехе бригада из 13 чел.,
во главе с
бригадиром Ивановым, объявила себя ударной и все подали

640
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
заявление о
вступлении в партии; кроме того, отработали свой выходной
день на постройку дирижабля. 3 цеха с количеством рабочих в 700 чел.
произвели отработку в 4 часа на постройку 6-колесного автомобиля для
дирижабля. В Мартеновской мастерской несколько человек сдали свой
заем на 200 рублей в фонд обороны страны. По учтенным трем цехам
рабочими внесено свыше 300 предложений производственного
характера. 3 механических цеха объявили поход за улучшение качества
продукции и борьбы с браком. В чугунно-литейной мастерской организованы
4 стальные бригады в 27 чел. и
энергетические по улучшению
технологических
процессов и по экономии топлива и
электро-энергии. В ответ на
вредительство самозакрепилось 140 чел.
По заводу им . СТАЛИНА. На постройку дирижабля им . К.
Ворошилова по подписным листам
собрано 2.670 руб., кроме того рабочие
выносят постановления об отчислении У2 % в фонд обороны страны.
Обрубщики чугунно-литейной мастерской отработали свой выходной день
и сделали вызов всем
ударникам завода. 93 лучших ударника подали
заявление о
вступлении в ряды партии. Дополнительно самозакрепилось
за заводом 514 че л.
Организовано 19 ударных бригад с охвато м 419 чел.
им. ОСОа. Свыше 1.000 чел
вступи ло
в
ряды Осо-Авиахима. Заводская
организация увязала работу с подшефной частью, вовлекли в военную
учебу 633 чел.
По заводу «КРАСНАЯ ЗАРЯ». Записалось на военную учебу 680 ч.
Организованы 3 бригады в 21 чел., улучшение качества продукции.
Организовано 6 ударных бригад в 93 чел. им. Сталина. Предложений
внесено в
фонд обороны, по неполным сведениям, 101.67 заявлений подано
о
вступлении в партию. Постановлено в цехах отработать полдня в фонд
обороны, а в некоторых цехах
-
отчислить от 1-3 %. Кроме того, собрано
635 р.
на
дирижабль.
По заводу «ЭЛЕКТРИК».
Вынесено по цехам постановление отработать в фонд обороны в свой
выходной день. Самозакрепилось 130 чел.
Организовано 10 новых
образцового качества
бригад в ответ интервентам с охватом 65 чел. По
подписному листу собрано 125 р. Собрано ло ма около 100 тонн. Взято
обязательство собрать еще 100 в течение первой декады декабря. Завод
обязуется перевыполнить декабрьскую программу на 2 %. Проводят
дополнительную подписку на заем «Пятилетка в 4 года». Вызывают
«Электроаппарат» и другие электро-предприятия.
По заводу «ЭЛЕКТРОСИЛА».
Собрано под подписному листу на постройку дирижабля 650 р.
Мастер 51-го отделения т. Осипов внес с вою
премию в 100 р.
в
фонд
обороны
страны и вызвал 5 чел.
инженерно-технических работников. По цехам
выносятся постановления об [отчислении 1-2 часов заработка. Внесено
а
Так в документе (ОСОАВИАХИМ).

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
641
193 рабочих предложения. Организованы 4 бригады имени ОсоАвиа-
хима с охватом в 43 чел., 2 бригады им. ГПУ с охватом в 16 ч. «Ответ
интервентам» 2 бригады с охватом 14 чел.
Организация бригад
продолжается. 60 заявлений подано о вступлении в
партию. Кроме того, подано
3 заявления от инженеров.
По заводу «КРАСНЫЙ ВЫБОРЖЕЦ».
Самозакрепилось 300 че л .
Организовано 9 бригад им . ОГПУ с
охватом 80 чел. Постановлено отчислить 1 % из
зарплаты. Собрано 350
рабочих предложений. Наряду с этим
поступают отдельные пожертвования.
Так, 16 чел.
рабочих кладовой готовых изделий внесли .29
р. , рабочие
Рем [онтно]-Механического цеха внесли 133 р. Привлечены к сбору
отчислений ученики подшефной шко лы .
По заводу «КРАСНЫЙ ПУТИЛОВЕП».
Паровозо-сборочный цех отработал выходной день в фонд обороны.
3-я механическая дополнительно подписалась на заем на
сумму
в 2.000 р.
36 чел.
рабочих с производственным стажем от 25-37 ле т
организовали
ударную бригаду им. ОГПУ. 15 инженеров подали заявление о
вступлении в
партию.
Рабочие рессорно-болтовой, котельно-вагонной,
столярной, закрепились до конца пятилетки. Комсомольцы паровозо-механи-
ческой постановили отчислить в фонд обороны полдневный заработок
и вызвали всех комсомольцев завода. Рабочие паровозного цеха сдали
облигации займа на танк.
Инженерно-технические работники
-
металлисты в ответ на
вредительство буржуазных агентов мирового капитала заявляют о готовности
отдать все силы в фонд социалистического строительства. Так например:
на заводе «Кр[асный] Путиловец» подано свыше 20 заявлений инженеров
о вступлении
в
партию. На заводе им. К. Маркса инженер Маркин внес
свою премию в
сумме
150 р.
в
фонд обороны. Самоконтрактация
доведена до 95 %. Завод им. Энгельса -
все
инженерно-технические работники
в количестве 85 чел.
закрепились за заводом, из них 14 чел. подали
заявление о
принятии
в
партию.
На заводе «Электроаппраат» организована
сквозная
бригада из
инженеров в числе 11 чел. назвав ее «Ответ
ин тервен там ».
[«]Средточмашем[»] на
расширенном пленуме ИТР6 совместно
с заводами треста принята резолюция, в которой говорится: «мы
приветствуем верного стража Советского государства
-
ОГПУ, со своей
стороны
на
смену вредителям
всех мастей выдвинем лучших из нас и подготовим
новые
кадры пролетарских специалистов. В ответ
интервентам мы
объявляем себя ударными и закрепляемся за работой до конца пятилетки».
Завод «Большевик»: инженерно-технические работники вынесли
резолюцию, требующую высшей меры наказания всем
участникам
вредительства (Промпартии) и предлагают провести немедленную чистку
ИТР предприятий и учреждений.
6
Так в документе.

642
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Завод им. Ленина. ИТР в числе 120 чел., что составляет 100 %,
объявили себя ударниками; из них 86 чел.
инженеров.
2/XII на
пленуме ИТРВ металлистов
при Областном Комитете стоял
вопрос о вредительстве «Промпартии». Пленум единодушно вынес
резолюцию, требующую высшей меры наказания
предателям социализма,
обязуясь в ответ на это
принять все усилия
к выполнению
программы
ударного квартала и промфинплана 3-го года пятилетки.
Однако, наряду с откликами передовой части инженерства
находятся и
сочувствующие вредителям
и
интервентам. Так, на
собрании ИТР
правления Тремассаг инж. т . Соловьев предложил включить в
резолюцию пункт
о 100 %-ной самоконтрактации ИТР за заводом. При
голосовании этого
предложения двое воздержались и 1 голосовал против.
Зав. Информстатсектором <...>
ГА РФ. Ф. 5469. On. 14 . Д . 135. Л. 13-15 . Машинописный подлинник,
подпись-автограф (неразборчиво). На JI. 13 вверху на писа но от
руки
«В ПК ВСРМ».
No15
Письмо руководства ВЦСПС председателю
Верховного суда А. Я. Вышинскому, секретарю ЦК ВКП(б)
П. П . Постышеву, зав. Агитационно-массовым отделом
ЦК ВКП(б) К. И. Николаевой с просьбой о пропуске
рабочей делегации в зал судебных слушаний
Не позднее 5 декабря 1930 г.
Срочно. Секретно
Председателю Верховного суда тов .
Вышинскому.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов .
Постышеву.
Зав. Агитмас. отд. ЦК ВКП(б) т. Николаевой.
По директиве ЦК ВКП(б) Секретариат ВЦСПС вызвал на процесс
Промпартии 75 рабочих-ударников из
различных мест СССР.
Распоряжением т. Вышинского, опубликованном] в «Правде», для иногородних
рабочих за ВЦСПС бронируется определенное количество мест.
Между
тем вот
уже шестой день, каждый раз, когда делегатам необходимо пройти
на
процесс, то
приходится преодолевать сотни
преград. ВЦСПС билетов
в
Так в документе; речь идет о пленуме Ленинградского областного бюро ИТС Союза
металлистов.
г
Государственный трест Петроградских (Ленинградских) заводов массового
производства (1921-1931).

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
643
для ударников иногородних не получает. Комендатура суда направляет
в МОСПС, а МОСПС
-
обратно в комендатуру. На глазах у ударников,
вызванных из различных концов СССР, тянется волокита, граничащая
с издевательством, вызы вающая возмущение рабочих.
Вчера, после решительного
нажима
комендатура суда выдала
билеты на 5[-й] день процесса для всех ударников, обещав, что вопрос
отныне урегулирован
и ежедневно будут выдавать пропуска
на имеющееся
по списку
количество ударников. Когда 5/XIP вечером представитель
ВЦСПС явился за билетами на 6-ое, ему было заявлено, что будет
выдано только 25 билетов для Ленинградской делегации, а для остальных
делегатов
-
билетов нет. Считая совершенно ненормальным
разграничение прибывших делегатов на Ленинградцев и других иногородних,
ВЦСПС просит решительно воздействовать на виновных в допущении
указанных фактов, предложив комендатуре суда обеспечить
ежедневный пропуск 75 делегатов ударников из всех промышленных] районов
СССР и иностранных] рабочих, работающих в СССР[,] по списку,
представляемому ВЦСПС.
СЕКРЕТАРЬ ВЦСПС
ЗАВ. СЕКТОР[ОМ] МАСС[ОВЫХ] КАМПАЩИЙ] ВЦСПС
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14. Д. 223. Л. 13. Машинописная копия того
времени. Датируется по содержанию. Вверху справа напечатано «Срочно.
Секретно». Вверху слева написано от
руки «В материал процесса
Промпартии». Внизу листа делопроизводственная помета о количестве
отпечатанных экземпляров (4).
No16
Запись беседы секретаря ВЦСПС А. К. Аболина
с делегацией рабочих Харьковских предприятий,
прибывших на процесс «Промпартии»
8 декабря 1930 г.
Беседа секретаря ВПСПС т. Аболина с делегацией Харьковских
предприятий, прибывших на
процесс «Промпартии» 8 декабря 1930 г.
т.
Тараник (Харьковский паровозостроит. завод). 16.000 рабочих ХПЗ
поручили мне
передать, что мы
требуем расстрела вредителей. В ответ
интервентам мы объявили «день штурма», заработок отчислили на оборону.
аСоревнуется 6.838 че л.
Самозакрепилось 39,4 % раб.,
инжен.
-
31,3 %б.
а
Исправлено, в документе ошибочно 5/XI.
аб
Вписано над строкой.

644
Судебный процесс «Промпартии»- 1930 г .
Промфинплан на 1930 г. мы выполнили полностью. В этом
квартале
тракторный цех выполнил программу на 80,4 %в. Это вселило тревогу. Мы
сейчас взялись за обнаружение виновных. Выяснилось, что имеются
конкретные виновники, сорвавшие промплан неподачей деталей. Установив
виновников и
причины мы приступили к их устранению и к ликвидации
прорыва.
Махленко («Свет шахтера»). Приговор наших рабочих
-
расстрелять.
Теперь бьем по
корням вредительства
-
по неполадкам. За 1930 г. мы
выполнили
промплан
на 101 %.
Боев (Основнянский узел Донецкой ж. д.). Процесс «Промпартии»
всколыхнул всех рабочих. В ответ врагам мы включились в
конкурс
предприятий, гобещаем ВЦСПСД план перевозок выполнить, а также
выполнить
производствен[ную] программу наших предприятий. Когда
начали
борьбу с прорывами,
то
у нас почти не было рабочих, которые бы не
проявили
своего
участия.
Жены рабочих работали на ли кв идации
прорыва с таким
энтузиазмом, который трудно поддается описанию.
Проделана огромная работа по
разгрузке и ликвидации пробок. Жены рабочих
просили передать, что они в любой момент отдадут свои силы, чтобы
отстоя ть
пятилетку и страну от интервентов.
Хромцов (завод «Серп и Молот»). На подлость интервентов и
вредителей мы ответили
встречным промфинпланом. Мы поставили задачу
выпускать 80 молотилок в день. Если раньше выпускали 17-18
молотилок, то
уже выпускаем 25 молотилок и
принимаемыми мерами по
выя влен ию всех
ресурсов и рационализаторскими мероприятиями мы
добьемся, что свой встречный план в 80 молотилок выполним.
Ложникова (Канатный завод). На нашем заводе работает 8000
рабочих
преимущественно женщин. Работницы и послали меня
потребовать
расстрела вредителей. Один рабочий выступил с жалост ыое к
вредителям. Это вызвало такое
возмущение работниц и даже отсталых
крестьяно к, что «жалобщик» жна следующий же3 день был уволен. Почему у нас
получился прорыв? Мы не додали стране мешки, потому что
большинство работниц пришли из деревни. Среди них было много
кулачек и
подкулачниц. Когда мы завод маленько почистили от
чужаков, то и с
выполнением плана дело пошло
лучше.
Васильев (ТЭЗ). Промфинпланы мы выпо лни ли полностью,
ликвидировав отдельные прорывы. Брак доходил до 8 %. Мы ответили на
вредительство увеличенным промфинпланом, который мы выполняем,
несмотря на все неполадки.
в
Цифры исправлены,
видимо,
первоначально было написано
<61,...>%
(неразборчиво).
гд
Вписано над строкой.
е
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: защитой.
ж'3
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: вынужден был.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
645
Федин (Депо Южн. ж. д.) . 12 .000 рабочих Южной ж. д . поручили мне
передать,
что известие о
вредителях и интервентах заставило всех
рабочих всколыхнуться и энергично взяться за ликвидацию прорывов.
Мы
решили каждому рабочему отработать лишних 36 часов, чтобы
ликвидировать прорыв.
Рабинович (Коммуна «Червонная Заря»). Наша коммуна состоит из
евреев-крестьян. Известие о процессе Промпартии вызвало большую
тревогу среди коммунаров. Мы решили в ответ
интервентам еще раз
проверить
свои излишки Ии сдать их
государствук сверх выполненного плана
хлебозаготовок. Кроме того, мы выполнили все финансовые
обязательства (с.-х. налог, страховка и внесли деньги за заем «Пятилетка в 4 года»).
т. Аболин. Процесс вредителей сигнализирует рабочему классу о
необходимости усиления классовой бдительности (приводит ряд фактов
засорения производства классово враждебным элементом). Важнейшая
задача
-
проверка людей и испо лнени я
директив и планов, выявление
всех наших
ресурсов.
Председатель совещания Лен<...>
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14. Д. 223. JI. 19-20. Рукописный подлинник
(написано чернилами), подпись-автограф (неразборчиво).
No17
Информационная сводка об участии рабочих
деревообрабатывающей промышленности
Московской области в митингах, связанных
с вынесением
приговора по «делу Промпартии »
15 декабря 1930 г.
ИНФОРМАЦИОННАЯ СВОДКА
О МИТИНГАХ И ДЕМОНСТРАЦИЯХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
МОСКОВСКОЙ ЛЕСДРЕВПРОМЫШЛЕННОСТИ
В связи с разоблачением ОГПУ контрреволюционной вредительской
организации «Промпартия».
1. МИТИНГИ И ДЕМОНСТРАЦИИ 25/XI
25-го ноября по 9-ти предприятиям и 4-м учреждениям н[ашего]
союза в Москве состоялись митинги и
демонстрации протеста против
вредителей и интервентов.
ик
Вписано над строкой.

646
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Раскрытая ОГПУ контрреволюционная деятельность «Промпартии»
вызвала взрыв негодования Московского пролетариата, которое
отразилось в митингах и демонстрациях 25/XI.
Явка на митинги и на демонстрацию была хорошая. По некоторым
предприятиям явились все 100 % работавших (ф-ка гнутой мебели,
6-я Пуговичная им. Балакирева, з-д им. Рыкова). На заводе N° 28 ВСНХ,
несмотря на то, что весь завод в этот день отдыхал, явилось свыше
50 % рабочих.
Не отставали от рабочих в этот день и специалисты, так в Союзлес-
проме, где работает большинство специалистов, на демонстрацию
и
митинг явилось 75 %. По некоторым предприятиям вышли на
демонстрацию все специалисты (Симоновский л[есо]/з[авод], ф-ка гнутой мебели,
з-д им. Рыкова и др.).
РЕЗОЛЮЦИИ. ПРИНЯТЫЕ НА МИТИНГАХ 25/XI
Во всех принятых на митингах
резолюциях требовали применения
суровых мер наказания вредителям. В ответ на
вредительство рабочие
заявляют, что «они еще больше сплотятся вокруг ВКП(б) и мобилизуют
себя на выполнение пятилетки в 4 года». На некоторых предприятиях
приняты постановления о дополнительной подписке на заем пятилетка
в 4 года, отчисляют 2 % от месячного заработка в фонд обороны
страны, 10 человек законтрактировалось на предприятии (Красносельская
ф-ка). 1 цех постановил отработать один день на оборону страны (з-д им.
Рыкова). В ответ на
вредительство рабочие постановили
увеличить
программу встречного промфинплана, повести решительную борьбу с
прогульщиками, летунами и за качество
продукции (6-я пуговичная ф-ка).
Принято решение ходатайствовать о награждении ОГПУ орденом
Ленина, подписались на однодневный заработок на
постройку дирижабля и
вызвали на это всех специалистов, работающих в системе
Мослеспрома
(Мослеспром). Один из специалистов на митинге клеймил позором
вредителей и требовал применения к ним суровых мер (Союзлеспром).
II. МИТИНГИ В СВЯЗИ С ОПУБЛИКОВАНИЕМ
ПРИГОВОРА ВЕРХОВНОГО СУДА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИКа*
О ПРОМПАРТИИ
Во время хода судебного процесса рабочие и работницы н[ашего]
союза живо
интересовались им. На некоторых предприятиях происходили
в цехах совместная читка газет и беседы (6-я пуговичная ф-ка).
8, 9 и 10-го декабря в связи с
опубликованием приговора суда и
поста новления ЦИКа проведены митинги по 15 московским предприятиям
н[ашего] союза, причем часть митингов 10-го декабря проведена
работниками ЦК н[ашего] союза, который организовал 10/XII однодневный
поход по Московским предприятиям н[ашего] с[оюза] с целью широкого
разъяснения рабочим постановления ЦИКа.
а
Здесь и далее исправлено; в документе ошибочно напечатано: В ЦИК, В ЦИКа.

Раздел 4. Профсоюзы как инструм ен т массовой мобилизации
647
1) Явка и активность
На всех митингах присутствовали почти все рабочие из смен,
свободных от работы. Рабочие проявили свою заинтересованность подачей
записок, вопросами, репликами, выступало в прениях сравнительно
немного. Например: из 280 присутствовавших выступало 8 человек, подано
записок
-
13, задано вопросов
-
10 (Красносельская ф-ка),
из 85 человек
выступало 3 чел., задано 13 вопросов (1-я Ме6[ельная] ф-ка Мослеспро-
ма), выступало 7 чел . на 7-й гребенной ф-ке.
2) Характер выступлений
После разъяснения докладчиков постановления ЦИКа большинство
рабочих выступавших в прениях одобряли решения ЦИК СССР,
мотивируя его тем, что
«нужно сохранить живых свидетелей козней
буржуазии против СССР», «нужно заставить вредителей исправить то, что
ими повреждено», «мы сильны, мы не мстим», «поскольку осужденные
в большинстве научные работники, нужно от них взять еще все то, что
они могут дать для нас» (Островский ящичный з-д, 1-я меб[ельная] ф-ка
Мослеспрома, Меб[ельно]-Отделочная ф-ка Мослеспрома); «главный
виновник организации военного похода
-
французский империализм,
а промпартия
-
агентура его». «Мы гарантированы от участия
осужденных во
вредительстве, так как они
будут находиться в заключении»
(1-я меб[ельная] ф-ка). «Французская буржуазия и военщина рады были
бы, если бы мы уничтожили и физически единственных свидетелей их
вероломной политики» (Меб[ельно]-Отделочная ф-ка Мослеспрома).
Наряду с такими
выступлениями были выступления, выражавшие
недовольство смягчением приговора суда, выставляя такие мотивы:
«н апрасно надеяться на
перерождение Рамзиных и им подобных, как
некоторые
здесь говорят, следовало бы приговор суда привести в исполнение
-
все
равно от них
проку будет мало»
(1-я меб[ельная] ф-ка). «Они вредили,
наносили ущерб государству,
ставили задачей свержение Соввласти, а их
помиловали
-
пользы от них все
равно не будет». «Зачем мы ходили с
демонстрацией протеста, когда ЦИК их помиловал»
(1-й Лесопильный завод).
3) Резолюции
Во всех резолюциях вынесено одобрение как решением суда,
так и
постановлением ЦИКа.
На некоторых предприятиях решили организовать дополнительную
подписку на заем 5-летка в 4 года (7-я гре6ен[ная] ф-ка, 1 меб. ф-ка), закон
-
трактировалось на
работе 12 человек
(7-я гребенная ф-ка), дают обещание
напрячь максимум энергии и добиться перевыполнения промфинплана
в
ударном квартале (Островский ящичный з-д, Меб[ельно]-Отделочная
ф-ка, 1-я ме6[ельная] ф-ка), вся ф-ка в целом в ыз ы вает на соц.
соревнование по
перевыполнению промфинплана ударного квартала
Красносельскую ф-ку и 2-й ДОЗ6 (Меб. -Отделочная ф-ка Мослеспрома). «Рабочий
6
Деревообрабатывающий завод.

648
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
к л ас с по д руководством Компартии стойко будет крепить оборону
страны и выполнит
пятилетку в 4 года» (1-й Лесопильный завод)». «Усилить
свое внимание и
контроль над
работой производства» (1-я меб. ф-ка).
При голосовании резолюций на всех 11 предприятиях голосовавших
против
не было, на одном предприятии было б чел. воздержавшихся от
голосований (Красносельская ф-ка).
4^ Наиболее характерные вопросы на митингах
Из вопросов, задававшихся на митингах, надо отметить
следующие,
наиболее характерные:
1. Признал ли ЦИК неправильным решение суда.
2. Какое взаимоотношение между постановлением судебным и ЦИКа
(Меб. -Отд. ф-ка Мослеспрома).
3. Если бы митинги и собрания рабочих постановили расстрелять
вредителей, то расстреляли бы их .
4. Каково было мнение самого докладчика до приговора.
5. Считался ли ЦИК с мнением
рабочих и иностранных делегаций,
требовавших расстрела вредителей и ка к на пос тано влен ие ЦИКа
реагирует международный рабочий класс (Красносельская ф-ка).
6. Где будут сидеть осужденные, хорошо бы отправить их в Соловки.
7. Будут ли они использованы как техническая сила
(6-я пуговичная ф-ка).
8. Почему на
процессе не разоблачены открыто две буквы К. и Р. и
почему
книмне
приняли соответствующих мер взыскания.
9. Вполне ли правительство гарантировано в искренности признания
Рамзина, Ларичева, Федотова и др.
и
будет ли это
гарантией, что больше
не
будет вредительства и что они, т. е. «помилованные», не
будут в этом
участвовать.
10. Что предпринимается к тем вредителям, участникам в
деятель нос ти
промпартии, которые на судебном процессе выступали в качестве
свидетелей: Красовскому, Сироцынскому8 и соучастникам
вредительства -
ШЕЙНУГ и ОСАДЧЕМУ.
И. Кого Промпартия намечала во главе «своего» предполагаемого
Российского Правительства и брали ли руководители ЦК Промпартии
себе министерские портфели.
12. Где эти Рамзины, Ларичевы, Федотовы, Калиниковы будут
заглаживать свою
вину перед нашим государством.
13. Будут ли они освобождены или будут находиться в заключении и
там своим трудом будут выполнять данные ими обещания в за явле ниях
«о помиловании».
14. На какую сумму они наделали вредительства.
15. Какая имеется
научная работа Рамзина, сколько
у него
трудов ,
где он
литературный труд использовал, издавали ли е го за
границей.
16. На какую сумму у них было своего имущества.
в
Так в документе, правильно: Серацинский.
г
Так в документе, правильно: Шейн.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
649
17. Что из себя представляла Трудовая крестьянская партия.
18. Имелась ли какая связь этого
вредительства с Шахтинским делом
и почему
на
судебном процессе не
упоминались вредители шахтинского
дела.
19. Когда была вскрыта вредительская деятельность Промпартии и
какими путями.
20. Кто из них (вредителей) был арестован первым (1-я меб. ф -ка).
III. НАСТРОЕНИЕ РАБОЧИХ .
После опубликованного постановления ЦИКа поч ти на все х 11 -ти
предприятиях н[ашего] союза чувствовалось среди рабочих общее
недовольство смягчением приговора Суда, но это настроение
после
разъяснения на митингах у большинства рабочих изменилось, однако у
меньшинства оно еще оставалось и после митингов. Это выразилось в следующем:
6 человек воздержалось от голосования резолюции на Красносельской
ф-ке,
там же
-
2 человека, подписавшиеся дополнительно на заем в
ответ на вредительство, после опубликования постановления ЦИКа,
приходили в Завком и говорили: «вычеркни меня из списка, вредителей
помиловали, зачем тогда мы ходили на демонстрации, проводили митинги
и т. д .» (Красносельская ф-ка).
Во время митингов раздавались реплики: «почему
не
расстреляли».
Хотя никто не голосовал
против резолюции, но было заметно, что часть
рабочих была малоактивна в голосовании резолюции. Отдельные
рабочие во
время беседы с ними
10/Х II высказывались против
постановления ЦИКа, так как «не
будут бояться продолжать свою работу не
выявленные еще вредители и даже осужденные будут нам вредить».
Старые рабочие, наоборот, считали, что своим постановлением ЦИК
доказал, что «мы достаточно сильны, чтобы не бояться их». Рабочие
выражали опасения, что осужденные недостаточно будут крепко сидеть
(6-я пуговичная). После проведенной беседы в вечерней смене 2 рабочих
говорили: «сдрейфили, побоялись расстрелять».
На собрании профактива после разъяснения сделанного
Секретарем ячейки, настроение среди присутствующих изменилось к лучшему
(7-я Гребенная ф-ка). На Мебельно-отделочной фабрике настроение
рабочих значительно поднялось после
выступления на митинге рабочего
эмигранта, хорошо объяснившего аудитории постановление ЦИКа.
ИНФОРМАТОР ОРГ[АНИЗАЦИОННО-]ИНСТР[УКТОРСКОГО]
СЕКТ[ОРА] ЦК ЛЕСДРЕВРАБОЧИХ (Леви)
15/XII-30 г.
ГА РФ. Ф . Р-5451. On. 14. Д. 223. JI. 41 -44. Машинописная копия того
времени. На Л. 41 вверху слева написано от
руки «ВЦСПС. В
информацию»; вверху справа также от
руки номер и дата получения документа
«17/ХИ».

Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No18
Информация Всеукраинского комитета
Союза рабочих-металлистов в ЦК ВСРМ о протестных
настроениях рабочих в связи с заменой приговора
Верховного суда СССР по
«делу Промпартии »
20 декабря 1930 г.
Секретно
ИНФОРМАЦИОННАЯ СПРАВКА No 168
ИНФОРМ-СТАТИСТИЧЕСКОГО СЕКТОРА ВУКа ВСРМ
20.XII 1930 г.
Процесс «Промпартии» и настроения рабочих
Приговор Верховного суда СССР по
делу раскрытой
контрреволюционной организации «промпартии» и пос тано влен ие ЦИК СССР о
замене обвиняемым высшей меры наказания
расстрел
-
десятью годами
лишения свободы, вызвало
широкое обсуждение на общих собраниях и
митингах
рабочих масс большинства заводов.
Решение суда и поста новление ЦИК СССР о вредителях из
«промпартии» рабочие единодушно одобряют.
Рабочие металлозавода им. Калинина
-
Одесса заявляют: «пусть
знает
мировая буржуазия, социал-демократы и оппортунисты всех мастей,
что на всякую вылазку классовых
врагов пролетариат СССР еще тес нее
сплотит свои
ряды вокруг ленинской ВКП(б) за генеральную линию
партии».
Рабочие зав. им .
Марти
-
Одесса в ответ на
вредительство
дополнительно подписались на заем на 20.000 рублей.
Однако наряду с этим, на
некоторых заводах имеют место
случаи
нездорового настроения рабочих. Так, на зав.
[им.] Артема
-
Луганск, где
собрания по цехам в момент процесса и после вынесения приговора проходили
с большим подъемом, некоторые рабочие в своих
выступлениях
высказывались
против постановле ния
Центр [ального] Исполнительного]
Комитета, заявляя, что возможно и в ЦИК есть
вредительство.
Вот выступления отдельных рабочих этого завода:
МАКАРОВ. Л[и]тейн[ый] ц[ех] у[чащийс]я. ФЗУ. Если бы промпар-
тия
провела свое дело в жизнь, то она бы нас не помиловала, а мы их
милуем.
ТРИШКИН. аГде денется6 решение и резолюция рабочих о расстреле
вредителей.
аб
Так в документе.

Раздел 4. Профсоюзы как инструмент массовой мобилизации
651
БАБЧЕНКО. Вы расстреляли 48 человек, там возможно есть
рабочие, а вы их
расстреляли. Этих вы стрелять не можете, они немало
попили нашей крови.
ПРИШОВ. Считаю решение Президиума Центрального
Исполнительного Комитета неверное и выхожу с членов партии.
СИДЕЛОВ. Вы собирали, говорили, что на вылазки
контрреволюции вступайте в партию,
а
теперь, что вы
будете говорить, за воскресение
и здоровье (говорит с насмешкой и иронией) Рамзина. Мы как погибали
и прели потом, так и
будем преть,
а они как
получали хорошее жалованье
и носили пузы, так и будут носить.
ЕГОРОВ. Выхожу из
партии, они вредили нам и
будут вредить.
ЧЕРНЯВСКИЙ и ГОЛЫШЕВ. Весь союз рабочего класса
постановил расстрелять,
а
правительство отменяет и выносит на рабочее
собрание, делает, что хочет
-
пусть тогда рабочих не
спрашивают и делают, как
хотят.
ВЕЛИЧКО. Они уничтожают миллионы масс и наше
строительство,
а мы боимся их 5 расстрелять.
ТИМОХИН. В газете «За Индустриализацию» есть
карикатура, где
изображен капиталист и вокруг него человеческие черепа. Величко берет
газету и говорит «вот, что нам готовили вредители, они хотели утопить в
море крови весь
рабочий класс Советского Союза, а в ы их
расстрелять не
можете. Ну как
тут
не обидно будет, пойду с горя напьюсь водки сегодня».
ШУВАРЬ. Рабочий Жв. Эмальц[ех]. «Кто это отменил[,] расстрел
вредителям, нужно всех этих
расстрелять, ибо они только дают повод
вредительству. Возьмем к примеру Луганск, здесь вредителей хоть
отбавляй, их
работа вот в чем состоит: денег не дают, угля нет, жрать
нечего, рабочие ходят раздетые, голодные, а наши организации никаких мер
к этому не
принимают.
Вот в Сталино работают организации, так там
у
рабочего и угол ь
есть и мясо дают 5
раз в неделю и деньги вовремя дают,
аунаскаквиднои
организации вредителями стали[»].
КАЛАШНИКОВА. Работница Ж. Эмаль[цех]. Пропала советская
власть, помиловали
вредителей, наверное заграницы испугались.
РИТИНСКИЙ. Член партии (говорит среди партийцев) «какой
дурак их помиловал, я бы их всех
перестрелял, никогда не
соглашусь
с ними о помиловании».
ПАУР Раб[очий] ремонт[ного] цеха. Я считаю неправильным
решение Центрального исполн. К-та на данных вредителей, у меня есть
сомнение, что может быть в ЦИК есть
вредители, я считаю, что
решение
Верховного суда правильно.
ВИНОКУРОВ. Раб[очий] ремонт[ного] ц[еха]. Ряд вреда надела-
лиг,авыих
милуете и отступили, когда они и морально[,] и физически
в
Здесь и далее -
так в документе (Рабочий Ж; Работница Ж).
г
Так в документе.

652
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
утомили рабочий класс, когда рабочий выступит и скажет политически
что-либо неверно, то вы его осуждаете,
а именно: Кошелец и Филимонов,
а когда вредители сделали так, вы их не
осуждаете,
как
требует рабочий
класс. Мое предложение расстрелять и если
грянут европейские страны
на Советский Союз, то мы пойдем защищать свой октябрь.
МИТРОФАНОВ. Замазываете глаза рабочему классу.
ЕРШОВ. Создали рабочий дух на митинге, а на следующий день
пришли говорить, что мы их не расстреляем, как же вам тогда верить,
постановляете одно, а делаете другое.
Не менее
характерно выступление рабочего штамповального цеха
Иванова (старший браковщик
-
по своей основной работе кассир),
который при проработке вопроса о деятельности промпартии после собрания
говорит: «сами наделали, а
теперь обвиняют людей в контрреволюции».
На одном из
открытых партсобраний в момент
выборов бригад по
проверке работы партячейки, на
вопрос одного из
рабочих «куда это
выбирают», Иванов ответил: «на бойню». Или следующий момент
разговора
Иванова с рабочим Датченко:
Иванов говорит: «Рамзин в своих показаниях
говорит: я был против
советской власти, потому что она не защищает рабочий класс», или
другое
-
«подождите мы вам дадим».
Следует отметить, что отец Иванова был крупный
скотопромышленник.
Вопрос об Иванове был поставлен на рабочем собрании, где было
осуждено его выступление и вынесено решение об исключении Иванова
из членов союза и снятия с работы.
В основном же по всем цехам вынесены
резолюции, одобряющие
постановление
правительства.
На заводе «Красная Звезда» рабочий Короза (бывш. служащий
жел.
дор.), собравший возле себя группу рабочих, говорит: «чего нам
бояться
интервенции. Придут, нас не
тронут. Будут бить только
коммунистов. А мы и так голые и босые. Нам интервенция не
страшна».
Рассматривая такое
выступление,
как
измену рабочему классу, цехсо-
брание постановило снять с работы гр. Короза.
Зав. Информстатсектором (Не ТИМЕНКО)д
Информатор (Чемерис).
ГА РФ. Ф. Р-5451. On. 14 . Д . 761. JI . 35 -37 . Машинописная копия того
времени.
На JI. 35 вверху справа напечатано «Копия», ниже
«Секретно».
Здесь же штамп
Секретной част и ЦК ВСРМ. Вверху сле ва написано от
руки «ВЦСПС», ниже
исходящий No 603с и дата «31/ХИ-30 г.».
Вверху
по
центру штамп
Секретной част и ВЦСПС с вписанными от
руки
номером и датой поступления документа «1/1-30
г. ».
д
Так в документе; возможно, это означает, что подлинник подписан не Тименко,
а кем-то другим (через косую черту).

Раздел 5
ПРОТЕСТНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ2
9
В ЦИК СССР В СВЯЗИ
СО СМЯГЧЕНИЕМ ПРИГОВОРА
ОСУЖДЕННЫМ НА ПРОЦЕССЕ
«ПРОМПАРТИИ»*
*
Письма публикуются с сохранением орфографии оригинала.

No1
Протестное письмо рабочего П. Бондарева (Ленинград)
9 декабря 1930 г.
Ленинград, 9/ XII- 30 г.
Михаил Иванович, искренне прошу уделить свое внимание
этому
письму. За процессом «Промпартии» я следил не меньше
других и даже
тебя. Все что писала наша ленинградская печать, просматривалось мною,
каждое показание подсудимых «Промпартии» взвешивал я и
учитывал их раскаяние перед пролетарским судом, учитывали эти раскаяния
и
лучшие рабочие ленинградских заводов и фабрик и учитывали
миллионы трудящихся всех стран.
В день открытия суда мы бодро шагали на площадь Урицкого, мы
несли плакаты, на
которых под лучами прожекторов сияли надписи «Требуем
расстрела контрреволюционным вождям Промпартии», «Смерть врагам
Социалистической стройки» и проч. Мы шли бодро, крепкими шагами
измеряли свой путь и как
будто чувствовали,
чтомыидемвбойс
буржуазией. Это шли не единицы и не сотни, а тысячи, десятки тысяч, миллионы.
Даже в день объявления приговора мы, работающие в ночную смену,
ноч ью
услышали, что Рамзину
-
расстрел, др.
то же , Очкину
-
10 лет, Сит-
нину10летит.д., и мы
сразу уже здесь под голос руппора радио невольно
захлопали, в нас
загорелась кровь,
-
мы этого ждали, мы это в
результате
приветствовали, не то л ь ко
фармально, а в наших
напряженных жилах.
В самом деле, надо ли жалеть тех кто сводил на нет рабочую
инициативу, кто строил вредительские планы в промышленности, кто тащит
последние соки от каждого рабочего, на благополучие французского и
других капиталов. Разве можно дать другой приговор этим Рамзиным, разве
дорого их раскаяние, да, оно нам было нужно, но оно не должно отменять
расстрела.
Если Верховный Суд вынес этим
ученым людям свое наказание, так
это
уже
не месть, а
«награда» за их
заслуги.
Зачем же ты Михаил
Иванович явился в этом деле таким мягкотелым, вынося постановление ЦИКа
от
8/XII с/г по
делу «Промпартии»? Кто тебя просил давать смягчения,
скажи хотя бы в печати. Разве ты не читал и не знал, что
говорили
миллионы таких, каким был раньше ты, у вас всегда есть
оговорка, что мол,
это связано с политическими и
прочими моментами. Так знайте, что мы
перед такими делами не
трусим, мы хоть сейчас готовы взять винтов¬

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
655
ку в руки, чтобы пойти за Октябрь. Передайте эти
уверения и Сталину
от меня беспартийного рабочего, но с вашим постановлением я не
согласен, не согласны и многие, даже все, никто с этим не
мирится.
С приветом Павел Бондарев, рабочий, Ленинград
ГА РФ. Ф . Р-3316. On. 23. Д. 1036. Л. 97-97 об. Рукописный подлинник,
автограф П. Бондарева. Подчеркивания в тексте авторские.
No2
Коллективное заявление членов ИТС (г. Кинешма)250
9 декабря 1930 г.
МОСКВА Кремль
ЦЕНТРАЛЬНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ
КОМИТЕТУ С.С .С.Р .
Заслушав сообщение о приговоре Верхсуда С.С .С .Р . над членами
«Ц.К . Пром. Партии», общее собрание членов ИТС Кинешемской
Объединенной М[ануфакту]ры им. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО с
удовлетворением отмечает
правильность решения Суда Специального Присутствия.
Вместе с тем мы
требуем от
Правительства пересмотра решения в
отношении
вредителей текстильной промышленности КУПРИЯНОВА.
СИТНИНА и ОЧКИНА и применения к ним высшей меры социальной
зашиты
-
расстрела, ибо шпио ны и агенты
мирового империализма нам
не
нужны, несмотря на полное их раскаяние.
Мы требуем от ВЦИКа немедленно привлечь
к суду ОСАДЧЕГО
и ШЕЙНА3, так подло влезших в доверие пролетариата и воздать им
п о заслугам.
Наш ответ интервентам будет подписка на заем «Пятилетка в
четыре
года» на
1У2 месячный оклад с досрочным выкупом в 5 месяцев и вз нос
в
фонд постройки эскадрильи «Наш ответ интервентам» по 5 рублей.
Все внимание и силы отдадим производству. Мы выполним Пятилетку
в 4 года. Лучших членов И.Т.С. м ы
передадим в ряды ВКП(б). Привет
стражу завоеваний Октября О.Г .П .У .
Председатель И.Т.С. Мужжавлев
Секретарь Радугин
9/ХИ-ЗО
г.
Там же. Л. 110. Машинописный подлинник, подписи -
автографы.
Подчеркивания в те кс те
лица, читавшего
документ.
а
Так в документе, правильно: ШЕИ НА.

656
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No3
Протестное письмо служащего А. М. Азовского
(Казахстан)
10 декабря 1930 г.
Письмо Председателю ВЦИКа
Тов. Калинину
Товарищ Калинин почему же так вот на пример открыли большой
контрреволюционный заговор или вернее промышленную партию
которая много принесла вреда всему государству и как
рабочим так же и
крестьянам.
Несмотря по
процессу данных вридителей приговор был Верховным
Судом вынесен правильный[,] потому что их
нужно было растрелять[,]
но
почему то Центральный Исполнительный Комитет растрел отменил
что
возмущаит рабочих и крестьян и я например работал в деревни
председателем с/совета[,] то если
придседатель с/совета зделал какое[-]либо
приступление[,] то его присуждают к 3 или четырем годам[;] но
крестьянин видь темный он делает приступление
по своей темноте[,] но ничиго
призираемого в етом зло
умысле[,] что
ему там
припояют[,] что о н пос ле
етого года три не опомниться.
Но данные подсудимые имеют большое или вы[с]шее образование[,]
которые думали и не далеком будущим зделать в советской свободной
стране конец и хотели нас похоронить[,] вечно хотели устроить смерть
рабочим и крестьянам[,] они все это делали сознательно еще в добавок
визде повсюду по всему Советскому Союзу. Рабочие и крестьяне
требовали суровой расправы или верее выразится растрела. Вирховный Суд
требование пролетарских масс вы полн ил но
Центральный
Исполнительный Комитет отклонил[;] потом еще не понятно в том[,] что суд
присуждает что этот приговор обжалованию не подлежит но
почему[-]то
изменение
поступило[.] [Т]ов. Калинин просим вашего обеснения.
Мой адрес Казакстан Нижний Уральск
Вокзал Почта
Азовский Александр Михайлович
Ю/ХПЗОг.
Там же. JI . 145-145об. Рукописный подлинник, автограф А. М. Азовского.
а
Так в документе, следует ЦИК.

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
657
No4
Протестное письмо
учителя П. А. Корниенко
(Молдавия)
[Не ранее 10 декабря 1930 г.]
Ув. МИХАИЛ ИВАНОВИЧ
10.XII.30 г. в нашей местной газете «За социалистичну перебудову»
Балтского района Молдавской республики я прочел приговор
пролетарского суда в деле контр-революционной организации «Промпартия»
и этим приговором был удовлетворен
-
хотя на меня
-
тоя
растрелял бы
всех до одного. Но там же я
прочел постановление ЦИК СССР за Вашей
подписью и подписью тов.
Енукидзе на ходатайство засужденых о
помиловании их,
-
постановили:
«Растрел заменить десятью годами
заключения и лишением их
прав на 5 лет после
срока заключения».
Я лично этим постановлением не удовлетворен потому
что
верить
на то, что они
«раскаялись», убедились в безполезности борьбы против
пролетариата
и обещают «свои пятна» стереть упорной работой, это все
ложь, они
перестанут, другие начнут.
В конце концов
-
это же классовая
борьба? И почему мы к классу,
который гибнет, который чувствует близок свой смертельный конец и
делает ожесточенный отпор нашему Пролетарскому Государству, нашему
Социалистическому строительству
-
отнеслись так
примиренчески?
Почему не исполняем
требований миллионов пролетариев СССР и всего
мира
-
уничтожить их?
Я может быть глубоко ошибаюсь и наверное недопонимаю, но по
мое му
это как
уступки перед классовым врагом, который систематически
делает вредительство
и
будет делать в отношении нашего движения
вперед, спикулирует нашими трудностями
в отношении недостачи «спецов»
в отношении кадров.
Ихнему раскаиванию не
могу поверить потому, что это же люди с
образованием,
они до этих
простых истин
пришли и раньше и факт, что они
это знали
-
что их «вылазки» ни до чего ни доведут.
Но здесь заговорил
инстинкт классового
врага, заговорила
капиталистическая идеология,
капиталистическая мысль. И это аксиома, что свои
уступки
остатков
капитализма
перед социализмом, перед «развернутым наступлением по
всему фронту» мирным путем не
здадут никогда, а
будут и в дальнейшем
делать нам сопротивление.
Для быстрейшего движения вперед нам необходимо убрать з пути
нашего
строительства
все остатки капитализма, которые стремятся
поднять свою голову и преградить нам движение к
социализму. Они думают,

658
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
что мы
через их «культурную» голову побоимся шагнуть, «пожалеем» их.
Нет, мы пойдем через их головы, раздавим в шею.
Михаил Иванович!
Я Вам изложил свою может-быть неверную мысль, потому что
недопонимаю некоторых моментов, а
посему прошу дать мне разъяснение.
С ком.
приветом Корниенко
P. S. Простите мне, что я так плохо владею русским языком, потому
что я сам украинец.
Я работаю учителем II концентра (обществовед). Комсомолец,
No бил. 300730
Адрес мой
АМССР п/о Белино
Ст. Балта
7-ми летка
Учитель Корниенко Поликарп Андреевич
Там же. Л . 122-125. Рукописный подлинник, автограф П. А . Корниенко.
Подчеркивания в те кс те
авторские. Датируется по содержанию и
сопутствующим документам.
No5
Протестное письмо курсанта выдвиженца И. А . Ларионова
(г. Свердловск)
[Не ранее 10 декабря 1930 г.]
Вождю Р[абочего] К[ласса] всего
мира
И. Сталину
и Михаил [у] Ивановичу] Калинину
Писмо на основании газеты «Уральский рабочий» от 9-го Декабря
с/г No 289 (4476). Пишу с глубокими возмутительными
настроениями по
поводу вынесения приговора[,] т. е. постановление
Презид иума ЦИК СССР (до приговора верховного суда было настроение масс
в
городе Свердловске хорошим и мы сами давал и правительству
клятву за выполнение профинплана и за
смену помощников в инженеров
и тех<нических>
работников красных[,] из
пролетарского слойка для
выполнения
пятилетки).
Я может по своей глупости пишу не
правильно но вы должны
ответить.
Почему ЦИК СССР изменил постановление Верховного
Суда С.С.С.Р? Аль считает ЦИК не нужном растрелять 5 человека их
эти, для того чтоб они головастые с ихней головой построили пятилетку

Раздел 5. Протестпные обращения в ЦИК СССР...
или принудительном порядке
использовать ихные знания
[в] соц.
строительстве^] ввиду неимением кр[асных] специалистов? Что
доказываем этим для трудящихся массы или же, что
коммунистическая партия
не желает проливать кровь, а только доказывает Капиталистам о том что
коммунистическая партия не
убивает[,] а изучает справедливость? Вот
этого не пойму[,] пока ответ не
получу от вас[,] то нет никакой
оживленности у
меня в классе.
(Может считайте меня трусом?) но я бы не сказал трус, я если был
трус то не ходил бы добровольцем в Красную Армию 1918 году. Я не
боялся хотя когда был бой под Борисова когда переправлялись через р.
Березина. Минуты3 кидали 72 штуки снарядов сыпались пули
как
гради не
было для нас опасность[.] [С]ейчас мы кидали все последние копейки а
они не глядя выпускали на ветер наши деньги и тормозили
строительство социалистическое. Они все
професора знали хорошо[,] что
рабочему
и крестьянству передать кабалу, почему они не сознавали и не каи-
лись перед рабочим классом а только задумались перед судом сейчас?
А поэтому как мы называем вас
папашей[,] и я еще выражаюсь папашы[,]
мы остаемся возбудительно до вашего ответа[,] почему это получилось
изменение.
Вот пример скажу просто: если в молоко попадет капля мазута то все
молоко портит[,] приходится это молоко вылить. А поэтому эту гадину,
предателя, лицемеров и спекулянтов (которые торговали человеческими
жизнями) нужно уничтожить[,] тогда только молоко будет [в]кусным и
чистым (тогда только сможем
строить спокойно и тихо). Когда не
будет
внутри нашей страны гадины. Мы щитаем по газетам их
грубо
выражаясь как сибирский сап[,] она не излечима и лечить нельзя. Вот что
сегодняшняя газета поднесла для нас[,] а поэтому прилагаю к своему письму
статьи которые размещены «Уральским рабочим».
Ожидаю ответа от вас[,] прошу ничем не считать меня [-]
ни
пр;авым
ни левым ни
боязливым[,] только хочу узнать причины этого изменения.
Курсант Кр[асных] Директоров
Ларионов(марийец)6
Г. Свердловск Институт повышения квалификации технического]
персон[ала].
Ларионову Ивану Архиповичу
Там же. JI . 127-128 об. Рукописный подлинник, автограф И. А .
Ларионова.
Датируется по
содержанию и сопутствующим документам.
а
Так в документе, возможно: минометы.
6
Мариец.

660
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No6
Коллективное письмо
протеста 25-тысячников
(г. Рязань)
[Не ранее 10 декабря 1930 г.]
От 25 тысячников
Здраствуй Михаил Иванович! Шлем тебе свой пролетарский привет
т. Калинин. Мы с напряжоным вниманием следили за всем
процесом за
группой вредителей под названием «Промпартия». Мы массу провели по
деревням, колхозам собраний о требовании принять самые суровые меры
к
вредителям, т. е.
растрелы. Читая газету [«]3а коллективизацию[»] под
заголовком пролетарский ответ на их
угрозу интервенции, в котором
говорится: что 5 ч[ел.]
к
растрелу и 3 к 10 годам тюрьмы. Этот приговор
будет встречен с огромным удовлетворением всеми
трудящимися. Он
явится
грозным предостережением для всех тех[,] кто до сих
пор
сомневае тся в
крепости пролетарской диктатуры, кто пытается поднять руку
на
первое соц. государство.
Тутжев
другой газете читаешь[,] что
решение Верх, суда
обжалованию не подлежить. Читаешь в [«]Рабочей Москве[»,] что
Призиди-
ум ВЦИКа3 отменил паразитам растрел. Мы думаем что этих гадов не
обходимо стереть с лица земли. Мы пологаем что наше не выполнение
приговора для этих сволочей явится сигналом к нашей слабости, не
решительности и т. д. Нужно пересмотреть <решение> о этих гадах
и
уничтожить.
У нас есть не
понимание[,] почему эти противоречия[,] никто по ка
на них не отвечает.
Мы пишим Вам из г. Рязани с курсов 25 тысячников[,] которые все
стоят в
тупике почему не выполнен
приговор.
25 т[ысячник] Блинов М. И .
Адрес г. Рязань
Курсы 25 тысячников. Ждем ответа
Там же. JI. 108-109 об. Рукописный подлиннику подпись М. И .
Блино ва
-
автограф, рядом подписи-росчерки четырех человек.
Датируется по
содержанию и сопутствующим документам.
а
Так в документе, следует: ЦИКа.

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
661
No7
Коллективное письмо протеста студентов
педагогического техникума (г. Саратов)
[Не ранее 10 декабря 1930 г.]
В ц.и.к.
От студентов I-го (русского) Саратовского пед. техникума,
II-го Транспортного отд. бригады No 2
Мы, нижеподписавшиеся студенты выступаем против смягчения
приговора над обвиняемыми Промпартии. И просим объяснить более
понятливо причины отмены расстрела над ними. Ц.И .К . основывается на
том, что С.С.С.Р. не так жесток и
мстителен[,] и не
кровожадная страна
смягчила приговор над вредителями, но тем самым
(наше мнение) они
могут и будут продолжать начатое дело до конца. Это изменение
н амече нного приговора даст колоссальное воодушевление
капиталистическим странам, пытавшимся сделать С.С.С .Р . рабой капитала.
Товарищи!!!
Вот сравните пример казни наших товарищей: Сакко и Ванцетти
с приговором вредителей Промпартии
-
электро-стул и 10-летнее
заключение злостных
вредителей.
Кончая наше письмо, еще раз просим
нам
товарищески [на] выше
написанное отве тит ь в
кратчайшие сроки.
1. Баранникова Евгения Николаевна
2. Свиридова Анна Ивановна
3. Вязанкина Зинаида Трофимовна
4. Волкова Анна Гавриловна
5. Янина Тамара Васильевна
6. Иванова Анна Михайловна
7. Петрова Нина Владимировна
8. Абрамова Раиса Даниловна
Там же. JI . 103-104. Рукописный подлинник, подписи
-
автографы.
No8
Протестное письмо рабочего Рожкова (г. Ковров)
13 декабря 1930 г.
Ковров 13/ХИ
-
30 года
Михаил Иванович
Напряженно следя за судебным процессом «Промпартии» за всеми
показан иям и сам их
вредителей, выступление тов. Крыленко[,] а так-же

662
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
слушая доклады Парт-организации о тех вредителях
и что ими сдела-
но[,] масса была возмущена и в ответ на это
вредительство масса
проявила Небывалый Энтузиазм. Уплочивая досрочно займ 5-ка за 4 года,
подписываясь дополнительно на
двухнедельный заработок[,]
а так-же
досрочно погашая дифпайа[,] этим
доказывая[,] что они своим
вредительством не убьют нашего строительства Социализма[,] а наоборот
еще с большей Инициативой усилили нашу обороноспособность
страны и
ускорили темп нашего строительства тех гигантов заводов
которые у нас строятся[,] укорачивая сроки до максимума[.] [И] вот когда
только появилось постановление
Верхсуда оно было встречено
одобрительно^]
но на
другой день с появлением постановления ЦИК СССР
о их помиловании появилась
упадочность настроения[.] [Д]а и о но
верно
[,] те гады которые своими действиями наделали столько вреда[,] что
пожалуй придется переживать нам не один год[.] [Д]а кроме того
хотели топить нас в
крови а об этом не исключена возможность 1931 года[,]
аих
милуют.
О том что они теперь обезоружены и вреда не
принесут этого сказать
нельзя[,] ибо он человек ученый и нас объехать сколько хочет сумеет
и
после^] [К]роме того
говорится[,] он даст пользу больше того что он
дал[,]
а он дал только
вред[,] он и в
будущем не даст. Все рабочие
постановления были «Отказать в паспорте на Жизнь этим
гадам»[.]
но 11ИК СССР
в этом
случае воли масс не выполнил и тем, что их помиловал, это
иностранный капитал будет думат ь, чт о м ы
испугались. Проводя по
заводу
подписку на дополнительный заем,
рабочие прямо говорят, что все наши
постановления
идут на смарку и дать ответ на данный вопрос слишком
трудно,
ибо нет
причин к их помилованию и
кроме того , оста вит ь их
живыми и желая их использовать, необходим надзор,
а это значит, нам быть
прислугой у господ профессоров Рамзиных. Ларичевых и других,
а они
будут лишь только улыбаться, они
наверное теперь смеются, ибо ему на
суде говорить что либо нужно, а жизнь
ему дороже и больше того что он
сказал на
Суде и при закрытых дверях от них не
получить[.] И большее
мнение идет за то[,] что-бы этим гадам на земле союза Советских
республик не было места и другим не будет повадно.
Ваше постановление разбирали на вечерней Совпартшколе и мно г ие
также не согласились.
Прошу ответить естли возможно в газете
«Правда» что-бы рассеять сомнение о невыполнении требований масс.
Слесарь Инструментального завода No 2 гор. Ковров
Рожков
Там же. JI . 133 -134 об. Рукописный подлинник, автограф Рожкова.
Подчеркивания в тексте сделаны лицом, читавшим обращение.
а
Дифференцированный пай (кооперативный взнос).

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
663
No9
Протестное письмо пограничника Антонова
15 декабря 1930 г.
Председателю ВЦИКа то в.
Калинину
Читая приговор Верховного суда по делу контр-революционной
организации «Промпартии» как[-]то на
душе было легко зная что
пролетарский суд умеет карать преступников по ихним заслугам. Но через
день проглядывая газету я наткнулся на другое, что
вредители ВЦИ-
Ком пом илованы. Сдесь сердце рвет на
куски и слышится
скрежетание
зубов. Пролетарское правительство милует тех кто хотел окончательно
уничтожить пролетарскую диктатуру,
тех
которыя подготовляли
интервенцию и хотели уничтожить миллионы лучших сынов Советского
Союза, те х
которыя подрывали политическую мощь Советского
Союза, приводя страну к кризису. Если вам не видно этого кризиса сидя
в Москве и не вгляд ываетесь в
глухие уголки деревень, так я предлагал
бы посмотреть на Иссинский район Средне-Волжского края и там в ы
увидите всю эту картину кризиса [-] товару нет[,] в крестьянстве не
удовольствие[;] еще хуже разжигают таковое работники аппарата Ис-
синского района [-]
в место изл ишек хлеба у крестьян берут последний
не оставляя на
прокормление
его семьи до нового урожая,
зажата
окончательно самокритика. Ваше помилование кучки сволочей напоминает
басню Крылова «Волк на псарне», вы брали во внимание их
чистосердечное
раскаяние и последние слова на
процессе,
когда они клялись
работать на пользу советской власти.
-
это
равно тому, что волк
окружен
стадом гончих и
чувствуя свой конец, клянется
драться с теми, кто
будет нападать на стадо.
Пограничник стоя на красных рубежах и зорко охраняя наши
красные рубежи не считаясь ни с какими
трудностями
не дает возможности
проникнуть в нашу Советскую страну негодному элементу, но взять
тех шпионов, которыя не
пропускаются без наказания пограничниками
и
сравнить
с
вредителями Промпартии[,] то можно сказать что они не
могут дать такие сведения какие давал Рамзин и его компаньоны.
Пограничник надеялся, что охраняя зорко наши красные рубежи он даст
возможность
быстрому построению социализма в нашей стране. Вдруг
слышит что за его спиной во главе
правительства сидят: вредители,
шпионы, которыя так легко
передают все сведения буржуазии и получают
помилование. Здесь входит в голову мысль а не
вредитель
сам
председатель
В ЦИК тов. Калинин ведь для таких сволочей как
Промпартия и пули то
жалко ибо она стоит денег а их бы дать пограничникам которыя бы из
них
перочинными
ножами
вырезали столько
кусочков[.]
сколько они хо¬
а
Здесь и далее так в документе, следует ЦИК.

664
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
тели
получить во время интервенции голов рабочего класса[,] после чего
отпадает вся охо та от
работы[.] Вот на этом я заканчиваю зная что я
голове
пролетарского Союза высказал все свои наболевшие вопросы на душе.
С приветом к вам
пограничник
Волочинского погран отряда Антонов
15/XII-30
г.
Там же. JI. 145-145 об. Рукописный подлинник, автограф Антонова.
Подчеркивания в тексте сделаны лицом, читавшим письмо.
No10
Протестное письмо рабочего К. И. Латаева
(г. Мелекесс)
15 декабря 1930 г.
Председателю ЦК СССР Калинину
Дорогой товарищ
-
диктатуры пролетариата.
Настоящее письмо я хотел написать относительно
«Промышленной
партии» и хочу сообщить некоторые свои
соображения относительно
приговора Верховного Суда СССР и постанов ле ни я Прийзидиума ЦИК
СССР. Я лично считаю
приговор Верховного Суда СССР
максимальной правильностью,
а постановлен ие ЦИК максимальной не
правильностью^] потому что если бы осуществилась интервенция и началась
катастрофа в Пролетарской стране то
естественно[,] что н и малейшей
жалости не было бы у этих
кровожадных волков[,] которые попили бы
столько человеческой крови ради своих
интересов[,] которой
человечество не видело во всей
истории прошлого.
Вот эти волки готовили
крах
стране Советов, стране Диктатуры пролетариата в которой строют
новую жизнь
пролетариату с железной коммунистической дисциплиной[,]
переносят большие трудности в социалистическом строительстве ради
будущей светлой жизни, а они хотели
задушить Советскую власть ради
своих капиталистических
интересов, ради капитализма, ради
эксплоата-
ции, ради наживы[,] а может быть еще и ради мщения над пролетариатом
за революцию[,] ведь виновник Октября пролетариат.
Яне
буду анализировать весь
процесс Промпартии который я
чит ал на
страницах газе т
-
Вам все это известно. И не
буду анализировать
дело сущности Комунистической жизни в
будущем, все это
хорошо
Вам
известно!,] как людям сидящим у государственной машины, как
непосредственным руководителям строительства Комунизма[,]
воспринявшим в себя идеи творцов Социализма и Комунизма. У меня возникло
глубокое не
доверие
к тем людям которые учли необходимость оставить
их
жизнь[,] ради какой цели я совершенно не
уясняю и не даю себе по¬

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
665
нять[,] ведь их надо разрезать на
куски перед всем
пролетариатом не ради
мщения[,] а ради общего интереса пролетариата^] не останавливаясь ни
перед чем[,] а надо по казат ь всю жестокость
буржуазному миру от
посягательств на
сове тс кую страну[,] что бы в будущим они
предвидили и ви-
дили героизм пролетариата, раз мы стоим на
чеку то и надо расправлятся
по военному. Это явно сдача ленинской позиции под напором социал[-]
демократов[,] а по
этому я прошу <объяснить> из каких
соображений
оставили этих
людей[,] ради какой цели. Я приведу яркий пример[,] из
которого вы увидите правильность. В деревне Лебяжие растреляли гр.
Корженинникова в гор. Ульянов[,] который числился как будто
середняком и у
нево
произвели конфискацию имущества и который изругался
не отдавая свое имущество ради
жалости своего
имущества и подвергнут
был растрелу[.] [И] эти люди расматриваются
как на почве
контр[-]революционного переворота советской власти как вдохновители
интервенции и их с моей стороны не
применно надо изолировать.
Вот значит
я
прошу ответа[,] ради чего
их
остав или
из
каких
соображений.
Мой адрес гор. Мелекесс
Комсомольская ул. Дом No 5
Латаеву К. И .
Может быть есть написано много лишнего в словах[,] это можно
выбросить и в сущности надо оценить письмо. За тем до свидания и всего
хорошего.
Рабочий и происхождения рабочего
К сему Латаев
15/XII-30 г.
Там же . Л . 90 -91. Рукописный подлиннику автограф К. И . Латает.
No11
Протестное письмо крестьянина А. Авдошина
(Нижне-Волжский край)
16 декабря 1930 г.
16/ХИ 30
Мих[аилу] Ивановичу] Калинину
Я гра-на с. Селезнихи Пугачевского района и округа Ниж. Вол.
Края как только
услышал
о событии раскрытии контр революционной
а
Так в документе, видимо: гражданин.

666
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Пром. Партии не
пропуская ни одной газеты и с
нитерпением ждал
решения
приговора над поразитами. И наконец дождался читая газету
с вы-
нисением
приговора[,] главарей в лице рамзина присудили к растрелу и
с появлением газеты нако нец то
вздохнула свободной грудью Советская
страна смела с лица земли
вредителей. Я очень был рад этому решению
в
виду того что сам завоевывал власть Советов. И жаль выпустить тово
чево добиваясь своей кровью. Но когда читаю вторую газету[,] нахожу
другое явление помилования вредителям. Это меня взбудоражило вот
почему. В нашем
крестьянстве сейчас идет хлебозаготовка. Есть случай[,]
например Абрамову Марку как середняку имеющему двух лошадей дали
контрольную цыфру хлебосдачи и он немог ее выполнить и
ему за это
дали \ х/2 года лишения свободы и таковой работает в Саратове251.
Ивотя
сумлеваюсь[,] если только
мужи ку
за свое
трудовое судили
Iх/2 года и вредителям которые придали убытку для С.С.С.Р. на
миллиарды рублей и хотели поплавать в
крови трудящего класса и хотели
сверзить Советскую власть с лица земли для блага господства Пуанкаре
их
кто[-]то нашелся помиловать по причине
чисто
сердечного раскаяния.
Я вас М. Иван. Калинин прошу просмотреть весь состав Ц.И.К. нет ли
таковых подобных как почтеннейший рамзин и оставшаяся ево
свита[,]
мн е кажется
кто[-]нибудь им подручны.
И если только
нету то таковым
поразитам ни место в Советской стране. Они заслужили себе по одной
свинцовой пули а их почему[-]то оставляют пожить. Но верно некоторым
людям такие поразиты еще нужны вбудущем. Но для трудящих таковые
приносят кабалу и я прошу вас М. И . Калинин дать полное раз-яснение
в
газеты[,] почему плохо считаишся с мужиком а с рамзиным няньчишся.
Селезниха гор Пугачев Ниж. В. К.
Авдошин А.
Там же. Л . 153-154 об. Рукописный подлинник, автограф А.
Авдошина. В те кс те имеются
подчеркивания, сделанные лицому читавшим
письмо.
No12
Протестное письмо учащихся профтехшколы
(г. Оренбург)
17 декабря 1930 г.
17/ХИ-ЗО года
Здравствуйте многоуважаемые товарищи, которые состоят
ч ле нам и Ц.И.К. Мы учащиеся Оренбургской Проф. - тех.
школы слепых
подростков шлем Вам в Ц.И .К . свой горячий пламенный пролетарский
привет. И вот мы
товарищи
во
первых строках нашего письма вам всем

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
667
сообщаем о том, что
у нас[,] не так давно как[,] была полит-беседа и
сообщили на этой беседе о том, что
у нас в настоящее время были такие
вредители как в лице Разина, Ларичева и других вредителей Советского
Союза, о том, что они хотели
сорвать наш пятилетний план и подорвать
строительство нашего Социализьма и предать весь рабочий класс в
руки
капиталистического мира <...>а и сделать большое кровопролитие в
нашей Советской пролетарской стране. И по этому у нас является такое
недоразумение о том что их
нужно
было-бы растрелять. А на полит-беседе
нам сообщили, что эт и х
вредителей не
растреляли,
а дали им
освобождение от
растрела и посадили их в заключение на 10 лет в
тюрьму якобы
Ц.И.К. И вот мы
просим вас в своем
письме[,] чтобы вы товарищи Ц.И .К .
прислали нам все сведения о
вредителях,
с каких это политических
соображений сделали, их посадили в заключение на 10 лет в тюрьму, а не к
растрелу,
как это требовал весь
рабочий класс.
И вот
товарищи мы вам клянемся честным неколебимым
комсомольским словом мы все
будем учащиеся преданными гражданами всему
Советскому Союзу и будем честно стоять за нашу великую пролетарскую
свободную страну и укреплять ее, и защищать ее от всяк их
вредителей и
боротся с ними на всегда. И по
этому
мы
вступили в ячейку [Осоа]виахима
для укрепления нашей страны.
Наш адрес
Город Оренбург, Проф.- тех.
школа слепых
подростков
Получить учащимся
Ул. Чичерина дом No 23
С приветом к вам
Учащиеся
Там же. JI. 78-79 об. Рукописный экземпляр того времени, подписи
отсутствуют.
No13
Протестное письмо рабочего С. Дмитроскова
(г. Себеж)
19 декабря 1930 г.
1930 года 19/XII
Михаил Иванович!
Прошу Вас и между прочим сомневаюсь в том, что
вряд ли Вы
постараетесь ответить на мое письмо считая последнее мелочью. Но
желательно было бы чита ть
разъяснение.
а
Неразборчиво.

668
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Наблюдая за ходом процесса по
делу «Промпартии» из чего было
видно что даже показаниями своими они доказали на сколько они
навредили, что даже не только сидя бы в зале слушая их песни вытянулись
бы уши, а наоборот читая их показания на
страницах газеты становилось
жутко.
Как говорится следя за всем этим я и другие немогли им больше дать
как только
(Высшая мера социальной защиты) расстрел за их «косую
честность». Уже не
стану перечислять в письме плодов их
работы[,]
потому что оно известно всему миру.
Более справедливо прокурор Р.С .Ф .С .Р . т.
Крыленко требовал им
заслуги
за их
проделки[,] что даже вес ь
мир улыбнулся за исключением
Пуанкаре-война и др. читая в заключительной его речи где он потребовал
расстрела всех до единого учитывая их социальную опасность.
Он был прав и его
оправдывали массы мира[,] за его
справедливую требовательность он
заслуживал
и
заслуживает на
равне со
стражем С .С .С .Р . О.Г.П.У. награждения (Орденом Красного Знамени).
А теперь дальше все же я
думаю если не
ошибаюсь[,] что Ц.И.К.
С.С.С.Р. если можно так
выразиться подрубил авторитет т.
Крыленко
перед трудящимися массами мира своим помилованием осужденных
к расстрелу и др.
Еще я никак не
могу понять этого
вопроса почему это так вышло,
Вы мне
постарайтесь пояснить в ответ на письмо. Ведь в конце приговора
сказано было ясно что
приговор окончательный и обжалованию непод-
лежит. А вышло так, что на 8/Х II возбуждено ходатайство о
помиловании
осужденных.
Я склонен
думать если не ошибаюсь, что на это повлияло ли на наше
Верховное правительство их чистосердечное раскаяние. Уж очень
красивы были их последние речи, чем быть может они и умолили нашу
власть. Ведь они очень много на обещали в своих последних речах,
они
дорого себя оценили. Я думаю они этого не стоят. Они даже обещали и
говорили что они могут хорошо работать в условиях строительства
социализма, им очень жалко было уходить из жизни
строющегося
социализма с большой энергией и энтузиазмом рабочего класса, где начали
«усыплять нас»[,] что мол пятилетка
будет выполнена в
срок
и
капитализму не победить данного отечества. Это я и малограмотный знаю и все
так сами знают что нас никто не победит, даже и им сидя в учреждениях
не удалось сломить нашего общего энтузиазма. Я говорю, что они очень
поздно хватились и поздно начали давать отзывы
строителям
пятилетки. Они только
пред приговором склонили свои головы. Если бы они
не
творили пакостей[,] не
нуждались
бы мы их склоненных голов. И не
нужно было бы склонять.
И вот сидя и думая или читая и размышляя приходится
останавливаться на одном[,] что
хорошо живется грамотному образованному че ¬

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
669
ловеку. Только им приходится вести
борьбу за власть и только они и бо-
рятся[,] надеясь что плохих последствий быть не может. Я бы сказал что
это и правильно.
Наши массы
требовали пред правительством о награждении О.Г.П.У.
Орденом Красного Знамени за их зоркость и требовали сурового
приговора. Не хотели им дарить жизнь вредителям[,] учитывая то что по
колено в
крови добывали и быть может глыбже в крови пришлось бы
отстоять Новое социалистическое отечество[,] так как г. Рамзин и К0
действительно го тов или
кровавый океан крови рабочих и крестьян.
Приходится сказать что ни я им пожелаю если мне или другим была выписана
ими смерть. Нет они
уперлись в одну статью, что мол Советская власть
«не может».
Наш суд не мстил а по
заслугам наградил офицеров армии Пуанкаре-
война[,] им не
нужно
было бы снимать этих нашивок.
Кроме то го
правильно что наш
пролетарский суд доказал свою
стойкость, твердость и правоту. Но лишь после
случая нельзя сказать[,] что
только лишь мощь Советского Союза и сила
пролетарской диктатуры
позволило расстрел заменить 10-ю годами заключения. Я думаю что им
наш приговор вынесен и зачем было пред ними симпатизировать[,] что
мне только наша сила позволяет вас не
стрелять и мы вас не боимся.
Подумаешь: какие они (типы) и что бы нам с ними
няньчится[,] ведь
они люди в
возрасте
им больше не
придется жить[,] как только отбыть
срок наказания, так нет же
расплакались наобещали лишь бы остаться в
живых, ведь они свои песни не все допели, быть может у
них сидя в
заключении есть надежды на
осуществление своих проклятых идей. Вот по
этому я склонен
думать[,] что только
мир ученых борется за власть, он
и способен и возможно
они[,] я бы сказал[,] друг друга поддерживают.
У меня бы не было такой думки если бы их не было в живых.
На этом даже остановлюсь, что если можно поставить
вопрос
выдвинутый мною о награждении
т.
Крыленко Орденом Красного Знамени252
за его
справедливые обвинительные требования. А мне
прошу отве тить
в
газету «Крестьянская Правда» или «Беднота».
С приветом Дмитросков Сергей
Адрес: г. Себеж улица 7-го ноября д. 12
Контора прораба
Дмитроскову Сергею
Там же. JI. 154 -155 об. Рукописный подлиннику автограф С. Дмитро-
скова. В тексте имеются
подчеркиванияу сделанные лицом, читавшим
письмо.

670
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No14
Из протестного письма
крестьянина
Северо-Кавказского края Д. Г. Коломийца
27 декабря 1930 г.
Уважаемый Михаил Иванович!
В своем письме я хочу сказать несколько слов относительно
«Промышленной партии». [. . .]
В одной нашей краевой газете («Колхозная правда» от 9 декабря)
«По телеграфу из Москвы» читаем
«...приговор встречен бурными
аплодисментами переполнившей зал публики».
Ну еще бы не аплодировать! Без желания самой головы руки
захлопают от
удовольствия произнесенным над вредителями приговором об их
уничтожении...3
Но, увы, получилось то, что ни в какой степени нельзя было ожидать.
Трагикомично, смешно, но все-же непонятно: перед чем остановилось
советское правительство, заменив расстрел 10 годичным лишением
свободы вредителям? Интересно, перед чем остановились, из-за чего
отступило назад советское
правительство,
отменив
расстрел вредителям, когда
приговор был окончательный и обжалованию не подлежащий? Отчего
была сдана крепкая позиция перед беспомощными представителями
готовящейся интервенции? Неужели угрожающее помахивание пальцем
Пуанкаре-Войны заставило нас испугаться
и
отступить назад под
торжествующее
ликование
своры капиталистов?... Несомненно. Если где в
другом месте мы проявили свой большевистский героизм,
то не здесь ли
проявили
свою беспомощность, свою классовую пролетарскую трусость?
Уважаемый Михаил Иванович! Вы знаете тайну государственных
секретов, так скажите
пожалуйста, что заставило Вас так циркулярно
издать постановление о замене вредителям расстрела
-
только
лишением свободы, в то
время как масса безоговорочно требовала именно
расстрела?...
В пункте втором «Постановления Президиума ЦИК СССР»
написано: «Советская власть не может руководствоваться чувством
мести
в особенности в отношении
обезвреженных, сознавшихся и
раскаявшихся преступников».
(Хорошо, что мы их заблаговременно обезвредили, а то, пожалуй, они
бы нас не так, по-настоящему обезвредили!)
Поскольку Промпартия руководствовалась чувством мести по
отношению к нам, социалистическому обществу, постольку мы должны
применить
чувство подлинной мести и по отношению к ним. Это поединок
а
Здесь и далее -
так в
документе (отточия автора).

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
671
классовой борьбы и эта
борьба идет не на жизнь, а на
смерть:
либо
уничтожение диктатуры пролетариата, либо уничтожение диктатуры
буржуазии.
А поскольку это так, постольку
мы не должны останавливаться
перед тем: расстрелять ли вредителей или заменить 10-годичным
лишением свободы. Мы, коммунисты, должны быть тверды в намерениях и
не отступать ни на шаг перед
замыслами капиталистов... Небось Рамзин,
Ларичев и К0 никакой жалости не клали6 на рабочее-крестьянскую
массу; наоборот, старались притеснить,
поставить в безвыходное
положение,
-
так зачем же нам их жалеть?
Позвольте, многоуважаемый Михаил Иванович, упрекнуть Вас
в одном, а именно: если «советская власть не может
руководствоваться
чувством
мести» к таким
вредителям,
как Рамзин, Ларичев и др.,
то
почему она (сов. власть) руководствуется чувством мести к мирным,
совершенно безвредным хлеборобам, ссылая, разлучая с семьей, на долгие
сроки,
в отдаленные с неприветливо-суровым климатом, уголки нашей
страны253, откуда бежали свободные поселенцы и жизнь человеческая
немыслима? Я не говорю уже о таких
деревенских кулаках, которые
содержали паровые мельницы, маслобойни, конезаводы, или были
атаманами, пользовались наемной силой, ибо эти достойны наказания. Но что
же касается
-
к
примеру укажу
-
ссылки таких людей, которые кроме
хаты да земельного надела, ничего не имели, то очевидно, здесь играли
высшие чувства
мести советской власти в отношении этих безвинных
людей. За что сослали неведомо куда моего соседа
-
середняка Дмитрия
Лукашева, жена которого,
отчаявшаяся с детьми из-за
затруднительного
положения в жизни покушалась на свою жизнь, вешаясь? Или другой
пример
-
21/XI с. г. вместе с числом 341 сослали 20-летнего парня
-
середняка Алексея Мих. Тарасова в самый отдаленный уголок страны
-
Карельскую республику, в Мурманск? Неужели эти не ви н н ые люди
н о си л и маску вредительства? По-моему, если
Лукашевы, Тарасовы
достойны наказания в ссылке, то Рамзины, Ларичевы достойны лишения
жизни
-
расстрела.
Если мое письмо останется гласо м вопиющего в
пустыне, то тогда
непонятной становится советская действительность...
Уважающий Вас Коломиец Дм. Гр.
Даю краткую справку о себе:
Хлебороб, бедняк, 1910 года рождения, интересуюсь науками:
историей, политикой, философией и, в особенности, литературой; занимаюсь
самообразованием.
Живу в станице Северской
-
на
Кубани
-
в шестом
квартале Северо-
Кавказского Края
-
Коломиец Дм. Григорьевич
6
Так в документе.

672
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Там же. Л. 57-60 об. Рукописный подлиннику автограф Д. Г. Коломий-
ца. Опущена первая часть письма, содержавшая реферативное изложение
приговора Верховного Суда и пос тано влен ия
Президиума ЦИК СССР.
No15
Обзор протестов, направленных в ЦИК СССР
в связи с изменением
судебного приговора,
подготовленный секретариатом М. И . Калинина
23 февраля 1931 г.
На имя т. Калинина поступило около сотни писем, главным
образом,
от
рабочих и работниц, а та к же от
красноармейцев, из колхозов, от
комсомольцев, от
учащихся и т. п. с
протестами и упреками против
постановления о помиловании
осужденных специальным присутствием
Верховного Суда главных обвиняемых по
процессу Промпартии
-
к
расстрелу.
Число этих
обращений следует умножить ввиду того, что часть писем
поступила за коллективными подписями (от цехов, колхозов, учебных
заведений и отдельных групп трудящихся).
аАвторы писем в значительной части6 являются членами партии.
Общий то н писем
усматривает в помиловании
признак слабости
перед врагом и перед внешним
миром; во многих письмах
содержатся
упреки в игнорировании настроений и требований трудящихся масс
Союза и зарубежных стран. Имеются также письма, в которых употреблены
резкие формы негодования и
выражены опасения насчет присутствия
или влияния
враждебных элементов на товарищей из
руководящих
правительственных
кругов.
Несмотря на недоумение
по
случаю
акта помилования и на
протесты,
содержащиеся
в письмах и
обращениях, все письма дышат бодростью
и
уверенностью, готовностью к дальнейшей борьбе за увеличение
темпов
строительства, предложениями о разных формах мобилизации сил,
средств и т. д.
Вот выдержки из некоторых писем, обращений:
«...население® в акте помилования усматривает мягкотелость,
Центральный комитет поощряет целиком и по лностью
вредительство,
наверное, в Центральном Комитете также есть вредители
или близкие
к ним
правые оппортунисты...». Автор интересуется: «...когда выносили
постановление о помиловании, участвовал
или нет т. Сталин» (товарищ
Малодушев, член
партии с 1926 г. из
деревни Климовской, председатель
коопбюро).
аб
Вписано от руки взамен зачеркнутого: в большинстве своем.
в
Здесь и далее -
так в документе (отточия).

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР...
673
«...На душе было легко, прочитав решение пролетарского суда по
делу
контр-революционной организации Промпартии, но через день,
проглядывая газету, я наткнулся на
другое,
что
вредители помилованы. Здесь
сердце рвет на
куски, слышится скрежет зубов...». Далее он, сопоставляя
товарный кризис, жестокость хлебо[-]
и
других заготовок, суровое
преследование за нарушение в этих областях -
пишет: «...ваше помилование
кучки сволочей напоминает басню Крылова Волк на псарне , вы брали
во внимание их
чистосердечное раскаяние и последние слова на
процессе, когда они клялись
работать на пользу
советской власти,
-
это
равно
тому, что волк
окружен стадом гончих и чувствуя свой конец, клянется
драться с теми, кто будет нападать на стадо...» (Антонов, пограничник
Волочинского погранотряда,
от 15 декабря).
«...Я не согласен с постановлением ВЦИК насчет Промпартии, так как
присутствием специального Верховного Суда был вынесен приговор по
делу профессора Рамзина и других вполне правильно, так как этого
требовал рабочий класс Советского Союза и даже рабочие Франции и других
стран...,
а вот вы, как
лидеры рабочего класса СССР, не хо ти те испо лн я ть
волю своего класса... А вот когда ГПУ в Москве расстреляло
вредителей мясной и рыбной промышленности,
то мне это очень
понравилось
и мне казалось, что действительно мы идем к
уничтожению классовых
врагов. Я сам бывший красноармеец, участвовал в гражданской войне и
хочу заверить советское правительство и партию,
что по
первому зову
готов встать на
защиту
советских
границ» (Поддубный М. И ., рабочий
Стекольного завода «Дагестанские огни» им. Рыкова
-
от 11 декабря).
«...Приходится останов л иваться на одном, что
хорошо живется
грамотному образованному человеку, только им приходится вести борьбу
за власть, только они и
борятся, надеясь, что плохих последствий быть
не может... Наш суд не мстил, а по заслугам наградил офицеров армии
Пуанкаре-война; им не
нужно было бы снимать этого наказания» (Дми-
трочковг Сергей, Себеж, прораб
-
19 декабря, дер. Мидино).
Рабочий Тагильского завода Лапкин в письме от 17 декабря пишет:
«Стоило ли нам останавливаться
перед расстрелом Рамзина и его
приспешников, когда этого
требовал вес ь
рабочий класс земного
шара.
Заче м
Верховный суд записал, что все виновные
приговорены к расстрелу,
приговор окончательный и обжалованию не подлежит, однако эти
изменник и, эти
продажные душонки были помилованы. Но рабочие и
крестьяне и я вместе с ними заявляем, что
эту банду вредителей надо было
расстрелять. Я заверяю правительство о том, что как только буржуазный
мир попытается напасть на границы Советского Союза, то есть
вопреки
нашего
мирного социалистического строительства откроют войну
-
япо
г
Так в документе, следует Дмитросков (см. док. No 13 выше).

674
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
первому зову, как и все
рабочие и крестьяне, встанем снова под винтовку
для защиты завоеваний Октября».
Т. Рожков, слесарь инструментального завода в г.
Коврове, ссылаясь
на
напряженное внимание, с
которым он и
другие рабочие следили за
процессом, за докладами парторганизации о
вредителях, говоря об
энтузиазме масс, проявленном
в ответ на действия вредителей, на
увеличение подписки на займы, ударничество и т. п. пише т: «Все рабочие
постановления были отказать в паспорте на жизнь этим гадам , но ЦИК
СССР в этом
случае воли масс не выполнил и тем, что их помиловал,
это
иностранный капитал будет думать, что мы
испугались. Проводя
по
заводу подписку на дополнительный заем, рабочие прямо говорят,
что все наши постановления
идут на
смарку и дать ответ на данный
вопрос слишком трудно, ибо нет
причин к их помилованию и
кроме того,
оставить их живыми и желая их использовать, необходим надзор, а это
значит, нам быть прислугой у господ профессоров Рамзиных,
Ларичевых и
других,
а они
будут лишь толь ко
улыбаться, они
наверное теперь
смеются, ибо им на
суде говорить что либо нужно, а жизнь им
дороже.
Ваше постановление разбирали на
вечерней совпартшколе и многие
также не со гласились» .
От имени
собрания (107 чел.) рабочих, красноармейцев и студентов
получено постановление, в котором пишется: «Зачитав
постановление
Президиума ЦИКа Союза об отмене
приговора Верховного Суда
по
делу Промпартии... мы, рабочие механического завода,
железнодорожники Новочеркасского узла, красноармейцы 30 Краснознаменного
Саратовского полка, 5 Блиновской кавдивизии и 29 Сталинградского
Камышевского полка, с
участием студентов пролетарских ВУЗов г.
Новочеркасска,
с большим негодованием зачитываем ваше постановление
об отмене
расстрела от 8 декабря и выс каз ываем наш
протест. Мы
требуем от вас отменить постановление
(о помиловании), подтвердив
приговор Верховного Суда, вынесенный по делу
этих гадов. Если только это
не сделаете, то
просим на нас не обижаться, мы пойдем в подполье и
будем так их гадов сами
приговаривать. Все наши
заслуги можете у нас
отобрать. Как вы еще не
амнистировали Колчака и царя, которые тоже
раскаялись. Теряете революционное чутье. Позор. Мы требуем». (СКК,
Новочеркасск. От име ни 107 рабочих, красноармейцев и студентов:
Пикетов от
рабочих, от
красноармейцев
-
Влад<...>д, от студентов
-
Павлов.
-
10 декабря 1930 г.)
Телеграмма из
Горноколывансковае «Мы коммунары коммуны
Красный воин из далекого Алтая Горно-Колыванского района Сибири тре-
д
Неразборчиво.
е
Так в документе.

Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР..
675
буем срочного пересмотра постановления по делу обвинения
контрреволюционной организации Промпартии и просим оставить приговор
Верховного Суда СССР в силе
-
Коммуна Красный Воин».
«...Рабочие возмущаются и недоумевают, что это [-] трусость или
гуманность или своего рода политика... На местах иногда применяют
высшую меру наказания даже таким преступникам, которые вышли из
среды рабочего класса, но просто сбились с пути, а здесь просто исход
один
-
расстрелять
-
вот чего
требовал рабочий класс Союза и других
стран,
а вы не подчинились голосу
масс и самовольно делаете что хотите.
Так как я еду со съезда, где массы всего Донбасса высказывали протест,
то я считаю, что нам надо объясниться через газету» (Комов, член
партии, рабочий Трубного завода в Харцыске).
«В самом деле, надо ли жалеть тех, кто сводил на нет рабочую
инициативу, кто
строил вредительские планы в промышленности,
кто тащит
последние соки от каждого рабочего, на благополучие французского и
других капиталов. Разве можно дать другой приговор этим Рамзиным,
разве дорого их раскаяние, да, оно нам было нужно,
но оно не
должно отменять
расстрела...» . Далее, считая постановление о помиловании
слабостью и противоречащим требованию рабочих масс, автор пишет:
«Разве ты не читал и не знал, что говорили миллионы таких, каким был
раньше ты, у вас всегда есть оговорка, что мол, это связано с
политическими и прочими моментами. Так знайте, что мы перед такими делами
не трусим, мы хоть сейчас готовы взять винтовку в руки, чтобы пойти
за Октябрь. Передайте эти уверения и Сталину от меня беспартийного
рабочего,
но с вашим постановлением я не согласен, не согласны и
многие, даже все, никто с этим не
мирится» (Павел Бондарев, рабочий,
Ленинград
-
9 декабря).
Эти отрывки писем являются типичными для остальных
индивидуальных и коллективных обращений.
Даты обращений и писем
приблизительно все совпадают и относятся
к
первым неделе
-
другой после опубликования приговора суда и
постановления о помиловании. В дальнейшем приток писем сразу
оборвался; это обстоятельство в известной степени позволяет предполагать,
что
в большинстве случаев протесты и недоумения возникли вследствие
того, что партийные организации на местах не
успели еще провести
широкую политическую кампанию по разъяснению основных мотивов,
коими
руководствовалось правительство при рассмотрении ходатайства
осужденных о помиловании.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в подавляющем
большинстве письма и обращения исходят из отдаленных районов, нет
протестов и
недоуменных вопросов со стороны отдельных лиц и
организаций из
крупных центров промышленности,
а также от
крупных
колхозов.

676
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Что же касается
невыдержанного по
своему содержанию письма из
Новочеркасска от имени 107 рабочих, красноармейцев и студентов, то
оно оставляет впечатление
мистификации и может быть следовало бы
в
партийном порядке обследовать хотя бы и с запозданием
обстоятельство, помешавшее местным
партийным органам дать нужное
разъяснение на этом
собрании, если оно действительно имело место.
23/11 1931 г .
<Тарашкин>
ГА РФ. Ф. Р-3316. On. 23. Д. 1036. Л . 159-163. Машинописный
подлиннику подпись составителя обзора
-
автограф. На. JI. 163 вверху слева
резолюция (от руки): «В дело вместе с письмами сдать в
архив. 4/1V»;
справа прямоугольный шта м п
делопроизводства ЦИК СССР с рукописной
пометой «ПР-343.75/3-30 год».

Раздел 6
ВЫСТУПЛЕНИЯ
ПАРТИЙНОГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ

No1
«Вредительство в советском аппарате».
Из выступления Г. К. Орджоникидзе на XVI съезде ВКП(б)
4 июля 1930 г.
Несколько слов о роли вредителей в нашем
народном хозяйстве. ГПУ
выпустило брошюру -
«Материалы к отчету ЦКК ВКП(б)». Кое-кому эта
брошюра не нравится. Некоторые товарищи, упоминаемые в этой
брошюре, обижаются, но, по-моему, они не правы. Личную обиду надо подчинить
общим интересам, а общий интерес заключается в том, чтобы каждый
коммунист, прочитав эту самую книжку,
вни к
поглубже в ее
содержание
и добился бы того, чтобы в будущем его так не могли околпачивать.
Незачем повторять, какую громадную роль сыграло ГПУ в
раскрытии вредительства. Тов. Евдокимов, тогдашний председатель ГПУ на
Сев. Кавказе, в этом отношении несомненно оказал большую услугу
нашей партии, так же, как и другие наши работники ГПУ. То же самое было
и на жел.
дороге. Работники ГПУ на жел. дороге, тов. Благонравов и Киш-
кин, с
невероятной смелостью раскопали
всю
эту шваль, а тогда было не
так легко это сделать. Теперь мы привыкли и знаем, что таких
вредителей
много, и поэтому раскрывать их не так уж трудно. Но в то время
громадное количество наших работников не верило этому, считало, что ГПУ
перебарщивает и с большим трудом приходилось убеждать, что
вредительство налицо. Нужно только удивляться тому, что, имея во главе
промышленности в
руководящем составе 75-80 % коммунистов, мы не
сумели
воспрепятствовать вредительству принять такие
громадные размеры.
В свое время то в. Сталин дал исчерпывающую характеристику
вредительству,
как
форме проявления классовой борьбы со стороны
небольшой кучки буржуазных специалистов, этой агентуры международной
буржуазии. Отсюда же он делал вывод, что нам надо взяться за
подготовку своих красных специалистов из детей рабочих и что нынешним
директорам заводов и фабрик необходимо, если они хотят действительно стать
хозяевами положения, овладеть техникой. Как все это оказалось
глубоко
правильным! А ведь это же был вопрос спора между нами и
правоукло-
нистами. Я уже говорил на одном из
пленумов ЦК, как тов. Рыков во
время шахтинского дела очень
решительно выступал против той установки,
которая тогда была дана Центральным Комитетом в отношении создания
своих техн ичес ких
кадров. Он, помню, пришел на заседание Политбюро,

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
679
принес целую кипу выдержек из писаний Владимира Ильича о
специалистах и стал доказывать, что то, что мы
предлагаем, неосуществимо,
что
Ильич указывал,
что без буржуазных специалистов нам не обойтись, не
устроить
нам социализм и т. д. По-моему, никаких противоречий между
тем, что говорил Владимир Ильич о буржуазных специалистах, и той
установкой, которая дана партией в настоящее время, абсолютно нет.
О чем говорил Владимир Ильич? Владимир Ильич говорил о том, что
буржуазных специалистов надо привлекать, надо платить им как
следует,
чтобы они работали добросовестно, честно помогали нам строить
социализм. Ну, а если кучка контрреволюционеров-вредителей из
среды этих специалистов нам гадит, если они нам хотят
подорвать нашу
народно-хозяйственную мощь[?] Разве когда-нибудь Владимир Ильич
говорил, чтобы таких не
трогать? Конечно, нет. Само собой понятно, что,
выкорчевывая вредителей, мы со всей бережностью должны относиться
к тому громадному большинству буржуазных специалистов, которые
работают у нас и работают честно, помогают нам, и наряду с этим усиленно
готовить свои кадры, памятуя, что пролетариат должен создать свою
техническую интеллигенцию. Одно другому абсолютно не
противоречит.
Я бы хотел процитировать вам несколько показаний этих
вредителей,
как они сами освещают свою
вредительскую работу. Случайно ли было
вредительство или оно было проявлением классовой борьбы?
Послушайте самих
вредителей. Вот что пишет Стрижев. Этот Стрижев
являлся старшим директором нефтяной промышленности Главгортопа ВСНХ
СССР и профессором Горной Академии. В прошлом,
с 1898 года
-
управляющий дагестанскими предприятиями общества «Нобель», акционер
общества «Нобель»; в 1919 г. сос тоя л
городским головой в Грозном при
Деникине, тогда же был председателем комитета партии кадетов. Вот что
он пишет: «Если в довоенное время инженер, вышедший из
привилегированного учебного заведения, чувствовал себя членом определенной
замкнутой касты, он еще больше держался за свои кастовые привилегии
после революции. Революция отняла земли, фабрики, заводы, дома,
капиталы, но она не отняла дипломы инженеров. Это
-
все, что осталось
у инженеров, и за это, а также за все, что с этим было связано, инженеры
сильно цеплялись. Ясно, что почти все
старые кастовые инженеры не
сочувствовали новому строю и сделались членами
к. -р . вредительских
организаций. На это их толкали экономические
интересы. Им было
выгодно
возвращение старого порядка, и они очень желали, чтобы он
вернулся.
Кастовая замкнутость инженеров облегчала к. -р . вредительскую работу,
требовавшую также замкнутости. Переход инженерных кас т в
контрреволюционные был естественный и понятный».
Вот что
говорит классовый враг. Он никак не может примириться
с тем, что
пролетариат отнял заводы, фабрики, земли и капиталы у
старых владельцев-капиталистов. Они, эти вредители,
не хотят советской
власти, а
ждут не дождутся, чтобы вернулась старая капиталистическая
власть. Мы можем утешить господина Стрижева, что он так и не
дождется
возвращения капиталистов в нашу страну.

680
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Вот вам еще показание
инженера Калганова254 из
Донугля:
«Влияние имело и
следующее обстоятельство: техническая интеллигенция,
по
сравнению с другими группами интеллигенции, была гораздо ближе
к
промышленному капиталу по самому своему положению: даже не имея
собственных капиталов, мы все же как-то инстинктивно интересовались
существом именно капиталистических отношений в тех предприятиях,
в
которых мы работали...3 При капиталистическом строе
мы являлись,
в известной степени, обер-офицерами капитала, если можно так
выразиться. Именно через нас капитал осуществлял свойственную и
неизбежную при капитализме эксплоатацию рабочих, а это в свою
очередь
порождало уже известную идеологию, которая резко отделяла нас от
рабочих, противопоставляла нас им».
Здесь прямо со всей откровенностью вредитель указывает, что они
были врагами рабочего класса, были на стороне эксплоататоров и
остаются такими же.
Верно, этого ни в коем
случае нельзя сказать о
громадном
большинстве нашего
инженерства, которое честно работает с нами. Если бы,
товарищи, мы благодаря вот этой дряни поддались бы на
такую удочку, что
стали бы ко всем
старым специалистам относиться отрицательно,
это
было бы грубейшей ошибкой. Это, конечно, не значит, что мы должны
слепо им
доверять. Нет, критическое отношение должно остаться, но на
этом основании
травля специалистов и спецеедство были бы грубейшей,
непростительной и вреднейшей ошибкой.
А теперь послушаем, как вредители всемерно задерживали рост
нашей
промышленности. Вы знаете, какое
громадное значение имеет для
нас
трактор. Вы также знаете, какую громадную борьбу нам пришлось
выдержать для того, чтобы раскачать наш
Путиловский тракторный
завод. Дрались за программу
в 3.000, потом за 10 тысяч
тракторов. При чем
для того, чтобы добиться своевременного выпуска 10 тысяч
тракторов,
надо было тов. Сталину лично заняться этим
вопросом и убеждать в этом
хозяйственников.
Вот что
теперь показывает вредитель Стырикович255: «Выпустив
в 1927-28 г. около 1.000 тракторов, мною, Саблиным и Ивановым,
соглас но
указаний Белоножкина и Кутского, решено было в следующие
годы держаться темпа до 3.000 тракторов в последний год пятилетки.
Когда в 1928 году была выдвинута программа 3.000 тракторов, Саблин и
Иванов оказывали возможное
сопротивление.
То же
произошло при
задании 10.000 тракторов в 1929-1930 г.
Приняв под приказом эти задания,
Саблин и Иванов, Половко, Ветчинкин и Самойлов принимали,
с моего
ведома, по докладам Саблина меры к невыполнению заданий».
Вы видите, как они выполняли наши задания!
«В общем таковые сводились,
-
продолжает вредитель,
-
к
медленному набору рабочих и техперсонала, малой сменности, отсутствию
а
Здесь и далее так в документе (отточия).

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
681
планирования, браку в поковках и литье, медленной установке и
налаживанию в
работу станков и во всяких вспомогательных строительных
работах. Узкие места, как, например,
изготовление штампов, умышленно
не уничтожались.
Я забыл упомянуть, что по
указанию Кутского и Белоножкина
следовало особенно задержать изготовление запасных частей, как главной
базы эксплоатации трактора. Эта мера на заводе усиленно проводилась
Саблиным и Ивановым. С моей же
стороны через директоров заводов
Трахтенберга и Вейса задерживалось развитие производства запасных
частей на заводах им. Энгельса и К. Маркса. На заводе им. К . Либнехта
в этом направлении работал Каргополов, который сам
контрактировался
с Путиловским заводом».
Теперь же оказалось, что в этом
году будет произведено 12 тыс.
тракторов вместо запроектированных вредителями 3.000 тракторов в 1932
33 г. Вот, как они околпачивали нашего
брата. Послушаем дальше того
же Стыриковича: «Чтобы провести вредительские мероприятия, мною
и директорами заводов приводилась при каждом отдельном случае
достаточная аргументация, могущая их убедить. Так, при разрушении
военных мастерских указывалось, что вряд ли возможно
развитие военного
производства в пограничном городе и поэтому мастерская и
оборудование будут стоять бесполезно, и их надо использовать для того или иного
гражданского производства. При наборе мног их ти по в ма ш и н
(К. Маркс
и Свердлов) указывалось, что большее количество изготовляемых типов
дает гибкость заводу в отношении
рынка. При ликвидации
паровозостроения на Красном Путиловце
-
отдаленность Ленинграда от
источников сырья и топлива и
проч.».
Таким образом, то одно говорили,
то
другое,
то
третье,
а наш
брат
хлопал ушами
и
повторял
то же самое. Ловко, нечего сказать. А вот как
вредитель Стрижев отзывается о работе наших коммунистов:
коммунисты-хозяйственники в большинстве случаев не
умели работать и лишь
учились работать, они недостаточно глубоко входили в дела и не все
видели и знали, что нужно было знать. Прочитайте им все показания
арестованных
нефтяников, где развернута картина вредительства,
и
спросите: «как это могло быть, чтобы у них под носом, при их повседневной
работе, все это
произошло?» Вот где издевательство над нашим
братом!
Дальше он
продолжает:
«После этого станет ясно, что они должны были глубже вникать в дело
и ближе знакомиться с
беспартийными инженерами. Отчуждение между
коммунистами и беспартийными за последние годы было слишком
велико.
Коммунисты сидели в своих кабинетах, куда по разным вопросам
вызывали
инженеров
исними
говорили.
Но они не ходили по
другим
комнатам своего учреждения, не знали второстепенных служащих, не
имеющих у
них доклада, и не видели, в каких
условиях
и как
работают
сотрудники данного учреждения. Я, когда был старшим директором
нефтяной промышленности ВСНХ, не сидел все
время
в своем кабинете, а

682
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
много
раз ходил по комнатам своего
директората, видел всех, кто что
делает, нажимал на работу и знал, на что годен каждый сотрудник,
а мой
начальник в моем кабинете и в других комнатах директората за 9 лет ни
разу не был. Когда до революции я был управляющим нефтяными
промыслами, я каждый день ходил по
промыслам
и
работал в конторе; я знал
каждого рабочего и каждого служащего, видел работу и годных людей
продвигал вперед по службе. Нынешние управляющие групп промыслов
так
глубоко в дела не входят. Их окружала бумажная волокита,
бюрократизм и миллион заседаний, им некогда заниматься делом».
Конечно, далеко не все наши хозяйственники таковы, какими их
рисует Стрижев. Ведь все-таки
факт остается
фактом, что, несмотря на
вредительство Стрижевых, развитие нашего народного хозяйства идет
вперед невиданными истории темпами. Но в то же
время мы были бы
слепцами и
глупцами, если бы мы не вчитывались в эти слова классового
врага, который так беспощадно, так
откровенно критикует нас. Мы очень
часто
доверяем бумаге: подмахнул бумагу и считает, что все сделано.
И, наконец, показание Ларичева, бывшего работника Госплана,
которому оказывалось безграничное доверие. Он показывает: «С планом
и отчетами с мест
приезжали главным
образом член ы
вредительской
организации (Бояршинов, Рубанович и др.) . Перед официальными
совещаниями они обыкновенно приходили в ВСНХ и Госплан, где с Назимовым
и Скорутой (ВСНХ) и со мной, Рабиновичем и Федоровичем (в
Госплане), в зав иси мос ти от
вопросов, согласовывались отдельные элементы
и
устанавливались вредительские директивы по составлению планов и
затушевыванию вредительской работы по
отчету».
Вот тебе и на! Они приезжали, собирались преспокойно,
подрабатывали все вопросы и проводили их так, как им этого хотелось
О чем это
говорит? Это говорит о том, что ты, коммунист, смотри, как
следует, за делом и слепо не
доверяй никому, вникай в дело по
существу
и
изучай его со всей тщательностью.
Опубликовано: газ .
«Правда». 1930.5 июля.
No2
Доклад председателя Госплана СССР
Г. М. Кржижановского «Вредительство в энергетике»
на заседании секции техники
Коммунистической академии
19 ноября 1930 г.
Товарищи, вчера наш и газеты обошла следующая телеграмма из
Харькова.
«Промышленность Донецкого бассейна испытывает острый
недостаток в
электроэнергии. В последнее время уделяется исключительное

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
683
внимание обеспечению Донбасса электрической энергией. Но все
строительство электростанций в Донбассе проходит недопустимо медленно.
В настоящее время первая и вторая очереди Штеровской
электростанции дают только 32 тыс. киловатт, несмотря на то, что турбины могут
давать 64 тыс. киловатт .
Вторая очередь Штеровской электростанции,
которая должна была быть пущена еще 1 июля 1930 г., до сих пор не
действует. Турбины установлены,
нос
установкой котлов запаздывают на
6 месяцев, и вследствие этого
турбины обречены на бездействие. Не
лучше положение и со
строительством третьей очереди Штеровки. Эта час ть
строительства также не будет закончена к сроку (1 апреля 1931 г.) .
Строительство Зуевской электростанции остро нуждается в
материалах и
рабочей силе. Если в ближайшее время не будут приняты меры
к снабжению стройматериалами, строительство будет сорвано. С
оборудованием положение крайне тревожное. Повторится очевидно штеров-
ская история: турбины установят, но их нельзя
будет использовать из-за
отсутствия
котлов.
Строительство первой очереди электростанции Донсода закончено,
однако пуск ее задерживается из-за аварии турбогенератора, который
теперь ремонтируется. Для постройки второй очереди турбины и кот лы
начи наю т
поступать[,] но электрооборудование не заказано
Энергостроем
до настоящего времени. Всесоюзное Электрообъединение сообщает, что
основное электрооборудование для электростанции будет готово не
ранее 1932 г., а станция должна быть пущена к 1 августа 1931 г.
Строительство испытывает большой недостаток в цементе, лесе, кирпиче,
а также
в
рабочей силе.
В Каменском пуск первой очереди электростанции при заводе
им.
Дзержинского то же по всей вероятности будет задержан
несвоевременной доставкой котлов. Строительство стройматериалами не
обеспече но . Темпы работ неудовлетворительны.
В дискуссии на заседании президиума ВСНХ отмечалась крайняя
неупорядоченность энергетического хозяйства Донбасса. Электростанции
Донбасса беспризорны, за ними никто не смотрит. Хозяйственники
относятся к
энергохозяйству ка к к
подсобному предприятию, и в результате
этого в
энергохозяйстве имеются тысячи неполадок, неувязок, перебоев.
На заседании отмечалось, что
потребители энергии новых
электростанций не подготовлены к
приему тока.[»]
Если бы мы читали подобного рода сообщения, не зная нынешних
вредительских документов,
то
пожалуй мы пришли бы к выводу, что
перед
нами обычная характеристика наших неполадок, нашей хозяйственной
расхлябанности. Приходится констатировать, что
у нас плановый режим
хозяйства, охватывающий огромную страну,
сильно
прихрамывает еще
в важнейшем энергетическом районе. Однако, вчитываясь в показания
наших
вредителей,
мы видим, что
перед нами не
простая хозяйственная
расхлябанность. Здесь налицо определенные ставки и достижения
наших классовых
врагов.
Невольно вспоминается одно из многочислен¬

684
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ных показаний Ларичева, предупреждающего, что
несмотря на
вс крыт ие
вредительских дел и вредительских организаций, потребуется еще
весьма большая работа для того, чтобы изжить то зло, которое посеяно
вредителями.
Разрешите, товарищи, не
ограничиваясь цитатами из тех показаний
вредителей, которые находятся в настоящее время в наших
руках, и
ради экономии нашего
времени прибегать к некоторой сводке показаний
ик
сокращенному изложению их. Должен признаться,
что
изучение
этих
документов
-
не легкое дело. Невольно охватывает при
этом
чувство
отвращения. Однако это совершенно необходимо. Ведь недаром нынешние
пленники
пролетарской власти утверждают, что еще вчера мы были их
пленниками. Рамзин горделиво заявляет, что он и его
товарищи
чувствовали почти неограниченную свободу планирования. Ларичев
утверждает, что Госплан
-
штаб экономической политики
-
был превращен ими
в штаб вредительской политики.
Верно ли это? Во всяком случае
несомненен тот
факт, что в самой непосредственной близости к нам
работали
наши заклятые
враги.
Уже много лет тому назад я утверждал,
что наша
работа планирования отнюдь не
просто кабинетное занятие, не
просто
смелая попытка, опираясь на
научные
истины социализма, и целых
серий то чн ых
наук,
охватить
экономику огромной страны и воплотить
идеи плана в опыте миллионов
трудящихся. Я утверждал, что для того,
чтобы такое воплощение имело место, необходимо вести
жесткую борьбу
за план. Но, товарищи, я все же не
думал, что
придется работать в
условиях такого
прорыва нашего фронта. Вероятно, эту ошибку мою
разделяло большинство хозяйственников. Факт остается фактом. Эти враги
утверждают, что
держали
наш штаб в плену. Я утверждаю, что, несмотря
на
прорывы нашего строительства, несмотря на наш
урон в бою, забрать
нас в плен
врагам
нашим оказалось не по
плечу.
Цель мое го доклада
-
проследить вместе с вами методы и
приемы
борьбы вредителей и сделать отсюда надлежащие вы воды дл я борьбы
в
грядущем. А ведь никто из нас не сомневается, что перед нами еще
суровый путь борьбы, суровый путь дальнейших испытаний.
Говоря о вредительстве в энергетике, на первый план
приходится
поставить показания
двух лиц
-
Рамзина, который так
прямо и пишет, что
держал в своих
руках общее руководство вредительством в энергетике,
и
Ларичева, его главного по мощника , ве с ь ма не поскупившегося
на свои
показания.
Фигура Рамзина вероятно достаточно известна присутствующим.
Он умел импонировать и диапазоном своих технических знаний и
умелой защитой своих положений. Он играл немалую роль и в
Государственной комиссии по электрификации.
Рамзин обосновывает свою организацию
весьма
конспиративно
составленную.
Она была образована по системе обособленных цепочных
связей, приуроченных к определенным отраслям народного хозяйства.
Эти цепочки не знали
друг друга. Контакт происходит только через вер¬

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
685
ховные звенья. Даже в одной и той же цепочке высшее звено не имело
непосредственного контакта с звеньями периферии. По глазомеру Рамзина
выходит, что
центр
состоял из 40-50 человек.
Непосредственно к этому
центру примыкало 400-500 человек. Если эти показани я
правильны, то
выходит, что штаб вредителей по численности примерно соответствовал
прежнему Госплану. Вчитываясь в показания, приходишь к выводу, что
«цепоч ки » Рамзина отличались выдержанной дисциплиной.
Пару слов относительно тактической платформы вредителей. Она
поражает своим фашистским цинизмом. В одном из своих показаний
Рамзин признается
в своей близости к фашизму. Тактика вредителей вместе
с тем была умело приспособлена к действительности, диалектически из
нее вытекала. Вот как характеризует Рамзин общую ситуацию:
«Начавшийся после восстановительного периода успешный ход реконструкции
страны, быстро растущее укрепление ее экономического состояния и сов-
власти делали совершенно безнадежными расчеты на
контрреволюционный переворот внутренними силами, путем крестьянских или военных
восстаний, а вместе с тем сильно
уменьшали ша нсы на
благоприятный
результат интервенции, ибо параллельно с ростом экономической мощи
Союза росла и его военная мощь, а следовательно и
сопротивляемость
интервенции. Поэтому центр изменил свою
тактику и пришел к
выводу
о необходимости активного ускорения контрреволюционного
переворота путем искусственного ухудшения экономической жизни Союза,
т. е. стал на
путь вредительства. Характер и методы последнего менялись
в св яз и с общей ситуацией».
Рамзин по
своему
положению
хорошо был знаком с важнейшими
документами, характеризующими жизнь советского хозяйства. Он отдавал
себе отчет, как мы видим, в жизнеспособности этого
организма и пришел
к определенному выводу, что только насильственная
смерть может
задушить ростки этого
могучего организма.
В начале своей работы вредители напрягали усилия, чтобы
всячески вовлечь нас в
сторону минималистских
установок. Но уже с 1928 г.
сделан был радикальный поворот на максималистские ставки, что было
связано с особой тактикой «омертвления капитала», вовлечения
большевиков в грандиозное долговременное строительство, плоды которого,
по
расчетам вредителей, могли выпасть на долю лишь тех, кто сменит
большевиков.
В одном месте он прямо показывает, что
успех тактики
минималистских ставок
превосходно иллюстрируется первой «куцей» пятилеткой
Госплана. Выходит так, что
мудрецы-вредители уже в 1926 г. знали о
недостаточности темпов, которые намечались в первой пятилетке. Нет
никаких сомнений, что
специалистам-вредителям удавалось
злостно
скрывать от нас ис т и нн ые масштабы наших технических ресурсов.
Они
тормозили наш подъем как по
металлу, так и по
энергетике. Но нет
никаких сомнений в том, что только в длительном опыте социалистического
строительства возможно было узнать те действительные величины хо¬

686
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
зяйственных ускорений, которые до поры до времени еще никому не
могли быть известны. И в частности можно показать, что как
раз по линии
электроэнергетики ставки первой пятилетки почти целиком вошли в
пятилетку последующую и что главная беда наша не в том, что эти ставки
малы,автом,чтоионидосихпорещене
реализуются в нашей
строительной практике.
Во всяком случае следует признать,
что недостаточное знание
наших особых шансов социалистической реконструкции облегчало работу
вредителей в сторону минимализма. Теперь они
пишут, что, вступивши
в
прямые связи с интервентами,
они
порадели в сторону строительства
« ва банк» ради пользы своих хозяев из парижского Торгпрома. Вот ка к
пи шет по
этому поводу Рамзин:
«Наконец примерно в 1928 г. с появлением надежд на близость
контрреволюционного переворота более широко применяется метод
вредительства путем длительного омертвления капиталов, вкладываемых
в
строительство,
т. е. вкладывание народных средств в сооружения с
длительными
строительными периодами или же в
предприятия, которые по
наличию
других необходимых факторов можно использовать лишь в
более далеком будущем и таким
образом ненужных или бесполезных для
данного момента. Такой метод омертвления капиталов и использования
их с низкой эффективностью 1) отрывал капитальные средства,
сокращал масштабы эффективного строительства и темп экономического
развития
страны,
а
2) за счет сокращения, удовлетворения текущих
потребностей благодаря отрыву средств на
малоэффективное в данный мо ме нт
строительство, увеличивал советское наследство для нового
правительства, вызывая в то же
время рост недовольства широких масс населения».
По-профессорски гладко, но не достаточно. Причина поворота
тактики
вредителей в фактической победе генеральной линии партии. Именно
проведение этой генеральной линии обеспечило такие фактические
темпы хозяйственного подъема, что ставки на минимализм не могли
рассчитывать ни на самомалейший успех. И Ларичев и Рамзин пишут, что
уже
с последнего топливного съезда они стали защищать линию
правильной
технической политики.
Кому шла на
пользу эта
правильная техническая
политика? Ведь интервенция на их глазах откладывалась с 1928 на 1929,
с 1929 на 1930 и с 1930 на 1931 гг. Уже шли разговоры о возможности
отодвижки интервенции на дальнейшие сроки. А Рамзину и Ларичеву,
как видим, приходилось защищать уже правильную техническую
политику, которая в таких
условиях уже целыми годами шла на
пользу работы
большевиков. Не все гладко выходит у
г.
профессора, когда он
утверждает то, что он забрал своих противников в плен.
Итак, у вредителей были свои минималисты, свои максималисты и
свои
двурушники. Читая их показания, мы видим, как
при проведении
минималистских
установок они
рассчитывали на
правоо ппортун ист ичес кое
крыло коммунистов. Неверие в силы
рабочего класса было конеч-

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
687
но естественным мостом
между вредителями
и
правооппортунистами.
Максималистские ставки особо теплый прием могли встретить
конечно
в лагере «леваков». Однако по слабости этого
крыла на особый успех
рассчитывать
не
приходилось. В своих показаниях Рамзин признается,
что тактика максимализма не могла проводиться с той
последовательностью, с какой проводились минималистские установки. Говоря о
подготовке к топливной конференции, он упоминает об одном собрании, на
котором обсуждался вопрос о максимальном
раздувании программы, но
так, чтобы экономисты не разгадали [1]а. Видите, какое
державное
презрение
к техникам-коммунистам. Эти верхушки технической
буржуазной интеллигенции могут допустить мысль, что
марксисты могут быть
еще туда-сюда экономистами, но они никак не
могут примириться с
мыслью, что и в области техники им
приходится считаться с особыми
приемами диалектического марксизма. Крупный техник-коммунист для них
совершенно невероятное событие. А между тем можно было бы прочесть
целый специальный доклад на
тему
о
«буржуазной технической мыс ли »
проф. Рамзина и ему подобных.
Фигура Осадчего в свете его нынешних показаний выявляется как
фигура типового двурушника. Этот самый Осадчий при своем
недавнем возвращении из-за границы, узнавши от меня об аресте вредителей,
с глубоким чувством заявил мне, что
при таких
условиях самая жиз н ь
для него
теряет свою ценность, не хочется-де жить на свете, когда так
мно го кругом подлецов...6
Пойдем однако по следам фактической работы вредителей и
соответственно заданиям нашей темы, сосредоточим свое внимание на
вредительстве по линии топлива и по линии электрификации. Ведь эти два
крыла
-
эксплуатация тепловой и эксплуатация электрической
энергии
-
как
раз составляют два основных
крыла энергетики.
Топливо -
хлеб и промышленность. Читая документы, видишь, какие гигантские
усилия прилагали вредители, чтобы лишить нас этого
насущного хлеба.
Пользуясь признаниями вредителей, мы можем
прежде всего установить
некоторые
основные точки
зрения
на
топливную политику. И Рамзин и
Ларичев пишут, что они немало
постарались для оттеснения местного
топлива на задний пла н. Учитывая, что на чало вое нн ых действий может
парализовать работу нашего Донбасса, они отмечают громадное
оборонное значение
торфа, подмосковного угля и Кузбасса. Прав ли был
однако комитет по химизации в своих нападках на Госплан, защищавший
необходимость дальнейшей усиленной работы и в Донецком бассейне и
в
Кузбассе, т. е. в
направлении форсирования добычи топлива дальнего
привоза? С какой бы осторожностью к нынешним показаниям Рамзина
и К0 мы не относились, учитывая их положение, мы должны считать, что
а
Здесь и далее так в документе (обозначение примечания к тексту).
6
Здесь и далее так в документе (отточия).

688
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
вряд ли они
станут ныне
извращать в этих показаниях основные
технические
установки.
В показании Ларичева от
3/XI 1930 г. читаем:
«Мероприятиями по
развитию местных топлив должна была бы быть ослаблена зависимость
этих
районов от
привозных топлив и созданы на местах топливные базы
мобилизационного значения. Однако, даже при самых благоприятных
условиях и максимальных
размерах развития местных топлив, эти
районы все-таки должны иметь привозное топливо, и без надежной и мощной
транспортной связи с Донбассом и Кузбассом были бы как в нормальных
условиях,
так и в особенности в период военных действий поставлены
в тяжелые
условия топливоснабжения. Поэтому под флагом полемики
о политике местных топлив велась особо чреватая своими
последствиями
вредительская деятельность транспортной группы, сводящаяся
к
тому, чтобы отвлечь внимание от вопросов усиления и развития
транспортной связ и
между Донбассом и Кузбассом и ос новн ыми
промышленными
центрами страны».
Исходя из таких
соображений относи тельно
роли нефти, донецкого
и
кузнецкого углей, и Рамзин и Ларичев подчеркивают важность
правильного
разрешения вопроса о транспортных связ ях в
направлении от
центра на Донбасс и от
центра на Кузбасс. Это не мешает им
одновременно
утверждать, что, раздувая принципиальный спор о сверхмагистрали-
зации этих
направлений, они мешали рационализации
топливного дела.
Нам, конечно, известно , как поисками лучшего, маневрированием
различными вариантами умеют пользоваться вредители в своих классовых
целях, но в этих показаниях Ларичева и Рамзина проглядывает и нечто
другое. Весьма возможно, что с их точки
зрения выходило, что
большевики не в силах
будут осуществить те ве лик ие
сверхмагистрали и на юг
и на восток, которые защищались еще в плане ГОЭЛРО. В те
времена
Рамзин был сторонником такой магистрализации, впервые
защищавшейся его
учителем проф. Гриневецким. Но и в те
времена не все было
благополучно у того же
проф. Рамзина по части основных идей
энерге тик и и , с ка жем , по оценке роли электрификации в судьбах топливного
хозяйства. Он всегда перегибал палку в сторону самостийности
топливного хозяйства, и в отчетах VIII съезда электротехников товарищи могут
найти справки относительно той борьбы, которую мне пришлось вести с
ним а этом отношении. В профессорском лагере и до сих
пор еще очень
много лиц, относящихся с обывательским презрением к трактовке
основных
вопросов электроэнергетики.
Каким же
образом тормозили вредители на ши
работы по
утилизации
местного топлива? Начнем с торфа. Рамзин утверждает,
что
кроме
запоздания разведок
и подготовки болот главная ставка была на торможение
фрезерного способа. Он вместе с тем свидетельствует,
что в
пределах
пятилетки надо было поставить ставку
на
добычу 50 млн тонн, а не 15 млн
тонн. Как же дело обстоит в действительности? Отметим прежде всего,
что наша нынешняя добыча торфа превосходит довоенную добычу (око¬

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
689
ло 1,5 млн тонн) примерно в пять раз. Общая наша отсталость по
разведке естественных топливных ресурсов широко известна. Несомненно
также, что если бы наши
научно-исследовательские органы, в том
числе и Теплотехнический институт, надлежащим образом поработали над
проблемами получения и сж ига ния
фрезерного торфа, дело это
вероятно
более заметно продвинулось бы вперед. Но фактически все же, как об
этом вы можете
получить справки в Торфяном институте, для того,
чтобы фрезерный способ стал
преобладающим, придется еще весьма много
поработать. Еще в 1919 г. я
утверждал, что торф будет иметь для нас то
же значение, какое
уголь имел для Англии. Пятерной объем
торфодобычи по
сравнению
с довоенным уровнем явился в значительной степени
результатом такой оценки значения торфа, но
ставку на 30 млн тонн
добычи к концу пятилетки мы сделали не по
указке Рамзина, а на
последнем топливном съезде, на
котором мы к работникам по
торфу и
работникам по
подмосковному углю шли самым
широким образом навстречу,
ограничивая ставки их топливной добычи предельными, по
максимуму
их фактических добывших возможностей, цифрами. Сложные
химические методы обработки торфа и Рамзин и Ларичев в своих показаниях
и ныне считают
вредительскими. Однако свое ограничение
торфодобыча находит не там, где указывает Рамзин [2]. Дело в том, что нынешние
методы механизации торфодобычи и сушки торфа требуют, громадного
количества рабочей силы. Дело в том, что
торфяное оборудование
наталкивается на лимиты по металлу
и
машиностроению,
ивэтих
направлениях придется
как
раз нажать, чтобы довести торфодобычу до того
уровня, который необходим для нашего центра и северо-запада и необходим,
в особенности на случай военных осложнений. Следует ли отсюда, что то
разложение, которое вносили Рамзин и ему подобные в ряды работников
по
торфу, имеет малое значение? Конечно нет. Работа на нашем
топливном
фронте нуждается в великом
энтузиазме, и громадной
сосредоточенности
энергии,
и
вредители знали, какое зло они сеют.
В чем заключалось вредительство по подмосковному углю? По
характеристике Рамзина выходит, что
центр тяжести вредительства в данном
случае в отвлечении от постановки
элементарных задач добычи этого
угля в максимальном количестве для топливных целей, в постановке
сложных химических
проблем. Несомненно, что главная трудность
популяризации подмосковного угля
-
это
умелые методы сжигания его и
подготовка потребителей. Припомните, что еще немногие годы тому
назад наши железные
дороги наотрез отказывались
принимать этот
уголь
и что вообще широким потребителям его можно было навязать только
насильно.
Вскрыть угледобычу подмосковного угля можно было только
практикой больших электростанций на это м
угле, по какой дороги мы
и пошли.
Торможение развития Каширской электростанции и в
частности та волокита, которую создавал Рамзин в работах Теплотехнического
института по
применению правильных методов сжигания этого
угля в
пылевидном состоянии, конечно наносили тяжелые
удары
по
развер¬

690
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
тыванию Подмосковного бассейна. Конечно, все это
свидете льст вует
не
только о наших ошибках, но и о слабости наших
кадров. Но все это
необходимо учитывать,
считаясь со всей ситуацией прошлых лет, которая
позволяла не только
вредительски попридерживать угледобычу
Подмосковного бассейна, но и
вырвать 655 тыс. тонн
нефти из
бронированных ее запасов и вредительски пустить эту нефть в оборот, мешая менее
благородным видам топлива, которая позволяла раздувать
в 1925 г.
заминку
по сбыту кузнецкого угля, сокращая работу Прокопьевских копей
и
допуская сдачу Киселевских копей Кузнецкого бассейна английским
концессионерам. За всем тем
следует признать, что Рамзину и компании
удавалось втирать нам очки как
раз при трактовке тех достижений по
сжиганию подмосковного угля, которыми будто бы был силен
Теплотехнический институт в своей помощи работе Каширской станции.
Однако особо разительными успехами по линии вредительства
могут вероятно похвастаться вредители-нефтяники. Еще совсем в недавнее
время мы считали наше
нефтяное хозяйство особо передовым,
представляли его себе каким-то положительным оазисом по сдвигам технической
реконструкции. Разве не
факт, что
электрификация нефтяных районов
была почти 100-процентная? Факт. Разве не факт, что
старозаветный
тартальный5 способ был заменен насосным в сравнительно быстрый срок
и что объединенная работа нефтяных скважин по сравнению с
прошлым, представляла огромный шаг
вперед по технической и
экономи ческой эффективности? Уже в 1926/27 хозяйственном году нефтедобыча
перевалила за довоенную черту
и шла
вперед
в таких темпах, которые
были неведомы нашему нефтяному прошлому. И тем не менее
оказывается, что здесь-то и было самое поганое
вредительское гнездо,
представ лявшее
мощную организацию от своего верховного научно-технического
совета до низовых производственных ячеек включительно. Приходится
признать, что именно здесь вредители организационно оказывались
особенно сильными и нанесли
стране особо существенный вред. Ларичев
в своих показаниях
утверждает, что они как бы представляли
государство в
государстве и что целый ряд лет издевательски относились к
самым плановым наметкам, нагло
устраиваясь по-своему.
«Именно в нефтяной промышленности
-
пишет
Ларичев в своем
показании от 23-24 июня 1930 г.
-
наиболее трудно было добиться
составления планов вообще и тем более их выполнения.
Специалисты-нефтяники, в руках которых было сосредоточено
руководство всеми важнейшими отраслями нефтяного дела,
особенно московские работники, представляли из себя весьма
сплоченную
группу, не
допускавшую проникновения в их среду нежелательных им
элементов.
в
Тартание
-
способ извлечения нефти из скважины с помощью желонки, длинного
цилиндрического металлического сосуда, снабженного внизу клапаном.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
691
Они имели очень сильное влияние на руководителей нефтяных
трестов и ВСНХ... Они по существу не считались ни с какими
утверждениями планов и практически держали в своих руках направление всего
нефтяного хозяйства».
Позвольте отметить кста т и, что в
первые годы восстановительного
периода значение наших планов было весьма относительно. Плановый
охват хозяйства долгие годы реализовался только по частям. Разрыв между
планом и исполнением никого не
удивлял, настолько это было обычным
явлением. Но как раз в эти годы весь
упор вредителей, как об этом мы
читаем в показаниях, был направлен в сторону оперативных действий.
А когда от
оперативных действий они перешли к тактике планового
вредительства,
они сами же должны были признаться, что им
быстро
пришлось столкнуться
с
огромным противодействием партии. По показаниям
Ларичева видно, что
вредительству в области нефти помогало одно
специфическое обстоятельство. Всем вам известно, как
быстро растут наши
потребности и каждый год при составлении
контрольных цифр
происходит урезка назначений по так называемым «бюджетным соображениям».
В таких случаях работники оперативного ведомства не особенно
заботятся о таких рентабельных отраслях, как, скажем, нефтяное хозяйство.
Гораздо выгоднее закрепить назначение на более слабый пункт программы,
а там-де
-
в последней инстанции «ошибки» ставок для таких выгодных
отраслей, ка к
нефть, все
равно ликвидируют. В своих показаниях
Ларичев обрисовывает перед нами, какие выгоды создавались для вредителей
при такой системе действий. Первоначальные заявки с мест в ВСНХ
предварительно смело урезывались. Поэтому они между прочим всегда
поступали и в чрезмерно раздутом виде. Затем начинались поправки и
поправки к поправкам. Создавалась такая неразбериха цифр, которая как
раз и нужна была вредителям. Немало этому помогала и сложность
нефтяного хозяйства. Здесь переплетаются в единое целое и
вопросы
предварительных разведок, и объем программы бурения, и вопросы добычи,
и
вопросы переработки, И специфические вопросы транспорта нефти,
и сложные
вопросы ее складского хозяйства. Точно так же можно было
морочить голову якобы борьбой против хищнических методов добычи
и использования
нефти: смотрите-де, как вредительствовали в этом
направлении англичане в
Америке. Прибавьте сюда, что геология нефти
представляет не только
науку,
нои
некоторое искусство. Причем и среди
геологов оказалось немало
вредителей. Вся эта шайка уже давно была в
контакте с Нобелями и Детердингами, этими опытными мастерами
борьбы в стиле
специфических приемов загнивающего капитализма.
Ныне Рамзин обстоятельно повествует,
как и каким скопом они
обрабатывали ответственных советских работников, поясняя, что
«основные директивные линии сводились к замедлению нефтеразведок,
нефтедобычи и бурения, к задержке развития крекинга, к замедлению
развития нефтеналивного флота и к задержке подготовки к транспорту
и использованию
парафинистого мазута». Он подчеркивал,
что злост¬

692
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
но была выдвинута установка «на бензиновые тракторы с применением
крекинг-бензина или крекинг-керосина вместо радикальной ставки на
тяжелое нефтетопливо, и получили
согласие и
поддержку... Как
следствие этой установки получилась необходимость явно неосуществимой
и невыгодной постройки более 100 крекингов и расширения
нефтедобычи до 42 млн тонн, с
громадными...
капитальными
затратами
-
более 500 млн руб.,
и
при больших ежегодных перерасходах тоже около
500 млн руб.
в г од» (показание от
29/ XI 1930 г.) .
Нефтяная цепочка была особенно солидно организована. Но когда
Рамзин утверждает,
что им удавалось «обработать» и академика
Губкина256, т. е. человека, в этой области обладающего большим именем, то это
следует понимать лишь в том смысле, что
господам-вредителям
удавалось оттирать т.
Губкина от таких позиций, на
которые он имел полное
право рассчитывать.
Ныне Рамзин утверждает, что по ставкам
нефтяной пятилет ки
наглядно виден переход от минимализма к максимализму,
от 22 млн тонн
к 42 млн тонн годичной добычи. Он не знает, что в настоящее время
вместо ставки в 42 млн тонн намечена ставка 46 млн тонн
-
на этот
раз уже
вне всяких
директив со стороны рамзинской компании. Он
подчеркивает, что 42 млн ставка
-
фикция, а недавняя экспертиза большого
коллектива нынешних
работников по
нефти авторитетно поддерживала ставку
в 46млнтонн. В чем же
тут дело? Легко показать, что «максимализм»
в области нефтяного хозяйства и быстрая смена вышеотмеченных
наметок
нефтедобычи
-
прямой результат того
революционного поворота,
который на наших глазах
совершается в области сельского хозяйства. Если
к
этому техническому
и
социальному перевороту решающего значен ия
прибавить наш и
потребности в области авто и авиа и вообще по всей
лини и
применения двигателей внутреннего сгорания, то
причина смены
нефтяных вех становится совершенно ясной. Причина
-
в наличности
того нового
ускорения по
всему хозяйственному фронту, которое
предвидел Владимир Ильич и о
котором он
говорил, что масштабы его «нам
даже и не снятся». Эти масштабы не могли сниться даже таким колоссам,
как
Владимир Ильич, и их будто бы провидел такой пигмей, как Рамзин.
Конечно, это не так. «Они думают двигать
-
они сами движимы».
Вот когда Рамзин показывает, что нам давали ложные геологические
справки
ипо
району Эмбы, и по Баку, и по
Грозному,
-
тут ему и книги
в
руки. Но уже докладывая пятилетку на съезде, я отмечал эти
недуги по
отсталости геологических
разведок в области топливных ресурсов и
частью в области нефти. Теперь по-видимому и американские эксперты не
оспаривают, что потенциально мы обладаем богатейшими в мире
нефтяными недрами. Мы повысили ставку с 5 млн тонн
нефтедобычи из новых
районов до нормы свыше 15 млн тонн. Реализация этой ставки
-
прямая
производная от возможности нашего большевистского нажима в этом
направлении.
Не мешает подчеркнуть,
что по показаниям
Ларичева и
Рамзина дальнейшее развитие постройки нефтепроводов является неот¬

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
693
ложным делом. Нефтепровод на
Москву является по их мнению
сомнительным, продукт-проводы следует сооружать после некоторых
опытов
в этом направлении. Искривление направления нефтепроводов на
Батум
и на Туапсе вместо Поти и Новороссийска злонамеренно достигнуто
вредителями. Но всякий знающий историю вопроса должен будет признать,
что самую идею строительства нефтепроводов приходилось отстаивать
с бою и в частности
при большом противодействии вредительских групп
НКПС и НКФина.
Не останавливаясь на других разрывах
в области нефтяного
хозяйства, как например[,] на разрывах между размерами нефтедобычи и
нефтепереработки, и отметив довольно-таки противоречивые показания
Рамзина о наших ставках на
крекинг-процесс, охарактеризуем вкратце
работу вредителей в области угледобычи.
Роль Донецкого бассейна и основы технической политики в
Донбассе довольно широко развиты еще в плане ГОЭЛРО. В то
время
Рамзин по-видимому еще не был изменником, и
разрабатывая эти
вопросы,
я пользовался и его
работами, и работами всей группы теплотехников,
примыкавших
в свое
время к проф. Киршу, который заблаговременно
умер до своей вероятной измены. В свете нынешних показаний
вредителей мы можем
прежде все го
утверждать, что основы технической
политики в Донбассе были намечены еще тогда совершенно правильно.
Колоссальная роль электрификации в де ле подъема Донбасса быть может
нуждалась в еще большем подчеркивании. Вредители по
углю
-
Рамзин
и Ларичев
-
ведут свою работу преемственно еще от Рабиновича и
Федоровича257. Следует подчеркнуть, что
успешности
этой работы весьма
помо гал
разрыв между работой оперативной и работой планирования,
наличность «средостения», как выражается Ларичев, между Госпланом
и ВСНХ. В одном из своих показаний он прямо
так и пишет, что вот-де
дело доходило до того, что в ВСНХ издавались приказы, чтобы в стены
Госплана поступали материалы не
непосредственно от
производительн ых
центров, а уже после предварительной обработки их Топливным
управлением. Таким образом, если это Топливное управление
оказывалось в
руках вредителей, то Работа Госплана являлась уже
парализованной. Это показание Ларичева чрезвычайно важно, потому что оно
свидетельствует о невозможности рационализировать работу
планирования, сосредотачивая внимание на работе одного Госплана СССР и не
охватывая всей системы планирования, долженствующей представлять
централизованное целое. Отсюда уже один шаг до того основного
положения по рационализации энергетики, по которому наличность единого
и мощного энергоцентра является основной и решающей предпосылкой.
Я невольно вспоминаю при
этом свой совместный провал с т.
Куйбыше-
вым
при выступлении
на
эту тему
в одном специальном заседании
президиума ВСНХ -
мы, конечно, не отдавали себе отчета, что против нас
действовали сплоченные силы вредителей.

694
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Вредитель Чарновский показывает, что после шахтинского
процесса вредителям главный упор пришлось сделать не на топливо, а на
металл. Не так это выходит по тому подробному жизнеописанию
Донбасса, которое дает Ларичев. Здесь целый ряд последовательных этапов.
Дело началось с неправильной разбивки Донецких шах т на
категорию
действующих и консервированных. Правильность этой разбивки могли
установить только такие знатоки фактического положения вещей,
какими были Рабинович и Федорович, а они-то
уже конечно постарались
обрекать на консервацию то, что как
раз было наиболее жизнеспособно.
Затем следовал довольно длительный срок, когда наши планы были
сами по себе, а подлинная производственная
и
строительная
деятельность
-
сами по себе. Этот разрыв между планом и оперативной
деятельностью Ларичев прослеживает и устанавливает
и на позднейшее время.
В 1925/26 г., говорит он, был составлен первый перспективный план
донецкой угледобычи, и если бы он был выполнен, то в значительной мере
предотвратил бы ту напряженность на топливном фронте, какую мы
испытываем в настоящее время. План имел в виду сооружение 30 новых
крупнейших шахт и специальную программу
по
реконструкции старых
шахт. И та и другая программы были преуменьшены. Истинные добыв-
ныег возможности Донбасса были скрыты от нас. Но как обстояло дело и
с этой программой? Уже в следующем году в программе крупного
шахтного строительства вместо 30 шахт стояло только
уже 24. Затем
постепенно это число снижалось до 17 и наконец, до 13 шахт, да и эти 13 шахт
оказались весьма плохо обоснованными и по
предварительным
геологическим разведкам, и по
проектам, и по всей организации строительства
на местах. Фактический ход строительства был настолько затруднен,
что сжатие программы весьма легко было аргументировать самыми
разнообразными «объективными причинами». Оперативная ненадежность
механизма была настолько велика, что
Ларичев мо г поз волить себе
роскошь прямых нападок на ВСНХ за забвение крупного шахтного
строительства, отделываясь в постановлениях высших инстанций такого
рода поправками, которые оставляли воз на месте.
Теперь задним числом
нам превосходно видно, как жестоко
приходится расплачиваться за все
и всяческие элементы бюрократизации планирования и как
непростительна
доверчивость даже по отношению, казалось, к старым и
испытанным
работникам. Но маскировка была превосходной. Рамзин пишет, что
вредители нарочно устраивали дискуссии, внешне разбиваясь якобы на
враждебные фракции [3]. Они могли себе позво лить
эту роскошь, потому
что располагали большинством научно-технических советов . Невольно
вспоминаю при этом о своих попытках доказать неправильность
установок на длительные четырех-,
пятилетние сроки крупного шахтного
строительства. Исходя из общих соображений относительно сдвигов и потен-
г
Так в документе.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
695
ций современной техники, я настаивал на том, что такое
строительство
следует ограничить максимум тремя годами, но каждый раз возражали
эксперты-специалисты. Получалось как бы действительно положение
порочного круга. Вот как об этом пишет Рамзин, снабжая свое показание
подзаголовком: «Сокрытие вредительства».
«Прежде всего члены промпартии... усиленно доказывали им, что
отдельные факты нельзя приписать вредительству,
а надо объяснить
техническими ошибками, неизбежными в деловом деле, или даже доказывали
полную целесообразность деланного.
Указания ОГПУ отдельным хозяйственникам на обнаруженные
факты вредительского
или
подозрительного характера обычно передавались
хозяйственниками на отзыв и экспертизу своим инженерам, которые
или
состояли членами
промпартии и потому покрывали вредителей или же
делали то же самое из чувства корпоративной этики . Таким образом
создавался заколдованный крут, препятствующий обнаружению
вредительства, так как экспертами по вредительским действиям промпартии
являлись обычно ее же члены».
И все же я думаю, что такими показаниями лидеры вредителей как бы
стараются «набить себе цену» и преувеличивают те возможности,
которыми
они располагали.
Не надо забывать, что минимализм ставок являлся
завуалированным
самими особенностями, особенностями наших хозяйственных темпов.
Пятилетка, утвержденная Съездом советов, намечала для Донбасса
такое строительство
в течение пяти лет, которое соответствует сорока
довоенным годам. Это восьм[икрат]ное ускорение во времени оказалось
минималистским, но сама необычность этого
ускорения
-
вот что
мешало нам
опережать мыслию действительность, и вредителям
только
удавалось здесь использовать положение.
Ныне Рамзин и К0 с торжеством отмечают, что
фактически наша
нынешняя топливная пятилетка почти в два раза превосходит
ставки
оптимального
варианта
пятилетки.
Пусть будет так. Мы никогда не были
фетишистами количественных ставок. Мы всегда стояли за
перевыполнение наших планов. Но если Рамзин думает таким
образом показать,
что наша пятилетка, столь отставшая в своем энергетическом разрезе,
являлась орудием «промпартии», то почему же с такой опаской смотрят
на эту «вредительскую» пятилетку наши классовые враги? Позвольте не
верить нынешн им
заверениям лидеров вредителей, что
уже
в 1927 г. они
смогли полностью
превосходить те
правильные ставки наших планов,
которые мы намечаем в 1930 г. Свежо предание, а
верится
с
трудом.
Не следует также, что
при оценке количественных ставок плана,
охватывающего на
ряд лет сложнейшие величины
народного хозяйства
в его целом, количественные ставки такого плана нельзя
отрывать от
качественных ставок, от охвата
глубокого и целостного, от замысла
социалистической реконструкции хозяйства в целом. Мы охотно согласимся
с тем, что
учиться такому планированию нам придется еще целыми го¬

696
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
дами, что
решающей величиной здесь будет сам опыт миллионов
трудящихся, но идти в учебу к Рамзину и К0 в этом деле нам не
приходилось
ине
придется.
Вопрос о работе Донецкого бассейна в настоящее время широко
освещен работой комиссии т. Молотова258. Создание ново го
механизированного Донбасса связано с вопросом энергетики
в
двух направлениях:
механизация угледобычи есть прежде
всего
прямая производственная
электрификации Донбасса,
-
это
во-первых; во-вторых
-
она
находится в прямой зависимости от характера организации живо го
труда. Ныне
в Донбасс направлены большие кадры комсомольцев. Было бы
чрезвычайно важно, чтобы комсомольцы с своей стороны помогли
поскорее
покончить с сезонным
характером работы в Донбассе. В энергетическом
сердце нашей индустриализации надо изгнать
пережитки прежней
деревни. Ровная кривая угледобычи Донбасса
-
один из важнейших
показателей нормального состояния нашего индустриального подъема.
И Рамзин и Ларичев
-
в особенности -
свидетельствуют, какими
вредительскими являлись установки в Донбассе на мелкие и
средние
шахты.
Здесь беда не только в малой эффективности работы такими шахтами,
главная беда в том, что таким
путем отвлекалось внимание от
решающих
позиций крупного шахтного но вого
строительства. Решительный курс
на последнее означает решительный курс и на
своевременные
геологические разведки, и на
широкую механизацию, и на мощное
электроснабжение, и на подъем квалификации рабочей армии. Здесь своеобразное
единство, которое могло бы быть хорошо подкреплено и целой серией
работ научно-исследовательского характера. Конечно огромную роль здесь
бы мог сыграть Теплотехнический институт. Нам очевидно не
удалось
овладеть работой этого учреждения.
Но попытки были. Вот что по этому
поводу пишет Ларичев:
«Неоднократно в моем
присутствии Г. М . Кржижановский...
указывал
Рамзину на необходимость создать из Теплотехнического института
государственную организацию с широкими задачами и масштабом работ,
ане
проводить деляческую политику. Но эти указания Рамзин
отводил разного рода практическими соображениями, а по существу
эта
деляческая политика была следствием вредительского направления
деятельности Теплотехнического института. После подобных
разговоров Рамзин высказывал опасения, что Г. М. Кржижановский может
раскусить проводимую
им
политику,
и
принимался усиленно афишировать
какую-нибудь из работ Теплотехнического института как его
достижение , отвлекая внимание от общего направления работ Института».
Такого мощного по оборудованию теплотехнического центра,
каким
является Теплотехнический институт, нет и за
границей. О
невозмож нос ти
организовать такой центр и при условии частного хозяйства
распространяться не приходится. Тем более досадно, что это мощное орудие не
пущено во всю. Но возражая в свое время против «коммерческой»
постановки дела в работе Института, я допускал, что до поры-до времени, при

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
697
нашей организационной расхлябанности можно было с этим
мириться.
Здесь очевидно большая ошибка.
Вторая ошибка
-
неумение создать мощный союз энергетиков на
основаниях слияния электротехнического и теплотехнического крыльев
энергетики. Дело остановилось на половине пути. Двурушник Осадчий
в своих показаниях ныне
обрисовывает свою
причастность к диверсио-
нистской деятельности и поясн яе т, к а к механизм
централизованности
помогал вредителям. Централизованное начало, пронизывающее
естественным образом всю
электроэнергетику, вредители использовали во
вред социалистическому строительству. Если «диспетчеры»
электроэнергетики будут их
орудием,
они
могут наносить из одного центра
колоссальные удары. Но от этого никуда не уйдешь. Все построение
социализма основано на центростремительных силах. Осадчий ошибается,
если думает,
что союз
электротехников
и теплотехников шел по его
вредительской линии. Вот что пишет по
этому поводу Ларичев:
«Должен отметить, что Рамзин с целью обеспечить руководящее
влияние вредительской организации Теплотехнического института на
направление работ в области теплотехники и избежать постороннего
контроля упорно отказывался и отклонял предложения об объединении
работ Теплотехнического и Электротехнического съездов и их бюро. На
этом особенно настаивал Г. М . Кржижановский...
и лишь под его
давлением был создан Всесоюзный энергетический комитет (ВЭК),
избранный на последнем объединенном съезде теплотехников и
электротехников. Но поскольку в его состав вошли те же лица, члены вредительской
организации, работа ВЭКа не была развернута в нужном направлении»
(показания Ларичева от 23
сентября 1930 г.).
Ввиду важности этого
вопроса мы вернемся еще к нему
в конце
доклада.
Ныне централизованное социалистическое хозяйство мы стройм на
базе электроэнергетики. Казалось бы, что ленинский план
электрификации создавал нам здесь особую прочную позицию. Нынешние
показания
вредителей свидетельствуют, что именно ввиду важности этой базы
фактически здесь все позиции приходилось брать с бою, в особенности в
период социалистической реконструкции, в период после 1927 г.
Приходится признать, что наша главная беда в том, что мы недооценили те
сдвиги, которые должны были сделать сами в себе, в своей настороженности,
в своей оценке как общей ситуации, так и
работников при наступлении
этого переломного момента. Каким образом вредителям удалось нанести
глубочайший удар именно в этом деле, которое мы старались защитить
всеми своими силами? Именно на вышеотмеченной базе, именно в том
направлении, теми методами, которые Рамзин удачно характеризует, как
«методы насыщения противоречий действительности до предела».
Весь фарватер восстановительного процесса
по своим стихийным
устремлениям был против плановой электрификации. Отстаивая ставки
этой электрификации, приходилось наталкиваться на громадное сопро-

698
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
тивление.
Электрификация и э ко но ми чес кое
районирование
фактически были не в чести
у таких лидеров этого времени, какими являлись
тт. Каменев и Сокольников. Это несмотря на то, что план
электрификации всеми
признавался
ленинским планом, как об этом пишет
теперь
и
вредитель Горев259. Пишет черным по
белому:
«Вредительская работа в области плана.
Начиная с 1923 г. доля средств, отпускавшихся по
бюджету на
электрификацию, не отвечала важности этой отрасли хозяйства и объему
работ, необходимых для того, чтобы сделать электрификацию ведущим
звеном всего плана
народного хозяйства, как это
требовалось
наивысшими достижениями техники
современной индустриализации. Эта
вредительская
диспропорция проводилась из года в год в комиссиях по
контрольным цифрам ВСНХ и Госплана, инспирировавшихся работавшими
в них
вредительскими элементами» (показание от 20
октября 1930 г.) .
И далее устанавливает:
«Таким образом совокупными усилиями вредительских элементов
Донугля и пла но в ых
органов ленинский план электрификации
Донбасса был сорван: из этого плана в ежегодные планы просочилась
только
Штеровская станция. Однако и эта станция строилась вредительским
темпом, что и
привело к кризису
в
электроснабжении Донбасса.
Проводившиеся под давлением недостатка энергии поправки
к плану
-
развитие мощности рудничных станций (Донсода и другие)
-
шли по линии
генеральной установки бывших владельцев на
развитие собственных
рудничных станций».
Проследив назначение фактических ассигнований на дело
электрификации из года в год, посмотрев кадры,
мы можем легко
убедиться,
как много
препятствий стояло на пути. Отсюда некоторая привычка
считаться с неполадками в области электрификации, как с
естественными
результатами всестороннего сопротивления инерции
восстановительного процесса. А дело было, оказывается, не только в этом. Дело
было в прямой и подлой измене таких лиц, какими являлись с одной
стороны, Горев, бывший в свое
время работником Петроградского
коми тета
партии, и Осадчий
-
обвинитель по
шахтинскому процессу
-
с
другой. Цепочка была создана на славу: прочное гнездо в Госплане, в
ЦЭС, в Главэлектро, в Техническом управлении ВСНХ, в
Электроимпорте. Вредители доходили до такой наглости, что оборудование
для одной станции делили между десятками фирм, чем автоматически
предрешалась явная некомплектность такого
оборудования. И все это
увенчивалось специальной диверсионистскойд организацией. Рамзин
с академической уравновешенностью вещает о том, что одна из линий
вредительства в энергетике
-
растягивание строительства станций во
времени
и высокая их стоимость. Вместо 300 руб.
стоимости за
уста-
д
Так в документе.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
699
новленный киловатт
-
400-500 руб.,
вместо
постройки в годичный-по-
луторагодичный срок
-
постройка в 3-4 года. Вместо стандарта
европейского на съем пара с единицы поверхности паровых котлов и такого
же стандарта кубатуры зданий электростанций
-
наши
доморощенные
нормы. Как будто бы честным техникам и экономистам, работавшим в
области энергетики, не были известны эти стандарты,
а были известны
только рамзинской компании. Как будто бы из года в год не велась
борьба за упорядочение
нашего
крупного строительства,
за
резкое снижение
строительных индексов. Наша беда заключалась в том, что мы
приписывали и дефекты строительства и дефекты стандартизации
естественной слабости наших
кадров,
естественным
трудностям грандиозного
строительства в совершенно необычной организационной и социальной
обстановке. Лазутчики вражеского стана ловко использовали
эту
обстановку, «насыщая ее противоречиями до отказа».
Ныне Горев и работник ВСНХ Каменецкий обстоятельно
рассказывают нам, каким
образом им удавалось срывать электрификацию Урала,
Донбасса, московского и ленинградского центров. Не приходится
распространяться об особом оборонном зна че н ии
Урала и о
роли его
электрификации. Как же это вышло, что оказалось возможным
временно
снять Кизеловскую станцию из рубрики районных станций и задержать
на год строительство Челябинской станции, как об этом
свидетельствует тот же
Горев. Первоначальная ячейка Кизеловской станции
-
не что
иное, как
прежняя Ораниенбаумская станция, своевременно
эвакуированная на Урал. Технической экспертизой была установлена
чрезвычайная дефектность гражданских сооружений этой станции для ее
дальнейшего расширения с небольшой первичной мощности
-
все го в 6.000 кВт.
Имея в виду удесятерение этой мощности, мы как будто бы делали
ставку на «прикупку коровы к подойнику». Одновременно на Урале, как и
в
горнопромышленном юге, со значительным
опережением шло
развитие больших фабрично-заводских электростанций. Ссылаясь на это,
Гореву не
трудно было убедить нас в необходимости поисков другого
места для новой районной централи в этой части Урала, так как, по
общему правилу, переделка старья
не
редко обходится дороже, чем новое
строительство. Также не трудно было раскритиковать первоначальный
технический проект Челябинской станции. Ведь мы все еще так далеки
от
стандарта в этом деле. Все это лишний раз показывает, как трудно
вскрывать в технике нити
вредительства, когда опытные специалисты
жонглируют поисками лучших вариантов, да еще тщательно
замаскировывая свое вредительство искусственными дискуссиями. Вспоминаю,
-
и
уральские работники это могут подтвердить,
-
что волокита с
Челябинской станцией была сравнительно быстро разгадана нами, и ныне
Гореву приходится все же признаться, что как раз эта станция является
одной из немногих, имеющих возможность сравнительно не запоздать
со сроками своего строительства.

700
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Что помогало
вредительству по электростроительству в Донецком
бассейне? Какие факты устанавливаются ныне шним и
показани ями
вредителей? Оказывается, что Белокалитвенская станция была снята
с
постройки вследствие ложных показаний геологов. Затяжка работы
Штеровской станции осуществлялась большим коллективом
работников центра Украины по самым разнообразным линиям .
Тут и затяжка
с
проектами, и отчаянная канитель с
проработкой вопросов,
связанных
с сжиганием
антрацитового штыба, и
неправильные заказы за границей
как
аппаратов
по сжиганию пылевидного топлива, так и
агрегатов
котельной и машинной аппаратуры. Гришинская и Лисичанская станции,
намеченные еще по
плану ГОЭЛРО, были сняты вообще под предлогом
новых ставок в энергетике. В самом деле[,] в перспективе мы себе
представляем
работу государственных электрических сетей опирающейся
не только на
районные электроцентрали,
так сказать, чистого
назначения, но и на всевозможные
электропромышленные комбинаты. Идея
эта
совершенно правильна, но
опираясь на нее, вредители
могли ловко
проводить строительство обособленных станций на шахтах, рудниках и
заводах, лишь внешним
образом прикрываясь производственным
комбинированием этих станций. А заказчикам из Торгпрома это было
конечно на
руку
-
укреплялось их частное хозяйство. Вот как пишет по
поводу работ в Донбассе Горев:
«В отношении Донбасса мною лич но
проводились в президиуме
Госплана и комиссии т. Рыкова нижеследующие вредительские установки:
а) Ограничение мощности Штеровской станции 110 тыс. кВт путем
заказа для ее третьей очереди 2 турбин по 22 тыс. кВт, а не по 44 тыс. кВт,
как это было принято президиумом Госплана и СТО. Это предложение
мотивировалось недостачей конденсационной воды в реке Миус и
неправильной оценкой потребности и мощности прочих станций.
б) Установка против приступа к постройке Зуевской станции и
1928/29 г., мотивированная возможностью снабжения Донбасса от
Днепра
в начале 1932 г.
Против этой установки в комиссии т. Рыкова зимой
1928/29 г. было принято постановление о немедленном приступе
к
постройке Зуевской станции» (показание от 20
октября 1930 г.) .
Вредителям удалось значительно
затормозить проведение
ленинского плана
электрификации. Здесь можно было бы показать, каким
образом как раз по этой линии приходила им на помощь право-оппроту-
нистическая <...>е, всегда скептически оценивавшая позиции плановой
электрификации. Для нашей цели однако достаточно лишь приведенных
справок, тем более, что серьезность
положения с
электроснабжением
в
решающих индустриальных центрах
-
общеизвестный факт.
Как же в последнем счете мы
расцениваем наше нынешнее
положение? Достигли ли своей цели вредители? Удавалось ли им сорвать пла н
е
Пропущено слово, возможно: группа.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
701
ГОЭЛРО? Приведу вам для этой цели те справки, которые получены
мною от нынешнего
председателя секции по электрификации Госплана
т . Вагранского. По плану ГОЭЛРО намечалось сооружение в 1-летний
срок,
начиная с 1921 г., районных станций на
общую установленную
мощность 1,5 млн кВт. На худой конец предвиделось, что
постройка
этих станций может
затянуться на 15 лет.
Действующих
электростанций общего пользования в 1921 г. было около 250 тыс.
установленных
кВт. Итак общая мощность районных электростанций в лучшем случае
должна была бы быть по
этому плану в 1931 г.
размером 1.750 кВт.
Количественные ставки намечались в плане ГОЭЛРО лишь ориентировочно.
Округляя расчет этого плана, мы можем сказать, что по
нему примерно
к концу 1931 г. установленная мощность электростанций должна была
составить около 2 млн кВт. На самом деле на 1 января 1931 г. она
будет около 1.300 тыс. кВт. Как раз в 1930 г. мы сделали особенно крупный
шаг вперед
в этом
строительстве, присоединив
свыше 350 тыс. кВт новой
мощности, хотя и недовыполнив всей программы. На будущий год мы
рассчитываем
более чем удвоить этот годичный прирост. В таком
случае уже в будущем году мы значительно
перевыполним план ГОЭЛРО.
И тем не менее по темпам мы отстаем: наша
индустриализация
опережает нашу электрификацию. Желательные для вредителей разрывы между
подразделениями промышленности
-
налицо. Но радоваться
им не
придется. При прочих равных условиях соединенная мощность
электростанций общего пользования и фабрично-заводских станций, вновь
впускаемых в
оборот нашего хозяйства, в 1931 г. должна составить свыше 1 млн.
кВт. Это, товарищи, уже размер мощности, соответствующий масштабам
электростроительства наиболее передовой индустриальной страны
-
САСШ. Вопреки вредительским прорывам фронта нашей энергетики
-
такой решающий итог нашей предшествующей работы на этом фронте.
Какой штаб мог подготовить этот итог
-
вредительский или
пролетарский? Я утверждаю
-
пролетарский.
Вредители рассчитывали,
что 1930 г.
будет наиболее кризисным.
Ввиду особого значения дефицитов по электроснабжению их надо
присталь но
изучать.
По предварительным подсчетам эти дефициты та ко в ы
(в расчете на
максимум 1931 г.): по Москве - 81 тыс. кВт, по
Ленинграду
-
46 тыс. кВт, по
Приднепровью
-
44 тыс. кВт, по
Уралу
-
26 тыс . кВт,
по
Сталинграду
-
14 тыс. кВт, по Баку
-
8 тыс. кВт.
Насколько верны эти подсчеты? Здесь прежде всего следует отметить,
что мы еще совершенно не на высоте ни по
рационализации выработки
электрической энергии, ни по
рационализации ее потребления.
Позволительно сомневаться и в том, что все
крупные фабрично-заводские
станции, находящиеся в непосредственной близости с районными
электроцентралями, уже объединены в единый электрический котел.
Огромные
потери электрических сетей, частота аварий в них
-
все это
говорит за
то, что
перед
нами новые возможности экономии. Наши
электростанции, вопреки расхлябанности нашего энергохозяйства, по числу
часов

702
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
использо ван ия
установленных мощностей являются наиболее
передовыми. В частности, введение непрерывной производственной работы
покончило
у нас с провалами праздничных дней и выровняло нагрузку
наших
электрических станций в совершенно небывалый в мировой
практике размерах. Однако главные завоевания в рационализации
потребления электрической энергии еще впереди. Эти завоевания между прочим
связаны и с нашей работой в области теплофикации. Вредители вели
отчаянную борьбу против теплофикации. Это им удавалось тем в большей
мере, что в наших
решающих объединениях, в МОГЭС и в
Электротоке, были свои вредительские гнезда. Тов. Танер-Танненбаум может
доло жит ь о бедах теплофикации с особой подробностью. Однако и здесь
вредителям приходится признаться, что бороться против установок на
теплофикацию они не могли: они сводили свою
борьбу к борьбе против
сроков и масштабов теплофикации. На последнем съезде по
теплофикации я бросал представителям МОГЭС прямые обвинения в заторможе-
нии московской теплофикации, но я себе объяснял позицию некоторых
работников МОГЭС заскорузлой установкой на
ч ис тую электротехнику.
Век живи
-
век
учись.
Вот, товарищи,
в
кратких чертах общая характеристика
вредите льск их линий по
энергетике.
Вы, товарищи, видели, как
вредители использовали те
разрывы в
нашем плановом хозяйстве, которые были ему присущи по общим
условиям нашего
строительства. Вы видели, как они использовали
разрывы
между планом и выполнением плана, между работой плановых
органов
и
оперативных органов, как они
противопоставляли слабости наших
собственных кадров свои сплоченные силы.
Вредительству в области
энергетики способствовал прежде всего
рассыпной фронт самой
энергетики. Можно показать, что
вредители вели многолетнюю
борьбу против
единого и цельного здания энергетики. В этой борьбе они опирались не
только на
инерцию восстановительного процесса,
но на
правооппортунистические элементы, всегда недооценивавшие значение энергетики.
А между тем еще в 1919 г. в своей брошюре «Основные задачи
электрификации России» я писал по этому вопросу нижеследующее:
«Необходимо сделать немедленные шаги по подъему
профессионального электротехнического образования.
Распыление профессионального союза электротехников
в
профсоюзе
металлистов явно не
целесообразно. Перед союзом электротехников
-
свои
громадные задачи, свое
обширное поле действий. Надо втянуть
в этот
пролетарский союз и квалифицированных
электротехников-специалистов. Деятельное сотрудничество с пролетариатом не замедлит
сказаться надлежащим сдвигом в их психологии. Но даже и при самом
бережном обращении с нашими немногими
специалистами-электротех-
никами в дальнейших обширных электротехнических работах нам
вероятно не обойтись без того или иного контакта с лучшими мировыми
авторитетами в области этой науки...

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
703
Наши техники до сих
пор еще не
перестают оглядываться в сторону
частной инициативы и спасительных начал капиталистической
конференции... Жребий брошен; мы
-
за
баррикадами, в разгаре неслыханной
борьбы за наше, за
мировое право раз навсегда покончить с
эксплуатацией человека человеком...
Карманным интересам рыцарей наживы, слепой игре стихий на
капиталис тическом рынке,
системе выжимания пота из миллионов
трудящихся, хищническому попранию интересов грядущих поколений,
трагической капитуляции науки перед биржей
-
пролетариат должен и
сумеет противопоставить всепроникающий разумный план
объединенного хозяйства народа, правильную и систематическую экономию в
расходе живых сил, заботливый уход за достоянием природных сокровищ,
действенное проведение разума науки в жизнь. И в этой гигантской
работе он не преминет решительно опереться на наиболее эффективное
орудие XX века
-
электрическую энергию».
Спустя 11 лет я не нахожу нужным
внести сюда какие-либо
поправки. Я убежден, что именно в этом направлении пойдет наше дальнейшее
строительство. В эффективности своих планов
вредители просчитались.
Будущее за нас, а не за них. Мы как
раз на новом этапе и по линии
планирования
и по линии
электрификации. Время кабинетных работ по
планированию миновало.
Растут огромные силы нового
пролетарского актива.
Развертывается в небывалых формах социалистическая организация
труда, крепнет социалистическое соревнование, развивается встречный
промфинплан, переплетается работа городских и деревенских активов,
словом поднимается огромная рать в миллионы голов действительных
организаторов социалистического производства. На почве планового
режима хозяйства создаются небывалые
предпосылки
и для всего нашего
энергетического строительства
и в частности для всей
электроэнергетики. Теперь уже всему миру ясно, что мы
перевыполняем нашу пятилетку,
что она является, вопреки усилиям вредителей, нашей грозной силой.
Товарищи, раскрытие вредительского заговора показывает нам, как
с нами
боролись отравленным оружием испытанные кадры техников.
Но вопреки их усилиям в нашем хозяйственном строительстве нам
удалось
завершить этап несомненно
исторического значения. Как вешкиж те
исторические силы, которые стоят за нас.
Я вспоминаю, товарищи, как
накануне перехода от военной полосы
революции к мирной передышке Владимир Ильич расценивал
достижения
прошлого. Он говорил, что наши победы на военном
фронте таковы,
что уже нет в мире таких сил, которые могли бы вычеркнуть их со
скрижалей истории, что в них мы имеем уже нечто неотъемлемое.
Какие бы прорывы на фронте нашего хозяйства не были совершены
усилиями вредителей, вопреки им проделанная положительная
работа
ж
Так в документе.

704
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
настолько велика, что в свою
очередь представляет наше неотъемлемое
завоевание. Нет такой вражеской рати, которая могла бы стереть со
скрижалей истории и эти завоевания.
Примечания:3
[1] «В связи с предстоящей топливной конференцией и нов ыми
директивами ЦК Промпартии
-
пишет Рамзин,
-
обсуждались
возможности максимальной цифры наметок топливного плана, которые бы не
вызвали явн ых
возражений и оспаривания со стороны экономистов».
[2] Это между прочим иллюстрация ограниченности кругозора
господ вредителей.
[3] В показаниях от 29/IX 1930 г. Рамзин пишет, что ЦК промпартии
«не
предпринимал решительных мер против междоусобицы...
полагая
что
публичные дискуссии членов организации будут лучше
способствовать
маскировке активных работников».
Опубликовано: Плановое хозяйство. 1930. No 10-11 . С. 5-26.
No3
Доклад председателя ВЦСПС Н. М. Шверника260
на пленуме Всесоюзного межсекционного бюро
инженерно-технических секций
26 ноября 1931 г.
ДОКЛАД ТОВ. ШВЕРНИКА НА IV-м ПЛЕНУМЕ ВМБИТ
«ВРЕДИТЕЛЬСТВО И ЗАДАЧИ ИТС»261
Товарищи, IV-й расширенный Пленум ВМБИТ происходит в
момент1а, когда внутреннее
положение СССР и международная
обстановка
характеризуются усилением социалистических позиций
пролетариата. Не случайно6, что именно
теперь обостряется классовая борьба
внутри страны и идет лихорадочная подготовка международного
империализма к интервенции впротив нашей страныг строящегося
социализма. Наглядным показателем этого является
происходящий сейчас в
Москве процесс Промышленной вредительской партиид, отражающий
борьбу наших внешних и внутренних врагов, направленную против
социалистического строительства.
3
Так в документе (примечания после текста статьи).
1а
Вписано над строкой вместо напечатанного: обстановке.
6
Далее зачеркнуто: поэтому.
вг
Исправлено от руки из напечатанного: в
нашу страну.
д
Далее зачеркнуто: ежедневно.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
705
СССР уже вступил в полосу развернутого наступления социализма
по всему фронту, сопровождающегося выкорчевыванием остатков
капитализма в нашей стране. Нелепо было бы думать, чтое умирающие классы
будут без боя сдавать свои позиции.
Наж каждом участке социалистического строительства и в области
промышленности
и в области сельского хозяйства, мы встречаем
ощетинившегося врага, открыто или замаскировано подрывающего это3
строительство.
Рабочий класс в союзе с основными массами
крестьянства, под
руководством Коммунистической партии, ломая все
преграды на своем пути,
с успехом осуществляет свое
наступление на всех участках
социалистического строительства. Красноречивым доказательством наших успехов
является осуществление
планов первых двух лет пятилетки,
осуществление величайшей экономической и политической программы,
намеченной нашей партией.
Первые два года пятилетки показали, что этап пройден11
пролетариатом и трудящимися СССР, несмотря на все
трудности, кс хорошим
результатом71. Сейчас нет ни одной страны в мире, которая могла бы
похвастаться такими же темпамим, которых достигли пролетариат и
трудящиеся
Советского Союза в области развертывания промышленности
и сельского хозяйства.
Успехи первых двух лет пятилетки обязывают нас обеспечить
дальнейшее победоносное наступление пролетариата СССР, создав
необходимые условия для осуществления 3-го года пятилетки. 3-й год будет
решающим. В [19]31 г. должны вступить в эксплоатацию ряд крупнейших
предприятий тяжелой индустрии, которые подведут новую мощную базу
дальнейшего развертывания промышленности. Работа новых
предприятий даст возможность значительного освобождения нашего
строительства в техническом и экономическом отношении от зависимости
капиталистических стран.
Мы уже вплотную подошли к ликвидации последнего оплота
ка питал изма , класса
кулаков, на базе сплошной коллективизации. Огромны
наши достижения (я не
буду здесь приводить цифр потому, что
аудитория совершенно достаточно квалифицированная) и в области
перестройки сельского хозяйства. Не отметить этих достижений мы не
можем
потому, что именно
вокруг перестройки сельского хозяйства на базе
е
Далее зачеркнуто: эти.
ж
Перед этим зачеркнуто: И мы видим как.
3
Исправлено от руки
вместо напечатанного: соц.
и
Исправлено вместо напечатанного: пройденный.
кл
Исправлено от рук и
вместо напечатанного: превзошел всякие ожидания.
м
Исправлено от руки вместо: успехами.

706
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
коллективизации больше всего было проявлено неверия как со
стороны
правых и «левых»
оппортунистов, внутри партии11.
Однако успехи наши в области развертывания коллективизации
сельского хозяйства, когда уже свыше 40 % индивидуальных бедняц-
ко-середняцких хозяйств охвачено колхозами, опрокидывают надежды
наших
врагов. У нас уже
имеется целый ряд районов сплошной
коллективизации, ряд прекраснейших отдельных колхозов и коммун, которые
являются в глазах
широких крестьянских масс лучшими агитаторами
преимущества крупного хозяйства перед мелким, индивидуальным
крестьянским хозяйством. У нас налицо все стимулы для того, чтобы
решительнее развивать дальнейшую" работу в областир коллективизации.
Наши успехи достигнуты исключительно потому,
что
рабочий класс
и
трудящиеся СССР с огромным энтузиазмом осуществляют на
практике генеральную линию нашей партии. Успехами нашего наступательного
движения опрокидываются0 все
кривотолки врагов пролетариата и
«пророческие» предсказания правых и левых
оппортунистов о «высоких»
темпах
развертывания промышленности и об осторожности, которую
они
рекомендуют проявлять7 в отношении
развертывания
коллективизации и ликвидации кулачества, как класса.
Наше наступательное движение сопровождается ожесточенной
классовой борьбой. В деревне упротив нас
выступает^ кулак. Лучшей же
иллюстрацией классовой борьбы <на предприятии>ц являе тся
происходящий ныне
процесс Промышленной вредительской партии, держащей
ответ
перед судом пролетариата4 за разрушительную работу, которую
они в течении
ряда лет совершали.
Размах вредительской деятельности был огромен. Все их
мероприятия были направлены к тому, чтобы довести нашу страну до полной
экономической катастрофы. Не удалось им это только
потому, что наше
социалистическое строительство осуществляется миллионными
массами рабочих и трудящихся СССР, которые несмотря на все трудности,
самоотверженно и с
огромным энтузиазмом борятся на всех участках
социалистического строительства. Только благодаря этим обстоятельствам
последствия вредительства не нанесли и не могли нанести того
вреда,
который пытались причинить Промпартия и др. вредительские организа¬
н
Далее вычеркнуто: так и со стороны классовых
врагов пролетариата.
°'п
Вписано над строкой вместо вычеркнутого: форсировать.
р
Далее вычеркнуто: дальнейшего развертывания.
с
Исправлено от руки из: опр ок ид ыв аю т.
т
Слово вписано от руки в оставленное при печати место.
у Ф Вписано от руки над строкой.
х
Далее зачеркнуто: ожесточенной.
ц
Вписано над строкой вмес то зачер кнутого:
в
городе.
4
Исправлено из напечатанного: пролетарским судом.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
707
ции. На процессе сами вредители говорят,
что их
работа наталкивалась на
величайшую активность и энтузиазм рабочего класса, железными
тисками пролетарских рук парализовавших маневры и ухищрения вредителей.
Все надежды вредителей на
внутренние силы контр-революции
постоянно сметались сопротивлением широчайших рабочих масс. Не
случайно поэтому поставлен вопрос об интервенции империалистических
государств. шВнутренних к/p сил недостаточно, для них необходима
интервенция111, чтобы при ееъ посредстве сорвать социалистическое
строительство.
Бешенная ненависть, которую питают к нам капиталистические
государства
толкает последние на всякие авантюры,
на всевозможные
ухищренияь,
чтобы сорвать наше социалистическое строительство, в
успехе которого они видят гибель капиталистического строя3. Вам из
газет известно, что сейчас ведется ожесточеннейшая кампания во всех
капиталистических странах против так называемого нашего советского
демпинга. Не случайно, что кампания эта наиболее широко развернулась
именно во Франции, где во главе
правительства стоят и стояли
наиболее матерые империалисты
и
враги Советского Союза, вроде Пуанкаре
и Бриана. Для чего им понадобилась история с «советским демпингом»?
Для того, чтобы подготовить общественное мнение к необходимости
интервенции в страну Советов. Они понимают, что говорить открыто
об интервенции юпротив Советского Союзая невозможно и пытаются
Паподготовиться к ней путем6 соответствующего общественного мнения
и накопления® сил. В средствах же они не стесняются.
Страх перед
успехами социалистического строительства настолько велик, что все
средства, которые только имеются в распоряжении капитализма пущены
в ход. Центр внимания всех прикован к тому, чтобы помешать
выполнению пятилетки, чтобы подорвать экономическую базу строительства
социализма. В осуществлении пятилетки капитализм видит неимоверный
рост экономической мощи народного хозяйства СССР, а следовательно
и
укрепление
ее
обороноспособности. ГС осуществлением пятилеткид
уже трудно будет задушитье Советский Союз. В этом можно достаточ¬
шщ
Вписано от руки над строкой.
ъ
Исправлено от рук и
из напечатанного: их.
ыь
Исправлено от рук и
вместо напечатанного: не останавливают последних ни
п е р ед как ими авантюрами, ни п ер ед ка кими ухищрениями.
3
Слово вписано от руки в оставленное место.
юя
Вписано от руки
вместо напечатанного: в Советский Союз.
Паб
Исправлено от ру ки
вместо напечатанного: подготовить для этого
соответствующее общественное мнение и силы.
в
Слово вписа но от руки над строкой.
гд
Вписано от руки над строкой вместо зачеркнутого: при эти х условиях.
е
Исправлено от руки над строкой вместо: справиться с задушением Сов. Союза.

708
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
но убедиться, взглянув лишь на
страницы газет и показания, которые
даны проф. Рамзиным на процессе. Из них видно, что
интервенция
намечалась на 1930 г. , ко гда результаты вредительской деятельности будут
наиболее ощутимы. Когда жеж осуществлению этого помешало
усиление темпов соцстроительства, срок интервенции переносится на 1931 г.
К этому времени господа капиталисты, путем распространения всяких
сплетен о Советском Союзе, собирались подготовить первоначально
экономическую блокаду против Советского Союза, чтоб сорвать
пятилетку,
а затем
уже и обеспечить путь для интервенции. Вот отчего так
усиленно развернулась пропаганда о так называемом советском
демпинге. Они хотят лишить нас возможности
продавать наши товары за
границу, и тем самым
приобретать необходимое для соц. строительства
оборудование. Другими словами, объявляют нам экономическую
блокаду. Сами же под шумок осуществляют 100 % демпинг. Франция,
например, продает железо по цене на 10-70 % ниже против цен внутри
страны.
Америка на мировом рынке продает проволоку по цене 117 марок3,
а
внутри страны по 190 марок за тонну. В Бельгии гвозди на внутреннем
рынке стоят 212 марок,
ав
других странах 117 марок. Такое же
положение в Англии, Германии и целом ряде других капиталистических стран.
И об этом молчат господа капиталисты. Никто не пытается обвинять
капиталистические
страны, когда они
осуществляют настоящий
демпинг.
Острие же целиком направлено против Советского Союза.
Говорить же
всерьез о советском демпинге не
приходится, ибо всем очевидна
вздорность таких
рассуждений*1.
Но дело одним демпингом не ограничивается.
За последнее время
совершенно открыто происходит сговор фашистов Германии и Франции,
за создание военного союза, острие которого целиком направлено против
СССР. Французские фашисты обещают фашистам Германии огромные
уступки лишь для того, чтобы еще больше усилить блок
империалистических
государств против Советского Союза.
Твердолобые в английском парламенте опять начали атаки,
направленные к срыву торговых и дипломатических отношений с Советским
Союзом.
Не случайно заворочались и подозрительно путешествуют друг с
другом
генеральные штабы Польши и Румынии.
И все это пытаются
замаскировать пустой болтовней о разоружении.
Наш представитель на сессии подготовительной комиссии
Нарком
Иностранных Дел тов. Литвинов сорвал маски с
представителей
капиталистических
стран. В штыки встретили они предложения тов. Литвинова
ж
Исправлено от руки вместо: но затем когда.
3
Здесь и далее так в документе.
и
Далее зачеркнуто: Ясно, что через эту
кампанию они объявляют экономическую
блокаду нашему Советскому Союзу.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
709
об установлении пределов вооружений. Этим лишний раз было
подчеркнуто
нежелание капиталистических
стран действительно разоружиться
и разоблачены фашистские разговорчики о разоружении. Ведь ни д л я
кого не
секрет, что под шумок о разоружительных конференциях идет
лихорадочное вооружение, растут военные бюджеты Англии, Франции,
Польши и других капиталистических стран. Острие всех этих
приготовлений, главным образом, направляется против Советского Союза.
В свете этих
международных событий особенно должна быть
отмечена огромная заслуга нашего верного и славного
стража революции
ОГПУ. (Аплодисменты). Своевременное раскрытие вредительских
организаций, произведенное ОГПУ[,] вовремя прекратило разрушительную
деятельность вредителей и отрубило лапы международного
империализма внутри нашей страны.
Не случайно, товарищи, злейший враг Советского Союза Пуанкаре
выступил в последнее время с несколькими статьями, направленными
против СССР. Пуанкаре взял на себя «благородную» миссию
подготовить общественное мнение буржуазии и призывк капиталистических
стран к войне против Советского Союза. Он прямо говорит об опасности,
которую представляет для капиталистических стран дальнейшее
укрепление Советского Союза. Особенно он
проявляет большое недовольство
постановлением Советского правительства в связи с ликвидацией
безработицы. Он мечет
гром и молниил
против страны советов. Пуанкаре
пишет, что декрет устанавливает принудительный труд на огромном
протяжении советской территории. Пуанкаре считает, что декрет советского
правительства должен быть известен всему «цивилизованному миру»
для того чтобы все «цивилизованные народы знали, как понимают
советы личную свободу».
В этой части статьи мы должны согласиться с
Пуанкаре. Мир
действительно должен знать, что в СССР
-
стране диктатуры
пролетариата, безработица ликвидирована. В первую очередь это должны знать
25 мил.
безработных Англии, Германии, С. Штатов, Франции, Польши
и
др. «цивилизованных» стран. Об этом же должен знать и весь
рабочий
класс «цивилизованных» стран и пролетариат колоний, находящихся
под гнетом капитализма.
Почему же недоволен Пуанкаре? Да потому, что он видит, как СССР
успешно осуществляет свое социалистическое строительство,
вто
время,
как в «цивилизованных» странах жесточайший экономический кризис.
Он наглядно убеждается в преимуществах социалистической
системы над капиталистической. Он видит, что в то
время как
капиталистические страны переживают жесточайший экономический кризис, в связи
с чем падает производство продукции, увеличивается безработица, сни¬
к
Так в
документе.
л
Далее вычеркнуто: в этой статье.

710
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
жае тся
зарплата, в СССР огромный размах строительства, повышается
жизненный уровень трудящихся, ликвидирована безработица.
В Германии напр, выработка стали в сентябре т. г. упала на 34 %
против прошлого года, в Америке на 36 %.
Производственные механизмы капиталистических стран
не
используются
с полной нагрузкой. В Америке напр, домны используются лишь
на 60 % их производительности. Вы видите, что даже такая передовая
в смысле капиталистической организованности страна, каковой
явл яется
Америка, не в состоянии расправить производственные крылья
им
полностью использовать свои технические возможности.
А что происходит в Советском Союзе? Как раз обратное явление.
В первые два года пятилетки мы достигли колоссальных успехов.
Несмотря
на все
трудности из года в год увеличивается выпуск продукции,
растет основной капитал промышленности, перестраивается
сельское
хозяйство, ликвидирован [а]н безработица, улучшается культурно-бытовое
и
материальное положение рабочих, миллионные массы пролетариата
и
трудящихся практически
изо дня в день ведут борьбу на всех
фронтах
социалистического строительства.
Экономический кризис[,] переживаемый капиталистическими]
странами
[,] сопровождающийся увеличением безработицы, ухудшение
материального положения пролетариата,
начинает
перерастать
в
кризис
политический. В последнее время мы уже видим целый ряд ярких политических
выступлений пролетариата в отдельных капиталис тических
странах.
Всем очевидно памятна последняя стачка металлистов Германии,
в
которой участвовало до 1340 тыс. рабочих. Из-за предательства социал-
фашистских лакеев буржуазии, стачка была сорвана,
но
пролетариат
Берлина ответил на это созданием своих красных революционных союзов
металлистов. Памятны вам0 и выборы в Германский рейхстаг, когда
берлинский пролетариат отдав свои голоса компартии, проголосовал
тем самым
за Советскую Германию. Мы наблюдаем огромный подъем
революционной волны в Китае, Индии и др. полуколониальных странах.
Страх перед грядущей революцией и заставляет
кричать о
«фанатиках из СССР» таких ярых империалистов,
как Пуанкаре.
Отсюда и та
лихорадочная подготовка, которую ведут они против
нашей
страны Советов. Капитализм желая разрешить кризис ищет выхода.
И единственный путь он находит в интервенции в наш Советский Союз.
Капитализм торопится, ибо пон видит что
успешное осуществление со-
м
Вписано от руки вместо напечатанного: для того, чтобы.
н
Далее зачеркнуто: сильнейший бич пролетариата
°
Далее зачеркнуто: очевидно.
п'р
Исправлено от руки вместо напечатанного: он
чувств ует гибель всей
капиталистической системы. Но усиленное осуществление социалистического строительства
еще раз убеждает пролетариат всего мира в правильности того пути, по которому идет
пролетариат Советского Союза.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
711
циалистического строительства отнимает у
них последние надежды
удушения единственной в мире социалистической республики13.
Зараза, про которую пишет в своих статьях
Пуанкаре
распространяется изо дня в день, несмотря на все ухищрения империализма.
Пролетариат
всего
мира
на своей спине убеждается в «прелестях»
капиталистической системы и видит свое спасение только в
свержении капитализма.
Но в предсмертной агонии враг идет на всякие авантюры,
лишь бы
найти выход и спасение.
Поэтому мы должны быть бдительны.
Поэтому нам необходимо с особой внимательностью отнестись к
происходящему сейчас процессу «Пром. партии», надос внимательно
изучить
все их планы1, чтобы впредь предупредить всякую возможность
вредительства.
Промышленная партия ставила своей задачей создать почву для
интервенции путем создания экономических
кризисов в отдельных
отраслях промышленности и народного хозяйства, подготовив тем са-
мыму предпосылки для интервенции международного империализма
в СССР.
Промышленная партия, состоя в связи с
международным
капитализмом^] деятельность свою[,] главным образом, распространяла на
отрасли промышленности,
связанные в
прошлом с международным
капиталом. Объектами вредительской деятельности были все области
промышленности и земледелия. Нет[,] кажется, ни одной отрасли народного
хозяйства, где верхушка буржуазной, технической интеллигенции,
связанная корнями с бывшими капиталистами, не вела своей
разрушительной работы. Эта верхушка, состоявшая из бывш. акционеров и людей[,]
бывших в прив[и]л[е]гированном положе нии
у своих хозяев, установили
связь с ними и
генеральными штабами некоторых империалистических
стран, стремясь подорвать мощь Советского Союза и свергнуть^
диктатуру пролетариата. Не случайно поэтому центр своей деятельности
вредители сосредоточили, главным
образом, в нефтяной промышленности,
где хозяйствовал англо-французский капитал, в черной металлургии и
угле, где хозяйствовал франко-бельгийский капитал.
Какие же методы борьбы применялись вредительскими элементами.
Основной задачей они ставили длительное омертвление
капитало-вло-
жений, путем создания диспропорции между отдельными отраслями
народного хозяйства, а такжех замедление развертывания
основных от-
с
Вписано над строкой вместо зачеркнутого: чтобы.
т
Далее зачеркнуто: построить свою работу таким образом,
у Вписано над строкой: тем самым.
Ф
Исправлено от ру ки
вме ст о:
установить.
х
Вписано над строкой вместо: и.

712
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
раслей промышленности, безц которых невозможно
формировать
производство средств производства.
Возьмем выработку чугуна. Вредители предполагали к концу
пят илетки
ограничить добычу 7 мил. тонн
чугуна262.
В результате борьбы с вредителями, в результате непосредственного
практического руководства Центрального Комитета партии цифра
производства чугуна
к
концу пятилетки увеличена до 17 мил. тонн. Разница
в два с половиной раза против первоначальной наметки, которую
выдвигали вредители, как максимальную.
Такая же картина и по нефти. По пятилетнему плану принятому
съездом Советов цифра добычи нефти была определена в размере 22-
23 мил. тонн. Цифра в 22-23 мил. тонн, как заявляют целый ряд
работников нефтяной промышленности, принята при ожесточенной борьбе
против вредителей, которые настаивали на 16-17 мил. тонн добычи, как
максимальном количестве.
Теперь же
получается, что пятилетний план по добыче нефти,
утвержденный съездом Советов выполнен в
2V2-3
года. Недавно правительство
рассмотрев вопрос по
существу наметило цифру добычи к концу
пятилетки в 46 мил. тонн, т. е. в 2
раза больше против первоначальной цифры,
утвержденной съездом Советов263
По углю деятельность вредителей была направлена по линии
замедлен ия добычи особенно в районах Подмосковном, Кузнецком и в
Донбассе264. С этой целью увеличивали количество бездействующих шахт,
медленно развертывали строительство новых и задерживали
капитальные ремонты старых, искусственно ухудшали жилищные условия,
создавали4 кризис в электроснабжении Донбасса, Кузбасса и др. угольных
районов.
Особое внимание я хотел бы обратить на строительство
Штеровской станции. Смотрите, сколько лет она строилась. Ведь делалось это
на глазах у всех. Как реагировали на это явление специалисты? Мы к
сожалению не слышали
своевременно111 сигнализации от специалистов
во
время строительства. Сейчас, когда факты вредительской работы
раскрыты, некоторые делают хорошую мину при плохой игре, заявляя:
«а я тогда говорил и т. д.» Грош цена тому,
что они
говорили. Не важно
то, что они говорили, а важно то, что они сделали, чтобы предупредить
вредительство.
Огромный размер вредительство приняло на транспорте, в
текстильной промышленности, электропромышленности и др. отраслях
народного хозяйства.
ц
Далее зачеркнуто: развертывания.
4
Исправлено от ру ки
вместо напечатанного: создали.
ш
Так в документе.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
713
Анализируя непосредственную работу вредительской
организации, нам надо щусилить нашу классовую бдительность иъ наметить
такие практические мероприятия в работе, которые Ы6ы укрепили на всех
участках
классовые позиции пролетариата и таким
образом исключили
возможность малейшего развитияь вредительской работы.
Классовый враг не сдаст своих позиций без боя, а
будет изыскивать
пути,
чтобы завуалировать свою борьбу, и наносить
удар за ударом
нашему социалистическому строительству. В этом вся механика классовой
борьбы. Никакими инструкциями,
никакими
контр[ольными] цифрами
не ликвидируем вредительства.
Если была бы хоть
какая[-]ни6удь
возможность написать документ, который гарантировал бы от
вредительской работы, то поверьте, мы сумели бы и оче н ь
хорошо написали бы
такой документ. Но бумагой и словами не
ликвидируешь вредительства.
Только делом, непосредственной работой каждого на своем участке
можно будет ликвидировать последствия и предупредить возможность
дальнейшего вредительства. Классовый враг будет сражаться не на жизнь, а
на смерть. Корни вредительства в промышленности и в сельском
хозяйстве еще не
выкорчеваны и классовые бои предстоят нам еще, как
внутри
страны,
такис
зарубежным капитализмом.
Чем же объяснить тот
факт, что вредительство протекавшее
значительный промежуток времени оставалось так долго нераскрытым?
Объяснить3 тем что мы
проглядели, было бы совершенно неправильным.
Объяснять так, это значит не понимать
переживаемой нами э по хи
реконструктивного периода, не понимать того, чт о
новое[,] приходящее на
смену отживающему, внедряется путем «кровавой и бескровной борьбы».
Кто виноват в том, что
своевременно не
сигнализировал о на ли ч ии
вредительства? Некоторые товарищи говорят «ВМБИТ виноват» и тут
же делают вывод: «распустить ВМБИТ». Я считаю, что такая постановка
в
корне неправильна. Если бы так стоял вопрос,
что
роспуском10 ВМБИТ
был бы разрешен вопрос о полной ликвидации вредительства,
то
поверьте мы бы ВМБИТ распустили, ни минуту об этом не задумываясь51. Но
еще раз повторяю, что не в роспуске ВМБИТа, ОМБИТов и ИТС дело.
Надо глубже смотреть
-
прямо в корень зла. Надо понять
сущность дела
и
ту механику классовой борьбы, которая сейчас ведется на всех
участках
социалистического строительства. В реконструктивный период, когда
мы создаем новую социалистическую базу, когда мы пересматриваем и
уничтожаем последние устои капитализма, ставя своей задачей «догнать
щъ
Вписано от руки над строкой.
ыь
Вписано от руки вместо напечатанного: предупредили бы и не только
предупредил и, а
совершенно исключили возможность какой бы то ни было.
3
Далее зачеркнуто: все это зевком,
ю
Исправлено от руки из нап еч ат ан но го : распус каем.
я
Исправлено от руки из напечатанного: задерживаясь.

714
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
и
перегнать в технико-экономическом отношении»
передовые
капиталистические
страны, все
враждебные нам классы ощетиниваются, отчаянно
сопротивляются, ибо в успешном осуществлении нашего строительства
они
теряют окончательную надежду на
возврат старого. Отсюда понятны
должны быть для каждого причины вредительства, отсюда понятны1113
для каждого обострение классовой борьбы. «Объяснять все зевком
-
это
значит не понять
сути дела», как
правильно
сказал тов. Сталин. Надо
понять те взаимоотношения, которые создаются на почве экономического
роста нашего Советского Союза[,] и причины классовой борьбы и тогда
станет
совершенно ясным вопрос и о
причинах вредительства.
Товарищи, прав был тов. Сталин, когда он после шахтинского
процесса, на пленуме ЦК сделал такой вывод[:] «Было бы глупо предполагать,
что
международный капитал оста вит нас в покое. Классы существуют,
международный капитал
существует и он не может спокойно смотреть
на
развитие страны строящегося социализма. Он будет стараться впредь
ослабить нашу хозяйственную мощь путем невиданной, не всегда
заметной, но довольно внушительной экономической интервенции, организуя
вредительство, подготовляя всякие кризисы в тех или иных
отраслях
промышленности и облегчая тем самым возможность будущей военной
интервенции» (Сталин).
И этот вывод в полной мере подтверждается происходящими ныне
событиями. Классовый враг[,]
не
брезгуя никакими средствами
и
прикрываясь лицемерием,
влезает в
доверие рабочего класса и масс ы
инженерно-технических работников. Вредители пробрались даже в составы
руководящих органов инженерно-технических секций. На одном из
таких вредителей, всем ва м извес тном бывшем председателе] ВМБИТа
Шейне, я хочу
несколько остановиться. Как выяснилось на процессе
Шейн выступал в качестве общественного обвинителя шахтинцев по
поручению «Промпартии». Как низко пал этот
представитель
вредительской верхушки специалистов, связанный с буржуазией, видно по
отдельным цитатам его речи на процессе6. В обвинительной речи8 на
шахтинском
процессе он заявилг: «Сидящие здесь на скамье
подсудимых
продавали интересы народа, среди которого они выросли и из
недр
которого они вышли. Они были цепными собаками капитализма. Они хотели
обезобразить лицо нашей промышленности,
они хотели вызвать смерть
рабочего класса».
Скажите, можно ли придумать какое-нибудь название этому факту?
(С мест
-
провокация). Это еще слабо. Вот на что способен враг лишь
Ша Так в документе.
6
Далее вычеркнуто: Как надо низко пасть, будучи сам вредителем,
чтобы.
в
Вписано над строкой: В обвинительной речи.
г
Вписано над строкой: он заявил вместо зачеркнутого: выступить с такими
словами.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
715
бы остаться незамеченным. Здесь спрашивают, почему шахтинцы его
не выдали? Да потому, что принцип построения промышленной партии
был цепочечным, т. е. по каждой отдельной отрасли промышленности
существовала своя самостоятельная вредительская цепь организаций, при
чем одна отрасль промышленности не знала участников вредительской
работы другой отрасли. Поэтому вредитель химической
промышленности Шейн выступал не боясь быть разоблаченным на процессе
вредителей шахтинцев.
Принцип построения организации был таким, что одна цепочка
людей делала свою вредительскую работу, другая свою и лишь небольшое
количество членов Центрального Комитета координировали всю
вредительскую деятельность.
Поэтому так легко Шейн мог говорить: «если бы мне задали
вопрос
-
какой худший вид преступника можно вообразить себе? Не зная
процесса,
я бы задумался, но
теперь скажу: смотрите на них,
контрреволюционеров Донбасса».
Как ловко этот классовый враг не стесняясь в
выражениях в
отношении своих
соучастников искусснод прикрываясь именем честного
специалистов, в тоге общественного обвинителя смог обмануть все х и вся, ч тоб
втереться в доверие рабочего класса и основной массы
инженерно-технических работников.
Я думаю, что это
чрезвычайно важный эпизод, мимо которого мы не
можем пройти.
Мне пришлось слышать мно го
разговоров о том: как же ВМБИТ
терпел такого руководителя,
как Шеине, как он его не
разоблачил? Сейчас
нужно распустить весь ВМБИТ.
Товарищи, такая
постановка[,] как я уже говорил,
в
корне
неправильна. Ведь ВМБИТ организация непосредственно связанная с
широкими массами
инженерно-технических работников. Так вот, кто[-]ли6о
из васж в течении всего этого
времени давал ли хоть какой[-]то повод
или намек руководителям ВМБИТ или профсоюзам, что Шейн
является
вредителем? К сожалению у
нас никаких данных об этом не было265.
И лишь после того как Шейна арестовали и факт о вредительстве
сделался достоянием широких рабочих масс, тогда находятся одиночки,
которые говорят, что ВМБИТ проглядел историю с Шейном, надо его
распустить.
Если бы мы стали на этот путь, то нам пришлось бы распустить
большинство хозяйственных аппаратов,
в
которых свили себе гнезда
вредители. Конечно вина и ВМБИТа и хозяйственных органов огромна.
д
Так в документе.
е
Здесь и далее исправлено, в документе иногда ошибочно: Шейн.
ж
Вписано над строкой: из вас.

716
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Однако выводов о роспуске
всех их мы не делаем потому,
что не
только в этом существе вопроса, а дело в обострении классовой борьбы и те х
формах, которые она принимает3.
Работа всех наших
профсоюзных, секционных организаций и
хозяйственных
органов не поставлена еще так, чтобы можно было во время
обнаружить вредителей, разоблачить и парализовать из деятельность.
Поэтому я считаю, что
говорить о роспуске ВМБИТа, как
конкретного носителя зла, совершенно неправильно.
История с Шейным и ему подобными является результатом
обострившейся классовой борьбы и обнаруживает слабость работы
инженерно-технических секций, отсутствие общественного контроля и
пролетарской самокритики среди специалистов. Слабость работы ИТС не
дала возможность использовать творческую инициативу
массы
инженерно-технических работников.
Было бы в высшей степени неправильно^]
посколько
верхушечная
часть специалистов, связанная в
прошлом
с
буржуазией, замешана во
вредительстве, подозревать в этом всю
массу инженерно-технических
работников. Основная масса специалистов честно и
преданно работает
на
стройке социализма и у нас нет никаких оснований ставить такой
вопрос. Но самая постановка работы среди специалистов не
гарантирует
нам
своевременное выявлен ие слабых мес т и
определения
-
кто
твердо
и
безраздельно с нами и кто
против
на с.
Поэтому вредительская
верхушка специалистов имела возможность срывать нашу работу, не
получив должного и
своевременного отпора с нашей стороны. Сейчас надо
перестать разговаривать о самокритике, а нанести
сокрушительный удар
чинопочитанию, отчужденности инженерно-технических работников от
рабочих масс .
В инженерно-технических кругах, несмотря на безконечные
разговоры, сильно развиты кастовость, чинопочитание. Молодежь
вливающуюся в большом количестве за последнее время в среду инженеров, еще
очень часто
встречают в штыки.
Нередко, когда о предложениях
молодежи приходится слышать такие разговоры: «Ну, что, стоит ли обращать
на них внимание? Ведь это горячие
головы». Между тем эти «горячие
головы»и очень часто и своевременно выдвигают серьезнейшие
вопросы. И лишь из-за
какого[-]то, подчас совершенно
непонятного упорства,
а иногда из-за вредительских целей, предпочитают отделываться отгово-
рочкамик: «у тебя на губах молоко не обсохло». ЛС указаниями рабочих
подчас также совершенно не считаютсяк. Таким явлениям должна быть
объявлена самая беспощадная борьба.
3
Исправлено из напечатанного: они принимают.
и
Вписано от руки над строкой.
к
Исправлено и з : отделат ься от гов орк ами .
лм
Вписано от руки над строкой.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
717
Самокритика не на словах, а на деле, должна быть развернута и
направлена
главным
образом на разрешение производственных задач0.
Решительно надо также покончить с
отчужденностью
инженерно-технических работников от
обще-профессиональной работы и тех
вопросов,
которые выдвигаются рабочими. Инж.[-]техн. работники оче н ь час то
говорят,
что
у них времени не хватает, они слишком
загружены
непосредственной работой на предприятии и поэтому мол не
могут установить
необходимой связи и принять участие в работе обще-профессиональных
организаций. Это вреднейшие разговоры, которыми пытаются оправдать
отчужденность. Мы считаем, что
инженер должен основное свое
внимание уделять делу, которое он выполняет на производстве.
Но это не
только не исключает, а
наоборот обязывает инженера, вместе с
рабочей
массой
-
принимать участие в разрешении всех
производственных вопросов
и вопросов, стоящих перед профдвижением в целом. Так этот вопрос был
поставлен XVI съездом
-
это
лозунг «лицом к производству».
пКонкретное же осуществление15 его это борьба за выполнение и перевыполнение
промфинплана, путем развертывания соц. соревнования, ударничества и
высших ступеней их,
-
сквозных
ударных бригад, общественного
буксира, планово-оперативных групп и пр.
До сих
пор инженерно-технические силы в области
промышленности и области сельского хозяйства не включились по[-]настоящему в эти
сновые, действительно7 социалистические формы труда рабочего клас-
сау и не оказывают содействия делу развития их. Мы вступили сейчас
вФ период, когда активность рабочего класса не может
мириться с таки-
мих явлениями и
требует немедленной перестройки органов ИТР, чтоб
обеспечить активное участие инженерно-технических работников в
разрешении задач, стоящих перед пролетариатом по
осуществлению
лозунга «пятилетки в 4 года» и в частности
программы 3-го решающего года
пятилетки.
Нам необходимо особенно подчеркнуть, что
судить о перестройке
работы инженерно-технических секций сверху донизу мы будем прежде
всего по выполнению и
перевыполнению производственных планов
нашей промышленности.
Инженерно-технические работники должны также активизировать
свою работу в области рационализации производства и в особенности
0
Далее вычеркнуто: стоящих перед проф. движением, инженерно-техническими
работниками.
п
р
Исправлено от руки из напечатанного:
конкретно
же выполнить.
ст
Вписано от руки над строкой.
у
Вписано от руки: рабочего класса вместо зачеркнутого: масс.
Ф
Далее зачеркнуто: такой.
х
Исправлено от руки из напечатанного: этими.

718
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
изобретательства и проведения рабочих предложений, улучшающих
наше производство и оказать непосредственную техническую помощь
осуществлению наших предложений, обеспечив быстрое их проведение,
чтобы максимально стимулировать творческую энергию и инициативу
широких рабочих масс. ИТР должны стать фактическими проводниками
производственной инициативы рабочих масс и оформления их
технической мысли.
Вместе с тем ИТС должны обеспечить участие ИТР в развертывании
соц. соревнования и ударных бригад, обеспечить помощь рабочих
ударниками и
соревнующимися.
Перестройка работы секций должна11 обеспечить действительную
борьбу инженерно-технической массы за генеральную линию партии,
за
дело рабочего класса, только тогда, когда каждый день на практической
работе каждый4 ИТР будет конкретно участвовать в творческой работе
широких масс пролетариата111,
мы сможем сказать, что
перестройка ИТС
действительно завершена.
Самое активное участие должны принять инженерно-технические
работники, в деле разработки встречных промфинпланов и
обеспечению
мероприятий к их выполнению. Из обвинительного акта по делу
Промпартии вам
уже известно, что
вредители стремились сокращать
программу отдельных отраслей промышленности и лишь ЦК партии
вовремя это предусмотрел и внес
соответствующие коррективы.
Однако ни профсоюзы, ни инженерно-технические работники не смогли
этого делать. Почему? Да потому что работа наша не была поставлена
как
следует.
Плохо участвовали основные массы ИТР в составлении
промфинпланов, проходили очень часто иногда и мимо
вредительских предложений, предпочитая соблюдать «нейтралитет», не же ла я
вступать в пререкания с «начальством».
Встречные же планы,
составляемые самой рабочей массой, на основе действительного учета опыта
повседневной работы и рационализаторских мероприятий, могущих
улучшить процессы производства, являются действительным залогом
предупреждения планового вредительства, которое осуществлялось
Промпартией и ее
агентурой. Включение же ИТР в практическую
проработку этих планов и разработка41 мероприятий поъ выполнению41,
будет обеспечивать действительную реальность их .
ц
Вписано от руки над строкой.
4
Вписано от руки над строкой.
ш
Далее вычеркнуто: Достигнув этого.
щ
Вписано над строкой вместо вычеркнутого: обеспечение.
ъ
Далее вычеркнуто: обеспечению.
ы
Далее вычеркнуто: их.

раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
719
То положение, которое имееть сейчас в области выполнения планов,
заставляет бить тревогу. Я получил сведения о ходе выполнения
программы
в особый квартал в южной металлургии. Что же мы там имеем?
Южная металлургия в октябре мес. особого ударного квартала, вместо
снижения себестоимости на 6,1 % повысила ее на 0,93 %. Я задам вопрос
тов. Прокофьеву и др., которые сидят в ВМБИТе. Сигнализировал ли
вам кто-либо из ИТР с южной металлургии о неблагополучии с
вы по лнен ие м программы за октябрь. (Прокофьев
-
Нет, не
сигнализировал.
С места
-
он
наверно забыл). Я знаю, что
у Прокофьева хорошая память,
да притом такие вещи не забываются.
Производственная программа по чугуну
выполнена в
размере 88 %
месячного плана, по стали 84 %. Я думаю, что
кое-какую и не
малую
ответственность за этот прорыв несут инженерно-технические работники.
Сейчас надо уже побеспокоится и забить тревогу и начать
перестраивать
работу так, чтобы в ноябре и декабре мес. были покрыты прорывы
октября. К сожалению ИТР пока находятся в сладком неведении. Не слыхать
еще про их мероприятия к ликвидации этого
прорыва. А ведь в таких
мероприятиях и заключается весь смысл
поворота профсоюзов и ИТР
«лицом к производству».
Отсутствие сигнализаций показывает3, что
несмотря на наши
успехи
в области развертывания соцсоревнования и ударничества, все же
у нас
из
рук вон пло хо обстоит дело с Практическим осуществлением51
лозунга «лицом к производству». А 1Уапрорывы у нас6 не только в одной
металлургии®. Данные о других отраслях промышленности
также заставляют
бить тревогу. ИТР сейчас должны напрячь всю
энергию к тому, чтобы
план особого квартала являющийся залогом успешного осуществления
3-го года пятилетки, был выполнен на 100 %.
Имеющиеся у нас факты Отношения инженерства к работе® говорят
о
совершенно недопустимых явлениях.
Напр., главный инженер Чул-
ковского
шахтоуправления заявляет: «Нам врубовые машины не
нужны.
Мы будем больше добывать угля вручную». Или вот еще факт: помощник
завед. шахтой «Иван» заявляет: «зачем вводят механизацию, это
лишнее». А на заседании шахткома марганцевого рудника инженер Клаумане
заявляет: «зачем
участвовать в соц. соревновании, мы работаем и так как
следует. Впрочем написать договор не
трудно, все равно это ни к
чему
не обязывает».
ь
Далее вычеркнуто: у нас.
э
Вписано от руки
вместо напечатанного: говорит.
юя
Вписано от руки вместо напечатанного: проведением.
1Уа б
Вписано от руки
вместо напечатанного: ведь такое же положение.
в
Далее вычеркнуто: Имеются.
гд
Вписано от руки над строкой.
е
Исправлено в документе из напечатанного: Клавман.

720
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Я задаю вопрос
-
ка к называть эти явления? Здесь, конечно, скажут,
чтож отвечать за отдельные проявления 3настроений инженеров идущих
в явный разрези с установками в области развертывания нашей
профсоюзной работы, никто не может. Но такие факты, товарищи, кявляются
весьма показательными-4 . Ведь это же действительно вредительство.
Когда мы кричим о механизации добычи угля и мобилизуем вокруг этого
рабочие массы, а главный инженер говорит: «зачем это, лучше работать
вручную». Я спрашиваю,
кто
говорит голосом инженера Чулковского
шахтоуправления? Классовый враг, вредитель,
агент капитализма.
Только
враг может выступить против механизации, только враг может
говорить о снижении добычи. Иначе нельзя на 14-м году Октябрьской
Революции назвать такого главного
инженера. Разве можно рас[с]читыватьм,
что он обеспечит высокие темпы работы, высокую производительность
труда, наилучшее использованием механического
оборудования,
правильную расстановку11 машин и
рабочей силы.
Какой бы маской он не прикрывался, классовый враг виден в его
действиях.
Сейчас, когда уже достаточно ясна для всех деятельность вредителей,
являющаяся результатом обострения классовой борьбы, совершенно
недопустимы всякие
разговоры о нейтральности инженерства. В то
время , когда рабочий класс
наступает по
всему фронту социалистического
строительства, ни о каком нейтралитете инженерства не может быть и
речи. Обстановка сейчас такова, что мы ставим0 перед инженерством
вопрос: либо целиком и полностью с
рабочим классом
против вредителей,
против капиталистов, либо против рабочего класса.
Другого выхода и
пути нет, нейтралитета быть не может
(аплодисменты11). Рабочий класс
не может больше терпеть, чтобы люди[,] вооруженные техническими
знаниями, соблюдали нейтралитет в то
время, когда на глазах
у них
совершаются действия, направленные против интересов рабочего класса,
на срыв социалист, строительства. Мы вовсе не требуем от
инженерства
обязательного вступления в коммунистическую партию. Но мы
потребуем от специалистов связать свою
судьбу с рабочим классом и вместе
с ним
бороться за осуществление генеральной линии нашей
коммунистической партии, направленной на
социалистическую перестройку
ж
Вписано от руки над строкой: скажут что.
зи
Исправлено от руки вместо напечатанного: настроения, которые идут
явно
в
разр ез.
кл
Исправлено от руки вместо напечатанного: настроение
отдельных
групп
специ алис тов.
м
Далее вычеркнуто: на такого главного инженера.
н
Исправлено из напечатанного: путем правильной расстановки.
0
Далее вычеркнуто: сейчас.
п
Вписано от руки в оставленное в скобках место.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
721
всего народного хозяйства страны. Надо прекратить всякую
болтологию об аполитичности и плеч [о] м к плечу, вместе с рабочим классом,
быть в первых рядах строителей социализма. Вот почему я думаю сейчас
оценку ИТР надо производить не с точки зрения того, кто какую речь
сказал, а с точки зрения практической, повседневной работы[,] Рвернее
результатов0
ее.
Решительную борьбу надо повести с
право-оппортунистическими
настроениями работников, повседневно разоблачать нытиков, маловеров,
плетущихся в хвосте активности рабочего класса. Мы должны работу
построить
таким
образом, чтобы действительно повернуться лицом к
производству и вовлечь ИТР вт действительное участие в социалистическом
соревновании
и
ударничестве. Мы должны добиться, чтобы инженерно-
технические работники способствовали повышению технического уровня
знаний рабочих,
так как без этого нам трудно будет продвигаться вперед.
Вопрос о кадрах приобретает в наших
условиях чрезвычайно ва жное
значение. Перед нами колоссальная задача в 3 или 4 раза увеличить число
имеющихся у
нас специалистов. Мы уже по деятельности вредительских
организаций мо же м
судить, какую остроту приобретает проблема
кадров в социалистическом строительстве. К проблеме кадров необходимо
подходить не только с хозяйственно-технической точк и
зрения, но как
к сугубо классовой политической проблеме. Поэтому наша задача новые
кадры специалистов готовить из рабочего класса. Побольше выдвигать
молодежи и технически
грамотных рабочих на
руководящие
должности. Однако мы не
собираемся делать вывод о том, что
старое
инженерство нам не нужно. Это вредная, антипролетарская философия. Старый,
преданно работающий специалист должен быть на ответственнейших
участках строительства. Судить о его
преданности будем по
активному
участию в соц. соревновании и ударничестве,
по
участию в составлении
встречных промфинпланов, по помощи проведению рабочих
предложений и изобретений.
Серьезное внимание следует обратить и на
участие ИТР в подготовке
квалифицированных рабочих. Без активной помощи специалистов мы
не
справимся с задачей подготовки квалифицированных рабочих,
которых требует наша социалистическая промышленность. Каждый инженер
должен активно участвовать
в
руководстве кружками технич. знаний,
в
продвижении способных рабочих на более квалифицированную
работу и др. мероприятиях, способствующих повышению квалификации
рабочих. Максимум внимания и
профсоюзы и ИТС должны уделить
вопросам продвижения молодых, преданных делу соц. строительства
инженеров, техников и
рабочих[,] выдвинувшихся в процессе работы
рс
Исправлено от ру ки
из напечатанного: по
результатам.
т
Далее вычеркнуто: практическое.

722
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
производственных совещаний, ВККу и ударных бригад. Должны быть
установлены постоянная помощь и организованное шефство инженеров
над отдельными группами рабочих по вопросам повышения уровня их
производственно-технических знаний.
Еще вопрос, на
который я хоте л бы обратить внимание
-
это о
правильной расстановке квалифицированной рабочей силы на
предприятиях. Мне недавно рассказали товарищи, вернувшиеся
из Донбасса, что им
пришлось встретиться с случаями, когда быв. бандиты^ работали в
качестве десятников в шахтах. Был обнаружен один десятник, который в
[ 19]21 г.
руководил 6андойх. Естественно этот тип цпод кличкой «Ангел»4
и
подбирал соответствующих людей в свою
бригаду. Скажите, разве это
случайное явление, что до последнего времени этот «Ангел» остался
неразоблаченным? Разве этот самый бандит, которого недавно
разоблачили^]
не является
представителем ЦК промпартии на предприятии? Это
их низовое звено. Он в течении
ряда лет
работал и подбирал себе людей,
и лишь по
случайности его разоблачили. Это вынуждает нас быть
бдительными. Ведь вот
через таких типов и осуществляют центральные
вредительские111 организации своющ деятельность.
Вопрос о проверке и правильной расстановке кадров на важнейших
участках имеет огромное значение и для подъема производительности
труда и для выполнения в
срок директив административно-технического
персонала и в целомъ тех задач, которые стоят перед рабочим классом.
Сейчас перед инженерно-техническими секциями стоит важнейшая
задача о перестройке всех
форм, методов и темпов работы, чтоб на деле
осуществить лозунг «лицом к производству». Осуществление этого
возможно только
путем мобилизации масс инженерства на
борьбу вместе
с
рабочим классом, за осуществление темпов социалистического
строительства и выполнения пятилетки в четыре года. Мы должны добиться
того, чтобы перестройка работы секций гарантировала бы выполнение
задач, поставленных
перед профсоюзами.
IV-й Пленум ВМБИТа должен не на словах, а на деле обеспечить
организацию основной массы специалистов для большевистского
наступления на всех фронтах социалистического строительства
и на борьбу с
вредительством. Решительно нужно улучшить и качество
руководства
профсоюзов.
у
Временная контрольная комиссия.
Ф Вписано от руки над строкой.
х
Исправлено из напечатанного: был руководителем банды.
цч
Вписано от руки над строкой.
ш
Вписано от руки над строкой.
щ
Далее вычеркнуто: вредительскую.
ъ
Вписано от руки над строкой.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
723
В порядке самокритики,
я несколько слов
хочу сказать и о
профсоюзах. Долгоы такое явление, когда профсоюзы будут так относиться,
как они относятся по сей день к руководству инженерно-техническими
секциями, продолжаться не может. Я считаю, что дальше терпеть
этого невозможно (аплодисменты]). На этом пленуме
мы со всей силой
и энергией должны подчеркнуть
всю важность и значение руководства
инжсекциями со стороны профсоюзов, начиная от ВЦСПС и ко нча я
ни зо в ым и профсоюзными звеньями.
(Апл[одисменты]; с места
-
не на
словах, а на
деле).
Нам надо наметить целый ряд организационных мероприятий,
которые дали бы нам возможность увязать работу инженерно-технических
секций с обще-профсоюзной работой Это чрезвычайно важная задача.
Некоторые товарищи поднимали и поднимают вопрос о том, не
пора
ли ликвидировать инженерно-технические секции, не
пора ли в
порядке общепрофсоюзной работы осуществлять и работу среди инж.[ -]техн.
работников. Этот вопрос уже достаточно продуман, ьразрешен в
отрицательном смысле3 и надо со всей решительностью заявить, что
пора
прекратить разговоры о ликвидации инженерно-технических секций.
(Апл [ одисменты ])
Надо браться за работу по[-]настоящему и прекратить эти
вредные
разговоры о ликвидации.
В ближайшее время мы предполагаем созвать Всесоюзную
конференцию инженерно-технических работников для разрешения целого ряда
узловых вопросов.
Но не дожидаясь конференции, мы должны теперь же наметить
целый ряд организационных мероприятий, которые дали бы возможность
начать работу по[-]настоящему, с те м, чтобы к Всесоюзной конференции
придти с опытом
работы по
новому.
Руководство секциями должно быть поручено ИТР ударникам,
на деле доказавшим свою
преданность интересам пролетариата.
Мы рекомендуем пленуму в целях укрепления
инженерно-технических секций и для усиления
влияния их на
производственную жизнь
заводов, обсудить вопрос о включении в состав инженерно-технических
секций помощников директоров
-
председателей
производственно-технических совещаний, всех начальников цехов, служб, отделов и их
помощников и
мастеров.
Кроме того надо, чтобы профсоюзы и инженерно-техн. секции
вовлекали
широкие массы рабочих в работу секций, путем приглашения их на
собрания и совещания, вовлечения в деятельность различных обществ,
в
совместную работу ИТР в рабочих клубах, кружках и т. д .
ы
Далее зачеркнуто: ли будет продолжаться.
ьэ
Вписано от руки над строкой.

724
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Мы также рекомендуем выбирать в соста в ИТС представителей
профорганизаций от низовых ячеек до ВМБИта, включительно.
Сейчас мы все время говорим об усилении руководства. Я думаю, что
таким
путем мы обяжем и ВЦСПС, президиумы10 союзных организаций
принять непосредственное участие в работе ИТС и отвечать на
ряду
с
бюро ИТС за состояние работы среди инженеров. (С мест
-
правильно, аплодисменты]).
Я считаю также необходимым, чтобы и чле н ы
Президиума ВЦСПС
участвовали непосредственно в работе ВМБИТ, а освобожденные
руководящие работники ВМБИТа в повседневной работе ВЦСПС. Таким
образом мы сумеем наладить контакт в
работе и настоящую взаимопомощь
союзных и се кц ион н ых организаций друг другу.
На этом
пленуме вскрыв в порядке самокритики все больные места
нашей работы, надо наметить
конкретные мероприятия, которые
сдвинули бы работу профсоюзов и самих секций.
Надо добиться такого положения, чтобы настоящий пленум был
действительно
переломным
в деле перестройки работы
инженерно-технических секций.
Заканчивая, товарищи, я должен сказать, что социалистическое
строительство
требует развития большевистского наступления на
капитализм по
всему фронту. Это развитие наступления несомненно еще более
обострит классовую борьбу и внутри и вне
страны. Нелепо было бы
думать, что классовый враг сдаст свои позиции без боя. В этих
условиях
как никогда надо напрячь все
усилия в борьбе за победу социализма.
Инженеры, специалисты, техники не могут быть в стороне от этой борьбы.
Лучшим ответом
будет непосредственное участие специалистов в
борьбе за генеральную линию
партии, в борьбе за осуществление пятилетки
в 4 года. ВЦСПС убежден, что этот
пленум
положит начало активной
творческой работы основной массы специалистов за дело укрепления
диктатуры пролетариата. (Аплодисменты]).
ГА РФ. Ф. Р-5548. On. 9 . Д. 6. Л. 1-21. (А) Машинописный экземпляр
того
времени с рукописной правкой Н. М. Шверника.
ГА РФ. Ф. Р-5548. On. 9. Д. 5. Л. 2-7,9-40. (Б) Машинописный
экземпляр того времени из стенограммы заседания пленума ВМБИТ (устное
выступление).
ГА РФ. Ф. Р-5548. On. 9. Д. 64. Л. 2-38 . (В) Экземпляр
машинописной закладки, идентичный Б. Имеется большая рукописная
правка Н. М. Шверника, воспроизведенная в экземпляре А.
Опубликовано в: Инженерный труд. 1931. No22-23. С. 658-664. А
Доклад генерального секретаря ВПСПС тов. Н . М. Шверника
ВРЕДИТЕЛЬСТВО И ЗАДАЧИ ИТС»).
ю
Далее зачеркнуто: этих.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
725
No4
Выступление А. Я. Вышинского на митинге
сотрудников Наркомпроса о ходе и значении
процесса «Промпартии»
9 декабря 1930 г.
МИТИНГ СОТРУДНИКОВ НАРКОМПРОСА
от
9/XII-30
г.
т. ЭПШТЕЙН266 -
Товарищи, ряд сотрудников НКПроса на
состоявшемся сейчас совещание заведующих отделами выразило желание
собраться сегодня вместе для того, чтобы высказать свои чувствования
по поводу недавно закончившегося процесса вредителей. По поручению
этого совещания Бюро ячейки и местного комитета объявляю по этому
поводу митинг открытым.
Слово по
этому вопросу предоставляется бывшему председателю
специального присутствия тов. Вышинскому (бурные аплодисменты).
т. ВЫШИНСКИЙ: -
Товарищи, я не
собираюсь делать длительного
доклада, во-первых, потому, что доклад большой требует большого
времени, которого, очевидно, у сегодняшнего собрания нет, а во-вторых,
потому что требует болыи[е]го здоровья, чем то, которым я сегодня обладаю.
Мне трудно сегодня говорить[,] потому что
у меня
бронхит, и поэтому
я не имею возможности
рассчитывать на больший срок для освещения
этого вопроса,
чем 15-20 минут.
Вполне понятно, что в э т и х
пределах
можно остановиться только на
некоторых вопросах, которые наиболее сейчас должны интересовать
нашу советскую общественность. Мне кажется, что таким вопросом
является прежде всего вопрос о той атмосфере, о том отношении, о той
борьбе, какую процесс этот должен был провести. Несмотря на то, что,
якобы, на
процессе нет никакой борьбы.
Вы, вероятно, помните, что с самого начала, кто только следил за
ходом это го
процесса,
так называемой промпартии,
отметили ту
особенность, что на этом
процессе
нет
борьбы. Иностранные корреспонденты,
которые тароваты на всякого рода выдумки, они, к сожалению, в своих
многочисленных
телеграммах извещали, что этот молодой прокурор, или,
как они его называли, этот маленький волк267, который3... (шум в зале,
не
слышно), он находится в весьма
затруднительном положении,
-
нет
объекта, с которым нужно было бы бороться, потому что не т
борьбы,
потому что все подсудимые признали себя виновными и рассказывают
суду, столько, что в
закрытом заседании суду приходилось умирять их
стремление рассказывать даже в закрытом заседании268.
а
Здесь и далее так в документе (отточия).

726
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Создалось таким образом впечатление, что борьбы нет, что нет
противника, и в этом процессе нет ничего интересного, ничего
содержательного
-
в таком
духе стремились информировать и мобилизовать
общественность всего мира и раньше всего французской, и другой
иностранной печати.
В действительности, борьба была глубокая в высшей степени
содержательная и в высшей степени острая, борьба между действительными
подсудимыми, которые, к сожалению, не сидят на скамье
подсудимых,
номывэто
твердо верим
-
будут сидеть на исторической скамье
революционного народного трибунала. Борьба была между обвиняемыми и
рабочим классом нашего союза, который сформулировал и бросил в лицо
интервентским кругам
-
интервентской Европе, всей мировой
буржуазии это обвинение и между этой буржуазией, которая пыталась
поставить дело таким
образом, что в сущности говоря она здесь ни
при чем, ее
это в меньшей степени касается.
Я обращаю Ваше внимание на это дело, потому
что
правильное
понимание этого
вопроса объясняет и очень много все
последующее
развитие процесса и его конец. Весь процесс шел в плоскости именно этой
борьбы, борьбы с режиссерами подготавливавшими вооруженную
интервенцию, опиравшуюся на свою платную агентуру, в виде промпартии,
которая действовала на территории нашего Союза, и при помощи
придатка
-
главного
режиссера, которым являются французские правящие
круги, (я сейчас не председатель Специального Присутствия Верховного
Суда и поэтому могу говорить более лойяльно6) (смех),
-
каковым
является
правительство Франции и ее
Генеральный штаб в виде Торгпрома,
возглавляющегося Рябушинским, Кондартьевым, Нобелем и т. д. и т. п.
Борьба была ожесточенная и можно сейчас констатировать, борьба эта
окончилась нашей победой, и в этом
факте является самое основное и
важное[,] и имеет историческое значение только что закончившегося
процесса,
то что наемники этой буржуазии, буржуазная печать
-
она
с самого начала сделала громадные усилия к тому, чтобы замолчать этот
процесс,
что
процесса,
как такового, процесса, который освещает систему,
ход, этапы, цель, задачи борьбы, котор[ую] ведет мировой пролетариат
с
мировой буржуазией за свое конечное освобождение
-
такого
процесса не
существует.
Есть какой-то процесс[,] какие-то
инженеры, которые
совершили какие-то
преступления, и еще неизвестно совершили ли они
эти
преступления, которые, вернее всего, рассказывают о, якобы,
совершенном ими преступлении и рассказывают так, как этого хотят
органы,
посадившие их на скамью
подсудимых.
Вот это первая вариация, которую хотели придать этому процессу.
Попытка замолчать процесс выражалась в том, что, во-первых,
за
первые 3 дня процесса германские журналисты отправили из СССР
6
Так в документе.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
727
10 ООО слов телеграфных сообщений, Франция отправила за эти три дня
только 300 слов этого сообщения. В то время, когда Америка за эти три
дня отправила
около 20 тыс.
телеграфных слов, Франция держалась все
втехже
пределах,
немного
превышая 300 телеграфных слов. Это выдает
вора,
на
котором
шапка
горит269.
Наша задача заключается в том[,] чтобы раньше всего опровергнуть
ту версию, которая мной сейчас была кратко изложена о том, что этот
процесс
не имеет никакого отношения к
каким-нибудь
империалистическим замыслам передовой буржуазии и ее
передовым застрельщикам
-
французскому правительству вкупе с Румынией и др.
Заговор молчания в конце концов был сорван. Тогда иностранная
буржуазная печать усвоила себе другую тактику
-
перешла на другие
позиции. Если нельзя молчать, то
нужно говорить,
но так, как это
соответствует
их
интересам
-
нужно было ей клеветать, по[-]старому, по[-]
старому придерживаясь принципа Игната Лойолы, «клевещите,
клевещите, может быть, что-нибудь выйдет».
Я мог бы некоторыми документами сообщить вам о той невероятной
клевете, которая помоями лилась на наш Верховный Суд, на наше
Правительство, на весь
рабочий класс, в той оценке, какую этому процессу
давала буржуазная печать.
Оставим этот вопрос для какого[-]нибудь другого раза. Это, конечно,
в конце концов тоже не
удалось, потому что показания
подсудимых,
допросы этих самых подсудимых и допрос приглашенных
по
этому
вопросу
в качестве свидетелей и соучастников по
разным другим отраслевым
цепочкам должны были самому предубежденному и скептически
настроенному зрителю доказать, что не может итти ни в малейшей степени речь
о том, что хотя бы одно слово сидящих на скамье
подсудимых раздается
не под влиянием их собственного настроения и внутреннего желания[,]
а под влиянием
каких[-]то особых условий, в которых они оказались,
особого давления, или, как писали
иностранные корреспонденты, пыток,
применявшихся к ним в ОГПУ.
Вы может быть, обратили внимание, как мы вели процесс и, может
быть, это показалось скучным, однако, в этой системе была своя логика.
Сначала мы предоставили подсудимым дать объяснения по
поводу тех
преступлений, в которых они сознались и по
которым им было
предъявлено обвинение. Кто был на
процессе и следил за печатью, тот, вероятно,
заметил, что в течение 3-4 часов, когда говорил Рамзин, 2-х часов
объяснений Федотова и др.
не
раздалось
ни одной реплики ни со
стороны
ска мь и обвинения, ни со
стороны самого Специального Присутствия
Верховного Суда. Мы молчали. Мы только
слушали270. Между тем
нигде в законе не сказано, что нельзя
прерывать объяснения подсудимых
для направления их в ту или другую сторону. Это делалось для того,
чтобы ничем не стеснять
свободу слова подсудимого в нашем суде,
чтобы
дать возможность сказать то, что он хочет, и в таком объеме, как считает
необходимым.

728
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Перед нами сидели профессора, которые на меня и на других
производили такое впечатление, что они, в
сущности говоря,
не дают
объяснений, как
подсудимые,
а читают свои
рефераты или доклады на
каком[-]
то
ученом собрании, делают ученый доклад о пользе вредительства
в
капиталистических странах, (Смех), так, как когда[-]то писали о пользе
книг
церковных в российском языке. У них были заметки, конспекты,
куда они посматривали,
и что давало впечатление, что они как
будто
читают свои объяснения. Конспекты эти они составляли в течение всего
времени,
какое они
пробыли под стражей. Это было не так долго. Самый
ранний арест был в апреле, самый поздний оказался в октябре мес., т. е.
буквально за месяц до начала процесса271. Это производило впечатление,
что обвиняемые дают показания, читая заранее приготовленный
материал и
документы, что они читают, конечно, то, что им написало ГПУ, и
вложило в их
руки, а им остается только
прочитать.
Во-первых, это было абсолютно неверно по
существу. Я смею
удостоверить, что ни один из обвиняемых, несмотря на самую большую
длительность
речи, не читал того, что было написано, а обращался к
написанному, как к
документу помогающему развивать свои мысли, как это
принято в нашем академическом кругу.
Когда мы терпеливо заслушали все их объяснения, мы
перешли к
допросу, т. е. мы
пригласили их стать
у своего
пюпитра и отвечать на наши
вопросы. Эти вопросы продолжались в течение большого времени, когда
ставился и целый ряд мелких вопросов,
и
удивительная вещь
-
это может
проверить любая экспертиза, любой Женевской конференции: их
показа ния по
допросу в мелочах, во всех
пунктах, во всех запятых и
запятуль-
ках полностью совпадали с тем, что
говорилось ими в их пространных
объяснениях в первые дни ареста и в объяснениях на
предварительном
следствии. Мы <...>в имели даже такой случай, который является
великолепным доказательством того, что объяснения, были «вымучены».
Подсудимый Ситнин, один из наиболее «привлекательных» типов этого
процесса, этот своего рода Иван Калита собиратель, который собрал,
благодаря своим трудам, Iх/2 тыс.
руб.
в золотой чеканке и
держал
их
у себя
на
черный день. День этот оказался черным для него, потому
что именно
в одно прекрасное утро
он попал в
руки ОГПУ. Поэтому комендант
процесса очень
хорошо относился к
нему:
он
говорил, что это единственный
полезный человек
(смех), ибо как-никак а он
принес 7 тыс. 533 руб. Это,
конечно денежки. Так вот, этот самый Ситнин на
предварительном
следствии и в ОГПУ, и у следователя Леве[н]тона не
признал себя членом
Пром. партии. «Я не член
Промпартии, я не знал о том, что есть такая
промпартия, я не знал о ее
преступной деятельности, планов . Я не член
промпартии[».] Если вы возь ме те дело том II, соответствующий лист, вы
увидите эти показания. Эти показания он давал в ОГПУ, где «пытают»,
в
Неразборчиво.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
729
где даже, как говорят, «гипнотизируют»272. Мне говорил один бывший
присяжный поверенный: «Т. Вышинский, вы как хотите. Я вас
уверяю,
вы не знаете, там
гипнотизируют, и люди под гипнозом готовы
признать
себя виновными в чем
угодно, в том, что
убили родного отца или мать».
Оказывается, этот человек (Ситнин) под перекрестным допросом на
суде вынужден был
признать, что он член промпартии, но не был членом
ЦК. Этот маленький пример свидетельствует о том, что на
суде гласном,
открытом,
он сознался больше, чем на негласном, тайном следствии,
которое велось органами ГПУ. Таким образом, вторая задача, которая была
перед судом, и заключалась в том, чтобы опрокинуть эту клеветническую
выдумку. Эта задача была также разрешена ибо только вчера один из
иностранных журналистов,
более всего ненавидящих нашу работу, наш
Союз, нашу революцию (я не хочу сейчас называть его имени, т. к. быть
может впоследствии это
причинило бы ему какие[-]нибудь
неприятности и я оказался бы подстрекателем), сказал после окончания
процесса:
«Я должен признать, что я
(тут он назвал свое имя) просто раздавленный
червяк». Если сейчас вы проследите отзывы иностранной пе ча т и о
процессе, т о
увидите,
что там
уже отражается совершенно иное о тношен ие
к процессу. Почитайте, что в сегодняшней нашей газете передается об
отзывах английской газеты: «Они ...
(читает) ... это весьма
п равдоподобно ». Вот что пише т английская газета «Манчестер Гардиан». Получается
так: они не виноваты в
международном заговоре, потому что его нет, т. е.
н е виноваты
постольку, поскольку нет самого
заговора. Но, так как
заговор есть, они виноваты. По свидетельству самого «Манчестер
Гардиан» обвиняемые виноваты в том, что, по
сентиментальному выражению
газеты, «бросали песок в промышленную машину»,
а ведь это один из
важнейших пунктов, предъявленного к ним обвинения.
Таким образом можно сказать, что эта
сторона задачи, стоящей перед
судом, разрешена. Сейчас нет никакого сомнения в том, что обвинения
предъявлены правильно, что лица, привлеченные к суду, были именно
теми
преступниками, против которых возбуждено дело, и все то, что на
суде доказано, является, во-первых, действительным доказательством
вины этих лиц, а во-вторых,
-
доказано было больше, чем это
признается
«Манчестер Гардиан» и а на лог и чн ы ми
буржуазными газетами273.
Трудность процесса заключалась в том,
что
он был лишен
так
наз[ываемых] «объективных доказательств». Под объективными
доказательствами наука уголовного процесса и права понимает такие
доказательства, которые не
опираются на личные объяснения и показания
подсудимых. В этом
процессе наоборот все
опиралось на объяснения
самих
подсудимых,
самих обвиняемых, поэтому и встала величайшая
загадка,
-
почему обвиняемые сознаются. Что заставляет их сознаваться?
Мы сами в течение этих 13-14-ти дней неуклонно над этим думали в
совещательной комнате.
Буржуазная печать, конечно, не могла обойтись
без какой[-]нибудь легенды. Раньше всего она поставила перед собою
вопрос о том, как удалось ОГПУ открыть всю эту историю. Ведь это са¬

730
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
мое
интересное. Один буржуазный корреспондент решил, что
открытие
этого заговора произошло очень
просто: Рамзин, приехавший в Париж и
связавшийся с одним из капиталистов, с
которым он, выступая
от имени
Торгпрома, должен был провести ряд бесед по интересующим их (а
сейчас и
нас) вопросам; конечно, как это всегда в
буржуазных государствах
делается, принужден был прибегнуть к помощи такси.
Ему подали такси,
он в этот такси сел и поехал к этому самому капиталисту, потом с ним
поехал по бульварам и в Елисейские поля, во
время дороги с ним
переговорил обо всем и затем спокойно лег спать, но
шоффер такси оказался
агентом ОГПУ, который спать не лег, а пошел на
телеграф и дал сюда
соответствующую шифрованную телеграмму. Когда Рамзин приехал
в
Москву, то
ему был подан уже другой такси, который его повез не по
бульварам, а на
Лубянку.
Вот одна из
очередных сенсационных уток буржуазной печати.
На самом деле все обстояло гораздо проще. Один из обвиняемых не
устоял против прямо поставленного ему вопроса об участии или
неучастии в этом
заговоре. Я говорю не о Рамзине и не об обвиняемом по этому
процессу. Он сказал: «У нас действительно было маленькое в этом
смысле
предприятьице».
Но ведь стоит сказать только
букву а, а потом уже
приходится называть все следующие буквы алфавита. Какие внутренние
причины заставляли подсудимых сознаваться? Тут может быть только
один ответ, который дадут нам сами подсудимые.
-
Это отсутствие у них
внутренней правды. Нет у них этой правды, нет
у них уверенности в том,
что то дело, которое они делают
-
такое дело, во имя
которого
действительно мож но
приносить
человеческие
жертвы,
мо жно
прерывать
мирный труд пролетарского государства, можно даже предавать свое
отечество. Подсудимый Федотов, напр.,
с
неподражаемым ужасом и (по моему
личному впечатлению) с полной уверенностью
и
искренностью
воскликнул: «боже мой, ведь я же
предал свою родину». Когда ему показали, что
он действительно предал, он сразу
же
рассказал,
с кем вместе он
предавал. Федотов говорил: «Обвинитель мне сейчас отказывает в доверии.
Напрасно он мне не
верит.
Я говорю искренно, но, конечно, мне нел ьз я
верить
-
я так низко пал». Когда меня вызвали в ОГПУ на допрос
к
одному
из высокопоставленных
работников этого
учреждения, я ...
-
тут
старик прослезился, «я был тронут тем, что после допроса он подал мне
руку». Федотов заплакал.
Я должен сказать, что ОГПУ имеет
прекрасную систему для
раскрытия преступлений. Нам, просвещенцам,
это особенно интересно. (Смех).
Я говорю совершенно серьезно, ибо там
существует система
определенного педагогического воздействия на людей. Там изучают человека, там
нащупывают его слабые стороны и нажимают на эти слабые стороны. Вот
напр., Федотов ... (Тов. Курц: «Постоянно вежливое
обращение
работников
ОГПУ»). Да, постоянно культурное отношение. Итак, Федотов
-
это
интеллигент, это человек , который чита те ля м
«Русских ведомостей»
хорошо был известен под псевдонимом «Инженера». Так он подписывал

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
731
свои статьи. Кто сейчас
прочет эти статьи, тот скажет, что это
марксистские статьи, где он защищает [социальное] фабричное законодательство,
возражая против эксплоатации и т. д. Этот человек, который имеет в себе
некоторую рабочую закваску, человек, который считает, что он защищал
интересы рабочего класса, который в достаточной степени ценит
культурное обращение с людьми и на которого рукопожатие после того, как
он сознался, что взял 500 тыс.
фунтов стерлингов взятки274, действует
потрясающе: «Вы такие милые люди, что вам не
рассказать всего
нельзя. Выложу все, моя душа облегчится». Латинская пословица говорит:
«[Сказал] и облегчил [тем свою] душу».
Рамзин -
человек в высшей степени крепкий. У нас было колебание:
кто здесь главное действующее лицо
-
Федотов или Рамзин. Надо
сказать, что Федотов
-
бывший член кадетской партии, который имеет все
связи с деятелями контрреволюционной эмиграции. Он один из самых
старых
членов
промпартии. Вступил он в нее в 1925 г. (тогда партия
называлась инженерным центром), а Рамзин вступил в 1927 г. Стало быть,
партийный стаж
у Федотова выше и больше. (Смех). Федотова, скажу
вам в частной, интимной беседе, все сидевшие в камере, в веселую,
смешливую минуту называли бандитским папашей.
Накануне приговора у подсудимых был маленький истерический
вечерок, нервный, с некоторым преобладанием нервного смеха и
не которого сарказма приговоренных. После речи Крыленко они уже чувствовали
себя приговоренными. Это понятно.
-
Возьмите сегодняшнюю газету
«Ивнинг Ньюс», утреннее сообщение, где говорится,
что
«приговор
будет приведен в исполнение на площади, публично». Вечернее сообщение
«Ивнинг Ньюс» говорит, что
«предполагавшийся публичный расстрел
отменен и будет приведен в исполнение не
публично». (Смех.)
Вполне понятно, что после того, как
Крыленко в высокой степени
бурно закончил свою речь, бросивши книжку и сказав ши: «Пусть, они
все
будут до одного сметены с лица Советского Союза», вполне понятно,
что
у подсудимых сложилось впечатление
-
«Ну, крышка
-
сметут»275.
И вот
у подсудимых был шутливый разговор и между прочим один из
обвиняемых, обрати<вшись>г к Федотову, сказал: «Ну, главный бандит-
папаша, неужели ты думаешь, что тебя не кокнут». Этот сарказм
свидетельствует о приподнятом нервном состоянии.
Мы долго колебались
-
«Кто главный виновник: Федотов или
Рамзин». В конце концов у нас не было никакого сомнения, что
первую
скрипку играет Рамзин. Это человек с колоссальной волей, человек
недюжинного ума, прекрасно владеющий тактикой маневрирования. Это
передавалось и всем
подсудимым, как по беспроволочному телеграфу -
то, что скажет Рамзин, скажут и все оста льные.
г
Неразборчиво.

732
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Рамзин понимал, что если он пойман с поличным, то остальное
уже
будет мелк им
жуль ничест вом
и недостойно политического деятеля.
В этом лежит
секрет того[,] каким
путем органы ГПУ получают
сведения. Все было бы не действительно, если бы в душе обвиняемых не было
той трещины, которая позволила бы им находить источник сил, чтобы
сопротивляться допросу, который ведут органы, обладающие
исторической правдой. Тут неравный спор. Против этой силы устоять
нев
состоянии никакая
другая сила.
Поэтому, нужно оставить для буржуазных
кумушек гадание на кофейной гуще, как это
теперь происходит. Это
сложный психологический процесс, который после
вдумчивой борьбы с
запирательством преступника не
заслуживает того, чтобы быть
поставленным под подозрение.
Возьмите другого подсудимого
-
Федотова. В первой анкете он
пишет: «Я 13 лет
работаю на советской службе. Я заслуженный деятель
науки. У меня целый ряд книг и статей, где говорится против
капиталистического строя. Я не могу себя признать ни в чем виновным». Это было
в
первой анке те .
Через полторы недели он говорит: «Я, будучи
заграницей, имел разговор
с одним из своих
старых
знакомых
-
это с
Третьяковым и Рябушинским». Через 2 недели он
говорит, что действительно
разговор шел об интервенции. Через 3 недели он
говорит, что им
предлагали
деньги для развертывания интервенции276.
Да, здесь сложный, глубокий педагогический процесс, которому
ничто не может
научить кроме науки социалистического строительства.
Поэтому здесь такой и успех. В самом деле
-
мне
пришлось читат ь целый
ряд секретных документов по
другим организациям,
-
например,
транспортная организация, документы замнаркомпути Борисова, который
после
открытия вредительской организации кончил самоубийством, он
дает показания, изобличающие его полностью. А показания Чаянова? Он
полностью
рассказывает все и выдает всех своих сообщников. В чем же
дело? Ведь это не
случайные люди в политической борьбе. Дело в том,
что
у них нет
внутренней точки моральной опоры, ибо мораль
заклю чае тс я в победе рабочего класса
-
право на
борьбу, признание этого
права.
Если этого нет, то нет и остального. Разоблаченные в малом, они
падают на колени и
рассказывают обо всем. Поэтому, все сп летн и о том, что
применяются методы воздействия, нужно бросить. Применяются все
методы, которые применяются в культурном обществе. По поводу
одного сообщения, которое опубликовано в газе те
«Возрождение» ни я , н и
Крыленко не счи тали та кт ичн ым , требовать от чле но в
[Пром]партии, как
они
будут реагировать на эти обвинения Торгпрома. Но когда Федотов
услышал по
радио эти обвинения он
воскликнул: «Это ложь». И
попросил слово для того, чтобы дать объяснение.
Федотов сказал, что в
тюрьме он
чувствовал себя лучше, чем на воле,
что
у него
прошли сердечные припадки (смех). И не
мудрено
-
правильный режим, отсутствие всякого рода канцелярской и заседательской
чепухи, конечно, могли
принести свои хорошие результаты.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
733
Яне
могу останавливаться на очень многих и многих
вопроса[х], но
хочу затронуть еще один вопрос, вопрос о приговоре и той коллизии,
которая как будто бы получилась между приговором суда и
поста новлением о по м и ло ва н ии . Раныиед всего Суд, конечно, есть Суд, который
опирается на твердо сформулированные и предъявленные к нему нормы
закона. Ведь суд не может действовать так, как ему хочется.
Например,
некоторые говорят, и даже один из
корреспондентов вчера
телеграфировал не то в Париж, не то в Лондон, что, к сожалению, пощажены самые
несимпатичные личности. И это верно; конечно, Федотов симпатичнее
Ситнина, но может ли суд руководствоваться соображениями такого
порядка,
что вот этот человек
искреннее, морально чистоплотнее, можно его
пощадить, а этот вот человек
морально не чистоп лоте н, е го надо
уничтожить. Суд должен руководствоваться
не только чувством
социалистического правосознания, которое накладывает обязанности оценивать
личность во всем ее облике, от начала до конца, и с этой точки
зрения решать
вопрос о ее социальной опасности или ценности, но должен
руководствоваться определенными требованиями закона.
Определенные статьи
закона говорят,
что
при доказанности таких-то и таких-то
преступлений,
подсудимые должны быть расстреляны. Суду, товарищи, не
предоставлено
право миловать.
Суд права помилования не имеет, право помилования
принадлежит не
суду,
а
органам, которые обладают иными функциями.
Это есть
прерогатива верховной государственной власти.
Поэтому суд
поступил совершенно справедливо, когда он, установив с точностью
преступность и социальную опасность этих лиц, счел, что члены Ц.К.,
пятерка, являющаяся главным руководителем
и
организатором этих операций,
подлежат высшей мере наказания, чем второстепенные персонажи, люди
вовлеченные в
контр-революционную работу. Возьмите Очкина. Это
молодой человек, секретарь Политехнического Института, который
буквально был втянут Рамзиным в контр-революционную организацию и
сделался его alter egoe. Было бы противно нашему чувству
социалистического
правосознания ставить Рамзина на
одну доску с Очкиным. Ежели-
бы у нас была более высокая мера наказания, чем
расстрел, тогда можно
было бы Очкина расстрелять и повысить
меру наказания для Рамзина
(смех). Но этого нет, и
поэтому
по
чувству человеческой
справедливости или социалистического правосознания, суд сделал такое
различие.
К этому присоединяется второе обстоятельство. Мы были глубоко
убеждены в том, что объективно этот Ситнин, и этот
Куприянов, и этот Очкин
являются людьми, не
представляющими собой такой опасности, какую
представляют собой Рамзин или Ларичев, или Чарновский, наиболее,
на мой взгляд, опасный и наименее
раскаявшийся человек. С этой точ ки
зрения они не
требовали к себе такой репрессии, какой требовали первые
д
Так в документе, следует: прежде.
е
Alter ego (лат.)
-
другое (второе) я .

734
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
пят ь.
Суд есть суд. Он действует на основании закона, а не на основании
иных, стоящих над законом, полномочий, которые принадлежат только
верховной власти.
Правильно-ли поступил ЦИК, когда он отменил приговор суда?
Думается, правильно. Ведь весь этот процесс был процессом, в котором
шел бой между двумя силами
-
между силой пролетарской революции
и силой буржуазной международной контр-революции. Ведь главные
виновники подготавливающейся интервенции
-
это не Рамзин и не
Федотов, это Пуанкаре-Война, это Бриан, это <французский> Генштаб,
полковник
Жуан[виль], господин Люшер и т. д. и т. д. Сейчас
существует чрезвычайно опасная иллюзия, я, лично
думаю,
что это иллюзия,
что если
уничтожить этих гадов, как
говорят, по-просту,
то этим мы
застрахованы будем от интервенции. Нет, это только иллюзия. Раздавив
эту гадину, мы только усыпим
наше внимание, успокоимся на том, что
главные виновники
уничтожены и мы можем чувствовать себя теперь
покойно. Главный виновник не уничтожен и перед лицом еще
предстоящей нам исторической необходимости уничтожения это го г ла в но го
виновника, уничтожение этих тоже главных виновников в данном
процессе, но не в
процессе мирового масштаба, явится
выражением
ничем
не
оправдаемойж жестокости. Это можно было бы оправдать только в
том
случае,
если бы они сказали: мы не сознаемся и
разоружаем себя и
свою
организацию, мы продолжаем вести борьбу против вас, мы
продолжаем выполнять
поручения международной буржуазии. Тогда -
расстрел фактический, реальный, конкретный. Этого нет; люди
говорят: мы разоружились и разоружили свою организацию,
вот вам имена,
вот вам связи, каналы, вот вам
средства, пути, люди; мы передаем все
в ваши
руки. При этих
условиях физическое уничтожение в порядке
осуществления государством своей высшей власти над человеком
имеет смысл или нет?
Кроме того, не надо забывать, что это не последнее, к сожалению,
уничтожение: сегодня Рамзин, завтрашний день новый Рамзин не
раскается в такой же мере, не разоружится в такой степени, ибо он скажет:
я
принимаю
на себя позор и не спасаю своей жизни. Он должен знать, что
за сознание своего
позора он, по
крайней мере, получает жизнь со
стороны Советского государства. И с этой точки
зрения ни чем бы не
оправдывался акт физического уничтожения этих
преступников. Но здесь третье
обстоятельство: надо сказать
-
да, товарищи, они раскаялись и
разоружились, но кто из нас поверит, что они разоружились?]
Целый ряд подготавливается диверсионных актов здесь в Москве,
в Могэсе, вредительская ячейка, в руках которой громадный пла н
диверсии, которая в пять минут, в пять секунд лишает всю нашу Московскую
промышленность света и энергии.
ж
Так в документе.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
Это дополнительно выуживается у человека, который мог бы в каком-
нибудь вопросе сказать
-
лучше я умру,
но этого я не
скажу. Так пусть
лучше он поживет и это нам скажет (Голоса
-
правильно). (Аплодисменты.)
Конечно, было бы очень хорошо никогда Правительству,
руководящему государством,
не
встречаться в каком-нибудь конфликте с массой
своего населения, со своим классом.
Если бы я показал
громадную папку телеграмм, писем, в которых
кричат о том, что
«требуем расстрела всех до одного», то, конечно, было бы
лучше и внутренне спокойнее построить так, чтобы полностью ответить
на справедливые требования своего класса. Однако, нельзя этого делать
в полном объеме, ибо негодование это есть вещь морального порядка, это
есть чувство, и над этим чувством стоит политический разум, который
требует взять линию иную, которая
кажется более правильной. Наша
партия и на ше
Правительство под руководством партии не раз умели
в нужное время брать крепкий руль в свои
руки и поворачивать ход
событий так, как это соответствует пониманию рулевого и жизнь
дальнейшего3 показывала, что это был единственно правильный поворот,
единственно правильное действие, что рулевой поступил так, как нужно было
поступить, сидя на
руле государственной маш ины.
Ивэтом
случае так получилось. Когда я впервые после процесса стал
появляться среди товарищей,
стал появляться
-
меня с негодованием,
с возмущением встречали
-
как можно было помиловать этих людей.
Сейчас в этом
вопросе взят
крепкий поворот против инс ти нк та
самосохранения здоровья, идущего к своей победе класса, требующего
уничтожения физического, требующего смести со своего пути даже
человеческие тела и жизни, которые стоят на его пути
и мешают
продвижению
вперед. Это чувство негодования должно быть подчинено чувству
государственной необходимости.
Мы сломили их оружие, подождем ломать их жизнь, пока не возьмем
все то, что
нужно277, для того, чтобы собственным оружием защищать
границы
и
нужды своего социалистического строительства.
Мне кажется, что единственно возможной была та формулировка, и
именно в
устах Верховной власти, а не Верховного СУДА, которая дана
решением ЦИКа... (читает постановление ЦИКа)
На это постановление Президиума ответим удесятеренной
бдительностью и зоркостью, утысячеленным11 усилием в нашей борьбе за
социализм .
(Продолжительные аплодисменты).
Тов. ЭПШТЕЙН - Есть ли желающие выступить
в
прениях или
мы дадим тов.
Вышинскому ответить на записки и этим ограничимся
(ПРИНИМАЕТСЯ ВТОРОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ).
3
Так в документе.
и
Так в документе.

736
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Т. ВЫШИНСКИЙ. Т. к. я с записками знакомлюсь только сейчас, то,
может быть, некоторые записки, содержание которых не соответствует
условиями нашего собрания, я оста в лю без ответа.
1-ая записка
-
о личностях Осадчего и Шейнак. Установлено два
факта, что они были членами ЦК (Промпартии), введенные в него тогда, когда
был арестован Рабинович, один из руководителей контр-революционной
группировки по Шахтинскому делу, в котором они
выступали в качестве
общественных обвинителей по
прямому поручению ЦК промпартии.
Это заявил собственными словами, всеми буквами Рамзин на мой прямо
поставленный ему вопрос. Так что этим личности Осадчего и Шейна
характеризуются полностью.
Знали ли это шахтинцы
-
я этого не знаю. Рабинович, конечно, это
знал, потому что он был членом ЦК. Правда,
он был арестован, но связь
с ними
у него была. Что касается других рядовых членов партии,
то если
бы тогда возникла эта мысль, мы тогда же узнали бы. Теперь же
узнать
это в течение
оффициальногол процесса было в высшей степени
неудобно. Знал ли об этом
какой[-]нибудь Матов
-
это
вопрос, который не
имеет
судебного значения, а только обывательское.
Были ли Осадчий и Шейн членами ЦК в момент их
участия в
процессе. Это представляет большой интерес, потому что это относилось к
моменту вхождения их в ЦК. Они сами сказали, что они тогда были
членами ЦК и выступали по
поручению ЦК.
Какие выводы будут сделаны в отношении их. Об этом мы узнаем в
будущем.
Читали ли вредители газеты. Разрешают ли им читать газеты.
Откуда
вредители знали, что пишет о них
«Возрождение». Об этом о ни
узнали
в
суде, потому что мы это огласили. Я прочитал это полностью. Что
касается газет, то сами отказались во время процесса получать газету. Они
сами просили: «Не давайте нам газет». Почему. Они сказали: «Мы не
можем
перенести того гнева, который брызжет со всех
сторон на
страницах
газет». Но так как право читать газеты не есть обязанность читать их, то,
конечно, они их не читали. ОДН278 еще не додумалось до того, чтобы
заставить их эти газеты читать.
Что касается слухов о смерти Шейна, то я
могу сказать, что он не
умер
-
он живет.
Следующий вопрос: Почему не вызвали Шейна на
суд. Мы вызвали
Осадчего не для того, чтобы продемонстрировать его в новом
положении, а
потому,
что он был нужен как свидетель по делу, удостоверяющий
те или иные
факты. Осадчий, признавший себя вино вн ы м в
участии в
этой организации и признавший, что он член партии, дал показания, из
которых ясно
ряд моментов, связывающих его с деятельностью подсуди¬
к
Здесь и далее так в документе, правильно: Шейна.
л
Так в документе.

Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
737
мых, и на
которых можно было проверить показания подсудимых. Шейн
виновным себя не признал279. Зачем же было его вызывать. Мы бы его
вызвали, если бы думали, что, может быть, он скажет, что знает, и тогда
выявится роль обвиняемых. Что касается разговоров о смерти Шейна, то
то же самое
распространился слух о смерти Красновам, организатора
вредительства на транспорте,
а
через три дня он появился в черной визитке в
суде,
хотя два с половиной года и находится в заключении.
Еще записка. Если помиловали эту пятерку,
как же можно
мотивировать расстрел вредителей шахтинцев. По шахтинскому делу [из] 11
приговоренных к расстрелу расстреляно 5. Горлецкий, Юсевич, Бояринов,
Будный и еще один280. Горлецкий был ближайший помощник
Рабиновича, ни в чем не признавший себя виновным и заявивший, что и
впредь
будет продолжать борьбу против советской власти, и что единственный
строй приемлемый
-
это кап италистическая сис тема, Горлецкий,
организатор вредительства, не
раскаявшийся, который имел смелость заявить,
что и
впредь будет бороться против советской власти, естественно
потерял какую-либо возможность на по мило ван ие.
Помилуйте меня, потому
что и впредь буду бороться против вас
-
это была бы недурная
мотивировка помилования.
Почему расстреляны 48, а этих не
расстреляли. Ведь это
диктуется,
как я уже говорил, социалистическим правосознанием и революционной
целесообразностью. Эта публика, которая по
своему политическому
значению представляла гораздо меньший вес, чем ЦК Промпартии,
требовала особого подхода. Целый ряд обстоятельств говорил о том, что это
были люди, которые непосредственно организовывали массовое
отравление консервами рабочих. Это, конечно, такие действия, которые ста в ят
человека вне
права на помилование.
Почему они не были поставлены на
публичный процесс. Потому что их дело не представляло того
полит ического
интереса и значения, которое представляло это дело, ибо это дело
политической партии, насчитывавшей 3-4 тысячи членов, связанной
с
другими партиями,
с Милюковской группой с заграничной,
организационно-связанной с меньшевистской группой Громана
-
Суханова
внутри и заграничным ЦК меньшевиков, связанной с Кондратьевской
группой и Чаянова , словом это был политический центр, действовавший по
определенной политической платформе.
Характерное обстоятельство: ни Рамзин, ни Калинников, ни
Чарновский не брали ни одной копейки в свою
личную пользу, тогда как сотни
тыся ч
руб. проходили через их руки, потому что они больше
руководствовались идейными побуждениями, хотя и
контр-революционными,
а к политике надо подходить иначе, чем с обывательскими
примитивами
-
в одном случае приходится расстреливать, в одном случае
-
по¬
м
Так в документе, возможно: Красовский.
н
Так в документе (т. е.
гр уп па Кондратьева
-
Чаянова).

738
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ставить на
широкий общественный суд,
ав
другом случае
-
...°, как то
соответствует задаче нашего строительства, как соответствует наше[й]
борьбе с врагами.
Может быть вы спросите меня, почему мы не позволили
Рамзину на
открытом заседании рассказать все, что он хотел. Ведь на заседании не
было даже ни одного члена ЦК, ни одного члена
контрольной комиссии
<ВКП(б)> и ни одного члена
правительства. Был только один человек
из
Наркоминдела
-
Литвинов. Я не
разрешил больше никому
присутствовать на заседании. Если бы сведения, которые там очень
откровенно сообщал Рамзин, каким[-]нибудь образом просочились из судебного
зала, то мы могли бы ожидать целой кучи затруднений, осложнений,
неприятностей, которые нам абсолютно не
нужны
и
вредны. Мы узнаем
все, что нам надо, в
других условиях.
Всякий процесс
-
это
прежде всего
есть
привлечение широкого общественного внимания, но не всякое дело
можно поставить под лучи юпитеров. Надо понять, что
государственная
власть, которая осуществляет ответственнейшее дело руководства
грандиозным историческим моментом, не может действовать так, а не иначе,
потому
что так хочется, потому что так кажется. Она действует на
основании величайшего закона
-
закона
государственной мудрости. (Бурные
аплодисменты.)
ГА РФ. Ф. Р-8131. On. 8. Д. 22 . Л. 10-35. Машинописный экземпляр
того
времени, хранящийся в делопроизводстве Секретариата
Прокуратуры Верховного суда СССР.
°
Так в документе (отточие).

Раздел 7
ПЕРВЫЕ «ШАРАШКИ»
(ОКБNo11-
Бюро прямоточного
котлостроения)

No1
О переводе Л. К. Рамзина в одиночную камеру
Бутырского изолятора
8 апреля 1931 г.
НАЧ. ВНУТРЕННЕГО ИЗОЛЯТОРА ОГПУ и в ОЦР ОГПУ
ЭКУ ОГПУ просит сделать распоряжение о
переводе из Внутреннего
изолятора в Бутырский, обязательно в одиночную камеру, осужденного
РАМЗИНА Леонида Константиновича.
В Бутырском изоляторе РАМЗИН будет использовыватьсяа
5-м отд. ЭКУ ОГПУ281 в индивидуальном порядке и выводить его в
рабочий домик разрешается только в отдельную комнату, изолированную
от прочих осужденных и арестованных.
РАМЗИ НУ разрешаются передачи, свидания, прогулки и
пользование литературой.
Все книги, находящиеся в камере РАМЗИНА во
внутреннем
изоляторе, просим переслать
вместе с ним в Бутырский изолятор и разрешить
ему пользоваться этими книгами.
НАЧ. ЭКУ ОГПУ: (Прокофьев)
Нач. 1-го отд. ЭКУ: (Ржавский)
РГАЭ. Ф . 38 . On. 1 . Д . 2. Л. 9 . Заверенная машинописная копия того
времени. Вверху слева написаны от руки дата «8 апреля 1931 г.» и
номер
документа «No 265567», справа машинописью «Срочно». Внизу
машинописью «ТОРНУЕВ» (слева), по
центру от
руки «Верно: Ст. Уп. 1 ЭКУ»
(подпись-росчерк, неразборчиво).
No2
Об использовании Л. К. Рамзина
в
разработке «парового трактора»
3 мая 1931 г.
Совершенно] секретно
ТЕХНИЧЕСКОЕ] ОТДЕЛ[ЕНИЕ] ЭКУ ОГПУ
то в. ГОРЯНОВУ282.
Согласно распоряжения т. ПРОКОФЬЕВА прошу дать срочное
задание РАМЗИ НУ на
проектировку парового трактора с конденсацией пара.
а
Так в документе.

Раздел 7. Первые «шарашки»
741
О возможно м
сроке выполнения задания прошу сообщить.
Пом. Нач. Группы Л. П . В.
При Президиуме] ВСНХ СССР Зибрак
«3» Мая 1931 г.
РГАЭ. Ф. 38. On. 1.Д. 2 . JI. 10. Машинописный подлинник, подпись -
автограф. Гриф секретности машинописью. Число в дате написано от руки.
Рукописные пометы на JI. 10: вверху слева «< 1. Сейчас > нельзя загружать
Рамзина 2) Беднякову перегов[орить] с Прокофьевым» (простым
карандашом); внизу справа и на
обороте листа (синим карандашом): «т.
Бедняков Горянов пору<чил> тебе переговорить с тов.
Прокофьевым о том, чт о
Рамзин загружен сейчас не ме нее важной работой и что в част и
парового
трактора он не является специалистом. Ю/V» (подпись неразборчива,
возможно: М. Соколов).
No3
Записка JI. К. Рамзина помощнику начальника
Технического отделения ЭКУ ОГПУ В. А. Беднякову
с просьбой о доставке книг и
рукописей
4 мая 1931 г.
ЭКУ ОГПУ
V отделение
В. А. Беднякову
Посылаю Вам список книг из моей библиотеки, которые желательно
получить
в
1[-ую] очередь до вывоза моих книг.
Не откажите в
распоряжении задержать вывоз библиотеки до моего
свидания с женою, чтобы я мог дать ей указания относительно книг и
рукописей3, которые желательно отложить и отправить через Вас отдельно,
в
Ц-ую] очередь, во избежание задержки и путаницы.
Очень прошу Вас дать мне для этого свидание с женою.
Кроме того, убедительно прошу Вас дать указание в тюрьму, чтобы
мне
предоставляли <очные> свидания с женою по 2-3 часа, ибо Ваша
бумага по этому вопросу здесь еще не
получена.
<Смету> я приготовил и прошу Вас переговорить со мною.
4.V .1931
Л. Рамзин
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д . 69 . Л. 69 . Рукописный подлинник,
автограф Л. К. Рамзина (написано карандашом). Вверху слева написано от
а
Вписано над строкой: и рукописей.

742
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
руки чернилами «No 10784», выше проставлена буква «С» (синим
карандашом). На Л. 70-71 об.
-
«Ориентировочная сме та с то имос ти
работ по
группе проф. Л . К. Рамзина», датированная 3.V .1931 г.
(Рукописный
подлиннику автограф Л. К. Рамзина. Написано карандашом )
No4
О выдаче единовременных пособий
Л. К. Рамзину «для поддержки его семьи»
19 мая 1931 г.
НАЧ. ЭКУ ОГПУ
РАПОРТ
Прошу Вашего разрешения на
выдачи
осужден [ному]
РАМЗИНУ Л. К . единовременных пособий для поддержки его семьи ежемесячно
по
Вашему усмотрению.
РАМЗИН в настоящее время используется в Техн. Отд. ЭКУ ОГПУ
на
работе по специальности.
Пом. Нач. ТЕХН. ОТД. ЭКУ <М. Соколов>
«19» Мая 1931 г.
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д. 2. Л. 11 . Машинописный подлинник, подпись
-
автограф. Вверху сле ва
рукописная помета «т. Бедняков. Зайди ко мне
21/V» (подпись неразборчива, возможно: Миронов).
No5
О формировании рабочей группы по разработке
и
постройке котла «безбарабанного типа»
Не позднее 21 мая 1931 г.
НАЧАЛЬНИКУ ЭКУ ОГПУ тов. ПРОКОФЬЕВУ
РАПОРТ
Доношу, что заключенным РАМЗИНЫМ Л. К. закончен
теоретический <проект> котла оригинальной конструкции без барабанного типа3.
В настоящее время необходимо приступить к его
конструированию,
составлению чертежей и постройке,
-
для этой цели прошу придать к
РАМЗИНУ нижеследующих инженеров теплотехников:
а
Так в документе, следует: безбарабанного.

Раздел 7. Первые «шарашки»
743
1) ЦЕЙЦ Николай Валентинович
2) РЕВАКАТОВ
Николай Николаевич
3) МИЛЛЕР Антон Николаевич
4) ЩЕГОЛЕВ Михаил Михайлович
5) ТИТОВ Иван Сергеевич
6) ДАВЫДОВ Николай Андреевич
7) НОВИ Юлий Осипович
8) БУЛАШЕВИЧ
Николай Фролович
9) СБРОДОВ Владимир Алексеевич
10) ПРОСОЛОВ Борис Николаевич
11) ДЕДЕНЕВ
12) КУТАРКИН
13) БИМАН
14) САФОНОВ
Означенные инженеры переданы в 5 ЭКУ из СПО на использование.
Кроме изложенного прошу Вашего разрешения вывес ти всю
группу в ОКБ или же в
Тепло-Институт или на
Электрозавод по
Вашему
усмотрению.
П/Нач. Тех. Отд. ЭКУ ОГПУ Бедняков
«...» мая 1931 года
РГЛЭ. Ф. 38 . On. 1 . Д. 2. Л. 12 . Машинописный подлиннику подпись -
автограф. Число в дате отсутствует. Внизу справа написано от руки:
«т. Бедняков Тов. Прокофьев категорически приказал не
спаривать.
Переговори со мной. 21/V <М. Соколов>» (датируется по этой
помете).
No6
Докладная записка Л. К. Рамзина начальнику
ЭКУ ОГПУ Г. Е. Прокофьеву об организации работ
«по
проектированию и постройке безбарабанного котла»
16 июня 1931 г.
Начальнику Экономического Управления ОГПУ
Тов. Прокофьеву
План работы по
проектированию и постройке
безбарабанного котла Рамзина
<1.> Проект опытного котла Рамзина
Необходимо создать под руководством проф. Л. К. Рамзина
проектную группу из
специалистов-конструкторов по ко т ла м .
Наиболее
подходящими являются инж. Н. В. Пейп. инж. Н. Н. Ревокатов и инж.
Ю. О. Нови. Кроме того, еще нужен 1 чертежник; можно напр,
использовать инж. Титова (из Теплоинститута). Кроме того, для связи с внешним
миром в смысле получения литературы, материалов, справок,
консультаций и т. п. крайне желательно вхождение в состав группы 1 -2 инжене¬

744
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ров-коммунистов, теплотехников. аИз них для связи с
Теплоинститутом6
очень <желателен> здесь инж. А. Миркин (Теплоинститут). Всю группу,
ок . 5 человек целесообразно перебросить на завод Парострой, где будет
строиться котел. Группу поручить постоянному наблюдению одного
из
сотрудников ОГПУ. желательно
инженера или техника, и обезпечить8
ее
литературой, необходимыми данным и т. п.
Срок изготовления эскизного проекта 1-1У2 месяца:
параллельно идет заготовка и испытания
материалов и оборудованияг для котла
(трубки, форсунки, дымосос, мотор и т. п.); делаются запросы
Торгпредством на заграничную арматуру и инструменты.
2. Заказ материалов и оборудования в СССР и заграницей по
получении ответов и предложений. Здесь крайне нужна для ускорения
энергичная помощь ОГПУ.
<3.> Постройка опытного котла на заводе Парострой в Москве д(как
наиболее подходящем из Московских заводов)е под наблюдением
группы Рамзина потребует примерно 2-3 месяца. <Необходимо> получить
здесь личную помощь со стороны тов.
Прокофьева для <...>ж постройки
и
привлечь опытный заводской персонал.
4. Установка опытного котла в Теплотехническом Институте будет
наиболее целесообразна, ибо там есть нужные инструменты и
оборудование, что сильно облегчит и ускорит дело. Срок 1 11/2 месяца. К
этому времени надо получить уже заграничные инструменты и
арматуру.
5. Испытания опытного котла в Теплоинституте, производимые
Рамзиным и его
группой, потребуют добавки еще 2-3 человек опытных
экспериментаторов теплотехников. Время для испытаний
-
ориентировочно
<2-4 ме>сяца.
Таким образом, при отсутствии задержек с заказом советского и
заграничного оборудования и с изготовлением и монтажем3 котла, всего от
начала
проектирования до конца опытов потребуется 6-9 месяцев.
6. Параллельно с постройкой и испы танием опыт ного котла
будет
идти проектировка
и
крупного промышленного
котла
сист[емы] Рам-
зинаи, так что
через 9 10 месяцев
будет <...>к эскизный проект и
промышленного крупного котла.
7. Потребные средства
Проектирование, постройка, монтаж и испытания опытного котла
потребуют лпри использовании имеющегося в Теплоинституте оборудо¬
аб
Вписано над строкой.
в
Так в документе.
г
Вписано над строкой: и оборудования.
де
Вписано над строкой.
ж
Неразборчиво.
3
Так в документе.
и
Вписано над строкой: сист[емы] Рамзина.
к
Неразборчиво.
лм
Вписано над строкой.

Раздел 7. Первые «шарашки»
745
вания и
приборов*1 ориентировочно ок. 35-40 тыс. рублей; кроме того,
на приобретение заграничных частей, как то
арматуры и <...>н высокого
давления, регуляторов
и
измерительных приборов потребуется
ориентировочно ок. 5000-10000 руб.
валюты. Точные цифры будут указаны по
окончании эскизного
проекта и по <...>° предложений от
фирм.
Подробный эскизный проект промышленного котла будет стои ть еще вероятно
ок. 5000-10000 рублей.
8. Серийное производство крупных промышленных котлов сист.
Рамзина пи изготовление рабочих чертежей ихр будет целесообразно
организовать уже
на одном из сильных котельных заводов
-
на
Ленинградском
металлическом заводе им. Сталина, при чем <...>с котел можно
будет
строить и на
Парострое.
16.VI.1931 г.
Л. Рамзин
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д . 69. JI. 30 -30 об. Рукописный подлинник,
автограф Л. К. Рамзина (написано карандашом). Данный текст положен
в основу докладной записки А. Г. Горянова на имя Г. Е. Прокофьева «План
работы по проектированию
и
постройке безбарабанного котла Рамзина»
от 17 июня 1931 г.
(см. док. No 7 данного раздела).
No7
Предварительный план работы «по проектированию
и
постройке» котла по проекту Л. К. Рамзина
17 июня 1931 г.
НАЧАЛЬНИКУ ЭКУ ОГПУ тов. П РОКОФЬЕВУ
ПЛАН
РАБОТЫ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ПОСТРОЙКЕ
БЕЗБАРАБАННОГО КОТЛА РАМЗИНА
1. ПРОЕКТ ОПЫТНОГО КОТЛА РАМЗИНА
Необходимо создать под руководством Л. К . РАМЗИНА проектную
группу из
специалистов-конструкторов по котлам283.
Наиболее подходящими являются: инж[енеры] Н. В . ЦЕЙЦ, Н. Н .
РЕВОКАТОВ и Ю. О. НОВИ.
н
Вписано над строкой, неразборчиво.
0
Неразборчиво.
п
р
Вписано над строкой.
с
Неразборчиво.

746
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Кроме того, еще нужен 1 чертежник-конструктор, а также для связи с
внешним миром в смысле получения необходимой литературы,
материалов, справок, консультаций и т. п. крайне желательно включить в состав
группы 1 -2 инженеров членов ВКП(б) -
по специальности теплотехников.
Всю группу в 5 человек целесообразно перебросить на завод «ПАРО-
СТРОЙ», где будет строится котел.
Срок изготовления эск из но го
проекта 1 11/2 месяца,
-
параллельно
идет заготовка и испытание материалов
и
оборудования для котла
(трубки, форсунки, дымосос, мотор и пр.); делаются запросы Торгпредством
на
заграничную арматуру и инструменты.
2) Заказ материалов и оборудования в СССР и за
границей по
получении ответов и
предложений.
3) Постройка опытного котла на заводе «ПАРОСТРОЙ» в Москве
(на наиболее подходящих из Московских заводов) под наблюдением
проектирующей группы потребует примерно 2-3 месяца,
-
для этого
частично придется привлечь для работы опытный заводской персонал.
4) Установка опытного котла в Теплотехническом Институте будет
наиболее целесообразна, так как та м ес т ь
нужные инструменты и
оборудование, что сильно облегчит и ускорит дело.
Срок 1 -1V2 месяца. К этому времени надо получить уже заграничные
инструменты и арматуру.
5) Испытание опытного котла в Теплотехническом Институте
производится 2-4 месяца.
Таким образом при отсутствии задержки с заказом советского и
заграничного оборудования и с изготовлением и монтажем3 котла, всего
от начала
проектирования и до конца опытов
потребуется 6-9 месяцев.
6) Параллельно постройки и испытания опытного котла
будет идти
проектировка
и
другого промышленного котла, той же системы, также
через 9-10 месяцев будет дан уже эскизный проект и промышленного
крупного котла.
7) НЕОБХОДИМЫЕ СРЕДСТВА
Проектирование, постройка, монтаж и испытание опытного котла
потребует при использовании имеющихся в Теплотехническом Институте
оборудования и приборов ориентировочно 35-40 тысяч рублей и, кроме
того, на приобретение заграничного оборудования от 5000-10000 рублей
валюты.
8) Серийное производство крупных промышленных котлов данной
системы
будет затем целесообразно организовать уже на заводе им. СТА-
ЛИНА в Ленинграде,
-
при чем часть котлов можно будет строить на
ПАРОСТРОЕ.
НАЧАЛЬНИК ТЕХ. ОТД. ЭКУ ОГПУ (Горянов)
«17» июня 1931 года
а
Так в документе.

Раздел 7. Первые «шарашки»
747
РГАЭ. Ф . 38 . On. 1. Д. 2 . JI. 22 -21. Машинописный экземпляр того
времени. Число в дате вписано от руки. Внизу листа слева
подписи-автографы «Бедняков», «М. Еме<...>» (неразборчиво). На Л. 22 вверху слева
написана от
руки дата «17/VI», справа также от руки «Котел».
No8
Докладная записка Л. К. Рамзина начальнику
ЭКУ ОГПУ Г. Е. Прокофьеву
о преимуществах котла новой конструкции284
Июнь 1931 г.
НАЧАЛЬНИКУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОГПУ
т. ПРОКОФЬЕВУ
Великий лозунг
-
догнать и
перегнать технику
капиталистических стран может быть осуществлен советской промышленностью
в весьма
короткие сроки,
если последняя в своей реконструкции будет
переходить прямо к тех нике
завтрашнего дня, перешагивая через
промежуточные, переходные этапы развития мировой техники, сильно
замедляющие темп ее развития, вследствие консервативного,
задерживающего влияния уже имеющегося оборудования заводов,
приспособленного к существующим типам и конструкциям машин, ибо переход
к новой конструкции требует коренной ломки оборудования заводов и
крупных капиталовложений.
В этом отношении советская промышленность находится в более
благоприятном положении, выгоды которого можно и должно всемерно
использовать.
Особенно отстала наша промышленность в производстве
энергетического оборудования, и прежде всего ко те л ь н ы х
агрегатов,
представляющих основу современных теплосиловых установок,
ибо ок. 50 % всей
стоимости
современной электростанции составляет котельная установка.
Котлы и их принадлежности, производимые советскими заводами,
отмечаются
устарелостью конструкций, крайне малы по мощност и ,
строятся лишь на низкие давления, требуют громадного расхода металла и
совершенно не отвечают потребностям бурно растущей энергетики
страны ни по
количеству[,] ни по
качеству выпускаемых котлов. Вместе с тем
наше
котлостроение находится в громадной завис имост и от
заграницы
ибо[,] помимо ввоза большого количества комплектных заграничных
котлов[,] целый ряд деталей котлов, как-то цельнокованые барабаны,
коробки перегревателей, змеевидные секции котлов, грязевики, арматура
и даже кипятильные трубки так же в больших количествах ввозятся из
заграницы, так что для многих котлов «советского
производства» этот
термин совершено неправилен, ибо котел лишь собирается на советских
заводах, почти целиком состоя из
импортных
частей и
материалов.
На конец пятилетки намечается колоссальная программа развития
котлостроения до 1 мил. к в.
метров в год, которая потребует громадных

748
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
капитальных
затрат на
оборудование котельных и
металлургических
заводов, а также и колоссального
расхода металла на
постройку опять
устаревших типов котлов,
которые уже бросила, бросает или завтра
оставит
мировая
техника,
почему
к
моменту их окончания котельные заводы
окажутся уже устаревшими; их неизбежно придется переделывать,
приспосабливая к новым типам котлов, ибо намеченные типы с громадным
метражем3 и весом металла будут явно невыгодны и
неприемлемы для
социалистического хозяйства.
Чтобы не
пропали напрасно большие капиталовложения, чтобы не
терять темпа и не отстава ть безнадежно от мирового котлостроения,
необходимо теперь
же немедленно перейти на
новую технику в котельном деле,
и
строиться6 на производство
тех типов котлов, к
которым уже подходит
и
скоро придет мировая техника. Тогда через 1У2-2
года мы уже сможем
смело сказать, что в основной отрасли энергооборудования
-
в
котлострое-
нии, мы не только догнали, а
уже сильно
перегнали мировую технику.
Более 20-ти лет занимаясь
вопросами теплотехники и в частности
паровыми котлами, я
разработал и рас[с]читал новый тип парового
котла, работающий на совершенно
ином
принципе,
чем
теперешние котлы.
Прежде всего, в моем котле совершенно отсутствуют барабаны,
представляющие самую тяжелую и дорогую часть котла, особенно при
высоких давлениях[,] когда вес8 и стоимость барабанов доходит до 75 % от
стоимости всего котла; кроме того, до сих пор все цельнокованые
барабаны (на давления в 30-35 [ат.]
и
выше) ввози лись из
заграницы,
ибо
производство их весь ма
сложн[о].
Далее в своем котле, путем систематического применения всех
научных достижений мне удалось довести паронапряжение до 1.000 кг в час
на1кв.м
эффективной поверхности нагрева, в то
время как наши
современные советские котлы дают лишь 25-60 кг, а рекордные заграничные
котлы не более 100-150 кг.
Мой котел целиком состоит лишь из тонких
трубок, совершенно
безопасен в с мысле
взрыва, крайне легок, компактен и пригоден для
любого давления[,] начиная с 25 ат. и до 200 ат. и выше, полностью
разрешая
задачу
высоких давлений; и в то же
время мой котел
крайнег прост по
конструкции, доступен для изготовления любому, даже слабомуд заводу,
и целиком освобождает советскую промышленность от
импорта.
Для характеристики моего котла по
сравнению с существующими
можно дать следующие приблизительные цифры при одинаковой паро-
производительности 100 тн/час при 140 ат.
а
Так в документе. Исправлено от рук и
из напечатанного: литражом.
6
Исправлено от ру ки
из напечатанного: строительства.
в
Исправлено от рук и
из напечатанного: все.
г
Исправлено от рук и
из напечатанного: пробно.
д
Исправлено от ру ки
из напечатанного: любому.

Раздел 7. Первые «шарашки»
749
Тип котла
Рамзина
Бабкок и Вилькокс
Вертикальный]
3[-]6арабанный
Поверхность нагрева
полная
170
1000
1000 кв. м.
Вес котла
10
130
200 тн.
В том числе вес барабанов
-
65
150 тн.
Себестоимость котла
20
230
320 тыс .
руб.
Таким образом мой котел
дает[:]
Экономию металла в 13-20 раз.
-
-
в себестоимости в 11 -16 раз.
Кроме того[,] благодаря компактности мой котел дает еще громадную
экономию на
размерах и стои мост и котельных зданий1 \
Я тщательно продумал и просчитал свой котеле за последние месяцы
и
ручаюсь за отсутствие какой[-]либо существенной ошибки, те м более,
что мой котел состоит из элементов, которые каждый в отдельности
испы тан и
проверен, так что весь
секрет заключается лишь в
целесообразной и удачной комбинации этих элементов.
Кроме электростанций и котельных
фабрично-заводских установок
мой котел
будет иметь
громадное значение для флота, и особенно для
боевого флота, где экономия веса играет первостепенное значение.
Далее, если опыты
оправдают имеющиеся литературные сообщения о
возможности питания
пролетных котлов обычной водой, а не чистым
конденсатом, то для моего котла
открывается широкое
поле
применения и
в
паровозах, тракторах, локомобилях и т. п.
Являясь не
увлекающимся изобретателем, а специалистом, глубоко
изучившим за 20 лет свое дело, я твердо убежден в том, что
предлагаемый
мною тип
представляет собою котел близкого будущего, и что к
этому
типу очень скоро перейдет вся
мировая техника. Не дайте же
капиталистическим
странам и на этот
раз опередить нас и от ня ть
приоритет,
который по
праву принадлежит здесь советской науке и технике.
Предлагаемый мною тип котла
произведет полный революционный переворот
в
котлостроении и энергетике и принесет неисчислимые выгоды
социалистическому хозяйству и советской энергетике.
Своим поведением во
время следствия и на
процессе Промпартии я
решительно и
безповоротнож порвал с контрреволюционными кругами, как
в Союзе, так и
заграницей. После того, как Советская Власть даровала мне
жизнь, я
твердо и навсегда решил посвятить ее целиком на
активную борь¬
^
Для полного агрегата, с перегревателем
и экономайзером экономия веса и
стоимости
получается
в 5-6 раз. (Примеч. документа).
е
Вписано от руки над строкой: свой котел.
ж
Так в документе.

750
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
бу с контр-революцией и на социал ис ти ческое строительство. Принося
Советскому Союзу свое изо6ретение[,] являющееся завершением моей
многолетней научной работы,
я
хочу на деле искупить хотя бы частично тот вред,
который принесла моя позорная деятельность в Промпартии и прошу ВАС
предоставить мне возможность проработать и построить мой котел.
Для этого мне необходимо лишь иметь
небольшую группу
конструкторов в 3-4 человека, знакомых с котельным делом, из известных мне
лиц здесь наиболее подходящими являются Н. В. Цейц, Н. Н. Ревокатов,
Ю. О. Нови и кто[-]нибудь из молодых инженеров конструкторов,
например: Титов[.] Далее3 необходимо определить завод для постройки первого
небольшого опытного котла и обеспечить нашей группе тесную связь с ним,
перебросив ее на завод. Здесь из Московских котельных заводов наиболее
подходит Парострой. Для связи с внешним миром, получения литературы,
необходимых справок, консультаций и т . п. необходимо поручить
постоянное наблюдение за нашей группой одному сотруднику ОГПУ, желательно
техник[у] или еще лучше инженер[у]. Наконец необходимо срочно сделать
запрос заграницу на
арматуру высокого давления, для опытного котла (ибо
ее нельзя достать в СССР) и далее обеспечить заказ и срочное получение
этой арматуры, которая будет стоить немного. Необходимо заказать
нужное советское оборудование. И наконец самое главное, это
получить Вашу
личную поддержку и помощь в смысле
ускорения всего дела.
При наличии этих
условий я даю обязательство в
V2 года
спроектировать и
построить первый небольшой опытный котел, который затем
целесообразнее всего поставить в Теплотехнический институт, вследствиик
наличия там подходящего оборудования и приборов. Затем в течениил
нескол ьких месяцев (3-4 месяцев) я берусь провести все необходимые
опыты, выяснить отдельные детали и дать в результате работы проект
промышленного котла для его серийного производства. Таким образом, менее
чем в 1 год вся работа может быть закончена и Советское котлостроение
получит не
устаревший бросаемый тип котла, а котел
будущего. Если
Вы поддержите меня в этом деле и создадите необходимые условия для
работы, я с полной ответственностью заявляю, что
уже через 172-2
года,
т.е.ешев
пределах текущей пятилетки мы перегоним
в котельном деле
мировую технику, дадим социалистической промышленности громадные
выгоды в виде колос[с]альной экономии металла, введения сверхвысоких
давлений и полно го освобождения от
заграничной зависимости.
Я горю желанием загладить свои
преступления
и
принести
максимальную пользу социалистическому строительству и даю обещание ра-
3
Исправлено от руки из напечатанного: доли.
и
Исправлено о т руки и з на пе ча та нн ог о: конкуляций.
к
Так в документе.
л
Исправлено от руки из напечатанного: с течением.

Раздел 7. Первые «шарашки»
751
ботать изо всех сил, отдавая все мои знания и опыт. Окажите только мне
Вашу поддержку в это м деле.
Л. РАМЗИН
Июня 1931 г.
РГАЭ. Ф. 38. On. 1 . Д. 2. JI . 19 -13 . Машинописная копия того времени
(обратная нумерация листов). Число в дате отсутствует. Некоторые
фрагменты текста выделены (отчеркнуты вертикально на поле слева,
подчеркнуты). В частности, на Л. 17 выделен вертикальной чертой
(простой карандаш) на поле слева
абзац «Далее в своем котле, путем
систематического применения всех научных достижений мне удалось довести
паронапряжение до 1.000 кг в час на 1 кв. м эффективной поверхности
нагрева, в то
время как наши современные
советские котлы дают лишь
25-60 кг., а
рекордные заграничные котлы не более 100-150 кг». На Л. 15
выделены вертикальной чертой (зеленый карандаш) на поле слева и
помечены знаком «X» два абзаца: «Являясь не
увлекающимся изобретателем,
а специалистом, глубоко изучившим за 20 лет свое дело, я
твердо
убежден в том, что
предлагаемый мною тип представляет собою котел
близкого будущего, и что к
этому типу очень скоро перейдет вся
мировая
техника. [. . .] Принося Советскому Союзу свое изобретение[,] являющееся
завершением моей многолетней научной работы, я хочу на деле искупить
хотя бы частично тот вред, который принесла моя позорная деятельность
в
Промпартии и прошу ВАС предоставить мне возможность
проработать и
построить мой котел». Ниже отчеркнут синим
карандашом текст
«Для этого мне необходимо лишь имет ь
небольшую группу
конструкторов в 3-4 человека, знакомых с котельным делом, из известных мне
лиц здесь наиболее подходящими являются Н. В. Цейц, Н. Н . Ревокатов,
Ю. О . Нови». На Л. 13 выделен вертикальной чертой (красный карандаш)
на поле слева последний абзац, подчеркнуты слова «мои знания и опыт».
No9
Докладная записка Л. К. Рамзина начальнику ОКБ No 11
Н. И. Наумину о мерах
для оптимальной организации работы
4 августа 1931 г.
Начальнику ОКБ No 11
тов.
Наумину
от Л. К. Рамзина2
В связи с
проектированием и постройкой прямоточного котла моей
системы настоящим позволяю себе обратить Ваше внимание на
следующие пункты, во избежание недоразумений, неувязок и задержки работ.
12
Напечатано прописными буквами (Б).

752
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
1. Убедительно прошу всемерно ускорить мой перевод на завод, ибо
при теперешних условиях, когда я оторван от своей
группы,
не имел
возможности ни
разу обсудить работу с большинством сотрудников,
не
имею под руками чертежей, нужных справок, книг и т. п ., я
совершенно
лишен возможности руководить работой и не
могу отвечать за ее
успех.
Принимая на себя 100 % гарантию за успех моего котла, если мне
будет
обеспечена возможность непосредственного, непрерывного руководства
работой и создан минимум благоприятных условий, я счи таю своим
долгом заявить, что, если
теперешнее положение затянется, тоа вся
работа будет сорвана и крайне затянется, благодаря неизбежным ошибкам
и
переделкам6.
Чтобы внести
планомерность в работу и хотя бы минимально
использовать
время до моего перевода на завод, прошу Вас установить хотя бы
твердый срок моего
перевода на завод ПАРОСТРОЙ.
2. Больше всего нас может задержать заграничное оборудование.
Очень прошу Вас взять наш запрос Берлинскому Торгпредству под
особое наблюдение и периодически, напр.3 каждые 5-10 дней торопить
Торгпредство с его выполнением.
3. Посланы ли запросы на советское
оборудование согласно
данного мною4 списка?5 Когда, кому? До окончательного заказа оборудования
прошу дать мне
предложения заводов для проверки их пригодности.
4. Послана ли телеграмма (текст был мною дан инж .
Салменкову)
в
Днепропетровск с запросом размера потребных стальных болванок
(заказываемых нами Электростали) для протяжки труб?
5. Отправлен ли заказ на 2 сорта стали по 1,5 тн, заводу
Электросталь? Очень прошу нажать на завод в смысле ускорения их
подтверждения заказа и установить сроки и цену.
6. Посланы ли заготовленные мною письма об испытаниях и
исследованиях стали 1) Ин-ту Металлов в Ленинграде и Днепропетровске;
2) в Днепропетровск с просьбой выплавить 6 сортов стали по 10-20 кг
и изготовить из нее
образцы для испытаний; 3) в Правление «СТАЛЬ» с
запросом на цены труб.
7. Необходимо срочно заказать в Днепропетровске трубы. Прошу
Вас дать мне необходимые материалы, чтобы я мог заготовить заказ.
8. Необходимо срочно выяснить, где целесообразнее изготовить из
труб змеевики
(т.
е.
произвести загибку, сварку и последующую их
термическую обработку)?
а
Вписано над строкой.
6 Вписано над строкой.
3
Например (Б).
4 Моего (Б).
5 Здесь и далее знаки вопроса есть в А, отсутствуют в Б.

Раздел 7. Первые «шарашки»
753
В Москве на заводе Парострой или же на
Днепропетровском заводе?
В последнем случае необходимо об этом договориться с заводом, чтобы
он протянув трубки, затем изготовил бы из них и змеевики. К этому
времени надо приготовить чертежи змеевиков, выяснить методы сварки,
загибки трубок и их термической обработки.
9. Немедленно после выплавки стали на заводе Электросталь и по
получении от нее образцов этой стали® для испытаний, необходимо будет
отправить эти
образцы на испытания в ЦАГИ и параллельно в Ин-т
Металлов в Ленинград и в Днепропетровск. Следует выяснить с
Калинниковым потребное число и
размеры образцов и уточнить программу
испытаний.
10. После изготовления трубок на Днепропетровском заводе,
необходимо отобрать от них пробы и послать на испытания в 3 лаборатории,
указанные в п. 9.
11. Надо срочно созвать совещание по
сварке трубок, пригласив на
н е го Калинникова, Чарновского, от Сварочной конторы Оргметалла, от
Парострояг и знающих специал исто в по
рекомендации Оргметалла, Ин-
та металлов и
др. От нашей группы, кроме Вас и меня, желательно
участие Фюнера.
12. Окончательно установить в Теплотехническом] Институте
место установки
опытного котла и
получить необходимые чертежи,
засняв
недостающее. В случае необходимости уборки котла Шухова, надо в
скором времени приступить
к его демонтажу и подготовить чертежи, для
выяснения, что можно использовать от фундамента Шухова и что
подлежит сломке.
Чертежи прошу обязательнод показать мне.
13. Отправлен ли Берлинскому Торгпредству мой секретный запрос
о
материале, применяемом заграничными заводами для изготовления
котлов высокого давления и в сварке6 трубок.
14. Заказаны ли для нашего ОКБ книги и журналы, согласно списка,
переданного мною В. А. Беднякову? Очень прошу ускорить выписку, ибо
эти книги
крайне необходимы для работы.
15. Прошу Вас внести ясность в организационную сторону дела,
установив7 лиц, ведающих заказами, Производством, монтажем9,
перепиской и т. п. Очень прошу Вас во избежание путаницы 1) давать мне
копии всей входящей и исходящей переписки; 2) не выдавать заказов без
моей визы; 3) не
выпускать чертежей, записок и т. п. из ОКБ без моей
визы или подписи.
в
Вписано над строкой: этой стали.
г
Вписано над строкой: от Паростроя.
д
Вписано над строкой.
6 о сварке (Б).
7
установить (Б).
8-9
производством и монтажем (Б).

754
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Далее необходимо договориться с Котлотурбиной и Паростроем об
изготовлении и монтаже котла, о заказе литья, поковок и т. п . и
выяснить
персонально лиц в Котлотурбине и Парострое для
непосредственной связи.
16. Впредь до моего
перевода на завод прошу обеспечить мне
возможность
регулярных бесед с сотрудниками нашего ОКБ, не
реже чем
10через 1 день11, во избежание больших и безполезныхе переделок в
чертежах и
расчетах.
17. Прошу Вашего распоряжения о доставке мне книг и
журналов
согласно списков, переданных мною инж.
Са[л]менкову, Кубынину и
лично Вам.
18. Необходимо в ближайшие дни устроить консультацию с Пацу-
ковым по
вопросам проектирования питательной установки, водопод-
готовки и
др. вопросов* связанных с питанием котла. От нашей группы
желательно
участие кроме Вас и меня еще Ревокатова и Нови.
19. Необходимо получить от
Теплоинститута техническое3 задание
на проектирование промышленного котла:12 паропроизводительность,
рабочий режим (колебания нагрузки, аккумулятор и т.
п.), давление и
т[емперату]ра пара, ирод топ л ива и т. п.к и общий проект новой ТЭЦ Ин-
та для увязки
с ним
проекта котла.
20. Прошу послать заготовленные мною 6 писем, проекты коих
прилагаю:
а) ЦАГИ и Объединению строящему дымососы
б) Комитет по Делам Изобретений
в) ЛПРИЗ или ЦЕБРИЗМ
г) Котлотурбине
д) тоже
е) Энергоцентру и Энергострою.
Л. Рамзин
4. VIII. 1931.
РГАЭ. Ф. 38 . On. 1.Д. 69. JI. 40-42. (А) Рукописный подлиннику
автограф Л. К. Рамзина (написано карандашом). На Л. 40 вверху слева
написано от
руки «Срочно 1 экз.
6/VIII» (подпись-росчерк Наумина).
10-11
через день (Б).
е
Вписано над строкой.
ж
Так в документе.
3
Вписано над строкой.
12 ВБ вместо двоеточия поставлена запятая.
ик
Вписано над строкой.
лм
Так в документе.

Раздел 7. Первые «шарашки»
755
Там же. Л. 2. Л . 56-53. (Б) Машинописный экземпляр (копия) того
времени (обратная нумерация листов). На Л. 56 вверху слева
написана от
руки дата «4/VIII», помета красным карандашом «К делу
котла» (подпись-росчерк Наумина). Разночтения, помимо отмеченных в
подстрочнике: не
воспроизведены некоторые подчеркивания
рукописного текста, фамилии напечатаны прописными буквами.
Рукописные пометы на полях по
тексту рукой Наумина: на Л. 56 рядом с п. 1
(«Убедительно прошу всемерно ускорить мой перевод на завод...»)
-
«Переведен уже» (красным карандашом); далее пометы простым
карандашом: п. 2 («Больше всего нас может задержать заграничное
оборудование.
...»
-
«Заказ передан в И НО»; п. 3 («Посланы ли
запросы на Советское оборудование ...»)
-
«Посланы»; на Л. 55, п. 4
(«Послана ли телеграмма ... в
Днепропетровск...»)
-
«послана»; п. 5
(«Отправлен ли заказ на 2 сорта стали ...»)
-
«послан»; п. 6
(«Посланы ли заготовленные мною письма об испытаниях и исследованиях
стали...»)
-
«посланы»; п. 8 («Необходимо срочно выяснить, где
целесообразнее изготовить из труб змеевики...»)
-
«т.
Кубынину.
Выяснить и мне доложить. 19/VIII» (подпись-росчерк Наумина), здесь же
«ИСП. 14»; п. 9 («Немедленно после выплавки стали на заводе
Электросталь и по
получении
от нее
образцов этой стали для испытаний,
необходимо...»)
-
«т.
Фюнеру 19/VIII» (подпись-росчерк Наумина);
на Л. 54 п. 12 («Окончательно установить в Тепл. Институте место
установки опытного котла...»)
-
«место
установлено»
(подпись-росчерк Наумина); п. 13 («Отправлен ли Берлинскому Торгпредству мой
секретный запрос о материале...»)
-
«Отправлен 19/VIII» (подпись-
росчерк Наумина); п. 15 («Прошу Вас внести ясность в
организационную сторону дела, установить лиц, ведающих заказами,
производством и монтажем, перепиской и т.
п....»)
-
подчеркнуто карандашом
«производством», сверху написано «Фюнер», подчеркнуто
карандашом «монтажем» на полях написано «Все сделано 12/VIII» (подпись-
росчерк Наумина); подчеркнуто карандашом «перепиской», сверху
написано «выясн<ить>»; на Л. 53, первый абзац «Далее необходимо
договориться с Котлотурбиной и Паростроем об изготовлении и
монтаже котла...»
-
помета на полях
«Фюнеру»; п. 16 («Впредь до моего
перевода на завод прошу...»)
-
«Переводится»: п. 19 («Необходимо
получить от Теплоинститута техническое задание на
проектирование
промышленного котла, паропроизводительность...»)
-
«Кубынину
получить» (подпись-росчерк Наумина); п. 20 («Прошу послать
заготовленные мною б писем, проекты коих
прилагаю: а) ЦАГИ и
Объединению строящему дымососы ...»)
-
список выделен большой
вертикальной чертой (слева), рядом написано «Посланы».

756
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No10
Распоряжение о «постоянном
допуске» к Л. К. Рамзину
сотрудников ОКБ No 11
[23] августа 1931 г.
НАЧАЛЬНИКУ ТЮРЕМНОГО ОТДЕЛА тов. ПОП ОВ У
ЭКУ ОГПУ просит сделать соответствующее распоряжение
Коменданту Бутырского изолятора о постоянном
допуске к осужденному Л. К.
РАМЗИНУ в сопровождении нашего Уполномоченного тов. Н АУМИНА
следующих лиц: НОВИ, РЕВОКАТОВА, БУЛАШЕВИЧА, БРАЦЛОВА,
КУБЫНИНА, САЛМЕНКОВА, ФЮНЕР и ПУГОВКИНА.
Начальник ЭКУ ОГПУ (Миронов)
Начальник Тех. Отд. ЭКУ ОГПУ (Горянов)
РГАЭ. Ф. 38. On. 1.Д. 2. JI. 66. Машинописная копия того
времени.
Вверху листа слева напечатано «августа 1931 года» (число отсутствует),
вверху по
центру штампом
-
дата «23 АВГ 1931» и номер документа
(датируется по дате штампа). Внизу слева напечатано «НАУМИН».
NoИ
Протокол совещания сотрудников Теплотехнического
института и представителей ОКБ No 11 об организации
работы по
проектированию прямоточного котла
6 сентября 1931 г.
ПРОТОКОЛ No13
Посещения Всесоюзного Теплотехнического Института
от
6/IX-31 г.
Присутствовали: от ВТИ
-
директор ВТИ -
инженер БРАИЛО Г. П.
Инженер
-
Власов О. Е.
Зав. секр[етной] час т ью ВТИ
-
Архипенко.
Нач.ОКБNo11-
Наумин.
ОтОКБNo11-
Инженер ОКБ No 11 - Салменков А. И .
Инженер
-
Нови Ю. О.
Комендант ОКБ No 11 -
тов.
Пуговкин.
Беседа с Браило Г. П.
1) На просьбу тов.
Браило об информации его о
принципах работы
проектируемого котла, состоянии и
календарной программы работ,
инженер Нови и инженер Салменков указали, что не имея на
подобную
информацию разрешения от начальника ОКБ тов .
Наумина Н. И., они
вынуждены отказаться от исполнения его
просьбы.

Раздел 7. Первые «шарашки»
757
2) Затем перед тов.
Браило инженер Нови и инженер Салменков
поставили вопрос о том, в какую линию ВТИ может
принять пар от
опытного агрегата2 ОКБ при D
=
3,5-5,0 т/ч и t
=
275-365°Ц. Давление же
отдаваемого пара может быть осуществлено, как 25 атм., так и 8-9 атм.
При этом было указано, что в
случае отдачи в 25 атмосферную
линию, соответствующую арматуру паропровода, начиная от редуктора
опытного агрегата
-
примерно десяток вентилей, нужно будет взять на
себя ВТИ-уб.
Тов. Браило обещал ответ сообщить 7/IX-31 г. в
принципе,
не
отказываясь дать арматуру в случае приема пара в линию
р
=
25 атм.
Консультация с инженер[ом] Власовым О. Е.
1) Для дачи консультации по вопросу
о соединении приборов сц и
термопар [tcp]B, а также для получения конкретного задания, необходимого
для проработки вопроса, инженер Власов О. Е. получил вторичную
информацию (первая информация
-
смотри протокол No 4 от
9/VIII 31 г.) .
Для этой цели ему было даног для прочтения технические
положения о
приборе
-
«основные положения и
принцип работы прибора для
опытного определения коэффициента] перехода тепла из
протекающей
среды на
стенку внутри трубки». При этом было указано, что секретной
частью в
предлагаемой работе являются только
а) заказчики
б) назначение
прибора в с мысле
применения его на предстоящих
опытах ОКБ No 11.
По вопросу о схеме соединения приборов at и термопар 1[-]среды
тов. Власов находит, что
дифференциальное соединение t2 и 1[-]среды
менее
удобно, так как лишает возможности следить непосредственно
за постоянством
температур и быть уведенным в достижении
установившегося состояния.
2) По вопросу о последовательном соединении 4-х термопар,
при паянн ых к
трубе[,] тов. Власов считает, что
при таком соединении мы не
получим правильных показаний, так как ток пойдет также и по
трубе.
В этом
случае показание гальванометра будет давать средние
значения между электродвижущей силой одной и четырех термопар.
3) По вопросу о схемах
присоединения параллельно
включенных
термопар к гальванометру тов.
Власов находит наиболее
удобной схему непосредственного присоединения, т. е. без промежуточных
переключателей.
Начальник ОКБ No11: Наумин
Инженер ОКБ No 11: А. Салменков
а
Исправлено, в документе здесь и далее: агрегата.
6 Так в документе, следует читать: Всесоюзному теплотехническому институту.
в
Неразборчивы вписа нные в зн ам ен ат ел е буквы.
г
Так в документе (было дано).

758
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
РГАЭ. Ф . 38. On. 1.Д. 1 . JI . 33-32 . Машинописный подлинник, подписи -
автографы. Буквенные символы (латинищ) в формулах вписаны от руки.
No12
Докладная записка Л. К. Рамзина начальнику
Технического отделения ЭКУ ОГПУ А. Г. Горянову
о мерах по организации работы ОКБ No 11
12 сентября 1931 г.
Начальнику Технического Отдел[ения]а ЭКУ ОГПУ
тов. А. Г. Горянову
от Л. К . Рамзина2
Согласно утвержденного Вами плана работ нашего ОКБ No 11, а
также
в ви ду обращения Всесоюзного Теплотехнического Института, мы
должны немедленно приступить к проектированию,
азатемик
постройке промышленного прямоточного (безбарабанного) котла сверхвысокого
давления, моей системы.
Эта работа является крайне сложной и ответственной, благодаря[:]
1. полной новизне конструкции, ибо нигде в
мире нет еще ни одного
стационарного ко тла подобного типа;
2. очень высокой мощности котла ок. 150 тн/час при давлении
ок. 150 ат., так что проектируемый котел будет первым в мире по
производительности, ибо для давлений в пределах 140-200 ат. нет еще ни
одного котла столь высокой мощности;
3. необычной высоте перегрева пара;
4. полному отсутствию опыта у
советских заводов, которые до сих
пор еще не строили котлов на давление выше 35 ат.
5. большой ответственностью работы, ибо котел
предназначается
для теплоцентрали Теплотехнического] Института3, отнесенной
Правительством к числу ударных строек:
6. краткости и жесткости
сроков для проектирования, постройки,
установки и пуска котла, ибо Теплоинститут4 ставит требование пустить
котел в работу 1 .XII 1932 года.
При отмеченных обстоятельствах мы имеем моральное право
взяться за
эту работу только
при полной уверенности в том, что мы сможем
!-2
НАЧ. ТЕХ. Отд. ЭКУ ОГПУ тов. ГОРЯНОВУ от РАМЗИНА (Б).
а
В документе ошибочно написано: Отдела.
3
Ин -та (Б).
4
Тепло-Институт (Б).

Раздел 7. Первые «шарашки»
759
выполнить
принимаемые на себя обязательства. В свою
очередь,
возможность
успешного и своевременного выполнения этой работы
целиком зависит от ее организации и от тех
условий, в которых она будет
производиться.
Во избежание недоразумений и неприятностей для Технического
Отделения ЭКУ ОГПУ я считаю своим долгом самым настойчивым
образом указать, что при теперешних условиях работы нашего ОКБ No 11
вып олни ть
эту работу совершенно невозможно, ибо истекший опыт работы
по
проектированию неизмеримо более простого опытного прямоточного
котла моей системы показал, что
несмотря на всю
энергию Начальника
ОКБ No 11 то в. Н. И. Наумина,
на
энергичную помощь тов. В. А .
Беднякова и исключительное усердие сотрудников ОКБ No11 работа
подвигается крайне медленно, при чем и качество работы заметно страдает.
Поэтому, если условия
нашей работы не могут быть изменены в
благоприятную сторону,
от
проектирования
и
постройки промышленного
котла придется отказаться, дабы не вводить Теплотехнический Институт
в
заблуждение и не
сорвать постройки его
ударной теплоцентрали, ибо
ответственность за этот
срыв Институт с полным правом возложит5
тогда на
Техническое] Отделение]6 ЭКУ ОГПУ.
Наоборот, при благоприятной обстановке эту работу мож но с
успехом вы полн ить,
при чем
сроки ее окончания
будут целиком зависеть от
ее организации.
В числе основных условий, необходимых6 для успешного
проектирования и постройки промышленного котла[,] надо указать на следующие7:
1. Надо точно
установить
объем наших
работ и обязательств по
отношению к
Теплоинституту8.
2. Необходимо расширить состав нашего ОКБ No 11 минимум на
5-6 человек высокой квалификации и немедленно приступить к их
подбору из имеющихся у Вас кадров. При этом 4-5 сотрудников ОКБ
No 11 должны обладать свободой передвижения для быстрых сношений9
с внешним
миром.
3. Необходимо иметь на заводе Парострой достаточное помещение
для размещения всей рабочей группы и обеспечить мне возможность
непосредственного и непрерывного руководства всей работой, переведя
меня на завод Парострой для совместной работы со всей группой.
Ввиду крайней краткости сроков необходимо теперь же
сконструировать группу и немедленно
приступить к работе, ибо здесь дорог
каждый день.
5
Возлож ить (Б).
6
В документе ошибочно: Технический Отдел.
6
необходимо (Б).
7
следующее (Б).
8
Тепло-Институту (Б).
9
быстрого сношения (Б).

760
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
4. Необходимо внести
полную
ясность в
вопросы организации
проектирования (выполнение10 рабочих чертежей, согласован ие и т. д .)
и
постройки котла, установив распределение и объем работы для отдельных
учреждений и организаций, и в частности четкие взаимоотношения с
Котлотурбиной, на ме т ив жесткий пла н
постройки и монтажа со
сроками
выполнения.
5. Необходимо обеспечить постоянную энергичную помощь со
стороны ОГПУ в лице Вас и тов. ПРОКОФЬЕВА, в
продвижении
советских и
заграничных заказов и других вопросах.
Одновременно прошу Вас внести облегчение и определенность в мой
режим, и обеспечить мне хотя бы минимум спокойствия, необходимого
для продуктивной работы, ибо при исключительной суровости моего
режима, полной неопределенности и мучительной неизвестности моего
положения я
совершенно не
могу составить плана своей работы и внес ти
в нее8
нужную систему и порядок. Кроме того, совершенно измученный
одиночным заключением, длящимся уже 2-й год, лишенный возможности
продуктивно работать (ибо в теперешних условиях моя
работоспособность
используется лишь на 10-20 %), я с каждым днем утрачиваю свою
квалификацию, все более теряю здоровье, энергию и душевное
равновесие. Я держался до сих пор из последних моих сил, надеждой на
облегчение моего положения и
перевод на завод для работы; истерзанный
многомесячным безплодным ожиданием, я доведен уже до полного отчаяния и
скоро уже буду не в силах больше владеть собою11. При таком
душе вно м
состоянии невоз мо жно вес т и даже небольшую трафаретную работу, а тем
более невозможно браться за столь
ответственную работу, которая
требует полного
напряжения всех моих сил, знаний и способностей.
Долгом своим считаю заявить Вам, что при настоящих условиях у
меня нет
уверенности довести до конца даже опытный котел, ибо
лишенный возможности должными образом руководить работой, я не
могу
нести ответственность за
задержки,
ошибки и промахи в работе.
Скоро истекает последний срок моего
перевода на завод,
назначенный тов. ПРОКОФЬЕВЫМ. Очень прошу Вас поскорее перевести меня
на завод для настоящей работы, по которой я так изголодался, и дать мне
возможность довести до конца успешно начатое дело, которое принесет
Советскому Союзу большую пользу.
Ввиду необходимости срочно дать отве т
Теплоинституту о принятии
нами задания на промышленный котел, и не имея возможности12 сделать
это без Ваших руководящих указаний, очень
прошу Вас вызвать меня
для личного доклада Вам и тов. ПРОКОФЬЕВУ.
10
вы полн ени я (Б),
в
Вписано над строкой (А).
11 собой (Б).
12 возможность (Б).

Раздел 7. Первые «шарашки»
761
О вышеизложенном13 прошу Вас доложить то в. ПРОКОФЬЕВУ.
12.IX .1931 г.
Л. Рамзин14
РГЛЭ. Ф. 38. On. 1. Д. 69 . JI . 1-3 . (А) Рукописный подлинник,
автограф JI. К. Рамзина (написано карандашом). На «титульном» листе
(б/н) написано
«Начальнику V отд. ЭКУ ОГПУ тов. А. Г. Горянову».
На JI.4-8
-
машинописная копия
(экземпляр закладки, аналогичный Б).
Там же. Д . 2. Л. 71-67. (Б) Машинописная копия того
времени
(обратная нумерация листов). На Л. 71 вверху слева рукописная помета «т.
Нау-
мину в дело. 12/1Х» (подпись-росчерк, неразборчиво). Разночтения, кроме
отмеченных в подстрочнике: в машинописном экземпляре отсутствуют
все
подчеркивания, сделанные Рамзиным в рукописи; все
фамилии
напечатаны
прописными буквами; иначе написаны даты (через косую черту).
No13
Приказ по
Техническому отделению ЭКУ ОГПУ
о составлении «плана расходов» по ОКБ на 1932 г.
от 13 сентября 1931 г.
ПРИКАЗАНИЕ
По Техническому отделению Э. К.У . О. Г .П .У
«13» сентября 1931 г.
Для составления плана операционных расходов
на 1932 год,
предлагаю всем Нач. ОКБ285 представить план
расходов не позднее «30»
сентября с/г по прилагаемым
ниже статьям.
1. ЗАРПЛАТА СОТРУДНИКАМ (список персонально).
2. ОПЛАТА ВРЕДИТЕЛЕЙ] ЗА ПРАКТИЧЕСКУЮ РАБОТУ.
3. ПОСОБИЕ (им же).
4. ОБОРУДОВАНИЕ ПОМЕЩЕНИЕ (покупка инвентаря и др.).
5. КОМАНДИРОВКИ НА ПЕРИФЕРИЮ.
6. РАЗЪЕЗДЫ ПО ГОРОДУ.
7. ОПЕРАТИВНЫЕ РАСХОДЫ ВКЛЮЧАЯ: (отопление,
освещение, чертежные, канцелярские, почтовые и др. мелкие расходы).
8. СОДЕРЖАНИЕ ОХРАНЫ: 1) (список персонально).
2) включая
годовую потребность (зарплата, обмундирование и
довольствие
столом).
9. РАСХОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ ВРЕДИТЕЛЕЙ.
Приказание вручить под расписку. (ГОРЯ НО В)
13
вышеуказанном (Б).
14
НетвБ.

762
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
РГАЭ. Ф. 38 . On. 1. Д. 2 . Л. 72. Заверенная машинописная копия того
времени.
Числа в датах проставлены от руки. Вверху справа написано
от
руки «тов. Наумину».
No14
Докладная записка JI. К. Рамзина начальнику
ОКБ No 11 Н. И. Наумину о ходе работ
«по
проектированию и постройке прямоточного котла»
15 сентября 1931 г.
Начальнику ОКБ No 11
тов. Н. И . Наумину
от Л. К. Рамзина2
Настоящим считаю своим долгом сообщить Вам мои соображения
о ходе работ по
проектированию и постройке прямоточного котла моей
системы, дабы Вы могли
своевременно принять необходимые меры во
избежание дальнейшей затяжки сроков
и
ухудшения работы.
При теперешней организации работы, когда я до сих пор остаюсь
оторванным от всей группы и таким образом лишен возможности
непосредственно руководить работой и отвечать за ее те мпы и
результаты,
необходимо прежде всего
констатировать
полный
провал намеченного
календарного плана
работ, ибо все
сроки для окончания отдельных
частей работы нарушены с опозданием на 1-2 месяца. Если и дальше
работа будет вестись
т е перешним способом, опоздание несомненно будет
постепе нно
прогрессировать и срок пуска котла и его испытаний очень
сильно отодвинется.
Из особенно затянувшихся работ, грозящих задержать окончание
постройки и пуска котла следует особенно подчеркнуть следующие3.
1. Змеевики.
а) До сих
пор еще не
прокатана болванка для изготовления труб, ибо
уже более месяца мы ждем ответа от
Днепропетровского завода им.
Ленина. Неполучение ответа задерживает плавку
и
прокатку стали и ее
отправку
на завод. Необходимо самым срочным образом добиться ответа
от
Днепропетровского завода, прокатать и отправить болванку и срочно
протянуть трубки, ибо задержка здесь держит всю
работу.
б) Не выяснена до сих
пор организация и место загибки
змеевиков. их отжига и
сварки. Надо скорее выпустить чертежи и послать
инж . ФЮН ЕРА в Днепропетровск, Таганрог и Ленинград для
выяснения всех необходимых вопросов и на ладки испо лнения.
12
Напечатано прописными (Б).
3
сле дующ ее (Б).

Раздел 7. Первые «шарашки»
763
в) Сильно задержалась вс я
работа по
сварке; надо ее ускорить,
созвать специальное совещание, о
котором я давно Вас просил, выделить
в помощники ФЮНЕРУ специального человека, форсировать ответ
о
сварке от
Берлинского Торгпредства и энергично протолкнуть все
работу.
г) Сильно задержалась работа по исследованию сталей, вследствие
задержки изготовления
образцов на зав[оде] Электросталь и
неполучения четкого ответа от
Днепровского Ин-та Металлов. Это задержит
окончательный выбор стали. Вообще изготовление и монтаж змеевиков
будет одной из самых ответственных и длительных работ, ибо при
теперешней продвинутости3 работ лишь6 при самом энергичном нажиме и
отсутствии неполадок удастся закончить змеевики не ранее 1.11
-
1.III.
2. Вторым самым узким
местом являются
заграничные заказы,
которые надо
проталкивать изо всех сил, ибо в самом
лучшем случае, если мы
получим удовлетворительные предложения фирмв к 1-15.Х. можно
рассчитывать на получение заграничного оборудования к 1.1 II, вероятнее
же всего, что этот
срок еще гсдвинется примерно до 1.1 Vя, ибо придется
вести переписку по выяснению технических деталей и изменениям
предложений, если же учесть еще не менее 1 месяца на монтаж, пробы,
наладку, то в
лучшем случае мы сможем освоить
заграничное оборудование
к 15.IV-1.V. если не
буд[у]т немедленно
приняты сверх-энергичные
меры для
ускорения.
3. С июля месяца тянется заказ дымососа, до сих
пор
нет
подтверждения заказа, неизвестны технические
характеристики дымососа, нет
нужных данных для заказа
мотора, который нельзя4 уже далее откладывать.
Эта, хотя и
второстепенная, час ть
установки тоже может нас
задержать.
4. Необходимо срочно заказать конденсатный насос с мотором.
5. Самым срочным образом надо дать спецификацию на арматуру,
трубы, кирпич и т. п. и либо заказать самим, либо передать Теплоинсти-
туту, оказав тогда ему помощь в
реализации заказа.
6. Надо дать заказ на
вентилятор с мотором.
7. Надо всемерно ускорить начало строительных работ, оформив их
производство с Теплоинститутом и дав ему описание спецификации и
чертежи для работ.
8. Надо внести ясность с
Теплоинститутом в заказ и изготовление
измерительных приборов.
9. Надо устроить выпуск чертежей кованых и литых деталей,
выяснить
материал для их изготов ления и выделить заказы.
а
Написано над строкой вместо зачеркнутого слова (неразборчиво).
6
Вписано над строкой.
в
НетвБ (фирм).
гд
Вписано над строкой.
4
уже нельзя (Б).

764
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
10. До сих пор совершенно не
продвинулся вопрос о чрезвычайно
ответственной и срочной6 работе по
проектированию промышленного
котла. Необходимо внести здесь полную ясность. По этому поводу мною
подается особая записка.
Основными причинами, замедляющими темп работы и
понижающей ее качество являются.
1. Моя полная
оторванность от
рабочей группы, совершенно не даю-
щая мне возможности5 руководить ее работой, своевременно давать
нужные
указания и выправлять ошибки, промахи и т. п ., ибо эпизодические,
редкие и кратковременные мои свидания с отдельными работниками
ни в коем
случае не
могут обеспечить необходимое наблюдение за
работой. Я совершенно не имел
времени проверять расчеты, часто
вынужден
оставл ять в
ущерб качеству работы не впо лне
удачные конструкции, во
избежание дальнейшей задержки работ, отчего несомненно падает
качест во
работы; некоторых из
сотрудников я вообще не видел ни
разу; я
не имею под руками необходимых чертежей и данных, лишен
нужных и
своевременных справок, лишен возможности посоветоваться и
проконсультировать ряд вопросов, не обеспечен необходимой литературой,
получение коей затягивается на месяцы и т. п. Фактически я превращен не
в
руководителя,
ав
консультанта. Поэтому, несмотря на Ваши указания
на мою ответственность за всю3 работу, я в целях полной ясности
считаю своим долгом сообщить Вам, что
при теперешних условиях, когда я
фактически лишен всякой возмо жности
руководить работой и ак тивно
влиять на ее ход, я не
могу принять на себя ответственность за ее темпы
и
результаты.
Более того, 6я считаю себя обязанным предупредить Вас7,
что
при теперешнем положении задержки, ошибки, неполадки и
недоразумения совершенно неизбежны, ибо у меня нет никаких
возможностей их предотвратить. Я заявляю об этом не из же ла н и я избегнуть
ответственности, ибо за долголетнюю свою работу я никогда не
уклонялся
от полной ответственности за руководимое
мною дело. В моей более чем
20-летней инженерной деятельности до сих
пор не было еше ни одного
случая, провала, неудачи или даже
крупного промаха. Работа по
проектированию и постройке моего
прямоточного котла, являющегося первым
в
мире по типу и качеству, для меняи очень близка и дорога, представляя
завершение всей моей научной и инженерной работы. Поэтому Вы
можете быть уверены,
что я
принимаю и буду принимать все
меры, чтобы
провести эту работу наилучшим образом и не
скомпрометировать мое
научное имя
-
последнее, что у меня осталось.
е
Вписано над строкой: и срочной.
ж
Так в документе.
5
возможность (Б).
3
Вписано от руки над строкой.
6-7
пропущено в Б.
и
Вписано от руки над строкой.

Раздел 7. Первые «шарашки»
765
Но при создавшихся условиях, вызывающих серьезное опасение за
успех дела, отнимающих у меня последнюю энергию и силы и доводящих
меня до по лно го и безнадежного отчаяния, я боюсь, что у
меня не хватит
сил довести дело до благополучного конца.
Лайте же мне наконец возможность работать вплотную, переведите
меня поскорее на завод для совместной работы со всей группой, создайте
минимум душевногок спокойствия, путем установления более
определенного и легкого
режима, и я целиком и полностью
ручаюсь за успех
моего котла, если вы конечно окажете и
впредь нужную поддержку и
помощь. Иначе, громадная энергия и труды, вложенные Вами в это дело,
большое усердие и старание наших сотрудников пропадут даром и
блестящая идея будет погублена.
2. Кроме обеспечения мне воз мож нос ти
непосредственного,
непрерывного руководства работой, надо будет дать группе нашей достаточное
помещение на з-де Парострой.
3. Необходимо надлежащим образом укомплектовать группу,
освободив ее от балласта и добавив нужных работников.
Если Вы дадите мне возможность как следует работать, я обещаю Вам
сделать с Вашей помощью чудеса, которые поразят мир
и
поднимут
Советскую науку и технику на небывалую, но
заслуженную ею высоту. При
теперешнем же положении неизбежен срыв работы и во всяком
случае
сведение ее результата на гораздо более низкую ступень. Не дайте же
испортить сто ль
успешно начатое дело и потерять результаты стольких
усилий, энергии и знаний, вло же нн ых в не го.
15.IX 1931 [г.]
Л. Рамзин8
РГЛЭ. Ф. 38. On. 1.Д . 69. JI. 10-12 об. (Л) Рукописный подлинник,
автограф Л. К. Рамзина (написано карандашом). HaJI.11 («титул») на п иса но
«Начальнику ОКБ No 11 Н. И . Наумину». На Л. 13 -17
-
машинописная
копия, экземпляр закладки, аналогичный Б.
Там же. Д . 2. Л. 77-73. (Б) Машинописный экземпляр (копия) того
времени
(нумерация в обратном порядке). Разночтения, кроме отмеченных
в
подстрочнике: в машинописном экземпляре отсутствуют все
подчеркивания, сделанные Рамзиным в рукописи; фамилии и название завода
(Электросталь, Парострой) напечатаны
прописными буквами. На Л. 77 вверху
слева
-
дата «15/1Х» (от руки). Рукописные пометы по тексту красным
карандашом рукой Н. И. Наумина (почти везде есть его подпись-росчерк):
наЛ.77рядомсп. 1,а)«досихпорещене
прокатана болванка для
изготовления труб [...]»
-
«Ответ получен. Сталь прокатана» (подпись-рос-
к
Вписано от руки над строкой.
л
Далее зачеркнуто одно слово (неразборчиво).
8
НетвБ.

766
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
черк Наумина); на JI. 76 -
п. г) «б) Не выяснена до сих
пор организация
и место
[...]»
-
«Выясняется»; п.
в) «Сильно задержалась вся работа по
сварке [...]»
-
«Все сделано. Выделен Салменков и <выделят> еще одного
человека»
(подпись-росчерк Наумина); г) «Сильно задержалась работа по
ис следован ия м сталей [...]»
-
«Стали уже исследуются» (подпись-росчерк
Наумина); п. 2 «Вторым самым узким
местом являются
заграничные
заказы
[...]»
-
«Выдан уже заказ» (подпись-росчерк Наумина); на JI. 75
-п. 3
«С июля месяца тянется заказ дымососа [...]»
-
«<10>/Х1 уже будет
готов»; п. 4 «Необходимо срочно заказать конденсатный насос с мотором»
-
«Заказан уже в Теплотехническом] институте»; п. 5 «Самым срочным
образом надо дать спецификацию на арматуру [...]»
-
«Передана уже
ведут работу» (подпись-росчерк Наумина); п. 7 «Надо всемерно ускорить
начало
строительных работ, оформив [...]»
-
«передано уже»; п. 8 «Надо
внести ясность с
Теплоинститутом в заказ и из гото вле н ие
измерительных
приборов»
-
«Сделано уже»; п. 9 «Надо устроить выпуск чертежей [...]
и
выделить заказы»
-
«Сделано»; п. 10 «До сих
пор совершенно не
продвинулся вопрос о [...] проектированию промышленного котла. Необходимо
внести здесь полную ясность.
[...]»
-
«Ясность внесена»; последний абзац
на JI. 75 «1. Моя полная оторванность от рабочей группы [...]»-
«Перевес ти на завод» (подпись-росчерк Наумина); на Л. 73 -
второй абзац сверху
«Дайте же мне наконец возможность работать вплотную, переведите меня
поскорее на завод [...]»
-
«Переводится»; следующий абзац «2. [ . ..] надо
будет дать группе достаточное помещение на з-де ПАРОСТРОЙ» -
«Помещение дано другое» (подпись-росчерк Наумина).
Там же. JI . 82 -78. Машинописный экземпляр (копия) того времени
(нумерация в обратном порядке), аналогичный Б. На JI. 82 вверху
рукописные помет ы: «т.
Наумину в дело» (подпись-росчерк, неразборчиво), «Уже
есть»; дата «15/1Х».
No15
«Рапорт» начальника ЭКУ ОГПУ Миронова
зам.
председателя ОГПУ Г. Г. Ягоде
«о пересмотре дел» специалистов
17 сентября 1931 г.
ЗАМ. ПРЕД. ОГПУ тов. ЯГОДЕ3
РАПОРТ
Прошу Вашего распоряжения о пересмотре дел осужденных
специалистов РЕВОКАТОВА Н. Н. и ПРАСОЛОВА М. Н. в части высылки их
семей.
а
Вписано от руки над строкой вместо первоначально напечатанного: АКУЛОВУ.

Раздел 7. Первые «шарашки»
767
Осужденные РЕВОКАТОВ и ПРАСОЛОВ работают в ОКБ JSfe 11
по проектированию и сооружению ПЕРВОГО СОВЕТСКОГО КОТЛА
ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ, ка к
работники оказались вполне
добросовестными и исполнительными.
НАЧАЛЬНИК ЭКУ ОГПУ (Миронов)
«...»б сентября 1931 г.
РГАЭ. Ф. 38 . On. 1.Д. 2. JI . 83. Машинописный экземпляр (копия?) того
времени. Вверху слева
-
дата (штампом) «17 СЕН 1931», ниже
исходящий номер документа «237036» (штампом). Внизу листа справа
напечатано «НАУМИН». здесь же рукописная помета «Присоединяюсь.
Ив. Запорож[ец]» и еще две подписи (росчерки)
-
неразборчиво.
No16
Распоряжение о переводе ОКБ No 11
в Теплотехнический институт
23 сентября 1931 г.
Служебная записка
Тов. Наумину
Согласно распоряжения нач. ЭКУ тов.
Миронова переведите ОКБ
No 11 в Теплоинститут, о че м
договоритесь с тов.
Браило. Помещение на
парострое закрепить за ними.
Бедняков.
23/IX
РГАЭ. Ф. 38. On. 1.Д . 2. JI. 85 . Рукописный подлинник, автограф
Беднякова. Написано простым карандашом на листке из
фирменного блокнота:
вверху (типографским способом) «Начальник « .. .» Отделения
Экономического
управления ОГПУ при СНК СССР», ниже по
центру
«Служебная записка», графы для даты, номера, адресата («тов.»). Вверху слева
также от
руки написано «23/1Х».
6
Число в дате отсутствует.

768
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No17
О выдаче «единовременного пособия» специалистам,
работающим в ОКБ No 11
27 сентября 1931 г.
НАЧ. ТЕХ . ОТД. ЭКУ ОГПУ
тов. ГОРЯНОВУ
РАПОРТ
Прошу Вашего распоряжения о выдаче единовременного пособия
осужденным, работающим в ОКБ No11.
1. РЕВОКАТОВУ
200 руб.
2. НОВИ
200 -/-
3. БУЛАШЕВИЧУ
200 -/-
4. ПРАСОЛОВУ
200 -/-
5. ИВАНИЦКОМУ
150 -/-
6. УСЕНКО
200 -/-
Всего 1.150 руб.
НАЧ. ОКБ No (Наумин)
«27» сентября 31г.
РГАЭ. Ф. 38. On. 1 . Д. 2. Л . 86. Машинописная копия того времени.
Вверху справа написано карандашом «Копия». Рукописная помета тем
же
почерком
на
правом
поле «Выдано было 30/IX 31» (подпись-росчерк,
неразборчиво). Число в дате вписано от руки. Вверху слева также от
руки
написано
«27/1Х».
No18
«Рапорт» о приобретении одежды и обуви
для Л. К. Рамзина
3 октября 1931 г.
ПОМ. НАЧ. ТЕХ . ОТД. ЭКУ ОГПУ
тов. СОКОЛОВУ
РАПОРТ
Прошу Вашего разрешения о приобретении для Л. К . РАМЗИНА
одного пальто, ботинки и галоши.
Уполномоченный
«3» октября 1931 года

Раздел 7. Первые «шарашки»
769
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д. 2 . J1. 94-103 . Машинописный подлинник,
подпись
-росчерк (неразборчиво), здесь же машинописью «(Наумин)». Число
в дате вписано от
руки.
No19
Протокол совещания в «рабочем домике»
Бутырской тюрьмы о заказах на изготовление
необходимых комплектующих для котла
3 октября 1931 г.
ПРОТОКОЛ No19а
ПОСЕЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ДОМИКА
БУТЫРСКОЙ ТЮРЬМЫ
от 3/Х-31 г.
Присутствовали: Нач. ОКТ No 11 - НАУМИН
Инж.
-
ФЮНЕР
Профессор
-
РАМЗИН.
Тов. НАУМИН сообщает Л. К . РАМЗИНУ о положении дела с
заказом на
заготовку в «Электростали» и на
прокатку труб в
Днепропетровске и предлагает ФЮНЕРУ сообщить технические подробности и
продемонстрировать материал для возможного изменения или санкции
и визы Л. К. РАМЗИНА.
РАМЗИН проверяет текст поданной ФЮНЕРОМ справки 3/Х-31
г.
в Стальсбыт для разбивки и основных
условий заказа труб в
Днепропетровске и рапорт его Нач[альнику] ОКБ No 11,
-
РАМЗИН соглашается
с текстом, его
визирует и санкционирует мероприятие.
РАМЗИН читает письмо Стальсбыта от 3/Х-31 г. No 35-3236 о
консультации вопроса о размере заготовки в Стальсбыте и санкционирует
и
визирует его равно, как и
черновик письма Электростали о прокатке и
обдирке ею нужных Днепропетровскому заводу размеров заготовки.
РАМЗИН соглашается, по
дальнейшему краткому докладу ФЮНЕ-
РА, с постановкой загиба и сварки труб в змеевики на заводе
Компрессор и с передачей ему заказа на
эту работу, но
параллельно высказывает
мнение о желательности
запросить Таганрогский и Ленинградский
котельные заводы о возможности
командировки
ими на завод Компрессор
а
Номер протокола вписан от руки карандашом.
6
Цифры вписаны от рук и карандашом.

770
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
мастеров специалистов по загибке для инструктажа,
в
случае, если у них
самих есть опыт по такого качества
работе.
НАЧАЛЬНИК ОКБ No 11 Наумин
ИНЖЕНЕР ОКБ No 11 М. Фюнер
РГЛЭ. Ф. 38 . On. 1. Д. 1. JI. 45. Машинописный подлинник,
подписи
-
автографы.
No20
Приказ об организации режима работы по ОКБ No 11
от 18 октября 1931 г.
ПРИКАЗАНИЕ
ПООКБNo11ЭКУОГПУ
1. В ОКБ пропускаются безпрепятственно3 ПРЕДСЕДАТЕЛЬ,
ЗАМ. ПРЕД., Ч ЛЕ Н Ы КОЛЛЕГИИ ОГПУ. НАЧАЛЬНИК ЭКУ ОГПУ
и его ПОМОЩНИКИ, НАЧ. ТЕХ. ОТД. ЭКУ ОГПУ то в . ГОРЯНОВ,
его помощник тов. БЕДНЯКОВ, НАЧАЛЬНИК ТЮРЕМНОГО
ОТДЕЛА ОГПУ то в. ПОПОВ, его помощник то в . МИРОНОВ,
КОМЕНДАНТ всех ОКБ тов. БУДРИС, его помощник тов. НИКИТИН,
Уполномоченный ТЕХ. ОТД. Тов. ЗМУДА, его помощник тов. ШКОЛЬНИК
по
предъявлению удостоверения личностей, а также
доктор Санчасти
ОГПУ тов. МАРИУПОЛЬСКИЙ (вместе с комендантом).
2. Разовые пропуска выдаются исключительно
и
действительны
только за подписью НАЧ. ТЕХ. ОТД. тов. ГОРЯНОВА и НАЧ. ОКБ No 11
тов. НАУМИНА .
3. Постовой вахтер пропускает и выпускает из ОКБ с вещами по
особым пропускам за подпис ью НАЧ. ОКБ или КОМЕНДАНТА,
4. Посторонних лиц ни в коем
случае
не
впускать
в ОКБ.
5. Как правило посещать свидания имеют право: жена, мать, отец,
малолетние дети, остальные
родственники по особому разрешению
НАЧ. ОКБ.
6. В цеха, где будет производится работа[,] осужденных выдавать по
распоряжению НАЧ. ОКБ тов. НАУМИНА . Разговоры с рабочими со
стороны осужденных строго воспрещаются, за исключением чисто
деловых связанных с данной работой.
7. Комендантом ОКБ назначается тов. ПУГОВКИН, которому
подчинена охрана ОКБ и все его
указания по част и
охраны безприкословно6
выполнять.
а
Так в документе.
6
Так в документе следует: беспрекословно.

Раздел 7. Первые «шарашки»
771
РАСПОРЯДОК ДНЯ В ОКБ No 11
(рабочий день)
Подъем
Умывание, чай, прогулка
7 часов утра
от7до8час.
РАБОТА
8-12 час.
12-13 час.
13-14 час.
14-17 час.
17-18 час.
18-22 час.
22-23 час.
23 часа.
Обед
Отдых и прогулка
Работа
Ужин, чай и отдых
Работа
Чтение газет и литературы
Сон
1. Как правило посещать свидание имеют право: жена, мать, отец,
малолетние дети, остальные все родственники по особому разрешению
НАЧ. ОКБ.
2. Обращение с личными заявлениями бытового порядка происходит
через старосту общежития ОКБ.
3. Дни отдыха 5,11,17,23 и 29 каждого месяца. В эти дни происходят
свидания с родными.
4. Письма разрешается адресовать только близким родственникам
один раз в шестидневку286.
Примечание: обработка технич.
литературы.
Свидание как правило с 1 час. до 8 час. Если в указанное время
свидание для родственников неудобно, то таковое может быть перенесено
только по
особому распоряжению НАЧ. ОКБ.
НАЧ. ОКБ No 11 Наумин
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д . 2. Л . 104-103. Машинописный подлиннику
подпись
-
автограф. Ниже подписи написано рукой Наумина «18/Х 31».
На JI. 104 вверху слева
рукописная помета простым карандашом «ОКБ
ОГПУ 18/Х».
(день отдыха)
Обед.
Ужин
Сон ..
Подъем
Умывание, чай и прогулка
8 час.
8-9 час.
12 час.
17 час.
23 час.

772
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No21
Докладная записка о завершении работы над проектом
опытного образца прямоточного котла
2 ноября 1931 г.
НАЧАЛЬНИКУ ЭКУ ОГПУ тов . МИ РО НО ВУ
РАПОРТ
Доносим, что ОКБ No И досрочно закончило
рабочий проект
опытного безбарабанного прямоточного котла системы РАМЗИНА на
давление 140 атмосфер. Проверочный расчет котла дал еще более высокие
показатели, чем намечалось
предварительно. Съем пара с 1 кв.
метра
номинальной поверхности котла составляет 1780 кг/час против обычных
40-60 кг/час для советских котлов, превосходя последние в 30-45 раз,
и
слишком в 10 раз побивая мировой рекорд. Вес металла самого котла на
1 тн/час производимого пара составляет у данного котла лишь 58 кг,
давая при одинаковой паропроизводительности экономию
мета лла
в 30-40 раз против советских котлов и в 15
раз против мирового рекорда.
Себестоимость котла
при одинаковой паропроизводительности
по лучаетс я в 25-40 раз дешевле советских котлов и в 15 раз дешевле рекордного
в
мире котла.
Достигнуто одновременно громадное улучшение показателей -
сокращение веса и себестоимости -
и дл я перегревателя и экономайзера.
Таким образом наш котел очень далеко обгоняет мировую котельную
технику.
В процессе работы разрешен ряд серьезных вопросов
-
найдены
советские
материалы для изготовления котлов сверхвысокого давления,
разрабатываются методы сварки и т. п.
Благодаря исключительной
простоте
конструкции котел может немедленно
строиться на советских
заводах.
совершенно не
требуя импортных материалов.
Первый опытный ко те л
уже строится и будет готов к 1 мая.
Одновременно с постройкой опытного котла идет разработка проекта
крупнейшего в мире котла сверхвысокого давления
-
на 20 тн/час пара,
при 140 атм. по системе РАМЗИНА для подмосковного угля.
НАЧАЛЬНИК ТЕХ. ОТД. ЭКУ ОГПУ (Горянов)
НАЧАЛЬНИК ОКБ No И (Наумин)
«2» ноября 1931 года
РГАЭ. Ф . 38. On. 1.Д. 2. JI. 109-108. Машинописная копия того
времени. Число в дате вписано от руки. На Л. 109 в левом
верхнем углу написано
от
руки «2/Х1».

Раздел 7. Первые «шарашки»
773
No22
Приказ об изменении распорядка дня в ОКБ
и АТТБ ЭКУ ОГПУ в дни празднования
«XIV годовщины Октябрьской Революции»
[5] ноября 1931 г.
ПРИКАЗАНИЕ
ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ЭКУ ОГПУ
На 7 и 8-ое ноября, дни празднества XIV годовщины Октябрьской
Революции, всем НАЧАЛЬНИКАМ ОКБ и АТТБ по
своему
усмотрению в подведомственных им
бюро разрешить внеочередные свидания
заключенным.
7/XI свидания начать с 12 часов дня и до 10 час. вечера.
8/XI
-
с 10 час.
утра
идо6час.
вечера.
Кроме того за счет
средств Отделения, все м заклю ченн ым
допол нительно к
обеду закупить на каждого по одной коробке консервов, одному
кило
фрукт[ов] и 200 грамм печенья287.
Начиная с 9/XI свидания проходят обычным порядком.
Приказание в копии выдать под расписку
всем Нач. ОКБ и АТТБ,
а также т.т . БУДРИС и ГОЛЬДА.
ПОМ. НАЧ. ТЕХ. ОТД. ЭКУ ОГПУ (Соколов)
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д. 2. Л. 119. Машинописная копия того
времени, дата «... ноября 1931 года»
-
вверху справа ниже заголовка
(число
отсутствует).
No23
«Рапорт» о досрочной разработке «рабочего проекта»
опытного
образца прямоточного котла
6 ноября 1931 г.
НАЧ. ЭКУ ОГПУ то в. М ИРОНОВУ
РАПОРТ
ОКБ No 11 досрочно закончило
рабочий проект опытного
безбарабанного
прямоточного котла системы РАМЗИНА на давление 140
атмосфер288. Съем пара [с] 1 кв .
метра номинальной поверхности составляет
1780 кг/час. Вес металла самого котла на 1 тн/час производимого пара
составляет 58 кг.
Себестоимость котла при одинаковой паропроизводительности
получается в 25-40 раз дешевле советских котлов и в 15 раз дешевле
рекордного в мире
котла.

774
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Достигнуто одновременно громадное улучшение показателей -
сокращение веса и себестоимости -
и для перегревателя и экономайзера.
В процессе работы разрешен ряд серьезных вопросов
-
найдены
советские материалы для изготовления котлов
сверхвысокого давления,
разрабатываются методы сварки и т. п. Благодаря исключительной
простоте
конструкции
котел может немедленно
строиться
на советских
заводах.
совершенно
не
требуя импортных материалов.
Первый опытный котел уже строится и будет готов к 1 мая.
Одновременно с постройкой опытного котла идет разработка проекта
промышленного котла сверхвысокого давления
-
на 200 тн/час пара, при
140 атм. По системе РАМЗИНА для подмосковного угля.
Нач. ТЕХ . ОТД. ЭКУ ОГПУ (ГОРЯНОВ)
НАЧ. ОКБ No 11 Наумин
«6» ноября 1931 г.
РГАЭ. Ф . 38 . On. 1.Д . 2. JI. 111. Машинописный подлинник, первая
подпись
отсутствует, вторая
-
автограф. Число в дате вписано от руки.
В левом верхнем углу написано от руки «6/Х1».
No24
О переброске для работы в ОКБ No 11 специалиста
по железобетонным конструкциям инженера Рухина
13 декабря 1931 г.
НАЧ. ТЕХ. ОТД. ЭКУ ОГПУ.
От Нач. ОКБ No 11 НАУМИНА
РАПОРТ
Ввиду того, что во
в[веренном] мне ОКБ No 11 нет ни одного
инженера строителя по железо-бетону и железн.
конструкции, а в настоящее
время явилась острая нужда, т. к. сейчас развернулась большая работа по
строительству и монтажу, прошу Вашего распоряжения о переброске из
ОКБ No 8 РУХИНА, последний является большим специалистом по
указанной работе т. к . выполнял
будучи на службе в Тепло-Институте. Что
же касается его
работывОКБNo8-
работает не по специальности.
Наумин
«13» декабря 1931 г.
РГАЭ. Ф. 38. On. 1 . Д. 2. JI . 128. Машинописный подлинник, подпись
-
автограф. Число в дате вписано от руки. Вверху слева от
руки написана
дата «13/ХП», ниже рукописная помета «На консультацию» (подпись-
росчерк, неразборчиво).

Раздел 7. Первые «шарашки»
775
No25
Обращение в Московскую областную прокуратуру
с
просьбой освободить от жильцов помещение,
предназначенное для работы ОКБ ОГПУ
17 декабря 1931 г.
Секретно
МОСКОВСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ПРОКУРОРУ
ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ
то в. ЛЕВАШОВУ
Копия: Пом. Прокурора Пролетарского района
На территории Всесоюзного Теплотехнического Института
проживают, не имеющие никакого отношения к Институту, гр-не ГУСЕВ
и Б ЕЛОУСОВ, в о тдельном флигеле[.] [Т]ак ка к это помещение
предназначено для использования под Особое Конструкторское Бюро ОГПУ,
т. е. ис пользова ние
вредителей, указанные выше
граждане в
силу
этого
должны быть переселены в другое место, предоставляемое Институтом
помещение в Кожухове (Пролетарского района) по 3-й Кожуховской
улице,
во всем с соблюдением существующих санитарно-гигиенических
норм Моссовета.
В силу чего просим Вашего распоряжения милиции об оказании
соответствующей помощи в деле переселения указанных
выше
граждан
в другое помещение.
Учитывая важность выполняемых заданий ОКБ ОГПУ просим
Вашим
распоряжением не замедлить.
НАЧАЛЬНИК ТЕХ. ОТД. ЭКУ ОГПУ (Горянов)
НАЧ. ОКБ No И ОГПУ (Наумин)
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д . 2. JI. 130. Машинописная копия
(отпуск?) то го
времени . Дата
-
машинописью в левом
верхнем углу (число вписано от
руки). Гриф секретности
-
машинописью
вверху справа. Вверху слева от
руки проставлен исходящий номер документа «255090».

776
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No26
«Рапорт» начальника ОКБ No 11 ОГПУ Н. И . Наумина
начальнику Технического отделения ЭКУ ОГПУ
о количестве вольнонаемных работников в ОКБ
26 декабря 1931 г.
НАЧАЛЬНИКУ ТЕХ. ОТД. ОГПУ
РАПОРТ
Согласно личного
приказания сообщаю, что во
вверенном мне ОКБ
No11 работает 6 человек вольнонаемных:
1) КУБЫНИН, 2) ФЮНЕР, 3) САЛМЕНКОВ, 4) ЛЯДЕР, 5)
МАРТЫНОВ и 6) АНДРЕЕВ.
Калькировщики из Института:
1. ЛУЧЕНКОВ, 2. ЗВЕРЕВА, 3. ФЕДОРОВА, 4. СТРАШИНСКАЯ
и 5. КУБАСОВ.
Также по нашей работе имеем связь со следующими
инженерами Института: 1. АФАНАСЬЕВ, 2. КАРАМЯН, 3. ШЛЕЙТЕР, 4. ЛУ -
НИЕВ, 5. МЕНЬШОВ, 6. КОСТРЫКИН, 7. ТИМРАТ, 8.
КОНДРАТЬЕВ, 9. ПАНАСЕНКО, 10. ТЕЗЕНГОЛЬТЦ, И. БЕЛОБЛОЦКИЙ и
12. КОРНИЦКИЙ.
НАЧ. ОКБ No 11 ОГПУ (Наумин)
«26» декабря 1931 года
РГАЭ. Ф. 38. On. 1. Д. 2. Л. 131. Машинописная копия того
времени.
Число в дате вписано от руки. В левом верхнем углу написано «26/ХП»
(от руки).

Раздел 8
«НАРРАТИВНЫЙ СЛЕД»
(Нарративные источники.
Воспоминания. Письма)

Стихотворения проф. А. А. Федотова289,
написанные им в
период предварительного заключения.
Июль-октябрь 1930 г.
I
1 июля 1930 г.
Итак, вредитель я, теперь уже бесспорно
Ведь сам я подписал признание
свое
Не скажешь ведь теперь, что обвиненье вздорно
Решение теперь уж не твое.
Потеряны навек людское ув аж ен ье
И должность важная, и званье и почет
И впереди всегда одни лишь униженья
Иль может быть от них меня расстрел спасет.
Не смыть ведь уж
печати той позорной
Какую на тебя наложит завтра суд
Хотя б года отдал работе ты упорной
Хотя бы лозунгом стал твой бессменный труд.
И кто тебя поймет, и кто тебе поверит
Что можешь на вопрос
ты честный дать ответ
Работу важную ведь кто тебе доверит
Нужна ль такая жизнь? О нет, о нет.
И вот сижу
яв
строгом
заключеньи
В отчаянной тоске я выхода ищу
-
И нет его. И мучаясь я жду решенья:
Жизнь или Смерть. Чего же я
хочу?
Ах, умереть бы лучше. Но без казни
Чтоб не было семье позора и стыда
Чтоб умереть спокойно, без боязни
Что в старости жене грозит нужда.
1-го июля 1930 г.
А. Федотов
ЦЛ ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. JI . 234. Машинописная копия того
времени, хранящаяся в судебном следственном деле.

Раздел 8. «Нарративный след»
779
II
2 октября 1930 г.
Я прожил
честно жизнь свою,
Работая примерно,
Не обманул я никого,
Мне верили всемерно
Достиг я многого легко
Трудом лишь и терпеньем
Я от людей имел всегда
Почет и уваженье.
Но вот на старости своей
С прямой дороги сбился
Попал в компанию одну,
С вредителями слился
Но очень скоро всех друзей
ОГПУ раскрыло
И чтоб одумались скорей
В Бутырку посадило.
Нам предстоит судьба одна
Дорога тут прямая
ВМ, иль 5, иль 10 лет
Статья пол ста осьмая.
Но милостив партийный суд,
Жизнь может не отнимут
И даже может быть опять
Нас на работу примут.
Надеемся, но вот позор
С лица уже не снимешь
Клеймо вредителя уже
Прилипло, не отнимешь.
Где занимали прежде мы
Ответственное место
Чужими стали и опять
Нам доверять не вместно.
Товарищи! Ты руку им
Сам протянуть не смеешь
И от стыда раз двадцать в день
Ты покраснеть успеешь.
Такая жизнь, такой позор
Нам выпадет на долю
Не лучше, ль, право, умереть
Не выходя на волю?
А жить все -ж хочется опять

780
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Войти в семью родную
Писать, творить, и вновь начать
Работу трудовую.
Чего-ж желать, о чем мечтать?
Не может быть и спора.
ПУ решит! В мои- ж года
И так умру я скоро.
20.10-30 г.
Федотов
ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 10. JI. 234 об. Машинописная копия того
времени, хранящаяся в судебном следственном деле.
Из воспоминаний академика В. Н . Ипатьева290
1945 г., г.
Нью-Йорк, США
Глава шестая.
Арест профессора Шпитальского291
По приезде в Москву из
второй поездки в Германию, в феврале 1929
года, я позвонил Е. И. Шпитальскому и попросил его
уделить мне
немного
времени,
чтобы рассказать ему о моих последних достижениях
заграницей. Он был очень
рад повидать меня, и мы провели вместе
почти
половину воскресенья.
Я никак не мог
предполагать, что это
-
наша
последняя встреча.
Я ему совершенно откровенно рассказал
о всех моих
переговорах
с
БайеришеК0и с И.Г. и о тех моих
условиях, на
которых я
согласился
продать все патенты И. Г. Но так как Е. И . был в курсе
сношений нашей химической промышленности с И. Г. относительно
устано вки
на на ш и х заводах некоторых полупродуктов для получения красителей,
тоя
ему сообщил также о моем
уведомлении Гальперина и других лиц,
ведущих переговоры с И. Г ., что последняя компания желает
купить
мои
изобретения по окислению
фосфора водой под давлением, и что это
обстоятельство может сыграть некоторую роль в оказании технической
помощи нашей промышленности. Я сообщил Е. И., что специально
телеграфировал в ВСНХ ранее, чем начал
переговоры
сИ.Г.и
кроме того
я
уведомил
в
Берлине на ши х делегатов по
переговорам с И. Г. (двух
коммунистов, которые имели
контору на Унтер ден Линден), что я веду
переговоры
сИ.Г.о
покупке моих патентов. Я вспоминаю, что они мне
сказали: «торгуйтесь хорошенько,
они
наверно
Вас обдуют». Но я не
получил
никакого ответа на мою
телеграмму из Москвы.
Е. И. Шпитальский выслушал внимательно о всех моих деяниях по
этому вопросу и заявил мне, что все мои шаги были сделаны правильно,
и что назначенная мной сумма достаточна,
-
в особенности, принимая

Раздел 8. «Нарративный след»
781
во внимание, что я себе много
напортил опубликованием заграницей
некоторых моих
работ по окислению
фосфора, сделанных в СССР. Он мне
высказал свое мнение относительно открытой мною реакции,
что «это
лучшая роза, которая распустилась из Вашего метода высоких
давлений». Мне было приятно слышать
похвалу из уст человека, который
кроме
научного таланта обладал очень
развитым практическим чутьем.
На другой день я должен был уехать в Ленинград, но перед
этим
я был вызван в Совнарком на
вечернее заседание под
председательством А. И. Рыкова относительно утилизации электрической энергии,
которую будет в недалеком будущем производить Днепрострой. На это
заседание были приглашены главные спецы по
металлургии,
по
химической промышленности и экономисты; на это заседание явился и
председатель ЦИКа, М. И . Калинин. Собрание открылось речью А. И . Рыкова,
который познакомил с главным материалом, касающимся количества
электрической энергии, которую будет последовательно развивать
Днепрострой,
и поставил
вопрос о наиболее рациональном ее
распределении между важнейшими производствами. К моему большому
удивлению А. И. Рыков попросил меня высказаться
первым.
По возможности
кратко я указал на те процессы, которые должны
играть наиболее важную роль в развитии нашей химической
промышленности и привел данные относительно их размеров заграницей. Так как
производство кальций карбида и кальций цианамида являлось для нас
одним из необходимых производств, то я сообщил о новом способе
получения, так называемого белого кальций цианамида, в котором
содержание азота доходит до 35 %. Этот новый способ получения цианамида был
изобретен проф. Франком. В заключение я просил дать мне слово после
того, как
выскажутся мои коллеги по
вопросу дальнейшей организации
хим-промышленности в связи с тем количеством
энергии, которая будет
ей дана от Днепростроя. Несмотря на долгие дебаты, собрание не
пришло
к
определенному результату; заявок на
энергию было сделано
достаточно, чтобы исчерпать все потенциалы Днепростроя; казалось, на
основании приводимых доказательств, что все заявки вполне оправдываются
действительными потребностями и очень
трудно решить, в особенности
в таком многолюдном собрании, что поставить в
первую голову. Было
решено составить журнал заседания, дать его для ознакомления членам
собрания и собрать новое заседание для окончательного
решения
вопроса. Но, как это часто
происходило в стране Советов, второго заседания
не последовало вплоть до половины 30-го года, когда меня
уже
не было
в СССР.
Первая новость, которую я узнал через два дня по
приезде в
Ленинград,
-
это был поразивший меня до глубины души слух об
аресте Е. И . Шпитальского. Не хотелось
верить, чтобы такой полезный,
талантливый человек, как
проф. Шпитальский, работавший не покладая
рук для обороны СССР, мог быть обвиняем в какой-то преступной
деятельности. Каждого из нас, старых специалистов, всегда можно было бы

782
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
обвинять в том, что мы не особенно долюбливаем большевиков. Но
недостаток симпатии к тому или другому правительству не есть еще
преступление и в действительно свободной стране каждый гражданин
имеет
право критиковать действия своего правительства. Ведь, если
судить
интеллигенцию, людей воспитанных при старом режиме
за то, что они,
критикуя большевиков, в кругу своих единомышленников порицают
советскую власть, то на основании всего того, что мне
пришлось слышать
от многочисленных моих знакомых, большевикам следовало бы
уничтожить поголовно всех
образованных людей и владычествовать над
необразованным и совершенно неразвитым в политическом отношении
народом. За то, что кто-либо не
симпатизировал самодержавию в России
и даже высказывал
вслух свое отрицательное отношение в тесном
кругу
своих знакомых к
такому образу правления, царское правительство не
подвергало это лицо какому-либо преследованию. Сильная власть,
опирающаяся на действительное большинство народа не боится критики,
ибо понимает, что без оппозиции жить нельзя, и власть должна слышать
правду, исходящую от народа, который ее установил.
За какие же преступления Е. И. Шпитальский был подвергнут
аресту? Я полагаю, что он был не по
душе большевикам за свое
критическое отношение к их деяниям и за свой острый язык. Когда Е. И. работал
в Химическом Комитете, мною возглавляемом до прихода Фишмана,
все шло гладко, и
ему нечего было бояться. Но когда в 1927 году я ушел
из Военно-Химического Управления и Е. И. последовал за мною, то это
сильно обозлило Фишмана. Е. И. надо было или оставаться
у
Фишмана, или совсем отказаться от
работы по газам, и
уйти целиком в научную
университетскую жизнь. Но Е. И. получил приглашение от А. Н. Баха
сделаться его заместителем и организовать работу по военной химии
в
Карповском Институте, в котором уже было выстроено новое здание,
предназначаемое для произведения лабораторных опытов по новым
процессам в
полузаводском масштабе; часть этого здания было
предположено приспособить для изучения ядовитых газов. Е. И. согласился взять
предложенную ему должность и сказал мне об этом уже после того, как
он вступил в исполнение обязанностей.
Я помню отлично, что вхождение Е. И. в лоно Карповского
Института произвело на меня тягостное впечатление, так как я знал очень
хорошо, в какой атмосфере ему придется работать, в особенности вместе
с по мощнико м Баха, Б. Збарским. С другой стороны,
мне было не совсем
приятно, что Е. И., мой большой друг, перекочевал в лагерь, где меня не
очень-то
признают, считая, что моя звезда уже закатилась и мне
пора на
покой. Я заметил Е. И. очень
осторожно, что
ему будет очень трудно
совмещать работу в Карповском Институте и с
университетом, и с нашей
немецкой комиссией, куда он вошел, как легальный член, и где ему было
поручено спешно составить проект двух заводов иприта и фосгена. Дело
втом,чток
концу 1928 года состоялся наш окончательный разрыв с
немцами,
-
главным образом, потому, что Штольценберг не вы пол нил в
срок

Раздел 8. «Нарративный след»
783
постановку производств, намеченных в контракте.
С уходом из
комиссии немцев, вся тяжесть
работы легла на плечи русской части комиссии и
председатель Мархлевский получил от Реввоенсовета инструкции
окончить установку производства указанных выше
продуктов в кратчайший
срок. С этой целью на Е. И . было возложено составление детальных
проектов и ему были предоставлены
все средства для ускорения работы.
До подачи проекта Е. И. сделал большую ошибку, которая,
несомненно, была истолкована большевиками не в его
пользу: испрашивая
средства для составления проекта,
он поставил себе вознаграждение в виде
громадной суммы, и, кроме того, выговорил себе еще добавочные деньги
при пуске заводов в ход. Он не посоветовался со мной относительно
своевременности испрашивания себе вознаграждения, иначе я посоветовал
бы ему не поднимать тогда этот
вопрос,
так как вне всякого сомнения
подобный поступок ставил Е. И . в глазах советской власти в ряды
ненавистных капиталистов.
Правда, впоследствии Е. И . отказался от
просимого вознаграждения под влиянием замеченного им
неприязненного
отношения к нему Мархлевского, человека очень умного, про
которого Е. И. не
раз говорил мне:
«Вот увидите, В. Н ., он меня
скушает без остатка, несмотря на то, что
он меня гладит своими мягкими
ручками».
Как и надо было ожидать, пребывание Е. И . в
сотрудничестве с
Бахом и
Збарским продолжалось недолго. Е . И . разругался с Збарским и
поставил ультиматум Баху: или я, или он. А так как Бах не мог в то
время
лишиться Збарского, то Е. И . пришлось уйти,
как не
уговаривал его Бах
остаться у него на работе. Уход из
Карповского Института для Е. И . был
крайне неблагоприятным, так как он терял расположение,
а может быть
и навлекал на себя гнев со
стороны очень сильного в то время человека,
Баха. Перед самым уходом
из
Карповского Института, Е. И. часто звонил
мне по
телефону на квартиру и вел дли нн ые со мной разговоры по
поводу его положения в
Институте и его плох их отношений с Збарским.
Когда в деловы х хи мичес ких
кругах узнали, что Е. И. покинул Кар-
повский Институт, то особый трест, возглавляемый Ступниковым (он же
был председателем союза инженеров), пригласил Е. И . на
работу
привести в
порядок Ольгинский завод, на
котором должны были быть
построены опытные установки для производства в небольшом масштабе
ядовитых веществ. Ольгинский завод начал свое существование еще во
время войны для изготовления хлористого мышьяка, фосгена и других
веществ; после войны завод был закрыт и простоял без использования
до 1924 года, когда я, будучи председателем Химического Комитета при
Реввоенсовете, испросил кредиты, чтобы сделать из него опытный завод
для изучения в полузаводском масштабе новых производств ядовитых
газов. Е. И . принял это
предложение
и очень много
времени уделял этой
работе. Мне приходилось раза два быть на
работах, и я должен
определе нно за яви ть о
громадной энергии, которую вкладывал Е. И . в это дело,
и о том таланте, который выявил Е. И. выполняя
эту трудную работу.

784
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Надо было удивляться, каким образом он мог организовать
всю свою
деятельность, будучи столь
перегружен различными проблемами, которые
ему были поставлены советской властью.
Необходимо, однако, заметить, что увлечение созданием Ольгин-
ского завода несколько отразилось
на работе по составлению проектов
производства фосгена и иприта для Самарского завода, и это вызывало
нарекания со стороны, как Мархлевского, так и Гальперина. Мне и
Гальперину, Мархлевский приказал обследовать, в каком состоянии
находится проект, составляемый Е. И. Шпитальским. Несмотря на то, что
Мархлевский несколько раз предлагал Е. И. перенести всю
работу по
составле нию
проекта в помещение, занимаемое нашей комиссией, Е. И. все
откладывал исполнение этого
приказания,
имея в
виду окончить работу
по
Ольгинскому заводу. Поэтому, когда Е. И. показал нам все материалы
по
проектированию Самарского завода, то Гальперин в нес колько
резкой
форме выразил мнение, что он представил нам эскизы, а не детальные
чертежи. Это замечание Гальперина настолько вывело Е. И . из себя, что
он, не помня себя, начал кричать на нас, говоря: «что вы от меня хотите,
нельзя с человека
требовать невозможного», и в своей горячности бросил
со всей силой свои очки на пол и стал головой биться о стену. Я думал, что
он сошел с
ума,
схватил его за плечи, стал
успокаивать и проводил его
домой. Нет никакого сомнения, что
Гальперин передал всю
эту сцену
Мархлевскому, который вероятно сообщил, куда надо, о
характере Е. И. После
этой сцены Е. И. вскоре организовал проектирование завода в
помещении комиссии.
Председатель треста, где работал Ступников, был очень
доволен работой Е. И . по
Ольгинскому заводу,
очемонне
раз говорил
мне, когда мне
приходилось быть по делам в
тресте.
Незадолго до своего ареста Е. И . был вызван в ГПУ в качестве
свидетеля по
делу неисправной работы одного небольшого завода, который
изготовлял
хлорное олово. Е . И. рассказал мне, что следователь
допрашивал его в течении 4-х часов и хотел
выудить
от него обвинение некоторых
лиц, которые были привлечены к этому делу.
«Как ни хитрил следователь,
-
сказал мне Е. И.,
-
но поймать мен я
на сло ве
ему
не
удалось, и я ушел
от него, не дав ему
ника ких данных,
могущих послужить для обвинения кого-либо из лиц, которых он мне
называл в качестве обвиняемых».
Приведенные мною некоторые факты из деятельности Шпитальско-
го были достаточными в глазах большевистской власти, чтобы возвести
на него какие
угодно обвинения. Везде он создавал себе, если не
врагов,
то во всяком
слу чае недоброжелателей, которые при всяком удобном
случае могли свидетельствовать ему во вред. Кроме того, ГПУ узнало
от своих агентов в Берлине, что Е. И . делал много заявок на различные
патенты; надо, однако, заметить, что в то
время советс ким
гражданам не
запрещалось брать патенты заграницей. Среди этих заявок на патенты
были, по
моему разумению, два процесса, которые во время владычества
большевиков не следовало патентовать заграницей: это были заявки на

Раздел 8. «Нарративный след»
785
изготовление
взрывчатых веществ из солей хлорной кислоты и
видоизмененный способ приготовления фосгена. Последний способ был уже
запатентован в Германии одним немцем, а его идея пришла Е. И . в
голову
еще во время войны 1914 года, но он не мог сделать заграницей заявки
по
случаю
военного
времени,
а в СССР до 1923 года патентного
бюро
совсем не
существовало. С моей точки зрения, оба эти патента не
заслуживают особого внимания и не представляют из себя большой
практической ценности. Но факт подачи патентов, быть может, без надлежащего
разрешения со стороны советской власти, мог
послужить очень веским
доказательством для обвинения Е. И. не только в
игнорировании
советской власти, но даже в измене и выдаче военных секретов.
Когда в Ленинграде распространился слух об аресте Шпитальского,
то стали
циркулировать слухи,
что в
скором времени последуют аресты
других лиц, работающих в химической промышленности,
-
как в
мирной, так и в военной. Стали называть имена инженера Фокина, Кравеца
и
других,
а
некоторые называли и мое имя, хотя большинство считало
невозможным, чтобы ученого с мировым именем, каким
представлялся
я в глазах всего общества, большевики могли
подвергнуть аресту. Хотя
моя деятельность в течении 12 летнего владычества большевиков была
безукоризненна, и я относился к исполнению своих обязанностей
совершенно одинаково, как если бы я работал при царском режиме, тем не
менее в то
время, после
совершенно неожиданного ареста Е. И ., я стал
очень пессимистически относиться к
своему положению в СССР. Мое
настроение стало особенно тревожным, потому что Е. И . был моим
большим
другом,
знал все детали моей жизни и
при допросе, совершенно
случайно, мог сообщить некоторые факты, которые бы позволили
привлечь
меня к
допросу,
а впоследствии и к
аресту. Хотя я хорошо знал
благородную натуру Е. И. и гнал от себя всякую мысль о возможности
неблаговидного поступка
с его
стороны, но все слышанное мною о
допросах
ГПУ с особым пристрастием от лиц, которые
попались во власть этого
исключительного советского
учреждения,
невольно
порождало
в моей
душе мысль о возможности и моего
ареста.
По приезде в Москву, я прежде всего, повидался с женой Е. И .,
милой женщиной, очень любившей своего мужа,
и
старался ее
успокоить, обещая, что я
постараюсь сделать все возможное, чтобы облегчить
судьбу Е. И . Она мне рассказала, при каких обстоятельствах произошел
арест: агенты ГПУ приехали около 12 часов ночи и сначала сделали
полный обыск квартиры; очень
заинтересовались особым фонографом,
приобретенным Е. И. заграницей, который давал возможность записывать
произносимую речь.
Агенты ГПУ заставили Е. И . объяснить действие
аппарата и показать на
примере преимущества такого фонографа. И все
это Е. И. должен был демонстрировать в присутствии людей,
приехавших его
арестовать. Здесь можно
поражаться и человеческой
циничности, и высокому самообладанию, проявленному человеком большой воли
при сознании своей невинности.

786
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Я отправился к начальнику Главного Химического Управления
Юлину и стал спрашивать его, за что арестован Е. И., столь
нужного человека
для химической промышленности и нельзя ли что-либо сделать, чтобы
облегчить его участь и доказать ГПУ, какую пользу приносил этот
человек в деле химической обороны. На мою
реплику я получил очень сухой
ответ Юлина:
«ГПУ знает, за что
арестован Е. И., а я не знаю, в чем он виноват; если
он невинен, то
будет освобожден, и на м вме шива ться в это дело со всем
не подобает».
Получив такой ответ от Юлина, который очень хорошо знал ценную
работу Е. И., я понял, что Юлин не только не
ударит палец о палец для
защиты Е. И ., но что он, по всем
вероятиям,
не замолвил ни одного слова
против ареста нужнейшего работника, когда НПУ заявило ему о
необходимости арестовать Е. И . Я не
могу себе представить,
чтобы ГПУ могло
арестовать ценных специалистов, не сговорившись с их начальством или,
во всяком случае, не предупредив их об аресте. Мне самому приходилось
защищать перед ГПУ моих подчиненных: Аккермана, Березовского и
других, и когда я
приводил надлежащие резоны, то этим я был в
состоянии снять с них возводимые на них обвинения. В оправдание
поступка Юлина можно привести
только одно обстоятельство: коммунисты не
имеют
права хлопотать за арестованных ГПУ, но они
могут просить не
делат ь ареста лица, который является нужнейшим работником и чест но
исполняет все возложенные на него обязанности. После Юлина я
просил А. И. Баха облегчить судьбу Шпитальского; кроме меня, Баха
просили похлопотать за Е. И . академики Н. Д. Зелинский и А. Е. Чичибабин.
Так как Е. И. имел очень много дела с Патентным Бюро в Москве,
которое имело большие связи с ГПУ, то я
неоднократно обращался и туда с
просьбой придти на помощь Е. И. и
выразил готовность, где
представится необходимым выступить в его
защиту,
так ка к он оказал несомненно
громадную услугу делу развития военной химии в Союзе.
Зная очень
хорошо отношение ко мне
председателя Госплана СССР,
Г. М. Кржижановского, я отправился к не му
вместе с
председателем
химической секции Госплана, инженером В. П. Камзолкиным, чтобы
попросить Г. М . замолвить слово за Шпитальского. Я обрисовал в кратких
словах
ту пользу, которую принес своей работой Е. И. для Союза и все мною
сказанное было подтверждено Камзолкиным. На мое ходатайство Г. М .
ответил, что он ничего не может сделать; он слышал, что Шпитальский
очень опасный человек и что он
предполагал отравить многих видных
коммунистов в экспериментальном театре, где происходило
многочисленное
собрание для организации Московского Доброхима. Все мои
объяснения, что он во
время своей речи показывал маленький пузырек,
наполненный водой, только для того, чтобы демонстрировать,
какое
маленькое количество ядовитой жидкости может
отравить воздух этого
театра,
не могли поколебать глупое доказательство виновности Е. И.292

Раздел 8. «Нарративный след»
787
Я прибавил только, что с таким же правом могут арестовать и меня за
мою речь в том же театре, на что Г. М . ответил:
«Вы, подобно жене Цезаря, вне подозрений».
Все мои попытки остались без результатов; в конце концов мне
определенно заявили, чтобы я прекратил мои ходатайства за Е. И., потому
что это может
повредить
мне
самому: могут подумать,
что я действовал
заодно с Е. И . Но я полагаю, что как мои хлопоты, так и ходатайства
других его друзей, все-таки имели свое действие, так как впоследствии,
через год после ареста, закрытый суд приговорил его к расстрелу. Но этот
приговор был заменен 10-летним одиночным заключением. Его бедную
жену разлучили с детьми и выслали из Москвы, а дети (дочка 12 лет и
сын 14 лет) были взяты
сестрой Е. И ., Ксенией Ивановной, которая была
на
службе Художественного Театра на
амплуа режиссера.
-
Дальнейшая
судьба Е. И. была очень печальна: после
приговора, ему было приказано
продолжать руководство работами на Ольгинском заводе. Больной,
измученный всем происшедшим,
не только лишенный какой-либо
возможности видеть, но даже знать, в каких
условиях живет его любимая жена и
дети, он должен был ежедневно из тюрьмы ездить и работать на заводе.
Такую муку не мог долго вынести е го не особенно крепкий организм,
ион
в скором времени умер от
разрыва сердца. Память об этом выдающемся
русском человеке и честнейшей личности никогда не изгладится в моей
душе. И я уверен, что не только я, но и многие, знавшие Е. И., будут с
глубочайшим уважением вспоминать его патриотические чувства к нашей
родине и его
неутомимую научно-техническую деятельность. Он умер
около 50 лет от
роду, в расцвете своих
научных сил,
-
когда его знания и
опыт были особенно полезны для нашей страны. [...]
Глава девятая. Поход власти против специалистов
Обратное путешествие в Москву было не особенно приятным для
меня3. Я находился под впечатлением казни пяти военных инженеров-
технологов, моих очень способных учеников по Артиллерийской
Академии, которые с самого начала большевистской революции усердно
работали над приведением в порядок военных заводов, изготовляющих
военное снаряжение: трубки ружья, пулеметы, порох и пр. Еще перед
самым отбытием из Японии я прочел в газетах, что казнены: В. С.
Михайлов, Дымман, В. Н. Деханов, Высочанский, а
пятую фамилию не
могу
припомнить (он был экспертом по ружьям). П. А. Богданов, в бытность
председателем ВСНХ и начальником
Военно-Промышленного Отдела,
не
раз мне
говорил, что Михайлов, его заместитель по
отделу,
является
образцовым работником, незаменимым помощником.
а
В. Н. Ипатьев возвращался из командировки в Японию (участвовал в работе
Международного инженерного конгресса).

788
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
«Вы, Владимир Николаевич, и Вадим Сергеевич Михайлов, это два
бывших генерала, работу которых наша партия высоко ценит и никогда
не
забудет вашей помощи», так заявил мне Богданов.
Хорошее вознаграждение за полезную работу получили казненные
инженеры! Начальник Военно-Промышленного Управления ВСНХ -
Иван Никитьевич Смирнов (впоследствии расстрелянный вмес те с
Зиновьев ым и
Каменевым), принявший эту должность от Богданова, был
всегда в восторге от
работы Михайлова и Высочанского, о чем он мне
тоже
говорил, когда я бывал в Отделе по военно-техническим делам.
В особенности И. Н. восхищался работой и идеальным отношением к
делу Высочанского. Когда я встретил в Москве Смирнова после моего
прибытия из Японии, то
спросил его, за что казнены эти достойные
инженеры, то он
махну л рукой и с досадой сказал мне:
«Мы поступили непростительно с таким честным
работником, как им
был Высочанский; даже его сына 21 года, поступившего к нам в
партию,
исключили из партии за грехи отца; это значит, что мы
перегнули палку».
Невольно я вспомнил
речь на митинге в
Калужской губернии, на
станции Тихонова Пустынь, одного председателя совхоза, тов.
Копылова, который просвещал своих
слушателей такой речью:
«Буржуазные специалисты нам
нужны, говорить не
приходится,
но
только до поры до времени; как только наши партийцы от них научатся
всей премудрости, мы их выведем в
расход; теперь мы поступаем с ними
подобно коровам, предназначенным на
убой: хорошо обращаемся, лучше
кормим и содержим,
а когда будет надо, то расправимся с ними, как и с
другими буржуями».
Обратный проезд по
Сибири (конец ноября) происходил при очень
холодной погоде, морозы уже доходили до 30-ти градусов (станция
Ерофеич),
и наш поезд сильно опаздывал; кроме того, приходилось часто
менять
паровозы вследствие их порчи. В Москву мы приехали с
опозданием на 8 часов.
В Екатеринбурге в наш поезд сел
инженер Юшкевич, работавший
со мной во
время войны в Химическом Комитете, специалист по
сернокислотной и основной промышленности. Он мне сообщил еще одну
крайне неприятную новость: за мое
отсутствие
был арестован В. П.
Кравец, член Коллегии Главного Химического Управления, работавший по
химической промышленности ВСНХ, начиная с 1918 года. В. П. Кравец
в Главхиме исполнял очень ответственную роль. Он ведал всем
плановым хозяйством, и, кроме того, принимал большое участие в составлении
пятилетнего плана. Я очень ценил работу В. П. и знал его честность и
добросовестное отношение к каждому поручению, которое на него
возлагалось. Он был в самых
хороших отношениях с Юлиным, который бывал
у него в гостях.
Мне сразу пришло в голову сделанное мне в
Берлине незадолго
перед этим событием моим другом академиком А. Е. Чичибабиным
предупреждение о том, чтобы я был очень осторожен
в своих поступках, так

Раздел 8. «Нарративный след»
789
как мне подобно другим инженерам ВСНХ угрожает арест. А. Е .
сказал мне в
Берлине летом 1928 года, что в Москве он слышал от одного
коммуниста, что в
виду недовольства на
верхах развитием химической
промышленности было решено арестовать последовательно следующих
лиц: Шпитальского, Камзолкина, Кравеца, Фокина и меня. Я не
поверил А. Е. и сказал, что это сплетни для устрашения, чтобы лучше
работали. Но это предсказание стало оправдываться: в начале 1929 года был
арестован Шпитальский, в июне
инженер В. П. Камзолкин293,
заведующий отделом химической промышленности
в Госплане; в ноябре
арестовали Кравеца...6
-
Нельзя сказать, чтобы мне рисовалась приятная
перспектива: оставался только один Фокин, профессор Технологического
Института и консультант Главхима..294
По приезде в Москву я старался выяснить у Юлина, за что
арестован
Кравец, но это было совершенно бесполезно.
«ГПУ знает, в чем тот или
другой гражданин провинился,
-
сказал
мне Юлин,
-
аяничегонезнаюинеимею
права ходатайствовать за него».
Я был вполне
уверен, что В. П. Кравец был арестован совершенно без
всякой вины, и если бы Юлин не хотел этого
ареста и заявил, что
Кравец
ему был крайне нужен, в особенности для составления пятилетнего
плана, то, конечно, ГПУ его не
арестовало бы. Его арест, по
моему крайнему
разумению, был нужен также и для самого Юлина: чтобы свалить на
кого-нибудь вину за неудачу составления пятилетнего плана и проведения
его в жизнь.
Я вспом инаю один мой разговор с В. П. Кравецом относительно
признания своей виновности
некоторыми арестованными инженерами при
допросе их следователем в ГПУ, когда мы были убеждены в полной их
корректности по отношению к советской власти и в ревностном
отношении к
делу. В. П. в конце нашей беседы сказал мне:
«Владимир Николаевич, Вы знаете, что я ни в чем не виноват , и если
до Вас дойдут слухи или Вы прочтете в газетах, что во
время моего
допроса в ГПУ я сознался в своей вредительской деятельности, то не
верьте
этому! То же самое я сказал и своей жене...»
Я больше уже не видал В. П.; когда я был заграницей, то
услыхал,
что
его без суда назначили на принудительные работы на Ольгинском
химическом заводе; впоследствии, кажется, он был освобожден. Возможно,
что
ради спасения своей жены и двух детей В. П . и возводил на себя
напраслину. [...]
За это же время
в Москве я был поражен новым арестом
моего
ученика по Артиллерийской Академии инженера Георгия Георгиевича Год-
желло295. Этот арест произошел на моих глазах. Годжелло был одним из
моих любимых учеников
и во время войны был моим помощником по
организации химической промышленности на Кавказе с местопребыва¬
6
Здесь и далее так в документе (многоточие).

790
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
нием в
Баку. Все промышленники очень уважали Г. Г. за его честность и
разумное отношение к делу. Я уже сообщал ранее об его деятельности.
Перед самым арестом
он
работал в Анилтресте и устанавливал новые
производства красок на новом заводе в Москве. Когда незадолго до его
ареста Пятаков и Юлин посетили этот завод для ознакомления с его
деятельностью, то были поражены работой Годжелло и в присутствии
Ландау, председателя треста, выразили ему большую благодарность
от лица ВСНХ.
После моего приезда из Японии Г. Г. сказал мне, что в Москве
решено построить завод пиролиза нефти по
тому образцу, по
которому были
построены заводы в Баку во время войны. Для консультации был
приглашен Г. Г., так ка к под его наблюдением строились подобные заводы
в Баку. Инженером для постройки завода был приглашен Задохлин,
работавший со мной в Химическом Комитете. Председатель строительной
комиссии Новиков попросил Годжелло передать мне его просьбу помочь
им в этом деле и бывать на заседаниях строительной комиссии; в случае
моего согласия он мне пришлет соответствующую бумагу. Я, конечно,
согласился и принял участие в работе комиссии. После второго заседания,
окончившегося около 11 часов ночи, председатель комиссии отвез меня
и Годжелло домой в Брюсовский переулок; Г. Г. жил в том же доме, где и
я, только одним этажом ниже.
На другой день, когда я в 4 часа дня возвратился домой, моя дочь
сообщила мне ужасную новость, что ночью после 12 часов
приехали агенты
ГПУ и сделали подробный обыск в квартире Годжелло, а затем его
арестовали и
увезли на Лубянку. Такого талантливого работника, преданного
всей душой делу, великолепного семьянина, неизвестно за какие
провинности выбили из его трудовой колеи и причинили неутешное горе его
семье, состоявшей из жены, чудной женщины, и малолетнего сына (14 лет).
По примеру других арестов можно было наперед угадать, что
карьера
Годжелло закончена, и в самом
лучшем случае ему придется исполнять
принудительный труд в ГПУ за грошовое вознаграждение и в ужасных
условиях тюремной обстановки. Три коммуниста во главе с Пятаковым,
не могли или не хотели защищать своего работника, который создавал
им славу организаторов советской химической промышленности,
совершенно неспособных по своему невежеству обойтись без помощи старых
специалистов. Кто же вредитель СССР, такие
работники, как Годжелло,
Аккерман, Михайлов и прочие, или же подобные трусы, как Пятаков,
Рыков и другие демагоги, видевшие поразительную работу своих
подчиненных и не
сумевшие их защитить перед советским правительством!
При таком режиме не может быть настоящего успеха,
и каждый
работник, видя подобный произвол, рано или поздно придет к убеждению, что
нет
стимула для интенсивной работы. За подобное отношение к
интеллигентному пролетариату высшие представители советской власти
понесли впоследствии достойное наказание, и их политические
противники
впоследствии разделались с ними так же, как и с нами, беспартийными

Раздел 8. «Нарративный след»
791
работниками, которых они, вероятно, из зависти по
своему скудоумию
зачислили в класс
буржуев.
Такие люди, как Аккерман, Годжелло и другие военные инженеры
-
технологи
получившие
военное воспитание, не могли
кривить душой
и потому ГПУ не могло заставить этих людей идти на
компромиссы и
взваливать на себя какую либо вину против советской власти или в
вредительстве. До нас доходили слухи,
что Годжелло не
признался ни в
каких возводимых на него обвинениях и в скором времени стало
известным, что он скончался. Его жену, Анну Сергеевну, сослали в Сибирь, где
она тоже в скором времени после смерти мужа от неутешного горя
покончила свое земное существование.
Агенты ГПУ применяли разные способы для ареста невинных людей.
Так, напр.,
бывший мой ученик по Академии, инженер Н. И. Довгеле-
вич296 был остановлен на улице, когда шел на службу, каким-то
человеком, который очень вежливо попросил
его следовать за ним по крайне
важному делу, касающемуся порохов. Довгелевич, который служил в
Военном Химическом Тресте и считался
лучшим пороховым инженером,
поверил и попал на
Лубянку, в тюрьму ГПУ. На другой день его жена
сообщила мне по телефону, что ее муж пропал без вести; она
просила меня
навести справки и помочь его освобождению. Что я мог сделать, чтобы
вырвать его из рук всесильного ГПУ?
Эти факты все более и более подтверждали мое подозрение, что не
далеко то
время, когда и меня постигнет такая же
участь, как и моих
дорогих учеников и товарищей по
Артиллерийской Академии. Одно новое
обстоятельство подкрепило во мне
уверенность в неизбежности моего
ареста.
В день имянин моей жены в Ленинграде у нас собралось довольно
большое общество, и было очень оживленно и весело. В числе гостей был
профессор Л. Ф. Фокин с своей женой. К концу вечера Л. Ф . Фокин
отозвал меня в
сторону и сказал мне очень
неприятную для меня вещь:
«Прекращайте, Владимир Николаевич, поскорее вашу заграничную
деятельность, так как Московское ГПУ очень недовольно вашей работой
заграницей, а так же и тем , чт о Вы являетесь изобретателем очень важных
патентов в
Германии».
«Да я все это делаю с
разрешения правительства и о всех моих
работах докладываю в
Совнаркоме»,
-
ответил я.
«Ничего это не значит,
-
прибавил Фокин,
-
ГПУ сильнее всех
наркоматов, и если из ГПУ идут неблагоприятные для Вас слухи,
то вы
должны быть особо осторожны. Во всяком случае,
я
по-товарищески Вас
предупредил. Делайте, как знаете, но мой совет: кончайте скорее Ваши
обязательства в Байерише Верке».
Я не имел никакого основания не
в ерить Фокину, который за
последнее
время вращался в кругу московских большевиков, пригласивших его
и
инженера Клюквина принять участие в постройке Бобринского
комбината, находившегося в Московской области. Конечно, это известие меня

792
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
очень
расстроило, и я долго не мог успокоиться и решил осторожно
расспросить об этом
слухе у Н. А . Клюквина, моего ассистента в
Артиллерийской Академии. Клюквин счел за благо для себя начать мало по
малу
сближаться с большевиками с целью поступить
в
партию;
вто
время
он
уже числился кандидатом и
потому был вхож в коммунистические
круги. Он относился ко мне очень хорошо
и был мне благодарен за то, что
ему
помог выйти в люди и получить звание штатного преподавателя
технологии в
Артиллерийской Академии. Незадолго перед этим он
защищал диссертацию в Академии на заданную мною ему тему: «Крекинг
некоторых дестиллятов нефти». Н . А. Клюквин был человек со смекалкой
и полезный работник по технической части. Он обещал мне
осторожно
узнать, какие слухи циркулируют в Москве по поводу моей заграничной
работы. Через некоторое время я узнал от него, что я
пользуюсь большим
уважением и доверием со стороны коммунистической партии и, что, если
я
буду продолжать такую плодотворную для страны работу и не
буду
выступать против советской власти, то никто меня не
тронет; но, конечно,
будет гораздо лучше, если я сосредоточу всю свою работу в СССР и буду
поменьше находиться заграницей.
Хотя собранные Клюквиным сведения были успокоительного
характера,
тем не менее, они не могли избавить меня от гнетущей мысли, что
рано или поздно я должен буду предстать перед грозные очи ГПУ,
которые уже давно и зорко следили за каждым моим шагом. Я
утверждаю
положительно об этой слежке, так как я узнал от двух моих очень
расположенных друзей, которые были вызваны в Московское ГПУ и
дважды, в
разные времена, были подробно допрошены о подробностях моей
жизни и о всех моих
убеждениях. Один из
допрошенных был мой старый
знакомый, всей душой и те лом
преданный мне человек, и только по
глубокому расположению ко мне
решился сообщить мне
подробности его
допроса в ГПУ; под угрозой смертной казни о н не смел
передава ть
мне
даже о своем вызове в ГПУ, а не только о заданных ему вопросах. Я не
могу назвать его имени (хотя он уже умер), потому что боюсь, что это
может
отразиться на его родственниках. Но из того, что он сказал мне,
я мог заключить, как
интересуется ГПУ образом моих мыслей и
убеждений. На один из заданных следователем ему вопросов по поводу моих
убеждений, мой друг отве т ил
ему следующей фразой:
«Вы, тов. следователь, наверно
считаете В. Н . незаурядной
личностью, и неужели Вы можете думать,
что подобные люди могут не иметь
своих мнений, не сходных с
директивами той или другой власти,
которая в данный момент представляет страну? Я никогда не слыхал от В. Н.
каких-либо вредных для советской власти речей, но я, как
либеральный
человек, не могу себе представить, чтобы В. Н. не имел своего особого
суждения по вопросам, которые поступают к нему для разрешения, и он,
согласно своему опыту и совести, без боязни заявит власть имущим свое
мнение, чтобы они были разрешены на пользу страны».

Раздел 8. «Нарративный след»
793
Другим человеком, о котором
я знаю, что его также два раза
вызывали в ГПУ для допроса обо мне, была одна моя знакомая; ее и ее семью
язналоколо8летидоконца1929годаяне
подозревал, что ее вызывали
в ГПУ. Только перед самым моим отъездом в Германию, в конце
декабря 1929 года, она под величайшим секретом сообщила мне, что ее
допрашивали в ГПУ относительно моего поведения и моих разговоров
с
ней и ее родными.
Она подробно рассказала мне, какие
вопросы были ей
заданы и какие ответы она дала на них. Она сказала, что дала наилучшую
характеристику
моих
поступков и убеждений, и прибавила, что такого
честного и
доброго человека редко
можно
встретить
в настоящее время.
Она решилась рассказать о своем последнем посещении ГПУ, потому что
из
расспросов она увидела,
что мне может
угрожать,
если не
арест,
то
допрос, и что я должен быть готов к этому нападению со стороны ГПУ.
Ипатьев В. Н. Жизнь одного химика : Воспоминания. Т. II. 1917-1930.
Нью-Йорк. 1945 . С. 538 -547,589-598.
Из воспоминаний агронома В. И. Юферева297
1959 г., г.
Халтурин (б. Орлов) Кировской обл.
[...] Охватывая взором весь девятилетний период моего пребывания
в должности Члена Правления и Зав. с.-хоз. отделом ГХК, должен
сказать, что работать в то
время в названном
учреждении было неплохо.
Отношение ко мне было хорошее,
мне
доверяли. А в работе это самое
глав ное
-
чувствовать почву под ногами. Лучше всего
работалось при первом
председателе ГХК
-
Любимове298. Это был деловой, практический
человек, достаточно твердый в проведении различных начинаний. Неплохо
было и при третьем по счету председателе Мамаеве. Остальные были
в основном
карьеристы, хлопковые дела их
интересовали мало, и они
плохо в них
разбирались.
С особенной теплотой я должен отметить благожелательное
отношение вообще к деятельности ГХК и в частности к моим
работам со
стороны Павла Матвеевича] Жоголева, честнейшего из партийных
работников, ведавшего в ВСНХ вопросами хлопководства.
Завершилась мо я
работа в ГХК командировкой в США. Можно было
бы рассматривать эту командировку как своего
рода премию за мою
довольно продолжительную работу в ГХК, если бы это было так.
О поездке в Америку я здесь ничего не
пишу. Все мои впечатления
подробно из ложены в
обработанном дневнике под заголовком «По
хлопковому поясу Северной Америки». Как полагается, по возвращении
я сделал доклад о поездке в самом Гл. Хл. К-те, затем в Госплане, с этими
же докладами я ездил в Ср. Аз[ию] и Закавказье. Кроме того на
американские темы мною были написаны следующие
статьи:

794
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Механизация обработки хлоп, плантаций в США. «Хл. Д.», 1930.
Орошение в хлопковых штатах
Северной Америки. «Хл. Дело», 1930.
Командировка в США явилась
кульминационным пунктом моей
работы в ГХК. Затем дело пошло под гору. Наступила пора чисток
государственного аппарата и арестов неугодных лиц. Как раз в это
время ГХК
по настоянию местных
организаций был переведен в Средн. Азию с
местопребыванием в Ташкенте. В Москве осталось лишь небольшое
представительство. Я в Ср. Азию не поехал, не поехал и в Таджикистан, куда
меня
усиленно направлял тогдашний председатель ГХК Гейнгольд.
Отношение ко м не
резко изменилось; начало явно проглядывать недоверие.
Круг моих обязанностей сократился.
Следует сказать, что в эти последние годы моего пребывания в ГХК я
по
совместительству работал в качестве доцента в
Институте Народн[ого]
Х-ва им. Плеханова и зашт[атным] профессором в Тимирязевской с.-хоз.
Академии. И тут и там я читал
курс хлопководства и очистки хлопка.
Кроме то го под флагом названной Академии в стенах ГХК были
организованы
временные курсы по
культуре хлопчатника, селекции и
семеноводства. Мои лекции на эт их
курсах были застенографированы и
размножены для раздачи слушателям на
мимиографе.
Обстановка в ГХК тем
временем сложилась такая, что мне
приходилось
уходить
из этой организации. На лицах партийных руководителей
можно было прочесть: «Скоро ли ты сам подашь заявление об уходе».
Как раз в это
время мне
предложили место в хлопковой секции Госплана
СССР, но воспользоваться этим
предложением мне
уже не
удалось.
И вот
грянул гром,
осенью 1930 г. я был с треском вычищен из
государственного аппарата и остался без места и содержания.
При чистке присутствовало
несколько
рабочих с какой[-]то
мануфактуры. Это был как бы основной фон картины. Они не выступали,
очевидно по
причине полного незнакомства с
вопросом,
но по
физиономиям
было видно, что, получив надлежащую накачку, они настроены против
меня. Мне были предъявлены самые вздорные обвинения. Моя
девятилетняя работа по восстановлению хлопководства не была совершенно
учтена и принята во внимание. Вопрос был ясен
-
я должен был быть
сметен с
пути.
[...]
Перехожу к описанию
следующего моего жизненного этапа.
Если срок моего
пребывания на
работе в ГХК был самый длительный
по
сравнению со всеми
предыдущими, то этот
последующий этап был
еще длин[н]ее
-
он
продолжался целых 18 лет и состоял из
пребывания
в
разных узилищах. 18-ть лет своей жизни я принес на алтарь «культа
личности».
Арестован я был 10-го октября 1930 г. Как обычно, сотрудники ГПУ
приехали ночью, произвели обыск, взяли мою
записную книжку, где я
записывал мои впечатления от
заграничной поездки. Опечатали мой
кабинет, где стояло несколько шкафов с книгами, с тем, чтобы передать

Раздел 8. «Нарративный след»
795
этот кабинет для жительства одному
из
сотрудников ГПУ. Меня же
взяли и
увезли в Бутырскую тюрьму
Хотя из предшествовавших обстоятельств уже было ясно, что меня
ожидают дальнейшие неприятности, и я ждал ареста,
но
переживать его
как мне, так в особенности и моей семье было чрезвычайно тяжело. Вся
жизнь
перевертывалась. Теперь жена должна была взвалить на свои
плечи все тяготы по добыванию средств к жизни и по воспитанию сына.
Бутырская тюрьма. Какое это
мрачное здание! Ряд железных лестниц
и
переходов в огромном помещении соединяет камеры, расположенные
в
разных этажах. Когда, по рассказам, в дореволюционное время
провожали политических заключенных в ссылку, на эти лестницы и переходы
собирались остающиеся с букетами цветов. Были же такие времена? Что
теперь от всего этого осталось?
Ввели меня в камеру, служившую прежде одиночкой. Сейчас в этой
камере меня
встретили трое заключенных, да потом принесли еще и мою
койку. Один из коллег по камере
оказался
крупным специалистом по
животноводству,
он
получил заграничную командировку и собирался уже
сесть на поезд, но вместо этого попал в Бутырку. Конечно, ко мне
обратились с
вопросами, как на воле. Я сообщил, что только что закончился
суд
над текстильщиками, и несколько человек было присуждено к расстрелу.
Мое сообщение произвело самое
удручающее впечатление на
узников.
Они решили, что эта же
участь ожидает и их. Было очень тяжело.
День разбивался выводами в уборную, завтраками, обедами. Бывало,
ждешь, не дождешься, когда поведут оправляться. Хотя в камере и стояла
параша, но пользоваться ею не хотелось, чтобы не заражать воздуха.
Сначала, пока не ознакомились
друг с другом, разговаривали,
а потом
брали из тюремной библиотеки книги и кто[-]нибудь читал
вслух. Помню,
чи т а л «В лесах и на горах» Мел[ьникова]-Печерского. Но читать было
трудно, камера была темная, а электрическая лампочка висела высоко.
В одиночной камере стояло четыре кровати, двигаться было негде.
Долгое время меня не вызывали на допрос. Наконец, как[-]то ночью
позвали к следователю. Собственно допроса, как такового, не было, а
следователь в пространной речи убеждал ме ня не
запираться и, не затягивая
дела, признаться
в своих
преступлениях. Откуда же я знал, какие
у меня
преступления?
Через некоторое время меня почему-то перевели в другую такую же
одиночную камеру. Тут я встретил двух сидельцев. Один из них оказался
племянником
артиста Станиславского врач-прозектор Алексеев.
Другой -
молодой человек, мне не запомнился. С Алексеевым мы подолгу
и
помногу разговаривали. Он вращался в кругу артистов, был знаком со
многими
художниками.
Рассказывал много про Станиславского. Когда,
бывало, обращались к нему: «Как живете С. А.»[,] он отвечал «мы не
живем, мы
играем». Про художников Алексеев отзывался, что более
некультурных и необразованных людей он не
встречал. [...]

796
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Алексеев еще рассказывал: однажды к нему приходит его
хороший знакомый -
врач и просит дать ему медицинский совет. Алексеев
направляет его к своей жене и говорит,
что
у нее есть знакомая бабка,
которая заговаривает от некоторых болезней; сможет, по-видимому,
заговорить и от той, которой он болеет. И это говорит один врач
московский другому. «Трупы, рассказывал Алексеев, режу безбоязненно, а вот
покойников боюсь».
Много другого рассказывал Алексеев, а порассказать ему было о чем,
но обстановка была такова, что запомнились лишь
отрывки. Алексеева
при мне ни разу на допросы не вызывали.
Думается, что он в конце
концов был освобожден.
Когда водили нас в уборную, то
подолгу держали там
взаперти. В это
время Алексеев вытаскивал из
мусорного ящика и других злачных мест
обрывки газет, тщательно, не брезгуя, отмывал их от нечистот, а затем в
камере эти газетные клочки с жадностью прочитывались. Иногда
сведения попадались весьма
интересные.
Железные пластинки переплетов тюремных коек давали хороший
материал для изготовления ножей, столь необходимых для заключенных за
отсутствием настоящих. Надзиратель в дверной глазок види т, что
Алексеев
режет таким но жо м хлеб. Пока он, отскочив от глазка, громыхает,
отпирая дверь, Алексеев, не вставая с места, кладет свой искусственный
ножик
тут же на железный переплет стола. Надзиратель в ярости никак
не может отличить его. А Алексеев с наивностью убеждает надзирателя,
что никакого ножа
у него нет, был лишь обман зрения.
Затем меня перевели
в
общую камеру. Одновременно привели еще
несколько человек. Так как в
камере было полно народу,
тос
трудом
нас
втиснули
в
дверь
и потом
дверью
же еще прижали. На первое
время
пришлось устроиться тут же
у двери рядом с парашей, так что моча
чуть[-]чуть не подтекала под мою постель, разостланную, конечно, на
полу. Лишь через несколько дней мне
удалось перебраться на середину
камеры.
Население в ней достигало примерно 70-ти человек, при
нормальной вместимости в 25 чел. Располагались частью на
нарах, которые
были настланы вдоль длинных стен. Остальные заключенные на ночь
устраивались
в
проходе на
полу. На полу было тоже так тесно, что часть
заключенных подлезала под нары, снаружи выглядывала только голова.
Некоторые так долго были в камере и так здесь обжились, что один,
например, помещаясь в дальнем углу, обзавелся целой слесарной
мастерской. Он с самого
утра все
что[-]то сверлил, обтачивал.
У обывателей камеры было много вшей, скоро и я обзавелся ими.
Обычно после обеда все стаскивали с себя нижнее белье и из складок
начинали извлекать этих насекомых.
Кормили плохо, давали только одно неизменное на каждый день
кушанье, нечто среднее между супом и кашей. С утра каждому выдавали
порцию хлеба в 800 гр. Этот-то хлеб и спасал. У меня была
эмалированная чайная кружка, в нее мне и наливали суп. Так как она была малень¬

Раздел 8. «Нарративный след»
797
кая, то наливали два раза из котла, который вносили в камеру. Ясно, что
с этой кружкой я не доедал . Поэтому я как[-]то обратился к человеку,
который приносил из кухни хлеб с просьбой достать мне где[-]нибудь
эмалированную миску. И он мне за известное, конечно, вознаграждение,
принес миску, отобрав очевидно у какого[-]либо другого заключенного.
Мое положение было спасено, я стал питаться сытнее. Сильно
поддерживали меня
передачи, которые довольно часто
приносила
мне жена. Но
переписка
с ней не разрешалась.
Она заваливала меня бельем, булками.
Это чрезвычайно обременяло меня, да и на продукты жене приходилось
тратить много денег. Обо всем этом нужно было бы написать ей, но
писать было нельзя.
Окна из
камеры были на двор,
с основания
тюрьмы они ничем не
ограждались, и можно было видеть заключенных, которых выводили на
прогулку. Но все в жизни усовершенствуется. То, что было допустимо до
революции,
оказалось совершенно неприемлемым после нее.
Усовершенствование было применено и здесь. В один прекрасный день, который
всем заключенным совсем не показался
прекрасным, к окнам
снаружи
были прикреплены деревянные колпаки. Они позволяли видеть только
кусочек неба, а что делалось на
дворе, было недоступно взорам сидящих
в
камере.
В камере было душно. Фромуги в окнах были постоянно открыты, и в
них зи мой врывались клубы морозного воздуха.
Время от
времени заключенных водили в баню. Делалось это
почему [-]то ночью.
Разбудят часа в два ночи и велят собираться. В бане
теснота, шаек не хватает, приходится ждать очереди. За бельем нужно было
наблюдать, иначе того и гляди украдут. Не мытье, а
мука.
Водили гулять минут на 15-20. Обычно не все выходили на
прогулку,
человека
два-три оставались. Они в отсутствии ушедших обыскивали их
вещи.
Помимо вшей в камере было много клопов. От них особенно сильно
страдали те из заключенных, которые помещались в углах камеры.
По вечерам, когда заканчивались все процедуры
-
чай, обед,
хождение в уборную и на
прогулку
-
почти всегда организовывались рассказы.
Рассказывали события из своей жизни, декламировались стихи, а иногда
и пе л и вполголоса
-
громко петь не
разрешалось. Помню[,] рассказами
из своей жизни особенно выделялся один капитан волжского
пароходства. Он вел рассказы в стиле Мельникова-Печерского. Один из
заключенных однажды рассказывал в стихах
произведение какого[-]то из
римских писателей. Рассказ продолжался часа 2-3. Нужно же иметь
такую
феноменальную память.
Выступал и я. В течение двух вечеров я
рассказывал впечатления от моей американской поездки.
В каждой общей камере есть свой староста из заключенных. Если
приводят партию арестованных в свободную еще камеру, они первым
делом выбирают из своей среды старосту из числа лиц, наиболее
заслуживающих доверия и уважения. Староста выбирается для сношения с над¬

798
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
зирателями, для закупки продуктов,
если
при тюрьме имеется ларек.
Староста следит за
порядком
в
камере, наблюдает, чтобы вечером после
определенного часа не было громких разговоров, разбирает споры
заключенных, в нужных случаях даже наказывает провинившихся,
не доводя
дела до начальства. Вообще староста облекается заключенными
довольной большою властью.
Анархический порядок в камере
самими
заключенными не
допускается. Другое дело в камерах малолетних
-
обычно
воришек. Там царит полная анархия. Каждый делает, что хочет. Один
поет во все
горло, другой свистит, третий бегает, танцует. Шум и крики
не прекращаются в течение всей ночи. Если в камерах взрослых
устанавливается
определенный порядок и час, чтобы укладываться спать, то
у малолетних
через спящих на
полу перепрыгивают, толкают их ногами.
Все это считается в порядке вещей, полная свобода действий.
В нашей камере старостой был татарин, по[-]видимому из торговцев.
Все относились к нему
с почтением, и он действительно заслуживал
этого.
Побудка производилась рано,
за ночь я не высыпался и
поэтому после
утреннего чая снова ложился спать, но спать на
полу в это
время было
уже негде, и я устраивался на нарах в ногах
двух каких[-]то старичков
военных в отставке. Спал, конечно, в одежде на голых досках, подкладывая
под голову свою меховую шапку.
Заключенные нашей камеры получили, в силу какого[-]то
благоволения начальства, разрешение мыть полы в коридорах тюрьмы. Выходило
на эти
работы по нескольку человек. Начал ходить и я
-
все[-]таки
моцион, но время было зимнее, работать без шубы было нельзя, а в шубе мыть
пол и потом
протирать его тряпкой трудно. Пришлось от этой работы
отказаться.
Часто поздно вечером или глухой ночью
дверь камеры с грохотом
отворялась и надзиратель вызывал на
допрос того или другого
заключенно го.
Допросы всегда производятся по ночам. Иногда надзиратель называет
какую[-]нибудь фамилию и говорит: «Соберитесь с вещами». Это знач и т
перевод в другую камеру и чрезвычайно редко на волю. Если вызов
гласит:
«Соберитесь с вещами по
городу»,
то это значит, что
заключенного
переводят
в
центральную тюрьму при ГПУ на
Лубянку. Тогда у
вызываемого уходит душа в пятки. Перевод в центральную тюрьму
-
это
начало длительных допросов с различными способами «уговаривания»
сознаваться в несодеянных преступлениях. А способы эти бывали
различны
-
лишение сна, сидение на
ребре доски, длительное стояние на
ногах до распухания этих последних, пребывание в жарких камерах,
накаливаемых калориферами, удары в грудь и др.
Сидеть с двумя-тремя компаньонами в одиночной камере
физически легче. Но морально лучше быть в общей камере, где много народу.
Здесь находятся люди, с
которыми интересно поговорить,
и вообще
пребывание в большой компании на людях как[-]то бодрит, не дает падать
духом. А бодрость духа для узника это великое дело. Правда, в общих

Раздел 8. «Нарративный след»
799
камерах иногда бывают встречи, которые сильно
расстраивают и бьют по
нервам. Например, встреча с человеком, у которого шрам на горле,
свидетельствующий о том, что он пытался покончить с собой, перерезав себе
горло,
но это
ему
не
удалось. А рассказы людей, бросавшихся для этой же
цели с верхних этажей в пролеты лестниц, где в предупреждение
смертных случаев внизу натягивались металлические сетки. Да мало ли каких
ужасов приходилось там видеть и
выслушивать.
Наконец, пробил и мой час
-
мн е объявили, чтобы я собирался с
вещами. Вывели и поместили в
какую[-]то унылую комнату в нижнем
этаже . Вскоре сюда же привели Шлосберга, сотрудника ГХК, владевшего
до революции хлопкоочистительным заводом299. Сидели вместе с ним
долго, все
строили догадки, что же с нами
будет. В конце концов явилось
двое красноармейцев,
они вывели нас на
двор. Все четверо уселись на
грузовую машину и поехали.
Приехали на во кза л , только[-]только
успели заскочить в вагон, как поезд тронулся. Освободили от
пассажиров две
лавочки, на одной уселись мы заключенные, на
другой наша стража.
Никуда из ваго на нас, конечно, не
выпускали, в уборную
сопровождали. Ночью один охранник спал, другой бодрствовал. Ехать было очень
голодно, т. к . в
дорогу дали несколько штук копченой воблы.
Выяснилось, что едем в Ташкент. По приезде туда нас поместили в
тюрьму при
местном отделении ГПУ, само собой понятно в разные камеры.
Места заключения при ГПУ
-
это нового типа помещения,
выработанные
уже
после
революции. На описании их
следует
остановиться.
Управления ГПУ помещались зачастую на центральных улицах, поэтому
камеры должны были быть скрыты от
взоров проходящей публики.
Чтобы достичь этого, они устраивались в подвалах управлений ГПУ. Если
стоишь в такой камере,
то от головы до уровня земли остается еще
промежуток
не менее
аршина или двух. Под самым потолком узкое
окно.
При
таких условиях на улицу никак не выглянешь, не видны даже ноги
прохожих, тем более что здание не стоит
рядом с тротуаром,
а отделено от него
палисадником с насаждениями. Чтобы в камеры не
проникала от земли
сырость, стены подвального помещения бетонированы. Отопление
центральное. При надобности в одиночную камеру устанавливается четыре
койки, и, конечно параша. Умывальников нет, водят в общую уборную.
Вот в такую подземную келью поместили и меня. В ней я нашел
уже двух жильцов
-
туркмена чахоточного юношу
и
узбека школьного
учителя. Туркмен был молчаливым человеком, а
узбек все
время
возмущался, что его по
делу привязали к людям, с
которыми он даже не
был и знаком. Но тем не менее у него, как истого
партийца, вырывалось
иногда, что в привлечении его к ответственности он видит политически
правильный шаг.
На питание на этот раз
нельзя было пожаловаться. На обед нередко
давали мясо; туркмен мясо не ел, поэтому мне попадала двойная порция.
В дороге на копченой рыбе я сильно отощал и
тут имел возможность
восстановить свои силы.

800
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В камере было тепло, но
сущим бичом были мухи. По ночам
электричество
тушить не полагалось, поэтому мухи летали
круглые сутки и не
давали покоя ни днем, ни ночью. На счастье у
меня оказалось полотенце
с
широким толстым кружевом на концах. Я этим
кружевом на ночь
закрывал лицо, и таким
образом спасался от мух.
В первую же ночь после приезда меня вывели на допрос, и затем эти
допросы стали повторяться довольно часто. Сначала шли уговоры
-
сознаться в
несовершенных преступлениях. «Зачем Вы хотите ссориться
с советской властью?» «Арестовывая и обвиняя людей, ГПУ никогда не
ошибается». «Сознайтесь, Вам будет легче». Затем последовали угрозы:
«Не будете сознаваться, Вам будет плохо». «Мы уничтожим Вашу
семью
-
это осиное гнездо, его
нужно выкорчевать с корнем». Еще дальше
дело перешло
к
прямым
пыткам.
Правда, меня не били, как это делалось
с
другими,
но начали
применять бессонные ночи. С вечера приведут
к следователю, он
некоторое время поразговаривает, а затем уходит,
оставив за себя практиканта. Этот последний при попытке закрыть
глаза
сейчас же окликает и предупреждает,
что спать нельзя.
Моими соседями по
камерам оказались с одной стороны тот же Шлос-
берг, с которым мы ехали из Москвы. Он впоследствии был расстрелян.
В камере с другой стороны одно время сидел почвовед Димо Н. А.300,
а затем
инженер гидротехник Шлегель301. Впоследствии по
освобождении Димо, как молдаванин, уехал
в Молдавию и, кажется, был там
министром земледелия. Судьба Шлегеля мне неизвестна.
Я, сидя в этой камере, самостоятельно освоил азбуку для
перестукивания и
время от
времени сообщался со своими соседями. Для
перестукивания пользовался костью из
супа
и
стучал или по стене или по
чугунной трубе водяного отопления.
Узбек-учитель предложил обучать меня узбекскому языку. Я ,
конечно, согласился. Он начал рассказывать
мне
коротенькие истории и
называть незнакомые для меня слова. Но ведь нужно было эти слова
записывать с тем, чтобы потом заучивать. Бумаги мне посылали в достаточном
количестве с воли с
передачами. Из этой бумаги я сшивал маленькие
тетрадочки, иголку и небольшое количество ниток мне удалось уберечь
при обысках. Нужно было разжиться карандашом.
Когда кто[-]либо заявлял
надзирателю, что он хочет написать
ту или
другую просьбу, ему выдавался клочок бумаги и огрызок карандаша.
Такой карандаш я и решил использовать для своих целей. Я думал, что если
выдавить из
карандаша графит, отделить от середки небольшой кусочек
и заменить его отрезком спички, то в результате карандаш будет иметь
свой прежний вид, а у меня останется этот кусочек графита. Но первая же
моя попытка показала, что не я
первый натолкнулся на это
изобретение.
Выдавив графит, я обнаружил в середине карандаша затолканную туда
спичку. Нов конце концов мне все же удалось раздобыть коротенький
отрезок графита. Я тогда с подоконника подобрал ветку тополя, переломил
ее, просверлил на том и
другом конце по отверстию и вставил
туда мой

Раздел 8. «Нарративный след»
801
графит. Когда я кончал писать, ветку с карандашом я клал на
подоконник, и никто, конечно, не мог догадаться, какую задачу она выполняла.
Время от времени по
камерам ходила летучая бригада из
комсомольцев для производства обысков.
Долго длилось мое сидение в подвалах ГПУ, не
одну камеру пришлось
сменить и
встретиться с различными заключенными. Однажды это был
глубокий старик-узбек с длинной седой бородой. За что он был
арестован, не знаю. Почти все время
этот
старик молился на своей кровати.
В следующий раз, когда меня
перевели в другую камеру, ко мне
сразу
же бросился сравнительно еще молодой человек с вопросом на немецком
языке, говорю ли я по[-]немецки. Он был несказанно обрадован, когда я
на этот его вопрос ответил утвердительно, оказывается, он ни звука
не
знал по[-]русски, и пребывание в камере ему было страшно тяжело. Само
собой понятно, что мы с ним
тут же
разговорились, и он
рассказал мне,
как он был арестован.
По его словам он жил в Персии близко от
русской границы, будучи
на
службе у какой[-]то иностранной компании. Однажды он, гуляя
среди гор и холмов, незаметно для него самого перешел границу. Его тут
и схватили, при обыске нашли карту русской территории. Для
расследования отправили в Ташкент. Мы много с ним беседовали, он
рассказывал, где он бывал. У меня сложилось впечатление, что он
какой[-]то
международный шпион. Где он только и в каких государствах не бывал.
Во многих
случаях ему удачно удавалось выпутываться из беды, а тут
у нас он, по[-]видимому, крепко засел, и это он со всей ясностью
осознал, потому что иногда впадал в истерику, бил кулаками в дверь,
плакал. В другое же время, возвращаясь сверху, рассказывал с радостью и
удовлетворением, как он хорошо поужинал со следователем, как им
отличным пивом его
угощали. Он, по[-]видимому, там на эт и х
вечеринках
разболтал, что с ним в
камере сидит человек, который умеет говорить
по[-]немецки. И вот меня однажды вызывают
куда[-]то на самый
верхний этаж помещения к
следователю-немцу. Он со всей категоричностью
сказал мне: «Я запрещаю Вам разговаривать с этим немцем на немецком
языке».
Судьба немца мне неизвестна.
Гулять нас выводили из каждой камеры отдельно на тюремный двор
минут на 20-ть .
Кончился и этот многомесячный период моего сидения в подвалах
Ташкентского ГПУ. Однажды предложили собираться с вещами и
вывели в
коридор. Захлопали и другие двери, откуда вышли в этот же
коридор и остальные
участники нашей группы заключенных. Всего со мной
было 8 человек, а именно: Никольский, Курбатов, Мауер302, Григорьев,
Шадрин, Кнопф, Филатов и я. Все были агрономы[,] за исключением
Филатова -
лесника по
образованию.
Посадили с вещами на
грузовик и повезли в концлагерь под
Ташкентом. Здесь сейчас же объявили приговор. Я с Никольским были
приговорены к высшей мере наказания с заменой десятилетним тюремным за¬

802
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ключением. Остальные на меньшие сроки от 5 до 10 лет.
Приговор этот,
несмотря на его жестокость, ни на кого как[-]то не
произвел особенного
впе чатлен ия.
Должен сказать, что из всех перечисленных лиц к настоящему
моменту в живых остались только двое
-
Мауер и я. Никольский, будучи
арестован во второй раз,
так и
умер
в заключении. Остальные отошли к
праотцам уже на свободе. Но большинство так и не получили реабилитации,
Курбатов был реабилитирован перед самым своим концом.
В концлагере помещалось около 2000 человек, жили в
деревянных
бараках тесно, койки в два этажа. Клопов было неимоверное количество.
Чтобы хоть несколько избавиться от них, койки время от
времени
разбирались, выносились на улицу и вытряхивались.
Заключенных выводили пилить дрова и на различные черные работы
по
городу. Некоторые работали в мастерских при конц. лагере.
Мастерские были
-
столярная, слесарная, игрушечная, бочарная, жестяная.
Нас почему[-]то не поместили в общие бараки,
а в достаточно
большую полотняную палатку, специально для нас поставленную.
Обычный порядок в концлагере
-
на
другой день после приема
заключенных отправляют
в баню, а еще на следующий выводят на работу.
Нам также сначала
предоставили возможность помыться, но на работу
после этого не поставили. И день проходит и два и неделя и
другая
-
на
работу все не выводят. Только и привлекают к составлению карточек
на заключенных, прибывающих с этапами. Наконец, уже мы сам и,
насидевшись без дела, попросили администрацию пристроить нас к какой[-]
нибудь работе. Дело, конечно, нашлось. Я занялся токарным мастерством
по дереву. Нужно было вытачивать деревянные втулки для бочек. А так
как делать эти
простые втулки я выучился быстро и после выполнения
дневной нормы у меня оставалось еще много времени,
то я начал
учиться
вытачивать
кубышки и даже шарики. Работать было легко, т. к .
привод
к станку был электрический. Филатов начал специализироваться по
жестяному делу. Курбатов занялся изготовлением деревянных игрушек.
Кормили нас, так же как и всех заключенных в лагере, плохо.
Жидкий крупяный суп и пшенная каша без масла.
Отсутствие жиров быстро
стало сказываться. Однажды с голодухи я сильно наелся холодной дыни
и у меня сделалось разлитие желчи. Положили
тут
жев
лагере в лазарет.
Там в большой камере лежало человек 15-20, заболевших гл.
образом на
почве истощения организма. Врач, тоже из заключенных, был
знаменитостью во
врачебном деле, но лазарет содержался отвратительно. Белье
и постельные принадлежности не простирывались, на них были пятна
гноя, на одеялах присохшие комки кала. Но приходилось пользоваться
всем этим, ничего не поделаешь. Поправился я довольно быстро.
День в колонии начинался тем, что
рано утречком подвода вывозила
два или три трупа, покрытых дерюгой,
-
это
умершие
за
предыдущий
день. Обреченные на смерть содержались
в особом бараке на задах с
особым двором. Мне как[-]то удалось там побывать. Люди, в большинстве

Раздел 8. «Нарративный след»
803
случаев старики-туземцы, в последней стадии истощения, только что и
осталось
-
кожа да кости. Их уже и не лечили, при плохом питании это
было бесполезно.
Во всей колонии был только один вольный человек
-
начальник. Вся
же остальная
администрация
и
врачи были заключенные.
Регистрация
и учет были организованы из рук вон плохо. Многие заключенные были
налицо, а в списках не числились и
наоборот. Человек до скончания
жизни мог
просидеть
в
лагере
только
потому,
что его не было в списках.
За время нашего там пребывания в лагерь поступило несколько
этапов, все больше почему[-]то из Закавказья, очевидно азербайджанцы,
т. к.
у всех была приставка «оглы» -
бедный, почти дикий народ в плохой
одежонке.
В лагере мы пробыли несколько месяцев. Наконец, по[-]одному нас
начали
рассылать в разные места. Меня с конвоиром направили в Алма-
ата. В дороге
он почти не наблюдал за мной, был уверен,
что я
никуда
не
сбегу.
По приезде я сначала попал в Казахское ГПУ. Там, не
прочитав всех
документов, распорядились отвезти меня в лагерь за городом. Лишь
в этом
лагере администрация разобралась в бумагах и установила, что
в Алма-ата я направлен не для сидения в
лагере, а для вольного
проживания. Вернули в город в управление ГПУ. Здесь я переночевал на столах
в
конторе,
ана
другое утро мне
предложили пойти в Казахский
Хлопковый Комитет. Там меня тотчас же
приняли на работу. Жить я должен
был с другими бездомовыми сотрудниками этого учреждения в
общежитии. Небольшая сравнительно комната и там 8 коек, поставленных
почти
вплотную. Тесно, неуютно, душно. Некоторые по вечерам приходили
пьяные, их тут же рвало. Но после тюремных камер и это было хорошо.
Во всякое время можно было пойти куда угодно.
Через определенные сроки я должен был являться в ГПУ на предмет
учета. Однажды прихожу, уполномоченный спрашивает, когда я еду в
совхоз
Пахта-Арал. Я удивился и отве тил , чт о
никуда ехать не
собирался.
«Ну, так
собирайтесь». И вот я поехал в этот совхоз, который расположен
километров на 150 южнее Ташкента в Голодной Степи. На этот раз меня
отпустили уже одного. По пути я должен был заехать в Чимкент для явки
в Областное ГПУ. В Ташкенте остановился на несколько дней,
повидался со знаком ыми, а за тем
направился в Пахта-Арал. Это большой совхоз
тысяч 18 га, находящийся в центре орошаемого района Голодной Степи.
Там мен я
приняли в с.-хоз. отдел, и я начал
работать по составлению
различных планов. Жил сначала в одной комнате с несколькими другими
сотрудниками совхоза. Но дома приходилось бывать недолго, т. к .
занятия были утренние и вечерние. Правда, вечером делами почти не
занимались, время проходило в охотничьих
рассказах. Однажды разворотив
изголовье своей кровати, я нашел там целое гнездо мышей -
маленьких
мышенят и
мышь-маму. Вскоре мне дали совсем небольшую, но
отдельную комнату. На топку выдавали стебли хлопчатника, но редко,
ат.к.они
почти всегда были запорошены снегом, то тепла от них было совсем мало.

804
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Жить было холодно и вообще тоскливо, неуютно, поговорить не
с кем. Обедал в столовой совхоза, где столуются рабочие. Вот тут-то
я должно быть и схватил
глистов-остриц,
с
которыми затем не мог
разделаться лет 15-ть.
Предложили было мне преподавать агрикультуру на курсах сельской
молодежи, но
быстро сняли, начальство нашло это неудобным.
Так я жил в совхозе. Сначала ни к кому на учет не являлся, а потом
обязали меня ездить раз в месяц в ближайшее село километров за 25
в
районный центр для явки к уполномоченному. Трясешься бывало
в слякоть, дождь с тем, чтобы просидеть у уполномоченного минут пять.
Но вот
пришла ему мысль сделать из меня осведомителя
-
доносить об
агрономах, которые работают в совхозе. «Мы Вам дадим ружье, ходите
с ними на
охоту». Я наотрез отказался от такой роли. Уж он
убеждал,
убеждал меня. А когда увидел, что ничего не выходит, взял с меня
расписку
втом,чтоя
обязуюсь никому не
говорить о том, к
чему он меня
склонял.
Следующий мой жизненный этап
-
это
проживание в областном
городе Чимкенте. Уполномоченный как-то
говорит мне: «Поезжайте
в Чимкент, там Вам будет лучше». Я и переселился в этот довольно
большой город.
Для характеристики тогдашних порядков на жел.
дорогах скажу
несколько слов о том, как я ехал от ст.
Сыр-Дарья до Чимкента. Вагоны
в то время ничем не освещались, ночью в них было совершенно темно.
Улегся я на верхнюю койку и только начал было засыпать, повернувшись
лицом к перегородке вагона, как
чувствую,
что
кто[-]то тянет
у меня из
рук мой маленький кожаный чемоданчик. Я быстро схватился,
незнакомец отошел.
Поезд остановился на путях далеко от вокзала. Что делать?
Носильщиков, конечно, нет, а захватить сразу и нести весь багаж мне было не под
силу. Начал я его переносить частями на близкие расстояния
-
опасаясь,
чтобы кто[-]либо на пустынных путях
не выхватил его
у меня.
Ивотя
переселился в Чимкент, который к тому времени довольно
сильно
разросся. Меня сейчас же приняли на
работу в Казхлопок, а
потом в с.-хоз.
институт
и
техникум
читать
агрономические дисциплины.
Я получил хорошую квартиру в две комнаты с
кухней. Сюда ко м не
приехала жена с сыном. Пожив некоторое время,
жена
уехала в Москву, где
сохранялась старая наша
квартира, а сын остался жить со мной. Из
Халтуринской школы 10-ти летки он
перешел в чимкентскую, чему был
очень
рад, т. к. его здесь не
травили ученики за московский выговор.
Питались мы с сыном дома, я
покупал провизию, варил суп, жарил
мясное
второе, и жили мы неплохо. Я был сильно занят, т. к.
приходилось
работать и в хлопковой организации и после обеда в учебных заведениях.
Кроме того много времени уходило
на
подготовку
к лекциям.
Жизнь в Чимкенте протекала довольно однообразно, изредка с сыном
ходили в кино.
Товарищей у него по чт и не было никого. С учениками

Раздел 8. «Нарративный след»
805
в с.-хоз. техникуме у меня были довольно хорошие отношения. Без
похвальбы скажу, что из меня выработался довольно порядочный
преподаватель.
Так протекала жизнь. Но в конце концов с
преподавательской
должности меня по указанию ГПУ сняли, сочли, что на этой должности человек,
находящийся в ссылке, является неподходящим элементом. Довольно
быстро после этого я устроился
в местном
ирригационном управлении.
Проработал там несколько месяцев, но сняли и
оттуда.
Остался
совершенно без места.
Случайно подвернулся заработок
-
обучать немецкому
языку одну учительницу немецкого же языка, состоявшую на заочных
курсах по этому языку. Получал я за это 100 рубл.
в месяц. Кроме того
в течение
примерно месяца я работал по составлению отчета в
орган изации по хлебопечению, да выполнял кое[-]какие чертежные работы.
Но постоянной работы не оказывалось, ссыльного никто не
принимал.
Сына со мной в это
время не было, его
вытребовала же на в
Москву,
чтобы сохранить комнату.
Должен сказать, что когда я еще работал в техникуме, приезжала из
Алма-ата комиссия по ревизии
этого
учебного заведения. По весьма
благоприятному отзыву о моей преподавательской деятельности на
основании ходатайства НКЗем срок моей ссылки был сокращен на два года.
Но еще до наступления конца срока
я снова был арестован. Это
случилось в 1937 году. Предвестники ареста уже были. Арестовывали то того,
то
другого,
с кем
приходилось встречаться
на явках
у уполномоченного.
Однажды уполномоченный спросил меня, где я живу, хотя, конечно,
хорошо знал это и сам. Я решил, что арест состоится на днях. Так и
случилось. Как[-]то вечером я гулял на всполье, вижу,
к
соседнему дому на
тележке подъехал человек в военной форме. Ну, думаю, за мной. Так и
есть.
Через некоторое время ме ня
кличут. Подхожу к дому, встречает
уполномоченный и прямо говорит: «А я за Вами». Попросил меня
передать ему
мою
сберегательную книжку. И вот тут я сделал большую
глупость
-
отдал книжку. Нужно было взять ее с собой, а то я сел в
тюрьму
всего с 7-ю рублями и этим самым поставил себя в крайне тяжелое
положение. Имея при себе книжку, я мог бы время от времени получать
по
ней
ту
или
другую сумму. В тюрьме, конечно, все было готовое, но
кое[-]
какие
затраты все же
приходилось производить. Например, побриться.
Тюремный парикмахер почти никогда не показывался, брил один из
заключенных и за это брал по 15 коп.
Сумма, конечно, небольшая, но ее все
же надо было иметь. Затем бумага для уборной,
-
приходилось покупать
книжки
курительной бумаги.
На своей тележке уполномоченный повез меня прямо в тюрьму.
После свершения вс як их
процедур меня
втиснули в дверь одной из общих
камер. Она битком была набита народом, кое[-]как удалось найти для
себя узенькое местечко.
Сколько я переменил камер в этой Чимкентской тюрьме, и всюду было
страшно тесно. Обычно нар не было, располагались и спали
прямо на це¬

806
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ментном полу, причем каждому староста камеры отмеривал несколько
сантиметров пространства. Иногда из[-]за тесноты лежать на спине было
нельзя. Лежали боком и чтобы перевернуться на
другой бок[,] нужно
было приподняться и снова ложиться.
Причем лежали так: один ряд
ложился к
другому настолько близко, что ноги одного ряда просовывались
в
противоположный ряд до подмышек последнего. Очень трудно было
ночью выходить на парашу, перешагивая через плотные ряды спящих.
Как ни балансируешь, а непременно
на
кого[-]ни6удь наступишь. Тогда
начинается брань. Помню, один из заключенных, страдавший сердцем,
прежде чем предпринимать такое путешествие[,] принимал валерианку.
Дня через три после прибытия в тюрьму меня вызвали в тюремную
канцелярию. Здесь в отдельной комнате меня ожидал уполномоченный,
попросил сесть, но не у самого его стола, а подальше у
противоположной стены. Вытащил печатный бланк и начал заполнять его. Сначала
шли вопросы установочного характера
-
как
зовут,
кто такой, сколько
лет и т. далее. Затем уполномоченный пишет в бланке первый вопрос ко
мне и зачитывает его: «До сведения ГПУ дошло, что Вы последнее время
занимаетесь контр-революционной деятельностью». «Отвечайте». Я
говорю, что никакой к. -рев. деятельностью не занимался и не занимаюсь.
Уполномоченный записывает мой ответ и пишет в бланке второй вопрос:
«ГПУ с достоверностью установило, что Вы занимались к-рев.
деятельностью, Ваше запирательство принесет Вам только вред».
«Отвечайте».
Я снова даю отрицательный ответ. Уполномоченный пишет и зачитывает
третий вопрос, в котором опять фигурирует угроза,
если я не
буду
сознаваться. Мой отрицательный ответ записывается. Больше вопросов со
стороны уполномоченного не было. Затем уполномоченный предлагает
мне
расписаться на бланке, и на этом
допрос заканчивается.
Дня через три меня снова вызывают в тюремную канцелярию
и зам.
нач.
тюрьмы объявляет мне постановление Тройки ГПУ. Я
приговариваюсь к 10-ти годам тюремного заключения без поражения в правах после
отбытия срока наказания. Зачитывая это постановление зам. нач.
держит
верхнюю часть бумаги закрытую рукой. Я задаю ему вопрос,
за какое
же
преступление
я должен нести такое суровое наказание. Он отвечает:
«Это Вас не должно интересовать». Хорошенькое дело. Да, суд во всяком
случае быстрый, но милостивый ли?
Так начался новый срок пребывания в узилищах.
Сначала в
продолжение нескольких месяцев он
протекал в Чимкентской тюрьме. Тюрьма,
как и полагается всякой тюрьме, мрачное каменное здание, окруженное
высокой каменной же оградой, помещалось оно на выезде из города.
Около ворот постоянно можно было видеть кучку людей, пришедших или на
свидание с заключенными или
принесших передачу. Камеры в тюрьме
были довольно большие, одиночек как будто не было. Полы цементные,
мыть их входило в обязанность тех заключенных, которые сидели в
данной камере. Нар и кроватей никаких, располагались прямо на полу,
сидели на своих вещичках.

Раздел 8. «Нарративный след»
807
Здесь в Чимкентской тюрьме очень следили за вшами. Когда
камеру выводили в баню, то снятое белье нужно было обязательно отдавать
в особую прожарку, где оно подвергалось действию высокой
температуры. Иногда температура в этой камере была настолько высока, что
развешанные там вещи вспыхивали, чаще же приобретали бурый, как будто
подгоревший вид. Вши при этом уничтожались.
С клопами борьбы никакой не велось, и они сильно досаждали
заключенным. Я одно время помещался в камере около самой стены, и вот
ночью по стене
спускались целые полчища клопов. Чтобы уберечься от них,
я обильно смачивал керосином штукатурку широкой полосой поперек
пути движения клопов. Но и это мало помогало.
Летом в камерах было очень жарко. Люди все
время были в поту и
поэтому поголовно заболевали потницей. На теле, в особенности на
груди появлялись
красненькие волдырьки3, которые неимоверно чесалис ь.
Никаких средств против этого заболевания не
применялось, да очевидно
и не было. Чистый прохладный воздух, частое посещение бани -
вот что
нужно было в первую очередь; но обстановка этого не допускала. Правда,
в баню водили довольно часто, но мыться было всегда тесно, к
тому же
был длительный период, когда совсем не выдавали мыла. Пополощешься
водой, и все
тут.
Как[-]то в тюрьме скопилось столько народу, что
администрации
пришлось поставить на дворе две громадных
полотняных палатки с
деревянными нарами внутри. Я некоторое время жил в такой палатке. Там,
конечно, не было так душно и жарко, обвевал прохладный ветер,
потница исчезла. Но в палатке было тесно, а
кроме
того одолевали блохи. Их
здесь было несчетное количество. Ляжешь спать, и они начинают
копошиться под бельем, выскакиваешь из палатки, снимаешь все с себя и
вытряхиваешь. Снова ложишься, и снова блохи. Засыпаешь, когда сильно
утомишься.
В конце концов меня с целым рядом заключенных перевели
в подвал
под баней. Помещение было большое, но целиком под землей с
небольшими окнами под потолком, настолько загаженными, что света
поступало мало.
Спустишься в э то т подвал и
первое время абсолютно ничего не
видишь, лишь потом начинают выявляться отдельные предметы. Спали
на
каких[-]то каменных парапетах, расположенных вдоль стен
подвала. Клопов в подвале было много, и бороться с ними не было никакой
возможности, т. к. клопа в такой темноте не
увиди ш ь. Из[-]за темноты
читать было нельзя, да и книг в Чимкентской тюрьме не было никаких.
Время проводили в разговорах и в лежании на постели.
Гулять в подвале
из[-]за тесноты было нельзя.
В тюрьме
не
брили. А я никак не
переносил, когда у меня
отрастали волосы на
подбородке. Приходилось изыски ва ть
какие[-]то средства
а
Так в документе (волдыри).

808
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ких
удалению. На помощь приходили спички. Я зажигал
одну спичку
за другой и подпаливал отраставшую бороду. Конечно, до самого корня
волосы не сгорали, для этого нужно было бы подпалить и
кожу,
но все
же становилось легче. Затем по
примеру туземцев я стал изготовлять
бритвы из жести консервных банок. Вырежешь, сгибая жест ь из
стороны
в
сторону, неширокую пластинку, отобьешь ее между камнями с одной
стороны,
затем долгое время
оттачиваешь на камне, а потом
правишь на
ремне.
И в конце концов получался инструмент, которым с
грехом
пополам можно было бриться. Туземцы-узбеки и казахи с большой ловкостью
без поранений обривали друг у друга волосы на голове, не
прибегая даже
к намыливанию, а просто смачивая голову теплой водой. Передавали, что
некоторые умельцы ухитрялись бриться отточенными пятиалтынными,
но мне этого наблюдать не приходилось.
Состав заключенных был самый разнообразный
-
служащие,
торговцы, священники, узбеки, казахи, уголовники
-
так называемые
«урки»
(уголовн. розыск)6 и пол ит ичес кие. Все это составляло своеобразный
людской клубок. Всем при такой скученности приходилось как[-]то
приспосабливаться друг к другу.
Я вообще очень трудно схожусь с людьми. И здесь почти вся масса
моих невольных сожителей оставалась вне поля моего зрения,
я лишь
издали наблюдал их.
За время пребывания в Чимкентской тюрьме выделились только три
человека, с
которыми можно было беседовать и обмениваться
различными мнениями. Это, во-первых, бывший довольно видный присяжный
поверенный, впоследствии8 один из директоров оперы Зимина в Москве.
Фамилию его забыл, вроде как Столетов, Стодворцев. Он еще до ареста
начал чувствовать боли в желудке
и
ему на определенный день надо было
ложиться в больницу на операцию,
а
накануне
его
заарестовали, и,
конечно, ни о какой
операции думать уж было нельзя. Боль и неловкость в
желудке хотя и медленно, но
неуклонно нарастала, его неоднократно клали
в
тюремную больницу, а затем возвращали ка к
раз в нашу же камеру и
давали место
рядом со мной. Я сколько мог помогал
ему, главное же
развлекал е го
разговорами. Вернее[,] развлекал[-]то он ме н я, а не я его. Как
присяжный поверенный и директор оперы он сталкивался со многими
людьми, и
ему было что
порассказать.
А болезнь делала свое дело. Он, несмотря на свое
образование и
культурность, сделался под конец суеверным человеком и
сердился, когда это
ему
замечали. В камере он был на
усиленном и
соответствующем
его
болезни питании. Но всего съедать не мог
-
не было аппетита, да и пищевод
не
пропускал уже твердую пищу. Остатки отдавал мне, я не отказывался,
т. к. вообще кормили плохо. Его миска, из
которой он питался, служила
6 Так в документе, имеется в виду уголовники.
в
Так в документе.

Раздел 8. «Нарративный след»
809
и для другой цели. Когда его начинало тошнить, а это
случалось
довольно часто, он, не имея возможности
добраться до параши, извергал
содержимое своего желудка в
ту же миску. Я относил ее к
параше и несколько
споласкивал водой. Хотя и неприятно было потом есть из нее, но что же
делать, голод не тетка.
Он умер в тюремной больнице. Нас в уборную водили как раз перед
его окном, и он обычно усаживался у окна к тому времени, когда я
должен был проходить мимо. Я успевал перекинуться двумя-тремя словами,
т. к. останавливаться было нельзя. Он в это
время занимался тем, что шил
себе из разных лоскутков мешочки, шил на
ощупь,
т. к. видел уже
плохо.
Говорил, что готовит мешки в
дорогу
в ожидании этапа. Все еще мечтал,
что мы вместе выйдем на волю, я
устроюсь заведующим опытным полем,
аону
ме ня
будет помощником.
Врач долго не говорил ему,
что
у него за болезнь, а перед концом
сказал. Это сильно подействовало на больного. Потом рассказывали, что
в течение
двух дней перед смертью он непрерывно кричал
и стонал.
Второй мой знакомый по Чимкентской тюрьме Давидович Мих[аил]
Ал<ександр>ович экономист-статистик . Мы с ним час то
сражались
в шахматы. Он был сильным игроком,
но тем не менее, если
играли один
на один, то иногда, правда очень редко,
мне
удавалось его обыгрывать.
Но если же ко мне
присоединялся третий мой знакомый врач Петухов
Вас[илий] Ильич, то победа всегда оставалась за Давидовичем.
Обсуждая ходы, мы выдавали свои планы и тем самым играли на руку нашему
противнику. Как я слышал впоследствии, Давидович погиб, не выходя на
волю, но не в
тюрьме,
ав
концлагере! Это был вес ьма
неглупый человек
практической складки, который умел приспособляться к обстановке.
Третий мой знакомый Петухов в заключении сильно
претерпел. Он
был приговорен к высшей мере наказания и некоторое время сидел в
камере смертников. Но в конце концов смертная казнь была заменена ему
25-тилетним заключением. Нам с ним
пришлось сидеть недолго. Потом
его, будто бы, отправили на
Колыму, а затем освободили. Это был вполне
культурный образованный человек, который полностью вп ита л в себя те
знания, которые дала ему высшая школа.
Выше я только что
говорил о шахматах. Играть в шахматы и
шашки в местах заключения
разрешалось. Но карты ни под каким видом не
допускались. При обысках они
отбирались. Но любители азартных игр
снова их изготовляли, используя для этого
случайно попадавшую в их
руки бумагу.
Как сказа но выше, я сел в
тюрьму всего лишь с 7-ю рублями в
кармане. Это чрезвычайно стесняло меня, приходилось
экономить
каждую
копейку. Я очень боялся потерять свои деньги, боялся, как бы их у
меня не
украли, не отня ли. А в камере иногда подбирались такие типы, которые,
сговорившись, устраивали открытые среди бела дня нападения на более
обеспеченных. В таких
случаях чаще всего
страдали узбеки или казахи,
как
народ более мирный и пугливый. Их крики не помогали. Надзирате¬

810
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ли сидели в
коридоре и никаких
мер к защите обижаемых не
предпринимали. Бывало, но очень редко, когда подвергавшиеся таким
насильственным действиям объединялись для обороны, и тогда нападавшим изрядно
доставалось.
Желая сохранить свои капиталы, я зашивал их в заплаты моего
вещевого сильно
изорванного мешка, а последний вешал где[-]нибудь
подальше от себя вместе с вещами других заключенных. На такой мой мешок ни
разу
никто не
позарился.
Такие же примерно манипуляции проделывал
я и со своим бельем. Частенько прачки обменивали хорошее белье на
худое, сильно
держаное.
Я в таких
случаях на совершенно новые рубашки
и кальсоны в нескольких местах нашивал
фальшивые заплатки, и белье
мое возвращалось из стирки обратно.
Иголки удавалось прятать во время обысков, а откуда же брались
нитки? Обычно для этого распускались старые
носки. Найдешь, бывало,
такой грязный заношен[н]ый чулок, немного прополощешь его в воде и
распускаешь.
Тонкие нитки чулка, вз ятые в
четыре раза, оказывались
достаточно
крепкими.
Однажды администрация Чимкентской тюрьмы заключила с какой[-]
то местной организацией соглашение на предмет очистки раздробленных
семечек
урюка, нужно было отобрать скорлупу от
ядрышек. Предложили
эту работу заключенным. Многие согласились, в том числе и я. Тем, кто
работал, платили небольшие деньги и улучшали питание. Семечками
поживиться было нельзя, т. к.
урюк
был из
сорта горьких. Все это было бы
хорошо, но
работу нужно было производить на дворе тюрьмы в палатке.
Авэто
время стояла холодная весна, снег еще не сошел, сидишь, а под
ногами
лужи воды. Ноги мерзнут. В конце концов они начали у
меня от
холода опухать,
и
работу эту пришлось бросить.
Чтобы закончить с Чимкентской тюрьмой, приведу один случай.
Начальником этой тюрьмы был в то
время какой[-]то толстый казах
-
некультурный, дикий тип.
Как[-]то он
узнал, что один из
надзирателей
побил заключенного. Начальник вызвал
надзирателя, дал ему хороший
нагоняй, сказал, что бить заключенных нельзя, но при этом добавил:
«Делать это
могу только я».
В Чимкентской тюрьме я просидел несколько месяцев. Но вот
кончился и этот
срок. Однажды меня вызвали из
камеры, выдали мои
вещички, усадили
вместе с другими на
грузовую машину и отвезли на
вокзал. Посадили в специальный тюремный вагон с
решетками на окнах и
повезли. Как выяснилось, в поезде было несколько таких вагонов, партия
отправлялась
не такая маленькая. Повезли на восток.
Следует отметить,
что конвоирами в таких тюремных вагонах бывают обычно украинцы.
Это жестокий, не склонный ни к каким послаблениям народ.
Довезли до г. Илийска, расположенного на
р. Или, впадающей в озеро
Балхаш, и здесь высадили. Дело было уже к вечеру, провели на какой[-]
то
двор, набросали в качестве подстилки соломы и
предложили
располагаться на ночь. На другое утро после скудного завтрака двинулись в путь.

Раздел 8. «Нарративный след»
811
Вещи были сложены на подводы, на них же
усадили больных и
немощных, остальные должны были идти пешком.
Направились на Каскелен-
ский лагерь No 5, расположенный на р. Каскелен в 25 км от Илийска.
Шли с остановками.
Лагерь только начинал свое
существование. Бараки не были еще
окончательно
достроены
и
оборудованы. Поэтому прибывших
заключенных на
некоторое время
поместили в полотняные палатки. Хотя
наступала уже осень, но не было еще холодно.
Затем переселили в бараки. Они были большие, построенные из
саманного
кирпича с соломенными, смазанными глиной крышами.
Потолки
фанерчатые, поэтому зимой в бараках было очень холодно,
температура на короткое время поднималась только после
усиленной топки.
Почти всю площадь барака занимала одна большая камера, где могло
поместиться около 60-70 человек заключенных. С торцовых концов
-
входной коридор посредине, а по бокам его две небольшие кабинки
человек на 8 каждая. В этих кабинках размещался более квалифицированный
персонал из заключенных
-
по
выражению
начальства чиновники. Я
почти все
время пребывания в лагере провел в этих кабинках. На кабинку
полагался дневальный, он и жил тут.
На его обязанности было прибрать,
вы мес ти
сор, принести воды для умывания, сходить за чаем и за обедом
для живущих в кабинке, истопить печи.
Кроме того он должен был ока-
рауливатьг кабинку. Это последнее обстоятельство было чрезвычайно
важно, малейший недосмотр, и забирались воры. Урками лагерь был
полон. Однажды я оставался в кабинке один, лежал и читал.
Вдруг слышу
звук, который иногда раздается непроизвольно. Оглянулся, смотрю,
забрался воришка. Этим звуком он выдал себя, ему не оставалось ничего
другого, как скрыться.
В лагере содержались как
мужчины, так и женщины в
разных,
конечно, бараках. Нравы были свободные. Женщины, попадая в заключение,
быстро сходили с честного
пути
и
направо
и налево отдавались
мужчинам. Со мной в кабинке жил бухгалтер
-
молодой человек. Он, не
скрыва я, рассказывал, что
вечером он идет в женский барак и ложится к
любой женщине.
Приведу примеры шуток, которые практиковались в лагере,
-
свидетелем которых мне приходилось быть. Молоденькая особа путалась
с одним из
двух приятелей евреев, которые жили в нашей кабинке.
Другого же она ненавидела. Ее ухаживателя отправили как[-]то на
несколько дней в командировку. Другой решил воспользоваться его
отсутствием. Он передал от имени своего
приятеля в женский барак, что тот ждет
на ночь
эту особу. Она, ничего не подозревая, пришла. Дело происходило
в темноте и молча. На другой день ее спрашивают приятельницы
в
женском бараке, как она провела
ночь и была ли довольна, а потом сообщают,
что ее
друга совсем и не было в лагере.
г
Так в документе.

812
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Другой случай. Я в качестве
бригадира был с группой женщин на
перелопачивании овса в амбаре. Подходят несколько канцелярских
служащих тоже заключенных и начинают возиться на
грудах овса с
женщинами, стараясь
засовывать им
горсти
овса в непоказанные места. Когда
я, как бригадир, начал протестовать против подобной игры, то женщины
оказались в
претензии.
«Не дает, говорят, и поиграть».
В лагере была своя сапожная мастерская, портновская, прачешная,
парикмахерская. Во всех этих
мастерских ремонты и прочее
обслужи вание
производилось бесплатно. Если и приходилось платить, то только за
специальные заказы. Однажды мне выдали солдатскую шинель из серого
сукна. Я решил сделать из нее бушлат на вате. По договоренности одна
из
портних пошивочной мастерской сшила мне такой бушлат за 50 руб.
Сапожник изготовил мне
туфли из голенищ к[и]рзовых сапог. Это
мне стоило
двух паек хлеба по 800 гр. За такую же
пайку я выменял
фанерчатый чемодан. Вообще меновая ценность хлеба была весьма
высокой, что
обусловливалось недоеданием на ограниченном рационе
питания. Действительно, кормили очень плохо
-
изо дня в день суп из
пшенной крупы с небольшим добавлением масла. Мяса никакого. Хлеба
по своей должности я получал один кг и весь его съедал. Кстати сказать,
изготовленные
туфли я ношу и теперь, спустя 15 лет.
Лагерь был организован на базе большого участка орошаемой земли,
размером около 1800 га, расположенного полосой вдоль берега р. Каске-
лена. Высевались гл. образом зерновые хлеба -
пшеница, овес, ячмень,
кукуруза. Кроме того
картофель, фасоль, арбузы, дыни. Значительная
площадь отводилась под овощные культуры.
Меня по прибытии назначили бригадиром в одну из
бригад по
возделыванию овощей. Бригады в составе 15-20 человек во главе с
бригадиром отправлялись на
работы под конвоем. Частенько конвоир где[-]
нибудь под кустом укладывался спать, ничуть не обеспокоясь, что
кто[-]
нибудь убежит. А побеги все же
изредка случались. Километрах в 7-ми
пролегала жел.
дорога,
и беглецы устремлялись туда.
Погоня обычно отправлялась на
родину сбежавших, но вылавливали
редко. Бежали, конечно, исключи тельно
уголовники,
а они
всюду имели
знакомства и связи. Раздобывали фальшивые документы и оставались
жить на воле.
Возвратившаяся же пого ня все гда сообщала, что
сбежавшие пойманы.
Я, как сказано, с
бригадой обычно ходил на огородные работы. С
весны в
парниках выращивалась рассада помидор и капусты, затем
производилась ее высадка, и сеялись семена других культур. Затем следовали
работы по
прорывке, прополке и уборке.
Вначале, пока ко мне не присмотрелись,
я ходил с бригадой под
конвоем, а потом был расконвоирован. Это значило, что я
получал
возможность самостоятельно ходить по всей площади совхоза. Летом этой
возможностью я пользовался еще и с тем, чтобы искупаться в каком[-]либо
из больших арыков. Магистральные каналы были довольно широкие и

Раздел 8. «Нарративный след»
813
глубокие
-
шириной метра 3-5, глубиной по по яс и ли по
грудь. По утрам
вода в них была холодная, днем же
разогревалась до температуры
парного молока.
Река Каскелен около лагеря была хотя и широкая,
но очень мелкая,
всего по колено. Идя на ближайшую станцию жел.
дороги, ее переходили
вброд.
Если вначале моего пребывания в Каскеленском лагере я исполнял
бригадирские обязанности, то в дальнейшем меня определили на
плановую работу по
сельскому хозяйству, и я стал
работать в конторе.
Расскажу в двух словах о структуре Управления лагерями. Главное
управление находилось в Москве, сокращенно оно звалось ГУЛАГ. Сеть
лагерей была раскинута по
всему СССР. Это можно было заключить из
небольшой брошюрки, где указывались нормы выработки на различные
с.-хоз.
работы. Так вот в этой книжечке значились все
края и области
Советского Союза. Отсюда можно заключить, насколько мощной являлась
эта
организация. Одно время она имела даже свою
денежную систему
-
государство в государстве.
Деньги ГУЛАГа были бумажные различной ценности. Когда
заключенный поступал в лагерь, обычные деньги у него отбирались и
заменялись гулаговс ки ми .
На них можно было покупать предметы и товары
только в своих
ларьках, в общих же магазинах на воле они, конечно,
хождения не име ли . Деньги эти
существовали в течение нескольких лет, а
затем были упразднены.
В республиках и краях соответственно были свои
управления
лагерями. В Казахстане
-
КазУИТЛК -
помещалось в Алма-ата. В состав его
входил с.-хоз. отдел, имевший
непосредственное отношение к лагерям,
где основой производства
являлось сельское хо[зяйст]во. Я не з наю ,
сколько
лагерей было в Казахстане -
наверно не один десяток. Но
недалеко от нашего Каскеленского лагеря был еще в г. Илийске. Его
начальн ик
распространял свое влияние и на наш. Равным образом
на ходящийся там
агроном являлся руководителем
и наших с.-хоз. дел.
Агрономы в лагерях одно время были вольные, затем их заменили
заключенными, а потом снова вольными. В моих
руках, как плановика,
сосредоточивались все сведения, касающиеся с.-хоз.
производства лагеря.
Я в скором времени настолько вошел в
курс всех с.-хоз. дел лагеря и так
проявил себя, что
приезжавшие из Алма-ата представители с.-х оз. отдела
КазУИТЛК прямо обращались ко мне, минуя
стоявшего надо мной
агронома, что, конечно, сильно
раздражало этого последнего. Вместе с тем
и Илийский агроном, получая какие[-]либо задания сверху, садился на
свою пару лошадей и ехал к нам, чтобы поручить мне выполнение этого
задания. Познакомившись со мной поближе, узнав, как я живу и в чем
нуждаюсь, он, пользуясь своим удельным весом, добился для меня
лучшего помещения, а что самое главное
лучшего питания. Я был переведен
на усиленный больничный паек, стал получать мясные котлетки и
прочие питательные блюда. Это сильно меня поддержало в физическом от¬

814
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ношении. Если бы не эта поддержка я вероятнее всего не выжил бы, как
не выжил мой сверстник и одноделец агроном Никольский,
находившийся в одном из соседних лагерей. Он в конце концов умер от истощения.
Выдавали мне различные похвальные грамоты, но что м не было от
них
толку. Они ничуть не приближали срока моего освобождения.
Заключенные, сидящие по разряду «КР» (контр-революция) ни в каком
случае не подлежали досрочному освобождению.
Моя деятельность не
ограничивалась выполнением прямых
служебных обязанностей по планированию. По поручению с.-хоз. отдела Каз-
УИТЛК я произвел почвенно-ботаническое обследование значительной
территории земель вверх по течению р. Каскелена, намечавшихся к
орошению, а также пастбищной площади к северо-западу от названной реки.
В лагере я заболел. Была ли это инфекция или простая простуда, не
знаю . Поднялась температура,
и меня
сразу положили в больницу. Врач-
заключенный был хороший, но имел
крупный недостаток, был горьким
пьяницей
-
выпивал в больнице все, что содержало спирт. Фельдшер
-
человек
преклонных лет, был вольный. Одно время мне казалось, что я
умру, и даже определил себе день, когда это случится. Мне, должно быть,
действительно было тяжело. Уже потом, выйдя из больницы, я узнал,
что
врачи беспокоились за мою жизнь. Но вот случился какой[-]то перелом
в болезни, мне стало легче и я начал
поправляться. Появился сильный
аппетит, и я начал вставать с койки. Но меня из больницы не
выпускали долго, и даже потом, когда выписался, я ходил с
трудом,
а
нужно уже
было бывать на полях.
Верней всего
у меня был какой[-]то тиф.
Это случилось еще в начале моего
пребывания в лагере и я жил
в большом бараке. Население в нем состояло почти исключительно из
узбеков и казахов, русских было человека четыре. Старостой в бараке был
старик-узбек. Все это я говорю к тому, что в этом
бараке не было
совершенно воровства. Мои вещи пока я был в больнице лежали
нетронутыми,
никто не прикоснулся даже к нескольким арбузам, которые сохранялись
на
полу под койкой. Все это благодаря тому, что в бараке жили туземцы.
Сельское хозяйство лагеря ежегодно приносило миллион
рублей
убытка. Однажды даже за это были отданы под суд начальник
лагеря
и
агроном
-
вольный человек, и
суд для разбора дела приехал в
лагерь.
Но подсудимые сделали какой[-]то отвод, суд не состоялся, а потом дело
так и заглохло. Убытки продолжались.
Для характеристики порядков, царивших в лагере, приведу
следующий факт. В конторе зимой было настолько холодно, что за ночь на
столах
замерзали чернила. Первым делом идешь со своими сотрудниками
в сад, там нарубаешь курай (сорняки) и ворохами тащишь его в
контору
с тем, чтобы им истопить печь прежде
чем
приступить
к занятиям.
Для провинившихся существовал карцер. Посадят туда несколько
человек, а они, имея
при себе спички, подожгут соломенную крышу и
изломанные на щепки нары или койки. Покажется из окна дым, посаженные

Раздел 8. «Нарративный след»
815
в карцер поднимут крик. Их уведут обратно в зону,
а
карцер когда[-]то
будет отремонтирован.
Надзирателям запрещалось применять физическую силу к
заключенным, но иногда терпения не хватало, и заключенным сильно доставалось.
В бараки урков надзиратели поодиночке заходить побаивались.
Все земледельческие работы на полях, в
огороде и в саду выполнялись
силами заключенных. При поступлении последних в лагерь они в
обязательном порядке проходили медицинский осмотр. Во время осмотра их
распределяли на
три категории
-
безусловно сильных
здоровых,
-
это
первая категория,
самые слабые третья. В зависимости от.
категорий
назначалась и работа. Оплачивалась она в
мизерных суммах деньгами.
Одеждой, бельем и обувью заключенных снабжал лагерь. Иногда
выдавали новые вещи, иногда подержанные. В последнем случае они
поступали из
армии. Таковы, например, были бушлаты, шинели, шапки,
валенки. Белье различалось по срокам: 1-й срок
-
это
совершенно
новое
-
в частности
трикотажное, 2-го несколько поношенное, 3-го
довольно таки ветхое. Чтобы получить, например, другую рубашку вместо
изношенной достаточно было сдать один ворот без подола и рукавов.
Администрация лагеря и надзиратели,
с пос ледними зак люче нным
в первую очередь приходилось иметь дело, не были особенно жестокими,
на многое они
смотрели сквозь пальцы. Так, я почти всегда имел и свою
бритву и несколько ножей, что, конечно, ни в коем случае не
допускалось. И бывало я бреюсь у себя в кабине, входит надзиратель
и делает
вид, как будто он этого не замечает. Но если эти же вещи попадутся во
время обыска, то в таком
случае они
неукоснительно отбираются.
Поэтому их приходилось держать в укромных местах.
Самым неприятным было -
это обыски. Они обыкновенно
устраивались в воскресный день, когда все заключенные были в зоне, т. е. в
бараках и ограде. При обыске нужно было все вещи вынести за
ограду на
площадь. После того, как это
будет сделано, надзиратели сначала
обыскивают жилые помещения, при этом все не вынесенные за ограду вещи
забираются. Затем начинался обыск в вещах за
оградой. В этом
случае
отбирались вещи всецело по усмотрению обыскивающих. Отбирались,
конечно, всякие режущие металлические предметы, штуки белья и
обуви, показавшиеся излишними, эмалированная и алюминиевая посуда,
бутылки, банки, иголки, веревки, книги, в особенности на иностранных
языках. Словом при обыске заключенный обездоливался.
Само собой понятно, что если об обыске узнавали заблаговременно,
то вещи припрятывались. Но ведь всего не
упрячешь, да и прятать было
некуда. Я вещи, могущие быть отобранными, держал в конторе в столе
или в
шкафу, посуду же отдавал на кухню. Поварихи в этом случае с
готовностью шли мне навстречу.
Имея свободное время, я решил обновить свои умственные запасы
в различных областях знания. Достал, используя различные пути, книги,
руководства и приступил к занятиям. Пройденное обязательно ко нс пе к¬

816
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
тировал, в результате у меня
получилась целая серия небольших
книжечек с этими конспектами. Их я храню до сих
пор и временами пользуюсь
ими.
Прошел я следующие дисциплины:
Древнюю историю
Среднюю
Новую
Арифметику
Алгебру
Геометрию
Тригонометрию
Неорганическую химию
Органическую
-
-
Физику
Геологию
Физическую географию
Ботанику
Микробиологию
Анатомию и физиологию че лове ка
Общую биологию
Астрономию
Диалектический и историч. материализм
Историю коммунистической партии.
Уж из этого
перечня возможно сделать вывод, что
несмотря на
стесненные
условия жизни в концлагере мне
удавалось доставать различные
книги и пособия. Независимо от этого я
продолжал свои занятия
языками
-
немецким, английским и французским. Для этого я имел книги для
чтения и соответственные
словари.
Вообще должен сказать, что книги
как[-]то имели т яготен ие ко мне.
Бывало человек, кончив
срок, уходит из
лагеря, книги свои он оставляет
мне. Было несколько таких случаев.
Из предыдущего изложения можно заключить, что я в
продолжение
всей своей жизни много времени уделял писательству. Эта привычка не
оставляла меня и в
лагере. Поскольку ко мне стекались все данные о
процессах с.-хоз.
производства, я начал составля ть на ос нове э т их данных
ежегодные обзоры. За несколько лет они образовали довольно
объемистый
труд. Конечно, я эти
обзоры оставил в колонии, для какой
надобности они мне были на воле? Должно быть их вскоре же и
раскурили.
Наткнувшись на это последнее слово, должен сказать, что
курильщики в
лагере
все
время находились в тяжелом положении
из[-]за
недостатка бумаги, которую можно было бы пустить на курево. Поэтому, если
попадала в
руки книга, то из нее
непременно вырывались листы для
свертывания
«цыгарок». Было несколько попыток организовать при лагере
библиотеку, приобреталось десятка полтора книжек, но из этого толку
никакого не получалось
-
книги в
скором времени уничтожались.

Раздел 8. «Нарративный след»
817
При лагере была больница и амбулатория. Оба эти учреждения были
организованы хорошо, в них поддерживалась чистота и порядок. Это,
пожалуй, было единственное, чем мог похвастать лагерь. Обычно всем
приезжавшим ревизорам всегда показывали эти лечебные учреждения.
Первоначально вся медицинская часть обслуживалась одним врачом,
при котором состояла фельдшер и две-три санитарки. Потом
учреждена была еще должность заведующего медицинской частью.
Врач обычно
был заключенный, он жил
при больнице. Заведующий вольный.
Бараки со все ми подсобными учреждениями
-
больницей,
мастерскими и
проч.,
а также достаточной площадью для прогулок были
огорожены проволочным забором. По углам высились будки, где круглые сутки
дежурили часовые. Все это представляло так
называемую зону. Выход из
нее был возможен только под конвоем. Лишь расконвоированные
выходили самостоятельно без охраны.
Заключенные, заслужившие доверие,
не только
получали
возможность выходить из зоны без конвоира,
нов
некоторых случаях
посылались даже в
командировки
по
разным хозяйственным делам в Или[йск],
в Алма-ата. Не раз и я бывал в таких поездках в оба названных
пункта
иза
пределы земельного участка лагеря.
Заключенные, работавшие в конторе, больнице и в мастерских,
получали определенную помесячную плату, конечно, весьма небольшую.
Я, например, получал персональную, утвержденную КазУИТЛК,
ставку, наивысшую для лагеря в размере 100 рубл.
в месяц, наш
врач
заключенный
-
60 рубл. Что касается лиц, выводимых на полевые работы
вполеина
огород, то они
рас[с]читывались в зависимости от
выполнения
норм выработки. Полностью заработанные деньги на руки не
выдавались, а записывались на личный счет заключенного. Получать
с личного счета можно было небольшими суммами по особым заявкам.
Вте
времена, когда я был в лагере, день работы засчитывался за день.
Никаких льгот в этом отношении не
предоставлялось.
Жить среди уголовников-урков было очень тяжело. Они ненавидели
весь люд, не
принадлежавший к их категории, и старались чинить
нашему брату всякие пакости, в
первую очередь при всяком
удобном случае
обворовывали.
За время пребывания в лагере у меня было украдено много всяких
вещей. Несмотря на
проявляемую мною бдительность от э то го никак
нельзя было уберечься. Куда же девались, куда шли украденные вещи?
Проследить эти
пути было весьма трудно. Но не подлежало сомнению,
что вещи эти сплавлялись
через руки надзирателей. Сам урк свободного
выхода за зону не имел. Нести украденные вещи с собой на работу в поле
было нельзя, да и кому бы он там их мог передать, разве только тому же
конвоиру где[-]нибудь в кустах. Это вполне допустимо. Как не очевиден
был этот путь утечки
из зоны вещей, тем не менее ни
разу никто на этом
не был пойман.

818
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Незадолго до конца срока
я
прослышал, что со
стороны Академии
Наук СССР было возбуждено ходатайство о моем досрочном
освобождении, но из этого ничего не вышло. Попадешь в объятия ГПУ, вырваться
из них
уже трудно. Это я говорю со слов самих следователей.
Когда начал приближаться срок моего освобождения, я решил,
что
мне надо съездить в Алма-ата с тем, чтобы приискать себе работу.
Начальство ввиду того, что я все
равно скоро буду свободен, никаких
возражений не имело. В Алма-ата я побывал в КИЗе - Казахском Институте
Земледелия, и там мне с готовностью
предоставили место научного
сотрудника на Южно-Казахстанской плодовоовощной оп[ытной] станции.
В Алма-ата я не бывал с 1912 г., когда объезжал в целях осмотра
низшие с.-хоз. школы тогдашней Семиреченской области. С тех
пор прошло
следовательно 35 лет.
Город за это время
сильно изменился. Появилось
мн ого больших красивых каменных зданий, принадлежащих различным
учреждениям. Главные улицы покрылись асфальтом. Движение по ним
облегчалось трамваями, автобусами, трол[л]ей6усами и
многочисленными автомобилями. Улицы в Алма-ата вообще широкие, красивый вид
придают им ряды высоких пирамидальных тополей по сторонам.
Величаво возвышается на южном
горизонте горный хребет Заилийского
Алатау с вершинами, местами
покрытыми снегом, с полосой хвойного леса,
расположенной в средней части
гор.
Наконец, прозвенел звонок. На вопрос: «Сколько лет тебе сидеть?»
заключенный обычно отвечает: «Десять от звонка до звонка». Здесь
обычно упоминание звонка и обычна цифра 10, т. к . большинство
заключенных
приговаривается к этому сроку.
Администрация мест заключения всегда очень точна в соблюдении
сроков освобождения заключенных. Человека не выпустят раньше
назначенного
времени,
ноине
задержат в лагере или тюрьме ни на один
день. Если бы даже заключенный сам
просил разрешения остаться на
день, на два, то и этого
ему не позволят.
Растворят ворота и уходи, куда
знаешь.
Перед выходом товарищи по заключению, заведующие раздачей
одежды, дали мне возможность экипироваться как следует, снабдили
меня бельем лучшего качества и новыми ботинками. Так бывает не
всегда, вернее бывает очень
редко. Чаще всего, в особенности урков,
выпускают в такой одежде, что
только[-]только добраться до ближайшего жилья.
Выдали документ об освобождении и выпустили со всеми моими
вещичками за зону. В виде одолжения предоставили подводу доехать до
Или[йска], а там по жел.
дороге
я
уж должен был путешествовать
самостоятельно. На несколько дней я остановился в Алма-ата с тем, чтобы
оформиться со своим назначением на опытное поле, а затем выехал
туда.
Добавлю еще кое[-]что слышанное мною от очевидцев и
непосредственных участников тюремных деяний.
Когда обвиняемого приговаривают к высшей мере наказания, т. е.
к
расстрелу, то его
переводят в камеру смертников. В этой камере ему

Раздел 8. «Нарративный след»
819
приходится жить довольно долго, т. к. дело на
утверждение отправляют
в Москву, когда-то его там
рассмотрят. Обычно приговоренный туда же
в центр посылает ходатайство о пересмотре и об изменении приговора.
Все это время смертник живет в самом подавленном настроении, нередко
под влиянием горестных дум он теряет рассудок. Но вот приговор
утвержден. Тогда в
одну
из ночей в камеру заходит начальник тюрьмы и
несколько человек из
охраны. Приговоренного к смерти ведут в тюремную
канцелярию. Здесь зачитывают ему приговор и передают в руки так
называемого «исполнителя», который собственноручно должен привести
приговор
в исполнение. Исполнитель связывает заключенного, и его
везут за город на место казни. За грузовиком едут представители судебной
власти и
врач.
Не доезжая вырытой ямы смерт[н]ика развязывают и
указывают направление, куда он должен идти. Сзади с револьвером в руке
следует исполнитель. Недалеко от ямы он выстрелом в затылок
убивает
заключенного. Врач и представитель судебной власти свидетельствуют
смерть.
Убитого зарывают.
Только что рассказанное я слышал
непосредственного от одного из
исполнителей, который за что[-]то сам попал в заключение. Он же
рассказывал следующий, показавшийся мне неправдоподобным случай
из его
служебно[й] практики. Однажды поручили ему сопровождать по
железной дороге партию заключенных из одного города в другой.
Арестованные в количестве 15-20 человек были заперты в товарном
вагоне, сопровождающий и охрана ехали отдельно. При проверке на одной
из остановок был обнаружен побег. Арестованные за время хода поезда
проломали пол вагона, и все
скрылись. Скандал! Что делать? Нельзя же
явиться к
месту
наз начен ия с
пустыми руками. После недолгих
раздумий выход был найден. На одной крупной остановке вагон отцепили и
охрана устремилась на
базар. Здесь она задерживает из
базарной
публики соответственное количество
случайных людей по числу сбежавших,
приводят их на вокзал и
запирают в тюремный вагон. Во время
дальнейшего
пути начинается обработка вновь задержанных, причем каждому
внушают, что
теперь его
фамилия не та, которую он носит, например,
Иванов, а
Петров и что за ним числится
такое[-]то преступление. Когда
та кие
«уговоры» подействовали и все задержанные на
базаре люди
согласились выступить
в новом виде, они были сданы по
месту
назначения.
Таков случай из практической жизни. Я бы не написал о нем, если бы не
слышал от самого
действующего лица. А может быть он рассказал это
просто для красного словца.
Иногда с арестами получались неожиданные ситуации. Как[-]то
в Чимкенте выбирали одного крупного партийного деятеля в члены
Верховн[ого] Совета СССР. Как полагается, пропагандистки ходили по
домам, превознося
намеченного кандидата. Все было оформлено в
достодолжном порядке. Назавтра предстоял отъезд этого человека в Москву,
авночь
перед отъездом он был арестован и через недолгое время
расстрелян. Интересно, каковы были лица у пропагандисток.

820
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Вто
время арестовывали людей пачками, оголяя
верха различных
учреждений и организаций.
В Чимкенте мне
пришлось видеть жившего там на высылке епископа
по фамилии Кобранов. Он на окраине собственными руками построил
себе хибарку. Писал историю города Чимкента. Потом был расстрелян.
Среди заключенных как в тюр[ь]мах, так и в лагерях все[г]да
можно было видеть священников. Они ходили в партикулярных платьях, но
у многих в
сундучках хранилась черная ряса для погребения. Один из
них о.
Александр, пожилого возраста, работал у меня в огородной
бригаде. Он благополучно окончил срок наказания и затем
священст[в]овал
где[-]то в Фергане.
[...]
Рукопись, автограф автора. Воспоминания написаны В. И . Юферевым
в
конце 1950-х гг.
(заканчиваются 1959 г.)
вг.
Халтурине (бывший г.
Орлов) Кировской обл. Публикуются стр. 581, 582-586, 587-594, 594-694.
Воспоминания хранятся в семейном архиве.
Из воспоминаний инженера-энергетика Ф. А. Рязанова303
1966-5 мая 1968 г.,
г . Москва
[...]
Работа на станции после [загранкомандировки
За годы 1927-301 на станции были проведены большие работы в
осуществление части «А» плана ГОЭЛРО, предусматривающей прирост
мощности за счет реконструкции существующих станций. Кроме
турбины No 25 мощностью в 10 тыс. квт были установлены три наиболее
совершенные
по
тому времени турбины Метро-Виккерс мощностью по
17,5 тыс. квт на месте
трех старых турбин общей мощностью в 8 тыс. квт и
одного небольшого
мотор-генератора для преобразования тока на 25
периодов2 [и параллельной работы с Трамвайной станцией].
На месте
демонтированных котлов котельной No 2, с давлением 12-
14 атм[осфер], к новым
турбинам установлены [котлы]
производительностью по 90 тонн
пара в час с давлением 28 атм[осфер], при температуре
390 град. Цельсия.
На Раушской набережной с одной стороны станции была
построена
и
смонтирована подстанция 100 на 6,6 кв[т], которая в то
время называлась
Шатурской, а с другой стороны станции сооружена умформерная уста¬
1
За 1927-30 годы (Б).
2
В Б далее: [и параллельной работы с Трамвайной станцией].

Раздел 8. «Нарративный след»
821
новка для преобразования 50-ти периодного тока на 25-ти периодный,
в связи с чем отпала необходимость в расширении Трамвайной станции,
предусмотренной планом ГОЭЛРО.
При мне же в 1922 г. было заменено новым распределительное
устройство на 2,2 кв[т], а в 1926 г.
-
распредустройство на 6,6 кв[т], а также
построен и смонтирован новый щит управления.
В 1930 г. коллектив
первой МГЭС с чес тью
рапортовал
Правительству о перевыполнении заданий по
плану ГОЭЛРО. Мощность
станции вместо 75 тыс. квт, предусмотренной планом ГОЭЛРО, составила
102,5 тыс. квт. 3Отличившиеся работники станции были премированы4.
Все работы по реконструкции проводились организованно,
экономично и в короткие сроки эксплуатационным персоналом станции. На
монтаже турбин был лишь один фирменный шеф-инженер, на
монтаже котлов
-
два. Встречавшиеся трудности преодолевались
рационализаторскими предложениями работников станции. Необходимых для
водоснабжения новых агрегатов труб большого диаметра ни стальных,
н и чугунных Невозможно было получить6. Выход 7был найден8. Было
решено9 сварить трубы из
набранных на станции стальных листов
при
помощи электродуговой сварки, которая в то
время только что стала
применяться. Это было связано с производственным риском,
но себя
оправдало.
При вынужденном удалении бетонной плиты метровой толщины,
заложенной под вторым машинным залом, были впервые
применены по предложению инженера Б. Н . Смирнова перфораторы. Это
значительно облегчило труд рабочих и ускорило работы. Много отдали
сил, энергии и времени при монтаже котлов
инженер Д. Г. Токарев
и опытный котельный мастер И. В. Николаев. При монтаже турбин
и
умформеров
-
инженер М. Д. Крашенинников.
Монтаж электрооборудования возглавлял очень опытный мастер
электроцеха Н. И . Языков304. По его
предложению еще в то
время
ячейки распределительных устройств и панели щита управления
заготавливались в
электротехнической мастерской поточным методом , а на месте
мо нта жа только
собирались и укреплялись готовые блоки. Много
помогал Н. И. Языкову молодой инженер электроцеха Сухоручкин.
В течение 1928-30 гг.
(кроме последнего квартала [1930-го года]) мы
чаще чем когда-либо собирались со знакомыми инженерами компанией
на
вечерах друг у друга, вместе ходили в театр, цирк, на
концерты,
совершали загородные прогулки на дачи. Вместе проводили отпуска на
Кавказе или в
Крыму. В нашу компанию входили Барсуковы, Грудинские,
3-4
Отличившихся работников станции премировали (Б).
5-6
получить было невозможно (Б).
7-8
нашли сами (Б).
9
Решили (Б).

822
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Токаревы, Телешевы и Рябковы. Наиболее близкими были Рябковы, Гру-
динские и Барсуковы.
Как я упоминал выше, А. Н. Рябков был моим самым близким
товарищем с реального училища. После Земгора он
работал на
кафедре
электротехники в МЭИ, получил звание профессора, а после войны[,
эвакуации, возвращения в Москву и отказа в
возврате должности зав. кафедрой
в
МЭИ] возглавил кафедру электротехники в Московском институте
инженеров транспорта (МИИТ) и организовал там хорошую
электролабораторию. Он написал несколько учебных пособий по
электрическим
сетям и распределительным устройствам электростанций. Часть из них
переведена на языки братских социалистических стран. Умер он в 1953 г.
от
сердечной болезни, которой страдал много лет.
С Петром Григорьевичем Грудинским я познакомился еще в
студенческие годы в 1912 г., затем
встретились
вновь в МОГЭС. После того,
как я и он женились, мы очень часто жили вместе на даче. Близкое
знакомство семьями продолжается и до сего
времени. Хорошие отношения
сохранились и у наших дочерей и внуков. Будучи давно в пенсионном
возрасте П. Г. Грудинский и сейчас продолжает преподавать в МЭИ и
вес ти
большую работу в Техническом Совете Министерства Энергетики и
Электрификации.
С Борисом Алексеевичем Барсуковым305 с 1916 г. мы много
времени
проводили вместе, и до моей женитьбы я жил с ними на даче. С 1920 по
1930 год включительно жили в одном доме, бывали друг у друга с женами
и
совершали прогулки. Б . А. Барсуков был очень
образованным
инженером, свободно владел немецким, французским и английским языками,
просматривал все
крупные технические журналы на этих языках и был
в
курсе всего нового в области энергетики. На заседаниях Технического
Совета МОГЭС очень часто
принимались решения [как раз] в
соответствии с его
предложениями. В период с 1922 г. по 1930 г. он семь
раз
бывал в командировках в Германии, Франции, Англии и Америке, прожив
за границей в общей сложности 16 месяцев.
Во время командировки в Америку в 1925 г. он
встретился, при
посещении фирмы Дженерал Электрик, с К. К. Палуевым, который,
как
сказано было выше, уехал во время войны в Америку в качестве
студен-
та-приемщика заказов СССР. Там застала его
революция. Про Россию
в
прессе писались разные небылицы, и Палуев закончил в Америке
образование и стал главным
конструктором по
трансформаторам фирмы
Дженерал Электрик. Его статьи появлялись в технических журналах.
Главный инженер фирмы в разговоре с Барсуковым очень лестно
отзывался о
Палуеве.
При встрече Палуев много спрашивал Барсукова обо мне, и вскоре
после этого я получил от него открытку. К сожалению, открытка не
сохранилась, но помню: при чтении ее осталось впечатление, что русский
язык
Палуев начинает забывать. Старается приводить русские
пословицы, но не совсем удачно.

Раздел 8. «Нарративный след»
823
В ноябре 1930 г.а Барсукова арестовали; обвинили во
вредительстве,
приговорили к заклю чению на шес ть лет, но в июне 1931 г.
условно
освободили. Арест на него сильно подействовал. Он стал замкнутым,
нелюдимым и в последние годы был близок лишь с Николаем
Павловичем Адриановым306, занимавшим пост главного инженера Мосэнерго
(б. МОГЭС).
Борис Алексеевич продолжал работать в Мосэнерго в качестве
помощника Адрианова по эксплуатации станций и сетей. Он был
единственным из арестованных инженеров Мосэнерго, которого после
освобождения вернули на прежнюю должность в Мосэнерго. Очевидно
в связи с очень большой ценностью его для Мосэнерго.
Начиная с 1931 г. я с
Борисом Алексеевичем виделся очень редко,
таккакдо1934г.я
работал не в Москве, а по возвращении
мы жили в
разных районах и кроме того я счи тал, что частые
встречи двух бывших
«вредителей» могут вызвать излишние подозрения кое
укогои
привести
к дальнейшим неприятностям. В 1936 г.
Борис Алексеевич был вторично
арестован и [согласно официальным документам] умер в сс ыл ке в 1939 г.
В 1955 г. был посмертно реабилитирован6.
С Токаревыми и Телешевыми я знаком с начала двадцатых годов по
МОГЭС. Встречались с ними много
реже,
а после войны почти совсем
не бывали друг у друга. Б . А. Телешев после Мосэнерго занялся
преподавательской деятельностью и возглавлял кафедру электротехники в
Инженерном Экономическом Институте. В феврале 1967 г. он
неудачно
упал, сломал бедро и через день умер. Д. Г. Токарев в настоящее время
пенсионер.
В конце 1930 г. постепенно один за
другим был арестован ряд видных
инженеров Мосэнерго3, в том числе В. И . Яновицкий, В. Д . Кирпичников,
Б. В . Крылов, Б. А. Барсуков и несколько
ведущих работников
электростанций307. Сначала мы недоумевали, каким образом они могли оказаться
вредителями. Но после
ареста Барсукова, человека, которого я знал очень
близко и в честности которого я был уверен и никак не мог поверить, что
он вредил государству, я стал сомневаться в виновности и остальных.
Наконец в один день были вызваны в ГПУ я и Грудинский и арестованы.
В годы работы на 1-ой МГЭС я выступал с докладами, занимался
немного
преподаванием, писал статьи в технические
журналы и читал
лекции. С популярными техническими докладами несколько раз выступал
перед рабочей аудиторий в клубе «Красный Луч» при 1-ой станции и
на заседаниях инженерного коллектива. Принимал деятельное участие
в производственных совещаниях при завкоме станции, а также в инже¬
а
Барашкова арестовали в декабре 1930 г.
(см.
коммент. No 305).
6
Барсуков был расстрелян в 1937 г., реабилитирован в 1956 (см.
коммен т. No 305).
в
Ф. А . Рязанов ошибся с названием: объединение (трест) «МОГЭС»
реорганизовано в РЭУ «Мосэнерго» в 1932 г.

824
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
нерных конференциях и съездах. В 1922-24 гг. был председателем Бюро
инженеров МОГЭС.
В 1920-22 гг.
преподавал электротехнику на
курсах при 1-ой МГЭС.
В 1923 г.
ряд руководящих могэсо вских
инженеров, и я в том числе, были
приглашены вести дипломное проектирование по электростанциям
в Плехановском институте. Работали там по совместительству до 1930 г.
В 1929 г.
получил ученое звание доцента. В 1930 г. читал лекции по
рационализации распределительных устройств электростанций инженерам,
приехавшим с разных станций Союза. Эти лекции в 1931 г. были
изданы под наз ва нием «Методы рационализации проектирования, монтажа
и
эксплуатации распределительных устройств на центральных
электростанциях и подстанциях».
В1924г.в
журнале «Электричество» была напечатана моя статья об
установленной на станции турбине в 10 тыс. квт, которая
вто
время была
предельной мощности при 3 000 оборотах в минуту. Там же в 1925 г.
напечатан и мой ответ Главному инженеру Броун-Бовери, который был не
согласен с выводами в моей статье. Дело было в следующем: при
испытании
турбина показала расход пара,
несколько
превышавший
гарантированный. При ее вскрытии оказалось, что был снесен бандаж одной из
секций последнего диска.
В статье было указано на этот дефект, вследствие которого пришлось
три раза останавливать турбину, так как и после перелопачивания дважды
летели лопатки. В русской технической литературе (и, во всяком
случае,
в
советской) эта статья была первой, где [...] было указано на этот
дефект,
вследствие которого пришлось три раза останавливать турбину, так как и
после
перелопачивания дважды летели лопатки. В русской технической
литературе (и, во всяком случае,
в
советской) эта статья была первой, где
указывалось на неудовлетворительность заграничной поставки.
В «Известиях Теплотехнического института» в январе 1925 г. была
напечатана моя статья «Работа и ремонт турбин Пой МГЭС».
Арест и переживания
При аресте мне было предъявлено несерьезное обвинение в том, что я,
главный инженер 1-й МГЭС, довел запас нефти на станции до
однодневного
расхода. Мои объяснения и письменное заявление о том, что в
течение более чем полмесяца я бил по этому поводу тревогу всюду, включая
высшее начальство и Моссовет, который распределял нефть, не помогли.
Через неделю меня
впервые вызвали на допрос и предложили писать о
диверсионной организации и вредительстве на станции. О нефти
разговора и не было. Конечно писать мне было нечего. Вначале я просидел на
Лубянке два месяца в общей камере, где было десять человек.
Условия были сравнительно сносные. Получал от жены бельевые
и
продовольственные передачи. Из лиц, находившихся в камере,
наиболее интересным был заведующий московским
водопроводом инже ¬

Раздел 8. «Нарративный след»
нер К. К. Барсов308, муж артистки В. В. Барсовой309. Ему было 60 летг;
седой, высокий, стройный человек, бодро себя чувствующий. Во время
ежедневных наших прогулок в камере вокруг стола он всегда шагал во
главе, в качестве
предводителя,
и отсчитывал
пройденное расстояние,
загибая в определенном порядке пальцы рук через каждые 10 шагов. По его
рассказам,
на
допросах вел себя спокойно и уверенно и иногда доводил
следователя до раздражения. Как старейший в камере не только по
возрасту, но и по
сроку нахождения в ней, он занимал
койку у окна.
Передачи получал очень
хорошие и, кажется, очень
прижился та м. Когда ему
передали, чтобы приготовился к выходу из
камеры с вещами [на волю],
ему было жалко покидать камеру.
Очень интересовала меня дальнейшая судьба долго сидевшего в
камере одного генерала (фамилию забыл -
что-то
вроде Багров). После
допросов он всегда возвращался сильно расстроенным. Как-то он рассказал
мне, что его
-
честного военного
коммуниста обвиняют в измене из-за
знакомства с одним видным генералом, который подозревался в измене.
Больше всего
мучился он из-за сына, которого очень любил и для
которого он являлся высшим
авторитетом во все х
вопросах. Возможно, генерал
«Багров» как
раз и проходил по этому делу310
В течение этого времени меня часто вызывали на допрос, держали
там
по полчаса и больше, но
время проходило однообразно. Допрос обычно
проводился наиболее мирно настроенным следователем Ф. И .
Протасовым. Он спрашивал: «Ну как, Федор Алексеевич, будем писать?»
Я обычно отвечал: «Вы же знаете, Федор Иванович, что писать мне не
о чем». На это он спокойно отвечал: «Писать нужно, нужно». После этого
отправлял ме ня
обратно в камеру.
Через два месяца такие
мирные встречи со следователем кончились.
Меня перевели в одиночную камеру и лишили передач. Это было
чувствительно. Без передач было довольно голодно. Показателен
следующий эпизод. Обычно утром раздавался через двёрку в двери хлеб на
сутки
-
примерно по 200 граммов. Однажды на подносе оставалось три
куска
-
один из них побольше других.
Я протянул
к
нему руку, а
раздающий подвинул мне
другой кусок и сказал: «Хватит и этого». Я
посмотрел на него, и в моем взгляде, очевидно, было такое разочарование
и
сожаление, что через две минуты
он вновь
открыл двёрку и протянул мне
второй кусок, который почему-то остался лишним. Это был
единственный случай, когда дали второй кусок. Сильно страдал я из-за
отсутствия
бельевых передач. Приходилось раз в неделю в бане потихоньку стирать
единственную сорочку и сушить ее в
камере.
По истечении нескольких дней вызвали на допрос. Характер допроса
изменился. Сообщили, кто из арестованных могэсовцев написал обо мне,
г
Так в документе. Видимо, автор ошибся (К. К. Барсов, 1889 г.р.,
был значительно
моложе) и нижеследующие строки воспоминаний относятся к другому человеку.

826
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
что я входил во вредительскую организацию. Через несколько дней
показали частично писательства
некоторых инженеров, в том числе и
схему
организации диверсионных ячеек, причем во главе
диверсионной ячейки
1-й МГЭС значи лся я .
Во время одного из таких допросов Протасов сказал, что надо писать
о
вредительской организации. Я ответил, что ни в
какую вредительскую
организацию не входил и это
утверждение голословно.
-
«Как же не
входили, если ГПУ утверждает это, а ГПУ никогда не ошибается». Меня это
взорвало, и я ответил: «Что же ГПУ
-
папа Римский, который тоже
никогда будто бы не может ошибаться? Я вот тоже
могу утверждать, что Вы
входили в такую организацию».
Этого даже спокойный Федор Иванович вынести не мог. Он густо
покраснел от гнева, поднялся и так
стукнул кулаком по столу, что
чернильница упала на пол. На шум открыл дверь [другой следователь] Григорьев.
Посмотрел, в чем дело. Видит, что я
сижу спокойно перед
взволнованным
Федором Ивановичем, и закрыл дверь.
Потом устроили очную ставку с В. Д. Кирпичниковым. Он
чувствовал себя при этом неважно, старался не смотреть
мне в глаза, но «по
дружески» советовал мне писать. Так как это не заставило меня писать, то
при допросах стали
угрожать, что сво им
упорством я не только
погублю
себя, но и семью. Вслед за этим был инсценирован арест жены. Сначала
приоткрыли дверь в комнату, где сидела жена и следователь ее
допрашивал. На другой день показали, как ее
ведут по коридору с конвойным,
якобы из
тюрьмы на
допрос. Все это, конечно, меня сильно
удручало.
Появились сомнения, правильно ли я поступаю. Ведь написали
всякие
выдуманные «вредительства»
многие
инженеры,
лишь я один не
пишу. Вероятно, думал я, им дадут какое-то наказание, а по отбытии его
они
будут жить, а вот этого нельзя [будет] сказать обо мне.
Кроме то го
появились мысли и о том, что действительно своим
«упорством»
погублю всю се мью.
В этот
трудный момент я
услышал разговор дежурного по тюрьме
с
Кирпичниковым. Оказывается, он сидел в
камере против моей. Из
разговора я понял, что
ему предоставлены кое-какие льготы.
Дежурный
относился к
нему предупредительно, даже по просьбе Кирпичникова
открывал иногда на
время дверь его
камеры. Ох, как ненавидел и
презирал
явто
время Виктора Дмитриевича.
Но вот однажды решил выглянуть в коридор через небольшое
отверстие размером примерно двадцать на двадцать сантиметров, сделанное
в каменной стене для освещения камеры. Отверстие было на
уровне
немного выше моей головы, и я встал на
койку. Как раз в этот момент
подошел к
такому же отверстию в своей камере Кирпичников. Он быстро
знаками показал, что хочет мне что-то сказать. Действительно, через
минуты две он поднес к отверстию серую бумагу, где было написано
примерно следующее: «Не сердитесь на меня, я желаю Вам только лучшего.
Поверьте, что я очень долго держался
и начал писательства лишь после

Раздел 8. «Нарративный след»
827
того, как
убедился, что
[чекисты] пойдут на все, вплоть до физического
уничтожения». Написано это было в два или
три приема, так как
приходилось писать очень крупно, чтобы я мог
прочитать.
Когда он по
выражению моего лица убедился, что я изменил к
нему
свое отношение, он путем письменных вопросов узнал, что я давно не
получаю передач, и предложил кое-чем подкормить меня. Написал, что
при
очередном выпуске в уборную он попросит выпустить
его вне
очереди
как
раз передо мной и оставит для меня сверток на бачке для воды над
унитазом.
Когда стали выпускать в уборную, я с
замиранием сердца
прислушивался к тому,
что
происходит в коридоре. Слышу, как только
захлопнулас ь
дверь в соседней камере, Кирпичников попросил дежурного срочно
его
выпустить,
так как
у него сильно схватило живот. За ним выпустили
меня. На одном бачке я заметил небольшой серый сверток. Улучив
момент, когда только что закрылся глазок в двери, я быстро встал на
унитаз, достал сверток
и
спрятал у себя на груди. В этот вечер я с
огромным
удовольствием смаковал бутерброд с колбасой и две мармеладки. Через
день-два подобная передача повторилась.
Вскоре после этих событий на мен я
при допросе произвели сильный
нажим сразу два следователя, потом подошел и третий. Мне показали
еще одно писательство с разоблачением меня и
требовали, чтобы я начал
писать.
При этом они сказали:
«Неужели Вы думаете, что мы
поверим
Вам одному, когда против Вас написали семь человек». Я был уже к
этому времени сильно надломлен и
решил, что, пожалуй, для меня лучше
будет начать писать.
Я сообщил об этом следователям, но добавил, что не знаю о чем
писать. На это мне ответили: «Вам достаточно сообщали и показывали,
о чем
пишут другие». Я согласился писать. После первых фраз о том, что
я
потворствовал вредительству, мне дали письменные
принадлежности,
чтобы я писал дальше в
камере. При последнем допросе вторым
следователем был Григорьев, третьим
-
Семенов, оба очень жестокие.
Вслед за этим мне были вновь
разрешены передачи, устроили
свидание с женой и скоро перевели в общую камеру. С Кирпичниковым мы
стали
переписываться сразу же, как только я
получил бумагу и чернила.
Письма писали на серой бумаге печатными
буквами и запихивали их за
чугунную стенку общих умывальников в уборной, где с правого верхнего
края отскочила штукатурка и образовалась щель. Корреспонденция
проходила благополучно и два-три раза я получал письма от него и отправлял
ему. Однажды я взя л
очередную корреспонденцию, но в
камере убедился,
что это было мое последнее письмо. На следующий день я положил его
опять на место, но его все не
брали. Дня через два после этого я решил, что
Кирпичников покинул уже Лубянку и уничтожил свое письмо.
В одиночке я провел два трудных месяца. В следующей, общей,
камере прожил без всяких вызовов еще около двух месяцев. Это было время
тревожных ожиданий. В камере сидел один агроном из Тулы. Он хорошо

828
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
знал латынь и
греческий язык, и я стал изучать общепринятые
изречения.
Кроме него среди
шести-семи заключенных сидел один старый
печатник. Он имел
приятный тенор и с большим чувством негромко
исполнял иногда романс «Средь шумного бала». До сих
пор вспоминаю, какое
огромное удовольствие доставляло мне это пение.
Некоторым развлечением в общих камерах было ежедневное
хождение к врачу. Часов в 11 дежурный объявлял: «Кому к врачу, выходите
в
коридор». Обычно выходила вся камера. Приятно лишний раз
пройтись по
коридору и постоять в
приемной до вызова к врачу. Это вносило
какое-то разнообразие в [тюремную] жизнь.
Врач
-
фельдшер
-
был, по-
видимому, неплохим человеком и не считал всех заключенных
преступниками. На вопрос: «На что жалуетесь» обычно большинство отвечало:
«Что-то в желудке не в порядке» и получало таблетки салола. Кроме
того, окно кабинета выходило на улицу Мал. Лубянка, и иногда можно
было видеть проходящих и завидовать им
-
вот, мол, счастливый, может
ид ти куда хочет.
Наконец вызывают меня с вещами. У подъезда стоял
закрытый
фургон
-
«черный ворон», как тогда его называли.
Привезли в Бутырскую
тюрьму и направили в одну из общих камер. Камера была большая -
не
меньше чем на 40-60 чел., с
двухэтажными нарами по обеим боковым
стенам. На Лубянке камеры с койками были уютнее. Две ночи пришлось
провести на полу, так как все места на нарах были заняты. Здесь также
лучшими местами считались нары у окна и занимали их «старожилы».
Одним из них был профессор Близняк, с
которым
я
раньше сталкивался,
как с
крупным гидравликом, по
вопросам водоснабжения 1-ой МГЭС311.
Некоторыми плюсами, компенсирующими указанные неудобства,
были, во-первых, прогулки по
двору,
по20мин.в
сутки; во-вторых,
разрешалось чита ть кн и г и.
Через неско лько дней перевели в круглую
камеру, из
которой обычно заключенные покидали тюрьму. Здесь совсем не
было ни коек, ни
нар. Спали на
полу, подстелив то, что
у кого имелось.
Старожилы занимали места у стен, новички
располагались посредине.
В камере я встретил двух могэсовских инженеров
-
с одним из них,
В. В. Лукницким я был хорошо знаком312, и познакомился с несколькими
инженерами Моссовета. Кроме чтения книг и
прогулок здесь
разрешалось заниматься в мастерских. Некоторые увлекались сапожным делом,
чинили с вою
обувь и делали ремни для [носильных] вещей.
Как-то меня вызвали из
камеры, прочитали решение Военной
коллегии. Выяснилось, что я обвинен по
трем пунк там
статьи 58 -
во
вредительстве, диверсии и в чем-то еще. И приговорен к десяти годам
заключения.
Потребовали расписаться в том, что я из вещен об это м .
Через несколько дней после этого меня вызвали с вещами. Думал,
что
отправят куда-нибудь на
Магнитку или дальше. Но никакого
транспорта
на этот
раз не было, а предложили идти в проходную. Здесь мне
выдали мой паспорт и сказали, что свой портфель могу получить завтра
на
Лубянке у одного следователя. Когда я спросил, куда я должен идти,

Раздел 8. «Нарративный след»
829
мне ответили, что
куда хочу. Тут же
спросили, известно ли мне, что дело
МОГЭС пересмотрено и приговор считается условный. Я ответил, что об
этом ничего не знаю, и спросил, что значит
-
«условный»? Объяснили
так: если в течение десяти лет за мной не будет замечено ничего
предосудительного, то все
будет в порядке.
Это освобождение было совершенно неожиданным. Как-то не
верилось, что свободен и могу идти куда хочу. С холщевым мешком за спиной
пошел я на вокзал, чтобы ехать в
Перловку, куда переселили мою семью.
Адрес дал мне дежурный в проходной тюрьмы. На следующий день
пошел на Лубянку.
Когда я стоял
у окошка в бюро пропусков, в комнате находился один
из
дежурных по
коридору общих камер, который относился к
заключенным плохо, считая всех
преступниками, и старался всячески
при первой
возможности ущемить их. Он, очевидно, очень удивился, увидев меня на
свободе, подозрительно оглядел меня и
тут
же обратился к одному
работнику ГПУ, указывая ему на меня и что-то сообщая. Но никаких
последствий от его вмешательства не
случилось, и он, по-видимому, был
ошеломлен
-
как же так, вчерашний «преступник» и на свободе?!
Работник, к которому меня направили, сказал, что
вряд ли мне
удобно
будет вернуться на
работу в МОГЭС, и
предложил поехать на
оборонный химический завод No 80 имени
Свердлова близ Горького.
Работа на заводе No 80
Интересен был разговор на заводе с зам.
директора по кадрам.
Ознакомившись с бумагами и моей прежней работой,
он
предложил занять
должность глав ного
энергетика завода. Я никак не ожидал, что
предложат
такую ответственную должность и спросил: «А Вы знаете, откуда я к
Вам пришел?» Он ответил с
усмешкой: «Конечно, знаю и считаю, что Вы
всесторонне проверены, и потому с спокойной совестью предлагаю Вам
эту работу».
Работа на заводе была значительно спокойнее, че м на
эксплуатации
электростанции. Семья скоро также переехала на завод. При нем имелась
небольшая электростанция. В часы максимальной нагрузки она не
могла обеспечить потребности завода, и
приходилось прибегать к помощи
Горьковской ГРЭС (в то
время
-
Нижегородской ГРЭС).
Перевод нагрузки происходил поразившим меня способом. Так как
не было установлено устройство для возможности синхронизации
с
сетью Горьковской ГРЭС, то, предупредив все цеха завода об остановке,
выключали заводской генератор и затем через некоторое время на
обесточенные шины подавали ток с сети Горьковской ГРЭС.
Остановка на
период переключения всех заводских механизмов не
только была связана с
ущербом для производства из-за простоя завода,
но в случае задержки с переключением могла привести к очень
неприятным последствиям, а именно к выбытию из строя части оборудования

830
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
(с термическим процессом). Обратное переключение на пи та ние от
заводского генератора было также связано с остановкой механизмов.
Я предложил установить синхронизирующее устройство. После
выделения соответствующей ячейки в распредустройстве завода и
установки всех необходимых приборов пригласил начальника электроцеха
Горьковской ГРЭС В. М . Кедрина. Установки проверили и дали на м
разрешение на параллельную работу заводского генератора с сетью
Горьковской ГРЭС. Благодаря этому совершенно отпали остановки завода из-за
переключений. Это давало заводу большую экономию, и в Бюро
рационализации советовали мне подать рацпредложение для получения
солидной премии. Но я считал, чт о
предложить и выполнить
эту установку
входило в обязанности главного энергетика,
и
рацпредложения
не подал.
Ограничился получением благодарности в приказе директора завода.
Так как во время длительных аварий в энергосистеме все же была
опасность выбытия из строя механизмов, не
терпящих перерывов, я
предложил установить дополнительно к их моторам так называемую
«предвключенную» паровую турбинку, которая при снижении оборотов
мотора автоматически включалась бы в работу. Такие турбинки были
установлены к насосам водоснабжения для новых турбин
Метро-Виккерс при реконструкции 1-ой МГЭС (не знаю, было ли реализовано это
предложение после моего перехода на Горьковскую ГРЭС).
Остались в па мят и поездки на
пожары на заводе. Пожары в цехах
случались довольно часто. В
нерабочее время всем начальникам
высылались на
квартиры прикрепленные к ним лошади. Кучера гнали лошадей
вовсю, и бежавшие на пожар толпы людей шарахались в стороны.
После нескольких месяцев работы на заводе его директор передал
мне, что начальство
Горького просит отпустить меня на денек на
Горьковскую ГРЭС для консультации. На следующий день за мной
прислали
машину. На Горьковской ГРЭС часть котлов переводили [с торфа] на
нефть. У меня был в этом опыт по 1-ой МГЭС. Через полторы недели
вновь
пригласили меня на
Горьковскую ГРЭС, уже на два дня.
А вскоре после этого вызывает меня
директор завода и спрашивает,
хочу ли я остаться на заводе или же перейти на
Горьковскую ГРЭС. Я
ответил, что года два с
удовольствием поработал бы на заводе. Он остался
доволен и сказал, что это
ему
очень важно знать, так как его вызывают в
Москву по
поводу моей дальнейшей работы. Через три дня он
вернулся
и сообщил: «Кржижановский победил!»
На Горьковской ГРЭС
В январе 1932 г.
пришлось ехать на Горьковскую ГРЭС, где мне
предложили быть главным инженером станции. В течение первого года
работа была очень тяжелой, цепные решетки торфяных топок котлов были
сильно изношены и
требовали капитального ремонта с заменой их эле¬

Раздел 8. «Нарративный след»
831
ментов. Но требующихся стальных частей не было, а заводы
отказывались их выполнять.
В течение первых месяцев работы на
Горьковской ГРЭС пришлось
навести должный порядок на щите управления, где во время аварий
считало необходимым присутствовать все начальство, начиная от
секретаря
Горкома партии и особо уполномоченного (от кого
-
не
помню) тов.
Семенова. Они, несомненно, мешали скорейшей ликвидации аварий, так
как расхаживали по всему помещению, обращались с вопросами к
дежурным и тем самым отвлекали их от дела.
Я сразу же попросил их всех отойти к дверям и не
обращаться ни
к кому из
электротехнического персонала с вопросами, так как это
затрудняет ликвидацию аварий. При этом я обещал время от
времени
подходить к ним и сообщать о причинах аварии и о ходе ее ликвидации.
После этого на щите редко кто и появлялся [из постороннего начальства].
Интересный разговор получился однажды с особо уполномоченным
тов. Семеновым. Как-то, проходя со мной по котельной, он
увидел одного
инженера, который руководил ремонтом котла и на
котором была одета
чистая, белая сорочка. Тов. Семенов возмутился
-
как это
инженеры
ходят в котельную в белых сорочках. Чуть ли не
предложил объявить ему
выговор. Пришлось объяснить тов.
Семенову, что этот молодой инженер-
коммунист является одним из
лучших работников котельной. После
последней аварии с котлом он в течение двух суток
неизменно находился
на работе, переменил уже несколько
сорочек, так как приходилось
работать при довольно высокой температуре, и, по-видимому, ему пришлось
надеть последнюю чистую сорочку. А вообще, заметил я далее, я
стремлюсь достичь в котельной такой чистоты, чтобы можно было работать
в ней в белых сорочках.
Из-за негодных цепных решеток часто приходилось
останавливать
котлы, что было связано с отключением абонентов, в том числе и
заводов. В такие периоды на станцию направлялись «для помощи», по
распоряжению областного начальства, главные механики заводов. О
неотложной необходимости [по-настоящему] помочь Горьковской ГРЭС путем
выполнения на заводах стальных деталей для цепей топок я настаивал
в своем
выступлении на производственной конференции, которую
проводил в Горьком в 1932 году М. М. Каганович и на
которой
присутствовали представители крупных предприятий области.
После одной крупной аварии, когда пришлось остановить несколько
котлов, и на ста нц и и собралось много «помощников» с заводов, мне
удалось все же втолковать высокому начальству,
что без изготовления
стальных частей для цепей сколько бы «помощников» ни присылали, дело не
улучшится. Только тогда и заставили
горьковские заводы принять и
вы полнить за каз.
В связи с частыми отключениями абонентов в горьковских газетах
появились статьи, направленные против станции и требующие наладить
ее
работу. На станцию приехал А. В. Винтер, который был в то
время на¬

832
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
чальн иком
Главэнерго. Он провел у нас несколько дней, ознакомился с
оборудованием и эксплуатационным персоналом. В результате пришел
к заключению, что все
работники здесь соответствуют занимаемому
положению. После этого в газетах нападки на станцию прекратились.
Приезд Винтера помог и в следующем
отношении. Монтаж котлов
и
турбин вел
Энергострой. Он чувствовал себя на станции полным
хозяином. Хотя в 1932 году заканчивался монтаж последней турбины,
мостовой кран машзала числился у Энергостроя, и эксплуатационному
персоналу станции при ремонте оборудования с трудом удавалось
получить кран на несколько часов. Это, несомненно, тормозило выполнение
срочных ремонтных работ.
Об этом ненормальном
положении я сказал
Винтеру. Он подумал
немного и
спросил: «А возьметесь Вы закончить все ос та вш иеся на
станции монтажные
работы без Энергостроя?» Из крупных работ осталось
смонтировать
лишь два последних котла. Я ответил, что
возьмусь за это.
Вскоре после этого Энергострой покинул станцию, и эксплуатационный
персонал стал на ней полным хозяином. Монтаж котлов успешно
закончили
при содействии монтажной бригады [треста] «Тепло и Сила» (ныне
Центроэнергомонтаж).
С получением новых деталей для топок котлы уже значительно
реже
выходили в ремонт. Если в первый год моей трудной работы мне ни
разу
не удалось, даже в праздники, сходить на
Волгу отдохнуть, то в
следующем году работа стала несравненно спокойнее; можно было ходить
купаться и совершать прогулки за Волгу. Если по подсчетам аварийной
инспекции Главэнерго Горьковская ГРЭС по числу аварий и аварийных
отключений [потребителей] в 1932 г. была одной из самых
худших
станций, то в 1933 г.
картина резко изменилась, и Горьковская ГРЭС стала, по
этому же показателю, одной из наиболее благополучных станций.
Весной 1933 г. мне
пришлось пережить на
Горьковской ГРЭС
несколько
тревожных дней. Как[-]то в обеденный перерыв, дома я включил
радио,
так как
передавали процесс по делу Метро-Виккерс313. Слышу,
как обвиняемый инженер М. Д. Крашенинников говорит, что начал свою
вредительскую деятельность [на 1-ой МГЭС] еще при
главном
инженере Рязанове. Далее следует реплика [государственного обвинителя]
Вышинского: «Способный ученик достойного учителя».
На следующий день иду к директору станции и
спрашиваю, слышал
ли он вчера выступление по радио и читал ли в газетах
про процесс Ме-
тро-Виккерс? Директор Р. Ф . Звирбуль, уравновешенный человек,
ответил, что слышал и читал. Спрашиваю, следует ли мне сейчас подать
заявление об освобождении от должности?
Директор спрашивает: «Зачем?» Я отвечаю, что после
вчерашнего
радио и упоминания меня, как вредителя, в газетах, вряд ли можно мне
оставаться в должности главного
инженера. На это Звирбуль спокойно
ответил: «Не всякий слушает радио и не всякий читает газеты.
Подождите
[реакции партийного начальства]».

Раздел 8. «Нарративный след»
833
После нескольких
тревожных дней приглашают меня в кабинет
директора. Там сидит и первый секретарь Горкома тов. Бабков. Ну, думаю,
сейчас все решится. Но оказалось, что вместо этого тов. Бабков
приглашает меня
проехаться
с ним на лошади по торфяным болотам. Дорогой
ни слова не было упомянуто о процессе. Он был очень любезен, и
разговор шел только о
торфе. Я истолковал эту поездку как желание показать
мне, что никаких последствий упоминание обо мне в процессе
иметь не
будет, и что я
могу быть спокойным. Действительно, так и
получилось.
дДополнение за февраль 1972 г. На днях я решил проверить, в каких
выражениях упоминание обо мне было напечатано в газетах. В
Государственной Публичной Исторической Библиотеке достал номера газеты
«Правда» за 1933 г. и в
номере от 16 апреля прочитал: «Крашенинников
сообщает, что до начала 1933 г. он
работал под руководством Рязанова,
арестованного по
делу Промпартии. Крашенинников заявляет, что его
вредительская деятельность началась до ареста Рязанова в 1931 г.
Вышинский. Вот, Рязанов был начальством? Крашенинников. Был.
Вышинский. Был вредителем? Крашенинников. Был (смех в зале)».
Хорошо запомнившаяся мне и моей жене реплика Вышинского
«Способный ученик достойного учителя» в газете
почему-то отсутствовала6.
В этом же [1933-м] году я встретился во
время командировки [в
Москву] в коридоре Главэнерго с профессором Б. И. Угримовым, которого
не видел с 1929 г. С большим интересом узнал, что
пережил каждый за
последние годы. Оказывается, он тоже был арестован. Позднее
выяснилось, что его оклеветал один студент.
С большими трудностями Угримо-
ву удалось все же доказать свою
непричастность в предъявленном ему
обвинении. Он был освобожден, а оклеветавший его студент пострадал.
В конце 1933 г., когда я был в командировке в Главэнерго, знакомые
инженеры стали
поздравлять ме ня с
возвращением в Мосэнерго.
Оказывается
[начальник Главэнерго] А. В. Винтер подписал такой приказ. Это
показалось мне несколько
странным,
но
тут
я вспомнил об одном
разговоре с Винтером во время его
пребывания на
Горьковской ГРЭС.
С Александром Васильевичем я был знаком со времени монтажа
Измайловской подстанции в 1914 г., затем
встречался с ним на
«Электропередаче» и позже
-
в МОГЭС, где он входил в состав Правления. После
назначения его начальником
Днепростроя Винтер предложил мне
перейти к нему на
работу и сказал, что
предварительно командирует меня
в
Америку для ознакомления на месте с организацией строительства та м
крупных гидроэлектростанций.
Тогда я отказался от этого
предложения как по семейным
обстоятельствам, так и
потому, что меня
удовлетворяла работа на 1-ой МГЭС, где я
вто
время был уже заведующим станцией. При упомянутом выше
раз¬
де
Так в документе.

834
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
говоре на
Горьковской ГРЭС Винтер как-то
спросил меня, не хотел бы
я
вернуться в Москву. Я ответил, что, конечно, хотел бы, но не придал
особого значения этому разговору и скоро забыл о нем. Но Александр
Васильевич, оказывается, не забыл.
На 2-ой МГЭС
Когда после передачи дел на Горьковской ГРЭС Н. П. Банину я
приехал в
Москву и обратился к начальнику Мосэнерго тов.
Матлину, он
предложил мне ехать в качестве главного инженера на Бобриковскую
ГРЭС (ныне Новомосковская). Я был этим о чен ь недоволен, так как
знал, что там
условия работы очень тяжелые и к тому
же очень плохие
бытовые условия, и сказал
Матлину, что
совершенно не знаком с
работой
на
[угольной] пыли . На это он ответил, что
теперь нужно
познакомиться
и с этим.
Ятутже пошел к
Винтеру и спросил,
за какие
грехи меня
направляют
на
работу в гораздо худшие условия? Он ответил, что в связи с
высказанным мною ранее желанием перевел меня в Москву, но не думал, что
Матлин направит меня в Бобрики. Обещал позвонить Матлину и
предло жить
ему, чтобы он
поручил мне заняться
расширением 2-ой МГЭС
[(бывш. Трамвайной)].
Около полугода я возглавлял на 2-ой МГЭС группу по расширению
станции. Проект расширения выполнил
Проектный отдел Мосэнерго.
Главным образом мне приходилось во многих инстанциях добиваться
согласия на
расширение. Главным противником был Моссовет. Я и сам
понимал, что
расширять станцию с сжиганием
угольной пыли
недалеко от
Кремля, у Малого Каменного моста с устройством на набережной
Водоотводного канала огромных складов угля
ничего
хорошего
не
представляет. Но требовалось быстро дать недостающую электроэнергию
и теплофицировать ряд ближайших районов.
Главным козырем противников расширения было ускорение
строительства Фрунзенской теплоэлектроцентрали; но я по опыту знал, что
она может
вступить
в
строй,
по
крайней мере,
не
раньше чем через два
года после окончания предлагаемого расширения 2-ой МГЭС. Но
нежелание иметь близ Кремля такого неприятного соседа пересилило даже
риск недостатка энергии в течение
года-двух, и расширение 2-ой МГЭС
осенью 1934 г. было похоронено.
На 11-ой ТЭЦ
К этому времени появилась необходимость начинать подготовку
к
эксплуатации 11-ой ТЭЦ Мосэнерго на шоссе
Энтузиастов, и Матлин
назначил меня зам. главного
инженера по эксплуатации.
Главным
инженером, возглавлявшим
строительство, был Н. М. Милыитейн.

Раздел 8. «Нарративный след»
835
На 11-ой ТЭЦ я подобрал надежный эксплуатационный персонал,
тщательно подготовил оборудование к пуску и, отказавшись от помощи
наладочного отдела треста «Тепло и Сила», благополучно пустил
станцию с турбиной мощностью 25 тыс. квт. Станция с первого же дня
вступила в
надежную эксплуатацию,
чтовте
времена являлось исключением.
Подготавливалась к включению
вторая турбина, но летом 1936 г.
неожиданно приказом Главэнерго я был командирован на работу в Уралэнерго
на Кизеловскую ГРЭС Когда я поз во ни л
[новому] начальнику
Главэнерго К. П . Ловину и выразил сожаление и недовольство этим
откомандированием, Ловин ответил: «Поверьте, Федор Алексеевич, что так нужно».
На Кизеловской ГРЭС
На Кизеловской ГРЭС главным инженером служил тов. Зайченков,
ранее работавший на
Шатурской станции. Я был назначен заместителем
главного инженера. На станции, сжигающей угольную пыль, положение
было очень тяжелое. Котлы и вспомогательное оборудование были
сильно изношены, нуждались
в капитальном
ремонте,
а из-за
острого
недостатка электроэнергии
в системе
Уралэнерго ни одного котла не
разрешали вывести в капитальный ремонт. Позволяли только останавливать
тот или иной котел для ремонта с вечера субботы до утра понедельника
-
всего максимум
на 40 часов.
За этот срок можно было лишь залатать наиболее опасные дыры.
Почти каждую ночь
проводились ремонты шаровых мельниц и другого
котельного оборудования. Спать приходилось очень мало, и то
каждую
минуту ждешь, что позвонят по
телефону и сообщат о выходе из
строя
какого-либо оборудования.
Но случилось почему-то так, что после моего
приезда на станции
число
аварий уменьшилось, и количество недоданных ею ки ло ва тт- ча со в
в течение
двух месяцев заметно
сократилось. Начальство Облисполкома,
которое сильно
интересовала [надежная] работа станции, как-то по
этому поводу выразилось: «Вот, получили настоящего специалиста, и дело
пошло на лад».
Когда мне передали об этом, я настойчиво стал уверять всех, что
уменьшение аварий просто счастливое совпадение. Серьезно указывал
на необходимость останавливать по очереди котлы для капитального
ремонта;
в
противном случае следует ожидать в ближайшем будущем
больших аварий и о че н ь большого недоотпуска электроэнергии. Но
радикальных мер не
принималось,
и останавливать котлы на
требуемый
для ремонта срок
не
разрешали.
В конце декабря [1936 г.]
в системе
Уралэнерго случилась большая
авария, повлекшая за собой выключение почти всех заводов области. На
Кизеловской ГРЭС в понедельник по
расписанию должна была быть к
14 час. включена остановленная на
воскресенье турбина. В 13 час. 30 мин.

836
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
турбина была уже на
оборотах, и я решил пойти пообедать. Только успел
дойти [до квартиры], как сообщили, что с
турбиной авария.
Вернувшись на станцию, узнал, что сильно
запарила трубка,
подающая пар к масляной турбинке. Чтобы добраться до этой трубки,
требовалось поднять рифленые лис ты
у фронта турбины. Но листы прикипели.
С ними долго провозились, и турбину включили с запозданием на час.
Оказалось, что как
раз в это
время произошел ряд аварий и на
других
станциях и в высоковол ьтных сетях.
В связи с этими
авариями Уралэнерго издал грозный приказ.
Относительно меня было сказано, что я
направляюсь в распоряжение
Главэнерго. Это было очень неожиданно и
удивительно и для меня, и для всех
инженеров станции, но я был весьма доволен и быстро уехал.
В Москве я все добивался аудиенции у К.П Л овина, но в течение трех
дней по разным причинам он меня не принимал. Тогда я написал
заявление с просьбой освободить ме ня от
работы в системе
Главэнерго. Это
было вызвано тем, что мое
здоровье
оказалось сильно
подорванным
тяжелыми
условиями труда на Кизеловской ГРЭС, и я боялся, что меня
направят
на
такую
же
трудную станцию. Заявление я передал секретарю
Л овина и сказал, что если на заявлении
будет написано: «Не возражаю»,
меня это вполне
удовлетворит и я не
буду добиваться свидания. На
другой день я получил от секретаря свое заявление с просимой резолюцией.
В первый момент как-то
странно было, что я, работавший в течение
почти 25 лет на
электростанциях,
оказа лс я свободным от этой работы.
Решил пойти первым делом в трест «Тепло и Сила» (ныне Центроэнер-
гомонтаж») и потом в Теплотехнический Институт, куда раньше меня
приглашал директор А. А . Юркин.
В Центроэнергомонтаже
В тресте «Тепло и Сила» я зашел к
главному инженеру. Им
оказался Т. Е. Григорьев, сравнительно молодой инженер, который в 1925 году
ходил ко мне на
1-ую МГЭС с дипломным проектом, как к
руководите лю
проектированием в Плехановском Институте. Он сразу узнал меня,
очень
обрадовался, и когда я
рассказал, что покончил с
Главэнерго и ищу
места, предложил мне на выбор две должности
-
либо нача льником
вновь
организуемого отдела по
проектированию монтажа, либо
заместителем начальника отдела по
пуску
и наладке котлов. Я
выбрал второе,
как более мне знакомое, и в тот же день оформился.
Бригады инженеров и те хников о тдела работали на многих крупных
и небольших станциях. Раза два-три в год приходилось выезжать и мне
на объекты, главным образом, на
приемку котлов от наших монтажников
перед их пуском,
а иногда для помощи бригаде.
Вскоре я узнал, что через три недели после моего отъезда из Кизел-
ГРЭС на станции было арестовано очень много
инженеров и техников.
А позднее, через несколько лет ко мне в Центроэнергомонтаж приехал

Раздел 8. «Нарративный след»
837
из КизелГРЭС по каким-то делам начальник технического отдела этой
станции, с
которым в период своей работы там мы были в хороших
отношениях. Естественно, разговор зашел о событиях на станции в январе
1937 г. Он рассказал, что было арестовано почти все начальство станции.
Мое неожиданное откомандирование в Москву, оказывается, было
вызвано тем, что меня пожалели. Кто «пожалел», он не знал. Только в марте
1967 г. при разговоре с П. Г. Грудинским о [начальнике Главэнерго] Лови-
не в связи с тем, что я написал
перед
этим воспоминания о последнем для
предполагаемой к изданию в Челябинске книги, Петр Григорьевич
сказал мне, что «пожалел» меня тогда Ловин.
Грудинский находился у него в
кабинете, когда Ловин давал распоряжение
в Уралэнерго о немедленном
откомандировании в Москву ме ня и гла вно го
инженера Уралэнерго.
Несомненно, этим Казимир Петрович спас меня от второго ареста.
В свете этого мне кажется, что и
удивившее многих
инженеров и меня
согласие Ловина на оставление мною
работы в системе
Главэнерго
следует объяснить также его желанием не подвергать
меня опасности
второго ареста. Дело в том, что
через несколько месяцев после моего
ухода из системы Главэнерго было арестовано много инженеров
во главе
с К. П. Ловиным314.
В 1941 г.
вскоре после начала войны Центроэнергомонтаж
эвакуировался в Сызрань. Мы дома тоже подготовились к
переезду, собрали все
узлы, но в последний момент
у жены, которая с 1917 года страдала
приступами радикулита,
сильно заболела поясница, очевидно, после того,
как она
усиленно потрудилась, готовясь к
отъезду. При таких
приступах
она несколько дней не только не могла встать, но всякое движение
вызывало невыносимую боль. Пришлось остаться, и так как все
инженерно-технические должности в небольшой группе, оставленной для
окончания демонтажа ряда котлов в Москве с целью отправки их на восток,
были уже распределены, мне пришлось удовольствоваться должностью
слесаря.
Первый месяц после эвакуации Центроэнергомонтажа был самым
тяжелым для меня и семьи как в
моральном отношении, так и в смысле
голода. Никогда мы так не голодали, все сильно
похудели. У меня была
к
тому же очень тяжелая физическая работа на за воде. Пришлось
отвертывать двухдюймовые болты фланцев паропровода в самых
трудных
положениях, лежа на полу. Рацион питания состоял утром из кипятка без
сахара с маленьким куском хлеба, меньше 100 граммов; в обед
-
пустая
похлебка на заводе без хлеба, вечером дома
-
две небольшие картошки.
Если бы такая тяжелая работа продолжилась, вряд ли бы я мог долго
протянуть. Но, к счастью, через недели две на завод был назначен новый
монтажный прораб, который знал меня по работе на
других объектах. Он
очень удивился, что меня используют
в качестве
слесаря, и предоставил
мне работу техника.
Через несколько месяцев в Москве была организована московская
контора Центро-энергомонтажа, и приказом начальника конторы я был

838
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
назначен начальником наладочного отдела. Этот приказ,
как мне
рассказывали после, вызвал веселое
настроение в Сызрани. В приказе
относительно меня было написано: «Слесарь Ф. А. Рязанов назначается
начальником наладочного отдела»!
Во время всей войны мы жили впроголодь,
питались в основном
только по
карточкам. Некоторым подспорьем служили овощи, главным
образом, картофель и капуста, которые мы выращивали на индивидуальных
огородах под Москвой. Теперь даже иногда вспоминаем, как питались
совершенно мерзлой почерневшей картошкой и как из са мы х плохих , уже
оттаявших черных картофелин я приготовлял картофельную муку. Эту
мерзлую картошку предложил мне один из ранее работавших у меня
инженеров. В то время он служил в каком-то институте и по
распределению
и ме л возможность
получить много картошки, и без ущерба для себя
уделил мне
три мешка. Перевезти картошку можно было только на трамвае.
Больше одного мешка я, конечно, взять не мог, и
поэтому
остальные два
мешка
предложил двум наиболее близким сотрудникам, которые были
за это очень мне благодарны.
Питались также и зелеными капустными листьями, так как в один
из военных годов капуста
на
огородах до морозов
не
успевала вырасти
в кочаны. Ко всем этим трудностям с питанием прибавилось и большое
горе
-
осенью 1942 года на
фронте был убит мой сын Владимир.
Начиная с 1943 г.
подспорьем к получаемым по
карточкам продуктам
было и изредка привозимое мною при командировках в другие города
и
приобретаемое на рынках продовольствие
-
главным
образом, пшено,
подсолнечное и топленое масло и иногда буханки хлеба. Все это
выменивалось на спички, разные галантерейные товары и на выдаваемые изредка
мануфактуру и водку. На рынке в Горьком я променял однажды 250
граммов водки на большой круглый каравай хлеба стоимостью 350 руб.
Проезды по железным дорогам были очень
трудными. Несмотря на
«министерские» командировки,
как
правило, билеты с объектов в
Москву не удавалось достать в течение нескольких дней. Изредка всеми
правдами и неправдами все же билет доставали, но и с билетом меня
однажды проводник в вагон не
пустил,
так как по его словам последний
был перегружен. Пришлось несколько перегонов проехать
на
ступеньках
при
сильном ветре.
Чаще приходилось ехать без билета. Старались забраться в тамбур с
другой стороны поезда и с трепетом ждали, когда он
тронется. При
обнаружении до отхода поезда, конечно, высадили бы. До сих
пор помню одну
такую поездку по Украине из одного города
в
другой. Ехал в тамбуре,
дорогой открыл наружную дверь, сел на
верхнюю ступеньку и несколько
часов на
заре с удовольствием слушал пение соловьев. Никогда в жизни
подобного не слышал.
[...]
После освобождения Украины я ездил на за воды Запорожья,
Днепропетровска и другие для определения,
какие из
подорванных немцами

Раздел 8. «Нарративный след»
839
при отступлении котлов можно отремонтировать.
Главным образом, это
касалось барабанов котлов, представлявших наибольшую ценность.
Неизгладимое впечатление оставили руины от зданий Запорожстали. Все
железобетонные стены и колонны зданий были подорваны и валялись на
земле, затрудняя проход между ними. О проезде не могло быть и речи.
Тогда мне казалось, что
правильнее было бы строить завод на новом
месте, так как
уборка развалин потребует много времени
и сил.
Был вскоре после того, как немцы отступили
от
Воронежа, на
местной электростанции. В городе все дома, за исключением
двух-трех, были
разрушены. Жуткое впечатление производили торчащие
остатки
кирпичных печей и перекрученные железные кровати. Сама электростанция
по счастливой случайности почти не пострадала,
и наша
бригада
занималась наладкой котлов. В городе сразу же начались
работы по
восстановлению трамвая.
[...]
В конце 1957 г. как-то мне позвонил сын В. Д. Кирпичникова
-
Юрий
Викторович и сказа л, ч то хочет возбудить ходатайство о посмертной
реабилитации отца. При этом
спросил, может л и он сослаться на ме н я, ка к
че лове ка, хорошо зна вшего В. Д. Кирпичникова и согласного дать
необходимые сведения о нем. Я конечно не
возражал.
Через несколько месяцев после этого меня
попросили зайти на
Лубянку. Там предъявили мне мои основные «писательства», в
которых я
сообщал о своих
«вредительствах». Это каса лось г ла вн ым
образом
перевода 1-ой МГЭС с нефти на уголь
и
сооружения нового
распределительного устройства на 6 600 вольт. Хотя проектирование этих
устройств не
относилось к
функциям 1-ой МГЭС, но я как главный инженер
обвинялся в том, что не
проявил достаточной настойчивости в ускорении
перевода станции на уголь и не
протестовал против «излишне роскошного»
распредустройства, которое в связи с этим
дорого стоило.
После того, как я
прочитал
там свои «писательства», представитель
Госбезопасности спросил, правильно ли то, что я писал. Я ответил, что
совершенно неправильно. Станцию нерационально было переводить на
уголь,
а щит 6 600 вольт
построен рационально
в соответствии с
требованиями того
времени. Далее он сказал: «Значит, если бы станция была
переведена на
уголь, это и было бы вредительством?» Я ответи л:
«Совершенно правильно, это было бы вредительством». На вопрос: «Зачем
же Вы об этом писали», я ответил: «Я понял, что этого от меня
требовали
в целях раскаивания, прозрачно намекая на это».
В заключение
представитель Госбезопасности сказал, что
предварительно были вызваны 40 высококвалифицированных инженеров, в том
числе Г. М. Кржижановский и А. В. Винтер, и все эти
эксперты сказали
о моих «вредительствах» то же, что сообщил ему сейчас и я.
В апреле 1958 г. я
получил справку о том, что «дело по обвинению
Рязанова Федора Алексеевича, работавшего до ареста 28 января 1931 г.
зам.
директора 1-й МГЭС по технической части, пересмотрено Военной

840
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
коллегией Верховного суда СССР 27 марта 1958 г . Постановления от
15 июня 1931 г. и от 28 июля 1931 г. в отношении Рязанова Ф. А.
отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления». Был ли
при этом
разговор о В. Д. Кирпичникове
-
не помню. Но примерно в это
же
время В. Д. Кирпичников был также реабилитирован, к сожален ию
посмертно.
[]
РГАЭ. Ф. 9592. On. 1. Д . 353. Л. 1-88, 98-99 . (А) «Воспоминания ин-
женера-энергетика Ф. А . Рязанова». Машинописный подлинник, подпись-
автограф Ф. А. Рязанова на Л. 88, 99. На Л. 88
-
даты написания
воспоминаний и передачи их в архив (ЦГАНХ СССР)
-
«1966 - 5 мая 1968 г.».
НаЛ. 98-99
-
«Вставка к стр. 66» (12.02.1972 г., машинопись,
подпись-автограф автора). Рукописный черновой экземпляр
-
на Л. 158-265.
(Б) Опубликовано в Интернете (частично) подзаголовком «Инженер
-
энергетик Ф. А. Рязанов о себе, Р. Э. Классоне, В. Д. Кирпичникове, других
сотрудниках МОГЭС и о
вредительстве в оном. Воспоминания» (http://
www.famhist.ru). Наиболее полный вариант воспоминаний см. также на
электронном ресурсе http://docplayer.ru
Из «Биографии Виктора Дмитриевича Кирпичникова315
и воспоминаний о нем» инженера Ф. А. Рязанова
Май 1971 г., Москва
Виктор Дмитриевич Кирпичников, один из талантливейших инже-
неров-энергетиков, родился
в 1881 г. г. Тутаеве Ярославской губернии.
Отец его
-
уральский казак
-
сначала был народным учителем, а после
того, как женился на богатой казачке, окончил Петербургский
Технологический Институт инженером-технологом.
Позднее семья
переехала в г. Кинешму.
Виктор Дмитриевич с раннего детства очень увлекался спортом.
Среднее образование получил в г.
Владимире. Окончив в 1900 г. гим наз ию , он
поступил в Петербургский Технологический Институт. Каникулы он и
его
старший брат Сергей проводили в Кинешме. В конце 19-го столетия
в Кинешме было много ссыльных политических, и
некоторые
из них
нередко посещали семью Кирпичниковых, и оба они рано приняли участие
в
революционной борьбе316. [. . .]
На последних курсах Института в 1903-1906 гг.
Виктор
Дмитриевич
проходил студенческую
летнюю
практику
на
электростанциях
О-ва «Электросила» в Баку. Там его отметил, как способного студента,
Роберт Эдуардович Классон, который возглавлял работу
электростанций О-ва «Электросила». По окончании в 1907 г.
Виктором
Дмитр иевичем Института, Р. Э. Классон пригласил его на электрическую станцию

Раздел 8. «Нарративный след»
841
О-ва 1886 г. в Москве на
Раушской набережной, где Р. Э. Классон с конца
1906 г. занимал должность директора станции317. [...]
[...] Февральскую революцию, как и большинство работников
Московской станции, Виктор Дмитриевич принял с энтузиазмом. На одном
большом собрании инженеров в помещении Политехнического музея,
наряду с другими докладчиками, он
выступи л
с докладом о
необходимости интенсификации труда для поднятия промышленности.
Октябрьскую революцию он
встретил несколько настороженно
-
боялся, что производство может сильно пострадать, если во главе
предприятий будут поставлены недостаточно подготовленные к
этому
партийные работники. Это ярко выразилось в его поведении, когда в
октябре на
станцию пришел назначенный партией в качестве ответственного за ее
работу большевик Михаил Степанович Радин.
Вместо Р. Э. Классона для переговоров почему-то вышел В. Д.
Кирпичников. Когда ему М. С. Радин318 сообщил о его назначении и
потребовал ключи от кабинета, Виктор Дмитриевич в довольно резкой форме
сказал, что как заведующий станцией отвечает за ее работу он.
При этом
вел себя столь вызывающе, что
сопровождавшие М. С. Радина молодые
вооруженные рабочие, среди которых находились и латыши, хотели
в зя т ь Виктора Дмитриевича в штыки. М . С. Радин остановил и х, а
Виктору Дмитриевичу посоветовал не
упорствовать и уйти.
О назначении М. С . Радина ответственным за работу станции и о
посещении им станции рассказано в книге «Октябрь в Замоскворечье»319,
а о вызы вающем по ведении Виктора Дмитриевича Михаил Степанович
сообщил мне лично летом 1967 г., прибавив при этом, что тогда он,
несомненно, спас
Виктору Дмитриевичу жизнь, остановив вооруженных
рабочих.
Не одобряя в некоторых случаях действия большевиков в первое
время после
Октября, Виктор Дмитриевич те м не менее всегда чест но
работал, как на станции, так и по
гидроторфу.
Активное участие Виктор Дмитриевич принимал в составлении
плана ГОЭЛРО. Он участвовал в 1920 г. на десяти заседаниях Комиссии
ГОЭЛРО - 9-го марта, 8-го мая, 12-го июня, 19-го июня, 27-го июня,
17-го августа, 28-го сентября, 12-го октября, 23-го ноября, и, как
правило, почти на всех заседаниях выступал с предложениями и
уточнениями; а на заседании 9-го марта докладывал совместно с В. В. Старковым
«о комплектах
оборудования типо вы х
районных станций».
К докладу ГОЭЛРО об электрификации Центрального района
Виктором Дмитриевичем были составлены:
I-ая глава
-
«Общее описание» совместно с В. А. Белоцветовым.
II-ая глава
-
«Топливоснабжение Центрального района».

842
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
VII-ая глава
-
«Расположение и описание
проектируемых
электростанций и электропередач».
VIIРая глава
-
«Оборудование, потребное для осуществления
электрификации» с приложением списков оборудования, потребного для
намечаемых районных станций на торфе, угле, и предметов
электротехнического оборудования для районной станции мощностью 40 ООО квт
по Центральному Промышленному району.
-
Совместно с Р. Э. Классо-
ном и Б. А. Барсуковым.
К Х-ой главе
-
«Экономические соображения относительно
электрификации Центрального Промышленного района»,
составленной М. К. Поливановым, В. Д. Кирпичников составил записку
-
«Типы
моторов для добычи торфа».
Кроме того, к докладу и тезисам «об электрификации Центрального
Промышленного района, и о
развитии Подмосковного бассейна с
предположениями
электрификации» В. Д. Кирпичников совместно с Р. Э . Клас-
соном
представил «Соображения о новых способах добывания торфа».
На одном из распорядительных собраний ГОЭЛРО, которые
происходили с 6-го апреля по 18-ое мая и на
которых слушался ряд сообщений
о ходе работ и ряд докладов о результатах работ подкомиссий,
закончивших
работы или в достаточной мере продвинутых, В. Д.
Кирпичников 13-го мая 20-го г. сделал доклад по
Центральному Промышленному
району.
В качестве члена Электротехнического Совета Главного Комитета
Государственных Сооружений ВСНХ он был одним из руководителей
бюро по проектированию ГРЭС, работающих на торфе, принимал
непосредственное участие в разработке проектов Шатурской и других
электростанций Московского Промышленного района.
Для уточнения заказов оборудования для этих станций Виктор
Дмитриевич неоднократно ездил на заводы Германии, Англии, Чехословакии.
Много сделал Виктор Дмитриевич по усовершенствованию
гидравлического способа добычи торфа. Здесь доля его
участия была столь
велика, что Р. Э . Классон признал его соизобретателем Гидроторфа.
Не лишним будет здесь напомнить о том, что Гидроторф мог
развернуться
лишь
благодаря тому, что В. И . Ленин после просмотра фильма
о
Гидроторфе в Кремле в 1920 г.
заинтересовался Гидроторфом,
поразительно
быстро схватил суть вопроса, учел важность его для
народного хозяйства и молниеносно оказал
необходимую весь ма
существенную помощь Гидроторфу. В том же
году Совет Народных Комиссаров
РСФСР на заседании под председательством В. И. Ленина принял
постановление, согласно которому работы по Гидроторфу признавались
особо срочными, как имеющие чрезвычайное государственное значение,
и было организовано Управление по делам Гидроторфа
-
«Гидроторф»
-
во главе в ответственным
руководителем Р. Э. Классоном и его
замес ти телем В. Д. Кирпичниковым320. [...]

Раздел 8. «Нарративный след»
843
В период 1922-1930 гг. он был членом правления МОГЭС.
С1926по1930г. онпо
совместительству руководил дипломным
проектированием электростанций в Институте имени Плеханова, и в 1929 г.
ему было присвоено ученое звание доцента. Виктор Дмитриевич очень
интересовался
почти всеми
вопросами развития энергетики,
и
своевременно реагировал
на многие из них в
журнальных статьях и разработкой
проектов. [...]
Виктор Дмитриевич был жизнерадостным и общительным
человеком,
-
н е мелочным, н е завист ливым
-
широкая натура. [. . .]любил театр
и музыку, [...]
но
большую часть свободного времени уделял спорту. Он
играл в тен нис , хоккей, волейбол, настольный теннис, биллиард,
шахматы, занимался стрельбой; одно время увлекался боксом. Он был
прирожденным спортсменом и при всяких обстоятельствах находил
возможность заняться спортом. [...]
В 1920 г.
Виктор Дмитриевич увлекся боксом. В своей квартире
он выделил почти пустую большую комнату, в которой около
десятка спортсменов
начали заниматься боксом под руководством
приглашенного тренера т.
Никифорова
-
ныне члена судейской коллегии по
боксу. Совершенно неожиданно в начале ноября 1920 г. на
квартиру
Кирпичникова являются уполномоченные ЧК и спрашивают Виктора
Дмитриевича. Им отвечают, что его нет дома. На вопрос, где же он,
ответили, что в доме ВЧК. Оказывается, что
бухгалтер ВЧК был
любитель винтаа, и винтеры иногда собирались у него на квартире. Виктор
Дмитриевич был там
арестован,
ана
квартире последнего произвели
обыск и оставили
засаду, которая задержала нескольких случайно
зашедших лиц. В тот же вечер были арестованы все участники кружка
бокса, и у всех произведены обыски и устроены засады. [...]
Оказывается, аресты были произведены по доносу легкомысленного и не совсем
нормального младшего сына уважаемого инженера-энергетика,
профессора Н. И. Сушкина. В результате хлопот за Виктора Дмитриевича
со
стороны ряда лиц, в том числе и И. И. Радченко321, и после
соответствующей проверки, все участники кружка через несколько дней были
отпущены без каких-либо последствий. [...]
Занятия спортом чередовались у него с увлечением
изобретательством.
Трудно перечислить все его изобретения. Кроме упомянутых
выше
крупных его изобретений
-
машины
Гидроторфа, Турбокотел,
Мельница-пушка
-
здесь и компенсационная катушка (собственно
реактор, предложенный им до катушки Петерсона), и надзор за КПД
котлов по
цвету дыма, и автоматические
приборы, и дифференциальный
сепаратор, и водяной велосипед, и летательная машина, и
рельефное кино
и
др.322 [...]
а
Карточная игра.

844
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
В сентябре 1930 г.
Виктор Дмитриевич был арестован. Через три
месяца, наряду с другими ведущими инженерами МОГЭС, был арестован и я.
Так как в течение
трех с лишним месяцев пребывания в тюрьме на
Лубянке я не соглашался писать о своем
«вредительстве», несмотря на то,
что несколько
инженеров
в своих показаниях
упоминали меня, как
члена
вредительской организации, мне
устроили очную ставку с Виктором
Дмитриевичем. При этом он чувствовал себя очень неважно:
старался не
смотреть глаза, а только неоднократно говорил мне:
«по-дружески
советую Вам, Федор Алексеевич, писать»323.
Так как очная ставка не изменила моего поведения при дальнейших
допросах,
и я отказывался писать, нажим на меня
усилился. Сказали, что
я своим
упорством погублю не только себя, а и всю семью. Для большей
убедительности инсценировали арест моей жены.
В этот
трудный для меня период я как-то услышал разговор
дежурного по тюрьме в бкоридоре с Виктором Дмитриевичем. Из разговора я
понял, что
Виктору Дмитриевичу предоставлены кое-какие льготы .
Дежурный относи лся к
нему довольно предупредительно, даже по просьбе
Виктора Дмитриевича оставлял иногда открытой дверь его камеры для
проветривания. Ох, как ненавидел я в то
в ремя Виктора Дмитриевича.
Но вот, однажды, я решил выглянуть в коридор через небольшое
отверстие в каменной стене для освещения моей одиночной камеры.
Отверстие было на высоте немного выше моей головы, и я встал на койку.
Как раз в этот момент к
такому же отверстию в камере напротив моей
подошел Виктор Дмитриевич. При его высоком росте ему
не
нужно было
вставать на
койку. Он быстро знаками показал, что хочет мне что -то
показать.
Через минуту-две он поднес к
отверстию серую бумагу, на
которой было написано примерно следующее:
«не
сердитесь на меня. Я
желаю Вам только
добра. Поверьте, что я очень долго держался, и начал
писать лишь после того, как
убедился в том, что
пойдут на все
-
вплоть до
физического уничтожения». Написано было в два приема, так как
пришлось писать очень крупно, чтобы я мог
прочитать.
Когда Виктор Дмитриевич по
выражению моего лица понял, что я
изменил к
нему свое отношение, он путем письменных вопросов узнал от
меня, что я давно не получаю передач, и предложил кое-чем подкормить
меня. Написал, что при очередном выпуске в уборную, он
попросит
выпустить
его вне
очереди
как
раз передо мной, и оставит для меня
сверток
на
крышке бачка для воды.
Когда ста ли
выпускать
в
уборную, я с
замиранием сердца
прислушивался к
тому, что
происходит в коридоре. Слышу, захлопнулась дверь
соседней камеры, и в этот момент Виктор Дмитриевич попросил дежурного
срочно его
выпустить,
так как
у него сильно схватило живот. После него
бв
Данный фрагмент аналогичен тексту
из воспоминаний Ф. Л. Рязанова,
приведенных выше (см. раздел «Арест и переживания»).

Раздел 8. «Нарративный след»
845
выпустили меня.
При входе в уборную я заметил на одном бачке
небольшой серый сверток. Улучив момент, когда только
закрылся глазок в
двери, я быстро встал на унитаз,
схватил
сверток
и
спрятал у себя на
груди.
Вэтотвечеряс
огромным удовольствием смаковал бутерброд с колбасой
и две мармеладки. Через день-два подобная передача повторилась8.
Вскоре после этого я решил,
что дальнейшее «упорство» излишне,
и согласился писать. Мне в камеру были даны письменные
принадлежности и разрешены передачи. Я имел возможность писать Виктору
Дмитриевичу и по казыват ь
через отверстие. Он считал, что я поступил
правильно, начав писать. Сообщил, что он имел
уже свидание с Люцией
Ивановной, ждал с нетерпением следующего,
и что мне тоже разрешат
свидание с женой. Затем мы
пришли
к
выводу,
что удобнее и надежнее
предавать друг другу письма, оставляя их за
чугунной стенкой общего
умывальника в уборной, где с
правого верхнего края от стены отскочила
штукатурка
и
образовалась щель, достаточная для того, чтобы там
спрятать письмо. Писали на серой бумаге печатными буквами.
Меня скоро перевели в общую камеру, но
переписка с Виктором
Дмитриевичем продолжалась. Но, примерно, недели через две я вз ял
очередную корреспонденцию и в камере убедился, что это было мое последнее
письмо. На следующий раз я положил его опять на место. Но его никто не
брал. Через два дня после того я решил,
что Виктор Дмитриевич покинул
Лубянку, и уничтожил пись мо .
Как узнал я позднее, оказалось, что после
пересмотра дела МОГЭС и
указания считать
ранее установленные Военной Коллегией Верховного
Суда СССР меры наказания «условными», Виктор Дмитриевич был
направлен в Бобрики, где вместе с другими ведущими инженерами
МОГЭС работал в Особом Конструкторском Бюро
-
ОКБ -
в основном по
проектированию электростанций.
Петр Григорьевич Грудинский, который находился тоже там, недавно
рассказалг мне, что он много работал в ОКБ вместе с Виктором
Дмитриевичем и выполнял для него всю чертежную работу по
мельнице-пушке
ипо
туннельному котлу к проекту Турбокотла. В первое время по
приезде в
Бобрики они вместе ходили под конвоем на строительство
электростанции в период начала
фундаментных работ. Виктору Дмитриевичу
не
понравились ранее запроектированные фундаменты и он
предложил
новые, сто ль же надежные, но значительно
упрощенные и более дешевые.
Они были приняты к исполнению324.
Настроение у Виктора Дмитриевича было бодрое. Они та м поч ти
каждый день играли в волейбол.
Здесь же
Виктору Дмитриевичу, наконец, сообщили о смерти Люции
Ивановны. По всей вероятности, эту тяжелую миссию выполнил или
г
Воспоминания написаны в 1972 г.

846
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
племянник Люции Ивановны, или В. И. Яновицкий, который жил в
одной комнате с Виктором Дмитриевичем. По[-]видимому, Виктор
Дмитриевич уже догадывался об этом, так как в течение нескольких месяцев
Люция Ивановна не
приезжала и ничего не писала.
Говорили, что она
очень
серьезно больна.
Кроме племянника, Виктора Дмитриевича в Бобриках навещали его
сын
-
Юрий Викторович и падчерица Люция Карловна Краузе. Люция
Карловна сообщила мне, что в одно из таких посещений Виктор
Дмитриевич
рассказал ей очень интересную фантастическую повесть, которую
придумал, сидя на Лубянке в одиночной камере.
От нее же я узнал,
что в конце 1930 г. Люцию Ивановну продержали
около 10 дней на Лубянке, причем Виктору Дмитриевичу показывали,
как ее водили на допрос с конвойным, и как она на
допросе плакала. Это
был один из приемов заставить Виктора Дмитриевича писатьд про себя,
как
про вредителя.
Рассказала она и о том, что
вскоре после смерти Люции Ивановны,
которую она переживала столь тяжело, что никто
при ней не считал
возможным
упо мина ть
об умершей, за ней приехал следователь и привез ее
на
Лубянку. Там предложили ей сообщить Виктору Дмитриевичу о
смерти Люции Ивановны. Она отказалась, и на нее был произведен сильный
нажим. С ней сделался сильнейший припадок. Все очень
перепугались,
и ее отнесли в
закрытую машину и в бессознательном состоянии внесли
в
квартиру, где она
очнулась только через несколько часов.
[...]
В декабре 1931 г.
Виктору Дмитриевичу предложили работать на
Шатурской станции Мосэнерго в качестве
старшего инженера Технического
отдела по руководству группой фрезерного торфа. Вскоре после приезда
его
туда его встретил на Техническом совещании инж. Б. В . Мокршан-
ский. Через некоторое время они
встретились там вновь на совещании
по
поводу мельницы-пушки. После совещания они долго разговаривали.
Настроение у Виктора Дмитриевича было сносное, но не очень бодрое.
На Шатуре же в 1932 г.
Виктора Дмитриевича посетил сын, падчерица
и племянник.
Во второй половине 1932 г.
Виктор Дмитриевич был переведен
в
Москву в качестве
старшего инженера Технического отдела
Мосэнерго. Здесь его
настроение сильно
упало. Причиной явилось крайне
неблагожелательное отношение к нему
со
стороны начальника отдела
-
инж.
Четвериченко. Б. В. Мокршанский сообщил, что он дважды
присутствовал
на заседаниях в отделе по вопросу заказа мельницы-пушки,
и
Четвериченко каждый раз под всякими предлогами не соглашался на
выдачу заказа. При последовавшем после совещания разговоре Виктор
Дмитриевич сказа Б. В . Мокршанскому, что он здесь «отбывает
каторгу». В этот же
период я, будучи в командировке в Москве, также встре-
д
Вписано от руки над строкой.

Раздел 8. «Нарративный след»
847
тился с Виктором Дмитриевичем в Техническом отделе Мосэнерго.
Настроение у него было подавленное, что
ему было несвойственно. Он
сказал, что очень завидует мне, так как я в качестве Главного инженера
Горьковской электростанции имею возмож ность
проводить свои
мероприятия, а он лишен этой возможности, и это его
угнетает.
В январе 1933 г. Наркомом Тяжелой Промышленности Виктор
Дмитриевич был назначен Начальником Березниковской ТЭЦ,
находившейся в то
время в глубоком прорыве. С присущей ему энергией Виктор
Дмитриевич на
Березниковской ТЭЦ быстро выявил причины крайне
неудовлетворительной работы станции, наметил мероприятия по
устранению недостатков, и добился быстрого осуществления этих
мероприятий. Этому, несомненно, способствовало доверие к нему
со
стороны
Наркома Серго Орджоникидзе, который предоставил Виктору Дмитриевичу
широкие права в проведении реконструкции ТЭЦ, и просил лично
докладывать ему о ходе работ.
После ряда тяжелых для Виктора Дмитриевича последних лет и,
особенно, после конца 1932 г., когда он сильно
страдал из-за невозможности
проводить в жизнь своих идей, в
Березниках он вновь
обрел свою
необыкновенную работоспособность и присущую ему жизнерадостность.
Это очень хорошо видно из писем
Виктора Дмитриевича, которые он
писал в 1933-1934 гг . своей падчерице Люции Карловне Краузе. [...]
За успешную и плодотворную работу на Березниковской ТЭЦ
Виктор Дмитриевич был награжден Орденом Ленина, автомобилем и
квартирой в Москве325. [...]
В период работы на
Березниковской ТЭЦ с идеей Виктора
Дмитриевича о Турбокотле познакомился Нарком Тяжелой Промышленности
Серго Орджоникидзе. Его внимание привлекла перспективность этой
идеи, и по его инициативе было организовано предприятие «Турбокотел-
строй» во главе с В. Д. Кирпичниковым.
В конце 1935 г.
Виктор Дмитриевич возвратился в Москву.
«Турбокотел
строем» был разработан типовой проект Турбокотла. По мысл и
автора,
такая
установка могла быть выполнена в любом месте без
дополнительного проектирования. Был выпущен атлас типовых чертежей.
Первые два котла по этому проекту предполагалось установить на
Коломенской ТЭЦ. Кроме проекта Коломенской ТЭЦ в «Турбокотелстрое»
проектировали туннельные котлы (без обмуровки) и мельницы-пушки
для размола топлива.
21-го февраля 1936 г. в газете «Техника» была напечатана большая
статья
Виктора Дмитриевича «Первая станция на туброкотлах». В
статье описан проект Коломенской ТЭЦ с турбокотлами и довольно
подробно указаны преимущества этого проекта по сравнению с обычными
проектами. [...] К сожалению, в 1936 г. площадка, на
которой намечалось
установить проектируемые турбокотлы, была отдана для расширения
Коломенского завода, и
проектирование первой установки турбокотлов
приостановлено.

848
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
После смерти Серго Орджоникидзе вскоре
-
а именно 16 марта
1937 г. был вновь
арестован Виктор Дмитриевич. Переписка и св идания
с ним были запрещены, но в течение нескольких месяцев он
содержался
в
Бутырской тюрьме и от е го сы на и
падчерицы принимались для него
денежные переводы, причем в двойном размере. Затем прием передач
прекратился, и никто из
родственников и знакомых ничего о нем не мог
узнать326.
После ареста Виктора Дмитриевича «Турбокотелстрой» был
ликвидирован и турбокотел незаслуженно забыт. И только в
сороковых годах
за
границей и несколько позднее у нас стала осуществляться идея блоч-
ности
устано вки оборудования. Ряд же
других, заложенных в
турбокотле идей, таких как снижение
расхода на собственные нужды
электростанции при помощи регулировки частоты, автоматизация собственных
нужд ждут своего осуществления и понынее.
В 1940 г. [брат] Сергей Дмитриевич Кирпичников обращался с
ходатайством о скорейшем пересмотре дела В. Д. Кирпичникова к прокурору
СССР, М . И . Калинину, Л. М . Кагановичу и к Сталину327. [...]
В конечном результате от Прокуратуры получен 18/ХII-40 г.
письменный ответ, в котором сообщалось С. Д. Кирпичникову, что
«виновность вашего
брата Кирпичникова В. Д. доказана и, поэтому, дело его
пересматриваться не
будет»328. [. . .]
До1956г. о
судьбе Виктора Дмитриевича ниче го не было известно.
И только 10 февраля 1956 г.
[сыну] Юрию Викторовичу Кирпичникову
выдали свидетельство о смерти. В нем сообщено, что
гражданин
Кирпичников Виктор Дмитриевич умер 18/Х 1940 г. в
возрасте 59 лет.
[...]
Ни о причине смерти, ни о месте
смерти ничего не сказано.
[...]
в
апреле 1958 г. и
Виктор Дмитриевич, и я были
реабилитированы. К сожалению, он
посмертно. [...]
Рязанов Федор Алексеевич
Май 1971 г.
Москва, 113186, Севастопольский проспект д. 25, кв . 70.
РГАЭ. Ф. 9592. On. 1.Д. 360. JI . 1 -38. Машинописный подлинник, дата
(май 1971 г.)
и
подпись-автограф Ф. А . Рязанова на JI. 38. Имеются
«Приложения»
-
газетные
публикации, фотографии, письма, библиография
трудов В. Д . Кирпичникова и т. д.
-
на Л. 39 -97 (перечень
приложений Х° 1-30 на Л. 39). Перед началом повествования (Л. 2) Ф. А .
Рязанов
указал, что большая часть сведений из биографии В. Д.
Кирпичникова и все
приложения были получены от его сына Ю. В . Кирпичникова
и
падчерицы Л. К. Краузе.
Опубликовано частично в интернете (http://www.famhist.ru).
е
Ф. А. Рязанов писал это в начале 1970-х гг .

Раздел 8. «Нарративный след»
849
Письма инженера Б. Э. Стюнкеля. 1931 -1932 гг.329
Татьяне Борисовне Стюнкель330
Харьков 23/11931 [г.]
Золото Танюшок!
Как я тебя ждал на свидание к
18-му января! Я знал от своего
следователя, что мама звонила по
телефону, просила устроить свидание не
позже 18-го, знал, что ты 18-го должна была уезжать в Москву. И все было
сделано, чтобы свидание состоялось. В справочном бюро было сказано,
чтобы вас скорее пропустили к следователю и
договорились о времени.
Следователь позвонил в
Допра и предложил при передаче сообщить,
чтобы ты или мама шла бы к нему. Но все сорвалось
-
я с тобой, детка, не
виделся. На другой день я виделся с мамой
-
ей все рассказал. Но ничего
не поделаешь
-
не повезло и здесь.
Спасибо, детка, за все передачи, которые ты
передала пока была
в Харькове. Спасибо за книжки
-
я их сейчас читаю. Жалко, что не
выполнили мою
просьбу относительно книг Ферреро [«]Величие и
падение Рима[»] (3 тома)331. Также не
прочь было прочесть сейчас
Ключевского6
-
особенно эпоху Петра.
Мама тебе сообщит подробности, о чем м ы
говорили с ней на
последнем св идании . У меня к тебе следующие просьбы:
1) Жду еженедельно одно закрытое3 письмо с подробным описанием
о себе, о ходе учения, когда будет производственная практика,
о своих
подругах
-
как
идут лабораторные занятия? В пись ме опиш и, ка к
идут
дела дома? Как бабушка? Как Ксения? Как Мива, Алла? Одним словом
хочу подробно знать о всех. Как Настя и няня?
2) Поддерживай маму и подробно в виде открыток через день давай
мне знать о ходе операции и состоянии ее
здоровья. Напиши также, в
какой больнице и кто ее
будет оперировать.
3) Напиши Марфе Абрамовне, или ка к ее
зовут, я не знаю
(кстати,
сообщи ее адрес в Харькове с обозначением имени, отчества и фамилии),
чтобы она при каждой передаче внимательно читала мои просьбы,
которые я пишу на листочке, отдаваемом назад с корзиной, и выполняла
их. Напиши ей, чтобы она справлялась в виде открыток, что мне надо.
Я боюсь, что за 6 недель отсутствия мамы в деле передач будут перебои,
которые могут отразиться на мне в смысле
рада ме лк их
неудобств,
которые в моих условиях довольно неприятны.
а
Дом предварительного заключения, Дом принудительных (общественно-принуди¬
тельных) работ.
6
В. О. Ключ евс кий (1841-1911), российский историк.
в
Так в документе.

850
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
В каждую передачу прошу бисквитов. Пишу тебе письмо в расчете,
что оно
скоро дойдет, и я получу как на него ответ, так и
буду иметь
открытки с описанием хода болезни и <лечения> ее у
мамы.
Поцелуй все х
крепко
-
бабушку, тетю Ксению, <Клашу>, Иру,
<Миву>, Аллу. Я все
время о всех вас помню.
Привет всем знакомым.
Целую тебя и маму.
Твой папа.
Пиши по адресу:
Харьков Экономуправление ОГПУ Украины
Уполномоченному И. А. Кривенко для Б. Э. Стюнкель.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д . 94. JI. 28-29 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано карандашом).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 1/И 31 [г.]
Дорогая Танюшка! Сейчас мне подали сразу два письма
-
от мамы
и тебя и оба от 27/1. Это для меня является большим праздником
-
как
самый факт установления наконец с ва м и св яз и, т а к оба письма, как
таковые.
Большое спасибо тебе, Танюшка, за твое
хорошее и бодрое письмо,
оно меня безусловно сильно
успокаивает и я чувствую,
что ты молодцом
себя держишь и понимаешь
хорошо всю обстановку. Да, детка, зигзаги
революции коварны и никогда не знаешь, куда они тебя могут завернуть.
Тебе, наверное, далеко не безразлично, как я
провожу свой день и как
он
у меня
проходит. Сижу в камере, нас в ней двое. Камера чистая, сухая
и, когда нет сильных ветров, теплая. За чистотой мы следим сами очень
строго, т. к. в условиях, в которых мы находимся, это является главной
задачей
-
нельзя давать себе опускаться. Поэтому мы стараемся
еженедельно, как на воле, менять белье, следим за своей постелью и приходим
в ужас, когда увидим «кустаря-одиночку»
-
клопа, показавшегося
случайно на белье или на стене.
Стол у нас казенный более чем скромный и без передачи с ним
трудновато.
Поэтому живем всегда от передачи до передачи и дово л ьно
строго
распределяем ежедневные порции, чтобы их хватило. Конечно,
социализм в
камере осуществлен на все 100 %
-
здесь особая этика всегда надо
во всем делиться и этот принцип проводится очень строго.
Встаем в
Iх/2 час.
утра, когда по
камерам раздают хлебный паек и чай,
разливаемый по чайникам, составляющим инвентарь камеры. Убираем
камеру, постель, выметаем сор, стираем белье, выветриваем камеру,
открывая форточку, и выносим
парашу.
Около 1 11/2 ч. дня раздают обед
-
всегда русские щи. Ок. 4-5 час.
ужин
-
похлебку из пше на ил и гречневой крупы, а иногда повторяют те

Раздел 8. «Нарративный след»
851
же щи. Ок. 7-8 час.
вечера получаем снова чай. Каждый день гуляем по
25 минут. Время проводим в чтении, разговорах и играх. Т. к . домино так
и не получили,
то «голь на
выдумки хитра» сделали недурное домино из
хлеба и играем. Читаем, как книги, полученные при передаче,
так и
получаемые здесь. Но подбор книг, даваемых нам, очень беден по содержанию
и просто от изобилия времени.
Твои книги я прочитал. Чапаев3 производит сейчас довольно
примитивное впечатление. Вера Инбер своими рассказами довольно пуста и
интересен очень Лоуренс. Прочитал я с большим удовольствием
[«]Наталью Тархову[»] Семенова, хотя, должен сказать, что в этом романе
масса несуразностей, которые в жизни в наше
время просто недопустимы по
своей природе (напр. Игорь Габрух в помещении завкома
целует ручку
при всех у секретаря Тарховой, за которой ухаживает).
В ноябре-декабре я перечитал довольно много новой литературы
и среди нее кое-что по
марксизму. Но я буду тебе, Танюшка, благодарен,
если найдешь сжатое и хорошее изложение по диалект, материализму
и перешлешь мне.
Я очень
рад, Танюшка, что ты вошла во
вкус по химии и, наверное,
вспоминаешь наш и с тобой разговоры, когда ты выбирала себе
факультет. Я хотя и не химик, но
чувствую всю ширину этой огромной области
знания, которым человечество должно и будет пользоваться в самых
широких пределах.
Я рад, что ты бодро смотришь на всю обстановку и верно определила
линию своего поведения.
Я думаю,
что
здравый смысл и нюх тебе подскажут всегда, как надо
действовать.
Здесь морозов сильных не было. Наоборот довольно долго была
оттепель, которая кончилась сильными метелями и снегопадом. Харьков
засыпан снегом. А сейчас погода дивная
-
ок. 8-10° не больше -
солнечно.
Меня сильно пугает,
что мама позволила с
передачей устраивать
пропуски
-
это я значит
попаду на голодный паек. Надеюсь, что этого не
будет, хотя сейчас еще передачи сегодняшней нет.
Я вам
уже переслал 4 письма, из них 3 открытки, т. к . плохо дело
с
конвертами. В нашей лавочке до сих пор все нет и нет. Я еще не
уверен,
пойдет ли из-за
«конвертного» кризиса своевременно и это письмо
-
тогда придется
его подо [ждать], а в промежутке получить открытки,
которые обойдут весь двор.
Ты в своих письмах
подробнее освещай учебу -
меня это очень
интересует.
Что вас отправят
на
Чернореченский завод
-
это
хорошо.
Сейчас это один из интереснейших наших заводов и ты
получишь хорошее
впечатление от него.
Кроме того ты попадешь в
хорошую лесистую (со-
а
Видимо, речь идет о романе Д. А. Фурманова «Чапаев» (первая публикация
в 1923 г.).

852
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
сновую) местность, близко от Нижнего. Увидишь Волгу, Оку
-
ноя
вспоминаю, что ты к
стыду своему до сих пор не
умеешь плавать и поэтому
будешь на Волге безпомощна6. На Волгу попадешь в самое интересное
время
-
время, когда Нижний особенно красив и хорош при разливе Оки
и Волги вместе
-
незабываемая картина.
Попроси Миву как-нб.в вложить письмо с описанием, как
идут у
него
занятия в
фабза[в]уче
-
это меня очень
интересует. Вообще не ленитесь
писать, знайте, что меня каждое письмо
ободряет. Пиши о здоровье мамы,
бабушки. Передай привет всем знакомым и твоей бедной Соне.
Маме передай, что общее разрешение на передачу
мне книг дают, а
домино больше не
нужно.
Сейчас пришла передача
-
но нет
конвертов ни у меня, ни у
моего
товарища и письмо пойти не сможет.
Получите, по[-]видимому, раньше
еще открытку. Пришлите в заказном письме 5-6 конвертов.
Целую всех
крепко.
Ваш Борис и твой папа.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д . 94. JI . 30 -32 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано карандашом).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 5/II1931 [г.]
Дорогой Нинок!
Вчера меня перевели
в 10-й корпус и теперь мне все письма надо
пос ылать по
адресу[:] Харьков Тюремная улица Допр 10-й корпус особое
конструкторское бюро мне.
Вторая просьба относи тельно
передач
-
телеграфируй или напи ши,
что
передачи подаются раз в неделю по
воскресеньям и по
новому адресу.
Я боюсь, что сейчас застряну несколько без передач
-
от тебя сейчас
зависи т
ускорить.
Третье
-
подбери в ящик все мои технические книги, возможно, что
на этих днях эти книги
будут все
забраны с моего согласия и
отправлены
в
Харьков. Пусть Танюша использует выходной день и эту работу всю
сделает.
Со свиданием здесь тоже новый порядок
-
надо в отдел пропусков
подать заявление на имя т. Казбека и свидание <...>а каждое воскресенье.
Целую крепко.
Твой Борис
6
Так в документе.
в
Так в документе, следует читать как-нибудь.
а
Неразборчиво одно-два слова.

Раздел 8. «Нарративный след»
853
РГАЭ. Ф . 332. On. 1. Д . 94. Л. 33-33 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано карандашом).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 7/И 3[1 г.]а
Дорогой Нинок!
5-го февраля я тебе послал письмо, вложенное в большое
письмо-ответ Танюшке. В этом письме я сообщил, что меня перевели
в 10-й корпус.
На тот
случай, если
почему[-]либо письмо не дошло еще и
где-н[ибудь]
задержалось я считаю
нужным еще раз сообщить тебе об этом, т. к. в
режиме произошел ряд изменений, который заставляет меня просить тебя
предпринять ряд практических шагов по обслуживанию меня.
Прежде всего о передачах. Передача в 10-м корпусе принимается
один раз в неделю
-
по
воскресеньям и об этом сообщи своей старушке.
Я здесь предпринял все шаги, чтобы 8-й корпус ее с первой передачей
сюда направил,
но в этом я не уверен,
т. к. не знаю, достаточно ли
старушка толкова. Во-вторых, характер передач надо изменить. Передача
должна по[-]прежнему обслуживать в част и белья, одежды и всего, что
нужно
для санитарного обслуживания себя6. Я могу носить
га лсту ки,
воротники и таковые надо получить. Также нужен пояс, т. к. штаны сваливаются.
В-третьих, очень важно изменить
характер продовольственной
части в
передаче. Передача должна главным образом ме ня
поддержать при
утреннем и вечернем чае. Завтрак и обед достаточны.
Значит всякие каши, хлеб и жидкости надо перестать передавать.
Передача должна предусмотреть сахар, если можно
У2 ф. масла, одну пачку
печенья, 7-8 котлет и ок. 10 творожников или оладиев8.
Кроме того прошу передачей обслужить меня в части почтовых
марок, открыток, бумаги почтовой и конвертов, т. к. эта
сторона в 10-м
корпусе обслуживается хуже, чем это имело место в 8-м корпусе.
Большое изменение внесено в дело свидания. Оно разрешено один
раз в неделю
-
по
воскресеньям или понедельникам и для этого подаются
каждый раз заявления в отдел пропусков ОГПУ на имя
упо лномо ченно го т. Казбека.
Адрес для моих писем также изменился. Пишите по
адресу Харьков,
Тюремная Допр No 2 10-й корпус мне.
На этом кончаю, т. к . надо приниматься
за
работу.
Жду от вас всех писем.
Хочу знать, получаете ли вы все мои письма,
поэтому прошу о получаемых письмах и даже открытках мне сообщать.
а
Исправлено, было ошибочно написано: 7/11 30 [г.]
6
Далее зачеркнуто одно слово (неразборчиво).
в
Так в документе.

854
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Напиши, как идет твоя операция и как ее последствия. Я Танюшу
просил регулярно мен я извещать, но до сих
пор я не имею об этом никаких
известий.
Тебе я написал в последнем письме
(от 5/11) о книгах. Подготовьте.
Ну крепко вас всех
целую.
Жду ответа. Надеюсь, что ты дашь все указания старушке о
передачах. Для нее это упрощение и облегчение.
Я здоров
-
работаю по проектам электрических установок.
Твой и ваш
Борис.
ГС обратной почтой извести, можно ли без тебя и без ключей в
квартире найти мои книги и журналы. Где они
спрятаны, чтобы взять сюдад.
РГАЭ. Ф . 332. On. 1. Д . 94. JI. 20 -21 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э . Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 10/II1931 [г.]
Дорогая Танюшка!
Я тебе и маме отправил целую кучу писем, в них обо многом писал,
а главное
просил наладить постоянную переписку. Тебя я просил, детка,
писать мне
кроме периодических писем еще через день открытки с
сообщением о ходе операции
и ее последствиях у
мамы. Но вот сегодня уже
10-е, а после ваших писем от 27/1 я не имею больше никаких известий и
меня это сильно безпокоита. Я очень
прошу тебя в своих
перечнях
указывать, какие мои письма получены, чтобы я мог видеть, наладилась ли
у
нас
регулярная переписка.
Как вы знаете из моих писем, я
переведен
в 10-й корпус, где мы
работаем на
инженерно-технической работе6. Как проходит у нас здесь время
я
напишу как-н[ибудь] в другой раз, когда буду видеть из твоих ответов,
что
переписка наладилась.
Сейчас
напишу
несколько по деловым для меня вопросам.
С передачей прошло благополучно
-
в
воскресенье ко мне попала и я
думаю, что эта сторона наладится. Надо только старушке передать, чтобы
она читала в ответных при передачах записках мои просьбы. У меня
име ется
определенное впечатление, что она их не читает . По получении этого
письма напишите
старушке,
что я
жду мыло и коробку зубного порошка.
Дайте мне ее адрес, фамилию и я сам напишу.
гд
Написано на полях на Л. 20 .
а
Так в документе.
6
Далее написано карандашом (до конца письма).

Раздел 8. «Нарративный след»
855
Второе, что очень важно знать вам, что со свиданием сейчас
наладилось. Для мамы установлено 2 дня свидания в месяц и дано даже точное
указание
о
времени. Свидание будет происходить в 10-м корпусе 13-го и
27-го числа каждого месяца в 9 час. 40 мин.
вечера. Надо быть очень
аккуратным,
чтобы использовать те 20 мин., которые на свидание
предоставлены. По[-]видимому раньше 13-го марта свидание не удастся.
Вчера из Харькова со специальным письмом на имя мамы поехал тов.
Калугин, чтобы упаковать мои книги и отправить
ихв
Харьков. Я думаю,
что я дал как маме или тебе, так и т.
Калугину вполне ясные и четкие
указания
и моя
просьба будет выполнена.
Если вздумаешь мне писать и посылать книги, то заметь более
правильный адрес, при котором письмо
пройдет без задержки.
Харьков. Тюремная уг. Смоленской 10-й корпус Допра мне.
В одном из писем я просил подослать мне
карточки
фотографические
-
думая, что письмо получено и я на этих днях получу. Я просил
фотографии мамы, твоей, бабушки и бр. наших , чтобы не чувствовать
себя одиноким. Письмо перешли заказным.
Пусть мама напишет, где на харьковской квартире находятся мои
технические книги и журналы, у кого ключи и можно ли все это
получить
без мамы или лучше обождать ее приезда
в
Харьков.
У меня много накопилось вопросов,
связанных с одеждой.
Ну дорогие мои, целую вас всех
крепко.
Твой папа
Свидание с тобой устроим уже в твой учебный перерыв, чтобы не
мешать учению.
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1. Д. 94 . Л . 34 -35 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами и карандашом).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 16/111931 [г.]
Дорогой Нинок! Какую радость доставило твое письмо от 11/И,
привезенное т.
Калугиным. Большое вам всем спасибо за карточки,
за
печенье.
Спешу тебе отрапортовать по всем
вопросам, которые ты затронула
в своем последнем письме.
Прежде всего о передаче
-
вчера я получил
все
-
домино, сало, мыло, конверты. Напиши Марфе Абрамовне (кстати
жду от тебя ее адрес,
имя и
фамилию, чтобы я мог сам писать, а то
получается воло кита
-
писать в
Харьков через Москву), чтобы она
уменьшила порции.
Мы здесь хорошо питаемся и помощь желательна только
к
утреннему и вечернему чаю (чай, сахар, масло, сало). Котлеты можно
и должно прекратить, оставив на передачу еще полпачки печенья.
В общем все
передачи я получил аккуратно. Ни одна передача не
была пропущена и даже при переходе
в 10-й корпус она сумела
меня не

856
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
оставить без передачи. Меня передачи беспокоят сильно из-за их
сто имос ти и той трудности материальной, с которой связа на вся
организация
этих передач. Я тебя умоляю, если тебе трудно, довести до минимума.
Это многие из моих товарищей уже сделали
-
я голодать не
буду.
Передача нам передается по
воскресеньям.
Деньги мне не
нужны.
У меня еще 17 рублей
-
[их] по мо им
расходам
должно мне хватить до середины апреля, т. ч . не безпокойся3. Мои
расходы здесь не большие. Когда ты приедешь в Харьков, мы на свидании обо
всем
договоримся
-
надо будет и с бельем все изменить. Здесь
налаживается
стирка белья в самом 10-м корпусе.
Список книг я получил. Первая партия тоже прибыла. Что мне еще
надо? 2 иголки с
катушками ниток (белые и черные), ложку для
заварки ча я, листов 20 почтовой бумаги, воротники (белые и цветные), т. к.
в 10-м корпусе мы ходим в
воротниках при галстуке, ножницы (для
ногтей), корзину для хранения провизии,
часы.
Я тебе писал в одном письме, что для тебя назначены 2 дня свидания
в месяц
-
на 13и27число в9 час.40мин.
вечера. Я рассчитывал, что ты,
оправившись с операцией, приедешь как раз к 13/111. Но твое
сообщение, что ты до сих
пор не
решила с операцией, меня вдвойне смущает.
Во-первых[,] я боюсь, что ты, боясь операции,
ее затянешь и
произойдет ухудшение;
а
во-вторых[,] не знаю, когда мы
увидимся.
Я думаю,
что ты свои все дела так
устрой, чтобы быть к 13/III. Нам надо будет
договориться о целом ряде дел, а также надо тебе будет сдать все зимнее
и
получить демисезонное. Также надо договориться о комнате на
Чернышевской. Я считаю, что ее надо ликвидировать. Лучше сговорись с
Марфой Абрамовной, чтобы при своих
приездах ты могла
устанавливаться
уней-
это
будет дешевле.
Я тебя очень
прошу,
не
скрывая от меня ничего, написать
откровенно, как вы устраиваетесь с материальными средствами? Прямо умоляю.
Напиши получила ли ты за неиспользованный отпуск? Мне все это
надо знать, т. к . за
работу в 10-м корпусе мы будем получать. Также
откровенно напишите о положении Танюшки во втузе. Если будут какие-
нибудь] трудности немедленно напишите и ОГПУ поможет эти
трудности ликвидировать.
Я вам написал
целую серию писем
-
тебе и Танюшке. Очень прошу
вас обеих просмотреть и ответить на все мои
вопросы, поставленные
мною в этих письмах.
Если бы не мысль о вас всех
дорогих, боязнь за все с точки
зрения
материальных трудностей, безпокойство из-за твоего
здоровья, я себя
чувствовал [бы] совсем плохо. Обстановка для работы есть и
улучшается. Работа будет большая и интересная, обставленная возможностью
в нее
уйти целиком, кругом товарищи хорошие, мы в тепле, в чистоте,
а
Здесь и далее так в документе.

Раздел 8. «Нарративный след»
857
сыты, ведем регулярный образ жизни. Читаем в свободные часы газеты,
слушаем радиопередачу. Утром нас из Москвы громкоговорителем будит
Набоков, командующий физкультурой. Вечером слушаем концерты.
Поэтому очень
прошу, чтобы меня
успокоить написать о вас всех всю
правду, как бы тяжела она не была.
Жду от вас писем. Они для меня сейчас все. Как я был рад письму
Танюши от 27 января за его
бодрость. Молодчина!
Ну кажется написал все, что меня сейчас интересует.
Целую крепко мамочку (пусть обо мне не безпокоится), Танюшку,
всех племяшей, Настю и няню
(кстати как дело с ее пенсией).
Ну будь, дорогой мой и ненаглядный Нинок, здорова. Целую тебя
крепко, крепко
-
выздоравливай.
Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. JI. 36 -38 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Клавдии Алексеевне Машкевич
Харьков 21-го февраля 1931 [г.]
Дорогая мамочка!
Твое письмо от
8/11 пришло в один день с письмами Нины от
4/II
и Танюши от
7/11. Таким образом три поколения сразу дали о себе знать.
Как будто связь по почте
у нас наладилась хорошо.
Из ваших писем я
вижу,
что мои письма вы все, по[-]видимому, получаете довольно
аккуратно. Но мне хотелось бы, чтобы вы все давали ответ на все мои
вопросы. Этого пока нет.
Иринку поздравь
-
молодчина. Пусть вышлет мне
фотографию
своего
проекта
-
мне это очень
интересно.
Нине и Танюше передай,
что
Марфа Абрамовна с передачей
аккуратна и я все имею. Меня только безпокоит3 мысль, что эти
передачи Нине
не по
средствам.
Я себя чувствую бодро, нахожусь в хороших условиях,
имею
возможность много
работать и читать по своей специальности. Наш день
проходит сейчас так: встаем в
6*/2 УтРа- В 8 час. утра пьем чай и закусываем.
В 11 час.
завтракаем. В 3{/2 час. дня обедаем и в
8*/2 час.
вечера
пьем чай.
Гуляем много
-
утром после чая и
вечером после чая по полчаса. После
обеда отдыхаем. Ложимся спать в 11 час.
вечера.
Все остальное
время до
10 час.
вечера уходит у
нас на
работу.
За последние дни погода несколько смягчилась, а то здесь стояли
морозы до 18 и 19° по
Реомюру. Сейчас - 7-8°.
а
Так в документе.

858
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Жду с
нетерпением
известий от Нины, как
решились вопросы с ее
операцией?
Ну крепко вас всех
целую. Привет Насте и няне.
Целует тебя Борис.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. JI. 39-39 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 24/II31 [г.] (10 час. вечера)
Дорогой Нинок! 17-го я получил от всех вас
сразу 3 письма
-
от мамы,
тебя и Танюшки. С тех
пор писем не было, а сегодня я
получил открытку
от мамы от 18-го, где она пишет, что вы все переболели, но она ничего не
пишет
про тебя. Мама пишет, что от меня давно не было писем. Это мне
не понятно, т. к . я послал Тане письма от 23/1, 1, 7, 10 и 12 февраля, тебе
25 и 26-го января, 1, 5, 9 и 16 февраля и маме 21 февраля. Как видите, я
пишу очень аккуратно и очень
прошу всегда сообщать мне о
полученных
письмах и отвечать на мои
вопросы. Это мне дает знать, получили ли вы
мои письма и с
другой стороны я сужу, что на мои
вопросы, которые меня
интересуют, имеют[ся] ответы. Очень прошу вас всех за этим следить и
подтверждать получение моих писем.
Почему от тебя давно нет известий? Как дело с твоей операцией? Что
сказали
врачи? Как ты себя чувствуешь?
Я тебе в одном из писем сообщал, что для тебя назначены для
свиданий со мной два дня в месяц
-
13и27на9час.40м.
вечера. Но когда ты
приедешь в Харьков, то часов в 8 вечера зайди в 10 корпус к старшему
уполномоченному т.
Казбеку и попроси у него свидание со мной.
Ввиду того, что я в
феврале из -за
отсутствия твоего в
Харькове свиданий не
имел, при твоей просьбе
-
нам свидание всегда разрешат вне очереди.
Список книг я получил,
но ты далеко не дала все мои технические книги.
Танюша знает
-
в ящ иках должны еще находиться. Пусть Танюша
отберет все то, что ей нужно,
а остальные
отбери, спокойно составь список и
при первой же оказии эти книги мы
заберем.
Передачи идут аккуратно. Но они меня всегда ужасно безпокоя-
та,т.к.я
чувствую и знаю, с каким
трудом это тебе достается и
поэтому я убедительно тебя прошу, <насколько> возможно, их
сократить до
минимума. Когда приедешь в Харьков, мы договоримся о всех деталях.
Я тебе в одном письме
подробно отметил все те вопросы, по которым
надо договориться.
Если ты не
получила это письмо, то сообщи мне,
я вновь
повторю все эти
вопросы.
а
Здесь и далее так в документе.

Раздел 8. «Нарративный след»
859
К Марфе Абрамовне я не имею никаких
претензий
-
хоте л бы
только знать ее
фамилию и адрес, чтобы, когда нужно, писать ей прямо, а не
через тебя.
Унасв
воздухе днем запахло весной
-
солнышко настолько стало
пригревать,
что днем тает, но по ночам еще крепко прихватывают
морозы. Сегодня утром было ок. 15°R. Мы здесь заняты и время идет
довольно быстро. Танюше напишу письмо на этих днях. Жду от нее письмо с
ответами на мои
вопросы. К сожалению, вы все не замечаете этих
вопросов,
а меня очень все
интересует и для меня самое важное
-
вести
подробную
беседу с вами.
Я здоров. Сплю хорошо. Обо мне, дорогие, не безпокойтесь. Пишите
о себе всю
правду. Я все боюсь, что вы от меня
скрываете о своих
трудностях. Это меня безпокоит больше всего и заставляет всегда думать.
Крепко вас всех целую.
Жду от тебя подробного письма.
Целую. Твой Борис
Мой адрес: Харьков Тюремная угол Славянской 10-й корпус Особое
Конструкторское бюро мне.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. Л. 40-40 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 27-11 -31 [г.]
Дорогая Танюшка!
Передо мной 2 твои х письма
-
от
7/11 и 13/II. Первое пришло 17/11,
а
второе я получил сегодня. Письма старые. По сути давно не имею от
вас писем, которые бы были ответами на целый ряд конкретных
вопросов, которые я поставил. Лично тебе я послал
уже 5 писем, это шестое.
Чувствуется, что
правильного письменного обмена еще нет. Отчасти
я виноват
-
неверно дал вам
адрес. Практика говорит,
что надо писать
по
следующему адресу: Харьков Тюремная уг[ол] Славянской 10-й
корпус Особое Конструкторское бюро мне. Указание на Допр 2 ведет только
к лишней задержке.
Я очень
рад, что
у тебя порядок дня несколько изменился и теперь
позволяет тебе больше времени отдавать лично тебе. Из твоих писем я
вижу, что ты все больше входишь во вкус химии -
это меня искренне
радует
ия
вижу, что был прав, когда настаивал в свое
время на
хи мич еском
факультете. Все письма твои, мамины и
бабушкины, которые шли
по
адресу тов. Кривенко, я получил аккуратно. Как тебе нравится курс по
энергетическому хозяйству? Пользуешься ли ты курсом Мееровича?
Напиши, получила ли ты мое письмо, где я тебе писал о Чернореченском за¬

860
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
воде? Чтобы хорошо знать, получила ли ты все мои письма, подтверждай
мне те письма, которые дошли с указанием моей даты и даты получения.
Меня безпокоят все время два обстоятельства, о
которых я до сих
пор
не имею от вас сведений. Первое
-
это о состоянии
здоровья мамы,
прин ятом
решении о ле чен ии.
Второе
-
о вашем
материальном положении.
Я тебя, Танюшка, убедительно прошу написать мне откровенно без
утайки всю правду. Если бы не эти мысли о вас всех, я
чувствовал бы
себя совсем не плохо, т. к . много
работаю и работаю в своей области. Дела
будет все больше. Как мы работаем? Сообща в большом зале. Сейчас нас
ок. 40-50 человек. Много химиков, мы им помогаем по
энергохозяйству.
Проектируем новые заводы. Живем в больших светлых комнатах по
несколько человек. Я, например, живу в комнате, где нас 13 человек.
Среди
нас в каждой камере избран староста, который заботится о всех нас в
разных бытовых вопросах и с
которым сносится администрация корпуса.
В каждой камере громкоговоритель, который мы включаем
утром при
вставании и
вечером, когда ложимся спать.
Передачу Марфа Абрамовна носит аккуратно.
Я не имею никаких
оснований на нее жаловаться. Напишите ей, чтобы она совершенно
вычеркнула
из списка
передаваемых продуктов сахар
и мыло. Мы имеем это
здесь по дешевой цене.
Я рассчитываю
на скорый приезд мамы в Харьков для решения всех
вопросов, связанных с дальнейшим обслуживанием меня
-
надо обо
многом договориться.
Перечисленные тобой книги я еще не
получил. Жду их на этих днях.
Солнышко днем греет уже по[-]весеннему
-
скоро наступит тепло.
Дорогая моя Танюшка, целую тебя, золото, крепко, крепко. Поцелуй
от меня
маму, бабушку, Иру, Ксению и всех
других. Пусть они мне то же
черкнут как-н[ибудь] коллективно, вспомнят обо мне. Письма для меня
большой праздник.
Получила ли бабушка мой ответ относительно ее из вес ти я о
премии
за
проект гаража, полученный Ириной? Я очень хотел бы иметь
фотографию этого
проекта.
Жду обстоятельного ответа на все мои вопросы.
Твой папа
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. Л. 41-42 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 6/III31 [г.] (10 час.
вечера)
Дорогой Нинок! Я совсе м забезпокоился, не и мея от вас давно писем
и сегодня утром послал открытку Танюшке, указав более верный адрес,
по
которому, как показала
практика, письма доходят быстро. Но днем

Раздел 8. «Нарративный след»
861
я
получил сразу два письма. Одно от Танюши от
21/11 и другое от тебя
от
26/11. Пользуюсь сейчас свободным временем и пишу тебе ответ на
твое письмо. Значит, у тебя был или колит или
припадок из-за основной
болезни? Напиши мне подробно. Также подробно напиши о ходе лечения
по
рентгену.
Теперь по поводу твоей поездки. Я думаю,
что
ввиду того, что
у меня
не
будет использовано и свидание 13/111, то можно
будет тебе
немедленно по
приезде в Харьков зайти к начальнику Особого конструкторского
бюро старшему уполномоченному ОГПУ И. Я . Казбеку и попросить
разрешить тебе свидание. Свидание происходит в корпусе и за
время твоего
пребывания в Харькове можно будет переговорить о всех делах. А их
накопилось много. О них я тебе писал.
Я вполне согласен, что в
Харькове надо ликвидировать
все и чем
скорее ты это сделаешь, тем лучше это будет. Ты сговорись с той же
Марфой
Абрамовной и она всегда даст возможность тебе остановиться у
нее.
Я, конечно, очень рад, что ты с Таней очень оптимистичны
относительно материальных дел, но меня они продолжают безпокоить все
время, т. к. я знаю, что это самая серьезная сторона.
Относительно всех ваших московских мероприятий
-
одобряю.
Думаю, что за московскую квартиру ты платишь дорого из моей старой
ставки, т. ч. ты можешь это изменить . От вас я получил 11 писем, считая
сегодняшнее.
2. Тов. Кривенко передал мне все письма.
Теперь о передачах. Весь режим в корпусе No 10 настолько разнится
от
режима в корпусе No 8, что
приходится изменить и целый ряд
требований. В то время, как в корпусе No 8 было невозможно прожить без
передачи и надо было с передачей давать хлеб, жиры и всякие яс тва,
здесь в
корпусе No 10 к передаче предъявляешь уже другие требования.
В корпусе No 8 на казенных
харчах нельзя было продержаться и
продукты было где держать. В корпусе No 10 у нас хороший стол
(он
улучшился за последние недели
-
мы имеем
хороший обед и завтрак с мясны ми
блюдами), а места для хранения мало и
при передачах 1 раз в неделю
набор всякой посуды доставляет неудобство для себя лично. Вот эти
соображения и заставили меня отдать назад сметану и мне очень досадно,
что я невольно обидел Лену. Пусть ей объяснят, что я не знал об этом
и
пусть она не обижается.
Передачу надо довести до минимума. Она должна быть
подкреплением для утреннего и вечернего чая.
Передача в том
размере, как я ее сейчас
получаю, меня
устраивает вполне и весь
вопрос в том, доступны ли эти
передачи с материальной стороны. Это меня и безпокоит. И если
передачи затруднены, то надо их
сократить, т. к. я
проживу и без них и с
голоду
не
пропаду. Передача в наших условиях сейчас роскошь.
Я при последней передаче Марфе Абрамовне сообщил, чтобы она
переставала давать сахар и туалетное мыло, т. к . это нам
продают здесь по
низкой цене. Сахар за 70 коп. кило, мыло
-
30 коп.
кусок.

862
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Но передачи нужны для обслуживания бельем, носильным платьем
и
проч.,
т. к. это пока самое
нужное и тут надо лучше наладить, чем было
без тебя. Ты Марфе Абрамовне передай ряд моих вещей и дай мне ее
адрес. Я буду ей писать с просьбой давать то или другое.
7-Ш-1931[г.]
Еще о свидании. Они тверды по срокам и времени и, как я тебе уже
писал, проходят в 10 корпусе. Я об этом писал в целом ряде прежних
пи сем . Целый ряд моих товарищей имеет свои семьи в Москве и в других
городах и жены
приезжают на свидание периодически.
Но по ходу работы в конструкторском бюро у нас возможны поездки
на несколько дней. Эти поездки могут быть очень неожиданные и вперед
о них сказать чрезвычайно трудно. Может случиться, что ты приедешь,
аякак
раз буду в о тъезде. Об этом передай Марфе Абрамовне, чтобы она
не безпокоилась, если
почему[-]либо с передачей произойдет заминка.
Я всегда постараюсь
все
предупредить,
но всего
предусмотреть
нельзя.
Работы у меня много. Нет времени на чтение. Весь день уходит на
срочную работу.
Итак твои дни свидания 13/III и 27/111. Жду тебя к 27/111. Надо мне
все демисезонное. Нужны ботинки, т. к. те, которые на мне, требуют
ремонта.
Передай Тане, что я ей напишу на этих днях
-
отвечу на ее письмо
от 21/II.
Поцелуй маму, Танюшу. Привет Насте, няне и всем знакомым.
Целую тебя крепко. Твой Борис.
РГАЭ. Ф . 332. On. 1. Д . 94. Л. 43-44 . Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 11/111-31 г.
Дорогой Танюшок! Как я уже писал ма ме
7/1II я получил
и твое
письмо от
21/II. Я думаю,
что я своими письмами
поддерживаю с вами связь
довольно прочно и вы хорошо осведомлены о моем житье-бытье. Хуже
с вашими письмами. Они идут нерегулярно и сильно
задерживаются.
Я объясняю это неточным
адресом, который дал вам по неопытности
в
первое время. Новый адрес я сообщал вам
уже
не
раз. Письма,
пересланные вами для меня
через тов.
Кривенко, я получил все.
Меня сильно успокаивает твой энергичный и уверенный тон и я
убежден, что ты себя показала в жизни
при первых испытаниях
молодцом. Это меня очень
радует и я после твоего последнего письма
безусловно
успокоился. Я поражен,
как это вы
ухитрились даже рас[с]читаться
с моим долгом Насте, который меня безпокоил.

Раздел 8. «Нарративный след»
863
Все, связанное с передачей, я написал
подробно маме в своем письме
от 7/III.
У нас работа все
усиливается. Крепнет состав работников.
Налаживается и наша жизнь. Мы создаем сами
хорошую организацию и
обстановку для работы. В некоторых случаях приходится и придется выезжать
в
командировку на производство.
Заняты мы в общем настолько много,
что не хватает
времени для чтения.
По вечерам,
ложась спать, слушаем радио,
читаем
аккуратно газеты
-
[«]Правду[»], [«]Известия[»], [«]3а индустриализацию^],
[^Коммунист^], т. ч. находимся в курсе дела всей жизни. Я внимательно следил
за
процессом меньшевиков. Считаю, что он имеет
огромное
политическое3 и общественное значение и особенно для Запада и Америки в связи
с общим экономическим кризисом. Процесс политически нас укрепляет,
усиливает симпатии к нам со
стороны рабочих всего мира
и ослабляет
позицию главарей6 социал-демократов, которые перед своими членами
будут крайне теперь скомпрометированы.
По вопросу о твоей практике я с тобой не согласен. Никакой
тяжелой атмосферы не должно быть, если в
случае каких-либо затруднений
мы
прибегнем к впомощи ОГПУ^ Я знаю, что в харьковских втузах
очень
легко
улаживались такие вопросы
и никаких
недоразумений не
вызывали, т[ак] ч[то] я прошу тебя немедленно меня известить, если
у тебя
будут затруднения. Но, конечно, будет еще лучше, если удастся все
наладить самостоятельно.
Я вообще не возражаю против ликвидации моих
студенческих
тетрадей
-
барахло и обуза. Правильно в общем сделали. Я маме в одном из
писем писал, чтобы составить еще список на техническую литературу и
ее также дпереслать ко мнее в наше бюро здесь. Буду ждать от тебя
список. Я тогда налажу приемку. Считаю целесообразным по целому ряду
соображений освободить вас от
ненужных грузов. Ты отбери только для
себя все то, что тебе нужно.
Что касается передачи книг мне, то, конечно, можно. 2 книжки
Ленина я
получил. Когда прочту, возвращу Марфе Абрамовне. Буду тебе,
детка, очень благодарен, если
будешь меня систематически снабжать по
своему выбору интересной литературой.
Сегодня в газе тах
(Известия) прочитал о смерти С. С. Шостакова.
Передай всей его семье, что
смерть его меня очень
поразила. Напиши, от
какой болезни он умер.
Ты в своем письме
просишь, чтобы я написал, как
проводим день.
В каком-то из своих писем маме или тебе (я сейчас забыл) я подробно
а
В машинописной копии напечатано: тематическое.
6 Слово вписано над строкой.
вг
В машинописной копии напечатано: нашему отцу.
де
В машинописной копии напечатано: прислать в наше бюро.

864
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
написал, как
провел день. Если почему[-]либо пис ьмо не дошло, сообщи,
напишу вновь.
Гуляем мы по
двору корпуса No 10 три раза в день, так что
на свежем
воздухе находимся много.
Погода сейчас гнусная
-
сыро и грязно, пасмурно. Гулять не особенно
хочется.
Жду маму скоро в Харькове
-
переговорим с ней о всех делах. Целую
всех вас
крепко. Целую тебя крепко.
Твой папа
P. S. Поблагодари Ксениюж за ее письмо.
Жду еще. Как здоровье Иры
ичтосней?
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. Л . 97-100 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами). На JI. 121 -123
-
машинописная копия более позднего времени.
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 16/11131 [г.]
Дорогой Танюшок! 14/1II я получил от тебя сразу два письма
-
от
7/1II и 11/III. Как видишь, дело было в неправильном адресе. Получил
твою
беллетристику. Но, по совес ти
говоря, нет
времени для чтения.
Работы много и очень
утомляешься. Я ложусь спать всегда во
время и
сплю очень
крепко. Вижу все сны
-
во сне постоянно
проходят картины
детства, часто вижу всех вас.
Утром проснешься и не понимаешь, в чем
же дело, а
суть сна
уже забыта
-
остается только память о том или
другом лице.
Мало пишете вы все о ходе лечения мамы. Я ничего не понимаю
в этом деле, точно вы от меня
скрываете
и мама очень мало пишет. В чем
дело? Я буду очень
рад,
если
кто-н[ибудь] из вас, мама или ты , приедет.
Если приедешь ты, то возьми
у мамы полномочия все
вопросы решать
окончательно.
Когда приедешь, то
сразу обратись к начальнику Особого
конструкторского бюро Иосифу Яковлевичу Казбеку с просьбой устроить два
свидания. Одно свидание пойдет на выяснение и
уточнение всех
вопросов, а на
втором уже поговорим и сговоримся о деталях, которые почему-
либо на первом не
будет решены.
Я считаю, что надо ликвидировать комнату в Харькове, сговориться
с
Марфой Абрамовной, чтобы по
приезде мамы или тебя в Харьков
можно было останавливаться у
нее. Затем у Марфы Абрамовны надо
устроить склад моих вещей, чтобы я мог всегда быстро получить то или другое.
ж
Сестра Б. Э. Стюнкеля.

Раздел 8. «Нарративный след»
865
Почему вы мне не сообщаете упорно адрес Марфы Абрамовны, несмотря
на целый ряд моих
просьб. Ведь я должен с
Марфой Абрамовной
говорить через Москву.
Марфа Абрамовна с передачей аккуратна. Я хотел бы, чтобы
наволочку мне давали 2 раза в месяц. Напишите ей об этом.
Передай маме, что у меня плохо со штиблетами
-
надо сменить.
Напишите Марфе Абрамовне.
Что касается
практики, то все
четыре комбинации интересны по
производству и по местности. Кстати везде вода, а ты плавать не
умеешь.
Это меня безпокоит, т. к . ты
будешь в свободное время кататься на лодке
(Волга, Кама и Северный Донец).
Чтобы во
время свидания использовать время, напиши себе на
записке
заранее все вопросы. Напиши мне еще раз точно, когда тебя ждать.
В одном письме бабушка меня спросила, когда же мы с ней увидимся?
На этот
вопрос мне ответить очень
трудно, тут я бессилен даже
приблизительно, как
говорят «ориентировочно», указать срок встречи. Думаю,
что не
скоро и это надо всем нам
учесть.
Целую всех
крепко. Поцелуй маму.
Целую тебя, детка, крепко. Твой папа.
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1. Д. 94. Л . 45-45 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 18/11131 [г.]
Дорогой Нинок! Сегодня пришли две твои открытки, от 11/111 и 14/
III, в которых ты сообщаешь, что Танюша будет в Харькове в начале
апреля, а ты в мае.
Почему ты, детка, не пишешь о деталях лечения, ходе его,
твоем состоянии? Вообще ты с
26/И не писала мне
подробного письма.
Ты в одной из полученных сегодня открыток спрашиваешь, получил ли
я от Тани ее письмо, датированное 24/II. Я просмотрел все письма
(я их
храню) и нашел Танюшина письмо от
21/11 и твое от
26/II.
Следовател ьно письма от
24/11 нет. Если в нем есть что-то важное, то
повторите. В
общем я считаю, что
переписка наладилась. Я к вам имею
претензии,
что вы
не отвечаете на мои все
вопросы.
Вчера меня
вдруг вызывают ок. 12 час. дня в
канцелярию.
Являюсь
и
вижу
-
стоит
Марфа Абрамовна. По своей инициативе добилась
свидания со мной, спросила, получил ли я передачу, доволен ли ею, что мне
надо и как я себя чувствую. Я был трогательно поражен этим вниманием,
удовлетворен ее ответами и
сговорился,
что она
будет иногда меня
навещать. Узнал ее
адрес, которого
я от вас, мои дорогие, добивался с января
месяца.

866
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Я очень и очень тронут вниманием
Марфы Адамовны3. Кстати
передал ей для починки мое пенсне, которое выбыло из строя. Хорошо, что
у меня было другое под руками. Попросил я в первую же
передачу
передать мне штиблеты, т. к. я
хожу в рваных
-
«каши
просят».
У нас сегодня вдруг снова завернул мороз. Утром было до 12° по
Реомюру. Неприятен мороз весной после теплых дней.
Мне, по всей вероятности, ездить придется мало, т. к. я попал в
руководители группы, у которой много проектной работы. Нам обещают
установить месячную выплату,
т.ч.я
буду, наверное, в состоянии вам
пересылать. Масштаб этой выпла ты и
срок, когда начнут выплачивать,
должен быть выяснен в ближайшее время.
Завтра 2 месяца, как мы с тобой виделись. Как быстро с одной
стороны несется
время в условиях допра (мы об этом здесь часто
говорим) и с
другой стороны, как долго тянется оно, когда ждешь. Я рассчитывал на
твой приезд к 13-15/Ш, потом на
27/III. А теперь значит
раньше мая не
увидимся.
В последнем письме на имя Танюши я вложил
доверенность на твое
имя на
предмет получения гонорара за мою статью в «За
индустриализацию», помещенную в октябре. Я думаю, что 15-25 руб. пригодятся. Жду
от тебя подробное письмо с описанием хода твоего лечения, сообщением,
от какой болезни умер С. С. Шестаков. Напиши, как поживают
<Черня-
ки>, <Заровы>, когда ждут из Алупки Петра. <Одним словом,>
хотелось бы подробнее знать о московской жизни <...>б.
Передай всем привет
от меня.
Поцелуй маму, Таню, Иру, Ксению.
Целую тебя крепко. Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1 . Д. 94. Л. 46 -47 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 27/III31 [г.]
Дорогая Танюшка!
Получил письма-открытки,
от
16/1II от бабушки, письма от тебя от
19/III и 21/III, перевод 5 рублей от мамы и наконец сегодня на свидание
со мной пришла Марфа Абрамовна, которая принесла кое-что сладкое
побаловаться.
Почему мама ничего не пишет? Я ведь давно не имею от нее письма
(открытки в счет не
идут). Почему никто из вас не отвечает на мои
упорные вопросы о ходе лечения мамы, состоянии ее
здоровья. Мне это не
а
Так в документе (ошибка) следует: Марфы Абрамовны.
6
Неразборчиво.

Раздел 8. «Нарративный след»
867
нравится и непонятно.
Жду ответа.
Передай маме, что я очень недоволен
переводом 5 рублей, о которых я давно уже писал, что не надо
переводить. Очень рад, что смог сегодня передать на свидании Марфе
Абрамовне 120 руб. для перевода маме, <...>а.
Вчера я получил 150 руб.
-
50 руб.
за
переданные
в
библиотеку книги,
а 100 руб.
за
работу. Думаю, что <эти деньги пригодятся>. 80 руб.
составил себе>.
Теперь по
поводу твоего письма.
Рубежанский завод лучший в СССР завод по <...>б химическим
критериям.
Завод новый, большой. Я тебе уже писал в одном из своих писем, что
завод находится в северной части Донбасса на берегу реки Северный
Донец в <хорошей> местности.
Ты получишь возможность там на практике познакомиться не
только с целым рядом <интереснейших> производств, <поставленных>
в СССР впервые, но и увидеть также на заводе <Лисичанские угли>.
Меня безпокоит только одна сторона. В Рубежанке меня знают, и
вдруг тебя как мою дочь <отведут> от практики. Такие случаи на
Рубежанке уже были и таких
студентов переводили на другие заводы. Я об
этом наведу еще кое[-]какие справки и тебе напишу. Ехать на Рубежанку
надо из Харькова, поезд уходит в 1 час ночи, ехать всю ночь.
Твоя мысль не ехать в Харьков раньше <поездки> на практику
безусловно правильная. Приезжай сразу с мамой и вместе
приходите на
свидание. Чтобы сэкономить время, на записке заранее подготовьте все
вопросы, т. к. на свидание дано 20 минут.
Марфа Абрамовна мне сообщила, что был Володя. Жалко, что он не
виделся со мной. Ему бы позволили со мной повидаться.
Какая у нас погода? В общем уже неделю тепло, но сыро и пасмурно.
Я получил демисезон и кепку, сдал все зимнее. Кстати надо там все
почистить и починить.
Твои опасения, что ты все инженерные науки знаешь плохо,
рассеются, когда ты на практике внимательно займешься уже в натуре. Тогда все
то, что читала, предстанет совсем иначе и знания закрепятся.
Я читаю сейчас довольно мало, т. к. приходится много работать.
Кстати у нас сейчас создалась великолепная библиотека (как техническая,
так общая) и можно
хорошо заниматься.
Ми<ва> мне ни каки х писем не
присылал, т[ак] ч[то] ему передай.
Мне очень хотелось бы от него получить весточку, как он
работает и
учится в Ф. З .У.?
Привет всем.
Целую всех
крепко, крепко.
Твой «лысый» папаша.
а
Неразборчиво два с л ов а .
6
Неразборчиво.

868
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1. Д. 94. JI. 48-49 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 14/IV-31 г.
Дорогой Нинок!
Вчера мен я
вечером неожиданно вызвали на свидание
-
был мой день
свидания
-
ия
думал, что
пришла Марфа Абрамовна. А оказалось, что
это была Танюшка!
Она выглядит молодцом, внесла своим
настроением массу бодрости,
в 20 минут мы еле
успели обменяться своими впечатлениями. Жду, что
увидимся завтра и получим возможность посидеть около часу. Танюшка
передала ваши московские подарки. Я сегодня отвечаю Лидочке за ее
память обо мне.
Ну целую вас
крепко. Твой Борис.
P. S. Передай привет всем и в том числе
Михаилу Петровичу,
о
котором Таня сообщила, что он очень
хорошо ко всем вам относится. Б.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. Л. 26. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 14/IV-31 г.
Дорогой Нинок!
Сегодня утром я послал тебе письмо и сейчас вечером снова пишу.
Пишу под влиянием более чем часового свидания с Танюшей и в ответ
на твое письмо, которое Таня принесла вчера и которое мне
передали
сегодня.
Свидание было днем
-
Танюша мне
подробно обо всем, что могла и
знала, рассказала. Я ей передал обе доверенности, уже заверенные, так
что твою
просьбу выпо лнил на все 100 %.
Танюша вам всем
расскажет о своих впечат ле ни ях .
Она очень хвалила
бабушку за ее энергию и заботы о тебе, рассказав
о твоей болезни. Я понял, что я был прав, когда в феврале беспокоился
за тебя.
Тебе лучше всего
приехать в конце мая или в начале июня. Нам
удастся повидаться раза 3 и кроме того, может, я получу отпуск на 2 суток.
Хлопотать об этом
придется уже тебе, когда приедешь.

Раздел 8. «Нарративный след»
869
Будешь писать Петру, напиши ему обо мне все, что
узнаешь обо мне
от Тани. Передай ему привет, передай, что я
слежу за его
выступлениями
по газетам и радуюсь его успехам.
Когда вспомнишь теперь
о всех наших московских
вечерах
-
кажется
все какой-то сказкой.
Да, 1930 год разметал всех. Когда опять все соберутся? Ураган
прошел аховый. Но я, откинув свои личные интересы
и
переживания,
скажу,
что в общем историческом процессе дело идет вперед, революция за
1930 год сильно закрепила свои позиции и откинула назад всякие
попытки сорвать ее успехи. Моя мечта
-
скорее вернуться, конечно, к активной
жизни, воскреснуть от
гражданской смерти
-
вернее летаргии, в которую
пришлось попасть в силу исторических событий.
Вам может показаться всем странным,
но я, несмотря
на все
пройденное, сильно
верую в жизнь и единственная моя сейчас мечта не уйти от
жизни.
Это для меня самое важное. На вас, дорогие, надежда, что вы
поддержите во мне
эту веру в жизнь и этоа
страстное желание работать на
пользу новой жизн и.
Танюшка меня сегодня сильно
разволновала. Я целый день после
свидания не мог
успокоиться и нервно утомился. Как-то грустно стало, что
она точно во сне
прошла мимо меня.
Танюшка рассказами всех мне напомнила.
Захар, Лапушка,
Богдановы, Чижикова, Нечаевы, Венечка -
все
прошли мимо . Всех хочется
видеть.
Рассказала о Шумовском, его лени.
Передай ему привет. Передай
привет Александре Игнатьевне (2-70-31 ??). Вспомнил и о ней за ее ум.
Ей так и скажи. Многое я вспомнил из наших
разговоров. Интересует
меня
судьба бороды6. Танюша расскажет.
Ну вот сумбур многих мыслей -
все о т свидания!
Целую крепко
-
нам идти спать
111/4 час.
Привет всем.
Не забывайте меня.
Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94 . JI. 101-103 . Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами). На Л. 124-123 -
машинописная копия более позднего времени.
а
Слово отсутствует в машинописной копии.
6 Речь идет о С. Д. Шейне, носившем это прозвище в кругу друзей.

870
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Клавдии Алексеевне Машкевич
Харьков 22/IV-31 [г.]
Дорогая мамочка!
На дворе стоит чудная погода уже третий день. По газетам сужу, что
в Москве ожидается сильное наводнение. Думаю о Вас -
ведь вода может
подойти до двора, если наводнение будет сильнее 1908 г., как
ожидается
судя по словам Танюшки. Напишите мне подробнее все
переживания
в связи с наводнением.
Танюшка Вам всем, наверное, рассказала о нашей встрече
-
мне
обидно, что мы не догадались сделать попытку еще раз повидаться. Наверное,
бы разрешили.
Я все еще живу этим свиданием и жду теперь Нину.
Спасибо за память. Письма для меня сейчас все.
Поцелуй всех.
Привет всем.
Целую тебя крепко. Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. Л. 50. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 29/IV-31 г.
Дорогой Нинок!
Сегодня утром пришло твое письмо с известием, что тебя вновь
постигла болезнь -
на этот
раз ишиас. Да зиму 1930/31 мы не забудем.
аЖду Таню на свидание, т. к. она должна между поездками иметь
время. Я получил разрешение на свидание, сговорился
с
Марфой
Абрамовной, которая 27/1V была у меня на свидании, что она Танюшке скажет,
как ко мне
пройти <поскольку> [1]-го мая <праздник>.
Боюсь, что из этого в конце концов ничего не выйдет
-
все
распадется
из-за того, что я
заранее не списался с Танюшкой. Если же Танюшка
догадается, то, конечно, ей удастся со мной увидеться.
Марфе Абрамовне денег я не передавал, т. к. сам еще не получил.
Ждем, что получим
на днях.
Кстати, я за этот месяц сам
истратил 5 рублей. У меня еще 30 рублей
для моих собственных нужд. Напиши мне, сколько тебе стоит каждая
моя передача? Я Марфе Абрамовне поручил сократить передачу. Сейчас
тепло, жиры не
нужны. Скоро портятся. Прошу только с бельем
передавать мне печенье и больше ничего. Ты об этом тоже напиши Марфе
Абрамовне6.
{'6
Этот текст отсутствует в машинописной копии более позднего времени.

Раздел 8. «Нарративный след»
871
Теперь по
поводу моих
настроений. Я смотрю на жиз н ь
бодро,
остаюсь оптимистом, считаю , что в общем котле исторических событий
такого огромного размаха и значения, как
русская революция, ломающая
совершенно старые устои человеческого общества, судьба личности такая
мелочь, что о ней не приходится
много
говорить.
Нельзя в вихре таких
грандиозных событий хныкать о себе. Я считаю, что я в вихре этих
событий как песчинка попал в общий смерч и должен быть счастлив, что
физически уцелел и могу снова наблюдать жизнь и, хотя за
решеткой, но
помогать строительству. Вот мо я основная
установка.
А обстановка для работы есть и мы
работаем усердно. Каждый
верит, что эта
работа помогает и ему
лично и
делу
в целом. Компания
у нас складная. Мы здесь сжились друг с другом
-
общность интересов
сближает.
В условиях нашей жизни много напоминает институт
или
старый
кадетский корпус
-
у нас психология школьников
-
радуемся свиданиям,
боимся, как бы не лишили свидания за тот или
другой поступок. Кровать
нев
порядке, одеяло не так
завернуто, в спальне нашли
конфеты
-
все это
запретное
и виновник несет
кару. Я читаю усиленно по-немецки, чтобы
не забыть язык.
Что касается зубов, то ты
права. У нас был всеобщий осмотр зубов,
зарегистрировали, кому и что делать и я
жду. Хочу весь
рот привести в
порядок «на ять». Помнишь стихотворение в прозе Тургенева «Мы черт
возьми еще повоюем». Так и я мечтаю, что «моя десятилетка» пройдет
и я с вами со всеми еще повоюю.
Вот тебе, голубчик, весь сказ.
Привет всем вам
дорогим. Целую крепко всех вас.
Целую крепко тебя.
Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1.Д . 94. JI. 104-105 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля. На JI. 131-132 -
машинописная копия более
позднего
времени.
Клавдии Алексеевне Машкевич
Харьков 3/V 31 [г.]
Дорогая мамочка!
Пишу письмо ответ, как на твою
открытку от
26/IV, так и отчасти на
<Танюшино письмо>, на
которое
япо
сути ответил, но на
которое
я
обещал написать письмо подробное.
Ждал я Танюшку. По моим расчетам
она должна была быть целый
день в Харькове, т. к. пое зд на
<Ру6ежную> отходит ок. 1 час. ночи.
На 1-е мая у меня было подготовлено разрешение на внеочередное свида¬

872
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ни е.
Марфа Абрамовна была предупреждена и, есл и бы Таня зашла к ней,
то
получила бы соответствующие указания и мы бы свиделись.
Но потом я догадался, что Танюша поехала ведь с группой, была
связана и, кроме того, наверняка
поехала не
через Харьков, а через Ва-
луйск
-
Елец
-
Купянск
-
Светово. Теперь жду от нее весточек
-
как
доехала, как устроилась.
1-е мая мы вес ь день отдыхали
-
читали, целый день гуляли. Погода
стояла теплая, дождем смочило пыль. Все хотелось видеть Танюшку!
Ты, мамочка, пишешь, что соскучилась по мне и строишь себе все такие
пессимистические прогнозы. Это не надо. Надо всегда думать о лучшем.
Я, например, верю, что мы с тобой увидимся и обо многом
поговорим.
В один день с твоей открыткой получил пись мо и от Танюшки. Она
просит, чтобы я написал, можно ли мне посылать почтовые посылки.
Конечно, можно. Надо адресовать так же, как
адресуете письма.
Передай привет Насте, няне.
Получила ли мое письмо
Ирина?
Получил ли мое письмо
Ми[в]а? Ответь мне на эти
вопросы.
Привет Людмиле Феодоровне, Вере Васильевне, Михаилу
Петровичу
-
я всех помню и часто вспоминаю отдельные моменты наших
споров.
Должен признаться, что в некоторых случаях я был неправ и теперь
видишь это.
Привет Чижиковым. Как Танюша мне
передала, у Марии
Александровны с головой стало легче?
Передай всем, что я охотно
получу от всех них письма и
буду рад
таковые прочесть.
Ну будь здорова, дорогая мамочка. Не унывай. Жизнь сильна, я очень
верю в жизнь и убежден, что вернусь
к жизни.
Целую тебя крепко. Твой Борис.
РГАЭ. Ф . 332. On. 1. Д. 94. JI. 52-53. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 3/V 31 [г.]
Дорогой Нинок!
30/IV на м платили деньги. Я 8/V жду на свидание Марфу Абрамовну
и ей передам деньги для пересылки тебе.
Свидания у нас несколько изменили. Мой день 8/V в 5 час. дня. Я
сообщил Марфе Абрамовне и буду ее ждать.
Дорогой Нинок, напиши Марфе Абрамовне, чтобы она взя ла на
хранение мое демисезонное пальто и дала летнее. Тоже с фуражкой. Я жду,
что тебе удастся приехать и тогда ты
уладишь
все эти дела.

Раздел 8. «Нарративный след»
873
Мне надо иметь часы
-
привези их. Как твой ишиас? Пиши о себе
подробнее
-
ты пишешь все-таки хотя и часто, но мало.
Целую тебя крепко. Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. JI. 51. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 8/V 31 [г.]
Дорогой Нинок!
Только что была у меня на свидании Марфа Абрамовна. Я ей передал
125 руб.
и
кроме того дал 3 р.,
чтобы купить мне летнюю кепку.
От Танюшки еще до сих
пор нет письма из Рубежанки, хотя по моим
расчетам уже должно быть. Меня очень интересует,
как она
устроилась,
как живет, на какую работу ее поставили.
Если бы не особые соображения,
связанные с моим положением, я
был бы очень доволен, что Танюшка на
Рубежанке
-
завод большой,
новый, интересный, созданный целиком собственными руками без помощи
иностранцев. Местность тоже симпатичная.
Что касается твоих опасений, что она
будет мало о себе заботиться, то
думаю,
что в компании молодежи она не за мет и т 4 месяца работы,
получит хорошую закалку. Тебя буду ждать к концу июня. Привези мне
бритву и кисточку (купи новые ножи)
-
нам можно иметь
бритву.
Что касается счетной линейки, то дай починить
какому-н[ибудь]
оптику. Если не сможешь, тогда линейки не посылай.
Получил твое письмо от
30/1V, Танино от
1/V. Ты хотела
1/V
написать мне письмо с
философскими мысл ями
-
яне
получал. Когда придет
твое
философское пись мо
-
отвечу тоже с
философским уклоном.
В общем твой уклон насчет фатализма и дум о других не в моем
духе.
Я всегда ищу логику, а если ее нет, то меня это
смущает.
Я счастлив, что много
работы, она у
меня отнимает все
время
целиком, я
чувствую,
что дело делаю и это меня спасает от всяких
мрачных
мыслей. Та же логика мне говорит
осилежизниивнеея
верю.
Не
забывайте только меня, поддерживайте со мной живую связь
-
это для меня
все. В письмах давайте мне
чу вст во ват ь пульс
жизни во всех ее
проявлениях.
Пусть пишут мне наша молодежь
-
и х молчание ме ня
огорчает.
Получаю впечатление, что жизнь настолько сильна, что я выкинут из нее
и вот это для меня самое страшное. Я хочу жить и работать, хочу дышать
со всем темпом современности.
Ну ладно. Зарапортовался!
Привет всем.
Целую тебя крепко.
Твой Борис.

874
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1. Д . 94. Л. 54 -55. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 15/V-31 г.
Дорогой Нинок!
Я не понимаю, в чем дело, почему
от Танюшки нет никаких известий.
Если она ва м
уже написала, то немедленно известите. Я хочу знать, как
она
устроилась
на заводе, где живет, как
работает, какая обстановка?
Я без ее писем себя чувствую очень оторванным.
Безпокоюсь сильно.
Ничего не понимаю. Ведь Рубежанка под боком. Из Москвы письма идут
на 4-5 день и идут аккуратно. Возможно, что ее письма
потерялись,
потому что не могу себе представить, чтобы она мне не писала.
Отсутствие писем от Танюшки для меня
прямо непереносимо.
И не знаешь, по
какому адресу ей написать. Если вы уже от нее
письма имеете, то сообщите мне ее адрес.
У нас уже 3-й день холодит, прошли дожди. Весна для урожая
<хорошая>.
Что ты, детка, <сейчас> делаешь? С кем
приходится встречаться?
Как поживают Зотовы?
Ну, целую всех вас
крепко,
а тебя особенно.
Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1. Д . 94. Л. 27-27 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 15/V-31 [г.]
Золото Танюшок! Вчера вечером наконец получил от тебя
долгожданное письмо. Я уже начинал безпокоиться, так как никак не мог понять,
почему от тебя нет так долго весточек. Даже вчера днем написал маме,
прося ее дать твой адрес[,] так как я все
думал,
что не пропало ли письмо.
Представляю довольно отчетливо всю твою обстановку. Ты в письме
дала довольно ярко. Очень рад, что по части еды все обстоит довольно
благополучно и в части
квартирной устроилась тоже не плохо.
Я считаю, что для тебя лично хорошо,
что ты поживешь несколько
в новой обстановке, познакомишься с новыми
условиями жизни.
Что касается ваших занятий, то в общем и здесь получается не плохо.
Побыть на
рабочих местах и нести
определенную ответственность
много значит. Это чрезвычайно дисциплинирует волю и, как бы не казалось
в данный момент, скучной исполняемая работа, она в общей системе тво-

Раздел 8. «Нарративный след»
875
ей подготовки оставляет навсегда след и в
будущем аты будешь ясно и
конкретно
понимать все <отдельные детали> общего рабочего процесса6.
Когда будешь на электрической работе
-
дежурный на щите, ты
старайся познакомиться со всеми отдельными деталями, изучай по записям
приборов как себя ведет то или другие отделение или цех.
Как поставлено у
вас
руководство вами? Знакомят ли вас со всем
заводом, как единым целым? Были ли вы уже
в
лаборатории? Будете ли вы
работать и там?
Тебя я ждал в
Харькове, забыв совсем, что маршрут на Рубежную идет
через <Канев>, Елец и <Купянск>. Я думал,
что ты
приедешь в Харьков
и ночью выедешь в
Рубежную, та к что
получишь возможность со мной
повидаться по крайней мере с час.
Когда же тебя не было, я догадался , а письма твои
уже подтвердили.
От мамы и
бабушки я получил несколько писем. Она без тебя скучает.
Мама все
философствует в пись мах, рассуждает о судьбе.
Что касается меня, то нового ничего нет. Работы много. День
буквально пролетает
ия
время не замечаю. Нет времени на чтение.
Деньги я маме
через Марфу Абрамовну перевел 8/V.
Ну, детка, я тебе напишу в следующий раз. Сейчас кончаю.
Целую тебя крепко.
Твой папа.
P. S. Напиши свои наблюдения о быте, читаешь ли, проводите ли вы
общественную работу?
РГАЭ. Ф. 332. On. 1 .Д. 94. JI. 106-107. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами). На Л. 135-136
-
машинописная копия более позднего времени.
Клавдии Алексеевне Машкевич
Харьков 19/V 31 [г.]
Дорогая мамочка!
Получил твою
открытку от 9/V еще 15/V. Из моих писем к Нине
ты в полном
курсе дел относительно меня, т. ч. специально тебе писать
не
буду.
Я твои
настроения очень
хорошо понимаю, т. к. тебе особенно не
повезло в смысле полного раздробления всей нашей семьи. Что называется
остались одни черепки
и
собирать их невозможно332.
Мой день похож один на другой и проходит в серьезной работе,
которая является большим облегчением для морального состояния,
поддерживает все время бодрость духа и волю к жизни.
аб
В машинописной копии этот текст отсутствует.

876
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Мне кажется, что эта
внутренняя сила является очень
нужной,
ин аче
быстро превратишься в развалину и в кисель, особенно если начнешь
философствовать и думать до логического конца. В работе всякие думы
мрачного свойства отлетают.
Я как-то хотел
запросить тебя об Иосе. Как его здоровье? Такое же
безнадежное или оно изменилось к
худшему
или к
лучшему? Что тебе
пиш ет Коля и Жорж?
Привет всем знакомым.
Целую тебя крепко. Твой Борис.
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1. Д . 94. JI. 58-58 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 24/V-31 [г.]
Золото мое Танюшок!
Что же ты о себе ничего не пишешь? Получил я только одно письмо и
больше ни духу, ни слуху. Посылай, если тебе некогда, открытки, которые
бы периодически давали мне о тебе знать. А то ведь за весь май от тебя
только два письма
-
одно из Москвы и одно из Рубежанки.
От мамы тоже сравнительно давно нет письма т[ак] ч[то] я как-то
оторвался.
У меня нового ничего нет
-
день проходит за днем, работаем,
выпускаем свою
продукцию, читаем для этой работы техническую литературу.
В свободное время некоторая часть из нас играет в волей-6олла. Я не
принимаю
участия. Ждем организации других игр. Я одно время занимался
гимнастикой, но когда заметил, что
устаю от нее
-
перестал. Хорошая
погода заставляет меня часто вспоминать нашу прогулку
по Сухуму. Как
хо телось бы получить возможность еще раз провести
так
время!
Ты мне как-то писала о Ключевском. Ты, конечно, права, но это не
мешает
ему быть интересным и я читаю его с большим удовольствием.
Советую тебе проситься с группой посетить завод Донсода и его
электрическую станцию. Там идет постройка и вы увидите очень много для
вас
интересного
-
установку котлов, турбин, топок, распределительных
устройств.
Ну, целую. Жду регулярных весточек.
Целую крепко.
Твой папа.
P. S. Советую также посмотреть рудники,
канатные
передачи, карьеры
камня и извести и может съездить на соляные рудники.
Это все
развивает технические знания.
а
Так в документе.

Раздел 8. «Нарративный след»
877
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1. Д. 94. Л. 59-59 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 28/V-31 [г.]
Дорогая Танюшка!
Вчера вечером получил твое письмо от
23/V. На этот
раз оно
пришло
сравнительно быстро. Это по
сути второе письмо от тебя. Не знаю, как
так я
пропустил «жилкооп».
Особенно внимательно я слежу
за твоими мыслями о
практике.
Не думай, что ознакомление на заводе дает не больше книги. Это только
так кажется. На самом деле прочитанное
в книге забывается, а виденное
не забывается и в этом основная
разница. Виденное развивает
дальнейшую подготовку.
Если хочешь себя хорошо развить технически^] суй везде нос, изучай
всякое явление, записывай себе, составляй своего рода дневник, где
делай технические записки. Если же что не ясно лезь сама в
библиотеку
и в книге
старайся найти. Вот от такой работы всегда получишь толк и от
практики получишь удовлетворение уже
на все 100 %.
Общественная работа в твоих
условиях дает тебе же общее развитие
-
ты
встречаешься с новым типом людей, видишь, чем они дышат.
Я с тобой согласен, что отъезд из Москвы на 4 месяца будет тебе
только на
пользу во всех отношениях.
Кстати я совсем забыл, что
17/V тебе исполнилось 20 лет. Вспомнил
об этом
18/V. Вспомнил 1911 год
-
год твоего появления на свет. Через
2 недели после твоего рождения я уехал на целые 6 недель в Баку, а без
меня заболела мама и
у тебя с глазами было неладно и первым врачом у
тебя был Страхов.
Это хорошо, что ты
развиваешь в себе философию находить хорошее
даже в самом
скверном.
Ты права, что
расстраиваться из-за всякого
сравнитель ного
пустяка нечего. Все дело в тебе самом. Если ты знаешь, что
ты
поступаешь правильно, то как бы там не
говорили надо делать так,
как ты считаешь
правильным. В наше время развилась слишком
трафаретность
-
в этом
культурная беда. Трафаретность во всем
-
с этим надо
бороться, так как она
глушит оригинальное и талантливое.
Как же вы себя отличаете две Тани? Помнишь <Тастю и Тазе>?
Вроде этого?
У доктора я не был ни разу,
если не считать
зубного. На этих днях
начинаю
курс лечения
зубов.
Лекарства нам посылать нельзя.
В нашей жизни особых перемен нет.

878
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Сильное оживление дала статья Орджоникидзе333. Ты ее, наверное,
читала? Она родит во многих надежду на скорое возвращение на
работу.
Напиши мне о заводе, как он выполняет
программу?
От мамы и
бабушки получаю письма. Они без тебя скучают сильно,
но, судя по письмам, верят,
что
устроилась ты недурно.
Ну[,] целую тебя крепко.
Твой папа.
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1.Д . 94. JI. 108-109 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами). На Л. 139-142 -
машинописная ко п и я более позднего времени.
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 5/VI31 [г.]
Дорогой Нинок!
Получил твою открытку от 26/V. Предыдущая была от 17/V, а писем
подробных нет. Или ты все
собираешься писать или письма затерялись.
Жду от тебя письмо с нетерпением. Может у тебя уже выявилась
возможность
приезда? У нас выявилась новость
-
с 1 июня увеличили
число
свиданий в месяц и удлинили время свидания. На июнь месяц у меня
свидание 5,15 и 25 июня от 5 до 6 час.
вечера. Я написал Марфе
Абрамовне, что жду ее 15-го, т. к.
рассчитываю,
что к
этому времени
мы
получим
деньги и я их ей передам.
От Танюшки на днях пришли пись мо и
открытка, из которых вижу,
что она в общем довольна работой и обстановкой, довольна, что
знакомится с новыми <условиями>. Кроме того
вижу, что
переписка с нею
сильно
задерживается в пути,
чего нет с письмами московскими.
Вчера получил письмо и открытку от мамы от 30/V, где она пишет,
что поселилась в
Ермолаевском переулке. Напиши мне точный адрес,
чтобы я мог
сразу же ответить.
Мама пишет, что
Ирина на месяц командируется на
Днепрострой.
Интересно знать, что она там будет делать. Если узнаешь, напиши.
За Зотовых доволен, что они получили возможность попасть на лето
в такую хорошую местность, как Боровое. Там одно лето были Стеколь-
нико вы. Кстати, как судьба Михаила Адамовича, где он сейчас? Напиши,
мне очень
интересно.
Мама пишет, что
Александр Ник<олаевич> сильно занят3. На какой
он
теперь <работе>? По[-]прежнему на издательской или <перешел>
на
другую?
а
Александр Николаевич Левашов, муж сестры.

Раздел 8. «Нарративный след»
879
Напиши мне
про Сашу? Подвигается ли он по
службе? Как его
материальное положение сейчас?
К приезду своему собери побольше новостей и сообщи их мне.
Изоляция от жизни ведь очень тягостна и
поэтому ловишь с воли
каждую
весточку,
по отдельным весточкам строишь себе общее впечатление. Газеты
дают сейчас в общем чрезвычайно мало для общей картины.
Мы здесь все питаемся главным образом весточками с воли и
уже по
ним строим общую картину. Как всегда бывает в замкнутом обществе
сильно царствует преувеличенная сплетня «Антон Антонович <... >б из
«Горе от ума».
Мы иногда делаем даже такой опыт.
Пустим нарочно
какой-нибудь слух, а он через час
возвращается к тебе в искаженном и
преувеличенном виде. А потом смеемся над человеческой слабостью.
Передай привет Надежде Александровне. Может она мне в письме
что-нибудь припишет,
аяпо
приписке узнаю что-нибудь новое.
Напиши, как в Москве сейчас с
продовольствием, как со сладким
в
Моссельпроме? Будь здорова. Привет Черненко и все м все м .
Целую тебя крепко. Твой Борис.
P. S. Привези конверты (штук 20).
РГАЭ. Ф. 332. On. 1. Д. 94. Л. 61-62 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Нине Алексеевне Стюнкель
Харьков 10/VI31 [г.]
Дорогой Нинок!
Все ждал от Танюши письмо. Сильно волновался, что не было давно,
а
вчера был огорошен от неожиданности, когда увидел ее у себя в
дежурной комнате. Когда узнал о причине ее выезда из
Рубежанки, сильно
удивился и
огорчился,
т. к. если мое
предположение, поддерживаемое
и
Танюшкой, правильно,
то
факт исключения из
училища
ее возможен, а это
противоречит тому, что нам
оффициальноа говорили.
Я Танюшу свел со своим начальством и все мы договорились, что Та-
нюша даст мне телеграммой знать, в чем дело и тогда со стороны ОГПУ
УССР будут приняты меры к ликвидации недоразумения.
Я очень прошу держать меня в
курсе дела всех мелочей, чтобы я мог
своему начальству сообщать о них и я
убежден, что Танюше дадут
возможность довести образование до конца334.
С Танюшей у меня было 2 свидания по 1 часу. Она мне много
рассказала о тебе, всех вас. Я ей рассказал о нашем житье бытье, о нашей работе.
6
Оборван край письма, не читается.
а
Здесь и далее так в документе.

880
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Таня тебе расскажет,
как тебе по приезде
в
Харьков встретиться со мной.
Я тебе в прошлом письме писал, что в июне месяце мне назначено 3 дня
свидания
-
5,15и25 июня от5до6часовдня. Какбудетвиюлеещене
известно, но надо считать, что
приблизительно в так ие же дни. Ты
приурочь свою поездку [к] 2 оффициальным дням свидания и похлопочи еще
о 2 внеочередных, что я убежден выйдет.
Тане я сегодня передал 50 рублей. Нам сказали, что остальное
получим к
числу 20-[му].
У нас жизнь течет своим чередом. Я 2 раза выходил в город, ездил
с
другими 5 товарищами в трамвае на заседание в Госпром, где мы
защищали свой проект
-
результат трехмесячной работы.
Было чудно как-то
очутиться
на
улице
после 7-месячного периода
изоляции, но
уже на обратном пути я освоился с улицей. Мы
возвращались в 12 час. ночи домой по
Сумской пешком. Знакомых не
встретил.
Город мне давал представление чужого города, в котором я жил давно,
давно
-
навалились
разные воспоминания и кстати последний хороший
веселый день 7-8 ноября 1929 года в присутствии Петруши.
Ты ему напомни этот безмятежный чудный день
-
ты с ним ведь
скоро увидишься. Поцелуй его от меня
крепко, крепко. Скажи, что я
слежу за его
работой по газетам, вижу
его
грандиозность
и понимаю все его
трудности.
Я Тане говорил сегодня и тебя прошу обо мне нигде не хлопочите.
Я знаю, что я
процессом своей работы сам без всяких хлопот могу
вернуться
к
производственной жизн и
страны гораздо скорее, чем
при
помощи всяких хлопот.
Всякие разговоры о передаче ты прекрати. Таня тебе эту сторону
также сообщит
-
буфет у нас растет и улучшается. Танюша была на
свидании в нашей столовой видела и на ш
буфет.
Танюша ме ня сегодня побаловала сладким
-
принесла черешню,
шоколад и пряники. Я в общем чувствую себя не плохо.
Скучаю без тебя и
твоих писем, которые за последнее время приходят довольно редко.
Таня рассказала мне
подробности о смерти Сергея Сергеевича6,
жалко
-
хороший был старик. Что делает теперь вся его семья? Наверно,
<...>в? Как они
живут,
к ак молодежь? Напиши мне.
Рассказала Таня об открывшихся талантах
Александра Николаевича.
Рад, что он их нашел.
Как поживает Надежда Александровна в новой обстановке? Передай
ей мой привет. Не забудь передать привет Людмиле Назаровне, Вере
Васильевне, Черненко, милым Чижикам.
Я верю, что мы еще со всеми
увидимся, кое с кем
поспорим,
акоескем
пошутим.
Я рад,
что стих
Пушкина
6
Проф. С. С . Шостаков, друг семьи.
в
Неразборчиво н ес к ол ь ко слов.

Раздел 8. «Нарративный след»
881
«Всегда так будет и бывало
Таков издревле белый свет
Ученых мало, умных мало,
Знакомых тьма, а друга нет»
оказался ко мне и особенно к тебе, милая, и Танюше неприменимым.
Кстати, увлекаюсь Пушкиным в ново м издании 1930 г. помещены его все
прежние запрещенные стихи и я
поражен, какой он большой
революционер духа. Ведь подумай,
что он
работал 100 лет
тому назад и его стихи на
сегодня ведь неприемлемы в буржуазной Америке, Англии и Германии.
Ну, расписался. Свидание с Танюшкой дало мне большое
удовлетворение. Думаю,
что и она довольна. Она у нас молодец, нюх
у нее хороший.
Жизнь и людей чувствует хорошо.
Ну, дорогая Нинка, кончаю.
Жду на это письмо ответ, а после него и
тебя самое.
Целую всех
крепко. Твой Борис.
P. S. У нас сегодня день отдыха
-
это дало возможность написать
письмо.
Привези побольше конвертов.
РГАЭ. Ф . 332 . On. 1. Д. 94 . Л . 63 -65 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами).
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 21/VI-31 [г.]
Дорогой Танюшок!
Сегодня вечером пришла твоя телеграмма
с известием, что т.
Горя-
нову в ОГПУа о твоем деле ничего неизвестно. Я немедленно обратился
кт.
Вельскому, который мне лично6 показал копию письма, помеченного
20/VI и послан ного.
По вине
канцелярии письмо, подписанное 16/VI и о чем мне было
уже сказано, пошло8 20/VI, т[ак] ч[то] ясно, почему т.
Горянову было
неизвестно.
Сегодня утром пришла открытка от мамы от
16/VI, из которой я вижу
и
чувствую, что вы, бедняжки, живете сейчас всей этой историей. Я
чувствую все э то на
расстоянии и мне эти дни очень тяжело на
душе, главное
тяжело, за что ты еще терпишь за все. Новое поколение, все в
будущем,
созидательница нового мира, а он и тебе не верит. И нет ведь силы,
кроме времени, которая может остановить это колесо
недоверия.
В этом вся
а
В машинописной копии напечатано: ОТПУ.
6 В машинописной копии напечатано: много.
в
В машинописной копии напечатано: пришло.

882
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
трагедия личной жизни
ряда поколений слоя населения, вышедшего из
рядов старой интеллигенции.
А наряду с этим как бурно идет жизнь вперед. Успехи совхозов и
колхозов при хорошем урожае этого года выдвигают СССР на
первое место
по сельскому хозяйству. Мировой кризис настолько захватил все
передовые капиталистические страны, что они
совершенно бессильны сейчас
вести с на ми
серьезную борьбу -
интервенция немыслима сейчас.
Это все укрепляет наше международное положение и создает для нас
чрезвычайно сильную позицию, позволяющую спокойно вести
внутреннее
строительство.
Несмотря на отдельные прорывы и неудачи мы прем вперед и сильно
прем.
Последние решения Пленума ЦК партии335 дали основательную
наметку для строительства ближайших лет
-
уточнение строительства по
отдельным участкам народного хозяйства.
Рад за Москву
-
строительство метрополитена решено окончательно.
Надеюсь, что не только
доживу,
но и поезжу
на нем. И вот
хочу, чтобы
ты, детка в этом
строительстве, небывалом в истории человечества,
играла
самую энергичную роль. Ведь никогда в истории не бывало, чтобы так
скоро давала себя знать та или другая коренная
ломка жизни, как это
сказалось в
русскую революцию. Ведь подумай
-
за 14 лет так изменить всю
физиономию старой России, как она изменилась! И теперь результаты
будут сказываться все
скорее и скорее. Но одно грустно
-
уж очень
скоро
и
рано жизнь выкинула за борт наше поколение. Так сложилась
историческая обстановка и нет той силы, которая этот
процесс выдавливания
старых приостановит.
Но несмотря на все я слишком верю
в
силу здравого смысла и силу
новой жизни и верю,
что эти
факторы втянут нас еще в работу, т[ак] ч[то]
наше поколение еще даст стране свои знания и опыт.
Расфилософствовался.
Жду от тебя подробных известий о ходе всех твоих
перипетий.
Целую всех
крепко. Твой папа.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1 .Д . 94. JI . 110-111 об. Рукописный подлиннику
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами). На Л. 143-144
-
машинописная копия более позднего времени.
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 25/VI-31
г.
Дорогой Танюшок!
Вчера вечером пришло твое письмо от
20/VI. Оно меня, конечно,
расстроило и стоит много внутренней борьбы, чтобы холодно рассуждать.

Раздел 8. «Нарративный след»
883
Я вспоминаю твое первое письмо, полученное мною в январе в тюрьме
-
я к нему сейчас и возвращаюсь и на нем
буду строить ответ на твое
последнее письмо.
Прежде всего, не теряя надежды, добивайся через ОГПУ
восстановления и меня ставь все
время
в известность об отдельных шагах.
Во-вторых, не дожидаясь решения, запишись на биржу труда и иди на
работу в лабораторию на какой-н[и6удь] завод.
Обратись к Василию Яковлевичу Рискину и попроси его
устроиться
в
лабораторию на «Электрозавод», где он работает. Это очень интересная
работа и ты будешь мне
благодарна за эту
мысль.
Вопрос идет о лаборатории редких металлов, используемых в
электротехнике. Работа же такого типа, как тебе предлагает Алекс.
Николаевич, ерунда и [ее] можно только иногда брать, когда нужно приработать.
Если не выйдет с Электрозаводом, то попытайся идти на
какой-нибудь другой завод. О всех своих шагах сообщай мне. А главное добивайся
восстановления во ВТУЗ.
Прочитал я оставленную тобой книжечку «Лесозавод»
-
дышит
книга большой искусственной натянутостью,
хотя
фабула3 схвачена
интересно, типы отдельные даны не плохо, но
тягуче все до приторности.
Трудно все же дать сейчас в нашу эпоху переоценки всех ценностей[,]
в эпоху полного переустройства всего уклада жизни хорошую и четкую
вещь
-
не найдешь автора, который бы мог все это охватить и тонко
оценить
-
слишко м мало сейчас среди писательской братии людей, могущих
понять всю обстановку с ее отдельными разветвлениями.
Теперь пару слов о твоем раздражении. Это все же не хорошо. Хотя
ты ссылаешься на меня6, но это тебе не образец. Я, конечно, бывал прав
по существу, но далеко не был прав по форме
-
нервничать нечего. Если
видишь, что тебя не
понимают[,] лучше просто не спорить. Я к этому ведь
под конец пришел. Не стоит портить нервы,
себя расстраивать. Надо ко
всему подходить с известным философским основанием, учитывать,
что, если даже современники, варящиеся в самом соку строительства, не
понимают иногда тех событий, свидетелями которых
они являются и в
которых участвуют,
то тем более ничего нельзя сказать о людях другой
эпохи, совершенно чуждой новому строительству. На грани двух эпох
всегда особенно трудно жить, потому что здесь в челове ческом
мозгу все
перепутывается и не всегда разберешь друга или врага новой эпохи.
Лучше тратить энергию на полный анализ всей путаницы и помогать
выходить на
четкую новую линию, чем
тратить силы на бессмысленные споры
с людьми, мысли
которых явно
принадлежат прошлому.
Если ты возьмешь
такую установку и будешь ее твердо держаться,
ты сама
увидишь, что не к
чему тратить нервы. Лучше их приберечь на
а
Слово отсутс т вует в машинописной копии.
6
Отсутствует в машинописной копии: меня.

884
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
другое, которое в жизни
случается и тебе, как
современнице переходной
эпохи это надо иметь в
виду особенно. Замечай все, учись, работай, веди
твердую линию на всяческую поддержку и активную работу в сторону
укрепления нового строительства, как бы этот новый строй тебя иногда
не бил. Рассматривай все это как эпизод.
Изучение истории,
знание целого ряда деталей в истории
человеческой культуры на разных эпохах ее развития
-
особенно ценны и
поэтому читай историю всех человеческих потрясений. Возьми Ферреро3,
[«]История величия и падение Рима[»], прочти эпоху возрождения,
ознакомься еще и еще раз с отдельными этапами
развития французской и
английской революции. Читай как в марксистском освещении, так и в
других.
Полезно иногда для понимания эпохи прочесть события в
освещении явных идеологических врагов. Только это дает горизонт, общее
развитие, развивает общее понимание как событий исторических, так
и
современных
нюансов. А наряду с этим не забывай изучать
человеческую личность, как таковую в ее обывательском разрезе и наблюдай
свои выводы на знакомых
-
это дает также богатый материал для общего
понимания.
Личность в ходе истории
-
навозг с одной стороны, но личность в том
же ходе, истории много значит, с другой стороны.
Вот тебе и расфилософствовался. Я во всяком
случае чувствую,
что
у меня много силы воли, чтобы не
терять объективности ко
всему
окружающему, чтобы держать четкую линию на
курс нового
строительства,
чтобы свои личные
переживания не
путать
с основными вехами эпохи.
Целую всех .
Привет все м.
Жду от мамы, которая почему то стала
скупой на письма, весточек.
Целую тебя, папа.
РГАЭ. Ф. 332 . On. 1.Д . 94. JI. 112-114 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами). На JI. 147-149
-
машинописная копия более позднего времени.
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 6/VII-31 [г.]
Дорогой Танюшок!
Вчера получил твое письмо от 29/VI, а третьего дня прибыли от мамы
две открытки,
за
которые снова
пришлось при моем безденежьи
заплатить по 20 коп.
-
40 коп.
-
одну от
5/VI, а другую от
19/VI.
в
В машинописной копии напечатано Феррерт.
г
В машинописной копии напечатано новый.

Раздел 8. «Нарративный след»
SS5
Конечно, досадно, что твой вопрос о восстановлении
задерживается.
Сегодня мое начальство едет в Москву и я ему напомню и снова3
попрошу переговорить с т.
Горяновым и вопрос двинуть.
С биржей у тебя не должно быть затруднений, но если
будут, снова
сообщи
-
они должны быть устранены6. Судя по другим случаям по этой
линии никаких затруднений не должно быть.
Мама, по[-]видимому, за газетами совсем перестала следить, раз
она
прозевала статью Орджоникидзе о Советском блюминге. Между тем
статья касается нашего
брата
-
заключенных
старых инженеров. Надеюсь,
что вы не
прозеваете речь Сталина, где целая глава посвящена этому же
вопросу336.
Статья эта дает уверенность,
что мы
будем скоро снова работать и
поэтому
моя мысль
работать где-то на новом месте (Урал, Кузбасс)
получает сейчас более реальную базу. Надеюсь, что ты с мамой все это учтешь.
Будем надеяться, что общее укрепление нашего международного
положения и
успехи колхозов и совхозов в связи с ожидаемым урожаем
отразятся на нашей судьбе. Мы и в том числе я
получили возможность
снова работать.
Судя по всем вашим письмам вы мои
получили все, а в ответах я не
чувствую, чтобы вы воспринимали (главным образом мама)
интересующие меня
вопросы
-
как[-]то нет ответов.
Я тебя очень прошу реагировать на мои вопросы
-
ведь в живой
переписке
с вами я чувствую жизнь, чувствую всех вас, не чувствую себя
отрезанным.
Аявжизнь
верю сильно и речь Сталина в моем
представлении есть8
для меня доказательство силы жизни337 . О как хочется
принимать
участие в грандиозной работе нашего строительства, помочь выходить из
трудных положений!
Рано быть выброшенным за борт этого
грандиозного строительства.
Да, Танюшка, сейчас мы переживаем грандиозный исторический этап
нашей революции
-
при его завершении мы станем на новые
рельсы
социалистического строительства твердо.
А что делается на Западе и в Америке. Там назревают серьезные
события.
Пиши мне о своих мыслях в этом
направлении
-
мне очень
интересно.
За последнее время я читаю
«Вечернюю Москву»
-
знаю об успехах
с мостовыми, о новой орфографии.
Ну, будь здорова. Привет все м .
Целую всех
крепко.
Твой папа.
P. S. Жду с нетерпением маму.
а
Нет в машинописной копии: снова.
6 В машинописной копии напечатано: устроены.
в
Далее неразборчиво. В машинописной копии напечатано: как речь.

886
Судебный процесс с Промпартии» 1930 г .
РГАЭ. Ф. 332. On. 1 .Д . 94. JI. 115-116 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э . Стюнкеля (написано чернилами). На Л. 153-154 -
машинописная ко п и я более позднего времени.
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харьков 16/VII-31
г.
Дорогой Танюшок!
Вчера получил твое письмо от
10/VII, а немного
раньше виделся
с мамой.
Ну маму я нашел молодцом, думал ее увидеть в худом виде, а явилась
она на свидание бодрой. Конечно, в один час после такой большой
разлуки только нечленораздельные звуки произносились, из
ко торых уже
в
сумме после свидания получилось нечто лоскутное.
По целому ряду признаков думаю, что вопрос с тобой -
дело
только времени
и надо оказывать только давление, чтобы не упустить
время, когда начнутся занятия. Ты это давление оказывай методически,
систематически.
Ну а теперь по поводу твоего письма. Я сравниваю его с твоим
первым,
полученным в январе. Первое было бодрее, в последнем, очень
характерном для оценки обстановки и в частности твоего
настроения[,] есть
много
правильного,
но
чувствуются следы пессимизма. Это мне не
нравится.
Верь в силу жизни. Знай, детка, что знание, честное отношение к
делу,
вера
в
определенное дело победят все и прежде всего разложат ту
некультурность,
о
которой ты говоришь и о
которой я в одном из писем писал
тебе и которая приводит к трафаретности.
С некультурностью бороться словами, убеждениями нельзя, но ее
можно победить делом и вот сегодняшняя наша эпоха, если ее взять как
бы с аэроплана, откинуть личные переживания, настроения
-
ответ
удивительные
примеры правильности этой основной мысли3.
Если ты подойдешь к своим личным настроениям,
то ты
права,
бно
если тыв от них отойдешь и будешь каждое, даже мелкое явление
рассматривать как частицу целого крупного, то ты будешь иначе к нему
относиться. И во т опять
вернемся к твоей мысли об отношении к вашему
поколению. Это вещь временная (конечно, трудно сказать, как долго это
будет продолжаться) и с и ла ж из ни с
ростом культуры (а он несомненен)
возьмет свое и надо каждому
в этом отношении
работать, на деле
доказывая на каждом шагу то, что велит общественная совесть.
Те массовые трафаретные настроения,
о
которых
ты
говоришь,
должны растаять
отчасти под влиянием других трафаретных настроений, ко¬
а
В машинописной копии напечатано: линии.
бв
В машинописной копии напечатано: но если нет ты.

Раздел 8. «Нарративный след»
887
торые сейчас назревают и эта новая эпоха, в
которую мы вступаем[,] даст
в ближайшее время новый рост для культурного творчества.
Мне очень хотелось бы с тобой на
эту тему поговорить плотнее, эту
мысль развить на ряде жизненных примеров и даже указать тебе, как
себя держать в этом
вихре. Но я чувствую, что ты сама нюхом
берешь.
У старой интеллигенции, выросшей на идеях 60[-х] годов и позже,
не доросшей до Ленина, есть одна очень плохая черта
-
особое
понимание принципиальности, которое
и
приводит
к
целому ряду тяжелых
переживаний. Вот эти
настроения доленинского периода губят старую
интеллигенцию.
Я лично считаю, что эти
настроения, которые очень сильно владели и
мной во весь период нашей революции, привели меня и в допр. Мне надо
было в 1918и 1919 году войти в партию, не
взирая на настроения
интеллигенции, с
которым я считался, и я
делу революции смог бы служить
с большим успехом, чем это было.
Когда в массах
принципиальность потеряла всякое значение, а взя-
лог вверх течение «что
будет говорить княгиня Мария Алексеевна» (из
[«]Горе от
ума[»]), то Чацкий смешон и надо идти не
путем Чацкого, а
каким-то новым методом . Надо наметить, тод на официальном
партийном языке
говорится «генеральную
линию» и по ней идти, иногда
отступая, иногда отклоняясь, но
держа всегда это
направление.
И в жизни
каждого индивидуума надо построить
свою
генеральную
линию и по ней
идти. Если пойдешь по ней прямо шею сломаешь очень
быстро, если же
будешь держаться ее и считаться с трудностями, не ломая себе зря зубы,
ты своего добьешься.
Вспомнил я сейчас почему[-]то Платона из его диалогов, которые
читал в гимназии. Он когда-то создавал свою мораль
и тогда воспитывал
в человеке
«генеральную линию» и
культуру. Есть что-то общее в этих
чисто человеческих
настроениях.
Читай историю. Она дает все
время разъяснения. Она дает пути
многие6 понять, она дает руководящую мысль тебе.
Ну[,] кончаю.
Не смущайся. Держись своей генеральной линии
-
служба обществу,
как бы ее трафаретность не оценивали в
некоторые моменты, будь
честна, но не ломай себе зря зубы и не
рассматривай иногда отступление и
отклонение как «принципиальность».
Бабушке скажи, что ее оптимизм может в ближайшее время
осуществиться и тогда «повоюем».
Целую. Твой папа.
г
В машинописной копии напечатано: вело.
д
Так в документе, в машинописной копии напечатано: что.
е
В машинописной копии напечатано: много.

888
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
РГАЭ. Ф . 332 . On. 1.Д. 94. JI. 117 -119 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля (написано чернилами). На Л. 157 -159 -
машинописная копия более позднего времени.
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харцызска 19/ХП-31[г.]
Дорогая Танюшка!
Вчера получил твое и мамино письмо от 14/XII.
Привет Александре Клементьевне. Передай ей, что надеюсь
встретиться с ней на Новый год. У меня уверенность
все
крепнет
ехать в
Москву. Рассчитываю выехать
25/XII или 26/XII. Пробуду 6-7 дней. Надо
протолкнуть целый ряд дел и вопросов для обозначения строительства
1932 года.
Вопрос о хорошем отношении к на м, конечно, Принципиально оче н ь
важен® и я рад, что
Александра] Клем[ентьевна] подошла к этому делу,
как культурный человек.
Хочу тебе сказать, что 3 человека отнеслись ко
мне, как я только сейчас узнал, не только как хорошие люди, но сделали
в сегодняшней обстановке исключительное. Они, оказывается, весь год
били везде в набат и шли напролом, отгрызаяг меня, а теперь они не
успокаиваются и ставят вопрос о полнойд реабилитации. При встрече
расскажу подробности, но когда я узнал некоторые детали, я был поражен, что
есть в наше
время такие люди. Все они
рабочие-партийцы.
Вот это меня тронуло.
Один из них велел
передать маме, чтобы она приехала к нему в семью,
отдохнула от всего и чувствовала себя у него и в его семье как дома.
Я обещал ему, что
напи шу.
Теперь об Александре Клементьевне. Я оче н ь хоте л бы, чтобы к
моему приезду осталось ехоть что-н[ибудь] из
американских сластейж.
Твое поручение относительно курса по
теплопередаче принял к
исполнению и
постараюсь его выполнить.
Что это Ге<рока> себя увлек в пле н
-
ведь такая женитьба плен,
который через 10 лет должен морально сказаться. Впрочем трудно говорить и
судить о всех этих интимных делах. Время покажет.
Ну, Танюшка, хочется мне тебе написать подробное пись мо
-
здесь
очень много наблюдений, много
встреч с разными типами, люди едут к
а
В машинописной копии более позднего времени ошибочно напечатано: Харьков.
бв
В машинописной копии напечатано: принципиальный. Очень важен.
г
Так в документе.
д
В машинописной копии слово отсутствует.
еж
В машинописной копии напечатано: хоть что, но из американских
властей.

Раздел 8. «Нарративный след»
889
нам с
разных концов Союза (мобилизуются), а также из-за
границы
-
безработные рабочие, техники (больше Чехо-Словакия). К на м
направляют стариков, детей (от 20 лет), все они проходят через меня и очень
много все это
родит мыслей. Но нет возможности об этом написать
-
<времени>3 не хва тает.
К этому же
ужасная некультурность,
непонимание многого
человеческого. Людей бросают на произвол судьбы и они копошатся, копошатся,
пытаются сделать, двинуть дело вперед,
оно идет вперед, но
ужасающе
медленно сравнительно с тем, как надо и очень
быстро сравнительно
с тем, как мы
привыкли делать.Одним словом d
-
плохое, но J (интеграл)
получается от всей каши не плохой.
В большом почете в нашей работе
-
профессор Finger (палец), т. е.
отсутствие книг и справочников заставляет «сосать из пальца» и в
результате маститый Finger выручает нас оче н ь неплохо.
Иногда дурака валяем на нашей базе некультурности и смеемся
здоровым смехом.
Целую твой папа.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1.Д . 94. JI . 120-120 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля. На Л. 163-164 -
машинописная копия более
позднего времени.
Татьяне Борисовне Стюнкель
Харцызск*10/IV-32
г.
Дорогой Танюшок!
Получил твое письмо
3/IV и Ксенину открытку от то го же числа.
Ты знаешь, что плотина на
Днепрострое го то ва и весь Кичкас залит и
тот дом6, где мы с тобой останавливались, под водой. Говорят,
что
красивая
к артина . Ирина, конечно, будет счастлива, что будет присутствовать
на
открытии этой мировой электростанции.
Кстати купил No 1 [«]Нового мира[»] и начал читать новый роман
Гладкова8, посвященный Днепрострою
-
написан сочно, интересно.
За эти 2-3 дня у нас сильно исчезла грязь
-
становится
сухо. Днем уже
почти
жарко и молодежь щеголяет без пальто. Я же
хожу еще в ватных
брюках (спецодежда) и в кожаной тужурке, т. к. боюсь снова поймать
свой ишиас.
3
В машинописной копии напечатано: тебя.
а
В машинописной копии ошибочно напечатано: Харьков.
6 Нет в машинописной копии слова дом.
в
Роман Ф. В. Гладкова «Энергия».

890
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Вчера уехал в Москву наш новый начальник
-
Денисов (бывший
Донуглевец). Он будет звони ть вам и
передаст привет. Я с ним
договорился, что я слетаю в
Москву до твоего отъезда и с мамой вернусь
в
Харцызск.
Говорил со здешними врачами
-
они мне
дадут удостоверение на 1
месяц в Одессу и на 1 месяц в Кисловодск (с 1 /VI по 1 /VIII).
Меня усиленно Донэнерго хочет получить обратно
-
идет что
называется
торг.
Но мне очень хочется идти в НКПСГ
-
на новое дело338.
В общем трудно предопределить, куда тебя кинет судьба
-
не
исключена иногда возможность, что ты о себе прочтешь в приказе по Нарком-
тяжу о назначении вдруг куда-н[ибудь]д. Поживем -
увидим.
Привет всем всем. Скажи Ксении, чтобы о себе подробнее написала.
Целую всех
крепко, тебя и маму особенно.
Твой папа.
РГАЭ. Ф. 332. On. 1 .Д . 94. JI. 167-168 об. Рукописный подлинник,
автограф Б. Э. Стюнкеля. На Л. 168 -169
-
машинописная копия более
позднего
времени.
г
В машинописной копии напечатано: НКТ.
д
В машинописной копии ошибочно напечатано: куда-то.

КОММЕНТАРИИ

1
Рамзин Леонид Константинович (1887-1948)
-
отечественный ученый
в области теплотехники. До ареста в августе 1930 г.
-
директор Всесоюзного
теплотехнического института (ВТИ), профессор МВТУ. Центральная
фигура среди подсудимых на пр оц ес се «Промпартии». Осужден к высшей мере
наказания с заменой приговора 10-тью годами заключения. Впоследствии
работал в закрытом ОКБ системы ОГПУ-НКВД. В 1936 г. амнистирован.
2
Ларичев Виктор Александрович (1887
-
после
1936) -
инженер,
специалист в области топливной промышленности. До ареста в марте 1930 г.
-
председатель топливной секции, член Президиума Госплана СССР. Один из
главных
подсудимых на процессе «Промпартии». Осужден к высшей мере
наказания с заменой приговора 10-тью годами заключения. Впоследствии
работал в закрытом ОКБ системы ОГПУ-НКВД вместе с Рамзиным. В 1936 г.
амнистирован. Дальнейшая судьба неизвестна.
3
Рабинович Лазарь Григорьевич (1860
-
после
1936) -
горный инженер,
предприниматель, специалист в области угольной промышленности. До
ареста в марте 1928 г.
-
председатель Научно-технического совета (НТС) отдела
каменноугольной промышленности ВСНХ СССР. Один из главных
подсудимых на Шахтинском процессе (осужден на 6 лет). В мае 1929 г. осужден
повторно, при говор ен
к
расстрелу
за
«руководство
Инженерным центром »
с заменой
при говора 10-тью годами заключения. Отбывал срок в Соловецких
лагерях и СибЛАГе, откуда был освобожден в 1936 г. Дальнейшая судьба
неизвестна.
4
Хренников Сергей Александрович (1872-1929) -
горный инженер,
специалист в области металлургии. До ареста в июле 1929 г.
-
член
коллегии Главметалла, зам.
пред. НТС черной металлургии, пред. НТС Гипроме-
за ВСНХ СССР. Обвинялся в руководстве «вредительской организацией»
в
металлургии и машиностроении. Находясь под следствием скончался в
тюремной больнице Бутырской тюрьмы в декабре 1929 г.
5
Чарновский Николай Францевич (1868-1938) -
профессор, специалист
в области
металлургии и машиностроения. До ареста в августе 1930 г.
-
преподавал в МВТУ и других технических
вузах Москвы; пред. НТС
металлургии ВСНХ СССР Один из главных подсудимых на процессе «Промпартии».
Осужден к высшей
мере
наказания с заменой приговора 10-тью годами
заключения. Впоследствии работал в закрытом ОКБ системы ОГПУ-НКВД
вг.
Коврове. В ноябре 1937 г. вновь
арестован и расстрелян в марте 1938 г.
6
Федотов Александр Александрович (1864-?)
-
профессор, специалист
в области текстильной промышленности. До ареста в марте 1930 г.
-
профессор ряда втузов, пред. Коллегии научно-исследовательского текстильного
института (НИТИ) ВСНХ СССР. Один из главных подсудимых на
процессе «Промпартии». Осужден к высшей мере наказания с заменой приговора
10-тью годами заключения. Дальнейшая судьба неизвестна.

Комментарии
7
Пальчинский Петр Иоакимович (1875-1929)
-
горный инженер,
профессор, один из организаторов отечественной промышленности. До ареста в
апреле 1928 г.
-
профессор Горного института, чле н НТС ВСНХ СССР,
консультант Госплана СССР. Находясь в заключении, отказался от
сотрудничества со следствием. В мае 1929 г.
расстр еля н
по
приговору Коллегии ОГПУ по
обвинению в «руководстве вредительством» на железнодорожном транспорте
и в золотоплатиновой промышленности. Реабилитирован в январе 1989 г.
8
Стрижев (Стрижов) Иван Николаевич (1872-1953) -
геолог,
профессор, один из основателей отечественной нефтяной и газовой
промышленности. До ареста в июне 1929 г.
-
профессор Горной академии (Москва),
директор нефтяного директората Главтопа, пред. НТС нефтяной промышленности
ВСНХ СССР. В марте 1931 г.
осужден Коллегией ОГПУ к расстрелу с
заменой заключением на 10 лет. С 1931 по 1939 г.
-
в заключении. Работал
геологом в УхтпечЛАГе, затем в
Красноярском крае. После освобождения
-
проф.
Московского нефтяного института.
9
Федорович Иосиф Иосифович (1875-1937) -
горный инженер, один
из деятелей отечественной угольной промышленности. До ареста в апреле
1928 г. в связи с Шахтинским делом
-
член НТС треста «Донуголь», член
Техсовета Гипромеза ВСНХ СССР. Коллегией ОГПУ был осужден на 10 л ет
лишения свободы, отбывал наказание в Соловецком лагере, затем в КарЛАГе.
С 1932 г. в ссылке, работал районным инженером треста «Карагандауголь».
Вторично осужден в январе 1937 г., расстрелян в октябре 1937 г.
10
Чаянов Александр Васильевич (1888-1937)
-
известный экономист-
аграрник, профессор, один из
теоретиков кооперативного движения в
аграрной сфере. До ареста в июне 1930 г. по
«делу ТКП»
-
проф. Московского
сельскохозяйственного института, директор НИИ сельскохозяйственной
экономии. В январе 1932 г. Коллегией ОГПУ приговорен к 5-ти годам
лишения свободы. В октябре 1937 г.
расстрелян.
11
Данный текст (на 34-х стр.) «показаний» Л. К. Рамзина, очевидно,
писался в течение нескольких дней, возможно, с 18 по 21 сентября 1930 г. (число
в дате было исправлено из 18 (?) на 21). Видимо, после его прочтения
следователями ОГПУ потребовалось дополнение и был написан текст от 23
сентября (на 10-ти стр.), вставленный вместо раздела «Денежные источники»
первоначальной рукописи. В результате появился «протокол допроса»
от
21 сентября, размноженный типографским способом и разосланный 15
октября 1930 г. членам и кандидатам в члены ЦК и членам ЦКК ВКП(б), а также
«хозяйственникам» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58 . Д . 353. Л . 105 -117; Судебный
процесс «Промпартии»... Кн. 1. М., 2016. С. 132-163, 185-187). В типографский
экземпляр протокола от 21 сентября не вошли разделы первоначального
текста Рамзина о «правом уклоне» ВКП(б) и «террористических группах». Эти
сюжеты были включены в последующие «показания», в частности в протокол
допроса Рамзина от 29 сентября
-
1 октября 1930 г., та кж е
размноженный и
разосланный одновременно с пр от о ко л ом
от 21
сентября (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58 .
Д. 353 . Л . 119 -151; Судебный процесс «Промпартии»... Кн. 1 . С . 164-185).
12
П. П. Рябушинский умер в 1924 г., поэтому Рамзин не мог
«встречаться» с ним в Париже в августе 1927 г. (см. раздел «Совещания Центра») и
осенью 1928 г., как
утверждалось
в данном (показания от 21 сентября) и
следующем (дополнение от 23 сентября) документах.

894
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Рябушинский Павел Павлович (1871-1924)
-
российский
предприниматель, совладелец Банкирского дома братьев Рябушинских, один из
лидеров
Партии прогрессистов (1912). В период Первой мировой войны активный
организатор военно-промышленных комитетов, сторонник создания
объединенной оппозиции царизму из числа либеральных и социалистических
партий. В 1917 г. выступал сторонником
си л ьн о й государственной власти,
критиковал создание коалиционного правительства, поддержал действия
генерала Корнилова. С осени 1917 г.
ввиду болезни отошел от активной
политической деятельности. С 1918 г. в
эмиграции во
Франции.
13
Давидов Николай Андреевич (1900-1937)
-
специалист по
паровым турбинам. Работал во Всесоюзном теп лотехн ическо м
институте,
зав.
машинной лабораторией. Преподавал в МВТУ и Иваново-Вознесенском
энергетическом институте в должности профессора. Арестован 23 сентября
1930 г. Помимо него
аресту подверглись члены его семьи, братья Михаил и
Александр. Согласно «показаниям» Рамзина, имел «связь с англичанами»,
явл ялся о д ни м из руководителей «террористического направления».
Признал свою «вину». Осужден 10 апреля 1931 г. постановлением Коллегии
ОГПУ по ст. 58 -8, 58-11 УК РСФСР и приговорен к заключению в ИТЛ
сроком на 10 лет.
Наряду с другими осужденными специалистами работал
в системе
закрытых ОКБ. Повторно был арестован и отбывал заключение
в Соловецкой тюрьме. Особой тройкой У НКВД по Ленинградской области
25 ноября 1937 г.
приго ворен
к высшей мере наказания
-
расстрелу.
Расстрелян 8 декабря 1937 г. в
Ленинграде. Реабилитирован 21 апреля 1993 г.
Генеральной прокуратурой РФ.
14
О «связи» Н. А. Давидова с англичанами говорится в рукописном
экземпляре «показаний» Рамзина от 21 сентября 1930 г. (знакомство с Э. Чар-
ноком, раздел «Денежные источники»); там же (раздел «Террористические
группы») говорится о его деятельности в «террористическом» направлении
(оба раздела, как отмечалось выше, не вошли в типограф, экз.
протокола
от
21 сентября). Данные те мы
получили развитие
в
последующих
«показаниях»
Рамзина (от 26 сентября и далее). В частности, он указывает
на Давидова как
на
«руководителя террористической группы», якобы созданной из числа
сотрудников ВТИ с привлечением студентов МВТУ, в «показаниях» от 29
сентября
-
1 октября 1930 г. Однако, исходя из содержания «признания»
Давидова, на тот момент (26 сентября) он еще не был «возведен» следствием в ранг
«террориста».
15
Эдуард Чарнок
-
секретарь британской дипломатической миссии
в Москве. Сын директора одной из морозовских мануфактур в
Орехово-Зуеве Гарри Чарнока. Долгое время жил в России. В 1920-е гг. работал в Москве
в качестве сотрудника британской торговой миссии, а с 1924 г. стал
секретарем британского посольства. Имел
обширные связи в различ ных кругах
Москвы. Находился под наблюдением ОГПУ. В 1927 г. после
убийства в
Варшаве П. Л. Войкова в Москве прошла волна арестов советских граждан в связи
с «делом английских шпионов». В нее попал и Н. А. Давидов.
16 О взаимоо тношен иях
профессоров и преподавателей МВТУ
говорилось на совещании, проведенном 22 ноября 1930 г. в Московском
механико-машиностроительном институте (образован на базе соответствующего
факультета МВТУ весной 1930 г.) по инициативе парткома втуза.
Совещание, в
котором участвовали студенты-старшекурсники, бывшие рабфаковцы,

Комментарии
895
имело целью собрать «дополнительный» материал о «вредительской
деятельности» профессоров и преподавателей института в области подготовки новых
кадров, прежде всего арестованных по делу «Промпартии». Предлагалось
вспомнить конкретные факты, которые «помогут нашей парторганизации
и нашему студенчеству» составить свой «обвинительный акт», выйти с ним
во время процесса. Особо выделялось противодействие «реакционной
профессуры» реформе высшей школы, давались негативные оценки
преподавательской деятельности (качество лекций, организация практических занятий,
дипломное проектирование). Отмечалось «противостояние» старых и
новых кадров (борьба за аспирантуру), нежелание «давать новую техническую
мысль»,
ориентация
на
«старую промышленность»,
недоброжелательное
отношение к
рабфаковцам и т. д. Больше всего критических высказываний
было сделано в адрес Рамзина и Чарновского. Было сказано о
неприяз ненных
отношениях Рамзина и Надежина, обусловленных конфликтом на
профессиональной почве. Относительно Давидова существовало мнение, что он
-
протеже Рамзина, его «правая рука» (ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 48. Л. 53-119).
17
Браило Георгий Павлович в восприятии современников был «красным
директором». После ареста Рамзина возглавлял Теплотехнический институт
с 1930 по 1932 г.
Провел определенную структурную реорганизацию, создав
новые лаборатории (водную и топливную). Соредактор (вместе с А. А .
Арманд) «Краткого технического словаря» (М.; Л., 1934).
18
Радович М. М.
-
один из основных обвиняемых по делу «Донтопа»
(«офицерская диверсионная контрреволюционная вредительская
организация»). Входил в состав руководства донецкого филиала Всесоюзного
теплотехнического
института. Проходившие по данному делу обвиняемые (69 чел.)
по постановлению Коллегии ОГПУ от 12 сентября 1931 г. были приговорены
к расстрелу (6 чел.), остальные к различным срокам
заключения и ссылке.
Предположительно мог отбывать наказание, работая в Кузбассе (Сталинск).
19
Упоминаемые В. Р . Менжинским лица подверглись аресту
как
предполагаемые
участники «контрреволюционных
во енны х
группировок»
из числа
бывших военных, служивших в царской и белой армиях. Коллегов Степан
Николаевич (1893-1931)
-
офицер военного врем ени , подполков ник (1918).
На момент ареста 14 августа 1930 г.
-
преподаватель Военной академии им.
Фрунзе. 3 апреля 1931 г. Коллегией ОГПУ приговорен к расстрелу, 9
апре ля приговор был приведен в исполнение . Чикалин Сергей Константинович
(1890-1931). На момен т ареста 17 октября 1930 г.
-
нач.
сектора 2-го
Управления штаба РККА. Расстрелян также 9 апреля 1931 г. Городисский
Дмитрий Абрамович (1894-1931). На момент ар е ст а 23 сентября 1930 г.
-
зав.
кабинетом политэкономии Института потребкооперации. Расстрелян также
9 апреля 1931 г. Буров Александр Андреевич (1893-1931). На момент ар ес та
25 августа 1930 г.
-
ст. редактор военного отдела Госиздата. Расстрелян 8 мая
1931 г.
Кремков Сергей Михайлович -
на момент ареста нач. ПВО
Ленинградского военного округа, входил в
окружение
М. Н. Тухачевского. После
ареста был приговорен к расстрелу с заменой 10-тью годами заключения.
Отбывал срок на строительстве Беломоро-Балтийского канала, был
амнистирован, далее работал «по вольному найму» в БамЛАГе. По некоторым
сведениям, покончил с собой в 1935 г.

896
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
20
Речь предположительно идет о начавшейся в 1930 г. и
проводившейся
в обстановке особой секретности операции чекистов, получившей название
«Весна». В ходе ее осуществлялась крупнейшая после окончании
Гражданской войны «чистка» командного состава РККА от
«классово-чуждых»,
«контрреволюционных»
и
других «элементов», кот орую связывали с
возможной военной интервенцией. В категории «риска» попали прежде всего
бывшие офицеры и чиновники царского, Временного, антибольшевистских
правительств, военнослужащие иностранного происхождения, члены
«антисоветских партий и группировок» и т. д. Всего, по подсчетам историков,
в
течение 1930-1934 гг. в
рамках указанной операции аресту подверглись более
3 тыс. лиц командного состава РККА (См.: Лубянка. Сталин и ВЧК
-
ГПУ -
ОГПУ -
НКВД. Январь 1922 -
декабрь 1936 / сост.: В. Н . Хаустов, В. П .
Наумов, Н. С. Плотников. М., 2003. С. 805.)
21
В. Р . Менжинский отправил
И. В. Сталину «показания» Л. К . Рамзина,
датированные 21 сентября и 29 сентября
-
1 октября 1930 г. В отличие от
первого протокола от 17 сентября все последующие «показания» писались
Рамзиным собственноручно. И если поначалу он называл исключительно
фамилии тех, кто к сентябрю 1930 г. был уже арестован, то далее в его текстах
в значительном количестве стали появляться новые фамилии с «фактами»,
«событиями». Так, в «показаниях» от 21 сентября Рамзин весьма «подробно»
указал персональный состав «отраслевых и периферийных центров партии»
(упомянуто более 70 чел.). Им была «раскрыта» и «политическая и
эк оном ичес кая
платформа партии», указывался и путь ее практической реализации:
«Для осуществления этой программы основная полит ическая задача
сводилась прежде всего к
свержению
советской власти
при помощи вооруженного
контрреволюционного переворота
со ставкой на
интервенцию
извне». Здесь
же
приводилась «информация» о «сотрудничестве» с крупнейшей
эмигрантской организацией «Торгово-промышленным союзом»
(«Торгпромом»),
«каналах связи» с
«французским правительством», «полученных суммах»,
«контактах с ТКП и меньшевистской группой Громана» и т. д. (АП РФ. Ф. 3.
Оп. 58. Д. 353. Л. 105-117. См. также
публикуемые в настоящем сборнике
рукописные подлинники «показаний» Рамзина от 21 и 23 сентября 1930 г.:док.
No 2 и 3 из 1-го раздела.)
22 Об «отношении к правому уклону ВКП(б)»
-
кратко, без упоминания
им ен
-
Рамзин писал уже
в показ аниях о т 21 сентября 1930 г.
(рукопись), но
раздел не был включен в типограф, экз., как и другой
-
о
«террористических
группах» (см.
комм. 11). Эти сюжеты были развернуты в других написанных
и м по з ж е т екс та х. В обширных показаниях, датированных 29 сентября
-
1 октября 1930 г.
(рукописный текст на 13-ти листах с
оборотами, правками и
вставками), значительное место уделено «правому уклону ВКП(б)», связям
с его
лид ерами
и
ряд ом
изве стны х
государственных и хозяйственных
деятелей, «террористическому направлению» деятельности «Промпартии». Так,
в частности, характеризовались «персональные связи»:
«Персональная связь с отде ль ны ми
коммунистами.
При наличии идейно-политического контакта промпартии
с
правым
уклоном ВКП(б) промпартия усиленно искала и развивала свои связи с
отдельными видными деятелями правого уклона, что сильно облегчалось
благодаря встречной тяге со стороны последних к установлению персонального
и делового контакта.

Комментарии
897
Помимо персональной обработки и связей с правыми коммунистами,
руководящие члены промпартии усиленно подвергали идеологической
обработке и отдельных коммунистов-хозяйственников, хотя бы и не
принадлежащих
к правому крылу ВКП(б); в результате такой обработки такие
хозяйственники постепенно проникались правой идеологией и, во всяком
случае, шли
у промпартии
в
поводу по конкретным оперативным и плановым
вопросам.
Стоя лично в стороне от плановых и оперативных органов Республики и
от текущей оперативной работы, я могу указать лишь на отдельные примеры
контакта с правыми коммунистами и хозяйственниками. Другие члены Ц.К .
промпартии и руководители ее отрас лев ых групп, ведшие оперативную и
плановую работу в гос-учреждениях[,] смогут значительно пополнить и
подкрепить мои показания.
А. И . Рыков, как яркий представитель правого уклона и как председатель
СТО и СНК Союза, естественно, являлся центральной фигурой, с которой
промпартия прежде всего дол жна была установить контакт.
Осуществление
последнего сильно о[б]легчалось готовностью А. И. Рыкова к
персон ально му обсуждению основных вопросов с вид н ым и пр едст авит елям и
инженерства, входящих в
промпартию. Поэтому ЦК промпартии дал определенное
задание Ларичеву, Калинникову и Гореву завязать
непосредственно
возможно тесный контакт с А. И. Рыковым, прежде всего на почве обсуждения и
проведения 5-летнего плана. Этот контакт осуществлялся как личными
беседами Ларичева, Калинников и Горева с А. И. Рыковым, так и через
поср едство Г. М. Кржижановского и А. Н. Долгова.
Основное задание Ц.К. указанным лицам заключалось в согласовании
с А. И. Рыковым минималистского 5-летнего плана, по 4 основным пунктам,
которые определяли собой весь масштаб 5-летки.
Ларичеву было поручено согласовать с А. И . Рыковым добычу топлива
ок. 100 м[ил].
т. на последний год 5-летки, с минимальным количеством
мест ных топлив, особенно торфа и подм ос к ов но го угля
и
при минимуме
капитальных разведочных и подготовительных работ в Донбассе и Кузбассе и по
нефтепромышленности.
Калинникову совместно с Гартваном было дано задание согласовать
с А. И . Рыковым программу выплавки чугуна
в 7 м[ил].
т. и масштаба
строительства
мета ллургических заводов .
Гореву совместно с Волковым и
Кукель-Краевским было дано такое же
поручение в области электроснабжения и, в частности, задержка и сдвиг
постройки новых станций в Донбассе, Ленинграде и Москве.
Наконец, Калинникову совместно с сельско-хоз[яйственной] секцией
Госплана было поручено убедить А. И. Рыкова в необходимости
минимального пла на
тракторизации сельского хозяйства и его коллективизации.
По сообщению Ларичева, Калинникова и Горева им удалось легко
выполнить задания ЦК промпартии, ибо основные установки А. И . Рыкова
совпадали с намерениями последней.
В дальнейшем этот персональный контакт с А. И . Рыковым все время
поддерживался. Поэтому ЦК промпартии дал общую директиву своим
руководящим работниками
-
проводить наиболее важные вопросы через СТО
и СНК Союза, ставя их в тех заседаниях, которые
шли под
председательством А. И. Рыкова, ибо это обеспечивало и надежное прохождение подоб¬

898
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ных
вопросов» (ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 2. Л. 29-30; Судебный процесс
«Промпартии»... Кн. 1. М ., 2016. С. 166-170).
23
«Террористические группы.
Контрреволюционная организация, каковой являлас ь
Промпартия,
служила подобно другим аналогичным организациям, как например, СВ У,
ТКП[,] центром, к которому тяготели стихийно возникающие
террористические группы.
Получив от инж. Н. А . Давидова сообщение о возникновении
террористической студенческой группы в Высшем Московском Техническом
Училище и о ее готовности действовать по распоряжениям ЦК Промпартии, я
сообщил об этом Федотову и Чарновскому, и затем Ларичеву и Калинникову
для установления позиции ЦК Промпартии по вопр осу об индивидуальном
терроре против членов правительства и коммунистической партии.
Основные точки зрения и директивы ЦК по этому вопросу сводились к
следующим положениям.
1. Признать террористические акты в настоящий момент совершенно
не допу стим ыми.
2. Принять все меры,
чтобы удержать террористические группы от
выступлений.
3. Принять самые
энергичные меры против провала террористичес ких
групп,
во избежание провала ЦК Промпартии, путем недопущения роста
чи слен ност и
групп и повышения конспирации.
Эти положения и проводились мною в жизнь.
В частности относительно боевой группы Теплотехнического института я
утверждаю, что она создалась снизу. Я не отрицаю моральной
ответственности Промпартии и лично моей за возникновение террористических
настроений, ибо та агитация и пропаганда, которая
велась в
инже нерных кругах,
бесспорно создавала почву для таких настроений. Но принять на себя
организационную ответственность за создание боевой группы
Теплотехнического
института
яне
могу.
По сообщению Н. А. ДАВИДОВА, в Теплотехническом институте под
влиянием расстрела инж[енеров] Пальчинского, Мекка, Величко и массовых
арестов инженеров возникла боевая группа из Н. А . Давидова, Г. Ю . Козлин-
ского, А. И. Мороз и Б. К. Липпе. Ввиду наличия директив ЦК
Промпартии я
категорически
заявил
Давидову и отдельным участникам группы на
безусловную недопустимость каких-либо террористических актов в
настоящий момент. Далее, я категорически воспретил дальнейшую вербовку новых
членов г руппы, указав на необходимость абсолютной конспирации и в
частности на необходимость цепочной связи членов группы,
на
недо пус тим ост ь
хранения оружия и т. п.» (Там же. Л . 42-42 об.; Судебный процесс
«Промпартии»... Кн. 1. М., 2016. С. 183-184). Раздел «Террористические группы»
в «показа ниях» Рамзина от 29 сентября
-
1 октября 1930 г.
фактически
повторял основное содержание аналогичного раздела рукописного текста от
21 сентября, не включенного в
типографский экземпляр (см. док. No 2, раздел
1 настоящего сборника).
24
См. письмо С. А. Предтеченского на имя следо ва те ля СО ОГПУ И. Чер-
тока, написанное в начале 1931 г., о
пребывании в одной камере с Н. Д.
Кондратьевым (док. No 27, раздел 1 настоящего сборника).

Комментарии
899
25
Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для содействия
социалистическому строительству (ВАРНИТСО)
-
общественно-политическая организация, возникшая в конце 1927 г. В
апреле 1928 г.
прошла ее
первая всесоюзная конференция. К концу 1928 г. членами ВАРНИТСО были
550 чел., в 1930
-
1,5 тыс. чел., в 1932
-
6,5 тыс., в 1933 г.
-
более 11 тыс. чел.
Прекратила существование в конц е 1930-х гг .
ВАРНИТСО рассматривалась как «авангард революционной части
советской трудовой интеллигенции». Обязательными правилами для членов
ассоциации, согласно уставу, являлись «непосредственный контакт с
партией, полная солидаризация с ней и принятие
ее
директив
в основных
задачах научно-общественной жизни» . В задачи ВАРНИТСО входила работа
по углублению процесса политического расслоения интеллигенции, борьба
с реакционными группировками, аполитичностью и вредительством,
сплочение интеллигенции для более эффективного использования ее в
социалистическом строительстве.
Члены ВАРНИТСО должны были состав лять
актив других общественных организаций интеллигенции, выступая в
качестве «ведущего начала, работая под руководством партии и увлекая
за собой
широкие слои интеллигенции». ВАРНИТСО объединяла наиболее
квалифицированные кадры научно-технической интеллигенции. Ее деятельность
в полной мере развернулась в годы первой
-
начале второй пятилетки и,
несомненно, сыграла свою роль
в
ускорении процесса массовой «советизации»
интеллигенции (ВАРНИТСО. Цели и задачи. М., 1931; Свердлов В. Пять лет
работы ВАРНИТСО // Фронт науки и техники. 1933. No 1).
Бах Алексей Николаевич (1857-1946)
-
ученый,
революционер-народоволец, общественный деятель. Основатель школы советских биохимиков,
академик АН СССР (1929), Герой Социалистического Труда (1945). С 1875 г.
учился в Киевском университете, был исключен (1878) и сослан на три года
за участие в политических выступлениях студентов. По возвращении в
Киев вступил в организацию «Народной воли». С 1885 г. жил в
эмиграции
(Франция, США, Швейцария), занима лс я
научной деятельностью. В 1917 г.
вернулся в Россию. В 1918 г. организовал Центральную химическую
лабораторию при ВСНХ РСФСР, преобразованную позже в физико-химический
институт им. Л . Я. Карпова. В 1920 г. создал Биохимический институт Нар-
комздрава. В 1935 г. организовал совместно с А. И . Опариным Институт
биохимии АН СССР (с 1944 г.
-
им. Баха). С 1928 г. возглавлял ВАРНИТСО.
С 1935 г.
-
президент Всесоюзного химического общества им. Д . И .
Менделеева. В 1939-1945 гг. академик-секретарь Отделения химических наук АН
СССР. Лауреат премии им. В . И. Ленина (1926), Сталинской премии (1941)
(БСЭ. Т. 3. М. , 197 0; http://www.liveinternet.ru).
26
ЦБ ВАРНИТСО, ходатайствуя о выдвижении общественного
обви ните ля на предстоящий процесс, опиралось на о пы т проведения Шахтин-
ского
процесса 1928 г. Тогда, согласно решению Политбюро ЦК ВКП(б)
от 10мая 1928г., в
процессе участвовало четыре «общественных
обвинителя» -
С. Д . Шейн, Г.Ф Гринько, Г. И . Крумин и П. С. Осадчий (Шахтинский
процесс.... Кн. 1. С. 583). «Обвинителями» от лица научно-технической
общественности были проф. П. С . Осадчий (сотрудник Госплана СССР) и
председатель ВМБИТ С. Д . Шейн (сотрудник ВСНХ СССР). Речи общественных
обвинителей были опубликованы в кн. «Экономическая контр-революция в
Донбассе (итоги Шахтинского дела): Статьи и документы» (М., 1928).

900
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
П. С. Осадчий в своем выступлении старался отметить позитивные,
созидательные аспекты деятельности инженеров, их реальные достижения в
послереволюционные годы: несмотря на трудности, инженер «никогда не
изменял своей профессии
-
всегда был творцом и никогда разрушителем».
Подчеркнув, что Шахтинское дело
-
это
«картина падения... человеческой
личности, падения крупных наших специалистов», он выражал полную
уверенность, что «вредители» являются исключением из основной массы
специалистов, которые
«честно служат своему народу и Советской власти».
Выступление завершалось такими словами: «Нам, товарищи, гадко от этого
Шахтинского дела, но нам нисколько не страшно за успехи нашего
социалистического строительства» (Экономическая контр-революция в Донбассе...
С. 179,188,189).
Речь С. Д . Шейна отличалась гораздо большей резкостью формулировок,
оценок деятельности и личностей «вредителей». Характерна и ее концовка:
«Этим продажным шкурникам не поставит никто могильного памятника.
Нет, они продали интересы народа,
из
которого выросли и из недр которого
вышли. Они продавали себя капитализму оптом и в розницу. Все остальное
инженерство с негодованием и презрением отворачивается от них. Нигде ни
у кого, ни в какой степени не встретят они ни поддержки, ни сочувствия.
Если бы мне задали вопрос: какой худший вид преступника можно
вообразить себе? Не зная процесса,
я бы задумался, но теперь скажу
-
смотрите
на них
-
этих
вредителей контр-революционеров Донбасса.
Товарищи судьи, от имени более стотысячной массы инженеров и
техников, давших мне наказ на шахтинский процесс, уже после первого
опубликования прокурорского извещения, подтвержденного целиком судебным
разбирательством, я прошу вас прим енит ь жесточайшее наказание к
пре сту пн ика м,
н е нах одящим себе наи мено вани я.
Пусть оно будет суровым
предупреждением для всех, кто дерзнет срывать рост социалистического
хозяйства, тушить зарю освобождения трудящихся всех стран»
(Экономическая контр-революция в Донбассе... С. 179).
Выступление С. Д. Шейна вскоре после окончания процесса было
опубликовано в журнале «Инженерный труд» (1928. No 7. С. 302-308), видимо, по
сте ногра мме.
В «книжном» варианте очевидны следы редакторской правки,
в
первую очередь стилистической, исключена часть текста (об иностранных
специалистах), а также некоторые особо оскорбительные выражения
(«цепные собаки капитализма», «спирохеты сифилиса и бактерии сыпного
тифа»
и т. п.).
Оба «обвинителя» от научно-технической общественности были
аре стова ны по
«делу Промпартии ». См. также комм. No 279.
27
Краузе Сергей Иеронимович (1884-1938) - известный специалист в
области проектирования отечественной металлургии. Родился в семье медика
и ботаника, крупного исследователя природных ресурсов Туркестана
Иеро ни ма Ивановича Краузе. Окончил Петербургский технологический институт
по специальности инже нер-те хнолог (1914). В годы Первой мировой войны
служил в инженерных войсках на Восточном и Западном фронтах. После
Гражданской войны участвовал в восстановлении и реконструкции
металлургических заводов «Югостали» и Урала. С 1925 г. в
Ленинграде, сотрудник
отделения Теплотехнического института (1927-1929), с марта 1929 г.
пере¬

Комментарии
901
шел в Гипромез, где занимался технико-экономическими аспектами
проектирования металлургических предприятий. 26 октября 1930 г.
подвергся аресту
пот.н.
делу «Промпартии» как один из «членов
вредительской группы в
Ленинградск ом
Гипромезе ». Отказался от дачи «признательных показаний»,
объявил голодовку, пытался покончить с собой. После госпиталя работал в
одном из закрытых ОТБ вплоть до своего освобождения из заключения в
1932 г. В дальнейшем работал старшим инженером Ленинградского НИИ
газа и
искусственного жидкого топлива. В феврале 1938 г. вновь
арестован и в
апреле того же года был расстрелян в рамках т. н. национальной операции по
списку «немцы» (данные А. И. Разумова, «Ленинградский мартиролог», т. 9).
28
Впервые Рамзин упоминает о С. И. Краузе в доп олнен ии к
«п ок аз ан ия м» от 21 сентября (рукописный текст, датированный 23 сентября) в
связи с
«вредительством в сфере военной промышленности»: «В частности, с
Путиловским и Обуховским заводами, насколько мне известно, центр имел
связь через С. И. Краузе» (см. док. No 3, раздел 1 настоящего сборника; АП
РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 353. Л. 111).
29 В «показаниях» о «деятельности групп
Промпартии » от 19 октября
1930 г. С. А. Предтеченский, в частности, указал: «Из периферийных
террористических групп ПП мне известн ы
следующие:
1. Ленинградская
террористическая группа инженера КРАУЗЕ С. И. (Гипромез)» (АП РФ. Ф. 3.
Оп. 58. Д. 354. Л. 94).
Предтеченский Сергей Алексеевич (1884-1931)
-
ученый-теплотехник.
Родился в семье профессора. Зам. директора Теплотехнического института,
двоюродный брат Л. К. Рамзина. Был арестован 23 сентября 1930 г.
Согласно «показаниям» Рамзина являлся координатором групп
«террористического направления». Вскоре сам начал давать «признательные показания», на
о сн ов е которых
в ко нце сентября
-
октябре ОГПУ провело серию арестов
научно-технических кадров. Несмотря на «сотрудничество со следствием»
постановлением Коллегии ОГПУ 10 апреля 1931 г. он, а также еще двое
«руководителей террористических групп» (Е. Ф. Евреинов и Г. Ю .
Козлинский) были приговорены к расстрелу,
ост аль ны е обвиненные в «терроризме»
(34 чел.) получили 10-летние сроки заключения. В 1960 г. «дело Предтечен-
ского и других» решением Военной коллегии Верховного суда СССР было
прекращено «за отсутствием состава преступления».
30 Семья С. А. Предтеченского подвергалась кратковременному аресту:
25 октября 1930 г. были арестованы его жена, Мария Михайловна (1889 г.
рожд.)
и сын Павел (1912 г.
рожд., студент нефтяного института); 5 ноября
1930 г. они были освобождены из Внутренней тюрьмы ОГПУ (Лубянка), но
в тот же день, 5 ноября, был арестован его брат, Алексей Алексеевич (1885 г.
рожд., профессор Московского института инженеров транспорта), который
впоследствии решением Коллегии ОГПУ был сослан в Караганду сроком на
три года (ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 1. Л. 187).
31
Кюфер (Кифер) -
торговый атташе посольства Франции в СССР. По
версии следствия совместно с секретарем
посольства Реньо якобы
осуществлял
пос тоя нную
связь с
руководство м «Промпартии». Учитывая
дипломатический статус Кюфера (так он именовался в дипломатической переписке)
и Реньо, советская
сторона
настаивала на выезде Кюфера из СССР (Реньо
уехал несколько ранее). Французская сторона в лице посла Эрбета категори¬

902
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
чески отказывалась делать это, подчеркивая тем самым бездоказательность
обвинений в адрес Кюфера. «Вопрос Кифера» серьезно осложнял советско-
французские отношения вплоть до конца марта 1931 г., пока дипломат не
выехал во
Францию (АВП РФ. Ф. 010. Оп. 2. П. 13а. Д. 232. Л . 16-17).
О «финансировании
Промпартии
через французское посольство»
и
«распределении денег» за
период конца 1928 до весны 1930 г. (всего
1600 тыс.
руб.)
см. док. N° 3, публикуемый в 1-м разделе настоящего
сборника (см. также: АП РФ. Ф. 3. Оп. 58 . Д . 353. Л. 109 об.; Судебный процесс
«Промпартии»... Кн. 1. С. 144-145).
32
В «показаниях» от 16 октября о «сведениях для интервентов» Рамзин
утверждал: «Сведения об экономическом положении СССР давались и
ранее, но
нер егуляр но
и несистематично. После личных переговоров
моих и
Ларичева с Торгпромом в октябре 1928 года, по договоренности
с
Торгпро-
мом, ЦК Промпартии, примерно, каждые 3 месяца, т . е . поквартально
посылало Торгпрому сводки экономического положения СССР. Эта работа
выполнялась за
плату отдельными специалистами, под руководством Ларичева
и Калинникова, с привлечением Громана и др. экономистов и
пересылалась
в
Торгпром через г. Кюфера Ларичевым» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 354. Л . 21-
22). См . та кже показа ния Рамзина от 15-27 октября 1930 г.
(док. No 7, раздел
1 настоящего сборника).
33
В «показаниях» от 16 октября о «сведениях для интервентов» Рамзин
утверждал: «В середине 1928 г.
у меня на квартире при свидании с г.
Кюфером
моем и Калинникова, Кюфер просил давать ему для Торгпрома и
французского генштаба регулярные систематические сведения о состоянии,
поло жен ии и
перспективах
военной промышленности СССР. Я и Калинников
обещали это делать. По моему поручению такие сведения составлялись под
руко водством
Калинникова и Чарновского и 3-4 раза передавались
Калинниковым Кюферу. К этим общим сведениям о военной промышленности
присоединялись специальные сведения об энергетическом оборудовании
военн ых заво дов, сост авл явш иес я по
моему поручению Евреиновым и
пер едавае мые и м Калинникову» (Там же. Д . 354. Л. 22). См. та к же показания от
15-27 октября 1930 г. (док N° 7, раздел 1 настоящего сборника).
34
Судя по опубликованному тексту стенограммы процесса, И . А.
Калинников пошел на предложенный Рамзиным вариант корректировки своих
«показаний» от 13 октября и «признал» факт прямых контактов с французским
дипломатом при «передаче сведений о военной промышленности», минуя
Рамзина. В своем выступлении на суде 26 ноября Калинников «по казывал »:
«[...] сведения о состоянии и перспективах военной промышленности Союза
[...] должны были проводиться под руководством профессора Чарновского и
моим
[...] материалы я в два приема передал г. К . при свидании с ним в
театре» (Процесс «Промпартии» (25 ноября
-
7 декабря 1930 г.): Стенограмма
судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. М ., 1931. С. 110).
35
Вопрос о «рас пределе нии по ступ авши х
из-за
границы денег» стал
предметом обсуждении на судебном заседании 4 декабря 1930 г. Позиция
обвиняемых не была единой. Так, в отличие от «вредителей-текстилыциков»
(Федотов, Куприянов, Ситнин), «признававших» как факт получения и
распределения денег, так и то, что из этих сумм часть оставляли для себя, другие
приняли и согласованно проводили иную, своего рода «самозащитную» ли¬

Комментарии
903
нию: деньги получали
и
передавали дальше, «по
вредительским отраслевым
цепочкам», не
беря из них
сумм для личных целей. В частности, И. А .
Калинников говорил: «Я так же как и Рамзин и Ларичев ничего в свою
пользу из
передаваемых мной денег не брал» (Процесс «Промпартии»... С. 431).
36 В рамках судебных слушаний, носивших публичный характер, было
запланировано также проведение специального закрытого заседания суда,
главной целью которого являлось установ ление (подтверждение) фактов
будто бы имевших место связей подсудимых, Рамзина, в первую очередь, с
французскими дипломатическими служащими, носивших конспиративный
характер. Ранее, в ходе открытых заседаний суда, Рамзин и некоторые другие
подсудимые (Очкин), упоминая о такого рода
контактах с
двумя
дипломатами, называли их инициалы, «К» и «Р», хотя на стадии предварительного
следствия Рамзин и другие называли французов поименно. Фамилия
первого из них, обозначенного как «К», имела два написания в документах
различных организаций (в следственных документах
ив
закрытом заседании он
записан как Кюфер; в дипломатической переписке Н КИД он записан как
Кифер). Что касается второго дипломата, зашифрованного как «Р», то на самом
деле упомянутым в следственных материалах как Реньо (либо как Анрио)
секретарем французской дипмиссии в это время являлся Жорж-Пико,
дипломатическая служба которого в СССР уже завершилась весной 1930 г. В своей
телеграмме от 25 декабря 1930 г. в МИД Франции посол Эрбет достаточно
аргументированно обосновывал невозможность каких-либо непубличных
контактов сотрудников посольства с советскими гражданами
плотной
слежкой за ними: «...советская полиция постоянно следит за... посольством и даже
за частными
квартирами
его
сотрудников,
что исключает для всех служащих
посольства возможность
поддерживать
отношения с русскими так, чтобы это
не стало
сразу известно ГПУ» (см. документ No51, раздел 2 настоящего
сборника). Вторым сюжетом, который рассматривался в закрытом заседании,
являлось установление фактов организационного формирования
«диверсионной» деятельности «Промпартии» в случае интервенции, где допросу
подверглись Рамзин и Очкин.
37
Крыленко, обративший вниман ие на
расхождение
в показани ях
Рамзина, когда тот называл
второго француза то Реньо, то Анрио, невольно
способствовал приоткрытию метода формирования следователями показаний
арестованных. В данном случае Рамзин недвусмысленно дал понять, что
информацию о личности второго дипломата, помимо Кюфера, он получил
от следователя в искаженном виде. Крыленко тотчас «замял» вопрос, однако
в
стеног рамме он оказ алс я зафиксирован.
38
Крыленко выяснял, сколько раз имели место встречи француза с
Ларичев ым. Ранее в показаниях Ларичева фигурировали только две вс тр еч и
между ними. Здесь же, в закрытом заседании, Ларичев говорил о шести встречах.
Поясняя данное противоречие, Ларичев провел градацию этих контактов:
два из них носили характер «серьезных разговоров», остальные же имели
«технический характер»
-
передача информации французу, а от него
-
денег
Ларичеву. Можно предположить, что увеличение числа контактов
мотивировалось необходимостью обосновать регулярность передачи Ларичевым
ежеквартальных обзоров о состоянии ряда отраслей экономики, имевших
стратегическое значение. На фоне того, что и Рамзин и Ларичев отрицали

904
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
встречи с Кюфером после 1929 г., явной нестыковкой выглядело
утверждение в судебном приговоре, оглашенном 7 декабря 1930 г., что контакты
Рамзина и
других обвиняемых с французами продолжались до лета 1930 г. Сам
Ларичев подвергся аресту 20 марта 1930 г., но при этом, подвергаясь
допросам и давая «обширные показания» о «вредительстве», нигде и никак не
обмолвился о
существовании «Промпартии» и своих будто бы имевших место
контактах с
французскими дипломатами вплоть до того момента, когда все
это начал «озвучивать» с конца сентября в своих «показаниях» Рамзин.
39
Данная информация соответствовала действительности. Посол
Франции Эрбет, присутствовавший на всех судебных заседаниях, демонстративно
включал в группу сопровождавших его лиц Кюфера, подчеркивая тем самым,
что он отрицает какое-либо участие дипломатов в «шпионской
деятельности». Кюфер, как и другие члены миссии, пользовался дипломатическим
иммунитетом. И, в лучшем случае, советская сторона могла требовать высылки
дипломата (что она настойчиво и делала), тогда как посол Эрбет откровенно
игнорировал это, логично полагая, что пойти в этом вопросе навстречу
советской стороне означало, пусть даже косвенно, признать правоту обвинений
в адрес Кюфера.
40
В ходе закрытого заседания Крыленко несколько раз возвращался
к
тому,
что
под судимые (Рамзин, Ларичев, Очкин, Калинников) давали
разноречивую информацию о времени, местах и количестве контактов с
французскими дипломатами: в ходе предварительного следствия «сообщались» одни
сведения, в ходе судебных слушаний озвучивались другие. Можно предположить,
что Крыленко тем самым желал указать на «огрехи» следствия (на заседании
присутствовали все проводившие следствие чекисты во главе с Я. Аграновым),
либо, возможно, ставилась цель дать советским дипломатам более
«взвешенную» информацию для протестной ноты французской стороне (неслучайно,
что среди присутствовавших
на
закрытом заседании был М. М. Литвинов).
41
В показаниях И . А. Калинникова от 16 октября 1930 г. по
поводу вс треч
с
Кюфером утверждалось: «Вторая мо я встреча с КЮФЕРОМ произошла
осенью
[19]28 г. на
премьере
<спектакля>
Наталия Тарпова в Камерном театре
в антракте в фойе. На премьеру я поехал, отчасти в надежде встретить
КЮФЕРА, так как знал еще при встрече у РАМЗИНА о симпатии персонала
французского посольства к постановкам Камерного театра» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58.
Д. 354 . Л. 40; Судебный процесс «Промпартии»... Кн. 1. С . 245). Видимо,
необходимость внести изменения в первоначальные показания была связана с тем,
что спектакль по
роману С. А. Семенова «Наталия Тарпова» был поставлен в
1929 г. Однако замена также не была удачной. Премьера спектакля «Багровый
остров» по пьесе М. А . Булгакова состоялась в Камерном театре 11 декабря
1928 г., а
«вторая встреча» с Кюфером в фойе театра
-
осенью 1928 г., «в конце
ноября», как он «уто чня ет»
в ответе на
вопрос Крыленко на закрытом
заседании 3 декабря 1930 г.
(Театральная энциклопедия. Т. 5. М., 1967. С. 2166).
42
В показаниях И. А. Калинникова от 16 октября 1930 г. говорится, что
его третья встреча с Кюфером «состоялась по приглашению ЛАРИЧЕВА на
квартире ЛАРИЧЕВА в декабре [ 19]29 г.»
(АПРФ.Ф.3.Оп.58.Д.354.Л.40;
Судебный процесс «Промпартии»... Кн. 1 . С. 245). На закрытом заседании
3 декабря 1930 г. -
«третья встреча была у Ларичева в конце 1928 года или в
нач ал е 1929 года».

Комментарии
905
Названные Калинниковым лица, якобы составлявшие обзоры для
французов,
занимали ответственные посты. В частности, Е. Ф. Евреинов до своего
ареста
в сентябре 1930 г. занимал должность зав. проектным отделом
Теплотехнического института; проф. В. П. Кравец до своего ареста осенью 1929 г.
-
один из организаторов советской химической промышленности, ближайший
соратник акад. В. Н . Ипатьева; В. П . Майер до своего ареста
в 1930 г.
-
один
из руководителей лесной секции Госплана СССР.
43
Рамзин, отвечая на
вопросы Крыленко об установлении контактов
по военной линии между будто бы формировавшейся военной комиссией
«Промпартии» и французским Генштабом, заявил, что это было якобы
переданное через Реньо поручение от «официального французского лица,
находившегося в Москве», имя которого Рамзин готов был «огласить». На это
Вышинский отреагировал отрицательно. Можно предположить, что если
Реньо (Жорж-Пико) был секретарем посольства, то рангом выше были только
сам посол Эрбет и его заместитель Конти. Возможно, суду были даны
инструкции, чтобы не расширять круг французских деятелей по сравнению с
те ми, кто
уже в той или иной форме фигурировал в ходе судебных слушаний.
В выступлении об итогах пр оц ес са п ер ед инженерной аудиторией
(членами инженерно-технической секции Наркомата путей сообщения) 4 января
1931 г. А. Я . Вышинский, отвечая на записку из зала о том, почему на
процессе не были озвучены имена французских дипломатов «К» и «Р»,
аргументировал это следующим образом: «Это объясняется очень просто... Ведь нужно
различать выступления лиц, которые пользуются правом представительства
правительства, и которые не пользуются этими правами. Когда Рамзин,
желая назвать одно официальное лицо, замялся, то я его спросил, Вы кого
хотите назвать, Пуанкаре, если Вы хотите назвать лицо, находящееся за границей,
то называйте. Нельзя называть тех лиц, которые находятся здесь. Это просто
неудобно. Я говорил очень дипломатично, а Вы сейчас, товарищи, переведите
это на язык масс.
Это объясняется требованием дипломатических отношений. Ряд лиц
пользуются правами,
и если
КиР
пользуются
по
международным
обычаям этим правом, то опубликовать их имена нельзя , э то мо ж ет повлечь за
собой некоторые осложнения. А так как царапаться
мы не любим, и всячески
этого избегаем, но если придется драться,
мы
будем драться. Но в этом
вопросе проявляем величайшее дружелюбие. Хотя Ваши Р и К хорошо
изобличены, мы Вам предлагаем то-то и то-то. Но пока мы не хотим скандалить,
ну
а дальше мы будем посмотреть » (ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 8 . Д. 22 . Л. 63).
44
В структуре обвинительного заключения и в ход е последующих
судебных слушаний помимо центральных тем
-
«вредительства» и «связей»
с
«Торгпромом» и правительственными кругами Франции,
-
обозначались
еще две «линии работы Промпартии », военная и диверсионная. Однако обе
названные выше были отнесены к разряду тех, которые, будто бы только
начинали
формироваться, и, по заявлению Крыленко, находились пока в
«стадии следственной разработки».
Поскольку предполагалось, что всякая подпольная организация,
нацеленная на взятие власти насильственным путем с опорой на интервенцию,
должна была создавать соответствующую инфраструктуру, то помимо этих
двух, была третья линия. Она не обозначалась ни в обвинительном заклю¬

906
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
чении, ни в ходе судебных слушаний, но в ходе следствия именовалась Рам-
зи ны м созда нием «боевых, террористических групп», будто бы для
осуществления терактов в отношении лидеров страны во главе со Сталиным. Для
придания правдоподобия этому направлению, начиная с 20-х чисел
сентября, и, далее, в октябре была осуществлена серия арестов лиц из ближайшего
окружения Рамзина. В последующем следствие арестованных по обвинению
в
«террористической деятельности» было выделено в отдельное
производство («Дело Е. Ф. Евреинова и др.»), по завершении которого Коллегия
ОГПУ вынесла в апреле 1931 г.
приговор, по которому трое из обвиняемых
были расстреляны.
Инцидент с передопросами Рамзина и Очкина о степени вовлечения
последнего в «диверсионную деятельность» мог понадобиться Крыленко для
того, чтобы усилить данную линию в будущем приговоре. Передопрос выявил
линию защиты Рамзиным своего ближайшего помощника по
Теплотехническому институту
в
стремлении
вывести Очкина из-под обвинения в участии
в
«планировании диверсий». Очкин также со своей стороны пытался
отрицать это. Крыленко, в свою очередь, продемонстрировал фирменную хватку,
приведя отрывки из показаний Очкина, данных им 19 и 20 октября 1930 г., в
которых тот «признавался» в том, что на него Рамзин возлагал такого рода
поручения (см.: Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.: подготовка,
проведение, итоги. Кн. 1. М ., 2016. С. 339-341). В ходе возникшего
разбирательства выяснился еще один, характерный для взаимоотношения обвиняемых
и следователей штрих. По обыкновению, основная их часть, психологически
надломленная допросами, смирялась с установками следователей,
длительными и частыми допросами
и
переставала следить за тем, что им вменялось
в
вину. Когда следствие перешло из чекистского ведомства в судебное,
судебный следователь Э. Левентон, составлявший в первой половине
ноября
обвинительные заключения в отношении каждо г о из подсудимых, соблюдая
все необходимые формальные действия, запрашивал каждого из них, желает
ли обвиняемый ознакомиться со следственными документами, то Очкин, как
следует из документов Левентона, «ознакомляться со следственным
производством не пожелал» (ЦА ФСБ. Ф. Р-4228. Т. 10. Л. 194). Так же, не вникая
в суть состава преступлений, которые ему вменялись, Очкин подписался под
текстом обвинительного заключения, подготовленного Левентоном, вторым
пунктом которого и было обвинение Очкина в том, что он входил в
«диверсионную группу», что «все показания подтверждаю полностью и признаю в
полном объеме». В конечном итоге Очкин вынужден был признать свою
«диверсионную» вину, и Крыленко мог записать в свой актив то, что
«утяжелил»
конк рет но дл я Очкина формулу будущего приговора.
45 По результатам закрытого заседания А. Я. Вышинский 11 декабря
1930 г. направил
в
Президиум ЦИК СССР письмо, в котором
информировал центральный орган о следующем: «...в закрытом судебном заседании
было установлено, что фигурирующие в этом деле гр. К и гр. Р являются:
1) гр. К.
-
гражданином Кюфер и 2) гр. Р, именовавшийся подсудимыми [как]
гр. Реньо и по их опознанию, по представленным прокуратурой в закрытом
заседании фотокарточкам
-
гражданином Жорж[-]Пико.
Все, относящиеся к данному вопросу и, вообще, к закрытому заседанию
материалы и, в частности, фотокарточки указанных выше лиц, находятся

Комментарии
907
в секретной час ти
Верховного Суда СССР и могут быть представлены по
первому требованию Правительства.
С вышеизложенным, согласно
приговора Спец. Присутствия В. С. и на
основании ст. 1 Основ уголовного законодательства, как о лицах,
пользующихся, по сведениям Верх. Суда, экстерриториальностью, представляется на
усмотрение Правительства» (РГАСПИ. Ф . 17. Оп.7. Д . 171. Л . 1).
46
Семихатов
Сергей Николаевич( 1892-1968) -
инженер-технолог,
специалист в области теплотехники и химического машиностроения,
профессор, доктор технических наук. С 1923 г. преподавал в Харьковском
технологическом (позже политехническом, ХПИ) институте, профессор (1928); зав.
кафедрой то пл ива
Харьковского механико-машиностроительного института
(1930). Одновременно
-
управляющий харьковского отделения треста
«Тепло и сила», консультант треста «Донуголь». Арестован по «делу
Промпартии (Харьковский центр)» осенью 1930 г. вместе с
группой профессоров
и сотрудников ХПИ. Впоследствии был этапирован в Москву. Работал по
специальности в одном из
закр ытых ОТБ при ЭКУ ОГПУ. В 1940-х гг.
-
начал ьник и
научный руководитель лабораторного отдела, затем отдела
теплохимической аппаратуры НИИХиммаш (Москва). Лауреат Сталинской
премии (1950).
47
Жан Эрбет (1878-1960) - французский журналист и д ип л о ма т .
С 1907 г. писал для журнала «Сиекль» (Siecle), затем сотрудничал с газетами
«Политик этранжер» (Politique etrangere), «Эко де Пари» (L Ech de Paris),
«Тан» (Temps) и «Информасьон» (L information). Постепенно главной
областью его
интереса
становятся
международные
отноше ния . Изначально
был настроен враждебно к новой власти в России и поддерживал
иностранную интервенцию. Тем не менее в последний период Гражданской войны и
особенно после подписания Раппальского договора (1922) позиция Эрбета
меняется. С этого
времени
он
выступал
за восстановление дипломатических
отношений между двумя странами. Согласно Эрбету, признание СССР со
стороны Франции должно было способствовать урегулированию проблемы
долгов и развитию торговых отношений между двумя странами. Кроме того,
это позволило бы лучше контролировать развитие русско-немецких
отношений. В 1924 г. после победы «Картель де гош» (Cartel des gauches) на выборах
во
Франции и формирования правительства Э. Эрио были восс тано влен ы
дипломатические отношения с СССР. Эрбет был назначен послом Франции
в Москве 23 декабря 1924 г. С течением времени Эрбет становился все более
критически настроен к режиму
в
стране и ее внутренней и внешней
политике. Это проявилось, в частности, в его
восприятии процесса «Промпартии».
См.: Yves Denechere, «Jean Herbette (1878-1960): journaliste et ambassadeur»,
Peter Lang, 2003.
48
Аристид Бриан (1862-1932) - французский государственный деятель,
дипломат. Неоднократно возглавлял различные министерства и руководил
советом
министров. Будучи министром иностранных дел, Бриан играл
ключевую роль в решении важнейших международных вопросов межвоенного
периода. Его деятельность была направлена на выработку механизмов,
способствующих сохранению всеобщего мира. Особое внимание уделял
урегулированию франко-немецких отношений и работе Лиги Наций. В 1929 г.
представил проект «Пан-Европы», который вызвал много критики
со сторо¬

908
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ны советского правительства.
На момент пр оц ес са «Промпартии» являлся
гл авой французского МИДа.
49
Речь идет о сфабрикованном ОГПУ деле о контрреволюционной
организации «вредителей рабочего снабжения», «которая ставила це ль ю
создать в
стране голод и вызвать недовольство среди широких рабочих масс и
этим содействовать свержению диктатуры пролетариата ». Сообщение о
раскры т и и этой орга низации было опубликовано в газетах 22 сентября 1930 г.
48 «вредителей», проходящих по этому делу, были незамедлительно
расстреляны, о чем газеты сообщили через три дня, 25 сентября. См.: Письма И. В.
Сталина В. М. Молотову, 1925-1936: Сб. документов. М. , 1995. С . 185-186.
50 См. например: Обвинительное заключение по
делу
ко нтррево люцио нной орган изации союза инженерных организаций («Промышленная
партия») по обвинению Рамзина, Калинникова, Ларичева, Чарновского,
Федотова, Куприянова, Очкина и Ситнина по ст. 58 пп. 3,4 и 6 уголовного кодекса
РСФСР // Известия. 1930. 11 ноября. No 310. С. 2-5.
51 В тексте «Известий» (с. 3, показания Калинникова): «...Со слов
Рамзина мне известно, что он
предполагал
использовать связь Рябушинского с Лу-
шером, который покровительствует Торгпрому...» Имеется в виду Луи Лушер
(1872-1931), французский политический деятель. Во время Первой мировой
войны сначала занимал пост помощника министра при Альбере Тома в новом
министерстве вооружений, а затем сам возглавил новое ведомство. С 1918 по
1920 г. гла ва
министерства восстановления промышленности.
В
последующие годы возглавлял министерство освобожденных областей, министерство
торговли, почты и телеграфа, министерство финансов, министерство труда.
52
Александр Сергеевич Лукомский (1868-1939) -
военачальник,
помощник военного министра в царской армии. Участвовал в Белом движении;
с 1920г. в
эмиграции.
53
Генри Детердинг (1866-1939), голландский влиятельный
нефтепромышленник, руководитель Royal Dutch Petroleum Company и объединенной
Royal Dutch/Shell. Компания занималась добычей нефти на Кавказе. После
революции 1917 г. попытки
переговоров
с советским
правительс твом
по
получению
новых концессий в данном регионе закончились безрезультатно.
54
Известия . 1930. 11 нояб. No 310. С. 2-5.
55
См. также заметки Н. Н. Крестинского об этой встрече с Ж. Эбертом
(док. No 72, раздел 2 настоящего сборника).
56
См. комм. 49.
57
По «Шахтинскому делу» было арестовано несколько немецких
специалистов известной и влиятельной немецкой фирмы АЕГ, работавших в
СССР. Это спровоцировало ухудшение советско-германских отношений и,
в частности, приостановку берлинских переговоров по кредитам (см.: Шах-
тинский процесс. Подготовка, проведение, итоги. Кн. 1-2. М .: РОССПЭН,
2011-2012).
58
Швейцарская ежедневная газета, издавалась с 1826 по 1998 г.
59
Рихард фон Кюльман (1873-1948) -
немецкий дипломат. Во время
Первой мировой войны служил сначала послом Германии в Стокгольме,
Гааге и Константинополе, а затем занимал должность статс-секретаря
министерства иностранных дел.

Комментарии
909
60
Статья «Ответ поджигателям войны» под общим заголовком
«Авантюристические круги империалистической Франции, ищущие выход из
кр изис а в кровавой интервенции против СССР, просчитаются» (Правда. 1930.
14 нояб. No 313. С. 2).
61
Речь идет о статье К. Радека «Германский защитник невинности
французского империализма» (Известия. 1930.14 нояб. No 313. С. 3).
62
Артур Вилли Юст до 1937 г. был корреспондентом различных
немецких газет в Москве. Несмотря на то, что Юст являлся сторонником политики
Рапалло, он довольно критично
относился ко многим
проявлениям советской
политики. Юста ценили в немецких дипломатических кругах за его знание
русского
языка и СССР. Был отозван из Москвы в 1937 г. из-за его нежелания
принимать участие в антисоветской пропаганде Антикоминтерна. См.: НЕЕКЕ
(Matthias), «Reisen zu den Sowjets. Der auslandische Tourismus in Russland,
1921-1941», Litverlag, Minister-Hamburg-London, 2003. P. 53. Юст также
издал несколько работ о Советском Союзе (напр.: «Die Presse der Sowjetunion,
Methoden diktatorischen Massenfuhrung», Berlin, Carl Duncker, 1931; «Mit
llsebill freiwillig nach Sibirien », Berlin, Verlag Ernst Poliak, 1932; «Stalin und
Seine Epoche», Wilhelm Heyne Verlag, 1953). О Юсте см. такж е ко мм . 2 3 8 .
63 Кельнская газета
-
«Кёльнишецайтунг» (Kolnische zeitung) -
до 1933 г.
одна из ведущих немецких газет наряду с Frankfurter Zeitung, Vossische
Zeitung и Allgemeine Zeitung. В конце 1920-х гг. ее издателем был Курт Невен
Дюмон. Газета ассоциировалась с именем Густава Штреземана и с Немецкой
народной партией (DVP).
64
Адриан Александр Франсуа Конти (1903-1952) - французский
дипломат. В 1930 г. занимал должность секретаря 3-го класса в посольстве
Франции в Москве (Дипломатический и консульский справочник
Французской Республики за 1931 год. Париж, 1931. С. 95; «Annuaire diplomatique et
consulaire de la Republique Fran9aise pour 1931», Paris, Imprimerie nationale,
1931). См. Опись к фонду «Кадры. Личные досье. 3 -я серия.
1940-1950»
(«Personnel. Dossiers individuels de carriere. 3e serie»), 395QO.
65
Речь идет об Артуре В. Юсте.
66 Эме Жозеф де Флерио (1870-1938) - французский дипломат. В 1898 г.
был назначен третьим секретарем в Стамбул. Поль Камбон, занимавший в то
время пост посла Франции в Стамбуле, с одобрением отзывался о высокой
эрудиции
и
трудолюбии нового сотрудника посольства. В 1899 г. после
перевода Камбона в Лондон Флерио последовал за ним и на протяжении более
20 лет (до 1920) являлся его помощником во французском посольстве в
Великобритании. За это вре м я Флерио обзавелся знакомствами в раз личн ых
влиятельных
кругах, что также высоко ценилось его руководством. С 1921
по 1924 г. возглавляет представительство Франции в Пекине. Затем с 1924
по 1933 г. возглавлял
французское посольство в Лондоне (см. опись к
фонду
«Документация работников МИД» («Papiers d agents», No2), 72РААР).
67
Речь идет о Ренне л ле Родде (Rennell Rodd) и Альфреде Ноксе (Alfred
Knox) (см. архив МИД Великобритании, Кью, F0371, 14864, документ
«Вопросы парламента», с. 31 -31а).
68
Артур Хендерсон (1863-1935) -
политический деятель
Великобритании, трижды занимал пост секретаря Лейбористской партии в период с 1911
по 1934 г. Во время процесса «Промпартии» Хендерсон возглавлял МИД
Великобритании (7 июня 1929-24 августа 1931).

910
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
69
Пост посла Великобритании в СССР в это время занимал сэр Эсмонд
Овей (1879-1963).
70
Флерио ссылается на заседание Палаты общин 26 ноября 1930 г.
71
«Таймс», ежедневная британская газета, выпускалась с 1785 г.
72
См. заметки Н. Н . Крестинского об этой встрече с Ж. Эбертом (док.
No 73 в да нном разделе сборника).
73
«Матэн», влиятельная
французская ежедневная газета, основанная в
1883 г. На рубеже 1920-1930 -х гг. газета постепенно становится
крайне
правым органом, выступая против коммунизма и французского парламентаризма.
74 Имеется в виду статья М. Горького «К рабочим и кре стьяна м»,
опубликована 25 ноября 1930 г. в
«Правде» и в «Известиях».
75
Одно из прозвищ, которое закрепилось за Р. Пуанкаре.
Испо льзовалось в
определенных кругах
как во
Франции, так и за рубежом. Объясняется,
в частности, той
ролью, которую играл Пуанкаре в перевооружении
Франции до Первой мировой войны, его позицией по многим вопросам во
вре мя
войны и в поствоенный период (интервенция союзников, репарации
Германии, оккупация Рура, и т. д .) .
76
Стэн ли
Болдуин (1867-1947) - английский политик, лидер
Консервативной партии (1923-1937), трижды занимал пост премьер-министра.
На момент процесса «Промпартии» Болдуин являлся лидер ом оппозиции
правительству Макдональда (с 1929 по 1931).
77
Андре Тардье (1876-1945) - французский политик, трижды премьер-
министр. Возглавлял министерство внутренних дел и министерство
иностранных дел.
Пьер Этьен Фланден (1889-1958) - французский политический деятель.
Неоднократно возглавлял различные министерства (министерство торговли
и
промышленности, министерство финансов и недолгое время министерство
иностранных дел). На момент процесса Фланден занимал пост министра
торговли и промышленности.
78
Довгалевский Валерьян Савельевич (1885-1934) - советский
государственный деятель, дипломат. С 1927 г. возглавлял посольство СССР в
Париже. См. также комм. 120.
79
Кутепов Александр Павлович (1882-1930)
-
русский генерал,
принимал активное участие в Гражданской войне на стороне Белого движения,
помощник генерала Врангеля. С 1924 г. в
эмиграции в Париже. В 1928
1930 гг. возглавлял
Русский общевоинский союз (РОВС), выступая за
активное сопротивление советской власти. Был похищен в Париже 26 января
1930 г.
Операция была проведена аге н там и ОГПУ, но информация об этом
долгое время скрывалас ь.
80
Речь идет о причастности советских агентов к похищению генерала
Кутепова.
81
См. :
Процесс «Промпартии» (25 ноября
-
7 декабря 1930 г.):
Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. М ., 1931. С. 72 .
82
В этой телеграмме Ж. Эрбета информируют о визите Довгалевского
к
Вертело. Более полное описание встречи содержится
в
служебной записке
от 29 ноября 1930 г., которая приводится в следующем документе. О реакции
советской стороны см. док. No 58,59 (НКИД), раздел 2 настоящего сборника.

Комментарии
911
Филипп Вертело (1966-1934)
-
французский дипломат, с 30 декабря
1920 по 28 февраля 1933 г. занимал пост главного
секретаря МИД Франции.
Одна из наиболее влиятельных фигур французской дипломатии в межвоен-
ный период.
83
Поль Мари Виктор Эльбель (1875-1940). После окончания Эколь
Нормаль Сюпериор в 1897 г.
преподавал в лиц ее в Бурге, Марселе и затем в
Париже. «С 1916 года... работает в министерстве торговли
с на ча ла главным
секретарем технического отдела, затем заместителем директора в отделении
торговых соглашений. В 1925 году уходит со службы в министерстве,
ос нов ыва ет
Инициативную коммерческую и таможенную группу и
Национальную древесную ассоциацию . С 1928 года снова работает в министерстве
торговли, где возглавляет отделение торговых соглашений. В этом качестве
участвовал в коммерческих переговорах с более чем 30 иностранными
государствами». См.: Роман Д амат (ред.). Биографический французский
словарь. Париж, 1970. Т. 12 . С. 1180-1181; (Roman D Amat (ed.) . «Dictionnairede
biographie fran9aise». Paris, Librairie Letouzey et Ane, 1970. T . 12 .
84
Фернанд Давид (1869-1935). «Занимал пост адво ката в
апелляционном суде... В 1898 г.
избран депутатом, затем переизбирался в 1902, 1906
и 1910 гг. С 1902 по 1905 г. занимал пост
секретаря Нижней палаты
парламента». Возглавлял различные министерства (министерство торговли и
промышленности, министерство сельского хозяйства, министерство
транспорта и связи). В 1920 г.
избран сенатором. На момент процесса
«Промпартии» возглавлял министерство сельского хозяйства (с 2 марта по 14 декабря
1930 г.). См.: Роман Д амат (ред.). Биографический французский словарь.
Париж, 1970. Т . 10 . С. 346; (Roman D Amat (ed.) . «Dictionnaire de biographie
fransaise». Paris, Librairie Letouzey et Ane, 1970. T . 10 .
85 Копии этой телеграммы Эрбета были разосланы в представительства
Франции в указанные города.
86 Эмиль Лоран Дард (1871-1947)
-
французский дипломат. В 1914
1915 гг. работал в отделении прессы МИД Франции. С декабря 1915 по
апрель 1923 г. занимал
различные должности в представительствах Франции
за
границей (исполняющий обязанности 1-го секретаря в Копенгагене с
декабря 1915 г., советник по со ль ст ва в Мадриде с 12 марта 1918 г. , руководитель
дипломатической миссии в Мюнхене с 12
апреля
1920 г.) . В апреле 1923 г.
был переведен на работу в архив МИДа, что, видимо, было связано с его
работой над книгой о Талейране и Наполеоне (опубликована в 1935 г . См.: Emile
Dard. «Napoleon et Talleyrand». Paris, Plon, 1935). В марте 1924 г. н аз на че н
полномочным дипломатическим представителем Франции в Софии. С 1926
по 1932 г. возглавлял посольство Франции в Белграде. См. опись к
фонду
«Документация работников МИД» («Papiers d agents», No 2), 53РААР.
87
«Дэйли Мэйл» -
британская ежедневная газета, основанная в 1896 г.
лордом Нордклифом.
88
К заседанию Палаты общин 1 декабря 1930 г. было задано шесть
вопросов по
поводу процесса и позиции британского правительства (от Rennall
Rodd, Smithers, A .Knox, C .Cayser, К.Wood, Commander Bellairs). См. архив
МИДа Великобритании, Кью, F0371,14864, с. 95.
89
Говард Кингсли Вуд (1881-1943) - британский по л и т и к из
консервативной партии, избран в парламент
в 1918г. С1924по1929г.
работал в ми ¬

912
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
нистерстве здравоохранения.
В этот период сблизился с Н. Чемберленом.
С 1930 г.
председатель Национального союза консервативных и
юнионистских
организаций.
90
«Популер»
-
французская социалистическая
газета,
основанная
в 1916 г. «миноритариями», выступающими против
войны.
91
«Форвертс»
-
немецкая социал-демократическая газета, основанная
в 1876 г.
92
Громан Владимир Густавович (1874-1940) -
статистик, член
президиума Госплана СССР. Суханов Николай Николаевич (1882-1940)
-
экономист. В 1931 г.
проходили по делу «Союзного бюро ЦК меньшевиков».
93
См. док. No 21 (Стенограмма закрытого заседания Специального
присутствия Верховного суда СССР от 3 декабря 1930 г.), раздел 1 настоящего
сборника.
94
После эвакуации
ча стей
генерала Врангеля из Крыма часть
судов
оказалась на
французской морской базе в Бизерте. «Советские власти
незамедлительно потребовали возвращения так называемого флота Врангеля ,
рассматривая его как государственную собственность... До середины 1930-х
годов этот вопрос был камнем
преткновения
в
советско-французских
отно шениях» (см.: DESSBERG (Frederic). «Le triangle impossible. Les relations
franco-sovietiques et le facteur polonais dans les questions de securite en Europe
(1924-1935)». Bruxelles, Peter Lang, 2009. P. 83-84).
95
Французский декрет от 3 октября 1930 г.
96
Видимо, речь идет о т. н. деле Герцфельда (см. комм. 124, а также док.
No 54, 60 , 69 , раздел 2 настоящего сборника).
97
Довгалевский ссылается на замечание, сделанное Вертело 29 ноября
1930 г. во
время встречи
с советским пос лом. См. док. No 16, раздел 2
настоящего сборника (служебная записка).
98
Речь идет об Эмиле Бероне (1896-1966) и его выступлении на
заседании парламента 2 декабря 1930 г. (см.: Journal Officiel de la Republique
Fran9aise. Debats parlementaires. Chambre des dёputёs. No 113. P. 3689 -3692).
99
Приговор Специального присутствия Верховного суда СССР по делу
контрреволюционной организации «Промышленная партия» был
опубликован в газетах «Правда» и «Известия» 8 декабря 1930 г.
Эрбет цитирует
отрывок из текста «Приговора» по одной из этих публикаций.
100
Очевидно, речь идет о документе, составленном на основании
сведений, предоставленных военным министерством.
101
Немецкая авиастроительная компания, основанная в 1895 г.
Хуго Юн-
керсом.
102
Французская авиастроительная фирма Avions Farman (самолеты
Фарман), основанная в 1908 г.
братьями Фарман. В другом документе,
датированном 8 декабря, указывается, что офицер Ришар представлял интересы
фирмы Юнкере.
103
Унитарная всеобщая конфедерация труда (фр. Соп£ёбёгаПоп gёnёrale
du travail unitaire), УВКТ -
объединение профсоюзов Франции (1922-1936).
Основана в 1922 г. в Сент-Этьене на съезде революционных профсоюзов,
исключенных из Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) ее реформистским
руководством. УВКТ примкнула к Красному интернационалу профсоюзов,
совместно с
Французской коммунистической партией участвовала в борь¬

Комментарии
913
бе против наступления фашизма и реакции. Преодолевая сопротивление
анархо-синдикалистских и др. непролетарских элементов, УВКТ добилась
перестройки объединенных ею профсоюзов по производственному
принципу. В обстановке роста движения за единство рабочего класса в
середине
1930-х гг. на объединенном съезде УВКТ и ВКТ в Тулузе была создана
единая ВКТ Франции (1936) (Советская историческая энциклопедия. Т . 4 . М.,
1973).
104
Речь идет о
ряде
восстаний французских матросов весной 1919 г. в
период иностранной интервенции в Россию. За первым восстанием в Галаце,
последовал ряд волнений на французских кораблях в Крыму. Среди
выдвигаемых требований было прекращение войны с Россией и немедленное
возвращение во Францию.
105
Постановление ЦИК СССР от 8 декабря 1930 г. об изменении
приговора Верховного суда СССР по «де лу Промпартии » было опубликовано
в «Правде» 9 дек. 1930 г.
(с. 1). В нем говорилось:
«Заслушав поступившие 8 сего декабря ходатайства о помиловании
приговоренных Специальным присутствием Верховного суда Союза ССР
по делу контрреволюционной организации, так называемой Промпартии ,
к высшей мере социальной защиты
-
расстрелу Рамзина Леонида
Константиновича, Чарновского Николая Францевича, Калинникова Ивана
Андреевича, Ларичева Виктора Алексеевича и Федотова Александра
Александровича и
приговоренных
к
10-летнему лишению свободы Очкина Владимира
Ивановича и Куприянова Сергея Викторовича
и
приняв во внимание,
1) что осужденные не только сознались и раскаялись в совершенных ими
преступлениях, но своими показаниями на предварительном и судебном
следствии разоружили свою контрреволюционную организацию,
явившуюся агентурой и исполнительницей директив интервенционистских и
военных кругов правящей буржуазии Франции и их придатка
в виде
Торгпрома -
объединения бывших крупных русских капиталистов в Париже;
2) что советская власть не может руководствоваться вообще чувством
мести, в особенности в отношении обезвреженных, сознавшихся и
раскаявшихся
преступников,
-
Президиум Центрального ис по лн ител ьного комите та Союза ССР
постановляет:
1. Заменить осужденным к высшей мере социальной защиты
-
расстрелу
Рамзину Леониду Константиновичу, Чарновскому Николаю Францевичу,
Калинникову Ивану Андреевичу, Ларичеву Виктору Алексеевичу и
Федот ову Александру Александровичу расстрел лишением свободы на десять лет
с поражением в правах сроком на пять лет и к осужденным Очкину
Владимиру Ивановичу, Ситнину Ксенофонту Васильевичу и Куприянову Сергею
Викторовичу определенную им Верховным судом меру социальной
защиты -
десятилетнее лишение свободы
-
лишением свободы на 8 лет, оставив
в силе все остальные
определенные приговором Верховного суда
последствия
-
конфискация имущества и поражение в правах» (см.: Судебный
процесс «Промпартии»... Кн. 1. С. 625-626).
106
Эрбет неправильно указывает дату советского декрета. 3 октября был
принят французский декрет, вводящий систему лицензий на советский
импорт. Ответный декрет СССР был принят 20 октября 1930 г.

914
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
107
Гастон Александр Бертран Клозель (1875-?)
-
французский
дипломат. См. Опись к фонду «Кадры. Личные досье. 3-я серия. 1940-1950»
(«Personnel. Dossiers individuels de carriere. 3E serie»), 395QO.
108
Одной из важных экономических проблем в 1930 г. был так
называемый кризис разменной монеты. Бумажные деньги обесценивались, а мелкая
серебряная моне та ста ла
удерживаться населением. Эта проблема привлекла
к себе внимание Сталина. Выступая против дополнительной чеканки монет,
Сталин предложил усилить репрессивные меры против «спекулянтов». Эта
кампания была также использована в
борьбе с
лидерами «право го уклона».
109
«Дас Тагебух»
-
немецкая еженедельная газета леводемократической
направленности. Основана австрийским писате лем и
журналистом
Штефаном Гроссманном. Выпускалась с 1920 по 1933 г.
110
Франсуа Пьер Гийом Гизо (1787-1874)
-
французский политический
деятель и историк.
111
Фредерик Франсуа-Мареаль (1874-1958) - французский
политический деятель, трижды министр финансов, сенатор от департамента Канталь
в
период с 1921 по 1930 г.
112
Правительство Тардье ушло в отставку 4 декабря 1930 г. Новый
кабинет министров был сформирован 11 декабря 1930 г. под руководством
нового
премьер-министра Теодора Стега (1868-1950).
113
Имеется в виду статья «Французский сенатор о взаимоотношениях
между СССР и Францией» (Известия. 1930. 16 дек. No 345. С. 1).
114
Нем. Der Ost-Express, Informationsdienst tiber Sowjetunion, Polen,
Finnland, baltische Staaten.
115
«Ноту и перевод письма, адресованного Верховным судом СССР в
НКИД» В. С. Довгалевский вручил А. Бриану 24 декабря 1930 г. (см. об этом
и дальнейшем развитии событий документы No 51-53 (французский МИД)
и No 61-64, 66 , 67, 70,71 (НКИД), раздел 2 настоящего сборника).
116
Луи Кифер до 1931 г. занимал пост заместителя торгового атташе при
посольстве Франции в Москве (см.
комм. No 31).
117
Франсуа Мари Денис Жорж-Пико (1870-?) - французский дипломат.
Занимал должность первого секретаря при посольстве Франции в Москве.
В 1930 г. имел звание
секретаря 3-го класса и занимал должность редактора
в отделе «Европа» департамента политических и торговых дел МИДа (см.
Опись к фонду «Кадры. Личные досье. 2-я серия. 1900 -1930» («Personnel.
Dossiers individuels de carriere. 3E s6rie»), 394QO; Дипломатический и
консульский справочник Французской Республики за 1931 год. Париж, 1931.
С. 14 . («Annuaire diplomatique et consulaire de la Republique Fran9aise pour
1931». Paris, Imprimerie nationale, 1931).
118 Рассказ об этом инциденте присутствует в одном из вариантов
описания встречи Довгалевского с Бертело. В нем утверждается,
что Литвинов
отказывался
принять
из
рук Эрбета записку, посвященную Румынии. Когда
посол
Франции полож ил
документ
на стол и
собирался уйти, Литвинов, не
желая
принимать указанный документ, разорвал его.
119
Данный документ представляет собой перевод с французского языка
записки Довгалевского, сохранившейся в архиве МИД Франции (см. та кже
док . No 67, раздел 2 настоящего сборника).

Комментарии
915
120
Довгалевский Валериан Савельевич (1885-1934)
-
государственный
деятель, дипломат, профессиональный революционер. В 1906 г.
арестован и
осужден на вечное поселение, бежал за границу Член РСДРП с 1908 г.
Секретарь большевистской группы в Льеже (Бельгия, 1908-1910), Тулузе
(Франция, 1911-1914). Окончил электротехнический институт в Тулузе (1913),
инженер-электрик. В июле 1917 г. вернулся в Россию. С 1918 г.
-
в РККА,
затем на хозяйственной работе в Наркомате путей сообщения (1919-1920),
Наркомате по ч т и
телеграфа РСФСР (нарком, 1921-1923) и СССР (зам.
наркома, 1923-1924). С 1924 г.
-
на дипломатической работе: полпред СССР
в Швеции (1924-1927),
в Японии (март-октябрь 1927 г.), во Франции
(1927-1934). В октябре 1929 г. подписал в Лондоне протокол о
во сста нов лени и с оветско-британских дипломатических отношений, разорванных в мае
1927 г. В
ноябре 1932 г. подписал советско-французский пакт о ненападении.
С 1933 г. участвовал
в
работе конференции по
разоружению в Женеве.
121 Литвинов (Валлах) Максим Максимович (1876-1951) -
государственный деятель, член РСДРП с 1898 г., в 1934-1941 гг. член ЦК ВКП(б).
С ноября 1917 г. дипломатический представитель РСФСР в
Великобритании (не признан), с июля 1918 г.
-
в США, с 1920 г. и. о. полномочного
представителя РСФСР в Эстонии, с 1921 г. зам.
на рком а,
в 19 30 -1939 гг.
нарком
по иностранным делам СССР, одновременно в 1934-1938 гг.
представитель
СССР в Лиге Наций, с 1941 г. зам . наркома по иностранным делам СССР,
одновременно в 1941-1943 гг. чрезвычайный и полномочный посол СССР
в США. С 1946 г. в отставке .
122
После восстановления дипломатических отношений
между СССР и
Францией (октябрь 1924) в Париже были открыты Полпредство и
Торгпредство СССР. Торговые операции между странами велись без общего торгового
договора, заключение которого Франция связывала с уплатой царских долгов
и компенсациями за национализированные предприятия. Неопределенность
юридического положения Торгпредства во Франции приводила к тому, что
помещение, имущество и товары Торгпредства подвергались риску
наложения ареста при претензии французской стороны к какой-либо советской
хозяйственной или иной организации. Наряду с Торгпредством торговля
осуществлялась также через представительство советской сельскохозяйственной
кооперации («Сельскосоюз»), общества «Лен и пенька», «Русские
нефтепродукты» и др. Помимо традиционных для русско-французской торговли
товаров, таких, как лен, лесоматериалы, марганцевая руда, нефтепродукты и
пшеница, СССР стал экспортировать
во
Францию антрацит, каменноугольный
пек, консервы. Из Франции СССР импортировал различное сырье для
промышленности, машины и
оборудование, цветные металлы, шерсть.
В условиях мирового экономического кризиса (1929-1933) Франция
поддержала ряд стран (США, Канаду и др.)
вих
торговой войне с «советским
това рны м де мпи нг ом» . Декретом французского правительства от 3 октября
1930 г. была введена система
лицензирования советских товаров,
т. е.
фактического
запрета
на
значительную
ча с ть советского
экспорта
во Францию.
В свою очередь Совнарком СССР принял 20 октября 1930 г. постановление
«Об экономических взаимоотношениях со странами, устанавливающими
ограничительный режим для торговли с СССР», согласно которому
советские внешнеторговые организации сократили свои закупки в этих странах

916
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
(см. комм. 127 -
текст постановления). Ограничения на торговлю с
Францией были отменены в 1931 г. в связи с денонсацией французским парламентом
декрета от 3 октября 1930 г.
11 января 1934 г. было подписано Временное торговое соглашение
между
СССР и Францией сроком на один год, а в
декабре этого же года
-
протокол,
сог лас но
которому французское правительство согласилось в
принципе на
предоставление СССР долгосрочного кредита и государственных гарантий
экспортерам, не связывая их с вопросом
о
дореволюционных долгах.
Франция признала монополию советской внешней торговли; было определено
правовое положение
Торгпредства, получившего дипломатическую
неприкосновенность; предоставлены минимальные пошлины по многим товарам
советского экспорта; установлены контингенты на ввоз ряда советских
товаров в
процентах
от общего ввоза во Францию каждого товара; отменен
валютный налог на товары
из СССР (http://france.ved.gov.ru; http://tass.ru).
123
Бреслав Борис Абрамович (1882-1938) -
профессиональный
революционер, советский государственный деятель. До революции 1917 г.
неоднократно подвергался арестам, тюремному заключению, каторге. В годы
Гражданской войны на чекистской, затем на военной работе
-
нач. политуправления
Московского воен но го
округа (1920-1924). В дальнейшем на хозяйственной
работе. В 1929-1932 гг. зам.
то рг преда СССР во Франции. 31 октября 1937 г.
арестован по обвинению в «участии в контрреволюционной организации»,
21 апреля 1938 г. расстрелян. В 1956 г. посмертно реабилитирован.
124
«Доброфлот» (Добровольный флот)
-
российское и советское
мо рско е
судоходное общество, основано в 1878 г. на
добровольные
пожертвования. Согласно Положению 1912 г. его задачей являлось «содержание
морских пароходных сообщений для перевозки пассажиров и грузов в целях
содействия развитию отечественной торговли и торгового флота».
«Добровольный флот» возглавляло правление, находившееся в ведении
Министерства
торговли
и
промышленности.
Агентства «Доброфлота» имелись в
Лондоне, Сан-Франциско, Нью-Йорке, Ванкувере и других крупнейших портах
мира. Накануне Первой мировой войны в распоряжении «Доброфлота»
было более 40 пароходов общей грузоподъемностью около 100 тыс. т,
недвижимое имущество в России и за границей, склады, пристани, плавучие
портовые средства и т. п.
После революции, иностранной интервенции и Гражданской войны
многие суда оказались в других государствах. В январе 1922 г. советское
правительство издало декрет о возобновлении работ «Добровольного флота». По
новому положению «Доброфлот» находился в ведении Наркомата внешней
торговли, являлся самостоятельным юридическим лицом,
позиционировался как коммерческая организация, преемник прежнего «Доброфлота». Новое
правление провело судебные процессы в различных странах с целью
возвращения имущества и судов, входивших до 1914 г. в состав
«Доброфлота». В
течение 1922 г.
удалось договориться с парижским правлением «Доброфлота» о
передаче судов, находившихся в его распоряжении. Весной 1923 г. были
возвращены все
суда, находившиеся под контролем
английских властей. К
середине 1923 г. в состав нового
«Добровольного флота» входило 18 пароходов
и
буксир. В 1925 г.
«Доброфлот» был включен в состав акционерного общества
«Советский торговый флот (Совторгфлот)», организованного в 1924 г.

Комментарии
917
Эмигрант Герцфельд в декабре 1920 г . за ключ ил
сделку
с
парижским
правлением «Доброфлота». В него входили члены правления общества,
покинувшие Петроград после издания в феврале 1918 г. декрета Совнаркома «О
национализации торгового флота». Эмигрантское правление «Доброфлота» в
1919 г. находилось в Феодосии, затем перебралось в Стамбул и, наконец, в
Париж. Герцфельд в течение ряда
лет
(с начала 1920-х гг .) подавал иски
пр отив «Доброфлота» в судебные инстанции в Турции, Англии и Франции.
После ликвидации парижского правления (весна 1923 г.
?) он обратил свои
претензии в сумме 2 млн франков советскому правлению «Доброфлота». В мае
1925 г. Верховный суд Великобритании присудил Герцфельду по его иску
10 тыс.
фунтов стерлингов. На этом основании ему удалось добиться
решения французского суда о выдаче исполнительного листа против советского
Торгпредства. Однако после ряда разбирательств (суд по апелляции
советской стороны состоялся в
январе 1931 г.) претензии Герцфельда на получение
средств за счет ареста активов советского Торгпредства не были
удовле творены (http://www.retroflot.com; www.navy.su;http://rt-online.ru). О «деле
Герцфельда» см. также док. No 54, 60, 69, раздел 2 настоящего сборника.
Из записи беседы члена Коллегии НКИД СССР Б. Стомонякова с послом
Франции в СССР Эрбетом 8 августа 1930 г.: «Сегодня посетил меня Эрбетт и,
усевшись в кресло, немедленно заговорил о деле Герцфельда. [...] Я тогда
сказал Эрбетту, что он может сообщить в Париж, что мы не только не
прекратили
торговых операций с Францией, но и готовы продолжать
и
развивать нашу
торговлю
с
Францией, однако при одном непременном условии, что
французское правительство сделает эту торговлю действительно возможной, т. е . что
оно обеспечит нормальные условия работы нашего торгпредства. Я прошу его
та кж е передать еще раз
в этой связи мое официальное заявление, что
французское правительство не должно рассчитывать на то, что наше торгпредство
в последний момент уплатит Герцфельду требуемую им сумму. Об этом не
может быть и речи. «Наше решение не платить по этому иску окончательное и
бесповоротное». Оно не будет изменено, «невзирая ни на какие последствия».
Последствия, конечно, будут тяжелы, но ответственность за них ляжет
исключительно на французское правительство. Мы твердо убеждены в
непра вильн ости и
недопустимости
пост ановле ния
французского суда. [...]
Эрбетт сказал, что он вполне ясно понимает нашу позицию и знает еще
от т. Литвинова, что мы твердо решили, что торгпредство
не
будет платить
по
иску Герцфельда. Положение действительно серьезное, и надо быстро
действовать. Он чрезвычайно рад, что мое сообщение об отсутствии
распоряжения о прекращении торговых операций с Францией дает возможность
дальнейших поисков выхода из создавшегося положения. Он надеется, что
выход будет найден» (см.: Документы внешней политики СССР: 1 января
-
31 декабря 1930 г. Т. 13. М., 1967. С. 444 -451).
125 15 сентября 1930 г. В. С. Довгалевский сделал заявление МИДу
Франции с резким протестом против проведенного 6 сентября 1930 г. в
Париже ш е с т в и я белоэмигрантских организаций: «Шестого сентября по случаю
церемонии у
могилы Неизвестного солдата на улицах Парижа
белоэмигрантскими военными
отрядами
был произведен военный парад, участники
которого явились в военной форме с оружием и со знаменами военных частей.
Мы уже не раз обращали внима ние Французского Правительства на небла¬

918
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
гоприятное влияние, которое оказывает на франко-советские отношения
деятельность белоэмигрантских организаций во Франции. В данном случае
обнаружилось, однако, в очевидной для всех форме наличие сформированных
на
территории Франции военных частей, которые ставят своей целью войну
против СССР. Поскольку французские власт и
допустили
все эти действия,
я
уполномочен заявить официальный протест Министерству Иностранных
Дел и сообщить Вам, что мое
Правительство ожидает, что подобные действия
впредь не будут допущены на
французской территории» (Документы
внешней политики СССР... Т. 13 . С. 509).
На это заявление был получен ответ МИД Франции от 24 сентября
1930 г.: «Посольство СССР протестовало против церемонии, недавно
состоявшейся на могиле Неизвестного солдата, в которой якобы участвовали
русские
эмигранты. Оправдание этого демарша основывалось на утверждении,
что в данном случае речь
шла о
параде воен ны х частей, сформированных на
французской территории и имеющих целью войну против СССР .
По наведенным справкам, эти данные отнюдь не соответствуют
действительности. Данная церемония произошла в рамках чествования могилы
Неизвестного солдата бывшими участниками великой войны. Она была
устроена союзом бывших русских офицеров и солдат, наших союзников в
Великой войне, примыкающим к комитету Пламя , и назначенном, в
порядке очередности, для возжжения пламени на могиле Неизвестного солдата у
Триумфальной арки.
Манифестация 6 сентября, которая ни в какой степени не носила
характ ера организация
военных сил, происходила
в
совер шенно нормальной
обстановке и была принята председателем союза итальянских
добровольцев
-
ветеранов боев в Арденнах. Был возложен венок, один русский генерал
совершил возжение пламени, после минуты молчания участники разошлись
без инцидентов» (Документы внешней политики... Т. 13. С. 509-510).
126
Дивильковский Иван Анатольевич (1901-1935)
-
советский
дипломат. На дипломатической работе с 1918 г.:
сотрудник миссии в Швейцарии,
затем секретарь нарко ма иностранных дел РСФСР (1918-1920); секретарь
Коллегии НКИД РСФСР/СССР (1920-1925), первый секретарь
пол предства СССР во Франции (1925-1927), генеральный секретарь НКИД СССР
(1927-1930), зам .
генерального секретаря конференции по разоружению в
Женеве (1930-1932), генеральный секретарь НКИД СССР (1932-1934),
сове тни к полпредства СССР во
Франции (1934-1935). Принимал участие в
работе ряда международных конференций и совещаний. В августе 1935 г.
погиб в автокатастрофе во Франции.
127
В постановлении
Совнаркома СССР «Об экономических
взаимоотношениях со
странами, устанавливающими особый ограничительный режим
для торговли с Союзом ССР» от 20 октября 1930 г.
говорилось:
«Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
Предложить Народному комиссариату внешней и внутренней торговли
Союза ССР принять следующие меры в отношении тех стран, которые
устанавливают для торговли с Союзом ССР особый, не распространяющийся на
другие страны, ограничительный режим путем применения специальных
мероприятий законодательного или административного порядка,
препятствующих нормальному ввозу советских товаров в эти страны:

Комментарии
919
1) совершенно прекратить или максимально сокра ти ть
заказы и
закупки
в эти х странах;
2) прекратить использование тоннажа этих стран;
3) установить, совместно с Народным комиссариатом путей сообщения,
особые ограничительные правила для транзитных товаров, происходящих
или идущих из этих стран;
4) совместно с Народным комиссариатом путей сообщения принять меры
к совершенному прекращению или максимальному сокращению
использования портов, транзитных путей и баз этих стран для транзитных
или
реэкспор тн ых операций Союза ССР» (см.: СЗ СССР 1930 г. No 53, ст. 557 .
Распубликовано: Известия. 1930. 21 ок т. No 291).
128
Крестинский Николай Николаевич (1883-1938)
-
партийный и
государственный деятель, член РСДРП с 1905 г., член
Политбюро и секре тарь
ЦК ВКП(б) в 1919-1921 гг. Окончил юридический факультет
Петербургского университета (1907). С 1918 г.
нарком финансов РСФСР, с 1921 г.
полномочный представитель РСФСР (СССР) в Германии, с 1930 г. зам.
наркома
иностранных дел, в 1937 г. за м.
наркома юстиции СССР. Арестован в мае
1937 г. Осужден на
Третьем московском процессе (1938), расстрелян.
Реабилитирован посмертно.
129
Тарле Евгений Васильевич (1874-1955) - российский / советский
историк, акад. АН СССР (1927). Был арестован вместе с группой известных
ученых-историков (Ю. В. Готье, В. И . Пичета, С. Б. Веселовский, Б. А .
Романов и
др.,
всего 115 чел.)
в связи с «Академическим делом» акад. С. Ф.
Платонова (осень 1929 -
зима 1931). Они обвинялись в заговоре с целью свержения
советской власти.
Тарле также предъявлялись обвинения в принадлежности
к «Промпартии»: в новом кабинете министров ему предназначался якобы
по с т министра инос транных дел. Решением Коллегии ОГПУ от 8 августа
1931 г. Е. В. Тарле был сослан сроком
на 5 лет в Алма-Ату. В октябре 1932 г.
ему разрешили вернуться в Ленинград и возобновить научную и
препод авател ьскую работу. 17 марта 1937 г.
Президиум ЦИК СССР снял судимость
с Е. В. Тарле, вскоре он был восстановлен в звании академика.
Причина ходатайства видных
ученых
Франции об
освобождении Е . В. Тарле из-под ареста обусловлена тесными связями последн е го с
гуманитарными кругами этой страны. С 1924 г. прак тически е же годн о Тарле
ездил от Ленинградского университета, а затем и Академии наук в научные
командировки во Францию, работал в Национальном архиве, Национальной
библиотеке и Архиве МИДа в Париже. Он познакомился со многими яркими
пр едст авит елям и французской исторической науки
-
А. Оларом, М. Блоком,
Ш. Шмидтом, Э. Дрио, Ш. Сеньобосом, а также знаменитыми
филологами С . Леви и А. Мазоном. Скорее всего, именно обширные зарубежные
знакомствами Е. В. Тарле во многом способствовали его аресту 28 января 1930 г.,
вскоре по возвраще нии
из
заграничной командировки.
130
В тексте обвинительного заключения, опубликованном в советской
печати 11 ноября 1930 г., содержалось четыре упоминания о якобы имевших
место в 1928 г. встречах лидеров «Торгпрома» с руководителями
французского
правительства (премьер-министром Пуанкаре и министром
иностранных дел Брианом). Один из обвиняемых, проф. А. А . Федотов, в своих
«показаниях» от 20 октября 1930 г., приведенных в обвинительном заключении,

920
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
та к описывал эти
встречи будто бы со слов одного из бывших владельцев
текстильной промышленности Карпова: «...Представители Торгпрома были с
визитом у Пуанкаре; были Рябушинский, Третьяков и Лианозов, что
Пуанкаре выразил
го товно сть
серьезно рассмотреть
этот вопрос
и
передал его на
изучение генерального штаба, в котором Торгпром имеет свои
непосредственные связи
через
военные
эмигрантские круги,
и что нет сомнения, что
генштаб даст Пуанкаре благоприятный для интервенции ответ.
Практически
интервенция предполагается, главным образом, силами Польши, Румынии,
Эстонии и Латвии, с небольшим участием французских войск и флота, под
руководством французского штаба и офицеров. Но наряду с обещанием
разработать вопрос об интервенции Пуанкаре особенно настойчиво указал на
необходимость более длительной подготовки в России. Хотя в Союзе уже
замечаются
проявления разрухи и особенно недостатка товаров, но
обеща нного эмиграцией недовольства населения не
проявляется
в должной мере,
поэтому вредительскую работу нужно всемерно усилить» (Судебный процесс
«Промпартии»... Кн. 1. С. 501).
В формуле обвинения, выдвинутого в адрес Рамзина и др.,
особая роль
французского руководства в «подготовке интервенции» была
сформулирова на в
четвертом пункте следующим образом: «4. Одновременно через
Торгпром вошли в преступные
сношения с подготовлявшими военное нападение
на СССР правящими кругами Франции в лице бывшего главы французского
правительства Пуанкаре и министра иностранных дел Бриана и
разраба тыв ав ши ми по указанию последних план военного нападения на СССР
офицерами генштаба Франции Жуанвилем и Ришаром, совершив тем самым акт
прямой государственной измены» (Там же. С. 540).
131
29 ноября 1930 г.
Вертело от имени французского правительства заявил
полпреду В. С. Довгалевскому протест в связи с «антифранцузским
характером» освещения на
страницах советской печати процесса над «Промпартией».
Вертело предупредил советского полпреда «об опасности, грозящей самому
существованию франко-советских отношений, в случае
если кампания в
прессе не
прекратится» (см. док. No 15,16, раздел 2 настоящего сборника).
1 декабря 1930 г. М . М. Литвинов направил телеграмму В. С.
Довгалевскому, в которой сформулировал для передачи Вертело следующую позицию
советской стороны: «Несмотря на глубокое возмущение, вызванное в
советской общественности фактами, выявленными на процессе
Промпартии ,
все
выступления советской прессы в отношении Франции ни в коей
мере
не
могут сравниться
ни по
тону,
ни по содержанию с ант исо ве тск им и
выступлениями французской прессы, повторяемыми изо дня в день без всякого
пов од а. В своей враждебности к Советскому Союзу и склонности к печатанию
всевозможных измышлений и клеветы против Советского Правительства
французская пресса побила рекорд капиталистической прессы всех
остальных стран, причем она не останавливается перед самым резким поношением
политических деятелей Союза, членов правительства и парижского
полпреда, и никогда полпредство не находило у Французского Правительства
защиты и поддержки против этой прессы. Советское Правительство не может
принять тезиса о неодинаковой ответственности обоих правительств за свои
судебные трибуналы и прессу.

Комментарии
921
Советскому Правительству не только чужды всякие мысли о разрыве
отношений, а, наоборот, как раньше,
так и
теперь,
оно
преисполнено искреннего
желания всесторонне развивать и укреплять эти отношения, но для этого
необходима такая же готовность и со стороны Французского Правительства,
французское Правительство не мо жет , однако , не пон имат ь, что Советское
Правительство не может ни при остан овить
нач атого
проц есс а,
предс тавляющего огромнейший интерес для советской общественности, ни
устранить
признания, сделанные публично самими обвиняемыми. Однако как только в
этих признаниях были сделаны ссылки на
причастность
к
делу инос транных
официальных лиц и учреждений (Бриан, Французское Правительство, чины
французской службы в СССР), суд решал дальнейший разбор дела в этой
части вести в закрытых заседаниях» (Документы внешней политики... С. 691).
Закрытое заседание суда, на котор ом рассм атривались «доказательства» о
вмешательстве французской стороны во внутренние дела СССР, состоялось
3 декабря 1930 г. (см. док. No 21, раздел 1 настоящего сборника).
132 См. также док. No 73, раздел 2 настоящего сборника (из дневника
Крестинского о встрече с Эрбетом 28 ноября 1930 г.) .
133 В тексте судебного приговора «причастность» сотрудников
французского посольства к связям с «руководством
Промпартии » была
зафиксирована следующим образом: «Специальное присутствие установило,
что Рамзин во время своего пребывания в Париже в 1927 г. и в 1928 г.
получ ил
с в яз ь с лицами французской службы в Москве -
гр.К.игр.Р.Эта
связь между Промпартией в лиц е Рамзина, а затем Ларичева, Калинникова
и Очкина с упомянутыми лицами французской службы продолжалась затем
в течение всего последующего времени вплоть до ареста подсудимых по
настоящему делу летом 1930 г. Эта связь была широко использована для
получения Промпартией из-за границы различного рода директив
интервенционистского характера
и для передачи
за
границу от
Промпартии сведений
шпионского характера. Специальное присутствие Верховного суда СССР,
остановившись в своем закрытом заседании на исследовании этой
стороны
преступной деятельности подсудимых, установило в отношении гр. К . и гр.
Р. факты, полностью подтверждающие д ан ны е обвинительного заключения,
постановив специально довести о вышеизложенном до сведения
правител ьства»
(Судебный процесс «Промпартии»... Кн. 1. С. 615).
Здесь упоминались два сотрудника французского посо льст ва Кюфер
(в некоторых документах, исходящих от советской стороны, он именуется
как Киффер, Кюффер) и Реньо. В ходе следственных действий сами
арестованные сообщали весьма
противоречивые
и
путаные сведения о своих
контактах с дипломатами (это касалось основных вопросов
-
о времени
и месте
якобы имевших место встреч,
об их целях и результатах
и т. д .). Весьма
сомнительной выглядела и
процедура опознания дипломатов по
представленным арестованным фотографиям. См., например, док. No 9 («Акт опознания»
С. А . Предтеченским сотрудника французского посольства Кюфера), док.
No 21 (стенограмма закрытого заседания от 3 декабря 1930 г.) , раздел 1
настоящего сборника и др.
Показания С. А . Предтеченского от 18 ноября 1930 г. о пе редач е оружия
Кюферу на Казанском вокзале в
августе 1930 г. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 356.
Л. 31, 32) резко отличались от показаний Е. Ф. Евреинова (допрос 15 но¬

922
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ября 1930 г.), которому чекисты отводили роль одного из «руководителей
террористических групп». По утверждению Евреинова, вскоре пос ле ареста
Рамзина Предтеченский ему сообщил, что он сдал имевшееся у
не го
оружие
(18 бомб и 33 револьвера) «чиновнику французского посольства, который
на машине приехал под вечер к его квартире на набережной Москвы-реки и
забрал оружие... Для вызова машины Предтеченский накануне или в тот же
день звонил в посольство и просил кого-либо из ответственных чиновников
по важному делу встретит ься
снимв
городе» (ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280.
Т. 3 . Л. 43-44).
Позже (показания от 22 ноября 1930 г.) Предтеченский называл иные
цифры о якобы сданном через Кюфера оружии (20 бомб кустарного
образца и 30 револьверов). При этом в подли ннике показаний, написанном Пред-
тече нски м
собственноручно, цифра «30» исправлена из ра нее написа нного
«25» (ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 3 . Л . 48). Тогда же Предтеченскому
пришлось исправлять
«неточности» своих же
пр едыдущих «показаний»: теперь
он
утверждал,
что
передавал оружие Кюферу в пять приемов, две встречи
проходили на Казанском вокзале, а трижды Кюфер приезжал за оружием на
квартиру Предтеченского (Там же. Л. 48 об.). При очередном допросе
Предтеченского 4 декабря 1930 г. говорилось,
что две встречи происходили на
двух разных
вокзалах
-
первая на Казанском, вторая
-
на
Курском (Там же.
Л. ИЗ о6.-114).
134
Гецци Франческо (1893-1942)
-
революционер, анархист, активист
Итальянского синдикального союза (ИСС, с 1912). Делегат ИСС на 2-м
конгрессе Коминтерна (1920). В 1922 г. по обвинению в терроризме был
приговорен заочно к смертной казни. С января 1923 г.
-
в ССС Р (работал
в сельскохозяйственной коммуне в Крыму). С 1926 г.
-
в Москве (рабочий
на
заводе). Легальный анархист-социалист, входил в научную секцию
Всероссийского общественного коми тета по
увековечиванию
памяти П. А .
Кропоткина (1928). В 1929 г.
арестован при ликвидации московских анархистов,
приговорен к 3 годам тюрьмы. Дело Гецци привлекло внимание
международного профсоюзного и анархического движения. В результате кампании
протестов освобожден досрочно в марте 1931 г. Поселился на ст. Одинцово
Московской области, работал на заводе «Лаброметиз». Вновь арестован в
ноябре 1937 г., приговорен к 8 годам ИТЛ. Умер в Воркутинском лагере в
августе 1942 г.
(http://pkk.memo/ru; http://enc-dic.com).
135
Встреча состо ялас ь 24 декабря 1930 г. См. об этом док . No 50-52, 63 ,
раздел 2 настоящего сборника; те кст
«устного
заявления»
-
док. No 62.
136
О Кутепове см. ком. No 79.
137 См. док. No 50 (французский МИД), раздел 2 настоящего сборника.
138
П. С. Осадчий являлся сам ым высокопоставленным
государственным чиновником, репрессированным
в
рамках «дела
Промпартии »,
занимавшим на момент
ареста
в конце лета 1930 г. должность зам.
предс едате ля
Госплана СССР; кроме того, он являлся депутатом ЦИК СССР. Показания
о его «замешанности» в деятельности мифической партии дал, прежде всего,
Рамзин. Однако и в ходе следствия и во время самого процесса к Осадчему
было проявлено особое отношение. Он не подвергался после ареста
усиленным допросам, в то время как основных фигурантов чекисты допрашивали
не
менее десятка раз. Его не вывели на процесс в качестве одной из центральных

Комментарии
923
персон,
а
осудили после процесса во внесудебном порядке. В январе 1931 г.
следствие в отношении него и ряда других известных специалистов в
области электроэнергетики и теплотехники было передано из ведения СО ОГПУ
в ЭКУ ОГПУ, что определило их будущее, связанное с
работой в закрытых
технических бюро. После осуждения Коллегией ОГПУ на длительные сроки
летом 1931 г. П. С. Осадчий в составе группы заключенных из 33 чел., в числе
которых были Ларичев, Калинников и Чарновский, работал в составе ОКБ
No 12 (находилось на
электростанции МОГЭС) (ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280.
Т. 5. Л. 373). В дальнейшем он был освобожден от отбывания тюремного срока.
«Особое» отношение к
Осадчему проявилось и в том, что
некоторые из
его «показаний» о заграничных встречах и контактах с деятелями
«Торгпрома» подверглись проверке по чекистским и дипломатическим каналам, чего
в отношении других обвиняемых не проводилось.
139 Речь идет о поступившем не позднее 1 декабря 1930 г. в МИД
Франции от проживавшего в
эмиграции в Белграде врача Сергея Рамзина,
брата Л. К. Рамзина, письме об обстоятельствах их последней встречи в Париже
в октябре 1928 г. В частности, в нем С. К . Рамзин утверждал, что его брат
совершенно далекий от политики человек; кроме того, внутри советской
делегации действовал строгий контроль, не допускавший контакты с
эмигрантскими кругами (см. док. No 24, раздел 2 настоящего сборника).
140
Пакт Келлога
-
Бриана (Парижский пакт)
-
договор об отказе от
войны в качестве орудия национальной политики, подписанный 27 августа 1928 г.
в Париже. Получил название по имени его инициаторов министра
иностранных дел Франции А. Бриана и государственного секретаря США Ф. Келлога.
Первоначальными участниками пакта были Франция, США, Германия,
Великобритания, британские доминионы и Британская Индия, Италия, Япония.
Бельгия, Польша, Чехословакия (всего 15 государств). Тогда же приглашение
присоединиться к
договору получили еще 48 государств.
СССР
присоединился к
па к ту 6 сентября 1928 г.
(БСЭ. Т. 12. М ., 1973). В ноябре 1932 г. был
подписан пакт о ненападении между СССР и Францией.
141
24 декабря 1930 г. В. С. Довгалевский в ходе встречи с А. Брианом
сделал официальное заявление, в котором считалось доказанным судом
вмешательство сотрудников посольства Франции во внутренние дела СССР
(занятие подготовкой интервенции). Советская сторона потребовала отозвать
Кифера во Францию (см. док. No 63, раздел 2 настоящего сборника).
142
Имеется в виду письмо В. С. Довгалевского от 29 декабря 1930 г. (см.
док. No 53, раздел 2 настоящего сборника).
143
О «письме
Бертелло» от 26 декабря 1930 г. см. до к. No 52, 53, раздел 2
настоящего сборника.
144
Подольский Яков Борисович (1894-1937)
-
в 1934 г. заместитель
заведующего отделом печати НКИД СССР, позднее дипломатический агент
НКИД СССР в Баку. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Зарубежные корреспонденты, телеграфные сообщения которых
обязательно проходили через цензурные органы, время от времени пересылали свои
репортажи через дипломатические каналы, личные связи и т. д . Серию статей
либо книжку можно было написать, находясь за пределами СССР. Это обычно
практиковалось теми, кто уже не собирался возвращаться на журналистскую
работу в Москву. В случаях, когда речь шла о позитивном освещении жизни

924
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
в СССР, происходило согласование с советскими
кругами.
Известный
американский журналист У. Г. Чемберлен, превратившийся за эти годы работы в
СССР (1922-1934) из приверженца советской системы в ее непримиримого
критика, считал, что ни один корреспондент не сумеет избежать конфликтов
с
цензурой в Советском Союзе, пока не станет глашатаем
коммунистического режима,
его
проп агандист ом
и апологетом. Другой американский
журналист Ю. Лайонс отмечал, что т. н. обыденные сведения просто и стремительно
проходят цензуру, но в совокупности могут создать у читателей тот эффект,
которого опасалась цензура. Поэтому, когда его корреспонденции были
собраны воедино и изданы отдельной книжкой с резкими комментариями в адрес
советского режима, это произвело мощное впечатление на читателей. Англо-
американский журналист У. Дюранти, говоря о причинах, мешавших
оперативно и взвешенно вести репортажи из СССР, называл, помимо задержки с
передачей корреспонденции за границу из-за жесткости цензуры, трудности в
организации встреч с советскими официальными лицами, что, в свою очередь,
нередко приводило к возникновению всевозможных антисоветских домыслов
(см.: Тихий К. Т. Роль цензуры и самоцензуры в работе американских
обозревателей в Советском Союзе в 1920-1930-е годы // Гуманитарные
исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2012. No 1. С. 26-31).
Посол США в СССР У. Буллит в ходе встречи
с М. М. Литвиновым
2 июля 1934 г. пе ред ал жалобу журналистов о трудностях общения с
советскими
официальными лицами. Литвинов ответил: «Вообще нам трудно
удовлетворить иностр анных журналистов,
ибо у нас нет той болтливости
государственных деятелей и сотрудников ведомств, которая наблюдается в
других столицах, вследствие чего журналисты не могут получать иной
информации, кроме той, которую мы считаем нужным официально сообщать»
(см.: Фонд А. Н . Яковлева. Советско-американские отношен ия . 1934-1939.
Док. No 90. URL: http://www.alexanderyakovlev.org).
О работе иностранных корреспондентов во время процесса
«Промпартии» см. также документы раздела 3 настоящего сборника (подраздел
«Зарубежная печать о проце сс е «Промпартии»»).
145
Евген ий (Юджин) Лайонс (англ. Eugene Lyons, 1898-1985) -
американский журналист, писатель. Родился в Белоруссии в еврейской семье.
В1907г.с
родителями эмигрировал в США. Учился в Колумбийском
университете. В конце 1922 г. стал редактором иллюстрированного издания
«Soviet Russia Pictorial», издаваемого обществом «Друзья Советской
России», связанным с тогда нелегальной Компартией США. После закрытия
журнала стал корреспондентом бюро ТАСС (1924-1927). В 1928-1934 гг.
корреспондент «United Press International» в Москве. Первый зарубежный
журналист, которому дал интервью Сталин в ноябре 1930 г.
Интервью
широко тиражировалось по всей Америке и было отмечено в
редакционной
статье
«Нью-Йорк Дейли Ньюс», как одно из наиболее значительных событий
года в журналистике. Был первоначально благосклонен к советской власти и
находил ее репрессивные действия вызывающими доверие. В 1928 г. он
осв еща л в американской прессе Шахтинской процесс и хотя отмечал , чт о
доказательств вины обвиняемых в инкриминируемых деяниях представлено
не было, считал, что таковые могли быть. Во время краткого визита в США
в ма р т е 1931 г. Лайонс провел лекционный тур в 20-ти городах на северо-в ос¬

Комментарии
925
токе США, пропагандируя сближение двух стран. Однако к этому времени
он уже начал испытывать сомнения по поводу обоснованности репрессий
в СССР. После возвращения в США в 1934 г. занял
резко антисоветскую
позицию, написал к ни г и «Московская
карусель» (1935), «Командировка в
утопию» (1937) и «Сталин: Царь всея
Руси» (1940). Позже работал в
изданиях «The American Mercury» (1939-1944), «Ридерз дайджест» (с 1945),
участвовал в работе Радио «Свобода». Председатель Американского комитета
освобождения от большевизма (1951-1952) (URL: http://ru.knowledgr.com).
146
Барков Владимир Николаевич (1890-1982?) -
сотрудник НКИД
СССР, профессиональный революционер, член РСДРП с 1906 г.
Подвергался арестам, ссылке. Из семьи служащих. Окончил 4-классное училище,
позже экстерном гимназию. В 1914 г.
поступил на историко-филологический
факультет Московского университета. Продолжал революционную
деятельность, был отчислен, призван в армию (прапорщик). Участвовал в боевых
действия в Карпатах, попал в плен (3 года в лагере военнопленных в
Венгрии). После возвращения в Москву (март 1919) -
на советской и партийной
работе в Московском горкоме РКП(б), издательстве «Московский рабочий»,
в газетах
«Правда», «Рабочая Москва» (гл. редактор, 1928). Один из
инициаторов создания «Роман-газеты» (1927). Одновременно учился в Институте
красной профессуры. С 1930 г .
-
сотрудник НКИД СССР. Первый секретарь
советского Полпредства во Франции (1930-1932), советник
Полпредства и
генеральный консул в Тяньцзине (Китай, с конца 1932), зав.
протокольным
отделом НКИД СССР (1935-1941). Арестован в июне 1941 г. , приговорен к
25 годам заключения в ИТЛ. Освобожден в сентябре 1955 г.
Реабилитирован, восстановлен в КПСС (1958). Умер в Москве на 92 году жизни (Кузов-
к ин А . Жизнь с непредсказуемыми по вор от а ми //Угол зрения. (Коломна).
2010. 21 июля).
147
Аренс Жан (Иван) Львович (1889-1938) -
сотрудник НКИД
РСФСР/СССР (с 1921). Работал в полпр ед с т в а х СССР в Германии,
Франции. Зав. отделом печати НКИД ССС (1930-1931), генеральный консул
СССР в Нью-Йорке (1935-1937). После возвращения из США сотрудник
ВОКСа. Репрессирован. Реабилитирован посмертно.
148 Вейс (Вайс) Луиза (1893-1983) - французская писательница,
журналистка, феминистка, европейский по ли ти к. В 1918-1934 гг. и зд ав ал а в
Париже журнал «Эйроп Нувель» (фр. L Europe Nouvelle). Ее имя носит главное
зд а ни е Европарламента в Страсбурге, построенное в 1999 г.
149
Барбюс Анри (1973-1935) - французский писа те ль и общественный
деятель, завоевавший широкую известность реалистическими
антивоенными произведениями. Окончил Сорбонну. Участвовал в Первой мировой
войне.
Лауреат Гонкуровской премии (1916, роман «Огонь»). Был учредителем
международного антивоенного объединения деятелей культуры «Кларте»
(1919), в 1919-1924 гг. совместно с Р. Ролланом редактировал
одноименный журнал. Активный деятель антивоенного и
антифашистского движения
1930-х гг. Один из инициаторов
и
руководителей Международного
антивое нно го
кон гресса
в
Амстердаме (1932), Международного ком итета борьбы
против войны (1932). После слияния послед н ег о с Европейским комитетом
борьбы против фашизма (1933) возг ла ви л
Всемирный комитет борьбы
против войны и фашизма. Участвовал в подг о то вк е и работе Международного

926
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
конгресса молодежи (Париж, 1933), Международного конгресса писателей
в
защиту культуры (Париж, 1935) и др. Под влиянием революционных
событий в России вступил в Коммунистическую партию Франции (1923).
Несколько раз приезжал в СССР в 1927 -1935 гг . Резко критиковал
капиталистическую эксплуатацию и буржуазную цивилизацию. Пропагандировал
социалистическое строительство в СССР и деятельность Сталина
(«Россия», 1930; «Сталин», 1935). (Российская историческая энциклопедия. Т. 2.
М., 2015; URL: http://www.hrono.ru; http://www.peoples.ru и др.).
150
Арагон Луи (1897-1982) - французский поэт и
прозаик,
член
Гонкуровской академии, политический деятель. Член Французской
коммунистической партии (с 1927). Лауреат Международной Ленинской премии
«За укрепление мира между народами» (1957). Участвовал в Первой
мировой войне. Как поэт начинал в кругу дадаистов (1919-1924), был одним
из основателей движения сюрреалистов (1924). После вступления в
Компартию стал активно заниматься журналистикой. В 1932 г. впервые
посетил СССР в со ст а ве интернациональной бригады писателей, побывав на
со циа лис тич еск их новостройках Урала. Во время Второй мировой войны
участвовал в движе нии Сопротивления. Популяризовал во Франции
советскую литературу; редактировал газету «Les Lettres fran9aises» (1953-1972).
Позже резко выступал против авторитаризма коммунистического режима
в СССР, осуждал процесс против писателей Синявского и Даниэля (1966),
ввод советских войск в Чехословакию (1968) (URL: http://dic.academic.ru;
http://www.BiografGuru.ru).
151
В ответном письме от 13 декабря 1930 г. В. Н . Барков сообщал:
«1) Веллс собирается ехать в Союз только в начале февраля. На Ваши
условия он согласен.
2) Просьба, помимо статьи д ля «Эроп Нувелль», прислать текст
пятилетки. Луиза Вейсс просила ей дать пятилетний план. У нас его нет.
3) В Вашем отсутствии обратился к Розенталю, члену Президиума
ВСНХ, с просьбой организовать ряд статей для одного журнала. Напомните,
пожалуйста, ему об этом.
4) Ждем Транена. Надеемся, что Вы его снабдили всем необходимым,
согласно нашей
телеграммы,
в частности деньгами на обратную дорогу.
5) Еще до получения письма от Вас начали в прессе итоговую кампанию о
процессе. Уже появилась статья в [«]Волонтэ[»]. [«]Суар[»] обещал на днях
дать; с остальными журналами
и газ етами начали переговоры.
6) Необходимо в срочном порядке подготовить материал для
специального номера [«]Эроп Нувелль[»] о проце сс е на случай, если Луиза Вейсс
согласится.
7) Ждем материалов о процессе.
8) Очередной номер журнала [«]Вожеля[»] выше л .
Следующий выйдет
через две недели. При всем желании, [«]Вожель[»] не может дать статью
в
следующем номере
-
для его журнала материал уже
не актуален» (АВП
РФ. Ф. 056. Оп. 15. П. 32. Д. 12. Л. 183).
152
Дюшен Габриэль (1878-1954)
-
французская феминистка,
общественный деятель, активная участница антивоенного движения. Член
Женской международной лиги для мира и свободы (WILPF, основана в 1919).
Участвовала в Генеральной конференции по разоружению во Франкфурте
(1929) и в Париже (1932), в формировании Международного ком итета
борь¬

Комментарии
927
бы против войны (1932), в орг аниз ации Всемирного же нс ко го
конгресса
против войны и фашизма (Париж, 1934); возглавляла
Международный женский
комитет борьбы против войны и фашизма (1934-1939). Дюшен участвовала
в кампаниях помощи России в 1920 и 1923 гг., сотрудничала с такими
организациями, как Лига борьбы против империализма и колониального
угнетения (1927-1937), Общества друзей СССР. После посещения в 1927 г.
СССР основала «Кружок друзей Новой России» (фр. Cercle de la Russie
Neuve), с
которым стремилось поддерживать контакты ВОКС (URL: http://
ru.knowledgr.com; см. та к же док . No 91,93,96, раздел 2 настоящего сборника).
153
Пись мо В. Н . Баркова от 13 декабря 1930 г. см. в ыше (комм. 151).
154
См. док. No 85, 86, 88, раздел 2 настоящего сборника.
155
Решение издавать стенограмму процесса «Промпартии» в данном
издательстве было поддержано отделом печати НКИД, о чем говорилось
в письме Ж. Л. Аренса к В. Н. Баркову от 26 января 1931 г.: «Вы вероятно
уже получили нашу телеграмму о том, что мы не
возражаем против передачи
издания стенограммы издательству Валуа, конечно, при условии
предварительного осмотра предисловия. Максимальная подписка на
указанное
издание не должна превышать
400-500 экз.
(чем меньше, тем лучше). Надеемся,
что к
переводу уже приступлено.
С изданием стенограмм необходимо
поторопиться. О ходе выполнения работы, просим нас регулярно
информировать» (АВП РФ. Ф . 056. Оп. 16. П . 34. Д. 14 . Л. 15). О дальнейшем развитии
событий (перевод и издание стенограммы) см. докум ен ты No 90,91,93,95,97,
98, раздел 2 настоящего сборника.
156
В письме от 6
апреля
1931 г.
Аренс рекомендовал Баркову
подготовить брошюру «о
при нудите льном труде», к оторая
«может быть сборником
документов и фактов наподобие английской, приспособив ее, понятно, к
местным условиям. Необходимо иметь предисловие местного деятеля;
попробуйте поговорить по этому поводу с П. Домиником, не согласился бы
он» (АВП РФ. Ф. 056 . Оп. 16 . Папка 34. Д. 14. Л . 57). В ответном письме от
13 апреля 1931 г.
Барков информировал: «Брошюра о принудительном труде
пишется. Решили ей придать более живой характер. Собрание документов
и т. д . малочитабельно для французов. Для предисловия в свою очередь
намечали
Пьерра Доминика. На днях с ним встречусь» (Там же. Л. 59). См. об
этом также док. No 91 и 94, раздел 2 настоящего сборника.
157
О журналисте Люциани (Луциани) см. док . No 77, 79, 85
(письма Ж. Аренса), No 80, 86 (письма В. Баркова), раздел 2 настоящего сборника.
158
Бродовский (Братман-Бродовский) Стефан Иоахимович (1880
1937) -
сотрудник НКИД СССР. Член СДКПиЛ с 1903 г. Образование
среднее. Участник Гражданской войны. В 1919-1920 гг. работник Наркомата
связи РСФСР, секретарь Польского бюро ЦК РКП(б). С 1921 г. на
дипломатической работе в Германии (советник советского полпредства, временный
поверенный в д ел а х СССР в Германии). В 1932-1933 гг.
-
уполномоченный
НКИД при УССР. В 1933-1937 гг.
-
полномочный представитель СССР
в Латвии. Арестован в июле 1937 г., расстрелян. Реабилитирован посмертно.
159 О Юсте см. комм. 62,238.
160
Штерн Давид Григорьевич (1900-1937) -
экономист, дипломат,
писатель. Родился в Подольской губ.
в интеллигентной семье (отец врач, мать
учительница), детство провел в Бессарабии; окончил гимназию в Кишине¬

928
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ве
(1918). С 1919 г.
участвовал в революционном движении. В 1922 г., как
бессарабец, оформил советское
гражданст во.
С 1922 г.
-
член
Чехосло вацкой коммунистической партии, с 1927 г. член ВКП(б). В 1918-1921 гг . жи л
в
Румынии и Бессарабии, в 1922-1926 гг.
-
в Чехословакии (учился в
Пражском политехникуме,
затем в с. х.
институте). В 1926 г. выслан из
Чехословакии, продолжил обучение в Берлине (окончил университет им.
Гумбольта).
С конца 1923 по ноябрь 1926 г.
официально числился в
аппарате советского
торгпредства
в
Праге (редактор экономического бюллетеня), зате м
работал в
торгпредстве в Берлине в качестве экономиста, написал
ряд работ по
экономическим вопросам. С июля 1928 г.
-
зав.
бюро печати Полпредства СССР
в
Берлине. С июня 1931 г.
-
в
центральном аппарате НКИД СССР (зам.
заведующего, помощник, заведующий 2-го Западного отдела НКИД).
Свободно владел почти всеми европейскими языками. В 1935-1936 гг.
опубликовал
пя ть
антифашистских повестей («Гулливер у арийцев», «Единственный и
гестапо» и
др.). Выступал под псевдонимами Георг Борн, Германикус, Д. Гард.
Арестован в мае 1937 г., умер в тюрьме. Реабилитирован в августе 1957 г.
(URL: http://itexts.net; http://bookscanner.livejournal.com).
161
Рапалльский договор
-
договор между РСФСР и Германией о
восстановлении дипломатических отношений и урегулировании
всех
спорных
вопросов. Заключен 16 апреля 1922 г. во
вр ем я Генуэзской конференции в
г. Рапалло (Италия). Обе договаривающиеся стороны взаимно отказались
от возмещения военных расходов,
во енн ых и невоенных
убытков, расходов
на военнопленных, ввели принцип наибольшего благоприятствования при
осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений. Германия
признала национализацию немецкой частной и государственной
собственности в РСФСР и аннулирование царских долгов Советским правительством
(Военная энциклопедия. Т . 6. М. , 2 0 0 2 . С. 182).
162 Имеются в виду Локарнские договоры 1925 г.
-
семь
договоров,
ставших итогом переговоров, проходивших
в г. Локарно (Швейцария) с 5
по 16 октября 1925 г. и подписанных 1 декабря в Лондоне. Они вступили
в действие 10 сентября 1926 г., когда Германия стала членом Лиги Наций.
В Локарнской конференции участвовали представители Германии, Италии,
Великобритании, Бельгии, Франции, Польши и Чехословакии. Локарнские
договоры разделили европейские границы на два сорта: западные границы,
которые
по
договору были незыблемыми, и восточные (для Германии), в
отношении
которых никаких гарантий выдано не было. Попытка в 1934 г.
заключения «Восточного пакта», гарантировавшего восточные границы,
провалилась (История дипломатии. М .; Л., 1945. Т . 3. С. 558).
163
Имеется в
ви ду пацификация (лат. pacificatio, пол .
pacyfikacja
-
умиротворение, усмирение) украинского населения в Галиции (Восточной Мало-
польше)
-
военно-полицейские мероприятия польских властей против
гражданского украинского населения, проведенные в сентябре-ноябре 1930 г.
по
приказу Ю. Пилсудского. Пацификация была осуществлена в ответ на
«саботажную акцию» ОУН (поджоги, грабежи, нападения на польские
государственные учреждения), сопровождалась массовыми арестами, избиением
и
убийствами людей, уничтожением имущества, закрытием украинских
учреждений. Эти события вызвали международный резонанс, рассматривались
в Лиге Наций, которая приняла решение (январь 1932), возложившее ответ¬

Комментарии
929
ственность на
«инициаторов»
-
террористические действия и организации
украинцев (URL: http://dic.academic.ru).
164
ЮНГДО - Младотевтонский (Младогерманский) орден (нем.
Jungdeutscher Orden, сокращенно, нем.
Jungdo)
-
крупнейшая национал-ли -
беральная ассоциация Веймарской республики. Основан А. Марауном в
феврале 1920 в г. Касселе. В 1928 г. «Юнгдо» совместно с Христианскими
профсоюзами основал «Народное немецкое имперское объединение» (ННИО).
В 1930 г . объединился с леволиберальной демократической партией
Германии в Немецкую (Германскую) государственную партию и участвовал в
парламентских выборах. После прихода Гитлера к власти Орден был запрещен
(URL: http://www.proza.ru; http://forum.1939.ru).
165
Браун Отто (1872-1955) -
немецкий политик, социал-демократ,
премьер-министр Пруссии с 1920 по 1932 г.
166
О «возвращении из СССР рурских горняков» см. док. No 100, раздел 2
настоящего сборника (о ста тье Лэфлера в «Форвертс»).
167
«Лига
Обера» (Международная лига
борьбы против III
Интернационала)
-
международная антикоммунистическая организация,
созданная в 1924 г. Называлась так по имени председателя
-
швейцарского
адвоката Т. Обера. Действовала более чем в 30-ти странах (Европа, Азия, обе
Америки, Австралия, Египет), в нее входило свыше 60-ти правых партий и
организаций. Официально главной целью «Лиги Обера» было
« ун и ч то жен ие Коминтерна». На рубеже 1920-1930-х г г. ведущей силой в «Лиге»
стали фашисты, ее финансирование взяли на себя профашистски настроенные
миллионеры Г. Форд и Г. Детердинг. В 1934 г. «Лига Обера» была взята на
содержание правительством Гитлера. В 1945 г. «Лига» прекратила работу, в
1948 г. заявила о ее возобновлении, в 1950 г. была распущена (URL: http://
saint-juste.narod.ru).
Союз (Общество, Лига) защиты западной культуры
-
организации
религиозно-культурной направленности, носившие антикоммунистический
(антисоветский) характер; возникли в 1930 гг. в Германии, Франции и др.
В ноябре 1930 г. пров едение «разоблачительной работы» против этих
«недавно возникших реакционных обществ» называлось одной из задач ВОКСа
(см. док. No 6,11, раздел 3 настоящего сборника).
168
Цвейг Арнольд (1887-1968) - известный немецкий писатель. После
Первой мировой войны исповедовал социалистические взгляды, позднее
участвовал в сионистском движении. После прихода нацистов к власти в 1933 г.
книги Цвейга оказались среди сожженных. В мае 1933 г. эмигрировал
в
Палестину. Впоследствии жил в ГДР, президент Германской академии искусств
(ГДР), член Всемирного Совета мира. Лауреат Международной Ленинской
премии «За укрепление мира между народами» (1958). «Дело 48-ми»
-
дело о
«вредительстве» в рабочем снабжении (сентябрь 1930). См. ком. No 49.
169
Осецкий Карл фон (нем. Carl von Ossietzky, 1889-1938) -
немецкий
публицист-антифашист, убежденный пацифист, лауреат Нобелевской
премии
мира (1936). Как журналист выступал с 1911 г. с публикациями на
культурные, социально-экономические, политические темы. Во
время Первой
мировой войны служил в саперных частях, строил дороги, военные
сооружения. После войны издавал в Гамбурге газету «Проводник», возглавлял
местное отделение Германского общества мира (1918-1920). С 1920 г. в
Берлине:

930
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
секретарь Германского общества мира (1920-1924), издатель
«Информационного бюллетеня», редактор международного отдела газеты
«Берлинер
Фолксцайтунг», сотрудник еженедельника «Тагебух». С 1926 г.
-
редактор,
затем гл. редактор
и издатель еженедельника «Вельтбюне». За публикации
материалов, разоблачавших рост милитаризма в Германии, подвергался
арестам, суду. В 1933 г. арестован гитлеровцами, помещен в концлагерь. Не
принадлежавший ни к одной политической партии, Осецкий
воспринимался многими современниками
как символ
борьбы за мир, «защитник мира».
Его выдвижение на Нобелевскую премию поддержали ведущие ученые и
деятели культуры (А. Эйнштейн, Т. Манн, Л . Фейхтвангер, Д. Аддамс, Б.
Рассел). В момент
пр ису жд ени я пре ми и Осецкий находился в тюремной
больнице, позже переведен в гражданскую больницу. Умер от туберкулеза 4 мая
1938 г. После войны его именем названа одна из
улиц
в Берлине; в 1960
1980-е гг .
учреждены именные медали и
премии.
В 1991 г. имя Осецкого
присвоено Ольденбургскому университету (URL: http://nobeliat.ru; http://
antimilitary.narod.ru; http://textarchive.ru и др.) .
170
Бруцкус Борис Давидович (1874-1938) - российский
ученый-экономист, публицист, общественный деятель. С 1908 г. преподавал в
Петербургском сельскохозяйственном институте. Автор ряда работ по сельскому
хозяйству. Один из основателей журнала «Экономист» (1921). Выслан из
России осенью 1922 г. в со ст а ве
группы гуманитарной интеллигенции.
Последовательный научный критик плановой экономики. В 1923-1932 гг.
работал и читал лекции по
сельскому хозяйству и политической экономии в
Русском научном институте в Берлине. В 1930-1931 гг.
выступал одним из
организаторов протестной кампании ученых Запада против репрессий в
отношении интеллигенции в СССР. В апреле 1935 г.
эмигрировал в Палестину.
171
Блюхер Василий Константинович (1890-1938) - советский
военный и государственный деятель. Маршал (1935). Кавалер Ордена Красного
Знамени No 1 (1918) и Ордена Красной Звезды No 1 (1930). Член РСДРП с
1916 г. Член ЦК ВКП(б) с 1934 г. Участник Первой мировой войны
(награжден двумя Георгиевскими крестами, унтер-офицер); проявил себя как
та л а нт л и вы й воена чальн ик в годы Гражданской войны. В 1921-1922 гг. ко ма ндовал
войсками Дальневосточной республики. После окончания Гражданской
войны занимал разные командные должности. В 1924-1927 гг.
-
главный
военный советник Гуанчжоуского (Кантонского) правительства в Южном Китае.
В 1927-1929 гг .
-
помощник командующего Украинским военным
округом.
С 1929 г.
-
командующий Особой Дальневосточной армией. Руководил
советскими войсками во время конфликта на КВЖД. Командовал советской
армией в боях с японцами на оз. Ханка (1936), на оз. Хасан (1938). Арестован 22
октября 1938 г., обвинялся в военно-фашистском заговоре и шпионаже в пользу
Японии. Умер в тюрьме 9 ноября 1938 г.
Реабилитирован в марте 1956 г.
172 О Рабиновиче см. выше комм. No 3.
173
Гугенберг (Hugenberg) Альфред (1865-1951) -
германский
политический деятель, крупный капиталист, один из основателей Пан германского
союза (1891). В 1909-1918 гг .
генеральный директор фирмы Круппа. В 1916 г.
создал собственный концерн, в который вошли многие издательства,
газеты, телеграфные агентства, кинофирмы. Депутат Национального собрания
(1919-1920), Рейхстага (с 1920) от крайне правой Немецкой национальной

Комментарии
931
народной партии, председателем которой он был в 1928 -1933 гг.
Финансировал гитлеровскую Национал-социалистскую партию. Активно
способствовал установлению фашистской диктатуры (БСЭ. Т . 7. М., 1972).
174
Виноградов Борис Дмитриевич (1903-1938) -
сотрудник И НО
ОГПУ, член РКП(б) с 1919 г. Из семьи
служащего. В 1920-1921 гг.
-
секретарь губкома комсомола, затем губкома РКП (б) в Калуге. В 1924 г. окончил
факультет общественных наук МГУ и был откомандирован в распоряжение
И НО ОГПУ. В совершенстве владел немецким языком. С 1925 г.
находился на
разведработе в Вене под прикрытием дипломатической должности.
В 1926-1929 гг .
-
научный сотрудник Института мирового хозяйства и
мировой политики, одновременно учился в Институте красной профессуры.
С 1930 г.
-
сотрудник резидентуры внешней разведки в Берлине под
прикрытием должности 2-го, затем 1-го секретаря Полпредства СССР. В 1937
1938 гг.
-
1-й советник Полпредства СССР в Польше. Арестован 3 февраля
1938 г. По обвинению в шпионаже осужден ВК ВС СССР 28 августа 1938 г.
к ВМН и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в августе 1956 г. (URL:
http://www.e-reading.club; http://booksonline.com.ua).
175
Киш Эгон Эрвин (нем. Egon Erwin Kisch, 1885-1948) -
чешско-немецкий писател ь и
журналист, один из основателей Коммунистической
партии Австрии (1918). Окончил реальное училище в Праге (1902). С 1904 г. был
сотрудником ряда пражских газет, с 1913 г.
-
«Берлинер тагеблат».
Участвовал в
Первой мировой войне. В 1918 г.
-
один из руководителей не легал ьны х
солдатс к их комитетов, кома ндир Красной гвардии в Вене. В 1921-1933 гг .
жил в
Берлине. Неоднократно приезжал в Советский Союз (1925-1931),
путешествовал по США (1928-1929). В 1933 г.
арестован нацистами, выслан в
Чехословакию как иностранный подданный. Участник Гражданской войны в
Испании (1937-1938). С 1940 г. жил в Мексике, в 1946 г.
вернулся в Прагу.
Киш придал жанру газетного репортажа характер художественной
публицистики, создав новый тип очерка-эссе, главным образом на политические
темы; состави л антологию «Классическая журналистика» (1923), издал
книги «Неистовый репортер» (1924), «Ярмарка сенсаций» (1942), где изложил
свои мысли об эстетической и моральной ответственности
журналиста
и
репортаже
«как
форме искусства и борьбы» (URL: http://dic.academic.ru).
176
Ренн
(Renn) Людвиг (наст, имя Арнольд Фридрих Фит фон Гольсе-
нау, 1889-1979) -
немецкий писатель, противник нацизма. Родился в
дворянской семье. Участвовал в Первой мировой войне (командовал ротой,
батальоном). После войны изучал экономику, юриспруденцию и русский язык
в Гёттингене и Мюнхене. Позднее увлекся историей искусств, археологией.
В 1928 г. опубликовал роман «Война», принесший ему популярность. Член
Коммунистической партии Германии (1928). Секретарь Союза пролетарских
революционных писателей (1928-1932). В 1929 г. посетил СССР. В 1933
1935 гг.
-
арест, тюремное заключение. В 1936 г. эмигрировал в Швейцарию.
Участвовал в Гражданской войне в Испании (командир батальона «Эрнст
Тельман», нач. штаба XI Интернациональной бригады). С 1940 г. в
э ми гр аци и (Франция, Англия, США, зате м Мексика). Преподавал европейскую
историю и языки; активно участвовал в движении т. н. Свободных немцев в
Латинской Америке (1941-1946). С 1947 г. жи л в ГДР, вступил в СЕПГ.
Преподавал антропологию в Техническом ун-те в Дрездене, с 1952 г.
выступал

932
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
как писатель
(военно-исторические и политические произведения,
путешествия и биографии, ряд книг для детей и юношества) (БСЭ. Т. 22. М ., 1975;
URL: http://dic.academic.ru).
177
Гольдшмидт Альфонс (1879-1940)
-
немецкий журналист,
экономист, профессор. Учился в Мюнхене, Берлине и Фрейбурге. Доктор
политических
наук (1904). С 1905 г. вел
преподавательскую деятельность, работал в
издательстве «Ульштейн». Участник Первой мировой войны. С 1917 г.
пре подав ал в
ун-те
в Лейпциге, сотрудничал с еженед ельник ами «Шаубюне» и
«Вельтбюне». Один из основателей Лиги пролетарской культуры в
Гер м ан и и (1919). Председатель немецкой секции Международной рабочей
помощи («Межрабпом», с 1921). В 1920 г. впервые посетил советскую Россию.
В 1923-1925 гг . преподавал
в
университете
в Мехико. В 1933 г.
эмигрировал
и з фашистской Германии; в 1939 г. посе лилс я в Мексике.
178 На лейпцигском процессе по делу «германской ЧК» (февраль-апрель
1925) была выявлена активная роль
сове тского
полпредства
в подготовке в
1923 г. «немецкого Октября». На отказ немцев оправдать
и
амнист ироват ь
руководите ля
«ЧК» -
агента
Разведупра В. Скоблевского и аннулировать
в
приговоре причастность полпредства к деятельности «ЧК» Москва
ответила арестом троих немецких студентов и оговором советника германского
посольства Г. Хильгера (Макаренко П. В. Советско-германский инцидент
1925 г.: дело «германской ЧК» и процесс над немецкими студентами //
Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. No 3
(Т. 83). 2010 . С. 346-351).
Ф. Нейман -
германский коммунист, давший на процессе в Лейпциге
откровенные показания о В. Скоблевском и связях с Полпредством СССР.
179
Встреча журналиста Вилли Гаака (Хаака) с К. Е. Ворошиловым была
санкционирована решением Политбюро ЦК ВКП(б) 5 декабря 1930 г.
(прот.
No 17, п. 10. О германском журналисте Вилли Гаак). Вопрос на рассмотрение
внес Н. Н . Крестинский (РГАСПИ. Ф. 17 . Оп. 3. Д. 806. Л. 1-23; Оп. 162. Д. 9.
Л. 83-92; URL: http://sovdoc.rusarchives.ru).
180
Мюнценберг Вильгельм (нем. Wilhelm Mtinzenberg, 1889-1940) -
немецкий коммунист, издатель, деятель Коминтерна. Организатор
Международной рабочей помощи (Межрабпом, 1921 -1935)
-
международной
организации пролетарской солидарности, созданной в сентябре 1921 г. в
Берлине
для оказания помощи голодающим в советской России. Межрабпом
осуществлял крупную коммерческую деятельность, издавал десятки журналов и газет.
В 1924 г. Мюнценберг был избран депутатом Рейхстага от Германской
коммунистической партии. В 1927 г. стал одним из основателей
Антиимпериалистической лиги в Брюсселе. В 1933 г.
эмигрировал во Францию, где издал
«Коричневую книгу гитлеровского террора и поджога рейхстага» (переведена более
чем на 20 языков), организовал Всемирное общество помощи жертвам
германского фашизма, Международный антифашистский конгресс деятелей
культуры в Париже (1935) (URL: http://people-archive.ru; http://dic.academic.ru).
181
Гирш-дункерские профсоюзы
-
реформистские профсоюзы в
Германии, существовавшие с 1868 до 1933 г. Созданы видными деятелями
буржуазной партии прогрессистов М. Гиршем (Hirsh) и Ф. Дункером (Dunker).
Лидеры данных профорганизаций проповедовали «гармонию интересов»
рабочих и предпринимателей, отказ от стачечной борьбы, ограничивали функ¬

Комментарии
933
ции профсоюзов вопросами взаимопомощи. На политической арене
поддерживали либерально-буржуазные партии. В 1913 г. насчитывали 106,6 тыс.
членов, в 1932 - 600 тыс. членов
(из них ок.
2/3 составляли
служащие). В м ае
1933 г. были распущены гитлеровцами, как и
другие профсоюзы Германии
(Советская историческая энциклопедия. Т. 4. М ., 1963; БСЭ. Т. 6. М., 1971).
182
Радек Карл Бернгардович (наст, фамилия Собельзон, 1985-1939)
-
деятель европейского социал-демократического и коммунистического
движений, советский партийный публицист. Член польской партии Галиции и
Тешинской Силезии (с 1902), член СДКПиЛ (с 1904), член РСДРП (с 1906).
Активный деятель левого крыла германского социал-демократического
движения (с 1908). В 1919-1924 гг. член ЦК РКП(б); в 1920-1924 гг. член
(в 1920 г. с екретарь) Исполкома Коминтерна. В 1925-1927 гг.
-
ректор
Университета народов Востока им. Сунь Ятсена в Москве. В 1920-1930-х гг.
Радек был влиятельным обозревателем («Правда» и «Известия») и лекторо м
по
вопро сам внешней политики и международного рабочего движения, одним
из самых блестящих и эрудированных партийных публицистов (писал на
немецком, польском и
русском языках). Выступал в печати и как литературный
и театральный критик. В 1927 г . на XV съезде ВКП(б) в числе 75 активных
участников левой оппозиции исключе н из
партии (с января 1928 г.
находился в ссылке). Восстановлен в партии в январе 1930 г. В 1932-1936 гг.
-
зав.
Бюро международной информации ЦК ВКП(б), зав . междунар одны м
отделом газеты «Известия». Арестован в октябре 1936 г. Проходил по
процессу «Параллельного антисоветского троцкистского центра» (январь 1937 г.).
Приговорен к 10-ти годам ИТЛ. Убит в лагере в мае 1939 г. Реабилитирован
в 1988 г. (URL: http://dic.academic.ru; http://www.eleven.co .il; и др.).
183
Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933) - советский
государственный деятель, публицист, историк и теоретик культуры,
драматург. Академик АН СССР (1930). После окончания 1-й Киевской гимназии
учился в университете в Цюрихе (1895-1898), сблизился с группой
«Освобождение труда» Г. В. Плеханова. Профессиональный революционер, член
РСДРП(б) с 1903 г. Участник революции 1905-1907 гг. и
Октябрьской
революции 1917 г.
Первый нарком просвещения РСФСР (окт. 1917 -
с ен т. 1929),
председатель Ученого комитета при ЦИК СССР (с 1929). В 1933 г. назначен
полпредом СССР в Испании. Труды по истории общественной мысли,
проблемам культуры, литературно-критические работы; пьесы (БСЭ. Т. 15. М.,
1974; URL: http://dic.academic.ru; и др.).
184
Хинчук Лев Михайлович (1868-1939) -
профессиональный
революционер, советский государственный деятель, дипломат. Член РСДРП с
1903 г. (меньшевик), член РКП(б) с 1920 г. Происходил из
мелкобуржуазной семьи.
Экстерном окончил гимназию, уч ил ся
в
Бернском университете
(Швейцария). С 1890 г.
участвовал в социал-демократическом движении.
Вел партийную работу в Симферополе, Туле, Москве, Киеве и Петербурге.
Неоднократно подвергался арестам. Участник революции 1905-1907 гг.,
член Исполкома Петербургского совета. Позже работал в профсоюзных и
кооперативных организациях Москвы. В марте-сентябре 1917 г.
председатель
Моссовета. Член коллегии Наркомата продовольствия РСФСР (с 1919),
председатель Центросоюза (1921-1926). В 1926-1930 гг.
-
торговый
представитель СССР в Англии, затем замнаркома торговли СССР. В 1930-

934
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
1934 гг.
п ол пр ед СССР в Германии. В 1934-1937 гг.
-
нарком внутренней
торговли РСФСР. В 1938 г.
-
гл.
арбитр Государственного арбитража СНК
РСФСР. Арестован 23 октября 1938 г. По обвинению в контрреволюционной
и
террористической деятельности приговорен В К ВС СССР 7 марта 1939 г. к
ВМН, расстрелян в тот же день (по другим данным умер
в заключении в
марте 1944 г.) . Реабилитирован в мае 1958 г. (Советская историческая
энциклопедия. Т. 15 . М. , 197 4; Политические деятели России 1917: Биографический
словарь. М. , 1993; и др.).
185
Штейн Борис Ефимович (1892-1961) - советский дипломат,
историк-международник. Доктор исторических наук, профессор. Член ВКП(б) с
1926 г. На дипломатической службе с 1920 г.
186
Общество друзей Новой России (ОДHP) было создано как
общегерманская организация
виюне1923г.в
Берлине, существовало до 1933 г.
В провинциях действовали его отделения, которые создавались на базе
местных
организаций Компартии Германии и при участии сочувствующих
ей кругов левой интеллигенции. Сторонниками Общества были видные
немецкие ученые
и деятели культуры А. Эйнштейн, Т. Манн, Г. Манн, А. Зегерс,
И. Бехер и др. ОД HP издавало финансируемый из СССР журнал «Новая
Россия» на немецком языке тиражом в 3 тыс. экз . (URL: http://kaliningrad.
mid.ru; Гинцберг Л. И . Друзья новой России. Движение в защиту Советской
страны в Веймарской Германии. М., 1983; и др.) .
Германское Общество друзей Новой России стало своего рода образцом
для создания подобных объединений в других странах. К 1931 г. общества
дружбы существовали в 17-ти странах (42 отделения в основных городах) и
насчитывали более 7 тыс.
официальных членов (Дэвид-Фокс, М. Витрины
великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его
западные гости, 1921-1941 годы / Майкл Дэвид-Фокс; пер.
с англ. М., 2015).
187
Зегерс (Seghers) Анна (наст, имя и фамилия Нетти Радвани) (1900
1983) -
немецкая писательница, общественный деятель. Окончила
Гейдельбергский университет (1924). Член Коммунистической партии Германии
(с 1928), член СЕПГ (с 1947). Автор многоч исленны х
романо в, повестей,
новелл, Зегерс принадлежит к числу выдающихся представителей немецкой
прозы XX столетия. Литературное признание получила уже первая ее книга
повесть «Восстание рыбаков» (1928). Наиболее зна чител ьными
произведениями антифашистской направленности признаны романы «Седьмой крест»
(1942) и «Мертвые остаются молодыми» (1949).
В 1933 г. Зегерс эмигрировала с семьей во Францию, в 1941 г.
-
в
Мексику. Вела активную антифашистскую деятельность, сотрудничала с
немецкой эмигрантской периодикой, участвовала в международных конгрессах
в
защи ту культуры в Париже и Мадриде (1935, 1937, 1938). Была одним из
организаторов Союза немецких писателей (Париж) и движения «Свободная
Германия» (Мехико). В 1947 г.
вернулась
в
Берлин. Член Всемирного Совета
мира и Комитета по
международным Ленинским премиям; член Немецкой
академии искусств, неоднократно избиралась председателем Союза
писателей ГДР. Лауреат Международной Сталинской премии «За укрепление мира
между народами» (1951), Национальной премии ГДР (1951, 1959, 1971)
(БСЭ. Т . 9 . М., 1972; URL: http://knowledge.su; www.PersonBio.com; и др.).

Комментарии
935
188
д Томпсон провела в ноябре 1927 г. несколько дней в Москве и по
возвращении в США написала
книгу «Новая Россия», вышедшую из печати в
сентябре 1928 г. Томпсон возбудила против Т. Драйзера судебное дело после
выхода в ноябре 1928 г. его
сочувственной к СССР кн иг и «Драйзер смотрит
на Россию». Томпсон обвинила Драйзера в плагиате, хотя
речь шла о
заимствованиях благодаря использованию однотипных справочных материалов.
Затем иск к Драйзеру был отозван.
189
Пятницкий (наст, фамилия Таршис) Осип (Иосиф) Аронович (1882-
1938)
-
советский партийный и государственный деятель, одна из ключевых
фигур в ИККИ. В революционном движении с конца 1890-х гг. Член РСДРП(б)
с 1903 г. Агент
«Искры» (с 1900). Участник революции 1905 г. в Одессе.
Подвергался арестам. С 1908 г. за
границей, участвовал в работе Заграничного
бюро РСДРП. Один из основателей Коминтерна (1919), руководитель Отдела
международных связей (с 1921). В 1934-1937 гг. возглавлял
административно-политический отдел ЦК ВКП(б). Выступил против предоставления
органам НКВД СССР чрезвычайных полномочий. Арестован 7 июля 1937 г.
Приговорен 28 июля 1938 г. ВК ВС СССР к высшей мере наказания. Расстрелян.
Реабилитирован в январ е 1956 г. (URL: http://dic.academic.ru).
190
Бела
Кун (1886-1939) -
деятель венгерского
и
международного
революционного движения, один из
организаторов Коммунистической партии
Венгрии (1918), журналист. В 1916 г. находился в России как
военнопленный. Член РСДРП с 1917 г. Участвовал в обороне Петрограда и пода вл ен ии
левоэсеровского мятежа в Москве в 1918 г. Один из руководителей
Венгерской народной республики (1919), после падени я которой вернулся в
Россию. Член Реввоенсовета Южного фронта (1920). В 1921-1923 гг. на
руководящей партийной работе на Урале. С 1921 г.
-
член Исполкома Коминтерна,
зав. Агитпропотделом ИККИ (с 1924). В середине 1930-х гг. работал в
из д а те л ь с тв е «Гослит» (переводы с венгерского). Арестован, расстрелян в август е
1938 г.
Реабилитирован в 1956 г.
191
Гопнер Серафима Ильинична (1880-1966) - известный
партийный работник, деятель Коминтерна, историк. Член РСДРП с 1903 г. После
1917 г. занимала различные должности в партийном аппарате. Работала в ЦК
ВКП(б) зав. подотделом печати отдела по работе среди женщин (1925-1927),
затем, будучи членом ЦК КП(б)У в 1927-1929 гг., возглавляла
ряд
печатных
изданий. Принимала активное учас тие
в деятельности Коминтерна: кандидат
в члены ИККИ (1928-1943). В аппарате Коминтерна работала в
агитационно-пропагандистском отделе, возглавляла его
(1931-1933). В последующем
занималась научной деятельностью, профессиональный историк
коммунистического движения. Герой Социалистического труда (1960).
192Арнот Пейдж (1890-1986) - британский общественный деятель,
коммунист. Сотрудник Коминтерна, публицист, автор ряда известных работ по
истории британского рабочего движения, мировой экономике.
193
Меринг (Мирринг) Рихард Августович (1901-1938) -
деятель
рабочего движения Эстонии, член ВКП(б) с 1920 г., работник аппарата КИМ
(1923-1928), с 1930 г.
-
аппарата ИККИ; в 1930-1931 гг.
-
секретарь ЦК
Компартии Эстонии. Репрессирован в период «Большого террора».
Посмертно реабилитирован.

936
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
194
Полный текст Обвинительного заключения по делу «Промпартии»
был опубликован в советских центральных изданиях «Правда» и «Известия»
11 ноября 1930 г.
195
Инпрекор (Inprecor, International Press Correspondence, англ.)
-
серия
международных информационных изданий Коминтерна, выходившая на
основных европейских языках с 1921 г. Издавалась в Берлине вплоть до 1933 г.,
затем была перенесена в другие страны. Под измененными названиями
выпускалась до роспуска Коминтерна в 1943 г. В последующие десятилетия
издания выходили уже под эгидой IV Интернационала.
196 После восстановления дипломатических отношений
между
Великобританией и СССР в Англии возрос интерес леворадикальной
интеллигенции к преобразованиям в СССР. Возник ряд обществ. Первым в данном
ряду организаций стало созда н но е в 1924 г. Общество культурных связей с
СССР. Позднее, в 1927 г., по и н иц и а т ив е Компартии Великобритании было
создано Общество друзей СССР, его председателем
стал член ЦК Т. Белл.
Помимо встреч и дискуссий, Общество выпускало ежемесячный журнал
«Russia Today».
197«Роте Фане» (нем. «Die Rote Fahne» -
«Красное знамя»)
-
ежедневная
немецкая газета. С декабря 1918 г. вых од ил а как центральный орган
Компартии Германии. В период Веймарской республики газета неод нократ но
закрывал ась,
но в дальнейшем возобновляла свою деятельность. Легально
издавалась в Германии до прихода нацистов к власти в 1933 г.
198
Марсель Кашен (фр. Marcel Cachin, 1869-1958) - французский
коммунист, видный деятель французского и международного рабочего
движения, один из создателей Компартии Франции (1920), член ее Политбюро,
длительное время руководил центральной партийной газетой «Юманите».
Член Исполкома, затем член Президиума Исполкома Коминтерна (с 1924).
Депутат французского парламента (с 1914, с пер еры во м
в
1933-1935). Сыграл
значительную роль в ор гани заци и движения Народного фронта во Франции
(1934-1938), выступал в защиту республиканской Испании (1936-1939). Во
время Второй мировой войны и оккупации Франции (1940-1944)
участвова л в движении Сопротивления. Неоднократно посещал CCCR
Накануне процесса «Промпартии» М. Кашен прибыл в Москву для
освещения хода процесса, что он и осуществлял своими публикациями в
«Юманите». По завершении судебного процесса в статье в «Юманите»,
озаглавленной «Кошмар Пуанкаре», Кашен так ответил на статью R Пуанкаре,
помещенную в «Эксцельсиор», где тот утверждал, что московский процесс
окончился в крови: «Пролитием крови русских рабочих и крестьян
закончились нападение и война, организованные в 1918-19 гг.
правительствами,
во
главе
которых
стоял
Пуанкаре. Советский пролетариат имеет все основания
не забывать минувших событий. Он теперь должен быть начеку, ибо друзья
Пуанкаре из Торгпрома готовились возобновить интервенцию в 1930 году.
Это полностью разоблачено Верховным судом» (Правда. 1930. 16 декабря).
В своем
высту плен ии перед
членами инженерно-технической секции
Наркомата путей сообщения 4 января 1931 г. А. Вышинский, характеризуя
освещение хода процесса зарубежными корреспондентами, отметил, что,
помимо корреспондентов западных изданий, в зале присутствовали
корреспонденты «наших братских компартий, их было около 25-ти человек, при чем

Комментарии
937
они были представлены лучшими нашими партийными силами, как,
например, тов. КАШЕН от Юманите » (ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 8. Д. 22. Л. 53).
199
Воззванию М. Горького «К рабочим и крестьян ам», адресованному
трудящимся зарубежных стран, пропаганда Коминтерна отводила
значительное место, переведя его на основные европейские языки и
широко
распространив за границей по своим каналам. В своем обращении М. Горький,
в частности, делал акцент не только на обвинениях в адрес «вредителей»,
выведенных на процесс,
и их связях с
«интервенционистскими кругами»,
но и призывал трудящиеся массы проявить солидарность
сСССР,ав
случае
возможной интервенции
-
сорвать ее: «В Москве Верховный Суд рабочих и
крестьян Союза Социалистических Советов судит людей, которые
организовали контрреволюционный заговор против рабоче-крестьянской власти.
Пролетарии всех стран,
а особенно вы, рабочие Франции и Англии,
должны понять смысл этого заговора
и его значение для вас, потому
что и вам
со временем придется
иметь дело с такими же изменниками и
предателями,
каких судят
в Москве. Эти люди, специалисты по технике, ученые
лакеи
капиталистов, изгнанных из России, уличены и сознались в целом ряде
гнуснейших преступлений против рабочих. Они, пользуясь своими знаниями и
доверием Советской власти, вредили всеми способами делу строительства
рабочими своего государст ва ра вн ых . [ .. .] Все преступное и под ло е, что они
делали, делалось ими для того, чтобы расстроить работу Советской власти
по развитию хозяйства Союза Советов, создать в Союзе хаос, возбудить
недовольство Советской властью в массах народа, особенно
-
крестьянства.
[...] Вы в силах не допустить войны. Вы и все люди, которые еще способны
понять бессмысленность и преступность новой общеевропейской войны,
можете ударить
по
рукам авантюристов. У вас для этого есть все
средств а».
(Впервые опубликовано в газетах «Правда» и «Известия» 25 ноября 1930 г.)
200
Данцигские красные фронтовики
-
региональное подразделение
немецкой организации, созданной Компартией Германии. Союз красных
фронтовиков (Рот Фронт)
-
возникший в 1924 г. и действовавший до 1933 г.,
явля лся массовой организацией, насчитывавшей в конц е 1920-х гг. более
100 тыс. членов. Делегация Союза присутствовала в качестве одной из
приглашенных организаций коммунистического толка на процессе
«Промпартии». Резолюция данцигских красных фронтовиков о готовности взять на
себя расстрел «рамзинцев» в случае
вынесения смертного приговора не
являлась уникальным явлением. В самом СССР, согласно сводкам ВЦСПС об
отношении трудящихся к процессу «Промпартии», фиксировалось принятие
на предприятиях резолюций, аналогичных немецкой.
201
Для западных интеллектуальных кругов действительно была
характерна крайне негативная
реакция
на
усилившиеся
и становившиеся все
более массовыми репрессии в отношении советской научно-технической
интеллигенции, что связывалось с арестами по т. н. Академическому делу
группы академиков-гуманитариев, известных в Европе (С. Ф. Платонов,
Е. В. Тарле и др.). Значительный резонанс получил массовый расстрел
группы специалистов в области пищевой промышленности осенью 1930 г. В
число руководителей мифической «Трудовой крестьянской партии» попали и
оказались в заключении видные экономисты-аграрники Н. Д. Кондратьев,
А. В. Чаянов. Остроту протестной кампании против репрессий в отношении

938
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
советских
ученых придавало то, что ее, хотя и с некоторыми колебаниями,
поддерживали А. Эйнштейн и другие всемирно
известные
ученые . Процесс
«Промпартии» одни западные издания называли «процессом инженеров»,
другие (Times) «процессом профессоров» (хотя профессорское зва н ие
имели
четверо
из восьми подсудимых). В то же
время
сами чекисты, произведя
в 1930
-
первой половине 1931 г.
аресты
по т. н. делу «Промпартии»
выделяли категорию профессоров как своего рода ядро «отраслевых вредительских
организаций» в города х
-
центрах страны. В числе двух тысяч арестованных
по данному «делу» оказалось 80 профессоров, среди которых были видные
ученые, впоследствии ставшие членами АН СССР (8 чел.).
202
Жоффр Жозеф (1852-1931) -
один из наиболее известных
французских военных деятелей периода Первой мировой войны, маршал Франции.
Скончался 3 января 1931 г. Его
п охороны приобрели громадный размах.
По информации эмигрантской газеты «Возрождение» в церемонии
прощания приняли участие несколько сотен тысяч человек. Состоялся военный
парад с участием иностранных военных формирований от стран- союз ниц
Франции в Мировой войне. Российская военная эмиграция в самом
военном параде не участвовала, она была представлена своими
руководителями,
включая генерала Е. Миллера, адмирала М. Кедрова и др. Непосредственно в
траурном шествии принимали участие две русские военные делегации,
которые несли национ альные флаги России (Возрождение. 1931. 8 января).
203 22 ноября 1930 г. в ряде западных изданий были напечатаны
«сенсационные сообщения» о заговоре против Сталина с целью его свержения. Так,
«Daily Mail» со ссылкой на своего корреспондента в Риге сообщала о том ,
чт о в конфликте ОГПУ является опорой Сталина, тогда как Красная армия
противостоит ему, а Блюхер вовлечен в этот заговор. В то же время другая
газета, «Daily Express», называла информацию о смер ти Сталина слухами, но
при
этом сама добавляла непроверенные сведения о том, что будто бы имело
место столкновение войск ОГПУ с
подразделениями московского гарнизона,
а
Корк и Тухачевский получили приказ об освобождении их от должностей.
204
Процесс «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)» проходил в
Москве с 1 по 9 марта 1931 г.
Суду были преданы 14 чел.: член Президиума
Госплана СССР В. Г. Громан, известный экономист и журналист Н. И.
Суханов, член правления Госбанка СССР В. В. Шер, а также Б. М. Берлацкий,
И. Г. Волков, А. М . Гинзбург, Л. Б. Залкинд, В. К. Иков, К. Г. Петунии, И. И.
Рубин, А. Л . Соколовский, М. И . Тейтельбаум, А. Ю . Финн-Енотаевский,
М. П. Якубович. Обвинялись в саботаже в области планирования и развития
народного хозяйства, связях с иностранными разведками. Все они признали
себя виновными и получили от 3 до 10 лет лишения свободы.
205 Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС) было
основано в а преле 1925 г., ликвидировано в сентябре 1957 г. На его базе
в 1958 г. был создан Союз советских обществ дружбы и культурной
связи с
зарубежными странами. Председателями правления ВОКС в 1920
1930-е гг. были О. Д. Каменева (1925-1929), Ф. Н . Петров (1929- 1933),
А. Я . Аросев (1934-1937). ВОКС издавало журнал «Бюллетень ВОКС»,
выходивший на английском, французском и немецком языках.
206
Пропагандистская кампан ия ВОКС имела це ль ю разъяснение
зарубежной общественности: 1) возросшей опасности интер в е нц и и , 2) отсут¬

Комментарии
939
ствия у «организаторов интервенции»
и
«вредителей» социальной
поддержки среди советской интеллигенции и рабочих, 3) того, что любая поддержка
«вредителей» является защитой «врагов» трудящихся. В целом кампания
проводилась под лозунгом о «культурных достижениях и успехах
социализма в СССР». Подчеркивалось, что готовяща яся «и нт ер венци я пр от ив с тр а ны
социализма, строящей новую жизнь», грозила гибелью не только СССР, но
и «будущему всего человечества, развитие которого определяется самим
существованием СССР и успехами
е г о мирного социалистического
стр оител ьств а» (ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1 . Д. 139. Л. 5-6).
207
В рамках интервью предста вителям науки
и
искусства предлагалось
ответить на вопросы о том, каковы задачи советской науки (искусства)
в борьбе с «вредительством»
и подготовкой интервенции, значении в
связи с эт им
борьбы с «аполитичностью» и «нейтральностью»; какую
практическую работу может и должна вести советская
научная
и
художественная
общественность по линии ВОКС для укрепления и расширения связей с
представителями науки и искусства
за границей; какие конкретные
достижения советской науки и искусства должны быть показаны за рубежом и т. п.
(ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 73).
208
Письмо, разосланное местным отделениям ВОКС 28 ноября 1930 г.,
ставило перед ними следующие задачи: 1) сбор подписей представителей
науки под резолюцией митинга 23 ноября 1930 г.; 2) интервьюирование видных
советских деятелей науки и искусства, а также иностранных специалистов на
предмет отношения к «вскрывшемуся вредительству» и «интервенции»; 3)
предоставлять в ВОКС материалы местной печати, связанные с
выступлениями крупных местных представителей общественности; 4) подготовка статей
о крупных местных объектах строительства, о проведении местных
культурных кампаний, о работе научно-исследовательских учреждений, известных
за границей (ГА РФ. Ф . Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 29-29 об.) .
209
См. текст резолюции
митинга в ЦЕКУБУ -
док. No И, раздел 3
настоящего сборника.
210
В предварительном
отчете о проведении «ударной кампании» ВОКС
с 20 ноября 1930 по 20 января 1931 г. отмечалось, что, кроме «Бюллетеней»,
за
границу (в общества друзей России, инопрессу и отдельным лицам для
выступлений и докладов об СССР) посылаются материалы разнообразной
тематики
(итоги двух лет пятилетки, 10-летие плана ГОЭЛРО, соцстрои-
тельство в наци он ал ьн ых республиках). Только по
вопросам культурного
строител ьст ва СССР отправлено около 500 наименований (статей и
материалов)
-
ка к из числа
уже имевшихся в ВОКС, так и новых, подготовленных
в связи с
ударной кампанией (ГА РФ. Ф. Р -5283. Оп. 1.Д. 139. Л . 108-110 об.;
см. док. No 27, раздел 3 настоящего сборника).
В информационных сводках ВОКС за 13-28 декабря 1930 г. о «ходе
ударной работы в ВОКСе» регулярно отмечалось «снабжение материалами»
еженедельников «Монд» (Франция) и «Дас Нойе Русланд» (Германия). Среди
отправленных статей были: Б. Ясенский «На позорной скамье», Л. Арагон
«На московском процессе»,
С. Мстиславский «Рамзины и интеллигенция»,
Борисов «Следы теряются в Париже», Б. Пильняк «Слушайте поступь
истории» и др. («Монд»); проф. Б. Келлер «За кого» (на нем яз.), акад. И . Губкин
«Сорвать строительство нефтяной промышленности вредителям не уда¬

940
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
лось», акад. А . Иоффе «Советская физика» (на нем. яз.), Е. Зозуля «Красная
армия», С. Шацкий «Культура в опасности» и др. («Дас Нойе Русланд»).
Посылались материалы
о положении бывших беспризорных, о школах,
подготовке новых кадров, достижениях в различных областях («Турксиб сдается в
эксплоатацию», «К индустриальному земледелию», «Литература советской
Грузии») и т. д. (ГА РФ. Ф. Р -5283. On. 1. Д. 139. Л. 76-79, 84-87, 92-93).
В информационной сводке No 5 за 28 декабря 1930 г. сообщалось, что в
Герман и и вышел январский номер (за 1931) «Дас Нойе Руссланд», целиком
посвященный процессу «Промпартии» и «анти-интервенционистской кампании».
Номер наполовину состоял из посланного ВОКСом материала, включал
фельетон К. Радека «Рамзин», статью Пошуканиса «Они просчитались», статьи
Горького, статьи Мих. Кольцова, Б. Пильняка и др.,
«а также
информационные
материалы
о
различных митингах прот еста уч е ны х , литераторов,
художников СССР» (ГА РФ. Ф. Р -5283. On. 1. Д . 139. Л . 97-99 об.).
211
См. также информацию о митинге в Бюллетене No 2 (док. No 28, раздел
3 настоящего сборника).
212
Пояснительная записка к
митингу
-
см. док. No 9, раздел 3 настоящего
сборника.
213
Статья М. Горького «Если враг не сдается
-
его уничтожают» впервые
напечатана в газете
«Правда» 15 ноября 1930 г. В тот же день под
заглавием «Если враг не сдается,
-
его
истребляют» опубликована в газете
«Изве стия ». Переопубликована в «Информационном бюллетене» ВОКС (вып. 3),
вышедшем в середине декабря 1930 г. В этом же выпуске была
переопубликована статья М. Горького, посвященная собственно процессу
«Промпартии»
-
«К рабочим и крестьянам» (впервые напечатана в газетах
«Правда»
и «Известия» 25 ноября 1930 г.) . В 4-м выпуске «Информационного
бюллетеня» ВОКС (вышел в конце декабря 1930 г.) была переопубликована
статья М. Горького «Гуманистам» (впервые напечатана в газетах
«Правда» и
«Известия» 11 декабря 1930 г.).
214
В плане
Нацбюро ВОКС были обозначены два основных направления
камп ани и по
«разоблачению интервенции»: 1) показать возросшую «угрозу
интервенции» (провести митинг против
военной интервенции, помещать в
журнале ВОКС краткие сведения о прошлой интервенции); 2)
продемонстрировать рост «социалистического строительства»
в национальных
республиках как свиде тел ьс тв о возро сшего общего уровня культуры в СССР.
Для этой же цели предлагалось разместить
в
заграничной печати ряд статей
о хозяйственном и культурном строительстве в национальных республиках
и областях СССР. В публикациях, размещенных в «восточной печати»,
следовало подчеркнуть, «что нападение на СССР представляет
непосредственную опасность и для национальной культуры народов Востока» (ГА РФ.
Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 36).
215
Мероприятия, предусмотренные планом, были направлены на
привлечение к пропагандистской кампании советской общественности и
при сутст вующ их
в ССС Р иностранцев. Список мероприятий включал в себя: сбор
подписей под резолюцией митинга против «вредительства»,
интервьюирование, проведение бесед с иностранцами, организация для них кино- и
фотовыставок (в т. ч .
орга низация
выс тав ок за границей), лекций, обмен
творческими и
научными кадрами. Отдельным пунктом в плане фигурирует съемка

Комментарии
941
фильма о судебном процессе над «вредителями Промпартии». Основными
темами для иллюстративных выставок-передвижек были намечены
индустриализация, сельское хозяйство, строительство, народное просвещение,
здравоохранение, новый быт в СССР, а также тема об изменении положения
женщины в СССР (ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. Л . 54-58).
216
Из информационной сводки No 5 от 28 декабря 1930 г. известно о
перемещениях нескольких выставок, находившихся на тот момент за
границей. Выставка детской книги в сопровождении Мексина была направлена из
Берлина в Гамбург, оттуда она перебрасывалась в Прагу и Варшаву;
вы ста вка изобразительных искусств из Вены была направлена в Прагу; выставка
живописи из Венеции «переброшена» в Швейцарию. Планировалось
согласовать передвижение выставки «Социалистическое хозяйство сегодня» из
Амстердама в Бельгию или Австрию (ГА РФ. Р-5283. On. 1 . Д . 139. Л . 97).
217
В информационной сводке No 2 от 13 декабря 1930 г. со общается о
выступлении тов. Третьякова с лекцией на тему «писатель-колхозник» в
студенческих объединениях Германии (Гейдельберг, Геттинген). Имелось
приглашение для чтения доклада на
эту тему
от голландского Общества сближения
(январь 1931). Отмечалось, что
систематическому использованию советских
ученых за границей препятствует отсутствие у ВОКС своевременной
информации о таких
командировках (ГА РФ. Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 76).
218
Информационная сводка No 4 от 23 декабря 1930 о ход е работы ВОКС
в связи с
проведением «антиинтервенционистской» кампании фиксирует
свыше 700 подписей (723) советских
ученых
и
представителей творческой
интеллигенции (ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 93).
219
В информационной сводке от 23 декабря 1930 г. со общается о 48-ми
проведенных интервью с представителями советской науки и искусства
(ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1. Д. 139. Л. 93).
220
Вторая Международная конференция революционных писателей
проходила в Харькове 5-15 ноября 1930 г. В ней участвовали представители
22 государств
-
82 делегата с решающим голосом и 29 с совещательным. 85 %
делегатов являлись членами коммунистических партий. Одним из решений
конференции была реорганизация Международного бюро революционной
литературы (МБРЛ, с 1925) в Международное объединение революционных
писателей (МОРП, 1930-1935) с печатным ор га но м «Литература мировой
революции» (1931-1932) на русском, немецком, французском, английском
языках (БСЭ. Т. 15. М., 1974).
221
Общая сумма сметы 8,5 тыс.
руб. Смета составлена из
расчета
проведения 36 культурных мероприятий (кинопросмотры, посещения театров,
экскурсии и пр.)
в течение года, т. е.
раз в декаду (ГА РФ. Ф. Р-5283. On. 1.
Д. 139. Л. 87).
222 О митинге 16 декабря 1930 г. в
Берлине см. т ак же док. No 122, раздел
2 настоящего сборника (письмо Б. Д. Виноградова Н. Н. Крестинскому от
19 дек. 1930 г.) .
223 Решение об издании специальных «информационных бюллетеней»,
связанных с процессом «Промпартии», было принято на заседании
«ударной комиссии» ВОКС 20 ноября 1930 г . (ГА РФ. Ф. Р -5283. On. 1. Д. 139.
Л. 3). Первый выпуск был сформирован к 26 ноября и находи лся «в
переводе» на иностранные языки. Он был «целиком заполнен откликами советских

942
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
учен ых
и деятелей искусства по поводу раскрытого вредительства» (Там же.
Л. 33). В на ча ле декабря 1-й выпуск «Информационного бюллетеня ВОКС»
был напечатан (320 экз. на русск. яз., 640 -
на
франц., 1065 -
нем., 920
-
англ. яз.) и разослан (650 экз. по СССР, 2215 -
за границу) (Там же. Л. 75,
инф. сводка No 1 «О ходе ударной работы в ВОКСе» от 8 дек. 1930 г.) .
Бюллетень размножался на
стеклографе (тираж 1500 экз.), выходил на
четырех языках (русский, французский, немецкий, английский). С конца
ноября 1930 по 20 января 1931 г. вышло 5 выпусков. В начале кампании в
них
публиковались материалы, непосредственно связанные с процессом
«Промпартии» (вып. 1-3). Затем было решено публиковать материалы о
достижениях СССР в разных областях хозяйства и культуры, превратив этот
бюллетень в постоянное периоди ческое издание в до п о л н е н и е к
журналу
ВОКС. Решено было также печатать его
типографским способом с ц ел ью
повышения качества (Там же. Л. 108). В январе 1931 г. в
работе был 6-й выпуск
«бюллетеня», включавший, в частности, статьи об электрификации страны
(и отзывы иностранных специалис тов об электрификации СССР), о
положении беспризорных («Бывшие беспризорные о положении
беспризорных
в
СССР»), материалы «Общества друзей новой России» (Берлин),
публикацию «Рабиндранат Тагор об СССР», отклики, в т. ч. зарубежные, на
информационный бюллетень ВОКС и др. (Там же. Л. 97. Информац. сводка от
28 дек. 1930 г.).
224
«Информационный бюллетень ВОКС» No 2, согласно д ан ны м на
13 дек. 1930 г., был отпечатан и
отправлен в
Германию, Америку и Англию
(некоторым адресатам с приложением газет «Москауэр Рундшац» и «Мо-
скау Ньюс»). Чуть позже
-
в «Романские страны», Прибалтику и по местным
отделениям ВОКС в СССР. Всего к 18 декабря 1930 г. было разослано (вып.
No2)833экз. поСССРи2400-
за
границу (на русском яз.
-
349,
французском
-
990, немецком 1008, английском -
976) (ГА РФ. Ф. Р -5283. On. 1.
Д. 139. Л. 75, 76, 84).
225
О митинге, состоявшемся 23 ноября 1930 г., см. также
документы
No8-11, раздел 3 настоящего сборника.
226
Петров Федор Николаевич (1876-1973) -
профессиональный
революционер, советский государственный, партийный и научный деятель.
Дважды Герой Социалистического труда (1961,1971). Окончил медицинский
факультет Киевского университета (1902). Член РСДРП (1903). Участник
революции 1905 г.
Арестован (1906), приговорен к каторжным работам;
находился в заключении в
Шлиссельбургской крепости (1907-1915), отправлен
на вечное поселение в
Иркутскую губ. (Верхоленский уезд). После
Февральской революции 1917 г.
-
депутат Иркутской городской думы. В годы
Гражданской войны участвовал в партизанском движении в Сибири. Член
Дальневосточного
бюро ЦК РКП(б), затем
-
Забайкальского областного бюро
ЦК РКП(б) (1920). С августа 1920 г.
-
на
разных должностях в ДВР
(министр здравоохранения, начальник Главного военно-санитарного
управления
армии,
зам .
председателя
Совета министров ДВР). В 1923-1927 гг .
-
нач.
Главного управления научных и учебных заведений Наркомпроса РСФСР.
С 1927 г.
-
в издательстве «Большая советская энциклопедия» (зам.
главного
редактора, 1927-1939; директор издательства, 1939-1949). Председатель
ВОКС (1929-1933). Автор воспоминаний и работ по истор ии КПСС, по
вопросам истории науки, музееведения и культурного строительства в СССР.

Комментарии
943
227
Фрагмент о выступлениях иностранных специалистов (с некоторыми
стилистическими разночтениями) был опубликован в газете «Правда» 3
декабря 1930 г. в
рубрике «ПИСЬМА ИНОСТРАННЫХ РАБОЧИХ -
заметки». Заметка под заголовком «Ничто не остановит гигантского роста СССР»:
«Ленинград. (Наш корр.) Выступивший на митинге трудовой
интеллигенции во дворце Урицкого американский специалист Герцог заявил:
Те
успехи, свидетелем которых я являюсь и в которых я в значительной мере
заинтересован и которым способствую своими техническими знаниями,
гарантируют в будущем СССР первое место среди всех
других стран . Герцог
подчеркивает, что положение инженеров на Западе далеко не так блестяще,
как это полагают в широких массах, что настоящий экономический кризис
привел к тому, что массы инженеров являются безработными, что средний
рядовой инженер оплачивается там очень скверно и что условия труда для
среднего инженерского состава чрезвычайно трудны. Противопоставляя
этому рост нашей промышленности, рост благосостояния наших масс, тов.
Герцог выражает под бурные аплодисменты всех
присутствующих свою полную
уверенность
в том, что ничто не остановит гигантского роста СССР
Выступивший вслед за ним немецкий инженер Ган в своей речи особенно
подчеркивает гигантское развитие высшего образования в СССР и
необычайно большой рост контингента учащихся
в
вузах
и
втузах» (Правда. 1930.
3 дек. С. 2).
228
Интервью по «анкетам ВОКС» собирались с конца ноября. Согласно
информационной сводке No 2 от 13 декабря 1930 г., с 6 по 11 декабря 1930 г.
были сданы «заказанные ранее интервью
с тт. Пинкевич, Крупениной,
Шацким, Зеленко. Получены из УССР через УкрВОКС
-
14 интервью академиков
и проф., 6 интервью
-
театр[альных] деятелей, 4 интервью
-
музыкальных]
деятелей, 3
-
писателей, 2
-
художников. Всего имеется
-
37 интервью»
(ГА РФ. Ф . Р -5283. On. 1 . Д. 139. Л . 79). Публиковались интервью в 3-м и 4- м
выпусках информационного бюллетеня ВОКС. Вып. 3 был напечатан в
середине декабря и разослан к концу декабря. Вып. 4 был напечатан на русском
языке к 23 декабря, на иностранных
-
к 26 декабря 1930 г. Разослан в конце
декабря 1930 -
начале
января 1931 г. Согласно информационной сводке на
9 января 1931 г. шла рассылка вып. 5 (Там же. Л. 84,92-93).
229
Уолтер Дюранти (1884-1957) - известный англо-американский
журналист, работавший с 1922 по 1936 г.
руководителем московского бюро
«Нью-Йорк Таймс». Лауреат Пулитцеровской премии 1932 г. за
написанную
в 1931 г. се ри ю очерков
о
первой пятиле т ке . Первым из англоязычных
авторов
использовал в
репортажах термин
«сталинизм» в позитивном его
значении. Находясь за рубежом, Дюранти нередко приходилось оправдываться за
свои просоветские репортажи. В полемике с рядом иностранных
журналистов отрицал наличие массового голода и смертности
от него в СССР.
230 В ходе предварительного следствия особое внимание было обращено
на достижение максимальной согласованности в показаниях обвиняемых. Во
второй стадии следствия обвиняемых допрашивали по конкретной,
ключевой теме (планы интервенции, связи с зарубежными кругами, направления
«вредительства» и др.), проводя интенсивные допросы в один-два дня. В
случае выявления тех или иных неувязок проводились очные ставки, число
которых исчислялось единицами. На стадии судебного следствия Левентон

944
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
занимался также
сверкой показаний обвиняемых. Наконец, уже после
завершения официального следствия и предъявления арестованным обвинения
(И ноября 1930) в течение 10 дней до начала
процесса (с 14 по 23 ноября)
чекисты
проводили передопросы обвиняемых, практикуя письменные
обращения обвиняемых друг к другу через следователей с целью окончательного
согласования своих показаний на суде. Однако, решая задачу максимального
достижения согласованности показаний, организаторы процесса
столкнулись с проблемой критического восприятия западными журналистами
излишней «гладкости» данных «показаний», на что и обратил внимание
опытный У. Дюранти.
231
Виганд
-
московская корреспондентка газе тного
концерна Херста.
Прибыла в Москву накануне процесса. Отдел печати НКИД отмечал ее
симпатии к советскому строю и очевидную антифранцузскую направленность ее
взглядов.
232
Виганд, приводя данные об общей численности членов
«Промпартии», опирается на следующее место из «показаний» Рамзина от 21 сентября
1930 г.: «...По моему впечатлению, общий объем московской организации,
непосредственно связанной с центром,
можно оценивать около 40-50 человек,
а
суммарное
количество членов
ор га ни заци и, т яг от е ющ их непосредственно
к
центру,
-
цифрового порядка 400-500 человек. Общее же количество
участников организации, включая низовых работников, доходило до 2 тыс.
человек». Очевидно, что данное место «показаний» Рамзина допускало двойное
толкова ние размеров «орга низации»
-
2 тыс. чел. как численность
московских
«вредителей» или как численность данной группы в масштабах всей
страны. Из последующих судебных слушаний и документации ОГПУ
вытекало, что данн ая цифра относилась к «орга низации»
в целом.
233
Корреспондент «Юнайтед Пресс» имел в виду упоминание в
обвинительном заключении тех, кто на тот момент
(ноябрь 1930) уже был
расстрелян (П. А. Пальчинский, Н. К. Мекк).
234
Нота
протеста
от имени
правительства
СССР правительству
Франции, как и полагал Лайонс, согласно
международной практике, была вручена
полпредом СССР во Франции В. С. Довгалевским 24 декабря 1930 г. В
преамбуле, в частности, говорилось, что «Франция является той территорией,
на
которой подготовляются и организуются интервенционистские действия
против Советского Союза». См. док. No 62, раздел 2 настоящего сборника
(«Текст устного заявления...» о т 16 декабря 1930 г.)
235
Чоллертон
-
московский корреспондент «Ньюс Кроникл». Отделом
печати НКИД его позиция характеризовалась как враждебная СССР.
236 Как и все иностранные корреспонденты, Чоллертон пытался
отыскивать
неофициальную информацию, в т. ч. о
судьбах арестованных и
осужденных по крупным политическим процессам. Относительно обстоятельств
смерти в тюрьме С. А. Хренникова в обвинительном заключении
утвержд ало сь, что он
«умер
во
время следствия». В своей докладной, направленной
на имя Сталина 26 декабря 1929 г., Г. Ягода сообщал, что 24 декабря
Хренников был доставлен в больницу Бутырской тюрьмы «из-за недомогания», а
в ночь с 2 5 н а 26 декабря «скончался от грудной жабы (как констатировано
актом)». Данная информация мо же т считат ься
достоверной, т . к. имев шие
место
случаи самоубийств в тюрьмах чекистами фиксировались именно та¬

Комментарии
945
ким
образом. Что касается источников информации о персональных судьбах
осужденных, то, предположительно, это могли быть иностранные
дипломаты, которые имели свои каналы.
Примером этого может
служ ить сообщение
чехословацкого дипломата Й. Гирсы о судьбе Рамзина после
завершения
процесса.
В частности, 10
января 1931 г. он сообщал в свой МИД о том, что
«Рамзин уже работает в своем ведомстве и лишь на ночь отводится опять в
тюрьму» (цит. по: Шишкин В. А. Россия в годы «Великого Перелома» в
восприятии иностранного дипломата (1925-1931 гг.) . СПб., 1999. С. 170).
237
Уильям Генри Чемберлин (1897-1970) -
американский журналист
и
историк. Корреспондент бостонской газеты «Christian Science Monitor» в
Москве с 1922 г. по 1934 г. С течением
времени взгляды Чемберлина
претерпели существенную трансформацию
-
от
журналиста,
симпатизирующего новому строю в СССР, до его жесткого критика. В октябре 1933 г.
путешествовал по Украине. Сообщения из этой поездки в Бостон он посылал
с осени 1934 г., когда навсегда покинул СССР. Тогда же вышла его книга
«Железный век России», где в отдельном разделе об Украине он сообщал,
чт о го лод охватил
терр итор ию
с населением 60 млн, а количество жертв
составило 3-4 млн человек. В 1935-1939 гг. был корреспондентом на Дальнем
Востоке. Автор книг об СССР: «Советская Россия» (1930), «Русская
революция 1917-1921 гг.»
(1935) и др.
По оценкам отдела печати НКИД (ноябрь 1930 г.) его корреспонденции
выдержаны в осторожных и сдержанных тонах, автор ограничивается
подборкой материалов, не выявляя своей позиции.
238 Юст
-
московский корреспондент газеты «Кельнишецайтунг».
По оценкам отдела печати НКИД он публично высказывал свою позицию о
необходимости давать «нейтральную информацию» о пр оцес се.
Втоже
время в р яд е своих публикаций о состоянии советской эк оном ики
предс казывал
ее крах из-за приоритетов на ускоренное развитие военного
производства
(с этой точки зре ния советское х оз яйс т во яв ляло сь
чудовищно
непроизводительным). Работал в Москве до осени 1933 г., когда в связи с позицией
немецких властей (недопущение советс ки х
журналистов, аккредитованных
в
Германии на Лейпцигский процесс над Г. Димитровым и др.) НКИД
принял решение о демарше (отзыв советских корреспондентов из Германии,
предложение немецким журналистам, в т. ч . и
Юсту, покинуть пределы
СССР). См. также комм. No 62.
239
Оценка Дюранти сроков опубликования обвинительного заключения
(впервые за 10 дней до начала процесса) нуждается в корректировке.
Накануне Шахтинского процесса публикация обвинительного заключения
появилась в
выдержках
в
центральных печатных органах («Правда», «Известия»)
8 мая 1928 г., то есть за 10 дней до фактического начала
процесса (18 мая
1928). Хотя особенностью данной публикации было то, что текст приводился
не целиком, а в значительном сокращении. Полный текст документа был
отпечатан тиражом в 3 тыс. экз. и распространялся как закрытый материал для
членов ВКП(б) (см.: Шахтинский процесс 1928 г.: подготовка, проведение,
итоги. Кн. 1. М ., 2011. С . 584).
240
Дюранти здесь акцентировал внимание на том, что в тексте
обвинительного заключения линия
интервенционизма
хотя и вышла на
первый
план, но выстраивалась исключительно на показаниях обвиняемых, не под ¬

946
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
крепленных какими-либо весомыми документальными свидетельствами.
Именно это позволило корреспонденту говорить
о сведениях «из вторых
рук». Государственный обвинитель на процессе Н. В. Крыленко достаточно
просто объяснял отсутствие при арестах обвиняемых каких-либо
документальных источников о «деятельности
Промпартии » тем, что никаких
записей не велось из конспиративных соображений, а сделанных в ходе следствия
признаний самих обвиняемых вполне достаточно.
241
Луи Фишер (1896-1970) - известный американский журналист
левых
убеждений, сообщавший, по мнению отд е ла пе ча ти НКИД, нужную
советской стороне информацию о процессе. Писал статьи для американского
еженедельника «The Nation» и ряда других изданий. Л. Д. Троцкий
выделял Л. Фишера и У. Дюранти среди иностранных корреспондентов,
работавших в СССР как сторонников и пропагандистов
сталинского
режима .
В 1940-е гг. Фишер «поправел», участвовал в антикоммунистических
изданиях. В 1965 г. получил в США Национальную книжную премию (National
Book Award) за книгу «Жизнь Ленина».
242
Активно
проводившаяся
с конца 1920-х гг. кампания
мобилизационного типа, направленная
на
массовую поддержку мероприятий власти
по
укреплению обороноспособности СССР. В рамках кампании, по м имо
м и ти н г ов и собраний соответствующей направленности, инициировался
коллективный сбор средств на нужды Красной армии, производство
вооружений. Иностранные корреспонденты обращали вниман ие на необычайный
размах данной кампании, пришедшейся на канун процесса «Промпартии».
Ее апофеозом стало
проведение
в Москве и
Ленинграде 25 ноября 1930 г., в
первый день процесса громадных демонстраций, собравших не менее
полумиллиона человек в каждом из столичных городов.
243
Оценка корреспондентами резкого обострения советско-французских
отношений во второй половине 1930 г.
отражала реальное положение
усилившейся напряженности в
межгосударственных
связях.
Безусловно,
решающую роль в этом, по мнению советской стороны, сыграли присоединение
Франции с осени 1930 г. к
торгово-экономическим санкциям против
советского
экспорта, угроза арестов советских активов во Франции и т. д. Со
своей стороны французские дипломатические службы отмечали активизацию
и развертывание
в советской
пропаганде
кампании по обвинению Франции
в подготовке вооруженной интервенции против СССР без веских на то
оснований. Дипломаты обеих стран признавали, что в ноябре-декабре 1930 г.
советско-французские отношения находились в самом кризисном
состоянии
с момента
установления дипломатических отношений между странами.
244
«Суд был повторением Шахтинского дела, пожалуй,
отличия
заключались лишь в степени накала
страстей и степени отрепе тирова нности
механизмов.
Круглая голо ва обвинителя Крыленко сияла в свете
дуговых
ламп, его плоские, скифские черты особенно ярко выделялись при злобной
усмешке. На высоком помосте, вместе с судьями, сидели ленинградские
рабочие; один из них
-
Петр Иванов -
вялый символ пролетариата; его именем
и
открылось дело. Несколько лож было заполнено дипломатическими
представителями; государства
многих из них объявлялись замешанными в
обвинении. Скамья подсудимых, драпированная в серую ткань, выделялась своим
чужеродным цветом среди вездесущего красного.

Комментарии
947
Фотографы, репортеры, электрики
-
вся их работа проходила в условиях
невероятной паники; они сновали туда-сюда на подобии работников
китайского теа тра
во
в ремя представлен ия. Их атрибуты
-
микрофоны,
прожекторы, камеры, а также ряды печатных машинок в специально отгороженной
секции коридора
-
занимали
первую
линию. Восемь обвиняемых же
казались лишними в воцарившемся хаосе.
Пропагандистская символика и
выкрики Смерть! заполняли зал, проникая извне. В первый день суда
особенно ощущался налет некоего кричащего празднества.
Рядом с Крыленко стоял толстый черный человеческий жук ,
восково-красный, желчный, носивший мефистофельскую бородку, бормотавший
что-то время
от
времени,
но в основном тихий и хмурый. Это был помощник
Крыленко <В. Фрид6ерг>. Во время слушания за изощренной и утонченной
жестокостью обвинителя то и дело проглядывалась грубая, бесхитростная
жестокость его помощника.
Обвиняемые же представлялись вовсе не подлыми людьми: некоторые
из них носили
аккуратные профессорские бородки и очки. Они шуршали
бумагами и делали множество пометок, ожидали своей очереди
высказаться, словно находились на научной конференции. Они выглядели как группа
слишком мягких, кротких и безобидных людей, чтобы разбудить такую бурю.
После прочтения обвинительного заключения каждый из них по
одиночке вставал и
при знавал ся
виновным. Только двое из них
-
Сергей
Куприянов и Ксенофонт Ситнин, имели адвокатов, остальные же отказались
от столь сомнительной затеи. Толстолицый Ситнин был одним из тех, чей
младший сын требовал для отца смертной каз ни еще до слушанья.
Мой
отец
-
классовый враг, никто более ,
-
говорил Ситнин-младший
представителям прессы, и эти слова были опубликованы как пример для всей
советской молодежи»- (Лайонс Юджин. «Командировка в ут о пи ю » [Eugene
Lyons. Assignment in Utopia. New York: Harcourt, Brace and Company, 1937].
P. 374. Перевод И. Лапушинской).
245
«В первый день судебного процесса Рамзин в течение трех часов
рассказывал историю своих политических грехов. Маленький, гладковыбритый
мужчина сорока с копейками лет, с
квадратным белым лицом и
вырисованными чертами, с высоким белым лбом, прятавшимся под копной светло-
коричневых волос, говорил спокойно, тоном опытного лектора. Речь была
почти обезличена. Промпартия образовалась в 1925 году, а в 1929 году в ней
числилось уже более двух тысяч членов -
рассказывал Рамзин. Главные
члены партии, выезжая
заграницу, обзаводились знакомствами с чинами
французской армии, балканскими военными и богатыми эмигрантами. В Москве
контакты
осуществлялись через монсеньоров Р и К , иностранных
консулов
-
эти инициалы то и дело всплывали в ходе слушаний, хотя данные
персоналии находились в ложе для дипломатических членов, и все
присутствующие хорошо понимали, о ком именно идет речь.
Речь Рамзина, монотонная, как лекция по технической специальности,
звучала абстрактно и академично. Общие описания были ясны и прозрачны,
однако детали практически отсутствовали. Словно экономическое
планирование, о котором он столько говорил, контрреволюционный план выглядел
грандиозно и впечатляюще в
теории,
но на
практике
оказался нереализуем.
Мы все чувствовали, что Крыленко бы развил эту тему и дополнил бы обви¬

948
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
нение большими доводами. Согласно Рамзину, режим, предлагаемый Пром-
партией, был основан на доминанте технической мысли: интересное
развитие идей технократии, впоследствии охватившее всю Америку.
День заднем, восемь мужчин, по одному или в группах
из двух-трех
человек, подходили к микрофону, пока операторы усердно работали, журналисты
важно сновали туда-сюда, а гигантские дуговые лампы сверкали и обжигали.
Поначалу более возрастные обвиняемые прикрывали глаза от света ламп, но
со
временем
они
привыкли
и
переносили жар без сопротивления. День за
днем, они
подтверждали свою вину и выражали свое раскаяние в содеянном,
вто
время, как одетые в цвет хаки Крыленко и его черный помощник-жук
лишь смотрели на них искоса и гримасничали»- (Лайонс Юджин.
«Командировка в утопию» [Eugene Lyons. Assignment in Utopia. New York: Harcourt,
Brace and Company, 1937]. P . 375. Перевод И. Лапушинской).
246
«Более
полумиллиона рабочих заводов и различных контор Москвы
маршировали сквозь серые сумерки по снегу 25 ноября. Они шли под
лозунги Смерть агентам империализма! , Смерть вредителям! , Нет пощады
классовым врагам! . Час за часом, ночь все больше поглощала город, и парад
прошел мимо Клуба Дворян, скандируя Смерть! Смерть! Смерть! ; этот
лозунг был хорошо слышен в Колонном зале, где проходило слушанье,
начавшееся еще в
три
часа после
полудня.
Восемь интеллигентных мужчин, находившихся на месте заключенных,
слышали
гул, раздававшийся снаружи. Несколько соте н приви легирова нных
зрителей теснились в зале , осв еща ем ом пятьюдесятью ш е ст ь ю
канделябрами, словно посетители
цирка,
также слышавших
лозунги
толпы на
улице;
с емь де ся т пят ь русских и зарубежных репортеров, находившихся
неподалеку от трибуны, тоже все слышали. Казалось, что мы могли слышать другие
демонстрации, проходившие
в это самое время
в сотнях
других городов. Тот
же
гул
Смерть! Смерть! пульсировал в бесконечных речах, резолюциях,
радио-проповедях, рисунках, лозунгах.
Это была искусственно созданная истерия, бред, прописанный, словно
сценарий; мольба жажды крови.
В подходящий момент это должно было
закончиться так же
отрепетирован
но и неестественно, как и началось. Только
озлобленность и ненависть были реальными, поскольку происходили из
реальной боли и злобы»- (Лайонс Юджин. «Командировка в утопию» [Eugene
Lyons. Assignment in Utopia. New York: Harcourt, Brace and Company, 1937].
P. 374. Перевод И. Лапушинской).
247 «Великая ирония скрывалась в невероятных мерах безопасности,
предпринятых судом против мифической угрозы нападения в то
время,
пока
подсудимые соревновались
в
унизительных признаниях. Незаметно
просочилась идея о том, что
группа отчаянных саботажников может
предпринять
попытку спастись или же, что в любую минуту может появиться Пуанкаре во
главе армии захватчиков. Шумиха создавала какое-то
ощущение
постоянной
возможности атаки из-за рубежа. Стареющий Максим Горький в
красноречивой просьбе обратился ко всем рабочим, крестьянам, а также
представителям интеллигенции всего мира с призывом к решительным действиям,
направленным на предотвращение интервенции. Несоответствие прогнозов
о надвигающемся вторжении контрреволюции и кротости кающихся,
потерянности арестованных профессоров доказывает, что легковерность
человека, в самом деле, безгранична.

Комментарии
949
Также, как и на Шахтинском суде, попытки представить
четкие детали о
внешних пла нах
международного заговора терпели крах.
Торжествующий Крыленко представлял конкретные примеры саботажа
и шпионской деятельности группы <инженеров>, однако все они никак не
соотно сились с
суровостью наказания. Цифры, названные в качестве
суммы
взяток за несколько ле т , представлялись
ничтожно малыми для якобы
выполняемых действий. Предполагаемые пособники, политические и военные
руководители, а также
другие
состоятель ные
заговорщики, косвенно, но все
же
подтверждали обвинение. Если что-то и делалось, то все делалось через
посредников, через третьи руки .
И ни разу за все одиннадцать дней слушанья не было представлено ни
единого документального свидетельства. Сотни заговорщиков, должно быть,
были образцами осмотрительности, а секретные службы были чрезвычайно
глупы, так как не нашлось ни клочка бумаги, ни квитанции, ни
перехваченного письма, чтобы поддержать дело государственной важности. Не было
ни одного свидетеля, не являвшегося уже заключенным, а, значит, уже
бор ющ е го ся за собственную жизнь. Дело закончилось тем же, че м и начи налось,
-
признаниями, сделанными под руководством и контролем ГПУ и взаимными
обвинениями людей, находящимися на грани смертной казни. Внешний мир,
смотря на колонки газет, видел, как благодаря пропаганде на свет появился
хлипкий сценарий дела.
Одиннадцать дней слушанья, которые растягивались до глубокой ночи,
оставили мало сомнений в том, что обвиняемые, равно как и сотни похожих
на них, презирали советский режим, мечтали о его
свержении
и были
готовы
поддержать его врагов внутри страны или за ее пределами. Некоторые из
ни х были бывшими членами либеральных политических группиро во к
(таких как, например, кадеты) и, несмотря на то, что они выдавали себя, они до
сих пор оплакивали несбыточную мечту о демократии в России, на подобии
демократии во Франции или Америке. Без сомнений, эти люди обсуждали
возможность
контрреволюции между собой и с друзьями из их
дореволюционного прошлого в Европе. Они явно поощряли эмигрантские
за блужд ен ия относи тельно скорейшего освобождения России. Кроме того, они были
абсолютно безразличны к возложенным на них промышленным задачам и
часто
забрасывали разводные гаечные ключи в действующую
хозяйст венною машину» (Лайонс Юджин. «Командировка в у то пи ю» [Eugene Lyons.
Assignment in Utopia. New York: Harcourt, Brace and Company, 1937]. P. 376.
Перевод И. Лапушинской).
248
«В целом, для большевиков этого было более, чем достаточно, чтобы
назвать их изменниками, заслуживающими смерти предателями.
Но на этой
основе режим разработал тяжеловесную систему из лжи, обмана и
преувеличений для того, чтобы как-то объяснить имевшие место в стране трудности
и
оправдать происходившую
жестокость. Восемь человек в зале суда могли
бы быть контрреволюционными негодяями, однако сценарий дела казался
мне, да и другим иностранным наблюдателям, как говорят
в России, шитым
белыми нитками .
Некоторые из стежков были довольно очевидными и неаккуратными.
Любой адвокат-новичок, работая на стороне защиты, мог бы с легкостью
потянуть за один из них, и дело бы развалилось, происходи оно в свобод¬

950
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ном суде. Например, полученный из признательных показаний план нового
правительства по смещению большевиков после осуществления
контрреволюции, содержал в себе имена двух человек, которые уже были мертвы к
моменту предположительного создания плана. Один из них, Рябушинский,
предположительно, должен был стать ни много ни мало премьер-министром.
Другой пример: в то время, когда Рамзин якобы говорил с полковником
Лоуренсо м
в Арабской миссии в Лондоне, полко вник находился за
пределами
города.
Подобные выдумки в признательных показаниях делали их крайне
недостоверными. Адвокаты защиты и сторона обвинения словно не замечали
грубейших ошибок, советская
пресса сохраняла молчание, представители
иностранной прессы получали откровенно липовые объяснения, и
показательное дело проходило гладко, как по маслу. Защита была практически
неотличима от обвинения.
Все это время по стране то и дело прокатывались волны возмездия в виде
редакторских статей, однотипных резолюций, массовых встреч. Однако это
никак не обсуждалось в ходе рассмотрения дела.
Наиболее странные часы заседаний представляли собой допросы
свидетелей, свидетелей, представленных на арену блистающего зала суда
прямиком из темниц ГПУ. Они торопливо тараторили свои реплики,
а затем
помещались обратно в темные коморки, где содержались долгие месяцы. Что их
ждало? Мы не могли не задаваться этим
вопросом. Осознание, что еще сотни
других удерживаются в тюрьмах ГПУ, целые группы профессуры,
технических специалис тов и
официальных лиц, из которых мы имели возможность
видеть лишь пару человек, перекрывало все впечатление от разыгрываемого
спектакля.
По какому же принципу были выбраны эти восемь человек? Ответ был
довольно прост. Обвиняемые для показательного дела были выбраны
просто из-за того, что они
прекрасно подходили на
эту роль. Иногда намеренно,
хо тя в большинстве своем
совершенно случайно, они подошл и на роли в этом
действе. Не степень вины являлась главным критерием,
но социаль ное
происхождение, физический и психологический тип, в частности, способность
к
самоунижению.
Режим намеревался нарисовать определенную картину в
умах широкой публики как внутри страны, так и за рубежом.
Представленные восемь человек прекрасно подходили для этого. Мы могли
предположить, что, в целом, ждет Рамзина и семерку. Но мы не могли предполагать,
что
происходило с сотнями приговоренных за закрытыми дверями.
В один из дней свидетелем выступал профессор Осадчий, который до
своего ареста занимал должность вице-президента Госплана и, соответственно,
был одним из главных разработчиков Пятилетнего плана.
Ему уже
приходилось выступать с этой же трибуны ранее. Во время слушания по Шахтинско-
му делу в 1928 году он был одним из общественных обвинителей.
Получалось, что тогда он притворялся, ведь во время Шахтинского слушанья, он
уже должен был быть членом контрреволюционной группы. Неосознанно мы
посмотрели на сегодняшних народных обвинителей и задумались, постигнет
ли их та же участь.
Осадчий был полным, словно надутым, человеком с тяжелым круглым
животом, круглым лицом, седой бородой, носил очки. С минуту он стоял в

Комментарии
951
тишине, вглядываясь в аудиторию, сконфуженный ярким светом и
количеством различных устройств. Свою речь он начал с резких обвинений в
собственный адрес. В какой-то момент он даже начал всхлипывать. Дайте мне
жизнь,
-
молил он присутствующих,
-
дайте мне жизнь, и я целиком посвящу
ее
пролетариату и Советской власти . Он пробыл на
трибуне всего несколько
минут, после чего его с нее
стянули»- (Лайонс Юджин. «Командировка в
утопию» [Eugene Lyons. Assignment in Utopia. New York: Harcourt, Brace and
Company, 1937]. P. 377-378. Перевод И. Лапушинской).
249
Публикуемые ниже
документы хранятся
в
сформированном
а р хи в н ом дел е Секретариата Президиума ЦИК СССР (дело No ПР-34375/3 под
заголовком «Письма от рабочих, работниц, красноармейцев, комсомольцев,
учащихся, из колхозов с протестами против постановления о помиловании
осужденных, обвиняемых по процессу Промпартии к расстрелу»), начатом
11 ноября 1930 г. и
завершенном 1 апреля 1931 г. В деле 163 листа, нумерация
листов
обратная. Дело предваряется обзором обращений на имя М . И.
Калинина, подготовленным сотрудником аппарата ЦИК СССР Тарашкиным
(публикуется в разделе 5 настоящего сборника). В н ем отмечено, что в
адрес
Калинина поступило около сотни писем и
телеграмм
с
выражением протес та
против решения ЦИК СССР о помиловании приговоренных судом к
расстрелу Рамзина и др. обвиняемых на процессе «Промпартии». Из данного
корпуса протестных документов публикаторами отобрано 14 обращений,
авторы которых принадлежали к разным слоям и группам общества
-
от
учащ ихс я до членов
партии
и активистов. Это позволяет отразить
достаточно представительный спектр массовых настроений, сформировавшихся под
воздействием политической пропаганды: посчитавшие себя обманутыми
вл аст ью люди приз ывал и через печать к «беспощадной расправе с
вредителями» (ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 23. Д. 1036. Л. 159).
250
Данное обращение членов ИТС отразило реакцию на
официальный
приговор Верховного суда, опубликованный в печати 8 декабря, когда
участники общего собрания еще не знали о помиловании ЦИКом Рамзина и
других приговоренных к расстрелу. Оно примечательно тем, что в нем
содержится требование расстрела всех восьмеры х обвиняемых на процессе. Кроме
того, в данном обращении было зафиксировано требование к власти не
останавливаться на этом и
осудить также П. С. Осадчего и С. Д. Шейна, то есть
расширить круг числа
репрессированных
по
этому «делу». Для обращения
характерно то, что оформлявшие резолюцию общего собрания членов ИТС
функционеры допустили в нем смешение двух органов, ЦИК СССР и В ЦИК.
251 Начиная с хлебозаготовительного кризиса конца 1927 -
начала 1928 г.
резко возросли масштабы и острота антикрестьянских репрессий в деревне.
Для этого
применялось ужесточение уже имеющихся норм УК РСФСР,
принятие новых редакций статей. В частности, одной из наиболее широко
применявшихся норм судебных репрессий против крестьянства являлась ст. 61
УК РСФСР, предусматривавшая наказание за отказ от выполнения
государственных повинностей, имевшая несколько градаций от штрафа до
принудительных работ и лишения свободы до года. В 1929 г. отказ от выполнения
повинностей, к которым, в
первую очередь, относились уплата налогов и
хлебосдача государству, уже вклю ча л не только
штраф в кратном размере
или
принудительные работы, но и «лишение свободы на срок до двух
лет с конфи¬

952
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
скацией всего или части имущества,
с выселением из данной местности ил и
без такового» (СУ РСФСР. 1929. No 60. Ст. 591). В хлебозаготовительную
кампанию, начавшуюся осенью 1929 г., основная доля крестьян, осужденных
судами за невыполнение объемов хлебосдачи, приходилась на упомянутую
выше ст. 61. В частности, по данным судебных органов Сибирского края из
почти 6 тыс. осужденных на конец декабря 1929 г. в связи с хлебозаготовками
около 5 тыс. чел . были репрессированы по данной статье (Трагедия
советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы.
Т. 2. Ноябрь 1929 -
декабрь 1930 г. М .: 2000. С. 151-152). Однако
возрастание масштабов репрессий в ходе хлебозаготовок не приносило ожидаемого
эффекта. В частности, прокуратура Сибкрая вынуждена была
констатировать, что к декабрю 1929 г.
репрессиям подверглось вдвое больше хозяйств,
чем в прошлой заготовительной кампании, однако план хлебозаготовок
оставался невыполненным в полном объеме (ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д . 97. JI. 6
об.). Для «подхлестывания» хода хлебозаготовок власти шли на
нарушение
собственных директив
-
избегать репрессий в отношении середняков.
Предположительно, описываемый в письме М. И. Калинину случай с арестом
середняка за невыполнения гособязательств был связан с тем, что
стиралась
грань между определениями «зажиточное» хозяйство и «кулацкое», которая
ранее действовала.
252
Ходатайства различных советс ки х организаций в адреса В ЦИК и
ЦИК СССР о награждении Н. В. Крыленко правительственными
наградами с конца 1930 г. н о си л и перманентный характер, как правило, будучи
приуроченными к завершению очередного судебного политического
процесса.
Кульминацией стало
награждение Крыленко в 1933 г. двумя орденами.
Постановлением Президиума ЦИК СССР от 21 января 1933 г. он был
награжден орденом Ленина «за выда ющи ес я зас луги
в
укреплении органов
советской юстиции и за работу по разоблачению вредительских и иных
кон трре волюц ионн ых организаций». Месяцем позднее, 21 февраля 1933 г., он был
награжден орденом Красного Знамени «за исключительные заслуги перед
рабочим классом СССР в деле борьбы с врагами Советского
социалистического отечества»
253
Согласно репрессивной статистике, высылка крестьянских семей,
определенных как «кулаки 2-й категории», из районов
Северо-Кавказского
к рая
с
февраля до начала мая 1930 г. по «контрольным цифрам» должна
была составить 20 тыс. семей. В дальнейшем плановая цифра снизилась до
10 тыс. Фактически высылке, по данным на 6 мая, подверглось 10 595 семей
(51 577 чел). Все они были депортированы эшелонами в
Уральскую область.
По масштабам высылки из мест проживания
в
се верн ые районы страны СКК
занимал в РСФСР в 1930 г.
лидирующее
положение среди других краев
и
о бл а ст ей республики (Трагедия советской деревни... Т . 2 . С. 413-414).
254 Калганов Николай Ефимович (1877-?)
-
инженер, один из
осужденных по Шахтинскому делу. Окончил Уральское горное училище (1896).
С 1914 г.
-
зав. Благовещенским рудником Донецко-Грушевского
акционерного об-ва каменноугольной и антрацитовой промышленности, с 1920 г.
-
технический руководитель рудников Донецко-Грушевского рудничного
управления, с 1925 г.
-
гл. инженер ДГРУ, с 1927 г.
-
районный инженер по
ртутному делу в тресте «Донуголь». Арестован в январе 1928 г., приговорен к

Комментарии
953
8 годам лишения свободы, до августа 1930 г. отбывал наказание в
Бутырской
тюрьме. Дальнейшая судьба неизвестна. Реабилитирован в декабре 2000 г.
255
Стырикович Владислав Львович, бывший технический директор
«Ленмаштреста», обвиняемый по «де лу
о вредительстве» в
металлопромышленности. Арестован в марте 1930 г., в мае дал «признательные показания».
В частности, признал себя виновным «в предъявленном мне обвинении в
участии в центральной вредительской организации по
металлопромышленности, в
руководстве
в тако вом
вредительстве
в заводах ЛЕНМАШТРЕСТА»
(Из заявления в Коллегию ОГПУ от 12 мая 1930 г. // АП РФ. Ф. 3. Оп. 58.
Д. 353. Л. 77). Протоколы его допрос ов с 12 по 19 мая 1930 г. см.:
«Судебный
процесс «Промпартии»... Кн. 1. С. 98 -129.
256
Губкин Иван Михайлович (1871-1939) -
ученый-геолог,
основатель отечественной нефтяной геологии, академик (1929), вице-президент
(1936-1939) АН СССР. Член РКП(б) с 1921 г. Родился в крестьянской
се м ь е . Окончил учительскую семинарию (1890), Петербургский учительский
институт (1898), Горный институт в Петербурге (1910). В 1917-1918 гг.
находился в научной командировке в САСШ. С 1918 г. в Москве.
Председатель Главного сланцевого комитета (1919-1924), председатель Особой
комиссии по изучению Курской магнитной аномалии (1920-1925).
Профессор (с 1920), ректор Горной академии (с 1922), ректор Нефтяного института
(с 1930). Председатель (1930-1936) Совета по изучению производительных
сил АН СССР, активный участник решения вопросов индустриального
развития Урала, Сибири, Дальнего Востока, Закавказья. Награжден премией
имени В. И. Ленина (1929).
257
Федорович Иосиф Иосифович (1875-1937) -
горный инженер, один
из видных деятелей отечественной угольной промышленности. В 1920-е гг.
-
зав. Горнотехническим отделом Сибугля, зам. нач . технического отдела
тр ес та «Главуголь», зам.
пред. топливной секции Госплана СССР, член НТС
треста «Донуголь», член НТО ВСНХ СССР. Арестован в апреле 1928 г. по
Шахтинскому делу. Осужден Коллегией ОГПУ на 10 ле т л иш ен ия свободы,
отбывал наказание в Соловецком лагере, затем в КарЛАГе. С 1932 г. в ссылке ,
работал районным инженером в тресте «Карагандауголь». Вторично осужден
в
январе 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1957 г.
258
Комиссия ЦК ВКП(б) во главе с В. М. Молотовым работала в
Донбассе в сентябре 1930 г. в связи с невыполнением планов
угледобычи прошлого
и текущего года. Были предложены меры по увеличению механической
добычи угля, темпов механизации производства, одобренные решением
Политбюро ЦК ВКП(б) (пр. No 10, п. 12. 25 сент . 1930 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3.
Д. 798. Л . 19; URL: http://sovdoc.rusarchives.ru).
259
Горев Александр Александрович (1884-1953) -
инженер-электротехник, ученый, один из участников разработки и осуществления плана
ГОЭЛРО. Лауреат Сталинской премии (1947). Окончил Петербургский
технологический институт (1907), работал там же (с 1919 профессор). Вел инженерную
и организаторскую деятельность, работая в Главэлектро ВСНХ и Госплане
СССР; участвовал в проектировании ряда электротехнических сооружений.
В сентябре 1930 г.
арестован «по делу Промпартии ». В марте 1931 г.
приговорен Особым совещанием при Коллегии ОГПУ к 10-ти годам лагерей.
Работал по специальности в одном из ОТБ при ЭКУ ОГПУ. Освобожден
досрочно в ноябре 1932 г. Работал в Ленинградском политехническом инсти¬

954
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
туте,
явл ялся
научным консультантом р яда организаций. С 1934 г.
научный
руководитель лаборатории высоко го на пря же ни я им. А . А . Смурова в Л ЭТИ.
260
Шверник Николай Михайлович (1888-1970)
-
советский
государственный и партийный деятель, член РСДРП с 1905 г. Член ЦК ВКП(б)
с 1925 г. Член ЦК ВКП(б) с 1925 г., кандидат в члены Политбюро ЦК (1939
1952), член Президиума ЦК КПСС (с 1957). Член ВЦИК и ЦИК СССР. Герой
Социалистического труда (1958). Родился в семье рабочего, око нч и л городское
училище (1917). В 1918-1921 гг. на военно-политической работе в Красной
армии. В 1921-1923 гг. на профсоюзной работе. С 1924 г. член
Президиума ЦКК
РКП(б) и нарк ом РКИ РСФСР . Затем на партийной работе в Ленинграде и на
Урале. С 1929 г. пред. ЦК профсоюза металлистов, затем пред. (1-й секретарь)
ВЦСПС (1930-1944, 1953-1956). Много лет работал в центральном аппарате
ЦК ВКП(б)-КПСС, занимая ответственные должности, в
Верховном Совете
СССР (пред. Президиума, 1946-1953). С 1966 г . на пе нс ии .
261
Внеочередной (экстренный) расширенный IV пленум ВМБИТ, в
работе которого участвовали 100 ИТР-ударников, состоялся в Москве 26-
28 ноября 1930 г. В повестке дня, кроме основного доклада председателя
ВЦСПС Н. М. Шверника «Вредительство и задачи ИТС», были еще два: Пле-
хова «О
предварительных
итогах кампании перевыборов в низовых ИТС» и
Фальковского «О политико-воспитательной работе среди ИТР». Прения по
основному докладу закончились на утреннем заседании 28 ноября. Пленум
принял единогласное решение «Об изгнании вредителя, предателя Шейна
из ВМБИТ и рядов профсоюзов»; обращение «К революционным ИТР
капиталистических стран о защите СССР»; резолюции по заслушанным
докладам. Председателем ВМБИТ был избран В. В . Прокофьев (быв. секретарь
ВМБИТ), секретарем В. П. Лебедев. В целях «дальнейшего укрепления
работы ВМБИТ» его рабочий аппарат было решено пополнить четырьмя
«ударниками с производства» (Инженерный труд. 1930. No 22-23. С. 655).
Работа пленума получила подробное освещение в журнале «Инженерный
труд» (1930, No 22-23; дата выхода номера 5-20 дек.), где были опубликованы
доклад и заключительное слово Шверника, выступление Прокофьева и
резолюц ии пле нум а.
В редакционной статье, посвященной итогам IV пленума
ВМБИТ, отмечалось, что «по
своему политическому значению и содержанию
принятых решений» он может быть отнесен «к числу исторических
пленумов инженерно-технических секций». Особо подчеркивалась необходимость
усиления работы ИТС с настроениями
«аполитичности» и
«нейтральности»,
поскольку раскрытие «целой серии вредительств» в различных областях
народного хозяйства и «контрреволюционной промышленной партии со всей
отчетливостью обнажает контрреволюционную сущность аполитичности
в
эпоху жесточайшей схватки социализма с капитализмом».
Расширенный
пленум ВМБИТ, впервые состоявший наполовину из ИТР-ударников,
«резко и отчетливо поставил
вопрос по-новому
-
ес ли
раньше реком ендовалась
борьба с аполитичностью, то те пер ь
в качестве
первоочередной задачи
выдвинуть лозунг ликвидация аполитичности . [...] теперь перед каждым ИТР
вопрос ставится ребром: или с пролетариатом или
против него, с
вредителями; середины нет и быть не может. В период обостренной классовой борьбы
от каждого ИТР требуется беззаветная преданность делу соцстроительства и

Комментарии
955
активная борьба со всеми врагами рабочего класса, в том числе и
консервативными аполитичными элементами внутри ИТР» (Там же. С. 654).
Публикуемый в настоящ ем сборнике текст доклада Н . М. Шверника
-
результат кардинальной переработки стенограммы устного выступления перед
участниками пленума ВМБИТ 26 ноября 1930 г.
(ГА РФ. Ф. Р -5548. Оп. 9.
Д. 5. Л. 2-7, 9-40). По сути это заново написанная «статья» с учетом
последующей публикации. После завершения прений по докладу В. В. Прокофьев
заявил: «Я предлагаю пленуму просить т.
Шверника скоренько
подредактировать свою стенограмму и отпечатать отдельной вкладкой в Труде . Кроме
того, просить, чтобы речь
и заключительное слово были бы
выпущены с
постановлениями, чтобы они были руководящими
в нашей повседневной
работе» (Там же. Л. 210). После дополнительной правки текст
«выступления»
был опубликован (с незначительными с ти л ист и чес к и ми
расхождениями),
как и заключительное слово
(Инженерный труд. 1930. No 22-23 . С. 658 -666).
262
Согласно отправному варианту пятилетки выплавка чугуна
в
1932/33
хоз. г . должна была составить 8 млн т. Фактически в 1932 г. в СССР было
выплавлено 6 млн т
чугу на.
263
Фактически в 1932 г. добыча нефти в СССР составила 21,4 млн т.
264
Согласно отправному
варианту
пяти летк и
добыча угля
в
1932/33 хоз. г. должна была составить 68 млн тн. Фактически в 1932 г. в
СССР было добыто 65 млн т угл я.
265
Выступавший на вечернем заседании Пленума ВМБИТ 27 ноября
1930 г. В. В . Прокофьев, сменивший арестованного С. Д. Шейна на посту
председателя этой профсоюзной организации, объяснял ситуацию своего
рода «неприкосновенностью» Шейна: «Я должен заявить, что Шейн
непосредственного руководства ВМБИТ не вел... Он был фигурой, которая, по
мнению прежнего руководства, представляла связь со старыми инженерами.
Тов. Шверник вам говорил,
что Шейна не терпели,
но может быть его не
снимали
потому,
что это дело было соответствующих организаций. Я хочу
отметить интересный момент, как попал к нам Шейн. Вы помните, товарищи,
наш 3-й съезд, бурный съезд, когда мы обсуждали кандидатуру председателя
ВМБИТ... Тогда нам пр ед ло ж ил и фигуру с бородой, общественника,
который был намечен уже
в члены
правительства...
Эта кандидатура была
принята, так как она была в то время самой подходящей по следующим
соображениям, потому
что Шейн был видный член инженерства,
он
сумел заслужить
больше, чем доверие партийных работников, он был членом ВСНХ... И
дальше, как Шейн попал в общественные обвинители [на Шахтинском процессе]
Ларичев со всей
откровенностью
пишет так
(читает). Я считаю, товарищи,
необходимым сказать и откровенно признаться перед пленумом, что у
нас ни
разу не возникла такая мысль, что Шейн вредитель, не было ни разу такого
конкретного факта, что Шейн вредитель... У нас было такое убеждение, что
он к нам не подходит, мы в такой плоскости и ставили вопрос перед
Президиумом ВЦСПС. Мы считаем, что председатель ВМБИТ должен находиться
в
аппарате, а не где-то на стороне. Такое положение вещей мы выдвигали,
но чтобы поставить вопрос перед Президиумом ВЦСПС о том, что мы
Шейна считаем вредителем, этого мы не могли... Может быть, у нас не было
достато чного
чутья.
Это может быть потому, что мы с ним в
непосредственной
работе не сталкивались. Я считаю, что мы виноваты в том, что не поставили
перед Президиумом вопрос о том, чтобы Шейн рассказал, где и как он рабо¬

956
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
тает, но вся беда в том, что
у нас никогда не возникала такая мысль» (ГА РФ.
Ф. Р-5448. Оп. 9 . Д. 5 . Л. 185-187). Отредактированный текст выступления
В. В. Прокофьева « Промпартия
-
орудие международной буржуазии»
опубликован в журнале «Инженерный труд» (1930. No 22-23. С. 667-670).
266
Эпштейн Моисей Соломонович (1890-1938)
-
партийный и
советский деятель. В 1920-е гг. занимал
ряд ответ стве нных партийных
должностей в Средней Азии (в т. ч. от в.
секретарь ЦК ВКП(б) Туркестана). С
середины 1920-х гг. в
аппарате Наркомпроса РСФСР, нач. Главсоцвоса, член
Коллегии, затем зам.
нарком а. Арестован, расстрелян в сентябре 1938 г.
Реабилитирован в 1956.
267
Ряд иностранных корреспондентов нередко награждали
государственного обвинителя на процессе Н. В. Крыленко нелестными эпитетами.
Вот как его характеризовали западные журналисты в первые дни процесса:
«Крыленко
-
с
быстрыми движениями альпиниста, охотника, с тонкими
губами, глазами бульдога
-
суров, как всегда» (Э. Дюранти); «...даже
маленький Крыленко
-
твердый как шар для крикета, начал показывать признаки
утомления» (Чоллертон); «Крыленко, слишком толстый, чтобы можно было
его
сравнить с пантерой, выпрыгнул на сцену для допроса Рамзина» (он же);
«Самый спокойный человек во всей аудитории
-
Крыленко, маленький,
с лицом бульдога, пло тно с жа ты ми губами, головой, напоминающей ядро...»
(Ю. Лайонс).
268
А. Я. Вышинский имел в виду эпизод в
закрытом заседании, когда
Рамзин сам вызвался сообщить ряд «подробностей» о «планах вр ед ит ел ьс тв а на
железной дороге», которые, по его мнению, оказались недостаточно
освещенными в ходе судебных слушаний. Крыленко же отнесся к данной инициативе
Рамзина с некоторым неудовольствием,
посчитав ее излишней в рамках
закрытого заседания.
269
Информационное освещение процесса зарубежными
корреспондентами имело свою специфику. Активность немецкой прессы,
представленной на процессе, мотивировалась в основном обостренными отношениями
ме жду Францией и Германией, которая вынуждена была выплачивать
Франции громадные суммы репараций. Обвинения в адрес Франции в
возможной подготовке интервенции против СССР охотно подхватывались и
усиливались немецкой печатью, среди которых немалую роль играли органы
левой направленности. Американская печать располагала
в СССР
устойчивой корреспондентской сетью, некоторые из репортеров работали с начала
1920-х гг. Здесь были представлены органы различной направленности.
Иностранные корреспонденты адаптировались к специфике своей работы
в СССР . Телеграфные сообщения проходили обязательную цензуру,
которая могла купировать откровенные выпады против советской страны.
Понимая это, ряд корреспондентов, по оценке Отдела печати НКИД,
старался «избегать столкновение с цензурой, но отыгрывается
на статьях»
(АВП
РФ. Ф. 056. Оп.15. Папка 32. Д. 14 . Л. 82).
Позиции органов французской печати содержали в себе два
противоположных полюса. Один из них был представлен публикациями в «Фигаро»,
«Эксцельсиор», считавших обвинения в адрес Франции клеветническими.
Другой фланг возглавляла левая печать по главе с «Юманите». Политбюро
ЦК французской коммунистической партии приняло специальное решение
о том, чтобы «уполномочить тов. Кашена присутствовать на начавшемся вче¬

Комментарии
957
ра в Москве процессе Промпартии . Кашен даст отчет об этом
процессе,
на
котором будут разоблачены деяния контрреволюционеров
-
техников,
агентов французского империализма» (Из Бюллетеня «Иностранной
информации ТАСС» от 26 ноября 1930 г.).
270
Длительность выступлений основных обвиняемых Вышинский
тракто вал как
предоставление для них полной возможности высказаться. Между
тем, как это показывают кадры кинохроники и фотографии, сделанные в зале
суда, все обвиняемые читали тексты выступлений, не прибегая к
отступлениям от на пис анн ого . Логично предположить, что невмешательство в такого
рода длинные речи
со
стороны Вышинского и Крыленко (остальные член ы
суда фактически играли роль статистов) являлось частью согласованного с
обвиняемыми сценария, чтобы исключить импровизацию. Это же указывает
на то, что все «нити»
процесса находились исключительно в руках
Вышинского и Крыленко, что позволяло им управлять событиями в Колонном зале
Дома Союзов. Другим аргументом в пользу
постановочного
хара ктера
процесса было то, что основные фигуранты процесса (Рамзин и др.) отказались
от
услуг защиты, ибо на Шахтинском процессе активная работа адвокатуры
по защите обвиняемых значительно осложнила ход суда. Поразительная
оперативность публикации в центральной печат и хода процесса
со всеми
оттенками говорит также в
пользу
постановочного
характера процесса: газет ные
материалы полностью вос произ водили официальную стенограмму процесса,
а сама ежедневная стенограмма, заверявшаяся Вышинским, практически не
имела
правки.
271
Аресты тех, кто впоследствии были определены как руководители
«Промпартии», проходили в следующие сроки: первыми были
арестованы специалисты в сфере текстильной промышленности (С. В. Куприянов
10 марта 1930 г., К. В. Ситнин 19 марта, А. А. Федотов 20 марта); 20 марта
был арестован председатель топливной секции Госплана СССР В. А .
Ларичев; 22 июля последовал арест И. А. Калинникова; 14 августа были
арестованы Л. К. Рамзин и Н. Ф. Чарновский; последним в этом ряду
оказался В. И. Очкин (начало октября 1930 г.) . Арестованная до Рамзина
«группа
текстильщиков», а также Ларичев обвинялись в т. н .
отраслевом
вредительстве, а их показания не содержали сведений о наличии крупной «подпольной
партии». Это продолжалось вплоть до ареста Рамзина и начала дачи им
показаний после месячного содержания
в
тюрьме.
С момента начала
сотрудничества Рамзина со следствием (с 17 сентября) начались интенсивные допросы
его и остальных
признавшихся
в
участии в «руководстве» «Промпартии» (за
исключением Очкина, Ситнина и Куприянова): от 9-ти (Ларичев) до 19-ти
(Рамзин). Были дни, когда допросы происходили дважды в день,
проводились очные ставки и т. д. Наиболее интенсивными и
синхронными
по
времени
проведения
были допросы по установлению
этап ов
«формирования»
мифической партии, «связей с Торгпромом и французскими кругами»,
направлениями «вредительской деятельности». Данные факты
свидетельствовали о том, что в течение примерно полутора месяцев до начала
процесса
фактически шла, не прерываясь, следственная работа с обвиняемыми в целях
синхронизации
их показаний. Для этого даже допускался обмен записками
между арестованными (см. документ No 20, раздел 1 настоящего сборника).

958
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
272
Вышинский, безусловно, сознательно утрировал
возможный
арсенал
средств, использовавшихся чекистами для получения от арестованных
требуемых показаний. Непосредственным пыткам или побоям гла в ны х
арестованных по т. н.
делу «Промпартии» могли не подвергать (во всяком случае,
было достаточно угрозы расстрелом, о чем впоследствии свидетельствовал
ряд арестованных за «вредительство» в ходе пересмотра обвинений в их адрес
в послесталинский период). В то же
время широко
использовались
психологические
меры воздействия (опасение за судьбы близких -
у каждого из
восьмерых подсудимых были семьи, по двое детей; у Рамзина -
трое). Угроза
ареста взрослых членов семей была вполне реальной. У проходивших по т . н.
делу о террористической деятельности «Промпартии» С. А. Предтеченского
и Н. А. Давидова были арестованы члены их семьи, а также
родственники.
Есть свидетельства того, как активно
работала в тюрьме внутрикамерная
агентура (см. документ No 27, раздел 1 настоящего сборника).
273
«Запланированная истерия достигла своего пика в деле Рамзина.
Немногие события в советской истории могут быть сравнимы по количеству
участников и накалу страстей с этим делом. По моему мнению, это событие
яв ля ется классическим
примером
показательных дел
-
многие из их
характерных черт особо остро проявились на этом примере.
В последующие годы появятся и более исторически значимые
показательные дела, в особенности те, что закончились
устранением старых
большевиков, таких как Зиновьев, Каменев, Смирнов, Пятаков, Серебряков, и
вое нных
героев революции: маршала Тухачевского и генерала Якира. Но ни
одно из них не смогло приблизиться к уровню дела Рамзина по искусственно
созда нным масштабам и очевидной сфабрикованности.
Судить об уровне заговора можно по обвинению, опубликованному
11 ноября 1930 г., а также по делу, начатому двумя неделями позднее.
Подпольная Промышленная партия (Промпартия), включавшая в себя сотни
русских инженеров и чиновников, якобы годами работала с молчаливого
согласия
<французского> генерального штаба. Кроме того, в действиях партии
предположительно принимали участие зарубежные деятели: Раймонд Пуан-
карэ, Аристид Бриан, полковник
Лоуренс и сэр Генри Детердинг; в
дополнение, к деятельности партии также считались причастными некоторые люди,
занимавшие важные позиции в разработке и исполнении пятилетнего плана.
Подрыв советской промышленности должен был стать основой для
внезапной и подготовленной внешней атаки. Предположительно, даже был
составлен список кандидатов в новое
правительство для контроля ситуации после
поражения советского
правительства. Контрреволюция в общеевропейском
масштабе -
ошеломляющее событие, какое когда-либо было представлено
политическими режимами.
Рассмотрим публику. Вся шумиха была направлена на то, чтобы довести
страх и злобу нации до критической отметки. Неско лько избранных
представителей международной прессы имели возможность рассказать об
истерии иностранным читателям. Массовый переполох и подъем, вызванный
событиями в России и в мире, страдающем
от экономических
проблем,
помог
переключить общественное внимание на
импровизированный зал
суда,
на
угасающее величие здания бывшего Клуба Дворян <Колонный зал Дома
Союзов>. Нужно также иметь в виду важный момент
-
причины приведе¬

Комментарии
959
ния в
боевую готовность советских границ
и имевшего там место военного
конфликта <конфликт на КВЖД>. Безжалостная эксплуатация инженеров
в
условиях жуткого голода; невиданное до тех пор на территории России
политическое давление; жесткость системы принудительного труда
заключенных и общая экономическая мобилизация
-
все вышеперечисленное было
направленно на оправдание разыгравшейся драмы.
Я не могу не думать об этом деле, как о спектакле. Мне сложно серьезно
обсуждать это действо, как настоящий судебный процесс. Вина осужденных
представлялась абсолютно очевидной и не подвергалась сомнениям. Главной
целью судебного разбирательства было безапелляционное доказательство
вины обвиняемых; это дело даже отдаленно не имело ничего общего с
правосудием в общепринятом смысле. Выполненные как под копирку резолюции,
требовавшие смертной казни (одна из них исход ил а от Академии наук!),
воспринимали очевидность вины подсудимых как само собой разумеющееся.
В деле не могло быть ни малейшей ошибки, ни малейшего сомнения в
исти нно сти
правосудия; выбивавшееся из общего ряда событие могло быть всего
лишь технической ошибкой.
Подобная политическая игра, демонстрационные суды, без сомнения,
должны осуждаться. Какое еще может быть отношение к подобным случаям,
если
представители защиты, сторона
обвинения и судьи,
все
работают
вместе над тем, чтобы доказать готовый, уже существующий сценарий суда и его
решения? Когда даже обвиняемые яро доказывают свою вину, стремясь
убедить всех в правдивости официальной версии.
Показательные суды
-
это
уникальное большевистское изобретение в
искусстве пропаганды. Несмотря на многословие и формальное правосудие с
участием судей, адвокатов и свидетелей, сходства с реальным правосудием
мало. Ничего, кроме полных случайностей, не выходит за рамки
прописанного заранее, словно либретто, в театре судебного процесса. Каждый актер, от
судей до рядовых действующих лиц, четко знает и играет свою роль. В
случае, если кто-то оступился или начал импровизировать , остальные актеры
оч е нь нерв ничают
и спешат
вернуть пьесу к
изначальному сценарию.
Как и остальные корреспонденты, я был проинструктирован не
предпринимать попыток иначе осветить дело Рамзина. В этом случае,
мои статьи не
будут задержаны, редактированы или подвергнуты другим изменениям и
проверкам.
Я не пропустил ни одной сессии. Я знал суд и его участников, все
составляющие детали дела так же хорошо, как солдат знает свою траншею. Когда же
суд был завершен, я испытал чувство, схожее с тем, что испытывает человек,
вернувшийся домой после долгого и не самого
приятного путешествия,
и
вынужденного медленного вливаться в
рутинное существование.
В моей
памяти
сохранилис ь невероятно чист ые и
остр ые воспом инания об этом
процессе» - (Лайонс Юджин. «Командировка в утопию» [Eugene Lyons. Assignment
in Utopia. New York: Harcourt, Brace and Company, 1937]. P. 371-373.
Перевод И. Лапушинской).
274
Следует отметить, что проф. А . А. Федотов, который, по версии
чекистов, возглавлял
«вредительскую группу в текстильной промышленности»,
был склонен снабжать следствие достаточно необычными «показаниями» о
финансовых потоках, которые будто бы шли через достаточно простую схему

960
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
для финансирования и русской эмиграции и «вр едите льств а»
в СССР. Будто
бы по сложившейся договоренности между «вредителями» в советских
зарубежных торговых организациях и иностранными фирмами существовало
взаимное соглашение о
манипулировании ценами при заключении сделок с
СССР; полученные путем та к их
манипуляций деньги шли «Торгпрому», а
другая часть переправлялась в СССР для преступных целей. В обороте
оказывались сотни тысяч
рублей. Менжинский даже направлял об этом
соответствующую информацию 18 сентября 1930 г.
Сталину (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2.
Оп. 8 . Д. 258. Л . 234-235). Сам же Федотов в жизни не был сверхобеспечен-
ным человеком. Из сообщенных им сведений следствию о своих заработках
он отмечал, что вплоть до 1928 г. «в свободное время, с разрешения
правления Главтекстиля, принимал участие в проектировании фабрик», возглавляя
группу
из нескольких инженеров, но затем эта
работа прекратилась (ЦА ФСБ
РФ. Ф. Р -4228 . Т . 10. Л. 198 об.) . В анкетных данных, заполненных в ходе
судебного следствия Э. Левентона 10 ноября 1930 г., в
графе «Доход» он
указывал среднемесячный заработок в сумме 700 руб.,
что в целом соответствовало
заработкам других обвиняемых профессоров, Калинникова и Чарновского.
275
«4 декабря Крыленко выступал со своим заключительным
обращением. Он проговорил 4 часа. Его основной темой была не вина
конкретных
обвиняемых, но вина всех людей этого типа, находящихся на
территории
страны
изаее
пределами.
Он особенно подчеркивал моральную сторону
проблемы. Крыленко прочел отдельные переводы выдержек из парижских
документов, описывающих встречи русских эмигрантов
-
великих князей,
архиереев, купцов,
-
протестовавших против дела Рамзина; раскаты хохота
раздались в зале суда. Все, объявленное после Революции вне закона, имело
место в деле, а обвиняемые были лишь незначительной его частью. Снова и
снова
вы к р и к и Смерть вредителям! прерывали речь Крыленко.
Двумя днями позднее, восемь обвиняемых получили возможность для
последнего обращения; два или
три из них
проходили, сопровождаясь
слезами, остальные же сохраняли
профессорское спокойствие. Возможно,
это мое последнее выступление
на ближайшее 15 лет,
-
грустно улыбнулся
Рамзин.
-
Возможно, это дело не настолько
просто,
как им его
представляют
товарищи обвинители. Человек не будет рисковать жизнью только ради
денег. После революции у нас было два пути
-
один вел в Кремль, другой в
Париж. Мы выбрали Париж и вот, куда мы пришли... В заключение он сказал:
Мы пришли
в зал
суда
не защищать себя, но для того, чтобы сдаться. Я рад,
что
признал ся.
Моя душа спокойна .
Мне осталось только пару лет жизни,
-
сказал
Александр Федотов.
-
Я стар. Но я не хочу умирать смертью предателя. Дайте мне шанс искупить
свои грехи . Он был высоким, крупным благородным мужчиной. На нем был
надет черный старинный сюртук, виднелся накрахмаленный воротничок;
Федотов был похож на мастера-писателя. Раз или два он, несмотря
на всю
осторожность,
все же показал
обиду, оправдывая свое прошлое
либерал-демократа. И как всегда бывает в случаях, когда заключенный проявляет малейший
признак самоуважения, внимание аудитории было особо пристальным.
Виктор Ларичев, Николай Чарновский, Иван Калинников -
все
умоляли
и
просили. Некоторые даже пробовали льстить. Великий, мудрый и
могущественный пролетариат, говорили они, естественно, не может действовать из

Комментарии
961
чувства мести, но может проявить великодушие к сломленным, никчемным
созданиям
-
обвиняемым.
Ларичев был членом Госплана. Жидкая козлиная бородка делала его
землистого цвета лицо узким, придавала беспомощности и некоторой
коми чности .
Кучка интеллектуалов пытается свергнуть великий
пролетариат ,
-
смеялся он над собой и своими сотоварищами. Чарновский по типажу
был схож с дореволюционн ым барином
-
невозмутимый, консервативный
землевладелец со страниц произведений Тургенева или Толстого.
Шестидесятипятилетний седовласый Калинников, обладавший Ван Дейковской
бородкой, аккуратными усиками, также был членом Госплана. Человек моего
положения,
-
пояснял он
суду,
словно объяснял какую-то техническую
проблему,
-
никогда не сможет понять, почему низовые рабочие должны чем-то
руководить... Я просто не гожусь
в подчинение пролетариям .
И сейчас, слушая, как восемь человек терзают самих себя, колеблясь
между готовностью к смерти и слезными мольбами о пощаде, временами
прерываясь на высказывания на тему
жизни и
судьбы, мы осознавали, что
Достоевский не преувеличивал характеристики русских в своих романах.
Пять человек были приговорены к смерти. Вердикт был встречен
овациями, которые не мог остановить даже председательствующий судья. Двумя
днями позже смертная казнь была заменена десятью годами заключениями.
Истерия закончилась так же внезапно, как и началась.
Шоу было закончено.
Вскоре мы узнали, что Рамзин и другие бывшие подсудимые уже общались
со студентами-технарями. Заключительные речи в Клубе Дворян все-таки
не стали их последними лекциями»
-
(Лайонс Юджин. «Командировка в
утопию» [Eugene Lyons. Assignment in Utopia. New York: Harcourt, Brace and
Company, 1937]. P . 378-380. Перевод И. Лапушинской).
276
Рассуждения Вышинского о том, что
решение о признании себя
виновным каждый из подсудимых принимал сам, уместно лишь в рамках
формальной логики. О том, что
Федотову приходилось принимать решение
под «внешним» давлением, достаточно отчетливо говорят первые строки из
напис анно го им в
тюрьме стихотворения, датированного 1 июля 1930 г., три
месяца спустя после ареста: «Итак, вредитель я, теперь уже бесспорно / Ведь
сам я подписал признание
свое / Не скажешь ведь теперь,
что обвиненье
вздорно / Решение теперь уж не твое» (см. стихотворения А. А. Федотова в
разделе 8 настоящего сборника).
277
Вышинский имел в
виду разворачивавшуюся
в это
время
в системе
ОГПУ сеть особых / специальных технических
бюро, где использовались
профессиональные знания и опыт приговоренных к ра зл ич ны м ср ок ам
заключения специалистов различных профессий (о создании и деятельности
рамзинского ОТБ см. раздел 7 в настоящем сборнике).
278
Общество «Долой неграмотность» (1923-1936)
-
одна из наиболее
массовых общественных организаций в СССР, целью которой являлись
л ик в ид ац ия неграмотности
и
малограмотности
значительных слоев населения,
кр ес ть янс тв а, прежде
всего.
279
П. С. Осадчий (1866-1943) дал «признательные показания»,
выступал на процессе
в качестве свидетеля. Был осужден во внесудебном порядке,
приговорен к расстрелу с заменой на 10 лет заключения. Работал в закрытом
ОТБ при ОГПУ, освобожден досрочно в 1935 г. (Судебный процесс
«Промпартии»... Кн. 1. С . 445-455, 783).

962
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Судьба С. Д. Шейна (1882-?), типичного предс т ав и те ля русской
интеллигенции с ее демократическими настроениями,
более трагична. После
окончания химического
факультета МВТУ (1904) работал на «ответственных
постах» на
предприятиях
«осн овно й хим ическ ой промышленности». В годы
учебы участвовал в студенческих волнениях, затем в революционных
событиях 1905 г. в г.
Раненбурге; подвергался арестам (1902, 1905). В 1917 г. был
избран председателем химического отдела Московского районного
экономического комитета, в 1918 г.
-
председателем правления Государственных
Волжско-Камских заводов, в 1919 г.
-
председателем правления
Государственного завода основной химической промышленности. С 1921 г. занимал
ряд должностей в ВСНХ СССР и РСФСР. Активно участвовал в
деятельности общественных организаций технической интеллигенции, с апреля 1927 г.
являлся председателем ВМБИТ (Инженерный труд. 1929. No . 10. С. 290).
На момент ареста по делу «Промпартии» в 1930 г.
-
зам. председателя НТУ
ВСНХ СССР, член промышленной секции Госплана СССР. Фигурировал
во многих «показаниях», «Обвинительном заключении» и
«Приговоре» как
один из активных деятелей организации. Однако на процесс
не был
выведен, т. к. виновным себя не признал. Постановлением президиума ВЦИК от
10 декабря был исключен из состава членов ВЦИК «за
совершенные
контрреволюционные преступления» (ГА РФ. Ф. Р -1235. Оп. 141. Д. 491. Л. 15).
В декабре 1930 г. ходили слухи о его кончине, не
получившие официального
подтверждения (Судебный процесс «Промпартии»... Кн. 1. С. 627).
Дальнейшая судьба неизвестна.
280
Вышинский, отвечая на записку, упомянул перечислением
четверых из пяти
-
тех, кто подвергся расстрелу по приговору Верховного суда
в связи с Шахтинским делом, опустив при этом фамилию пятого, которым
был Н. К. Кржижановский. Сделал он это не случайно. Остаются
невыясненными обстоятельства того, почему Кржижановскому была сохранена жизнь.
Тем не менее есть документальное подтверждение того, что
Кржижановский,
наряду с другими осужденными на Шахтинском процессе специалистами-гор-
няками, после длительного пребывания в тюрь м е (около двух лет), с
середины 1930 г. по
ходатайству руководства ВСНХ был направлен, сохраняя статус
заключенного, для использования по специальности. Осенью 1931 г.
Президиум ВСНХ СССР направил в Комиссию по частной амнистии (Комча) при
ЦИК СССР ходатайство «об освобождении или изменении меры социальной
защиты в отношении 21 осужденного Верхсудом специалиста». В порядке
согласования с ВСНХ данного ходатайства Экономическое управление ОГПУ
за подписью зам. нач .
управления Гая 13 ноября 1931 г.
поддержало это
предложение, сочтя «возможным
применить к последним амн ист ию , с
исп оль зо ван ие м их по специал ьности в
промышленности» (ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 64.
Д. 1205. Л. 3). В приложенном списке специалистов под No 3 значился
Николай Константинович Кржижановский с пометкой для его использования на
Урале, в Соликамске, калийном объединении (Там же. Л . 4). Не менее
примечательно и то, что в этом же списке под No 10 значился также приговоренный к
расстрелу в числе пятерых «шахтинцев» Николай Антонович Бояринов
-
для
его использования в тресте «Средазуголь» (Там же).
Информация, аналогичная этой, находит подтверждение
ив
документации ЦК ВКП(б), где сформировалось дело, содержавшее несколько различ¬

Комментарии
963
ных списков
осужденных специалистов с
разделением на
осужденных во
внесудебном порядке ОГПУ и по суду. Так, датированный 3 октября 1931 г.
список
осужденных по суду, включавший в себя 30 фамилий, содержит
фамилии всех, попавших в
упомянутый выше «список ВСНХ». Среди них под
номерами 20 и 28 наз ваны Н. А. Бояринов и Н. К . Кржижановский (РГА-
СПИ. Ф. 17 . Оп. 71 . Д. 28 . Л. 33). Тем самым есть основание полагать, что
официальная информация в печати о том, что 9 июля 1928 г.
«приговор в
отношении
осужденных к расстрелу Горлецкого, Кржижановского, Юсевича,
Будного и Бояринова приведен в исполнение» (Правда. 1928. И июля)
применительно к Н . К. Кржижановскому и Н. А . Бояринову являлас ь
недостоверной.
281
Первым особым конструкторским бюро в системе ОГПУ стало
ЦКБ-39 ОГПУ, созданное в конце 1929 г. в
авиапромышленности
из
числа заключенных
авиаконструкторов
и
инженеров. Позднее подобные ОКБ,
получившие жаргонное название
«шарага» («шарашка»), стали появляться
в
разных отраслях промышлен ности (в первую очередь оборонной). Начало
процесса формирования системы таких КБ положено совместным
циркуляром ВСНХ СССР и ОГПУ от 15 мая 1930 г. «об использовании на
производствах специалистов, осужденных
за
вредительство».
В нем
предлагалось
организовать
«использование
вредителей» та к и м
образом, «чтобы работа их
проходила в помещениях органов ОГПУ». В этом же году в рамках
Экономического управления ОГПУ для руководства работами специальных ОКБ
было организовано Техническое отделение (нач. А. Г. Горянов, 1930-1934).
В 1931-1936 гг.
Техническому отделению периодически присваивались
номера 5-го, 8-го, 11-го и 7-го отделений ЭКУ ОГПУ.
В сентябре 1938 г. был организован Отдел особых конструкторских бюро
НКВД СССР, вскоре (октябрь 1938) получивший наименование «4-й
спецотдел»; в
январе 1939 г. он был преобразован в Особое техническое бюро
(ОТБ) при наркоме внутренних дел СССР для использования заключенных,
имеющих специальные технические знания.
Наибольшее развитие институт «шарашек» получил в конце 1940-х гг.,
когда 4-му спецотделу МВД СССР была поручена организация «Особых
технических, конструкторских и проектных бюро для проведения
научно-исследовательских, опытных, экспериментальных и конструкторских работ по
тематике Главных управлений МВД СССР» (приказ МВД СССР No 001020
от 9 ноября 1949 г.). При ряде предприятий под эгидой МВД были
организованы особые бюро, где работали заключенные. После смерти Сталина (1953)
началась ликвидация «шарашек». 30 марта 1953 г. был расформирован
4-й спецотдел МВД (http://makhk.livejournal.com; Симоненков В. Шарашки.
Инновационный проект Сталина. М., 2011).
282
Горянов-Горный (Бенкович) Анатолий Георгиевич (1898-1937)
-
сотрудник ВЧК-ОГПУ СССР. Член РКП(б) с 1920 г. Окончил реальное
училище (Владикавказ), Кубанский политехнический институт (1920). С 1920 г.
в РККА, затем ВЧК (на Кавказе). С февраля 1923 по март 1924 г.
генеральный
консул РСФСР в Чарджуе и консул СССР в Бухаре. С 1924 по 1929 г.
на хозяйственной работе. В 1929 г.
возвращается в ОГПУ (пом.
нач.
отделения ЭКУ ОГПУ). С 1930 г. нач. Технического отделения ЭКУ ОГПУ, нач.
ЦКБ авиационного завода No 39. С ноября 1934 г. нач . отдела лесной охра¬

964
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
ны НКВД СССР. С июня 1935 по февраль 1937 г. нач. Главного управления
геодезической съемки и картографии НКВД СССР, ответ,
редактор
журнала «Геодезист» (1935). С февраля по июль 1937 г. нач.
Управления Волго-
Донского канала Наркомата водного транспорта СССР. Арестован 23 июля
1937 г., обвинялся в участии в контрреволюционном заговоре. Осужден
постановлением Комиссии НКВД и Прокуратуры СССР (в особом порядке).
Расстрелян 27 октября 1937 г.
Реабилитирован 8 июня 1957 г .
определением
Военной коллегии Верховного суда СССР.
283 ОКБ No 11 создано в конце июля (начале августа?) 1931 г. Имеется,
например, Протокол совещания О.К .Б . No 11, рассматривавшего «проэкты
обмуровки топки и каркаса 1-го Советского котла высокого давления» от
5 августа 1931 г. На совещании присутствовали нач. ОКБ No И Н. И.
Наумин, проф. Л. К. Рамзин, инженеры Н. Н . Ревокатов, М. Н. Прасолов,
комендант Пуговкин. Совещание, видимо, проводилось в т. н. рабочем домике при
Бутырском изоляторе. В частности, там же состоялось совещание 10 августа
1931 г. (протокол No 3), на котором присутствовали, кроме Наумина и
Рамзина, инженеры И. Е . Кубынин, Ю. О . Нови, а также комендант Пуговкин
(РГАЭ.Ф.38.On.1.Д.1.Л.8,9).
284
Прямоточный котел
-
паровой котел, в
котором полное испарение
воды происходит за время однократного (прямоточного) прохождения воды
через испарительную поверхность нагрева. В П. к. вода с помощью
питательного насоса подается в экономайзер, откуда поступает в составляющие
испарительную поверхность змеевики или подъемные трубы, расположенные в
топке. В выходной части змеевиков испаряются
остатки влаги и начинается
перегрев пара.
В этой, т. н. переходной зоне, где содержание пара в воде
достигает 90-95 % (по объему), при недостаточно чистой питательной воде идет
интенсивное образование нак ипи.
Поэтому змеевики переходной зоны во
избежание пережога частично выводят из топки в газоходы, где теплонапряже-
ние меньше. После переходной зоны пар окончательно перегревается в
радиационном и конвективном
пароперегревателях.
ВП.к.
отсутствуют барабан
и
опускные трубы, что значительно снижает удельный расход металла, т. е.
удешевляет конструкцию котла. Недостатки: а) в П. к. соли, попадающие в
котел с питательной водой, либо отлагаются на стенках змеевиков в
переходной зоне, либо вместе с паром поступают
в
паровые турбины, где оседают на
лопатках рабочего колеса, что снижает кпд турбины. Поэтому к качеству
питательной воды для П. к. предъявляются повышенные требования; б)
увеличенный расход энергии на привод питательного насоса. П. к. устанавливают
главным образом на конденсационных электростанциях, где питание котлов
осуществляется обессоленной водой. Применение П. к. на
теплоэлектроцентралях
связано с повышенными
затратами
на
химическую очистку
добавочной воды. Наиболее эффективны П. к. для сверхкритических давлений (выше
22 Мн/м2), где др.
типы котлов неприменимы. В СССР П. к.
конструировались в Бюро прямоточного котлостроения под руководством Л. К . Рамзина.
За рубежом наряду с котлами Рамзина применяют П. к. Бенсона с
вертикальными подъемными трубами и П. к. Зульцера, испарительная
поверхность у которых выполнена из вертикально расположенных змеевиков
с подъемным и опускным движением воды (БСЭ. М. , 1969-1978).
В «Справке», подготовленной ЭКУ ОГПУ в сентябре 1931 г., приводились
следующие данные о преимуществах котла конструкции Рамзина («котел

Комментарии
965
ОГПУ») в сравнении с «мировыми котлами Деффлера и Бабкок-Вилькокс»
при одинаковой производительности 100 т/час пара при 140 атм: вес
-
40т
(вместо 240-220), нагревательная поверхность 800 кв. м (вместо 2800),
стоимость
-
8000 руб. (вместо 400 000 руб.), паропроизводительность та же
-
100 т/час, давление такое же
-
140 атм. В результате в сравнении с
существующими котлами
-
сокращение расхода металла в 13-20 раз, себестоимости в
11-16 раз. Новый котел «полностью освобождает от импорта», «целиком
разрешает проблему высокого давления» (АП РФ Ф. 3. Оп. 58. Д . 142. Л. 2-19;
сайт «Мозохин.ги (mozohin.ru) Из истории органов Госбезопасности...»).
285
В августе
1931 г. председател ь ВСНХ СССР Г. К. Орджоникидзе
обратился в ЦК ВКП(б): «До сих пор
в
ряде
ме ст
у местных органов ГПУ
имеются свои
проектные
и
конс трукторские бюро (в Баку, Ростове,
Ленинграде, Новосибирске, Москве, Урале, Харькове и т.
д.), в которых работают
арестованные инженеры. Я думаю, что в настоящее время такое
использование инженеров нецелесообразно. Мы освободили значительное количество
специалистов, надо освободить и остальных, конечно, за исключением особо
злостных, и ликвидировать
все
существующие проектные и
конструкторские бюро при ОГПУ, передав их промышленности» (АП РФ Ф. 3 . Оп. 58.
Д. 142. Л . 23. Письмо от 28 августа 1931 г., адресовано «тов.
Кагановичу»,
гриф «С. Секретно». Сайт «Мозохин.ги (mozohin.ru) Из истории органов
Госбезопасности...»).
В материалах («Справке»), представленных ОГПУ в сентябре 1931 г.
(7.09 .31 г.)
в ЦК ВКП(б) на имя Л. М . Кагановича, содержатся данные о
деятельности и конкретных результатах работы «Особых Конструкторских и
Технических Бюро (ОКБ, ОТБ)», находившихся (сконцентрированных) в
Москве, Ленинграде, Западной Сибири. В основном это работы, прямо или
косвенно завязанные на оборонку (авиация, танки, подводные лодки,
дизеля и моторы), химия и химико-энергетическое машиностроение, энергетика,
электромот оры,
текстильная
промышленность и т. п. По каждому
конкретному направлению называется количество работающих специалистов-за -
ключенных.
Например, в области электроэнергетики велась следующая работа:
«1. Разрабатывается план электрификации СССР. Срок май 1932 г.
2. Разработан конкретный план электрификации отдельных районов
СССР ( московского Промышленного района, Нижегородского, Ср.
Волжского, Урала, Кузбасса, Ср. Азии, Закавказья и т. д. Передается на обсуждение
в
Энергоцентр.
3. Разработаны типы и стандарты, как самих
районных станций,
предназначенных к
строительству,
так и их силовых
установок и агрегатов.
Перед ае т ся в Энергоцентр.
4. Закончен проект и сдан на изготовление в заводы трансформатор
большой мощности. Срок 8 месяцев.
5. Закончен проект и приступлено к изготовлению передвижной
электростанции, размещающейся на грузовиках. Станция может быть использована
на
разнообразных сельскохозяйственных работах для электросварки и для
военных целей, как напр:
питание электроэнергией военных прожекторов
и
пуск
тока в
проволочное заграждение. Срок март 1932 г.». В составе группы
работало 28 чел. , из них 9
-
«шпионов», 3
-
«диверсанта», 1
-
«террорист»,

966
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
3-
члена Промпартии, 12
-
«активных членов
организации». Вывод:
«Группа не может быть передана по
двум причинам: 1) большинство специалистов,
работающих в группе еще, не осуждены; 2) масштаб и сложность проводимой
работы займет такое количество
времени при передачи ее, что
будет
целесообразнее закончить работу».
В области «химико-энергетического машиностроения»:
«1. Спроектирован и находится в изготовлении газогенератор
непрерывного действия для газификации торфа и низкосортных углей. Детали
генератора изготовлены на 70 %, окончание работ к 1 ноября 1931 г.
2. Спроектирован газогенератор легкого типа для тяжелого
авто-т ранс-
порта
и
тракторов
в целях перевода их на твердое топливо. Проект сдан в
завод на изготовление. Окончание 1/ХП-31г.
3. Закончена проектированием и сдается на изготовление
азотно-кислородная установка советской конструкции, производительностью 250 куб.
метр[ов] кислорода в час. Изготовление установки позволит отказаться от
импорта и заграницы. Срок изготовления 6 месяцев.
4. Приступлено к проектиров анию установки глубокого охлаждения для
фракционировки водяного и коксовых газов. Конструкция установки
отличается от заграничных тем, что она не
замерзает, как например Кледовские,
и Линдовские, и т. п ., в сл едствии чего производительность ее несравненно
выше». Работают 29 человек, из них: 3 чел.
-
руководители организации ,
5-
шпионов , 1
-
диверсант , 10 -
членов
Промпартии, 10 - активных
членов организации . Группа не может быть передана ввиду того, что
большинство специ алист ов явл яе тс я членами Промпартии, членами
террористической
организации. Кроме того вся начатая и
проводимая работа с точки
зрения химического машиностроения является настолько оригинальной,
что
распыление специалистов, которое неизбежно произойдет при передачи
группы, не даст возможности
продолжать эту работу».
В области теплотехники -
«котел высокого давления»:
«Подготовлен к изготовлению (розданы заказы на изготовление
деталей) без барабанный котел высокого давления от 140 до 299 атм., съем
па ра
1000 кгр.
в час, вес котла 40 тонн. В сравнении с мировыми котлами Деффле-
ра и Бабкок-Вилькокс сконструированный котел имеет следующие
сравнительные данные при одинаковой производительности 100 тн/час пара при
140 атм.» Далее говорилось о преимуществах «котла ОГПУ» в сравнении
с
существующими котлами Деффлера и Бабкока. В группе «работают 5 чел.
(руководитель
-
1, террористов
-
4). Вывод: Группа не может быть
передана по одному тому, что разработка конструкции котла и руководство
производством ведется руководителем Промпартии РАМЗИНЫМ, а участники
пр ое к та к от л а являются чл е н а м и Промпартии и террористической группы
ее.
В области угольной промышленности: «Разработан и про водит ся
в жизнь
проект эксплуатации Араличевского угольного месторождения (Зап.
Сибирь)». Работают 21 человек из них: 7 чел.
-
руководители организации ,
1-
шпион , 1
-
член
Промпартии, 12 -
активных членов организаций .
«Группа не может быть передана вследствии того, что руководит рабочими
на шахтах, состоящими из ссыльных и заключенных в лагеря».

Комментарии
967
В целом в составе
групп,
занятых в ОКБ и ОТБ ОГПУ, работало
«шпионов»
-
74 чел., «террористов»
-
9, «руководителей организаций»
-
98,
«диверсантов»
-
44, «членов
Промпартии»
-
14, «активных
контрреволюционеров»
-
184, всего
-
423 чел.
(в т. ч. 160 подследственных). Руководством
ОГПУ («справка» подписана зам.
пред. ОГПУ Акуловым) делался
однозначный вывод о «нецелесообразности» и «невозможности» освобождения в
данный момент специалистов или передачи ни одной из групп в ведение ВСНХ:
а) «вполне естественно, что освобождение руководителей к/p организаций,
шпионов, диверсантов и террористов не представляется возможным»; б) «не
могут быть до окончания следствия освобождены 160 человек по коим дела
еще не закончены»; в) «подавляющее большинство работ будут закончены в
первой половине 1932 года», к тому
же «подавляющий процент работ нося т
оборонный характер». В Ростовском же ОКБ «значительная часть
специалистов
-
ирригаторы и для ВСНХ ценности не представляют». (АП РФ Ф. 3.
Оп. 58 . Д. 142. Л. 2 -19; сайт «Мозохин.ги (mozohin.ru) Из истории органов
Госбезопасности...»).
В сентябре 1931 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение 1)
«оставить конструкторские бюро при ОГПУ»; 2) «принять согласованное
предложение т.т. Акулова и Орджоникидзе об освобождении некоторой части
инженеров для работы в ВСНХ по
списку, согласованному между т. т .
Акул овы м и Орджоникидзе (Протоколы заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 21
и 22 сент. 1931 г. // АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 142. Л. 21, 22. Сайт «Мозохин.ги
(mozohin.ru) Из истории органов Госбезопасности...»).
286
В деле имеется также
следующий «Распорядок дня:
Подъем
7 часов
утра
Умывание, чай, прогулка
от7до8час.
Работа
8-12 час.
Обед
12-13 час .
Отдых и прогулка
13-14 час.
Работа
14-17 час.
Ужин, чай и отдых
17-18 час.
Работа
18-22 час.
Чтение газет и литературы
22-23 час.
Сон
23 часа
В экстренных случаях звонить по следующим телефонам:
1) НАУМИНУ -
служ. тел. 2-89-56, домашний
-
51143
2) ГОРЯНОВУ -
-
-
2-33-56,
-
-
4-31-80
3) БУДРИСУ
-
-
-
2-85-02,
-
-
4-31-80
При отсутствии таковых звонить дежурному во внутренней тюрьме
доб. 2-74.
ПРИМЕЧАНИЕ: Обращение с личными заявлениями бытового порядка
происходит через
старосту общежития ОКБ.
Дни отдыха 5, 11, 17, 23, 29 каждого месяца, в эти дни происходят
свидания с родными. Письма разрешается адресовать только близким
родственникам один раз в шестидневку» (РГАЭ. Ф. 38. Оп. 1. Д. 2. JI. 102.
Машинописный подлинник, подпись -
автограф. Дата «18 октября 1931 года» (число от
руки)у рядом по ме та «ОГПУ»).

968
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
287
В деле имеется «ВЕДОМОСТЬ НА ВЫПЛАТУ
ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ осужденным, содержащимся в ОКБ No 11 ОГПУ» (таблица), в
которой перечислены 8 чел.: «РЕВОКАТОВ Н. Н .
-
200 р., УСТЕНКО
-
200,
НОВИ Ю. О.
-
200, ИВАНИЦКИЙ - 200, БУЛАШЕВИЧ - 200,
ПРАСОЛОВ - 200, ОЧКИН - 100, ДАВЫДОВ - 100 р. Итого 1400 руб.»
(РГАЭ. Ф . 38 . Оп. 1. Д. 2. JI. 110. Машинописная копия. Машинописью
воспроизведена помета «Утверждаю: нач. тех. отд. ЭКУ ОГПУ Горянов», рядом от
руки карандашом дата «5/XI». Напротив списка с су м ма м и
-
красным
карандашом «выдано» (подпись-росчерк, неразборчиво). Внизу также красным
карандашом
-
«5/Х1»).
288
Первый опытный образец прямоточного котла с горизонтально
расположенными змеевиками (котел Рамзина) паропроизводительностью
3,6 т/ч и с давлением пара 14,1 Мн/л2 был пущен в 1932 г., а первый
промышленный прямоточный котел на 200 т/ч и такое же давление
-
в 1933 г.
289
Проф. А . А. Федотов родился в 1864 г. Окончил МВТУ в 1887 г.,
в дальнейшем работал в текстильной промышленности, на фабриках
семейства Морозовых. После 1917 г. занимал
крупные должности в Главтекстиле,
с 1927 г. возглавлял коллегию в
Научно-исследовательском текстильном
институте (НИТИ). В заполненной анкете арестованного в графе состав семьи
записано «жена, сын, невестка, внучка»;
в
графе о доходе указано, что
ежемесячный заработок составлял около 700 руб.,
что в целом соответствовало
доходам других обвиняемых.
290 Ипатьев Владимир Николаевич (1867-1952) -
выдающийся
российский химик, генерал-лейтенант русской армии, профессор, академик. После
окончания
Михайловской артиллерийской академии преподавал там же.
Научную деятельность осуществлял в Санкт-Петербургском университете.
В годы Первой мировой войны служил в Главном артиллерийском
управлении, став одним из
организаторов
от ече ств енн ого военно-химического
производства.
После революции основал в СССР несколько химических
исследовательских центров. Работал в структурах ВСНХ. Вел активную
научно-организационную деятельность, совмещая ее с работой за рубежом по
приглашению ряда ведущих химических кампаний. Одним из первых среди
ученых был удостоен учрежденной премии им. Ленина (1929). В 1930 г.
выехал из СССР в длительную зарубежную командировку; в 1937 г. был лишен
советского гражданства. Жил в США. Решение о выезде из СССР принял
после начавшейся в 1929 г. серии арестов его учеников по фальсифицированным
ОГПУ обвинениям во «вредительстве». Работая в США, получил более
двухсот патентов на изобретения, признан одним из основателей нефтехимии.
291
Евгений Иванович Шпитальский (1879-1931)
-
известный физико-
химик и
электрохимик.
В 1898 г. поступил
на естественное отделение физико-
математического
факультета Московского университета, которое закончил в
1904 г. (в университетском обучении был перерыв в связи с высылкой в Тулу
за участие в студенческих выступлениях). Специализировался в области
химии под руководством И. А. Каблукова и Н. Д. Зелинского. После окончания
университета
по
ходатайству И. А . Каблукова был оставлен пр и кафедре
химии для приготовления к профессорскому званию. В 1905-1907 гг.
совершенствовал образование за границей: сначала в Канне (Франция), затем в
Германии в лаборатории Л. Гаттермана во Фрейбургском и у Г. Бредига в

Комментарии
969
Гейдельбергском университетах. В 1907 г. был утвержден сверхштатным
лаборантом (в 1914 г .
переименован
в
старшие ассистенты) при лаборатории
неорганической и физической химии. В 1913 г. Е . И. Шпитальский получил
должность приват-доцента, ав1918г.
-
профессора Московского
универ си т е та (в 1925-1926 гг . за вед ова л лабораторией физической химии). В 1927 г.
одновременно исполнял обязанности заведующего отделом ядовитых
веществ в Карповском институте.
31 января 1929 г. Шпитальский был избран членом-корреспондентом
АН СССР по разряду химических наук. Однако менее чем через месяц
(в феврале 1929) он был арестован. Академики В. Н . Ипатьев, Н. Д.
Зелинский и А. Е . Чичибабин пытались хлопотать за Шпитальского, и эти
хлопоты, возможно, имели свое действие, «так как впоследствии, через год после
ареста, закрытый суд приговорил его к расстрелу,
но этот
приговор был
заменен 10-летним одиночным заключением». После приговора его жену
выслали из Москвы, а дети (сын и дочь) были взяты на попечение его сестрой.
Е. И. Шпитальский умер в тюрьме 23 ноября 1931 г. от инфаркта, точное
место его
смерти
не
установлено. Из АН СССР был исключен; восстановлен
пос танов лен ие м Президиума АН 28 июня 1957 г.
Внучка Е. И. Шпитальского так описывает в своих воспоминаниях
судьбы членов семьи: «О бабушке. Вернулась из ссылки в конце 1935 г. Дом
конфискован, библиотека деда
-
30 тысяч книг
-
сгнила в подвалах
Менделеевского, там работал мамин брат. Дядя получил участок в Перово, привез
из-под Архангельска сруб и построил матери домик, где она жила до смерти в
1962 г. В основном она жила с нами, растя троих внуков,
меня и моих
братьев.
Но внутренне она жила памятью мужа,
и для меня они неразрывны. Мама
работала с 1944 г. в
Институте Ядерной Физики и к 1950 г. была поражена
лучевой болезнью, проводила по полгода в спец. больнице. Все было на
бабушке» (ksenia-stranger.livejournal.com/1440.html).
292
Описанный В. Н. Ипатьевым случай демонстрации Е. И. Шпиталь-
ским возможностей действия отравляющих веществ был использован
чекистами для приобщения Шпитальского к якобы планировавшейся
руководством «Промпартии» террористической химической атаки на высшее
руководство страны во время одного из мероприятий с их участием
в
Большом театре.
В частности, в своих «показаниях» от 5 октября 1930 г. Рамзин
указывал, что он обсуждал со Шпитальским вопрос о возможности
осуществления «газовой атаки в Большом Театре», но данная идея была отставлена
из-за ареста Шпитальского в 1929 г.
(ЦА ФСБ РФ. Ф. Р-42280. Т. 2. Л. 54).
Днем ранее, 4 октября 1930 г., допрошенный единственный раз в рамках
следствия по делу «Промпартии» Е. И . Шпитальский, уже будучи
осужденным, дал следующие «показания»: «В мою задачу входила консультация
и
дача конкретных указаний по методике изготовления большого количества
дифосгена и по вопросу необходимой в смысле подготовки ее Рамзиным
технической обстановки для приготовления ОВ, аппаратуры, специальных
приспособлений и исключительно сильной вентиляции. Я должен был также
дать необходимые указания Рамзину о методике пуска самого О В,
необходимых для этого технических приспособлений и системы их монтажа в том
месте Большого театра, которое окажется мне наиболее целесообразным.
Проф. Рамзин брал на себя полностью всю
организацию
это го
террористического предприятия» (Там же. Л . 45).

970
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
293
Камзолкин Василий Петрович (1886- ?)
-
инженер-технолог.
Окончил ИМВТУ в 1911 г., работал инженером в технической конторе «Р. Эрих-
сон». Один из организаторов советской химической промышленности,
в 1920-е гг. председатель химической секции Госплана СССР, преподавал
в
Институте народного хозяйства им. Г. В . Плеханова. Профессор, доктор
технических наук. В 1930-е гг. работал на кафедре общей химической
те хно ло ги и Московского института тонкой химической техно логии (МИТХТ),
с 1941 по 1950 г. возглавлял
кафедру.
294
Фокин Леонид Философович (1881-1937)
-
отечественный химик,
после революции ведущий консультант главка «Коксобензол», проф.
Ленинградского химико-техно логическ ого
института.
После ареста в 1930 г.
нек оторое врем я находилс я в закл ючении, зат ем отп равлен
в
ссылку
на
Урал, где
работал консультантом при возведении и вводе в эксплуатацию химического
комбината в г. Березники. Повторно арестован, отбывал заключение в
Соловецкой тюрьме.
295
Годжелло Георгий Георгиевич (1888-1931) -
инженер-химик,
помощник акад. В. Н. Ипатьева. На момент ареста 12 декабря 1929 г. начальник
строительства «Анилтреста» (Москва). Арестован по обвинению в
«шпионаже и
контрреволюционной деятельности». По приговору Коллегии ОГПУ
расстрелян 25 марта 1931 г.
Реабилитирован 25 марта 1958 г.
296
Довгелевич Николай Иванович (1883-1930)
-
военный инженер.
Окончил Михайловскую артиллерийскую академию (1911), участник
Первой мировой войны, гвардии полковник артиллерии (1917). В 1920-е гг.
работал начальником порохового подотдела Военно-химического треста.
Арестован 2 марта 1929 г. по обвинению во «вредительстве в военной
промышленности». Осужден Коллегией ОГПУ и расстрелян 26 февраля 1930 г.
297
Юферев Вячеслав Иванович (1876 -
после 1960) -
агроном,
специалист по хлопковому делу. Окончил Вятское реальное училище (1896),
сельскохозяйственное отделение Рижского политехникума (1900). Работал по
специал ьности в Вятской и Саратовской губ.,
затем в
структуре
Переселенческого управления (с 1904)
-
в
Сибири и Средней Азии. С1913г.
-
в
Департаменте земледелия (Петербург)
-
старший специалист по хлопковому делу,
начальник хлопкового отделения. С 1921 г.
-
в Главном хлопковом комитете
ВСНХ (зав.
с. х. отделом, член
правления). Преподавал в Институте
народного хозяйства им. Плеханова, Тимирязевской с. х . академии (профессор).
Арестован 10 октября 1930 г. , этапирован в Ташкент. Приговорен к ВМН
с заменой 10-летним заключением в ИТЛ. Заключение заменили ссылкой.
Работал в Казахском хлопковом комитете, в совхозе в Голодной степи.
Некоторое время преподавал
вс.х.
учебных заведениях (Чимкент). В 1937 г. вновь
арестов ан, пр игов орен
к 10-ти годам заключения. Работал по специальности
в системе КазУИТЛК. Освобожден в 1947 г. Работал на
Южно-Казахстанской плодоовощной опытной станции (научный сотрудник). В 1950 г. вышел
на пенсию. Поселился в
родно м городе (бывш. г. Орлов Вятской губ.).
Реабилитирован в 1956 г.
Рукопись воспоминаний В. И . Юферева сохранилась в семейном архиве.
Содержит 756 стр. текста, приложения
-
родословная Юферевых; список
печатных
работ В. И. (65 названий); карта «Мои маршруты»; фотографии.
Предваряя свои воспоминания, В. И. Юферев писал:
«Следует ли человеку самому

Комментарии
971
обыкновенному, самому рядовому, у которого в жизни не происходило ничего
особенного, который ничем замечательным не выделялся, у которого за весь
его жизненный
путь даже встреч интересных не было, писать свои
воспоминания? Пожалуй, что не следует. Прежде всего, это непроизводительная трата
бумаги, а затем огорчение для лица, случайно взявшего в
руки рукопись. Не
найдя в ней ничего завлекательного, такой человек с негодованием отбросит
ее от себя, потеряв время на ее перелистывание. Почему же тем не менее свои
воспоминания я
пишу? Во-первых, от безделья, а, во-вторых, с тем, чтобы
вспомнить пережитое. Таким образом, воспоминания я
пишу исключительно
для себя, не
рассчитыва я,
что
кто-нибудь будет их чита т ь » .
298
Любимов Исидор Евстигнеевич (1882-1937)
-
профессиональный
революционер, советский государственный деятель. После окончания
Гражданской войны зам. председателя (1921), председатель (1922-1924) Главного
управления хлопкового комитета при ВСНХ РСФСР/СССР. В дальнейшем
пред. правления Центросоюза (1926-1930), зам. наркома внешней и
внутренней
торговли (1930-1931), нарком легкой промышленности СССР (1932
1937). Арестован 24 сентября 1937 г. , осужден и расстрелян 27 ноября 1937 г.
299
Предположительно, речь идет об Иосифе Абрамовиче Шлосберге. До
революции один из совладельцев торгового дома «Братья Шлосберг»,
действовавшего с 1888 по 1917 г., контора которого размещалась в Москве.
Основная деятельность
-
покупка и продажа хлопка, имелись
производственные мощности по переработке хлопка. После революции сотрудник ГХК.
300
Димо Николай Александрович (1873-1959)
-
известный почвовед.
В 1902 г. окончил Новоалександрийский институт сельс кого хозяйства и
лесоводства. До революции руководил почвенными исследованиями в
Саратовской, Черниговской и Пензенской губерниях. С 1908 по 1931 г.
работал
в основном в Средней Азии, где изучал культурно-поливные почвы и типы
их засоления. Являлся одним из основателей Ташкентского университета
в
1918 г. и одним из первых его ректоров, руководил Среднеазиатским научно-
исследовательским институтом почвоведения и геоботаники (1920-1931).
В 1929 г.
участвовал в разработке 5-летнего плана почвенного и геоботаниче-
ского исследо вания Таджикистана.
Арестован в декабре 1930 г. по
«делу Туркестанской ирригации». Под
следствием находился до июля 1931 г. Коллегией ОГПУ осужден к
расстре лу, замененному 10-тью годами принудительных работ. Освобожден в
феврале 1932 г. Далее некоторое время работал в Долинке (Казахстан, Карлаг).
С 1945 г. в Молдавии: заведовал кафедрами почвоведения в
Сельскохозяйственном институте и университете, был директором Почвенного института.
С 1948 г.
-
академик ВАСХНИЛ. Основные
труды по географии почв,
засолению, биологии, физике и мелиорации почв в центральных районах
Европейской территории Советского Союза, в Средней Азии, Закавказье
и Молдавии.
301
Шлегель Борис Христофорович (1880-1937 ?) -
ученый-гидротех-
ник, мелиоратор. Работал в Средней Азии (Ташкент), профессор Института
водного хозяйства и мелиорации, занимался разработкой схем орошения
земель в
регионе.
В 1920-е гг. возглавлял
Бюро научных обществ Туркестана
(БНОТ), а также Среднеазиатское отделение Всесоюзной ассоциации
инженеров (ВАИ). Арестован в конце 1930 г. В дальнейшем освобожден, работал

972
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
по специальности. Повторно арестован в 1937 г., на момент ареста ст.
инженер Водстойтреста Наркомата земледелия РСФСР.
302
Мауер Федор Михайлович (1897-1963) -
ученый в области
семеноводства, селекции, генетики и систематики хлопка.
Доктор биологических наук
(1955). Профессор (1956). Родился в Коканде. Сын архитектора М. Ф. Мау-
эра. Педагогическую деятельность Мауер начал в 1922 г. на биологическом
факультете Туркестанского (с 1923 Среднеазиатского
-
САГУ) университета:
ассистент, преподаватель, доцент. С 1923 г.
работал на Туркестанской
селекционной станции, начав там уже в 1922 г. научно-исследовательскую работу
по
х ло пч ат ни ку под руководством профессора Г. С. Зайцева; с 1925 г. за в.
контрольным отделом, с 1928 г. зам.
директора по научной части, с 1929 г.
-
временно исполняющий обязанности директора. В сентябре 1929 г.
командирован
на
полгода в США, Германию, Францию для ознакомления с
научно-исследовательской и опытно-селекционной работами по хлопку. По инициативе и при
участии Мауера в эти год ы в республике разработана научно обоснованная
методика хлопкового семеноводства и снабжения хлопководства
чистосортным семенным материалом, развернута селекционная работа, завершившаяся
созданием ряда скороспелых сортов хлопчатника. В марте 1931 г. арестован
по делу о вредительстве в хлопковой промышленности и выслан на 5 лет в
Закавказье дл я работ по специальности (реабилитирован в ноябре 1958).
Главный научный труд Мауера
-
монография «Происхождение и систематика
хлоп чатника» (подготовлена к публикации в 1934, опубликована: Ташкент,
1954; переведена на многие иностранные языки).
303
Ряза нов Федор Алексеевич (1890-1978)
-
инженер-механик,
энергетик. Окончил МВТУ (1916). Начиная с 1912 г.
работал на разных объектах
московского энергохозяйства (в т. ч . ст. «Электропередача»), в электроотделе
«Земгора», участвовал в работах по механизаци и торфодобычи. С 1916 г.
работал на Раушской электростанции (МГЭС-1), с 1927 г .
-
г л. инженер.
Арестован в январе 1931 г. По обвинению во «вредительстве» осужден
на 10 лет
лишения свободы («условно»). После освобождения (август 1931) работал
главным энергетиком на химическом заводе No 80 (под Горьким) , гл .
инженером на Горьковской ГРЭС (сянв. 1932). В конце 1933 г.
вернулся
в
Москву,
работал по на ладке оборудования в «Мосэнерго». В 1936 г.
командирован на
Кизеловскую ГЭС (Урал). Затем работал в тр ес те «Тепло и сила» («Центро-
энергомонтаж»). Позже на руководящих должностях в
ор гани зац иях
Министерств а электростанций и Министерства строительства электростанций
СССР. Преподавал в Торфяном институте (1946-1951, доцент).
Реабилитирован в марте 1958 г. В 1960 г. вышел на пенсию.
304 Языков Николай Иванович (1868-1936) -
электротехник-практик.
Работал с Р. Э. Классоном с 1893 по 1926 г. (помощником по электрической
части) в Петербурге, Москве, Баку, снова в Москве. С 1907 г.
-
на
Раушской
станции (МГЭС-1) в Москве. Был арестован в конце 1930 или начале 1931 г.
вместе с другими ведущими ИТР станции и МОГЭС. После освобождения
в конце лета 1931 г.
работал в техническом отделе «Мосэнерго».
Скоропостижно скончался от
инсульта.
Ф. А. Рязанов вспоминал: «О том, что на Лубянке Николай Иванович
отказывался писать показания о
вредительстве на станции, я
услышал при
моих допросах от следователей. Когда я три месяца тоже отказывался писать

Комментарии
973
[признательные показания], следователи говорили между собой: Вот, этот
такой же, как Языков. Не то что другие инженеры МОГЭСа, которые давно
поняли, что лучше писать, а не отказываться .
Позднее Николай Иванович рассказывал дочерям, что его заставляли
писать, давали ручку, чернила и бумагу; но как только он начинал писать о том,
что ни в каких
вредительских делах не участвовал, следователи вырывали
бумагу и рвали е е, говоря,
что не это им
ну жно.
Так повторялось 17 раз!!!
В течение лета 1931 г. все
арест ованн ые инж енеры МОГЭСа были
приговорены Военно-Революционным Трибуналом к заключению
-
кто на пять ,
кто на десять лет, и
направлены
на
работу по специальности, в
разные
пр едпри ятия .
А Н. И. Языков продолжал сидеть!
В конце лета 1931 г. старшая дочь Антонина Николаевна встретила как-то
своего
[прежнего] товарища по учебе тов. Джаваху, с которым у
нее
сохранились приятельские отношения. Антонина Николаевна знала, что тов. Джава-
ха близок к тов.
Енукидзе [(секретарю ЦИК СССР)], и, рассказав об аресте
отца, попросила что-либо сделать для него. Через несколько дней после этого
Николай Иванович вернулся [...]
После возвращения из тюрьмы Н. И . Языков работал в Техническом
отделе Мосэнерго. По словам Антонины Николаевны, настроение у него было
не очень плохое, во всяком
случае,
не подавленное. [...]
Умер Николай Иванович в 1936 г. о т
инсульта
на лестничной клетке,
когда поднимался к себе в квартиру. Через несколько дней после его смерти
на
квартиру явились агенты ГПУ и
спросили Н. И . Языкова. Его дочь
[Валентина] поинтересовалась, зачем он им нужен и почему не оставляют старика
в покое. На это они ответили, что Н. И. Языков большой специалист. Дочь
объявила, что большой специалист не захотел ждать, чтобы его
арестовали
второй раз, и недавно ум ер.
Уместно здесь напомнить, что при первых арестах в 1930 г., когда
взяли видных инженеров МОГЭСа, Н. И. Языков как-то сказал: Вот Роберт
Эдуардович не захотел ждать, когда его
арестуют
-
заранее умер . В 1936 г.
и Николай Иванович последовал этому примеру своего бывшего
старшего товарища»
-
(Рукопись Ф. А. Рязанова «Краткая биография и
воспоминания о Николае Ивановиче Языкове» передана в ЦГАНХ СССР в мае
1972 г.: РГАЭ. Ф. Р -9592. On. 1. Д. 353. Л. 102. Опубликовано в интернете:
http://www.famhist.ru).
305
Барсуков Борис Алексеевич (1880-1937) -
инженер-энергетик.
Окончил Петербургский политехнический институт (1915). Работал на
Московской
электростанции,
к 1930 г. занимал должность помощника
директора правления МОГЭС по технической части. В 1930 г. был командирован
в
Америку, на обратном пути заезжал во Францию и Германию. Арестован
19 декабря 1930 г. на Белорусском вокзале по возвращении
из
зарубежной
командировки. Вместе с группой руководящих работников МОГЭС (8 чел.)
обвинялся во «вредительстве». Приговорен к заключению на 6 лет, но в
14 июня 1931 г. освобожден условно. Единственный из арестованных
вернулся в
систему МОГЭС. Работал начальником отдела эксплуатации до своего
второго ареста
2 октября 1936 г .
(Через год была арестована его жена, умерла
в
лагере.) По делу, формально связанному с аварией на одной из
электростанций, проходила большая группа технического персонала МОГЭС. За

974
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
участие «в контрреволюционной террористической организации» Барсуков
был приговорен к ВМН. Расстрелян 3 августа 1937 г.
Реабилитирован 28 мая
1956 г.
(http://www.famhist.ru).
306
Н. П. Адрианова арестовали в октябре 1936 г., вместе с
рядом других
работников Мосэнерго, расстреляли в августе 1937 г.
(http://www.famhist.ru).
307
В. И. Яновицкий и В. Д. Кирпичников были расстреляны в 1937 г.,
после
второй посадки. Борис Васильевич Крылов поступил служить в
«Общество электрического освещения 1886 г.» в 1912 г., при большевиках занимал
должность помощника заведующего 1-й МГЭС, в 1926-1927 гг.
-
зав.
проектным подотделом (отделом) МОГЭС. У него был брат Александр, который
заведовал железнодорожным подотделом МОГЭС (комм. Ф . Л. Рязанова).
308
Барсов Константин Константинович (1889-1938) -
инженер, зав.
бактериологической лаборатории Рублевской водонасосной станции
(Москва). Арестован (повторно) 8 января 1938 г.
Приговорен ВК ВС СССР
27 сентября 1938 г. по обвинению в участии в к.- р. террористической
организации.
Расстрелян 27 сентября 1938 г.
Реабилитирован 11.02 .1956
(http://www.famhist.ru).
309
В биографии В. В. Барсовой нет данных, подтверждающих версию
о
том, что К. К . Барсов был ее мужем. «Барсова»
-
псевдоним, взятый ею при
поступлении на сцену.
Барсова (наст, фамилия Владимирова) Валерия Владимировна (1892
1967) -
русская и советская оперн ая пев иц а (лирико-колоратурное
сопрано), педагог. Лауреат Сталинской премии (1941). Народная артистка СССР
(1937). Член ВКП(б) с 1940 г. Одна из крупнейших отечест венных пе виц
советского периода. Впервые на оперную сцену
вышла в 1917 г. в
оперном
театре Зимина. В 1919 г. окончила Московскую консерваторию. С 1920 по
1948 г.
-
солистка Большого
театра. Гастролировала за рубежом (с 1929).
В 1950-1953 гг.
преподавала в Московской государственной консерватории
им. П. И. Чайковского.
310
Видимо, речь идет о т. н. деле «Весна»
-
«Всесоюзной
военно-офицерской контрреволюционной организации» (1930-1931). По этому делу были
арестованы тыс ячи бывших генералов и офицеров царской и белой армий
(служивших в РККА и находившихся в отставке). См. также комм. 20.
311
Близняк Евгений Варфоломеевич (1880-?)
-
инженер, сотрудник
НКПС СССР, профессор Московского института инженеров транспорта.
Арестован 5 мая 1930 г.
Приговорен по ст. 58-7 к 1 г. 4 мес. заключения. Дело
прекращено 13 сентября 1931 г. (http://www.famhist.ru).
312
В1948г.в
Госэнергоиздате вышла книга В. В . Лукницкого
«Паровые электростанции небольшой мощности», в 1953 г.
-
«Тепловые
электрические станции промышленных предприятий», а в 1956 г.
-
2-е издание его
«Задачника по тепловым электрическим станциям». Кроме того, ряд книг
у В. В. Лукницкого вышел в соавторстве (http://www.mosenergo-museum.ru).
313
Английская
фирма «Метрополитен-Виккерс» («Метро-Виккерс»)
являлась
филиалом концерна «Виккерс», одного из крупнейших
экспортеров электротехнического и нефтяного оборудования. Поставляла
электротехническое
оборудование для многих советских электростанций и первой
линии Московского метрополитена, давно работала в в России (первые
проекты
-
еще до революции). В 1920-1930-е гг. была ведущим производителем

Комментарии
975
оборудования для гидроэлектростанций, специализировалась и на его
установке.
«Метро-Виккерс» входила в число иностранных фирм, которые
смогли установить
на какое-то
время особые отношения с советскими властями
(у компании были представительства по всей стране). В период между 1923 и
1933 гг. в СССР работали около 350 специалистов «Метро-Виккерс». В
апреле 1933 г. состоялся судебный процесс по обвинению шести британских и
12 советских сотрудников «Метро-Виккерс» в шпионаже, «вредительстве»;
британцев обвиняли та к же в попытках
подкупа
советских
госслужащих с
целью осуществления «вредительства». Процесс завершился вынесением
обвинительных приговоров. Благодаря вмешательству правительства
Великобритании в отношении британских подсудимых они оказались очень
мягкими, и вскоре даже те из них, кто получил тюремные сроки, были
высланы на родину. Главными обвиняемыми по данному «делу о
вредительстве» с советской стороны являлись: руководители Златоустовской
станции В. Гусев (начальник) и В. Соколов (помощник начальника), начальник
эксплуатационного отдела 1-й МГЭС Л. Сухоручкин, на ча ль ни к
ремонтно монта жного о тдела 1-й МГЭС М. Крашенинников, начал ьн ик
эксплуатационного отдела Ивановской ГРЭС А. Лобанов, зав.
турбинным цехом
Зуевской ГРЭС М. Котляревский. Все окончили ву зы
в советское вре мя
и зан яли
указанные должности сразу после процесса «Промпартии», когда прежние
инженеры были либо арестованы, либо уволены (Булатов В., Костроничен-
ко В. Судебный процесс по делу «Метрополитен-Виккерс»: историография
проблемы // Вестник Волгогорадского.
гос .
ун-та. Сер. 4.2002. Вып. 7; http://
www.el-history.ru; и др.).
314
Л овин Казимир Петрович (1893-1937) - хозяйственный деятель,
член РСДРП(б) с 1910 г. Из крестьян Витебской губ. С 1907 г.
-
в
Петербурге. Окончил 6 классов реального училища,
Московский
электромеханический
институт (1925). В 1909-1918 гг.
работал на заводе и
электростанциях
(слесарь, помощник монтера). С октября 1918 г.
-
член
Правления
Петроградской электростанции, позже комиссар 1-й Государственной
петроградской электростанции (1919-1920), член коллегии электроотдела ВСНХ,
председатель Правления объединенных электростанций Петроградского
района (дек. 1920
-
сент. 1921). Управляющий, председатель правления
МОГЭС (1922-1929). Начальник Челябтракторстроя (с ноября 1929), директор
Челябинского тракторного завода (1933-1934). В 1930 г. с
группой
специалистов побывал в США. С марта 1934 г.
-
зам. начальника, затем начальник
Главэнерго Наркомтяжпрома СССР. Арестован 20 августа 1937 г. Обвинен в
шпиона же, руководстве «террористической организацией» и под го то вк е
те р а к т а прот ив Сталина. Расстрелян. Реабилитирован 29 августа 1956 г.
315
Кирпичников Виктор Дмитриевич (1881-1937) -
инженер-электротехник. Один из разработчиков и руководителей создания ГРЭС на
торфе. Окончил Петербургский технологический институт (1907). Ученик
Р. Э . Классона. С 1918 г. член электротехнического совета Главного комитета
государственных сооружений ВСНХ и один из руководителей Бюро по
проектированию ГРЭС на торфе. Член правления МОГЭС (1922-1930).
Арестован 29 сентября 1930 г. Приговорен 15 июня 1931 г. коллегией ОГПУ к ВМН
с заменой на 10 лет заключения. Работал в ОТБ ОГПУ. После условного
освобождения в декабре 1931 г.
-
инженер технического отдела Мосэнерго

976
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
(приговор отменен коллегией ОГГ1У 7 февраля 1933 г.) . В январе 1933 г. был
назначен начальником теплоэлектроцентрали
на
Березниковском
химкомбинате в Пермской обл. В 1934 г. во зг ла ви л организованное
по его
пр едло жени ю бюро «Турбокоте л строй» Наркомтяжпрома СССР. Повторно арестован
16 марта 1937 г., расстрелян 14 сентября. Реабилитирован посмертно в 1958 г.
316
Об участие В. Д . Кирпичникова в революционном движении (с конца
1890-х гг . и в г од ы 1-й русской революции) рассказывается на л. 2-5
воспоминаний Рязанова. В 1905 г. В. Д . был одним из организаторов ячейки
РСДРП в Кинешме. В 1906 г.
участвовал в работе 4-го (объединительного)
съезда РСДРП в Стокгольме (псевдоним «Андрианов»), поддержал
резолюцию большевиков. Покинул Кинешму в конце 1906 г. в связи с
многочисленными
арестами
и более туда не возвращался. С этого времени
он
«совершенно
перестал
заниматься политикой. Более того, он никогда в
последующей
жизни не вел политических разговоров,
и его
революционная деятельность
была как бы напрочь отрезана
-
будто таковой и не было. Я, который хорошо
зн ал
Виктора Дмитриевича и работал с ним в 1914 по 1930 г. , не
подозревал
даже об его
прежней революционной деятельности. Да о ней не знал никто
из его
сослуживцев
и
родственников, кроме старшего брата Сергея и жены
последнего. Но ни брат, ни его жена никогда никому об этом не говорили. Не
знал об этом и его сын»
-
вплоть до публикации в газ.
«Приволжская правда»
от 21 августа 1968 г. статьи И. Иванова «Вместе с Лениным, во главе с ним»
(РГАЭ. Ф. 9592 . On. 1. Д. 353. Л. 4, 39).
В «Личном листке по учету кадров» (1933, Березники) В. Д. Кирпичников
написал в п. 14 (состоял ли ранее
в РСДРП, фракция большевиков, с какого
и по какое время)
-
«с 1905 г. по 1906 г. включительно», причины выбытия -
«решил посвятить себя технике»; в п. 22 (участие в революционном
движении до 1917 г.)
-
«с 1902 г. по 1904 г. включительно революц. студенческое
движение, Ленинград; с 1903 г. по 1906 г. включительно
рабочее движение, ст.
Михайлов (Закавказ.), Баку, Кинешме»; в п. 23 (подвергался ли ре пре ссия м за
революционную де ят ел ьно ст ь до Октябрьской рев.)
-
«три месяца тюрьмы в
1902 г. за студенческую революц. деятельность» (Там же. Л. 72-74).
317
Далее (Л. 6 -9)
-
о
первых н ауч ны х публикациях, изобретениях,
начале
работ по гидроторфу (совместно с Р. Э. Класоном), работе на Московской
электростанции и т. д.
318
Радин Михаил Степанович (1884-1972)
-
член РСДРП с 1906 г.,
политзаключенный (1908-1909) и политссыльный (1909-1911). Слесарь
и
электромонтер на ГЭС-1 (Москва, 1911-1918). После революции
-
на
профсоюзной и хозяйственной работе, в т. ч .
председатель
зав кома МОГЭС
(1923-1925), зам .
директора Управления кабельными и воздушными сетями
МОГЭС (с 1928) по адм. и хоз. ча ст и; директор Электросети и зам .
управляющего МОГЭС («Мосэнерго», 1931-1932).
319
Октябрь в Замоскворечье: Сборник воспоминаний активных
участников Великой Октябрьской социалистической революции. М .; Л., 1957.
380 с. См. об этом также на сайте «Музея истории Мосэнерго» (http://www.
mosenergo-museum.ru).
320
«Интересно также отметить, что в пометках В. И. Ленина на
письме Р. Э. Классона от 21-го мая 1921 г. имеется
следующая надпись ...и
настаиваю на том, чтобы ехал (за границу по за казу оборудования.
-
Примечание

Комментарии
977
автора) знающий, толковый человек, который тут же, на месте все решил,
-
наиболее подходящим человеком я считаю В. Д. Кирпичникова
(подчеркнуто В. И . Лениным). Так как И. И. Радченко возражал против
посылки В. Д . Кирпичникова за границу, В. И. Ленин подтвердил свое решение [...]
(Ленин В. И . ППС. Т. 52. С . 254-255, 260-261). Коллектив гидроторфистов
всегда помнил об огромной помощи В. И. Ленина. И когда в 1923 г. вышла
первая книга о Гидроторфе, Классон и Кирпичников направили ее Ленину со
следующей надписью:
30-ое октября 23 г.
Владимиру Ильичу Ленину.
Сегодня ровно три года, что Вы заинтересовались нашими работами по
Гидроторфу и взяли его под защиту. Сейчас производство Гидроторфа может быть
поставлено в любом промышленном масштабе, и этим мы обязаны в первую
очередь Вам. Мы это помним и благодарим . Виктор Дмитриевич являлся
соредакт ором
кн иги
Гидроторф и автором ряда статей как в первой, так и
во
второй книгах» (РГАЭ. Ф. 9592. On. 1. Д. 353. Л . 13,14,15).
321
Радченко Иван Иванович (1874-1942 ?)
-
профессиональный
революционер, член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса» (1895), участник трех революций. В 1900-х гг.
-
петербургский аген т
«Искры». В 1912-1914 гг. о рг ан из ов ыв ал торфоразработки (управляющий)
строящейся первой российской торфяной электростанции
(Электропередача, впоследствии г.
Электрогорск). В 1918-1926 гг . руко водил торфяной
промышленност ью РСФСР-СССР (Главторф, Цуторф, Союзторф). С 1923 г.
-
зам.
пред ВСНХ РСФСР-СССР. В 1926 г. возглавил созданный по его
ин и ц и а ти в е Центральный институт торфяной промышленности (Инсторф).
В августе 1937 г. арестован на посту начальника Управления по
строительству
и
эксплуатации заводов искусственного обезвоживания торфа. Военной
коллегией Верховного суда СССР 8 февраля 1938 г.
приго ворен
к 25 годам
лишения свободы. Умер в 1942 г. в Соль-Илецкой тюрьме. Реабилитирован
21 июля 1954 г.
322
Об изобретательской деятельности В. Д. Кирпичникова до
революции и в послереволюционные годы (РГАЭ. Ф. 9592. On. 1. Л. 8,15-18).
323
Об очной ставке и общении (переписке) с В. Д. Кирпичниковым в
тюрьме см. также в воспоминаниях Ф. А . Рязанова в настоящем сборнике.
324
В письме к падчерице Л. К. Краузе от 17.10 .1931 г. из Бобриков
В. Д. Кирпичников сообщал, в частности, об окончании «докладов»
-
об его
котле, докладе о механизации уборки с полей и
транспорте гидроторфа,
докладе о его летательной машине и о том, что на днях он посылает в Союзкино
описание рельефного кино. Сообщает, что совместно с Вячеславом (Яновиц-
ким) изобретает систему котла для сверхвысокого давления «системы Кир-
пичьяна ». Наконец, о том, что в «Известиях» за 17/Х напечатана телеграмма
редакциям
о
пуске первого
в
ми р е тунн ельного
советского ко тл а с
экранной
топкой, и добавляет, что «это мой котел в Редькине». В этом же письме пишет
о
спортивных занятиях: «В волей-болл последнее время играем ежедневно от
8до9ч.
утра; установилась хорошая погода
-
бабье лето , но тепла
настоящего нет.
Партнеры немного подучились,
так что
игра стала интереснее, но до
знаменитостей далеко. [ .. .] По вечерам продолжается шахматный турнир на
первого игрока
к 14-ой годовщине Октября». И в конце
-
«Я все здоровею,
и
мускулы
начинают вновь наливаться и
крепнуть» (РГАЭ. Ф. 9592. On. 1.
Д. 353. Л. 56-56 об.) .

978
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
325
В письме от 14 .02 .1933 г. (падчерице Л. К. Краузе) В. Д.
Кирпичников писал: «Я уже с 9/11 в Березниках. Встретили и устроили очень хорошо.
Живу в двух комнатах, больших и прилично обставленных; кроме того,
пользуюсь общими для 4-х таких апартаментов столовой, кухней и
удобствами (включая ванну). Продовольствием обеспечен наравне с иностранцами и
питаюсь дома хорошо. Дело интересное и, мне кажется, я с ним справлюсь
не только в техническом, но и в организационном отношении. Вторая
задача
(организационная) меня, пожалуй, даже больше захватывает: мне хочется
создать хорошее предприятие в современных условиях.
Пока очень много
работаю и устаю» (РГАЭ. Ф. 9592. On. 1. Д. 353. Л. 58-58 об.).
О награде (в письме от 1.07.1933 г.): «Главная новость [...]
-
подарок
Орджоникидзе автомобиль в личное пользование. Я видел его пришедшим в
Березники на жел. дор. платформе. Это - Бьюик лимузин черный с красным.
Буду сам им управлять; объедем все
красивые окрестности. Конечно,
страшно рад
и го рд. ТЭЦ работает хорошо, и с 1 /VII будет снабжать комбинат
паром и энергией на полную мощность имеющегося на заводе оборудования.
В течение двух месяцев будем сдавать серьезный экза ме н. Затем уеду в
отпуск. Я буду в Сочи с 16/IX по 15/Х [...] В конце августа или начале сентября
предполагаю пробыть по делам в Москве. Погода стоит у
нас очень
жаркая.
Играю много в волей-болл с хорошими игроками. Кроме того, сдаю нормы
ГТО. Теннис, к сожалению, ни с места
-
нет
рабочих» (РГАЭ. Ф. 9592 . On. 1.
Д. 353. Л. 61 -62 об.) . На Л. 78 (Приложение No 19)
-
последняя
фотография В. Д. Кирпичникова с орденом Ленина (1936).
326 Г. К. Орджоникидзе покончил ж из н ь
самоубийством в феврале 1937 г.
В. Д . Кирпичников был расстрелян в сентябре 1937 г.
327
Из письма С. Д. Кирпичникова «ПРОКУРОРУ СССР тов.
ПАНКРАТЬЕВУ» (9.02 .1940): «У меня уж е
почти 3 года арестован брат Виктор
Дмитриевич КИРПИЧНИКОВ, имеющий орден Ленина. Имя В. Д.
Кирпичникова, крупного энергетика и изобретателя гидроторфа, имевшего уже 20 лет
персональную пенсию за заслуги Государству,
-
из вест но всему
техническому миру. Это один из талантливых наших
инже неров. Чем был вызван его
арест,
я не знаю, но сын В. Д . Кирпичникова получил справку, что дело не
решено и он, по[-]видимому, находится в Москве.
Я догадываюсь, что он арестован Ежовым из-за старого, вынужденного
Ягодой, признания своей вины (хотя по ходатайству покойного С.
Орджоникидзе дело было
пересмотрено,
и обвинение снято). Но лица, творившие
это дело, давно расстреляны, а брат, по[-]видимому, был арестован из-за этих
признаний или других оговоров.
Брату 60 лет. Это -
честнейший человек, в свое время член
Стокгольмского Съезда, инженер, пользующийся уважением всего технического мира
и оказавший громадные услуги государству.
Я-
старый общественный и политический работник с 35-летним
стаж ем
-
ходатайствую о скорейшем пересмотре дела своего брата, глубоко
уверенный в его невиновности» (РГАЭ. Ф . 9592. On. 1. Д . 353. Л. 79.
Приложение No 20).
В письме к И. В. Сталину от 8 июля 1940 г. С. Д. Кирпичников писал:
«Дело касается моего
брата, одного из крупнейших наших
инженеров
Виктора Дмитриевича Кирпичникова. имя которого связано тесно с именем по¬

Комментарии
979
койного Р. Э . Классона, так как они вместе строили электрические станции
в
Баку (Белый город), Богородске и др. , вм ес те изобрели гидравлический
метод получения торфа, значение которого высоко оценил В. И. Ленин,
-
метод, по
которому ныне получается в СССР 50 % торфа.
Мой брат по ложному доносу был арестован, но по докладу С.
Орджоникидзе обвинение было снято (не помилование); брат восстановил и достроил
ТЭЦ на Березниковском заводе, за что получил орден Ленина, автомобиль и
квартиру от С. Орджоникидзе. Но старое, вынужденное Ягодой, признание
в ины
-
осталось, а все следователи уже давно расстреляны, и брата вновь
арестовали три года тому назад. Где и как он сидит, родные
не знают.
Мой брат
-
честнейший человек, неспособный на предательство, его имя
знает все русское крупное инженерство, и любой это подтвердит. [...]
Что проделали Ягода и другие, всем известно, какими методами получали
сознание -
уже не секрет. Моему брату шестьдесят лет. Это
-
один из числа
первых десятков лучших и талантливейших наших инженеров, это человек,
в честности которого не сомневается ни один человек, знавший его. Здесь
просто недоразумение или ложный донос, который может стоить жизни
человеку. Для меня бессмысленно обвинение брата, большевика, члена
Стокгольмского съезда, человека, имя
которого
не запятнано ничем и который,
конечно, был вреден для Ягоды своей полезной работой. Если бы
остался в живых Р. Э. Классон -
и он, несомненно, сидел бы там же, где брат».
(РГАЭ. Ф. 9592 . On. 1. Д . 353. Л. 80-81. Прил. No 21).
328
Ответ из Прокуратуры СССР от 18.12 .1940 г. (Там же. Л . 84. Прил.
No 23).
329
Стюнкель Борис Эрнестович (1882-1937) -
инженер, специалист
в области энергетики. Член комиссии ГОЭЛРО, участвовал в разработке
проекта электрификации Центрально-промышленного района. Окончил
МВТУ (1907). Работал в технической конторе шведской фирмы «Эриксон»
(1908-1915), затем в
производстве нном отделе «Земгора», правлении т- ва
«Проводник», правлении т -в а
«Машиностроитель». После революции
работал на руководящих должностях в ВСНХ (1918-1922), затем в
Богородско-
Щелковском хлопчатобумажном тресте и др. С 1925 г.
-
гл.
инженер
об-ва
«Тепло и сила» (организатор об-ва и одноименного журнала). С 1928 г.
работал в Харькове
-
гл.
инженер треста «Донуголь», технический директор
треста «Донбассток» («Донэнерго»). Осенью 1930 г. был арестован по «делу
Промпартии », приговорен к расстрелу с заменой на 10 лет ИТЛ. Находясь
в заключен ии, работал по специ альн ост и в ОКБ при ОГПУ в Харькове.
Освобожден в конце ле т а (начале осени ?) 1931 г.
Перед последним арестом
работал главным инженером «Донэнерго». В августе 1937 г. был вызван в
Москву для получения
нового назначения и там арестован. 19 сентября 1937 г.
приговорен
ВК ВС СССР к расстрелу. Реабилитирован в декабре 1956 г.
По воспоминаниям дочери (см. комм . No 334 ниже), Б. Э . Стюнкель был
арестован после процесса «Промпартии». Но, судя по машинописной копии
письма жене (Харьков 27/XI-30 г. 6 ч.
утра), арест произведен раньше
-
в
конце октября. Он пишет:
«Вчера для меня был двойной праздник
-
ты своей
передачей дала через 3 недели знать о себе, и, во-вторых, я получил наконец
чистое белье, от отсутствия которого я начинал чувствовать уже
неприятность. Не получая долго передачи, я сильно беспокоился. Все думал, что не

980
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
заболела ли ты или не сумела
ли ты найти все нужные пути. Теперь надо
добиваться следующего
этапа в развитии наших сношений
-
свидания. С тов.
Рыклиныма об этом договорено и тебе надо только с ним переговорить, как и
когда это сделать. [...]
Получив теперь бумагу, могу тебе вкратце рассказать о себе.
Сегодня уже в изоляции 28-й день. Попал я в ночь с 30 на 31 октября.
Привезли меня сначала в
До[пр], пути к которому ты тоже знаешь, т. к.
первая передача застала меня там. Первый день я провел
в одиночке, а
следующие 8 в камере, где было еще 2 человека. Октябрьские праздники и провел
там.
8-го вечером меня перевезли в комендатуру и я 5 дней провел в камере
один, а теперь со мной еще 2 человека.
Как же я живу? В общем сравнительно с Допром мне хорошо. Сухая и
чистая (теплая) комната.
[Сплю] я в общем хорошо, что доказывает о
состоя нии
духа. Я бодр, не нервничаю, стараюсь
мень ше
думать
о вас, т. к. если
здесь начать
думать,
не имея сведений, то можно сильно себя расстроить, что
в изоляции недопустимо.
В изоляции надо знать два основных правила
-
бодрость и
чистоплотность. Я делаю все от меня зависящее, чтобы эти правила всячески проводить
в жизнь.
Кормят здесь хорошо
-
я сыт. Ты была бы недовольна, видя кашу нашу,
т. к. много мяса . Так что в передаче
совсем не
нужно приносить пищевые
продукты. Сахара у меня много (осталось от первой передачи). Не откажусь от
сладкого
-
Мишки были вчера большим праздником.
Как же проходит
мой день?
Встаем в 6 час.
утра, умываемся. В 7 часов приходит уборщица и убирает
камеру. В 8 час. утра пьем чай с хлебом. Ежедневно получаем пайку хлеба
в 400-500 гр.
После чая сад им ся за чтение.
Прочитал я много, но больше беллетристики. Из серьезного попалась мне
биография Маркса и Энгельса в изложении Рязанова. Могу использовать его
для серьезного
чтения.
Технику читать не хочу. Поэтому я просил тебя в
одном письме раздобыть 3 первых тома Ленина.
В следующую передачу захвати из моего шкапа 3 тома
Ферреро
-
[ ]Величие и падение Рима[ ]. Эту книгу я купил в 1917 г. и никак не
мог у
прочесть, между тем она очень интересна [...]
Приблизительно через день ходим на прогулку, продолжающуюся
ок. 30 мин. Я насобачился за это время проходить до 2,5 километров.
Впрочем неприятно состояние поднадзорного. Но я смотрю философски. Я
глубоко убежден, что все скоро обойдется и выяснится то недоразумение,
которое меня привело сюда. Хотя очень обидно сознавать, что в результате твоей
работы могут вообще происходить такие недоразумения . Мне даже
непонятно, как это могло произойти. Я очень хотел бы, чтобы ты также спокойно
принимала <это>, как и я» (РГАЭ. Ф. 9592. On. 1. Д. 88. Л. 61-63).
а-Старший уполномоченный ЭКУ ГПУ УССР.

Комментарии
981
Б. Э . Стюнкель дал «признательные показания», подтвердив свое
участие в деятельности «Харьковской организации» (с 1928), осветив
достаточно подробно свою «роль» во «вредительской работе». Протоколы
«показаний» Б. Э. Стюнкеля от 25 и 31 декабря 1930 г. см . в 1-м разделе сборника
(док. No 24, 26).
Публикуемые письма написаны в основном во вр ем я пребывания в
Харьковской тюрьме. Два последних (декабрь 1931 и апрель 1932 г.)
-
из
Харцыз-
ка, после освобождения. Адресаты: Нина Алексеевна Стюнкель (урожд.
Карнаухова)
-
жена, Татьяна Борисовна Стюнкель -
дочь, Клавдия Алексеевна
Машкевич
-
мать Б. Э. Стюнкеля.
330 Письма Б. Э. Стюнкеля были переданы в ЦГАНХ СССР (ныне РГАЭ)
ег о дочерью Татьяной Борисовной Стюнкель (1911 г.р.)
в конце 1966 г.
Помимо писем отца, она
передала в архив и свои краткие воспоминания о семье,
детстве, учебе в школе и вузе, последующей судьбе, написанные тогда же
(ноябрь- декабрь 1966). (РГАЭ. Ф . 532. On. 1. Д. 92 . Л. 2-25). После окончания
вуза, Т. Б. Стюнкель работала в НИИ. В 1934 г. вышла
замуж
заА.А.
Урицкого
(инженер, сотрудник «Гипросредмаша»), родила двух дочерей. В июле
1941 г. муж ушел в ополчение (пропал без вести), а Т. Б. с детьми
отправилась в
эвакуацию. Вначале жили в Тамбовской области (Гавриловский р-н,
2-й Пересыпкинский сельсовет); в марте 1942 г. брат мужа Я. А . Урицкий
перевез их в Свердловск, куда был эвакуирован со своей семьей. С этого
времени Т. Б. стала работать в Уральском политехническом
институте (ст.
лаборант на кафедре общей химии, преподаватель), в 1952 г. защи тил а
кандидатскую диссертацию. С 1960 г. жила в
Кургане. Ее мать Н. А. Стюнкель была
репрессирована в 1939 г., освобождена в 1943 г. В 1947 г. приехала к дочери.
331
Имеется в виду 5-томный труд выдающегося итальянского историка
и публициста Гульельмо Ферреро «Величие и падение Рима», впервые
вышедший в свет в 1902-1907 гг.
Труд посвящен гражданским войнам в Риме,
приведшим к падению Республики и утверждению нового императорского
режима Принципата. Повествование отличается напряженным
драматизмом, насыщено идеями и сопоставлениями, подчас весьма
па радо ксал ьным и,
изобилует блестящими портретными характеристиками (Суллы,
Помпея, Красса, Лукулла, Цезаря, Цицерона, Октавиана Августа). Книга
была переведена на все важнейшие европейские языки; русский перевод,
подготовленный видным исследователем античности А. А . Захаровым, был
опубликован между 1914 и 1925 гг. Новые издания этого перевода в России
вышли 1997-1998 и 2008 гг.
332 Б. Э. Стюнкель и его брат Георгий Эрнестович были финскими
подданными (их отец Э. И . Стюнкель, финн по национальности, был сотрудником
консульства Финляндии в Ревеле; умер, когда Борису было 7 лет). В 1918 г.,
после «отделения» Финляндии от РСФСР, Б. Э. Стюнкель, в отличие от
брата, отказался от
финского гражданства. Вскоре после Шахтинского
процесса, на котором в качестве общественного обвинителя выступал С. Д . Шейн
(«борода», как называли его друзья), Г. Э. Стюнкель репатриировался в
Финляндию (умер в 1940). Т . Б . Стюнкель вспоминала: «Дядя Георгий спорил
с м о и м отц ом, уверяя отц а, чт о обвинения по Шахтинскому процессу
ложные.
[...] Отец считал, что вредительство крупных инженеров реальность»
(РГАЭ. Ф. 532. On. 1. Д. 92. Л. 3-3 об.).

982
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
333
В апреле 1931 г. на
Ижорском машиностроительном заводе
(Ленинград) был построен 1-й советский блюминг (на 9 мес. раньше срока), о чем
сообщил в газете «Правда» Г. К. Орджоникидзе (Орджоникидзе Г. К. Статьи
и
речи. Т. 2. М ., 1957. С. 308-310). Над его создан ием работали
осужденные по
делу «Промпартии» инженеры во главе с К. Ф. Неймаером. Осенью
1931 г. по ходатайству Орджоникидзе группа инженеров, руководивших
постройкой блюминга на Ижорском заводе, во главе с Неймаером, Зиле, Тиле и
Скворцовым, была освобождена (постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от
21 октября 1931 г.). Первый советский блюминг был изготовлен для
строившегося Макеевского металлургического завода (Донбасс), установлен и
пущен в 1933 г.
334
Т. Б. Стюнкель вспоминала: «После окончания
процесса
в Москве
арестовали отца в
Харькове. Я точно знаю через Моисея Ефимовича Хандрос,
другом которого был харьковский чекист Михаил Северинович Северин,
что отец через некоторое время признал себя вредителем, участником
Украинского филиала промпартии. После признания он был осужден на 10 лет
и
работал в Харькове в конструкторском бюро ГПУ. Во время ареста ему
разрешали писать семье и
получать письма, эти письма отца у
меня частично
сохранились . Ему носили
передачи еженедельно, и я и мама имели
право
свидания, для чего приезжали из Москвы в Харьков.
Мне кажется, что признания отца были получены в обмен на обещание
дать мне закончить ВУЗ. Когда отца арестовали, я была на 2-ом курсе
химфака МВТУ (химико-технологический ин - т 2-ой). Я сообщила об этом ректору
и
старосте группы. Сначала меня не исключали из ин-та, но через месяц,
примерно, в институт прибыл докладчик
-
редактор газеты За
индустриализацию и был митинг очень бурный, после митинга наша
группа студентов
верну лась в лабораторию аналитической химии и провела собрание, на котор о м
требовала моего исключения из ВУЗа. Я отвечала, что до тех пор, пока не
будет суда и доказательств виновности, признать человека вредителем
нельзя. Решение группы было исключить меня из ВУЗа, но меня не исключали
до лета 1931 года. Группа со мной не разговаривала,
а я на занятия ездила.
Потом я поехала в Харьков, продала имущество, узнала от Хандроса, что
Северин
ли чно читал показания отца (Хандрос плакал пр и этом), вернулась в
Москву и продолжала учиться.
Весной наша группа поехала на практику в Рубежанск (Донбасс) и я
сделала остановку для свидания с отцом в тюрьме. Я пробыла на практике месяц
и меня телеграммой из ин-та вызвали в
Москву. Я понимала, что это
исключение из ВУЗа и заехала в Харьков. Отец тут же сказал мне, что ему обещали
дать мне кончить ВУЗ и велел ждать писем в Москве.
После приезда в Москву я месяц ничего не делала, т. к . меня исключили
из ин-та. Через некоторое время отец прислал мне письмо с телефоном и
фамилией работника ОГПУ на Лубянке, к котор о му
я должна обратиться. Я
позвонила, мне дали пропуск,
я попала в кабинет к какому-то ответственному]
лицу и рассказала о своем исключении. Он выслушал, записал и отпустил
меня. Через месяц мама поехала в Харьков и в тот же день узнала, что отец
полностью реабилитирован. Меня восста новили в
вузе
и даже потом в 1932
году, когда из гражданского учебного заведения была создана Военная
академия, куда не всех студентов приняли, меня оставили в академии. Студенты

Комментарии
983
парттысячники относились ко мне очень хорошо и никто никогда меня за
отца не попрекал. [...]
Еще к этому
я хотела добавить следующее: до переезда в Харьков, т. е. до
1928 года, отец очень часто бывал в кампании, в
которую входили Алексей
Николаевич Бах, Борис Ильич Збарский, Петр Алексеевич Богданов и др.
Эта кампания встречалась для встреч Нового года и др. в квартирах Баха или
Збарского во дворе физ.-хим. ин-та им. Л . Я . Карпова. В эту кампанию
входил в то время и председатель ОГПУ Ягода. Когда меня исключили из ин-та
(вернее выписали решение), я в ин-те не плакала, но по
доро ге
из ин-та очень
плакала и мне хотелось пойти к кому-нибудь из товарищей отца. Я
попыталась пойти к Збарскому, но меня в дом не
пустили, захлопнули дверь. После
этого я
решила никогда ни к
кому
не обращаться за помощью, но через
некоторое время мне позвонил Свердлов Вениамин Михайлович (брат Якова) и
позвал к себе. Я не сразу откликнулась, ему пришлось звонить мне несколько
раз, но потом мы с ним были в очень хороших отношениях, я у
него
бывала регулярно и его теплое отношение очень облегчило мне существование.
К сожалению, я ниче го не знаю о его судьбе» (написано 26 ноября 1966 г.
РГАЭ.Ф.532.On.1.Д.92.Л.3об.
-
5).
Свердлов Вениамин Михайлович (1886-1939)
-
младший брат
Я. М. Свердлова. В юности
принимал участие
в
революционной
деятельности, был сослан в Нарым, бежал за границу. С 1909 г. жил в Великобритании,
затем в США. После революции 1917 г. вернулся
в Россию. В 1918-1920 гг.
работал в Наркомате путей сообщения. В 1921 г.
-
председатель Главного
комитета государственных сооружений (Главкомгосоор); с 1926 г.
-
член
Президиума ВСНХ, зав.
научно-техническим отделом ВСНХ. В 1930-х гг.
возглавлял об-во «Техника -
массам», бюро коми тета
реконструкции
Наркомата
путей сообщения, был зам. гл . ред. «Транспортной энциклопедии».
С 1936 г.
-
директор Дорожного научно-исследовательского института. В
октябре 1938 г.
арес това н
как
«троцкистский террорист», 16 апреля 1939 г.
расстрелян. Реабилитирован 28 марта 1956 г.
(http://unienc.ru; http://www.geni.
сот; http://www.az-libr.ru/Persons; http://www.rujen.ru).
335
В повестке Пленума ЦК ВКП(б), состоявшегося 11-15 июня 1931 г.,
было три основных темы: 1) Предварительные итоги сева и зад ач и уборочной
кампании; 2) Железнодорожный транспорт и его очередные задачи; 3) О
московском городском хозяйстве и о развитии городского хозяйства СССР. По
решениям пленума широко развернулось строительство мощных
теплоцентралей в крупных индустриальных центрах (старых и новых), затем по всей
стране. Тогда же было принято окончательное решение
о
стро ите льс тве
Московского метрополитена.
336
Имеется в виду речь И. В. Сталина «Новая обстановка
-
новые зада чи
хозяйственного строительства», произнесенная на совещании
хозяйственников в Москве 23 июня 1931 г.
(опубликована в «Правде» 5 июля 1931 г.)
В работе совещания, проведенном ЦК ВКП(б) 22-23 июня 1931 г.,
участвовали представители хозяйственных организаций, подведомственных ВСНХ
СССР, и Наркомата снабжения СССР.
337
В речи на совещании хозяйственников в Москве в июне 1931 г.
И. В. Сталин обнародовал «шесть условий»
-
н ов ых методов
социалистического хозяйствования. Они включали: организованный набор рабочей силы,

984
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
упорядочение
системы
заработной платы, улучшение организации труда,
укрепление хозрасчета, ускорение темпов подготовки кадров и
привлечение к более активному участию в социалистическом строительстве «старой»
производственно-технической интеллигенции. Поскольку основная масса
«старой» интеллигенции окончательно
повернула
к советской власти, было
«неправильно
и недиалектично», по выражению И. В . Сталина, продолжать
старую политику, применявшуюся в разгар борьбы с «вредительством»,
«глупо
и
неразумно рассматривать теперь чуть ли не каждого специалиста и
инженера старой школы как непойманного преступника
и
вредителя»
(Сталин И. В. Соч. Т. 13 . С. 16 -17,51-80).
В начале 1930-х г г.
произошел очередной поворот в отношении власти к
интеллигенции. Был принят ряд важных
мер
по
улучшению материального
положения специалистов, в
первую очередь инженерно-технических кадров,
непосредственно
занятых в
промышленности.
«Шесть условий» Сталина,
постановления ЦК ВКП(б) от 10 июля 1931 г. и ЦИК СССР от 1 августа
1931 г. об условиях работы и улучш ении материально-бытового по ложе ни я
ИТР -
эти
программные
заявления и постановления в комплексе
открывали
новый этап в партийно-государственной политике в отношении
интеллигенции. Он трактовался как переход от политики преимущественно
«подавления и разгрома» технической интеллигенции в конце 1920-х гг. к политике
«привлечения
и заботы» о ней. Основаниями к такому повороту назывались
изменения позиции самой «старой» интеллигенции, основная масса
которой, покончив с колебаниями, повернула к советской власти
«окончательно и бесповоротно», а также общественно-политической ситуации в стране
(«разгром вредительства», «окончательная победа» социализма в городе и
деревн е, успехи социалистического строительства).
338 В письме к дочери из Харцызска от 4 апреля 1932 г. Б .Э. сообщил, что
получил предложение с осени (с 1 сент. 1932) перейти на работу в НКПС
«для организации новой службы
-
электрификации жел. дор ог». Это
предложение его очень заинтересовало, он дал принципиальное согласие (РГАЭ.
Ф. 332. On. 1. Д. 94. Л. 77).

Указатель имен
Аболин А. К. , секретарь ВЦСПС
-
643, 645
Абрамова Р. Д., студентка, автор «протестного письма»
-
661
Абрамович (Рейн) Р. А ., меньшевик, эмигрант, жил в Германии
-
404
Абрикосов А. И., профессор, медик-патологоанатом, впоследствии академик АН
СССР -
445, 447, 493
Авдошин А., крестьянин, автор «протестного письма»
-
665, 666
Агранов Я. С., помощник начальника СОУ ОГПУ
-
11, 48, 84, 99, 111, 122, 151,
904
Адрианов Н. П., гл.
инженер РЭУ «Мосэнерго», осужденный за
«ко нтр рев ол юци онную деятельность», ра сстре ля н
-
823, 974
Адрианов, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Азимус, инженер, представитель фирмы «Керн» (Чехословакия) в Москве -
105,
106,108
Азовский А. М., служащий, автор «протестного письма»
-
656
Айзенштадт М. Е., инженер, представитель фирмы «Бабкок и Вилькокс» в
Москве-101, 105, 107
Аккерман И. Н ., инженер треста «Грознефть», специалист в области
нефтепереработки, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности», в т. ч . по «делу
Промпартии »
-
786, 790, 791
Акулинин, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Акулов И. А., зам . пред. ОГПУ
-
36,37, 766, 967
Аланди (Алланди), французский журналист -311,312, 320,321
Аларди, член Французской Компартии
-
306
Александров Н. Г., артист (2-й МХТ)
-
452
Алексеев В. М., ученый-востоковед, академик АН СССР - 507
Алексеев, врач-прозектор, арестованный за «контрреволюционную
деятельность»
-
795, 796
Алексеенков А. Я ., рабочий (Иваново-Вознесенск), член делегации рабочих-
ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
625
Алексис, деятель ИККИ от
компартии Греции
-
428
Алекшевич Д. А. , рабочий з-да «Большевик» (Минск), член делегации рабочих-
ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
625
Альвенслебен, немецкий граф
-
357
Альфрингхаузен, немецкий журналист
-
382
Амдур И. С., член ВКП(б), журналист, ответственный работник ВОКС -
439,443,
488
Амидье Дю Клю П. (Пьер Амидье Дю Кло), депутат парламента Франции
-
276
Амо, иностранный дипломат
-
300
Андреев, инженер, вольнонаемный сотрудник ОКБ No 11 -776

986
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Андреев Л. Н., русский писатель
-
513
Антонов, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Антонов, пограничник, автор «протестного письма»
-
663, 664, 673
Антонов-Саратовский В. П., член Верховного суда СССР, член Специального
судебного присутствия по пр оце с су «Промпартии»
-
150, 565, 581, 591
Аплетин [М. Я. ], профсоюзный деятель (Профинтерн)
-
428, 432, 435, 436, 604
Арагон Л., французский писатель, коммунист
-
305, 308, 321,926,939
Аренс Ж. Л., зав. отделом печати НКИД СССР - 285, 297,301-304,306-329,351,
353,356-358,360-362,365,367,369-377,379-382,384,385,387,389,391,393,
395,396,399, 436, 438, 481, 925, 927
Аркус, инженер (сотрудник ГЭТ), подозреваемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
158
Д Аркур, депутат парламента Франции
-
277
Арманд А. А., сотрудник ВТИ
-
895
Арнот П., британский общественный деятель, коммунист, сотрудник
Ком инт ерн а
-
408, 415, 428, 935
Аросев А. Я., советский дипломат, возглавлял ВОКС в 1933-1937 гг.
-
938
Архипенко, заведующий секретной частью ВТИ - 756
Асин-Аимер, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Аттоликс, иностранный дипломат
-
560
Афанасьев, инженер, сотрудник Всесоюзного теплотехнического ин-та
-
776
Бабинский, докладчик на Пленуме ВМБИТ - 629
Бабков, первый секретарь Горьковского горкома ВКП(б) - 833
Бабченко, рабочий (Луганск)
-
651
Багров, военный специалист, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
825
Базарева, работница (Ленинград), член де л е г ац и и рабочих-ударников на
судебный
пр оц е сс «Промпартии»
-
625
Базаров В. А ., ученый-экономист, бывший меньшевик, сотрудник Госплана
СССР - 402
Бале Ж. , французский журналист
-
312,313
Банин Н. П., гл. инженер Горьковской ГРЭС - 834
Баранникова Е. Н., студентка, автор «протестного письма»
-
661
Баранов, счетовод (Иркутск)
-
623
Барбюс (Барбюсс) А., французский писатель, коммунист
-
305, 306,925
Барков В. Н ., первый секретарь Полпредства СССР во Франции
-
301-304,306-
321,323-328, 462, 467, 925-927
Барсов К. К ., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
825,974
Барсова В. В., оперная певица, народная артистка СССР
-
825,974
Барсуков Б. А., инженер треста «МОГЭС», обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
107, 822, 823, 842, 973, 974
Бартенев, врач Института им.
Склифософского
-
611, 634
Бассехес, немецкий журналист, иностранный корреспондент в Москве -
338,342,
343,573, 590, 593
Бауер, профессор (Швейцария)
-
493
Баум, немецкий журналист, иностранный корреспондент в Москве -
299, 343,
355,364,384,398,554,556, 560,561,564, 567, 580,589, 590

Указатель име н
987
Бах А. Н ., ученый-химик, академик АН СССР, председатель ВАРНИТСО 111
113, 445, 447, 452, 782, 783, 786, 899,983
Бедняков В. А ., пом. начальника Технического отделения ЭКУ ОГПУ -
741-743,
747, 753, 759, 767, 770
Беленький А. Я ., особоуполномоченный при председателе ОГПУ - 151
Белл Т., чл е н ЦК компартии Великобритании
-
936
Белоблоцкий, инженер ВТИ, сотрудничал с ОКБ No 11-776
Белоножкин А. И., инженер, бывш. директор Коломенского завода, зам.
председателя Техсовета Главметалла ВСНХ СССР, осужден за
«контрреволюционную деятельность»
-
53, 680, 681
Белостоцкая, сотрудник ВОКС - 439, 476, 488
Белоусов, специалист, проживавший на территории ВТИ
-
775
Белоцветов В. А., инженер, соавтор В. Д. Кирпичникова
-
841
Вельская, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Вельский, сотрудник ГПУ УССР в Харькове
-
342, 881
Бен М., французский инженер
-
277
Бенеш Э., министр иностранных дел Чехословакии
-
390
Березовский, специалист, работавший с акад. В. Н. Ипатьевым
-
786
Бержери, депутат парламента Франции
-
271, 276, 277
Берлацкий Б. М., осужденный на пр оц есс е «меньшеви ков»
-
938
Берлин С. Н., инженер (зам. пред. Технического совета треста «Донбассток»),
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
153, 154, 161, 162,
168-170
Берлинг, инженер (сотрудник ВТИ), подозреваемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
156
Берман, ст. уполномоченный ГПУ УССР - 156, 170
Берндорф, немецкий писатель, публицист
-
359
Берон Э., французский политический деятель
-
912
Берсенев И. Н., русский советский актер, театральный режиссер, педагог
-
448,
487,517
Бернштейн С. Н ., ученый-математик, академик Всесоюзной и Всеукраинской
академий наук
-
518
Вертело, Ф., генеральный секретарь МИД Франции
-
20, 210-212, 225, 226, 227,
256-258, 261, 262, 263, 268-270, 272-275,287, 288, 290, 291, 293, 294,313,910,
911,912,914,920,923
Бетлэн (Бетлен) И., граф, премьер-министр Королевства Венгрии
-
277
Бехер И. Р., немецкий поэт, прозаик, драматург, член Компартии Германии
-
934
Бикетов, рабочий
-
674
Биленко, инженер, сотрудник Наркомата труда СССР - 611
Билимович, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
60, 82
Билл-Дэнн (Билл Дэнн), профсоюзный деятель (Профинтерн)
-
603
Биман, специалист, осужденный за «контрреволюционную деятельность»
-
743
Бирнбаум, немецкий журналист
-
394
Бисмарк О. фон, канцлер Германии
-
365
Благонравов Г. И., зам. наркома путей сообщения СССР, репрессирован,
расстрелян
-
678
Благоева, сотрудник Агитпропа ИККИ - 436
Бланк Ю., специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158

988
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Близняк Е. В., профессор, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
828,974
Блинов М. И., 25-тысячник, автор «протестного письма»
-
660
Блок М., французский историк
-
919
Блюхер В. К., советский военачальник, впоследствии маршал
-
340,345,347, 560,
930,938
Богданов Н. В., детский писатель
-
453
Богданов П. А ., председатель ВСНХ, впоследствии председатель правления
акционерного общества «Амторг»
-
787, 788,983
Богомазов, сотрудник художественного сектора ВОКС - 439, 444, 447, 449, 469,
472,473-477,488, 491,492
Богомолец А. А ., академик, президент Всеукраинской академии наук
-
498, 504
Бодмер, французский инженер
-
106, 107
Боев, рабочий, член Харьковской делегации на процессе «Промпартии»
-
644
Бокий Г. И., член Коллегии ОГПУ - 151
Болдуин С., премьер-министр Великобритании
-
205, 229 , 910
Болтянская О. , со трудник ВОКС - 459
Бондарев П., рабочий, автор «протестного письма»
-
654, 655,675
Борисов И. Н., зам. наркома путей сообщения РСФСР (СССР), репрессирован,
погиб в тюрьме
-
53, 60, 732
Борисов, публицист
-
939
Борисяк А. А., ученый-геолог, академик АН СССР - 507
Бороздин И. Н ., ученый-востоковед, профессор
-
439, 443, 446, 452, 482, 498
Воронин, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Бояринов Н. А ., инженер, осужден по «Шахтинскому делу»
-
737,962,963
Бояршинов Н. П., инженер, технический директор треста «Донуголь», осужден
по
«Шахтинскому делу»
-
682
Браило Г. П ., инженер, директор Всесоюзного теплотехнического института
-
94,
95, 756, 757, 767, 895
Брауде И. А. , профессор (Ин-т охраны материнства и младенчества)
-
452,498
Брауде (Браудэ) И. Д., адвокат, защитник обвиняемых на процессе
«Промпартии» -
149, 150
Браудо Е. М., профессор, музыкальный критик
-
498, 504
Браун О., немецкий политик, премьер-министр Пруссии
-
970
Брацлов, специалист, работающий по проекту Л. К. Рамзина в ОКБ No 11-756
Брайер, немецкий журналист
-
381
Брейер, редактор журнала «Хейматдинст»
-
356
Бреслав Б. А. , государственный деятель, зам. то р гпр ед а СССР в Германии
-
262,
271,284,916
Бриан А., французский политический деятель Третьей республики, министр
иностранных дел Франции
-
23, 59, 81, 182, 184-187, 189, 190, 196, 201-203,
205, 209, 211, 216, 218, 219, 222, 223, 226, 231, 236, 238, 242, 244, 247, 250-253,
257-259, 262, 268, 270, 278-280, 282, 285-289, 293, 295, 313, 330, 331, 450, 533,
535, 539, 541, 547, 548, 549, 554, 557, 559, 568, 580, 582, 707, 734, 907, 914, 919,
920,921,923, 958
Брикон, французский журналист, работающий в СССР - 301
Бродовский С. И., дипломат, советник Полпредства СССР в Германии
-
330,331,
362,380, 927
Броннер В. М., врач-венеролог, профессор
-
452,498

Указатель имен
989
Броун-Бовери, инженер, гл.
инже нер МГЭС-1
-
824
Брук, ответственный работник ВОКС - 442-444, 446, 447, 449, 469, 471, 472,
474,475 , 476, 477, 482, 483, 488, 491,492
Бруцкус Б. Д., ученый-экономист, эмигрант
-
340,383, 930
Брюнинг Г., немецкий государственный деятель
-
336, 357
Брюсова, сотрудник ВОКС - 448
Буайэ, французский издатель
-
303
Будд Ральф, американский специалист, железнодорожник
-
594
Будный С. 3 ., инженер, осужден по «Шахтинскому делу», расстрелян
-
737, 963
Будрис, сотрудник ОГПУ - 770, 773,967
Буено К., испанский журналист
-
494
Букреев, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Булацель, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Булашевич Н. Ф ., инженер-теплотехник, осужден по «делу Промпартии »
-
743,
756, 768, 968
Булгаков [С. П. ], химик, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
53
Булле, сотрудник Коминтерна
-
427, 428
Бураков Г. Ф ., профессор ХТИ, консультант треста «Котлотурбина»,
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
153, 157, 158,160-164
Буров, «бывший колчаковец», обвиняемый по
«делу ТКП»
-
96
Бухарин Н. И., политический деятель, член ЦК ВКП(б) - 243, 528, 530, 531, 578,
586, 602
Бухштаб, инженер (сотрудник ВЭО), обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
158, 162
Бюлов (Бенград фон Бюлов), немецкий политический деятель, статс-секретарь
МИД Германии
-
371
Вагранский, председатель секции по электрификации Госплана СССР - 701
Валуа (Валюа) Э. , французский издатель, журналист
-
302-304, 306, 307, 311,
312, 315-317, 319, 320,323-325, 327, 927
Вар Р., немецкий журналист
-
335
Варрез, американский композитор
-
325
Василов, инженер
-
623
Васильев, рабочий, член Харьковской делегации на судебном процессе
«Промпартии»
-
644
Вашков Н. Н., сотрудник Госплана СССР, специалист, обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
53, 68, 86, 88, 107,153
Веблен Т., американский экономист, социолог, публицист
-
576
Вейнберг Г. (Вайнберг), немецкий журналист, публицист
-
354,358,362,364,365,
366,371,372,382,395-400
Вейс Луиза, французская журналистка, феминистка, политик
-
301,305,318,320,
325,925,926
Вейс, директор завода в Ленинграде, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
681
Вейхман, сотрудник МИД Пруссии
-
358
Величко А. Ф ., инженер, председатель транспортной секции НКПС, обвинен в
«контрреволюционной деятельности», расстрелян
-
49, 53, 898
Величко, рабочий (Луганск)
-
651

990
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Вендров, иностранный корреспондент в Москве
-
299, 590
Венизелос Э., премьер-министр Греции
-
277
Вересаев В. В., русский писатель, литературовед
-
447,453, 470
Вержило, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на судебном
процессе «Промпартии»
-
625
Вертов Дзига, режиссер, кинодокументалист
-
460
Веселовский С. Б., советский историк
-
919
Ветчинкин, инженер завода «Красный путиловец», подозреваемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
680
Винблад А. Ю., профессор, бывший технический директор Металлического
завода «Ленмаштреста»
-
147
Виолис А., французская журналистка, публицист
-
306
Виганд, иностранный корреспондент в Москве
-
552,561,566,568,944
Визе В. Ю., полярный исследователь, океанолог, профессор
-
370, 495
Виноградов Б. Д., секретарь Полпредства СССР в Германии
-
344, 346, 354, 355,
363,367-370,373,375,376,379, 380,384,385, 390-393, 395,931, 941
Виноградов И. М., математик, академик АН СССР - 507
Виноградов, инженер треста «Донбассток», подозреваемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
154,156,162,170
Виноградов, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Винокуров А. Н., председатель Верховного суда СССР - 151
Винокуров, рабочий (Луганск)
-
651
Винтер А. В., инженер, ученый-электроэнергетик, впоследствии академик АН
СССР-831-834, 839
Випер, рабочий, финн (Автозавод, Н. Новгород), член делегации
рабочих-ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
626
Витфогель (Виттфогель) К. А ., социолог, синолог, член Компартии Германии
-
370
Владимирцов Б. Я., ученый-востоковед, академик АН СССР
-
507
Власов О. Е., инженер ВТИ - 756, 757
Войткевич, сотрудник ВЦСПС - 604, 606
Волгин В. П., историк, академик АН СССР - 507
Волков И. Г ., осужденный на процессе «меньшевиков» -
897,938
Волкова А. Г ., студентка, автор «протестного письма»
-
661
Волконский Н. О ., русский советский режиссер, театральный деятель
-
452, 498,
503
Волькенау А. В., инженер, зав. плановым
управлением треста «Донуголь»,
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
160, 161, 163
Вольф Ганс, немецкий издатель
-
384,387
Вольф Теодор, немецкий издатель
-
381
Вормс А. Э ., юрист, профессор, один из защитников на Шахтинском процессе
-
60, 82
Ворошилов К. Е., член Политбюро ЦК ВКП(б), нарком по военным и морским
делам
-
16, 71, 72, 360, 420, 575,640, 932
Врангель П. Н., российский военный и политический деятель, один из
руководителей Белого движения в период Гражданской войны, председатель РОВС
-
185,537,910,912
Второв, российский предприниматель (текстильщик), эмигрант
-
173

Указатель имен
991
Вуд [Э. Ф. ], английский государственный и политический деятель, консерватор,
член парламента Великобритании
-
223, 911
Вуевич, сотрудник советского Торгпредства в о
Франции
-
315
Вулле, немецкий издатель, журналист
-
357
Вууд, английский журналист, иностранный корреспондент в Москве -
299, 379,
553,559, 560, 562,564,566, 575, 580,590
Высочанский Н. Г ., военный инженер, бывший генерал-майор, осужденный за
«контрреволюционную деятельность», расстрелян
-
787, 788
Вышинский А. Я., председатель Специального судебного присутствия
Верховного
суда СССР по
процессу «Промпартии»
-
9, 32, 150, 151, 297, 547, 563,
565, 566, 571, 578, 579, 587, 624, 642, 725, 729, 735, 736, 832, 833, 905, 906, 936,
956-958,961,962
Вышнеградский А. И ., российский предприниматель, финансист, банкир
-
60, 82
Вэллс, см. Уэллс.
Вязанкина 3. Т., студентка, автор «протестного письма»
-
661
Гадяев В. Т., инженер, сотрудник ВСНХ УССР, подозреваемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
154, 157,158,160, 161
Гаек, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Гай, зам. начальника ЭКУ ОГПУ - 962
Гак (Гаак, Хаак) Вилли, немецкий журналист
-
350, 358, 360, 362, 364, 371, 381,
395,932
Гале (Галле) Ф., немецкий юрист, профессор
-
370
Гальперин, ответственный работник ВСНХ -
780, 784
Гаммерштейн (Хаммерштейн) К., генерал-полковник германской армии, один из
руководителей рейхсвера
-
357
Ган, немецкий инженер, участник митинга-протеста (Ленинград)
-
510,943
Гапер, рабочий, финн (Автозавод, Н. Новгород), член делегации рабочих-ударни-
ков на
судебный процесс «Промпартии»
-
626
Гарашин, надзиратель на закрытом заседании суда
-
150
Гарви, немецкий журналист
-
334
Гарков, сотрудник ВОКС - 481
Гартван Р. Я., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
53,
86,88,897
Гейлер Л. Б., специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Гейманович А. И., профессор, директор Украинского государственного
психоневрологического института при НКЗ УССР - 520
Гельфанд (Гнедин) Е. А ., зав . подотделом торговой политики НКИД СССР - 264,
265,283,375,380,384
Гельфонд, сотрудник ОГПУ - 151
Георгиевский Б. П ., инженер, технический директор ЮМТ, обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
163
Геркес (Черкес?), специалист, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
158, 160
Германикус (литературный псевдоним Д. Г. Штерна)
-
394, 395,928
Герцог, американский специалист, участник митинга-протеста (Ленинград)
-
510, 943

992
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Герцфельд, предприниматель, инициатор судебных исков в Англии и Франции
против «Доброфлота»
-
262, 269, 272, 277, 290, 912, 917
Гершун, немецкий журналист
-
332,338,381
Гессен И. В., деятель кадетской партии, эмигрант, один из основателей газеты
«Руль»
-
59, 79
Гетч, см. Хэтч
Гехено, редактор французского журнала «Эйроп»
-
305
Гецци Ф., итальянский революционер, анархист
-
277, 922
Гизо (Франсуа Пьер Гийом Гизо), французский политический деятель и
историк
-
245, 914
Гилман, иностранный журналист
-
348, 349
Гильвег, сотрудник ВОКС - 448
Гильомон, депутат парламента Франции
-
277
Гинденбурги (рейхспрезидент П. фон Гинденбург и ег о с ы н О. фон Гинденбург),
государственные и военные деятели Германии
-
357
Гинзбург А. М., осужденный на процессе «меньшевиков»
-
88, 89, 100, 137, 411,
938
Гиреневская, врач, член Хирургического общества
-
504
Гирса Й., чешский дипломат, сотрудник посольства в Москве
-
17,945
Гирш М., немецкий профсоюзный деятель
-
932
Гитлер А., рейхсканцлер Германии
-
336, 929
Гладков Ф. В., советский писатель
-
889
Глезер, немецкий журналист
-
362
Гнедин, см.
Гельфанд
Годжелло Г. Г., инженер-химик, арестованный по
подозрению
в
«контрреволюционной де ят е л ьн о с ти »
-
789-791,970
Годжелло А. С., жена Годжелло Г. Г.
-
791
Голичер, немецкий писатель
-
370, 495
Гольда, работник Технического отделения ОГПУ - 773
Гольдшмидт А., немецкий экономист, профессор, публицист
-
350, 354, 370, 392,
495,932
Голышев, рабочий (Луганск)
-
651
Гопнер С. И., партийный работник, деятель Коминтерна
-
24, 29, 408, 414, 424,
428,429, 431-433,435,436, 935
Горвуд, бывш. начальник полиции Лондона
-
339
Гордон В. Л ., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
100,110, 130,138
Горев А. А ., ученый-электротехник, профессор, осужден по «делу
Промпартии »
-
53, 66,100,103,104,107, 698,699,700,897,953
Горелов, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626
Горлецкий Н. Н . инженер, осужден на Шахтинском процессе, расстрелян
-
737,
963
Городецкий С. М., русский советский поэт, переводчик
-
504
Городисский, бывший меньшевик, бывший преподаватель Военной академии,
обвиняемый по «д е лу ТКП» -
96,97,895
Горожанин, следователь ОГПУ - 151
Горький Максим (А. М.), писатель, публицист
-
28, 205, 229, 238, 297, 418, 434,
438, 445, 469,470,480, 486, 494, 622, 910, 937,940,948

Указатель имен
993
Горянов-Горный А. Г ., на ча льн ик Технического отделения ЭКУ ОГПУ -
740, 741,
745, 746, 756, 758, 761, 768, 770, 772, 774, 775, 881, 885,963,967,968
Готье Ю. В., советский историк
-
919
Гохшилер, французский журналист
-
305
Грабарь И. Э ., русский советский живописец, реставратор, искусствовед,
профессор
-
470
Грабовский, немецкий журналист, редактор журнала «Ост Эуропа»
-
350, 354,
363, 393-395
Грамматикопуло, иностранный корреспондент в Мо с кв е
-
299, 591
Гранди Д., итальянский политик, министр иностранных дел Италии
-
277, 344
Грацианский, инженер
-
158
Григорьев Т. Е., инженер, сотрудник треста «Тепло и сила»
-
836
Григорьев, агроном, заключенный в Ташкентской тюрьме
-
801
Григорьев, следователь ОГПУ -
826,827
Гриневецкий В. И., ученый-теплотехник
-
688
Гриневич, сотрудник ВОКС -
486, 488
Гринько Г. Ф. , государственный деятель, нарком финансов СССР, общественный
обвинитель на Шахтинском процессе
-
555, 899
Громан В. Г., ученый-экономист, бывший меньшевик, обвиняемый на процессе
«меньшевиков»
-
7, 74, 77, 82, 88, 89, 97-100 , 137, 224, 402, 406, 407, 411, 420,
569, 737,896 ,902 ,912 ,938
Гроссманн LLL, австрийский писатель и жур нали ст
-
914
Грудинский П. Г, инженер-энергетик, преподаватель МЭИ -
822, 823, 837,845
Грум-Гржимайло В. Е., ученый-металлург, член-корреспондент АН СССР - 53
Грюнвальд, монтер
-
151
Губкин И. М., ученый-геолог, академик АН СССР
-
507, 692,939,953
Гудимов (псевдоним внутрикамерного агента ОГПУ) - 171
Гукасов А. О ., российский нефтепромышленник, эмигрант, издатель газеты
«Возрождение» (Париж)
-
60,90,98,117, 182, 184, 538, 598
Гугенберг А., немецкий промышленник, политический деятель
-
930
Гуревич В. Н., специалист треста «Донбассток», обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
53,161, 162
Гурфинкель, инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
108
Гусев В., нач.
Златоустовской электростанции
-
975
Гусев, специалист, проживавший на территории ВТИ
-
775
Гутман, инженер треста «Донбассток», обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
155
Давид Ф. , французский политик, государственный деятель, министр сельского
хозяйства
-
210,212,911
Давидов (Давыдов) Н. А., инженер, профессор, осужден по «делу
Промпартии »
-
10,39,62, 69, 71, 84,91,93,96,101,105,106,107,146,147, 894,898,958
Давидович М. А., экономист-статистик, заключенный в Чимкентской тюрьме
-
809
Далин Д. Ю., политический деятель, меньшевик, эмигрант
-
404
Дальбиез, французский журналист
-
537
Дан Ф. И., политический деятель, меньшевик, эмигрант
-
404
Дард Э., посол Франции в Югославии
-
221, 911
Датченко, рабочий (Луганск)
-
652

994
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Дволайцкий (Двойлацкий) Ш. М., ученый-экономист, государственный
деятель
-
318, 322
Дворжанчик И. М., инженер-технолог, директор-распорядитель французского
Товарищества по разработке каменного уг ля
в Южной России, эмигрант
-
59,
60,79,90, 513
Деденев, инженер-теплотехник, осужденный за «контрреволюционную
деятельность»
-
743
Джаксон М. Н., геолог, осужден, работал в
закрытом бюро
-
36
Делези (Делуази), французский журналист, публицист
-
304,306
Делен, немецкий журналист
-
363
Дельбос И., депутат парламента Франции
-
271
Демьянов Н. Я., химик-органик, академик АН СССР - 507
Деникин А. И ., русский военачальник, участник Гражданской войны -
537, 679
Денисов Н. X., руководитель организации «Торгпром»
-
90, 98, 110, 117, 128,129,
182, 184,185,199, 202, 255,285, 538, 541,566,585, 592, 593,598
Денисов, начальник Б. Э. Стюнкеля (г. Харцызск)
-
890
Депельш (Дельпеш), французский издатель
-
310, 315
Державин А. Н., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
11
Детердинг Г., голландский промышленник
-
185, 205, 216, 228, 332, 333, 410, 529,
552, 566,691,908,929,958
Деханов В., бывший генерал-майор, член пра вл е ни я Военхимтреста, осужденный
за «контрреволюционную деятельность», расстрелян
-
787
Дехтарев, профессор
-
93
Джаваха, знакомый дочери Н. И. Языкова
-
973
Джерманетто, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Дзержинский Ф. Э ., партийный и государственный деятель, основатель
советских спецслужб
-
120, 491, 497, 592, 683
Дивильковский И. А., дипломат, генеральный секретарь НКИД СССР - 263,918
Диманштейн Е. И., инженер, заместитель управляющего сектором
капитальных
работ треста «Донуголь»
-
312
Диманштейн Я. Б., экономист, профессор
-
161
Димитров Г., болгарский коммунист, деятель международного
коммунистического движения
-
945
Димо Н. А., почвовед, осужден по делу «Туркестанской ирригации»,
впоследствии академик ВАСХНИЛ -
800,971
Динстман, сотрудник МИД Германии
-
344-346
Дирксен (Эдуард Вилли Курт Герберт фон Дирксен), посол Германии в СССР -
300, 341
Дитмар, немецкий журналист, редактор
-
358,390, 394
Дитрих, немецкий журналист
-
357, 390
Диц, немецкий издатель
-
389
Дмитриев, рабочий (Ленинград), член дел егации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
626
Дмитросков (Дмитрочков) С., рабочий, автор «протестного письма»
-
667, 669,
673
Добин, сотрудник ВОКС - 439,443, 473, 491
Добросельская, сотрудник аппарата ИККИ - 436

Указатель име н
995
Довгалевский В. С., дипломат, полпред СССР во
Франции
-
20, 22, 209-213, 225,
256-260, 263-265,267,269,272, 273, 275,278, 280, 282-285,287-290,292,293,
297,307,315,910,912, 914,915,917,920,923,944
Довгелевич Н. И., военный инженер, осужден по обвинению в
«контрреволюционной деятельности», р ас стре ля н
-
791, 970
Довифат Э., профессор, директор Института журналистики Берлинского
университета
-
389
Дойс, иностранный корреспондент в Москве
-
299, 560, 562, 563, 572, 576, 587,
589, 590,592,595
Долгов А. Н., инженер, экономист, член Президиума ВСНХ СССР - 897
Доллежаль Н. А., инженер, профессор, обвиняемый в «террористической
деятельности», впоследствии академик АН СССР
-
6, 37,171, 172, 174,177,178
Домантович (Домонтович) [Б. Н.], инженер, обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
53,92,109
Доминик П., французский журналист (публицист)
-
304, 305, 308, 312, 314-317,
327, 329, 556, 927
Достоевский Ф. М., русский писатель
-
513, 514, 553,556,582,961
Драйзер Т., американский писатель
-
381, 935
Древэ К., французская журналистка, член
пр е з ид иу ма Международной лиги
женщин за мир и свободу
-
312
Дрио Э., французский историк
-
919
Дроздовский, русский военный деятель
-
539
Дункер Ф., немецкий профсоюзный деятель
-
932
Дю Кло (Пьер Амидье Дю Кло), депутат парламента Франции
-
276
Дюмон К. Н ., немецкий издатель
-
909
Дюранти (Дюран) У., американский журналист, иностранный корреспондент в
Москве
-
299,371,379, 551, 555, 564, 566, 570, 578,583, 590, 594,924, 943,944,
945,946,956
Дюшен Г., французская феминистка, пацифистка, общественный деятель
-
308,
309, 320,323,326, 926,927
Дымман В. Л., военный инженер, член правления Патронно-трубочного треста,
осужден за «контрреволюционную деятельность», расстрелян
-
787
Евдокимов Е. Г., полпред ОГПУ по Северо-Кавказскому краю
-
678
Евдокимов, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Евреинов Е. Ф ., инженер, обвинен по «делу Промпартии » в «террористической
деятельности», расстрелян
-
15,53,92,97,100,101,104,105,107,108,145,147,
152,901,902,905,905,921,922
Егоров, рабочий (Луганск)
-
651
Енукидзе А. С . , секретарь ЦИК СССР, член Президиума ЦКК ВКП(б) - 114,657,
973
Ершов, рабочий (Луганск)
-
652
Ешуков, сотрудник ВОКС - 477, 488
Жанен М., французский военный деятель и дипл омат
-
117, 185, 186, 202, 231,
236,280,539
Жебелев С. А ., ученый-антиковед, академик АН СССР - 507
Жоголев П. М., член ВКП(б), сотрудник Главхлопкома ВСНХ СССР
-
793

996
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Жорж-Пико Ф., французский дипломат, быв. первый секретарь посольства
Франции в Москве, в до ку мен та х сл ед с тв ия упоминался под буквой «Р»
(Реньо)
-
87, 100, 118, 129-131, 133-136, 138-142, 150, 253-255, 258, 281, 901,
903,905,906,914,921
Жоффр Ж., военный деятель, маршал Франции
-
424,938
Жуанвиль, французский полковник
-
23,108,117,185, 202, 231, 234, 236,280,283,
539, 566, 585,734,920
Жуков, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Завадовский Б. М., советский биолог, член ЦБ ВАРНИТСО, член
нау чно- техн ичес кого
сект ора ВОКС, впоследствии академик ВАСХНИЛ -111, 452
Задохлин, инженер-химик, коллега В. Н. Ипатьева
-
790
Зайченков, главный инженер Кизеловской ГРЭС - 835
Закс-Гладнева, сотрудник ВОКС - 445, 481, 488
Залкинд Л. Б., осужденный на процессе «меньшевиков»
-
311, 338, 339, 341, 347,
348,382,938
Заплетин, работник комендатуры на закрытом заседании суда
-
151
Запорожец И. В., пом . нач. СОУ ОГПУ - 767
Зарзар, журналист
-
588
Заукен, германский подданный
-
356
Захарченко, зав . сектором прессы украинского отд еления ВОКС
-
492
Захтинг, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626
Збарский Б. И., ученый-биохимик, профессор, впоследствии академик АМН
СССР -
111,452,782,783,983
Зверева, калькировщик ВТИ, участвовала в работе ОКБ No 11-776
Звирбуль Р. Ф., директор Горьковской ГРЭС - 832
Зеверинг К., политический деятель, министр внутренних дел Германии
-
337
Зегер, представитель германской армии
-
566
Зегерс (Зейгерс) Анна, немецкая писательница, член Компартии Германии
-
370,
376, 495,934
Зейберт, немецкий журналист
-
332
Зеленко А. У., русский советский инженер-архитектор, педагог, просветитель
-
943
Зелинский Н. Д ., химик-органик, академик АН СССР
-
507, 786,968
Земельс, инженер (ВСНХ УССР), обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
158, 160
Зеринг М., немецкий ученый-агроном
-
346
Зернов, представитель Облпроса, член научно-технического сектора ВОКС
-
452
Зибрак Э. А ., сотрудник Президиума ВСНХ СССР - 741
Зигфрид Андрэ, французский социолог, экономист, основоположник
электоральной географии
-
319, 321, 324,327
Зиле, инженер, осужден за «контрреволюционную деятельность»
-
982
Зиновьев Г. Е., советский государственный и политический деятель
-
406, 531,
788, 958
Зиновьев, охранник на закрытом заседании суда
-
150
Змуда, уполномоченный Технического отделения ЭКУ ОГПУ - 770
Зольмсен, суперинтендент Карова (р-н Берлина)
-
357
Зятиков, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151

Указатель имен
997
Иваненко Г. И., секретарь Специального судебного присутствия Верховного суда
СССР по «де лу Промпартии »
-
151
Иваницкий Н. М., инженер треста «Котлотурбина», осужденный по
«делу
Промпартии »
-
768, 968
Иванов Вс. В., русский советский писатель, драматург
-
447
Иванов Д. Г., рабочий (Донбасс), член д е л е г ац и и рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626
Иванов И., журналист, автор публикации о В. Д. Кирпичникове
-
976
Иванов П. А ., рабочий, член Специального судебного присутствия Верховного
суда СССР по
«делу Промпартии »
-
946
Иванов, рабочий (Ленинград), член д е л е г ац и и рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626, 639
Иванов, рабочий (Луганск)
-
652
Иванов, специалист, подозреваемый в «контрреволюционной деятельности»
-
680, 681
Иванов, сотрудник ВОКС - 446, 447, 452
Иванова А. М ., студентка, автор «протестного письма»
-
661
Игнатьев А. А., русский и советский военный деятель, дипломат, работник
советского
Торгпредства в Париже
-
320, 327
Изнар Н. Н., инженер, государственный и общественный деятель Российской
империи, пред. Центрального военно-промышленного комитета, член Особого
совещания по обороне, эмигрант, один из руководителей «Торгпрома»
-
199
Ильин, судья на закрытом заседании Специального Присутствия Верховного
Суда Союза ССР 3 декабря 1930 г.
-
150
Ильин-Женевский А. Ф., дипломат, советник
Полпредства СССР в о
Франции
-
268
Ильинская, сотрудник ВОКС - 474-476
Инбер Вера, советский поэт, прозаик
-
505, 581, 851
Ингбер М., заведующий Романским сектором ВОКС - 439,441,443,444,445,449,
462, 463,468, 469, 470, 477, 483, 488
Ионас Ганс (Ханс), немецкий философ, секретарь Общества по изучению
Восточной Европы, один из руководителей журнала «Ост Эуропа», директор
Германской восточной ярмарки
-
350,354,368,369,378,385,386,390
Иоффе А. Ф ., ученый-физик, академик АН СССР
-
507,509, 940
Ипатьев В. Н., ученый-химик, академик АН СССР, «невозвращенец»
-
39, 40,43,
109, 780,787, 793,905,968,969,970
Исаков, охранник на закрытом заседании суда
-
150
Искров, сотрудник Коминтерна
-
430
Каблуков И. А. , ученый-физикохимик, почетный член АН СССР - 968
Каганович Л. М., партийный и государственный деятель
-
848,965
Каганович М. М ., член
президиума ЦКК ВКП(б), зам.
н ар ко ма тяжелой
промышленности СССР - 831
Казбек И. Я., начальник ОКБ ОГПУ (Харьков)
-
852, 853, 858,861, 864
Кайзерлинк, граф
-
357
Кайо, французский социалист
-
261
Кайт, технический работник Полпредства СССР в Германии
-
385
Калашникова, работница (Луганск)
-
651

998
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Калинин М. И ., государственный и партийный деятель
-
31, 43, 71, 72, 249, 559,
560, 608 , 630,633,636, 650, 656, 658, 660, 663 -666 ,672, 781, 848,951,952
Калинников И. А., зам. председателя производственного сектора Госплана СССР,
профессор, подсудимый на проц есс е «Промпартии»
-
7,9,10,13,39,53,60,71,
73, 80, 82, 83,86, 88, 89,100,101, 109,110, 113,116, 122,123,125,126,130-142,
151, 182, 184, 185, 240, 254, 255, 568, 569, 571, 581, 583, 592, 596, 737, 753, 897,
898, 902-905,908,913, 921, 923,957,960, 961
Калугин, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626,855
Калита Иван, князь Московский
-
728
Камбон П., французский посол в Турции
-
909
Каменев Л. Б., партийный и государственный деятель
-
406, 531, 698, 788, 958
Каменева О. Д., председатель ВОКС в 1925-1929 гг.
-
938
Каменецкий М. Л., инженер (ВСНХ СССР), обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
53, 68, 86, 88,100,103,106, 107,110,153,154, 155,699
Камзолкин В. П ., инженер-химик, пред. химической секции Госплана СССР,
осужденный за «контрреволюционную деятельность»
-
53, 92, 786, 789, 970
Каминка А. И., российский политический деятель, эмигрант, один из основателей
газеты «Руль»
-
59, 60, 79
Капеллер В. А., инженер, сотрудник Главэнерго, обвиняемый в
«террористической деятельности»
-
153-155,163-165,168-170
Карамян, инженер, сотрудник ВТИ, принимал участие в работе ОКБ No 11-776
Карахан Л. М., дипломат, зам. наркома иностранных дел СССР -
267, 274, 280,
287, 289, 290, 296,310, 554
Каргополов, инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
681
Кариди, сотрудник ВОКС
-
439
Карпинский А. П., ученый-геолог, академик, президент АН СССР
-
470, 507
Карпов, русский промышленник, эмигрант
-
125,185, 585,920
Катанян Р. П., помощник прокурора РСФСР по надзору над ОГПУ - 118
Катасов, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626
Качалов В. И., один из ведущих актеров Московского художественного театра,
народный артист СССР
-
470
Кашен М., французский коммунист, редактор «Юманите», член ИККИ
-
24, 417,
419, 421,424, 426, 540, 541, 542, 544, 936, 937, 956, 957
Каштанов, русский промышленник, эмигрант
-
546
Кедрин В. М., инженер, начальник электроцеха Горьковской ГРЭС - 830
Кедров М., русский военный деятель, адмирал, эмигрант
-
938
Келлог Ф., госсекретарь США
-
286, 923
Кешендэн (Кешендун), лорд, глава делегации Великобритании на сессии
Подготовительной комиссии конференции по разоружению в Женеве -
592, 593
Керенский [А. Ф. ], русский государственный и политический деятель,
эмигрант
-
404
Кинкейд, иностранный корреспондент в Москве - 562
Кипенгоер, немецкий издатель
-
397
Кирпичев М. В., ученый-теплотехник, чл.- корр. АН СССР, арестован по
«делу
Промпартии »
-
53,101, 102,106,119,120
Кирпичников В. Д., инженер, член Правления треста «МОГЭС», арестован по
«делу Промпартии »
-
53,68,69,109,823,826,827,839-843,847,848,974-978

Указатель имен
999
Кирпичников С. Д., брат Кирпичникова В. Д.
-
840, 848, 978
Кирпичников Ю. В., сын
Кирпичникова В. Д.
-
839, 846, 848
Кирпичникова Л. И., жена Кирпичникова В. Д.
-
845, 846
Кирпотенко А. А ., инженер, обвиняемый по «делу Промпартии » -11, 592
Кирсанов (Кортчик) С. И., советский поэт
-
581
Кирхер, немецкий журналист, редактор газ.
«Франкфуртер Цейтунг»
-
362, 366,
371,372,373,378,383,394
Кистяковский В. А., ученый-физикохимик, академик АН СССР - 507
Кифер (Кюфер) Л., сотрудник французского посольства в Москве -
22, 87, 100,
101,118, 122 ,125-128 ,130 -142, 253-255, 258, 259, 281 ,283 , 288, 289, 291-294,
313,332,589,901-904,906 ,914,921 -923
Кичманов М. А ., рабочий (Сталинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
626
Киш Эгон Эрвин, чешско-немецкий писатель, журналист
-
350,354,355,362,364,
370,376,381,495, 931
Кишкин В. А., нач. транспортного отдела ОГПУ
-
678
Классен В. Э ., профессор Московского инженерно-экономического института
-
102
Классон Р. Э ., российский и советский
инженер-электротехник, изобретатель,
руководитель строительства ряда электростанций
-
144, 840-842,972,975-977,
979
Клауман, инженер
-
719
Клемансо Ж., премьер-министр Франции
-
536
Клозель Г. , чрезвычайный посланник Франции в Австрии
-
241, 914
Клюквин Н. А., инженер,
ассистент В. Н. Ипатьева в Артиллерийской академии
-
971,972
Ключевский В. О ., российский историк
-
849, 876
Кнопф, агроном, заключенный Ташкентской тюрьмы
-
801
Кнут, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников н а
судебный
процесс «Промпартии»
-
625
Кобецкий М. В., советский дипломат
-
496
Кобранов Е. Я. (Евгений), епископ Ростовский, викарий Ярославской епархии,
ученый-востоковед
-
820
Ковалев, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Коган П. С., историк литературы, критик, профессор, президент Государственной
академии художественных наук
-
323, 327, 498, 502
Коган-Бернштейн (Бернштейн-Коган С. В.), экономист, экономико-географ,
профессор, председатель транспортной секции Госплана СССР, обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
89, 100, 149
Козельский, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Козлинский Г. Ю., инженер, осужденный за «террористическую деятельность»,
расстрелян
-
15, 18, 71, 84, 105,109,147, 148, 898,901
Кокс, инженер, сотрудник фирмы «Метрополитен Виккерс»
-
106, 107
Коллегов, бывший преподаватель Военной академии, обвиняемый по «делу
ТКП»
-
96,895
Колетт С. - Г., французская писательница
-
323,327
Коломиец Д. Г., крестьянин, автор «протестного письма»
-
670-672
Колчак А. В., адмирал, русский военный и политический деятель, один из вождей
Белого движения в годы Гражданской войны -
96, 674

1000
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Кольцов М. Е., советский журналист, публицист
-
512, 940
Комаров В. Л ., ботаник, академик АН СССР - 507
Комаровский, сотрудник отдела печати НКИД СССР - 361
Компарт, рабочий, немец (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
626
Кондратьев Н. Д., ученый-экономист, профессор, главный обвиняемый по «делу
ТКП»
-
7,10,12,17,74,82,88,89,96-100,137,171,172,352,402-407,411,569,
578, 586, 589, 737,898,937
Кондратьев, инженер ВТИ, сотрудничавший с ОКБ No 11-776
Коновалов [А. И.], российский промышленник, финансист, политический
деятель, эмигрант
-
60, 185, 202, 213, 214
Конти А. Ф., французский дипломат, секретарь посольства Франции в Москве -
196, 283, 293, 294,300, 387, 905,909
Кончаловский П. П., русский советский художник, живописец
-
453,470, 499
Копылов, председатель совхоза в Калужской обл.
-
788
Корк А. И ., советский военачальник - 938
Корниенко П. А ., учитель, автор «протестного письма»
-
657, 658
Корницкий, инженер ВТИ, сотрудничавший с ОКБ No 11-776
Короза, рабочий (Луганск)
-
652
Короленко, инженер (сотрудник ГЭТ), обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
158
Корольчук, сотрудник ВОКС - 439,445, 448, 477, 481, 490
Костыркин, инженер ВТИ, сотрудничавший с ОКБ No 11-776
Костычев С. П ., ученый-физиолог, микробиолог, академик АН СССР
-
507
Котлов, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Котляревский М., зав .
турбинным цехом Зуевской ГРЭС - 975
Котульский В. К ., ученый-геолог, осужденный за «контрреволюционную
деятельность»
-
36
Кошеверова, машинистка на закрытом заседании суда
-
150
Кошуба, рабочий (американец), член Ленинградской делегации
рабочих-ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
626
Краваль И. А ., партийный и государственный деятель, зам.
наркома труда
СССР - 42
Кравец В. П., инженер-химик, член коллегии Главного химического управления
ВСНХ СССР, осужден за «контрреволюционную деятельность»
-
53, 92, 137,
785, 788, 789,905
Кравченко, художник, сотрудник ВОКС - 473, 475,476, 517
Крамаренко, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
161
Крапье, сотрудник Коминтерна
-
433
Красиков П. А., прокурор Верховного суда СССР - 113
Краснопольский В. А., инженер
-
105
Красовский П. И., на ч . отд ел а тяги Центрального управления железными
дорогами НКПС СССР, осужден за «контрреволюционную деятельность»
-
49, 51,
53,60,78,83,86,149, 595,648,737
Краснов П. Н., русский военачальник, эмигрант
-
185
Краснов, инженер, см. Красовский П. И .
Красильников В., зав.
культсектором Восточно-Сибирского оргбюро ВЦСПС -
624

Указатель имен
1001
Краузе Л. К., падчерица В. Д. Кирпичникова
-
845-848, 977,978
Краузе С. И ., инженер-металлург, осужден за «контрреволюционную
деятельность»
-
10, 16,92, 118,121,122,900,901
Крачковский И. Ю., ученый-арабист, академик АН СССР - 507
Крашенинников М. Д. , ин ж е н ер, работавший на МГЭС-1 -821, 832,833, 975
Кремков, бывший военнослужащий, обвиняемый по
«делу ТКП» -
96,97, 895
Крестинский Н. Н., зам. наркома иностранных дел СССР
-
187-189, 204-209,
212, 265,267,269,273-275,278, 280,282-285, 287,289-296, 298,300,304,306-
308, 310, 311, 313, 314, 316, 320, 323, 326-328, 338, 339, 341, 347, 348, 353, 356,
357, 358, 360-362, 365, 367, 369, 371, 373-376, 379, 382, 384, 385, 387, 389, 392,
393,395,396, 398,399,908, 910,919,932,941
Крестовников [Г. А .], текстильный фабрикант, эмигрант
-
61, 585
Кржижановский Г. М., председатель Госплана СССР - 31, 32, 43, 103, 531, 554,
555, 578, 592, 682,696,697, 786,830,839, 897
Кржижановский Н. К., инженер, осужден на Шахтинском процессе, приговорен
к расстрелу
-
962,963
Кривенко И. А ., уполномоченный ЭКУ ОГПУ УССР - 850, 859, 861, 862
Кривенко, охранник на закрытом заседании суда
-
150
Кримиш, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Кропоткин П. А., российский революционер, теоретик анархизма
-
922
Крумин Г. И., общественный обвинитель на Шахтинском процессе
-
899
Крупенина М. В., педагог, зам. директора Ин-та методов школьной работы,
сотрудник ГУС
-
447, 493
Крушель Е. Г., инженер, член промсекции Госплана УССР, обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
158, 160, 162, 163
Крыленко Н. В., государственный и партийный деятель, зам. наркома юстиции
РСФСР, государственный обвинитель на пр оц ес се «Промпартии»
-
8,9,113
115, 127-138, 140-150, 188, 204, 209, 215, 216, 220, 222, 228-230, 238, 243, 244,
300, 310, 320, 330, 332, 343, 428, 434, 435, 492, 512, 528, 532, 533, 548, 551-553,
557,558, 563-565, 568, 569, 571, 572, 575-594,596,661,668,669,731, 732,903-
906,946-949, 952, 956,957, 690
Крылов А. Н., кораблестроитель, математик, механик, академик АН СССР - 507
Крылов Б. А., инженер (Харьковская ГРЭС), обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
157, 158
Крылов Б. В., инженер треста «МОГЭС», обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
53, 823,974
Крылов, монтер на закрытом заседании суда
-
151
Кубасов, калькировщик ВТИ - 776
Кубынин (Кубенин), инженер, вольнонаемный сотрудник ОКБ No 11-754 -756,
776,964
Кузнецов А. М., инженер (Госплан УССР), обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
153,160
Кузнецов П., художник, член Изосекции ВОКС - 453
Кукель-Краевский С. А., специалист в области энергетики, арестованный по
« де лу Промпартии »
-
53, 68, 100, 107,897
Кузьмин, сотрудник Полпредства СССР во Франции
-
268
Куйбышев В. В. , партийный и государственный деятель, председатель ВСНХ
СССР -
34,71, 72,554 , 555 ,693

1002
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Кулинич, рабочий (Ленинград), чл е н де л е г а ц и и рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
625
Кун Б., по ли т ич е ск ий деятель, журналист, член ИККИ
-
408, 568,935
Купер X., американский строитель гидросооружений, консультант
Днепростроя
-
457
Куприянов С. В., инженер, подсудимый на процессе «Промпартии»
-
17, 51, 53,
86,88, 113,116,151,182,578,587, 588, 655,733,902,908,913,957
Куприянов, рабочий (союз коммунальников), Московская обл.
-
603, 636
Курбас Лесь (Курбас А. С.), украинский театральный деятель, режиссер, актер,
теоретик театра
-
522
Курбатов, агроном, заключенный Ташкентской тюрьмы
-
801, 802
Курдюм-Островская Л. Н., кинорежиссер-документалист
-
460
Курнаков Н. С., ученый-физикохимик, академик АН СССР - 507
Курченинов, инженер Укрхимтреста, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
154, 163, 164, 169
Курц, сотрудник Наркомпроса
-
730
Курциус Ю., государственный деятель, министр иностранных дел Германии
-
277,371
Кускова (Прокопович) Е. Д., политический деятель, эмигрант
-
404
Кутаркин, инженер-теплотехник
-
743
Кутепов А. П., русский военачальник, эмигрант, руководитель РОВС -
205, 206,
526, 529,910, 922
Кутник, профсоюзный работник
-
604
Кутский Н. М ., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
47,53, 108, 123,680,681
Кутузов, сотрудник Интуриста
-
491
Кучинский, сотрудник ВОКС
-
452
Кушин, работник комендатуры на закрытом заседании суда
-
151
Кюнкеле, немецкий студент
-
493
Кюри, капитан, французский военнослужащий
-
235
Кюфер, см. Кифер
Лазарев П. П ., ученый-физик, академик АН СССР -
447, 452
Лайонс Ю., американский журналист, иностранный корреспондент в Москве -
299, 338, 348, 371, 372, 379, 552, 554, 556, 558-561, 564, 566, 567, 569, 572, 574,
575, 581, 584, 587, 589, 590, 592, 595,924, 944, 947,948, 949, 951,956,959, 961
Ламбер Шарль, депутат парламента Франции
-
277
Лапиров-Скобло М. Я., ученый-электротехник, профессор
-
447, 452, 498
Лапкин, рабочий (Н. Тагил), автор «протестного письма»
-
673
Ларин, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Ларионов И. А., курсант, автор «протестного письма»
-
658,659
Ларичев В. А., инженер, председатель топливной секции Госплана, подсудимый
на
п роце сс е «Промпартии»
-
13,46, 51, 59, 60, 71-73, 75-80, 82-84,86-90,92,
97-101, 105, 108, 110, 113, 116, 122, 123, 125, 130-133, 137-141, 149, 151, 161,
165,166, 182, 184-186, 252, 253, 411, 513, 551, 567, 568, 569, 571, 574, 575, 578,
579, 584, 585, 589, 591, 596, 599, 648, 667, 671, 674, 682, 684, 686, 687-694, 696,
697,733, 892, 897,898, 902-904,908,913,921,923,955,957,960,961
Ларозьер, граф, представитель американской фирмы в Париже
-
325
Латаев К. И ., рабочий, автор «протестного письма»
-
664, 665

Указатель имен
1003
Лашкевич, переводчик Полпредства СССР во Франции
-
282
Лебедев А. А. , специалист, подозреваемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
53
Лебедев В. П ., секретарь ВМБИТ - 954
Лебедев, сотрудник Института им. Склифософского
-
611
Левашов, московский областной прокурор по жилищным делам
-
775
Левенталь, адвокат, член Компартии Германии, депутат Рейхстага -
392,495, 496
Левентон Э. Э., следователь по особо важным делам Прокуратуры РСФСР - 8,9,
И, 114-116,118,122-125,146,151,728,906,960
Леви С., французский филолог
-
919
Леви, профсоюзный работник
-
649
Левинзон Рихард, французский журналист, корреспондент в Лондоне
-
381
Леви-Алфандери, депутат парламента Франции
-
276
Левинсон-Лессинг Ф. Ю., ученый-петрограф, академик АН СССР - 507
Левман, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Легран П., французский журналист
-
317,322
Ленин В. И., политический деятель, основатель советского
государства
-
243,318,
332, 405, 531, 562, 611, 615, 623, 626, 628, 634, 639, 642, 646, 762, 842, 847, 863,
887,899, 952,953,968,976-980
Лефевр, торговый атташе французского посольства в Берлине
-
388
Лианозов С. Г., российский нефтепромышленник, политический деятель,
эмигрант
-
185,199,585, 920
Либкнехт Карл, деятель немецкого революционного движения
-
488
Лион Ж., юрисконсульт МИД Франции
-
262, 272
Липпе Б. К ., инженер, осужден по «делу Промпартии »
-
71, 84, 898
Литвинов М. М ., государственный деятель, дипломат, нарком иностранных дел
СССР -
151,195, 212, 222, 226, 229, 257, 260, 264, 266, 269, 273, 274, 277-280,
282-285, 287-292, 296, 304, 306, 308, 310,311, 313,314, 316, 320, 323, 327, 331,
344, 351, 353, 356, 357, 360-362, 369, 373, 374, 379, 380,382, 385, 387, 392, 393,
395,398, 575, 708, 738,907,914,915,917,920,924
Литенина Л. П., работница (Иваново-Вознесенск), член делегации
рабочих-ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
625
Лобанов А., нач. эксплуатационного отдела Ивановской ГРЭС - 975
Лобач, рабочий стеклозавода (Украина), член де л е г ац и и рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
626
Ловин К. П., коммунист, хозяйственный деятель, председатель Правления треста
«МОГЭС», впоследствии нач. строительства Челябинского тракторного
завода, начальник Главэнерго
-
835-837,975
Логинов И. Я., рабочий (Иваново-Вознесенск), член делегации
рабочих-ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
625
Ложникова, работница,
член
Харьковской делегации на судебный процесс
«Промпартии»
-
644
Лойола И., основатель ордена иезуитов
-
727
Ломинадзе В. В., первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б) - 556
Ломов Г. И., партийный и хозяйственный деятель, пред. Правления треста «До-
нуголь»
-
97,377
Ломов М. А. (М. И., М. М.), инженер, ответственный работник треста «Юго-
сталь»
-
154, 155, 161, 163, 169,170
Лонг, сотрудник французского посольства в Москве - 207

1004
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Лопатин И. Н ., инженер-текстильщик, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности» (умер в 1927 г.)
-
53,124, 578, 587
Лоран, французский подполковник
-
234
Лосич, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Лоуренс, английский полковник
-
108, 552, 568, 851, 950, 958
Лузин Н. Н., ученый-математик, академик АН СССР - 507
Лукашев Д., крестьянин-середняк
-
671
Лукин Н. М ., ученый-историк, академик АН СССР - 507
Лукницкий В. В., инженер треста «МОГЭС», обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
828, 974
Лукомский А. С., русский военачальник, генерал-лейтенант, эмигрант
-
59,60,81,
108,128,185, 202, 410, 539, 908
Луначарский А. В., государственный деятель, нарком просвещения РСФСР,
академик АН СССР -
364, 367, 369, 372, 373, 375, 377, 378, 380, 386, 390, 391,
393-395,933
Луниев, инженер ВТИ, сотрудничавший с ОКБ No 11-776
Лурье М. Ю., инженер, осужден по «делу Промпартии »
-
18
Луциани (Люциани), немецкий журналист
-
301,303, 307,308,313-315,326,927
Лученков, калькировщик ВТИ, участвовавший в работе ОКБ No 11-776
Лушер Л., французский политический деятель, министр (возглавлял
министерства торговли, финансов, труда и др.)
-
185, 187, 285, 351, 566,908
Львов [В. Л.], рабочий завода «АМО», член ВКП(б), член Специального
судеб ног о присутствия п о
п р оц е ссу «Промпартии»
-
145, 148,150
Львов Г. Д ., специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Львов Н. Н., специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
53
Лысков, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Лэфлер, немецкий журналист
-
106,333, 929
Любимов И. Е., советский государственный деятель, пред. Главного управления
хлопкового ко митет а п р и ВСНХ СССР
-
286, 793, 971
Любимов-Ланской Е. О ., российский и советский актер, театральный режиссер,
директор и художественный руководитель театра им. МОСПС -
452,498, 504
Любович И. Л., тов.
пр ед седат ел я «Торгпрома»
-
199
Людендорф, немецкий журналист
-
374
Люксембург Р., деятель немецкого революционного движения
-
488
Лядер, инженер, вольнонаемный сотрудник ОКБ No 11-776
Ляпом, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Мазон А., французский филолог, славист
-
919
Май Э., германский архитектор
-
300
Майер (Мейер) В. П ., специалист в сфере управления лесной промышленностью,
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
53, 86, 100,905
Макаренко, профессор, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
157
Макаричева, учитель, выступила против вынесения смертного приговора
обвиняемым на
процессе
-
635
Макаров А. П., инженер треста «Донуголь»
-
ученый-экономист, обвиняемый по
«делу ТКП» -
74, 82, 88, 89, 402, 407

Указатель имен
1005
Макаров, рабочий (Луганск)
-
650
Макарьев Т. Ф ., ученый-электротехник, профессор Ленинградского
политехнического
института, осужден
по «д елу Промпартии »
-
106
Макдональд Д. Р., премьер-министр Великобритании
-
214, 402,910
Малер, инженер,
компаньон М. В . Кирпичева по
трубопроводной фирме
«Альфа»
-
102
Малодушев, член ВКП(б), председатель с. х .
кооператива
-
672
Малявкин С. Ф., ученый-геолог, осужден за
«контрреволюционную
деятельность» - 36
Мамаев А. С ., председатель Главного хлопкового комитета ВСНХ СССР - 793
Мандельштам Л. И., ученый-физик, академик АН СССР
-
507
Манташев [А. И.], российский нефтепромышленник, эмигрант
-
60, 182,184, 538
Манн Г., немецкий писатель, общественный деятель
-
28,934
Манн Т., немецкий писатель, эссеист, лауреат Нобелевской премии
-
930, 934
Марат, деятель французской революции
-
569
Мараун А., немецкий политический деятель, писатель
-
929
Маргерит П., французский писатель и драматург
-
304,306
Маргэн, депутат парламента Франции
-
275
Мариупольский, доктор санчасти ОГПУ (Москва)
-
770
Маркс К., немецкий философ, создатель I Интернационала
-
405, 615, 626, 628,
641,681,980
Марлио, французский дипломат
-
268
Марти А., один из организаторов ФКП, секретарь Исполкома Коминтерна
-
490,
541,545,616,626, 650
Мартынов С. А., профессор ХТИ, директор Института промэнергетики,
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
157, 158,160-162, 163
Мартынов, инженер, вольнонаемный сотрудник ОКБ No 11-776
Марр Н. Я., ученый-языковед, академик АН СССР
-
470, 507, 508
Мархлевский, один
из
организаторов
военно-химического
производства
в
СССР -
787, 784
Маслов С. С., социалист-революционер, эмигрант, один из
лидеров
«Крестьянской России»
-
404
Матвеев А. Л. , инженер, технический директор Харьковского отделения ВЭО,
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
153, 157, 158, 160, 161,
162,163
Матлин, начальник Мосэнерго
-
834
Матов Ю. Н., зав . Управлением нового строительства треста «Донуголь»,
осужден на Шахтинском
процессе
-
736
Матюшенко П. С ., инженер, зав. теплотехническим бюро «Углесбыт»,
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
160, 161,165,166
Мауэр (Мауер) Ф. М., ученый-хлопковод, арестован и осужден по делу «о
вредительстве в хлопковой промышленности»
-
801, 802, 972
Махленко, рабочий,
член Харьковской делегации на судебном процессе
«Промпартии»
-
644
Машкевич К. А ., мать Б. Э. Стюнкеля
-
857, 870, 871, 875,981
Мащина, работница (Сталинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный
п роц е сс «Промпартии»
-
625
Меерзон Г. К ., дипломат, генеральный консул СССР в Кенигсберге
-
339

1006
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Мейерхольд Вс. Э ., театральный режиссер, актер, педагог, создатель и
художественный руководитель ГосТиМ (Театра им. Мейерхольда)
-
452, 470, 500
Мекк Н. К., российский предприниматель, консультант советских органов,
расстре лян
-
49, 53,60,898,944
Мексин Я. П ., советский детский писатель, организатор выставок детской
кни ги
-
457, 495
Мельников-Печерский П. И., русский писатель
-
97, 795, 797
Мельников, сотрудник ВОКС - 488
Мендельсон-Бартольди (Мендельсон), немецкий издатель
-
350, 367, 369, 376,
378,380,384
Менжинский В. Р., председатель ОГПУ - 7,10,96-99,895,896,960
Меньшов, инженер ВТИ, участвовал в работе ОКБ No 11-776
Меньщагин, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
625
Меринг (Мирринг) Р. А., деятель рабочего движения Эстонии, работник аппарата
ИККИ -
408,415,935
Мерле (Мерлэ), сотрудник советского Полпредства в Париже
-
302,317,319,323,
328
Меткаф, инженер, быв. директор фирмы «Бабкок и Вилькокс»
-
104
Мехоношина, член научно-технического сектора ВОКС
-
452
Мещерский А. В., инженер, организатор концерна «Коломна-Сормово», банкир,
эмигрант
-
59, 60, 90, 182
Мещеряков, сотрудник советского Полпредства в Париже
-
263
Миллер А. Н., инженер-теплотехник, осужден по «делу Промпартии »
-
743
Миллер Е. К., генерал, эмигрант, председатель РОВС -
410, 526, 529, 539, 938
Миллер, деятель Коминтерна
-
25, 424, 427,430, 431
Милюков П. Н., историк, публицист, политический деятель, лидер
конституционно-демократической партии, эмигрант
-
98, 215,216, 224, 404,411, 593
Мильман В., сотрудник отдела выставок ВОКС -
458,473,475
Милыптейн Н. М., гл.
инженер ТЭЦ-11 (РЭУ «Мосэнерго»)
-
834
Мингулин И. Г., пом. зав .
англо-американского секретариата Коминтерна
-
408
Минлос Б. Р., референт ВОКС по США
-
439,445, 470
Миркин А., инженер-теплотехник
-
744
Миронов (Каган) Л. Г ., начальник ЭКУ ОГПУ -
37,742, 756, 766, 767, 772, 773
Миронов, сотрудник отдела печати НКИД - 339, 341, 342, 349, 350, 351, 355, 357,
358,359,360,361,364-366,368-370,372-374,376,377,379,380,381,382,384-
387,389,390,391,393,394,396,398, 556, 567,588
Миронов, помощник начальника
тюремного отдела ОГПУ -
151, 770
Миткевич В. Ф., ученый-электротехник, академик АН СССР - 507
Митрофанов, рабочий (Луганск)
-
652
Михайлов В. С ., бывший генерал-майор, пом. начальника Главного военного
управления, осужден
за
«контрреволюционную деятельность», расстрелян
-
92, 787, 788, 790
Михалакопулос А., бывший премьер-министр Греции
-
277
Можаров В. А ., ученый-металлург, профессор, обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
157
Моисеенко, охранник на закрытом заседании суда
-
150
Мокршанский Б. В ., инженер (Шатурская ГРЭС), коллега В. Д . Кирпичникова
-
846

Указатель имен
1007
Молотов В. М., государственный и партийный деятель, член Политбюро ЦК
ВКП(б) - 7, 28,99, 696,908,953
Мольтке, немецкий дипломат
-
330, 331
Монжель (Монжеля), немецкий журналист, корреспондент издательства «Уль-
штейн» в Лондоне
-
381
Монзи, депутат парламента Франции
-
271, 276, 277
Мороз А. И., инженер, осужденный за «террористическую деятельность»
-
62,71,
84,91,898
Морозов С. Г ., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
157
Морозов С. Т., рабочий (Смоленск), член делегации рабочих-ударников на
судебный
пр оц ес с «Промпартии»
-
626
Морозов, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
60
Москвин И. М., один из ведущих актеров Московского художественного театра,
театральный режиссер
-
470
Мочальцев, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Мочек, монтер на закрытом заседании суда
-
151
Мстиславский С. Д ., революционер, советский писатель, публицист, сотрудник
ВОКС - 443, 445, 447, 477, 480, 488, 490,939
Мужжавлев, инженер, председатель ИТС (г. Кинешма), автор «протестного
письма»
-
655
Муссолини Б. , премьер-министр Италии -
337, 344,425
Муссинак Л., французский писатель, искусствовед, кинокритик,
член
Компартии
Франции
-
323
Мухина П. , работница (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
625
Мюллер, Свен фон, немецкий журналист, публицист
-
334,394
Мюллер, сотрудник Коминтерна
-
408
Мюнценберг В., немецкий коммунист, издатель, деятель Коминтерна
-
339, 361
363,364,371,377,381,932
Набоков, инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Надежин А. А., инженер-химик, профессор, осужден по «делу Промпартии »
-
16,39,53,152, 895
Надольный, дипломат
-
357
Надсон Г. А ., ученый-ботаник, микробиолог, академик АН СССР - 507
Назимов [А. В .], руководитель каменноугольного директората ВСНХ СССР -
682
Налбандьян, инженер (Париж)
-
107
Наседкин А. А ., ст. уполномоченный 2-го отделения ЭКУ ОГПУ - 151
Наумин Н. И., сотрудник ЭКУ ОГПУ, начальник ОКБ No 11-751, 754-757, 759,
761, 762 , 765, 766, 767, 768, 769 ,770 , 771, 772,774 , 775, 776 ,964 ,967
Наумов А. В ., рабочий (Иваново-Вознесенск), член делегации
рабочих-ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
625
Неймайер (Неймаер) К. Ф., инженер-технолог, профессор, осужден за
«контрреволюционную деятельность»
-
53,982
Нейман Ф., коммунист, выступавший на процессе по делу «германской ЧК»
(Лейпциг, 1925 г.)
-
352,932
Нейман, сотрудник Полпредства СССР в Лондоне
-
310

1008
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Нейман, инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
162
Ненько, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Никитин, сотрудник ОГПУ, помощник коменданта
-
770
Никифоров П., рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
625
Никифоров, тренер по боксу
-
843
Николаев И. В., котельный мастер (МГЭС-1)
-
821
Николаев, быв. зав. АФО ВТИ
-
95
Николаев, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
625
Николаева К. И., зав . агитационно-массовым отделом ЦК ВКП(б)
-
642
Николь, промышленник, депутат парламента Франции
-
277
Никольский Н. К ., историк церкви, литературовед, академик АН СССР
-
507
Никольский, агроном, сокамерник В. И . Юферева по Ташкентской тюрьме
-
801,
802,814
Нобель Г. Л., российский предприниматель, нефтепромышленник,
общественный деятель, эмигрант (Париж)
-
60, 90,98,117, 182,184, 199, 598, 726
Нови В. О ., инженер-теплотехник, осужденный по «делу
Промпартии », брат
Ю.О.Нови-18
Нови Ю. О., инженер-теплотехник, осужденный по
« де л у Промпартии »
-
743,
745,750, 751, 754,756,757, 768, 964,968
Новиков В., секретарь «Торгпрома»
-
199
Новиков, пред.
комиссии по
стр ои тел ьс тву завода
-
790
Новицкий Ф. Ф., генерал, профессор академии Военно-воздушного флота,
осужден по
«д ел у Промпартии »
-
101
Новомирский, ответственный работник ВОКС - 439, 442-444, 448, 449, 468, 469,
477, 488
Нокс А., английский дипломат
-
909
Нольде А. А ., бывший барон, специалист в области текстильной
промышленности, осужден по
«делу Промпартии »
-
11, 53
Норская, сотрудник сектора печати Агитпропа Профинтерна
-
604
Нудль, представитель британской фирмы в Москве - 572
Обер Т., швейцарский адвокат, основатель Антикоминтерновской организации
(«Лиги»)
-
339,929
Овий Э., по с о л Великобритании в СССР -
251, 274, 593
Озеров И. X., ученый-экономист, профессор
-
60, 82
Олар А., французский историк
-
919
Ольденбург С. Ф., ученый-востоковед, академик, непременный секретарь АН
СССР, директор Института востоковедения АН СССР -
507, 510
Ольский Я. К ., нач. особого отдела ОГПУ - 16
Опарин А. И., ученый-биохимик, академик АН СССР, один из
организаторов
ВАРНИТСО -
111,899
Ордентлихт, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Орджоникидзе Г. К., партийный и государственный деятель, председатель ЦКК-
РКИ -
31,32,36,43, 554,678,847, 848,878,885,965,967,978,979,982
Осадчий П. С ., ученый-электротехник, зам. председателя Госплана СССР,
осужден по «делу Промпартии »
-
53, 100, 107, 109, 110, 285, 351, 352, 512-515,

Указатель имен
1009
519, 569, 572, 575, 578, 580, 582, 586, 588, 592, 593, 596, 648, 655, 687, 697, 698,
736, 899 ,900 ,922 ,923 ,950,951,961
Осецкий К., немецкий публицист, антифашист, лауреат Нобелевской премии
мира
-
340,352-354,366,929, 930
Оскар, специалист, подозреваемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Островский, советский представитель на переговорах
о
к он тр а кт ах Союзнефти
за
рубежом
-
271
Оцеп М. А., адвокат, защитник обвиняемых на процессе «Промпартии»
-
150
Очкин В. И., ученый секретарь ВТИ, подсудимый на процессе «Промпартии»
-
113, 116, 126, 129, 130, 132-140, 144-148, 150, 156, 186, 254,572, 577, 586, 654,
655, 733,903,904,906,908,913,921,957,968
Ошурков Б. М., инженер, быв. зав. машинной лабораторий ВТИ - 94
Павлов, студент
-
674
Пазол, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Пал уев К. К ., инженер, сотрудник фирмы «Дженерал Электрик» (США)
-
822
Пальчинский П. А. (П. И.), российский инженер, экономист, политический
деятель, расстрелян
-
12, 46-52, 58-62, 71, 72, 74-83, 85, 86,90-92, 100, 108,117,
118,124,128,140, 255,342,553, 574, 581,893,898,944
Панасенко, инженер ВТИ, сотрудничал с ОКБ No 11-776
Пантелеев, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный
пр оц ес с «Промпартии»
-
626
Парэн Б. А., французский писатель, философ, специалист по русской и немецкой
литературе, быв. атташе по
культуре
посольства Франции в Москве -
305,306
Паули Э. П., издатель журнала «Политик унд Гезельшафт» (Германия)
-
363
Пацуков, инженер, специалист по строительству котлов, осужден по «делу
Промпартии »
-
754
Пашуканис Е. Б., правовед, вице-президент Комакадемии
-
940
Пепель Е. И., нем ецкий журналист
-
377, 381
Перевозский Н. Ф., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной
деятел ьност и»
-
158
Перетц В. Н., ученый-филолог, академик АН СССР, АН УССР
-
507
Пертинакс, французский журналист
-
531
Песис, сотрудник ВОКС - 439, 441,443-445, 448-450, 468,469, 477, 483,488
Петров Н. В., театральный режиссер, художественный руководитель
Государственного академического театра драмы (быв. Александринский) - 510
Петров Ф. Н., государственный, партийный и научный деятель, председатель
ВОКС -
28, 439, 440, 443, 444, 446, 448-450, 467, 470, 471, 477, 478, 480, 481,
482, 488, 490,498, 499, 938,942
Петров, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626
Петрова Н. В., студентка, автор «протестного письма» - 661
Петрушевский Д. М., историк-медиевист, академик АН СССР - 507
Петунии К. Г., осужденный на процессе
«мень шевиков»
-
938
Петухов В. И., врач, заключенный в Чимкентской тюрьме
-
809
Пигит, сотрудник ВОКС -
448, 481
Пилипенко С. В., писатель
-
522
Пилсудский Ю., польский политический деятель, премьер-министр и военный
мин истр Польши
-
335, 561, 604,928

1010
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Пичета В. И., советский историк
-
919
Пильняк (Вогау) Б. А ., русский советский писатель -
391,447, 939,940
Пинкевич А. П ., профессор, директор Педагогического института
-
447, 452, 457,
498, 943
Пино, начальник топливного
департамента Министерства торговли Франции
-
271
Пиросманишвили Н., грузинский художник
-
458
Платон, древнегреческий философ
-
887
Платонов С. Ф ., русский историк, академик Российской академии наук (АН
СССР)-919,937
Плеханов Г. В., российский марксист, философ
-
628,794, 843,933,970
Плешивин И. М., рабочий (Саратов), член делег ации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
626
Подгорнова, машинистка на закрытом заседании суда
-
150
Подольский Я. Б., помощник зав. отделом печати НКИД СССР - 299, 398, 399,
558, 560-562, 566, 569, 572,575,577,579,581,584,591, 594,596,923
Позина, сотрудник (референт) Полпредства СССР во Франции
-
320
Познер В. М., государственный деятель, философ, профессор Института красной
профессуры,
член ЦБ ВАРНИТСО - 111
Покровский М. Н., русский советский историк-марксист, общественный и
политический деятель, академик АН СССР
-
390
Покровский И. В., инженер-нефтяник (сотрудник Госплана и ВСНХ СССР),
обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
47, 52, 53
Полано, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Поливанов М. К ., экономист, один из составителей (разработчиков) плана
ГОЭЛРО
-
842
Поликарпова Л. И. , работница (Иваново-Вознесенск), член делегации рабочих-
ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
625
Половко, инженер, подозреваемый в «контрреволюционной деятельности»
-
680
Поль Г. , немецкий публицист
-
340,353, 354
Попов Л., комендант закрытого заседания суда
-
151
Попов, начальник тюремного отдела ОГПУ -
756, 770
Постышев П. П ., государственный и партийный деятель
-
642
Потемкин В. П., дипломат, полпред СССР в Греции
-
277
Потехин, сотрудник Наркомата почт и телеграфа СССР - 436
Прасолов М. Н., инженер, осужденный за «контрреволюционную деятельность»,
сотрудник ОКБ No 11-766, 767, 768,964, 968
Прат Ж., французский промышленник, владелец фирмы «Speco»
-
173
Прево (де Прево), морской атташе посольства Франции в Берлине
-
388
Предтеченский А. А., профессор Московского института инженеров транспорта,
осужденный за «контрреволюционную деятельность» (брат С. А.
Предтеченского)
-
121
Предтеченский С. А., ученый-теплотехник, зам. директора Теплотехнического
института, осужден по «делу Промпартии » за «террористическую
деятельность», расстрелян
-
10,15,16,17,18,119,120,121,125,126,131,138,139,145,
147,171,172,178, 180,898,901,921,922,958
Призалев, рабочий (Ленинград), член делег ации рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626
Прищов, рабочий, член ВКП(б) (Луганск)
-
621

Указатель имен
1011
Прокопович С. Н., экономист, политический деятель, министр торговли и
промышленности, министр продовольствия Временного правительства ,
эмигрант
-
404
Прокофьев В. В., председатель ВМБИТ
-
954, 955,956
Прокофьев Г. Е., начальник Экономического управления ОГПУ -
719, 740-745,
747, 760, 761
Прорвич, инженер (ВСНХ СССР), обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
53
Проскура Г. Ф., инженер-механик, ученый-гидравлик, профессор ХТИ, академик
АН УССР -
157, 160, 161
Просолов Б. Н., инженер-теплотехник, осужденный за «контрреволюционную
деятельность», работал в ОКБ No 11-743
Протасов Ф. И., следователь ОГПУ -
825, 826
Прянишников Д. Н., ученый-агрохимик, академик АН СССР - 346
Пуанкаре Р, французский государственный деятель, президент Франции,
премьер-министр Франции
-
23, 59, 81 ,184, 185, 186, 187, 201, 202, 205, 209, 211,
213-216 , 224, 228, 231, 244, 268, 270, 274, 279, 330-332, 351, 352, 450, 455, 478,
511, 519, 526, 529, 533, 535, 537-539, 541, 547, 548, 549, 552, 554, 559, 567, 568,
580, 582, 585, 604, 615, 632, 633, 666, 668 , 669, 673, 707, 709, 710, 711, 734, 905,
910,919 ,920, 936, 948,958
Пуговкин, комендант ОКБ No 11-756,770,964
Пудовкин Вс. И., советский кинорежиссер, сценарист, художник, педагог
-
448,
461,516
Пуччио (Пуччо) Г., итальянский фашист, публицист, автор книги «В самом
сердце советской машины» (1928) - 383
Пушкин А. С., русский поэт
-
880, 881
Пшебышевский, музыкальный работник
-
448, 452
Пятаков Г. Л., партийный и государственный деятель, член ЦК ВКП(б) - 790,958
Пятницкий О. А, партийный и государственный деятель, один из основателей
Коминтерна
-
408,935
Рабинович Д., специалист, обвиняемый «в контрреволюционной
деятельности»
-
157, 158
Рабинович Л. Г ., горный инженер, осужденный по «Шахтинскому делу»
-
46, 47,
49-52,59,60,62, 72, 73,75-82,86,90,117,118,342,553,591,682,693,694,736,
737, 892, 930
Рабинович, член с. х.
коммуны «Червонная заря»
-
645
Радек К. Б, советский партийный публицист
-
194, 195, 364, 369, 372, 373, 375,
378,527, 531, 557-559,573,909,933,940
Радзивиловский А. П., пом. начальника 3-го отделения СО ОГПУ -
13,18,46, 47,
48, 84, 99, 111,122,125, 126,127,151
Радин М. С ., профсоюзный и хозяйственный деятель
-
841,976
Радионовский, инженер треста «Донбассток», обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
162
Радович М. М., специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
(осужден по делу «Донтопа»)
-
94,95, 895
Радченко И. И., профессиональный революционер, советский хозяйственный
деятель, организатор Центрального института торфяной промышленности
-
843,977

1012
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Радугин, секретарь ИТС (г. Кинешма), автор «протестного письма»
-
655
Раковский X. Г., государственный и партийный деятель
-
531
Рамзин Л. К, директор Теплотехнического института, профессор, подсудимый
на процес се «Промпартии»
-
7-11, 13-18, 23, 31, 37-39, 43, 46-48, 51, 73, 74,
76-85, 88-90, 93-99, 111, 113-121, 123-150, 152, 156, 157, 160, 172-174, 179,
182-186,188,190,192,194,196,200-203,206,212,218-220,242-244,252-255,
267, 286, 294, 343, 344, 349, 351, 360, 382, 397, 409, 410, 411, 412, 425, 433, 513,
515, 519,539, 541, 546,549, 551,553, 554, 558, 559, 564,566-569,571,572,574-
581, 584-586, 589, 591, 595, 596, 599, 647, 648, 651, 652, 654, 663, 666, 669, 671,
673, 674, 675, 684-698, 704, 708, 727, 730-734, 736, 737, 738, 740-745, 747, 749,
751, 754, 756, 758, 761, 762, 765, 768, 769, 772, 773, 774, 892-896, 898, 901-906,
908,913,920-923,944,945,947,948,950,951,956-961,964,966,968,969
Рамзин С. К ., врач, брат Л. К. Рамзина, эмигрант
-
218-221, 286, 923
Раппопорт И. Б., ученый-химик, осужденный по «делу Промпартии » за
«террорис тическую д ея те ль но сть »
-
17, 18
Рассел Б., английский философ, математик, общественный деятель
-
930
Раух, немецкий коммунист
-
382
Ревокатов Н. Н., инженер-теплотехник, осужденный по «делу Промпартии » за
«террористическую деятельность»
-
18, 743, 745, 750, 751, 754, 756, 766-768,
964, 968
Рейнгольд [И. И.], государственный и хозяйственный деятель, начальник Глав-
хлопкома Наркомзема СССР - 794
Рейхель М. И., временный поверенный в делах СССР во
Франции
-
262, 311
Реллингоф, немецкий журналист, иностранный корреспондент в Москве
-
379
Ремизов, журналист (Швейцария)
-
496
Ренн Людвиг, немецкий писатель -
350,354, 370, 495, 496,931
Реньо, см . Жорж-Пико
Репиде Педро, испанский журналист
-
494
Рехберг, немецкий политический деятель
-
335,357
Ржавский Я. П., пом. начальника 1-го отделения ЭКУ ОГПУ - 740
Ривиер (Ривьер) М., французский издатель
-
311, 316
Рискин В. Я., работник «Электрозавода» в Москве - 883
Ритинский, рабочий, член ВКП(б) (Луганск)
-
651
Риссак (Рыссак), «руководитель боевой студенческой группы МВТУ»
-
69,71,84
Ришар, французский полковник
-
23,143,185,186,202,231,234,236,539,912,920
Робовский, профсоюзный деятель (Профинтерн)
-
604
Родованский, работник комендатуры на закрытом заседании суда
-
151
Родд Р., английский дипломат
-
909
Рожков, рабочий, автор «протестного письма» -
661, 662, 674
Розенгольц А. П., нарком внешней торговли СССР - 268, 269, 284
Розенмарк, французский адвокат
-
272
Розенталь, член Президиума ВСНХ СССР - 309, 310,315,926
Розенфельд, французский журналист
-
537
Розеноер С. М. , журналист, чл е н ЦБ ВАРНИТСО - 111
Роллан Р, французский писатель -
502,925
Романов Б. А ., советский историк
-
919
Роом А. М., кинорежиссер, сценарист
-
452
Ротенберг, секретарь ВОКС - 439, 443, 444, 448, 459, 468, 471, 474, 476, 477, 481,
488, 490

Указатель име н
1013
Рубанович [Н. А.], специалист, работник треста «Донуголь», осужден за
«контрреволюционную деятельность»
-
682
Рубин И. И., ученый-экономист, профессор, осужденный на процессе
«мен ьшев иков »
-
938
Рубинин, сотрудник НКИД СССР -
266, 290, 294, 328
Румянцев, рабочий (Ленинград),
член делегации рабочих-ударников на
судебный
п роце сс «Промпартии»
-
626
Русе, командир, французский военнослужащий
-
235
Рухин, инженер, специалист по железобетонным конструкциям, осужденный по
« де лу Промпартии »
-
774
Рыклин, журналист
-
297, 980
Рыклин, старший уполномоченный ЭКУ ГПУ УССР - 162
Рыков А. И., государственный и партийный деятель
-
71,72,97,167,243, 528,530,
531, 560,578,583, 586, 602,631,646, 673, 678,700, 781, 790,897
Рылов, инженер треста «Донуголь», обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
154
Рябков А. Н., инженер-электротехник, профессор МЭИ - 822
Рябовол, советский представитель на переговорах
о
зарубежных контрактах Со-
юзнефти
-
271,377
Рябушинский П. П ., российский предприниматель, банкир, политический
деятель, эмигрант
-
59-61, 80, 82, 89, 90, 98, 117, 127, 173, 182, 184, 185, 202, 213,
254,434, 585,598, 726, 732,893,894,908,920,950
Рязанов Ф. А ., инженер-механик, энергетик, осужденный по делу
«о
вредительстве на МГЭС-1» -
40, 43, 820, 823, 832, 833, 838, 839, 840, 844, 848, 972, 973,
974, 976,977,980
Рязанцев А. В., специалист по
холодильному делу, профессор, осужденный по
делу
«о
вредительстве
в
рабочем снабжении», расстрелян
-
404
Саблин, инженер «Ленмаштреста», подозреваемый в «контрреволюционной
деятельности» -
680, 681
Савелов Н. М ., инженер треста «МОГЭС», обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
53,101, 104, 105, 109
Савуар А., французский драматург
-
325
Садырин П. А ., ученый-аграрник, обвиняемый по «делу ТКП»
-
402,407
Салменков А. И., инженер, вольнонаемный сотрудник ОКБ N° 11-752, 754, 756,
757, 766
Салминен, рабочий, финн (Автозавод, Н. Новгород), член делегации рабочих-
ударников на судебный процесс «Промпартии»
-
626
Самойлов, инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
680
Самойлович А. Н. ученый-востоковед, академик АН СССР
-
370,445, 495, 507
Сафонов, инженер-теплотехник, осужденный за «контрреволюционную
деятельность»
-
743
Сахаров, сотрудник ВОКС -
110, 477, 481
Сбродов В. А., инженер, осужденный по «д е лу Промпартии », сотрудник ОКБ
N° 11-18, 743
Свердлов В. М ., член Президиума ВСНХ, зав. НТУ ВСНХ СССР
-
111,452, 608,
615, 630, 829, 899, 983
Свиридова А. И., студентка, автор «протестного письма»
-
661
Северин М. С., сотрудник ГПУ УССР
-
982

1014
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Селихов, инженер, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
157,
158, 160
Семенов С. А., советский писатель
-
255, 851,904
Семенов, следователь ОГПУ
-
827, 831
Семихатов С. Н., профессор ХТИ, инженер, консультант треста «Донбассток»,
осужден по «делу Промпартии »
-
13, 14, 153-156, 162, 163, 165, 166, 168
170,907
Семковский С. Ю., академик, руководитель кафедры философии Всеукраинского
института марксизма
-
519
Сеньобос Ш., французский историк
-
919
Серов, рабочий (Ленинград), член де л е г ац и и рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
626
Сепп Е. К., ученый невропатолог, нейрофизиолог, профессор, член ЦБ
ВАРНИТСО- 111
Серебряков Л. П ., государственный и партийный деятель
-
958
Серк А. Ю. геолог, осужден за «контрреволюционную деятельность»
-
36
Сиделов, рабочий (Луганск)
-
651
Сикар, сотрудник МИД Франции
-
263
Симон А. А., инженер, представитель английской фирмы «Метрополитен-Вик-
керс»
-
102-104,108
Синягин, инженер Горно-технического треста
-
611
Сиротинский, работник агитационно-массового отдела ЦК ВКП(б)
-
436
Ситнин В., студент, сын К. В. Ситнина
-
17
Ситнин К. В., инженер, подсудимый на процессе «Промпартии»
-
17, 113, 116,
151, 185, 213, 214, 562, 572, 577, 585, 586, 654, 655, 728, 729, 733, 902, 908, 913,
947, 957
Скапини, депутат парламента Франции
-
271
Скворцов, инженер, осужден за «контрреволюционную деятельность»
-
982
Скляренко, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Скоблевский В., агент советской разведки, арестованный в Германии
-
932
Скоруто (Скорутто) Н. И., инженер, сотрудник ВСНХ СССР, осужден по «Шах-
тинскому делу»
-
52, 682
Скульский, сотрудник Агитпропа Профинтерна
-
604
Славатинский А. С., начальник 3 отделения СО ОГПУ -
16,151
Словцов П. И., оперный и камерный певец
-
619
Смизерс, член парламента Великобритании
-
223
Смирнов Б. Н., инженер
-
821
Смирнов И. Н., государственный и политический деятель
-
788,958
Смирнов Н. Н., инженер, сотрудник ВСНХ СССР - 52
Смольцов, врач, присутствовавший на закрытом заседании суда
-
150,151
Снелль, французский журналист
-
305
Соколов В., пом . на чал ьник а Златоустовской электростанции
-
975
Соколов М., помощник начальника Технического отделения ЭКУ ОГПУ 741
743, 768, 769
Соколовский А. Л ., осужденный на процессе «меньшевиков» -
53, 88,89,938
Сокольников Г. Я., государственный и партийный деятель
-
405,406,568,569,698
Солодовников, инженер
-
108
Солнцев С. И., ученый-обществовед, академик АН СССР
-
507

Указатель имен
1015
Соловьев П. М., ученый-теплотехник, профессор МЭИ, осужден по «делу
Промпартии »
-
39, 108
Соловьев, инженер правления треста «Тремасс»
-
642
Соломатин, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Спарро, свидетель обвинения на процессе
-
577
Сперанский В. И., советский вице-консул в Париже
-
268
Сталин И. В., генеральный секретарь ЦК ВКП(б) - 6, 7, 10, 16, 27, 28, 35-37, 71,
72, 96, 98, 99, ИЗ, 219, 243, 246, 292, 296, 299, 311, 327, 332, 343, 345, 346, 348,
372, 379, 383, 406, 420, 426, 431, 434, 526-531, 540, 548, 554, 561, 562, 583, 586,
590, 640, 655, 658, 672, 675, 678, 680, 714, 745, 746, 848, 885, 896, 906, 908, 914,
924-926, 938,944, 960, 963,975,978, 983, 984
Станиславский (Алексеев) К. С., режиссер, актер, реформатор театра
-
795
Старков В. В., один из участников рабочей группы в Комиссии ГОЭЛРО - 841
Стег Т., французский политический деятель, премьер-министр
-
914
Степанов, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Степанов, десятник (Москва)
-
603, 636
Стечкин Б. С., ученый, конструктор, осужден по «делу Промпартии »,
впоследствии академик АН СССР -
101,110, 142
Сток, иностранный корреспондент
-
561
Столетов (Стодворцев), быв. присяжный поверенный, сокамерник В. И.
Юферева по Чимкентской тюрьме
-
808
Стомоняков Б. С., дипломат, член Коллегии НКИД СССР -
274, 280, 282, 287,
289-291,345,917
Страшинская, калькировщик ВТИ, участвовала в работе ОКБ No 11-776
Стриевский К. К., председатель ВСНХ РСФСР - 602
Стрижов (Стрижев) И. Н ., ученый-нефтяник, осужден за «контрреволюционную
деятельность»
-
46, 47, 52, 59, 60, 62, 73, 77, 79, 83, 86, 91, 100, 101, 108, 659,
679, 681,682, 893
Строев А. И., инженер, председатель ЦБ ИТС профсоюза металлистов
-
170
Строков, профсоюзный работник (Иркутск)
-
617, 622
Ступников, руководитель «особого треста»
-
783, 784
Стучка П. И., политический деятель, юрист, председатель Верховного суда
РСФСР - 302
Стырикович В. Л., бывший технический директор «Ленмаштреста», обвиняемый
в
«контрреволюционной деятельности»
-
680, 681, 953
Стюнкель Б. Э ., инженер, технический директор треста «Донбассток», осужден
по
« де лу Промпартии »
-
40, 43, 153, 154, 156, 159-163, 170, 849, 850, 852,
854, 855, 857,858, 859, 860, 862, 864-866, 868-879, 881, 882, 884, 886, 888, 889,
890,979,981
Стюнкель Н. А ., же на Б. Э. Стюнкеля
-
852, 853, 855, 858, 860, 865, 868, 870, 872-
874, 878, 879,981
Стюнкель Т. Б., дочь Б. Э . Стюнкеля
-
849, 850, 854, 859, 862, 864, 866, 874, 876,
877, 881,882,884, 886,888,889,981,982
Субботин, инженер
-
623
Сулье, депутат парламента Франции
-
271
Суханов (Гиммер) Н. Н., социалист, экономист, публицист, осужденный на
проц ессе «меньшевиков»
-
7, 77, 224,402, 404, 406, 407, 420, 737,912,938
Сухоручкин Л., инженер, работавший на МГЭС-1
-
821,975

1016
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
Сушкин Н. И., ученый-электротехник, профессор, арестован по
«делу Промпар-
тии »
-
53, 68, 69, 109, 843
Сырцов С. И., партийный и государственный деятель
-
530, 556
Таба, японский журналист, иностранный корреспондент в Москве - 299
Таиров А. Я., режиссер, создатель и художественный руководитель «Камерного
театра»
-
500
Танер-Танненбаум, инженер
-
702
Тараник, рабочий, член Харьковской делегации на процессе «Промпартии»
-
643
Тарасов А. М ., крестьянин-середняк, спецпереселенец из Северо-Кавказского
края
-
671
Тарашкин, сотрудник секретариата М. И. Калинина (ЦИК СССР)
-
676, 951
Тардье А., французский политический деятель, быв. премьер-министр
-
205, 270,
279, 388, 599,910,914
Тарле Е. В., отечественный историк, академик АН СССР, арестован по
«Академическому делу»
-
60, 81, 188, 266,919, 937
Твардовский Ф., советник посольства Германии в Москве -
300,379
Тезенгольтц, инженер ВТИ, сотрудничал с ОКБ No 11-776
Тейтельбаум М. И., осужденный на процессе «меньшевиков» - 938
Телешев Б. А., инженер Мосэнерго, друг Ф. А. Рязанова -
822, 823
Теодорович И. А., генеральный секретарь Крестьянского интернационала
-
405
Терещенко, профессор, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
157,161
Тибо М., секретарь местного отделения УВКТ (г. Сент-Этьен, Франция)
-
236,
237
Тиле (Тилле) А. В., инженер, осужден за «контрреволюционную деятельность»
-
982
Тимохин, рабочий (Луганск)
-
651
Тимрат, инженер ВТИ, сотрудничал с ОКБ No 11-776
Тирановская, референт Отдела печати НКИД СССР -
310, 324
Титов И. С., инженер-теплотехник, осужденный по «делу Промпартии »
-
743,
750
Тихонов Н. С., советский поэт -511, 788
Тиц, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Токарев Д. Г., инженер МГЭС-1, коллега Ф. А. Рязанова -
821, 823
Толстой А. Н ., русский советский писатель
-
511
Толстой Л. Н., русский писатель
-
513, 514, 569, 961
Томский (Ефремов) М. П., партийный и профсоюзный деятель
-
243, 530, 531,
578, 586, 602
Торез М., деятель французского и международного рабочего движения,
генеральный секретарь Компартии Франции
-
564
Торнуев, ст .
уполномоченный ЭКУ ОГПУ - 740
Торп, сотрудник посольства Германии в Москве
-
300
Транэн, журналист, корреспондент «Пари Суар» в Москве -
301,302,307
Траутман, сотрудник МИД Германии
-
393
Трахтенберг, технический директор завода им. Энгельса «Ленмаштреста»,
подозреваемый в «контрреволюционной деятельности»
-
681
Третьяков С. М., писатель, поэт-футурист, драматург, переводчик, в 1930-1931 гг.
побывал в Германии, Дании и Австрии
-
370,391,495,941

Указатель имен
1017
Третьяков С. Н . , российский предприниматель, политический деятель,
председатель Экономического совета Временного правительства, эмигрант
-
184, 185,
199, 202, 585, 732,920
Тришкин, рабочий (Луганск)
-
650
Трон С. А ., инженер, представитель фирмы «Ньюйорк Геральд» (International
General Electric)
-
397
Трофимов, технический работник НКИД СССР - 278, 284, 287, 298, 300
Троцкий Л. Д., государственный и партийный деятель, выслан из СССР
-
406,
531,583,946
Тургенев И. С ., русский писатель
-
513,569, 871,961
Туркус, английский инженер
-
104,105
Турли, французский журналист
-
308
Турне, генерал, быв. военный атташе посольства Франции в Германии
-
388
Тухачевский М. Н., советский военачальник -
895,938,958
Тырмос, специалист (член НТС треста «Донбассток»), обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
162
Угримов Б. И., ученый-электротехник, профессор, осужден по «делу
Промпартии »
-
53,100, 833
Узе, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Ульрих В. В., председатель Военной коллегии Верховного суда СССР - 565
Ульштейн Ф., нем ецкий издатель
-
338, 381,384, 932
Ульянова, работница (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный
пр оце с с «Промпартии»
-
625
Ульянская Б. Б. , секретарь ЦБ ВАРНИТСО - 112
Унгерн-Штернберг, немецкий журналист
-
340, 348,356,362, 363
Уоллес Эдгар, английский писатель, драматург
-
553
Усенко Т. Т., инженер, профессор, осужден по «делу Промпартии »
-
768
Устрик, французский банкир
-
478
Уркварт Л., английский предприниматель
-
332, 529
Уэллс Г., английский писатель
-
302,926
Фабрикант А. И., ученый-агроном, профессор, бывший меньшевик, редактор
журнала «Агроном»
-
407
Фаворский А. Е., химик-органик, академик АН СССР - 507
Файн, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Фальковский, докладчик на Пленуме ВМБИТ - 629,954
Фарсон, немецкий журналист
-
340
Фадеев А. А ., советский писатель, общественный деятель
-
447
Федин К. А., русский советский писатель
-
447
Федин, рабочий, член харьковской делегации на процессе «Промпартии»
-
645
Федоров, специалист (Харьков), обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
156,158
Федорова, калькировщик ВТИ, участвовала в работе ОКБ No 11-776
Федорович И. И., инженер, арестован и осужден по «Шахтинскому делу»
-
47-
49, 157, 682, 693, 694 , 893 ,953
Федорчук, инженер треста «Союззолото» (Иркутск)
-
623
Федотов А. А ., профессор, специалист в области текстильной промышленности,
подсудимый на процессе «Промпартии»
-
7, 9, 10, 11, 17, 43, 46, 51, 59-62, 69,

1018
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
71-73, 76-78, 80 -84,86 , 88, 100 , 101 , 108, ИЗ, 116, 124, 125, 151, 182,513, 551,
571, 572, 575, 584, 585, 587, 588, 592, 648, 727, 730-734, 778, 780, 892, 898, 902 ,
908,913 ,919, 957, 959-961 ,968
Фейгин, профсоюзный деятель, сотрудник Профинтерна
-
603, 604
Фейт О., немецкий журналист
-
332
Феникеви И. И., инженер (г. Берлин)
-
109
Ферлин Р., американский журналист
-
323
Ферреро Г., итальянский историк и публицист
-
849,884,980,981
Ферсман А. Е., ученый-геохимик, академик АН СССР -
470, 507
Филатов, лесовод, заключенный Ташкентской тюрьмы
-
801,802
Филипп, сэр, один из руководителей фирмы «Метрополитен-Виккерс»
-
568,911
Филиппова, сотрудник ВОКС - 439,443
Финн-Енотаевский А. Ю., осужденный на процессе «меньшевиков»
-
938
Финогенов, надзиратель на закрытом заседании суда
-
151
Фиш, председатель комиссии для расследования коммунистической
деятел ьности (США)-551
Фишгендлер, представитель Облпроса,
член
научно-технического
сектора
ВОКС - 452
Фишер Луи, американский журналист, корреспондент на процессе
«Промпартии»
-
299,558, 560,562,564, 567, 576, 584,590, 592, 595,946
Фишер М., немецкий журналист, иностранный корреспондент в Москве -
383,
387,397
Фишман, руководитель Химического комитета ВСНХ
-
782
Фланден П. Э ., французский политический деятель, министр торговли и
промышленности в
пр ав ит ель ст ве Франции
-
205, 210, 212,910
Флерио (Э. Ж. де Флерио), дипломат, посол Франции в Великобритании
-
203,
204, 222, 223, 247, 248, 251, 909, 910
Флоринский Д. Т., заведующий протокольным отделом НКИД СССР - 300
Фобер В. Ф. , рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
625
Фогараши, сотрудник отдела Агитпропа ИККИ -
408, 436
Фокин Л. Ф., ученый-химик, профессор, осужден по «делу Промпартии »
-
108,
785,789, 791,970
Форд Г., американский промышленник, изобретатель, владелец заводов
-
929
Фосс, немецкий журналист
-
338, 381
Фош Ф., французский военный деятель
-
490, 536, 541
Франк Р., французский экономист, публицист
-
308,315,328, 357,467, 781
Франсуа-Марсаль Ф., французский политический деятель
-
248, 250,914
Фрашон Б, член ЦК Французской компартии
-
545
Фрей Б., ав стрийский журналист и пи са те ль
-
353
Фридберг В. И., пом .
прокурора РСФСР
-
150,947
Фрумкина, сотрудник отдела радиовещания ВЦСПС - 436
Фюнер М. И ., инженер, начальник конструкторского бюро треста «Котлотурби-
на», сотрудник ОКБ No 11-160, 163, 164, 753, 755, 756, 762, 763, 769, 770, 776
Хаак, см. Гак (Гаак)
Хайде, чиновник отдела печати МИД Германии
-
341
Халатов А. Б., партийный и государственный деятель, председатель правления
Госиздата РСФСР
-
302, 312

Указатель имен
1019
Хейфец, сотрудник отдела радиовещания ВЦСПС - 436
Хендерсон А., политический деятель, глава МИД Великобритании
-
203, 204,
222,223, 238, 244,247, 251,909
Хильгер Г., инженер, дипломат, сотрудник (советник) посольства Германии в
СССР -
379,932
Хиндус М., американский журналист
-
340
Хинчук Л. М., государственный деятель, дипломат, полпред СССР в Германии
-
366, 368, 370,933
Хлопунова, стенографистка на закрытом заседании суда
-
150
Холостов А. М., инженер, осужден по «делу Промпартии »
-
18
Хренников С. А., инженер, член коллегии Главчермет ВСНХ СССР, обвиняемый
в
«контрреволюционной деятельности», умер в заключении
-
46,47,50,51,60,
62, 76-83, 86,92, 100,118,124,342, 553,587, 588,892,944
Хромцов, рабочий, член харьковской делегации на процессе «Промпартии»
-
644
Хрущов В. М., инженер, профессор, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
158, 162
Худяков В. И ., профессор, осужден по «делу Промпартии »
-
106, 107, 145, 172,
174
Хэтч (Хётч, Гетч) Отто, немецкий историк-славист, профессор Берлинского
унта, основатель и первый редактор журнала «Восточная Европа»
-
350, 354,
369, 375
Цаур, рабочий (Луганск)
-
651
Цвейг Арнольд, немецкий писатель, публицист
-
339,340, 353, 354, 929
Цветков В. Т., профессор ХТИ, технический директор ХПЗ, обвиняемый в
«контрреволюционной деятельности»
-
157,161, 163
Цейц Н. В., инженер, осужден по «делу Промпартии » за «террористическую
деятельность»
-
743, 745, 750,751
Целибеев С. Н ., инженер (Госплан УССР), обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
53, 163
Ценк, сотрудник аппарата ИККИ - 436
Ценкер [А. А.], инженер, эмигрант (г. Берлин)
-
108
Церер, немецкий журналист, редактор журнала «Ди Тат»
-
355, 394
Цейтлин Л. М., профессор Московской государственной консерватории
-
452,
498, 502
Цинау, немецкий экономист, журналист
-
343,389
Цихон А. М., нарком труда СССР - 361,372, 377,378
Цишевский И. П ., председатель правления треста «Энергострой»
-
173
Цукерман, советский представитель на переговорах о контрактах «Союзнефти»
за рубежом
-
271
Чан Кайши, военный и политический деятель Китая, лидер Гоминьдана,
председатель Национального правительства Китайской республики (1928 г.)
-
334
Чаплыгин С. А., ученый механик и математик, академик АН СССР
-
507
Чарновский Н. Ф., профессор, специалист в области металлургии и
машиностроения, подсудимый на процессе «Промпартии»
-
7, 9, 10, 13, 39, 46, 47, 50, 60,
69, 71-74, 76-83, 86, 88, 89, 92, 100, 101, 108, ИЗ, 116, 123, 125, 126, 137, 151,
182, 185, 569, 578, 583, 586, 587, 588, 592, 596, 694, 733, 737, 753, 892, 895, 898,
902, 908, 913, 923,957, 960, 961

1020
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Чарнок Э., сотрудник английского посольства в Москве
-
62, 86, 91, 93, 101, 572,
578,585,894
Чаянов А. В., экономист, ученый, обвиняемый по «делу ТКП»
-
7, 47, 52, 60, 74,
77, 78, 81, 98, 101,110, 407, 411, 578, 586, 732, 737, 893, 937
Челлертон (Чоллертон), иностранный корреспондент н а
процессе
-
299,553,556,
565,567,572, 577, 581, 590, 591, 595,944,956
Чемберлин, иностранный корреспондент на проц ес се
-
553, 555, 561, 565, 588,
912,924,945
Чемерис, профсоюзный работник (Луганск)
-
652
Черкес (Геркес?), специалист, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности»
-
158, 160
Чернин, сотрудник Агитпропа ИККИ - 436,437, 438
Чернявский, рабочий (Луганск)
-
651
Черток И. И ., помощник начальника 4-го отделения СО ОГПУ -
18,125,126,151,
171,172,174, 898
Черчилль У, британский государственный и политический деятель, канцлер
казначейства Великобритании
-
186, 205, 216, 566, 567, 568, 580
Четвериченко, инженер (Шатурская ГРЭС), коллега В. Д. Кирпичникова
-
846
Чехов А. П., русский писатель, драматург
-
513
Чикалин, бывший эсер, бывший военнослужащий, обвиняемый по «делу ТКП» -
96, 97, 895
Чирвинский П. Н. ученый-геолог, осужден за «контрреволюционную
деятельность»
-
36
Чичибабин А. Е., ученый химик-органик, академик АН СССР,
«невозвращенец»
-
786, 788,969
Чугунов, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на пр оц е сс
«Промпартии»
-
625
Чурин, охранник на закрытом заседании суда
-
151
Шадрин, агроном, сокамерник В. И . Юферева по Ташкентской тюрьме
-
53, 801
Шаламов В. Т ., писатель, автор произведений о ГУЛАГе - 40
Шамардина С. С., профсоюзный работник (ЦК Рабис)
-
452
Шаполи, военный атташе французского посольства в Германии
-
388, 389
Шатуновский, сотрудник ВОКС - 491
Шацкий С. Т., русский советский педагог, основоположник отечественного
дополнительного образования
-
470, 522, 525, 940, 943
Шверник Н. М., государственный и партийный деятель, председатель ВЦСПС -
31,32, 704, 724,954,955
Шевалье, быв. финансовый атташе посольства Франции в Германии
-
388
Шевченко Д. , рабочий (Харьков), член делегации рабочих-ударников на
судебный процесс «Промпартии»
-
522, 626
Шейн (Шейн) С. Д., инженер, зам. председателя НТУ ВСНХ СССР,
председатель ВМБИТ, осужден по «делу Промпартии »
-
53, 86, 88, 89, 100, 109, 569,
575, 582, 648, 655, 714-716, 736, 737, 869, 899,900,951,954, 955,962,981
Шенталь У. А ., инженер, сотрудник советского Торгпредства в Париже
-
173
Шер В. В., осужден на процессе «меньшевиков» - 938
Шерешевская, стенографистка на закрытом заседании суда
-
150
Шеффер П., немецкий журналист, быв. корреспондент «Берлинер тагеблатт» в
Москве - 381

Указатель имен
1021
Шиллер, сотрудник журнала «Ост Эуропа» (зам. Г. Ионаса)
-
390, 393
Шиф, сотрудник Коминтерна
-
408,432
Школьник, пом.
уполномоченного Технического отделения ОГПУ
-
770
Шлегель Б. X., ученый-гидротехник, мелиоратор
-
800,971
Шлезингер М., немецкий бизнесмен, дипломат
-
344,345,379
Шлейтер, инженер ВТИ, сотрудничал с ОКБ No 11-776
Шлосберг И. А, быв. промышленник, совладелец торгового дома «Братья Шлос-
берг», сотрудник Главного хлопкового комитета, осужден за
«контрреволюционную деятельность»
-
799, 800, 971
Шмидт Ш., французский архивист
-
919
Шнеерсон, член президиума ВАРНИТСО - 111
Шостаков С. С ., профессор, друг Б. Э. Стюнкеля
-
863, 880
Шоу Б., английский (ирландский) писатель, драматург,
эссеист
-
961
Шпитальский Е. И., ученый, специалист п о
катализу и электрохимии, член-
корреспондент АН СССР, осужден за «контрреволюционную
деятельность» -
39, 53,72, 780, 781,782, 784, 785,786, 789,968,969
Шретер, профессор, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
119,
120
Штауфенберг (фон Штауфенберг) Б., юрист, автор книги «Правовое положение
русских торгпредств»
-
390
Штейн Б. Е., дипломат, сотрудник НКИД СССР -
290, 351, 361, 362, 365-369,
371-373,376,378,380,382-385,387,395,399,934
Штейнберг, ответственный работник ВОКС - 107, 439, 442, 445, 448, 449, 468,
470,486, 488
Штекер (Штеккер), редактор издательства« Дортмунд ер Генераль Анцейгер»
-
362,382
Штерн Д. Г., сотрудник Полпредства СССР в Германии
-
331, 334, 335, 337-342,
347-349,353,355-362,364-367,371, 372,374,376,377,379,380,382,384-387,
389-391,393-400, 927
Штерн Л. С., биохимик и физиолог, профессор, директор НИИ физиологии,
впоследствии академик АН СССР - 498
Штеренберг Д. П., художник, живописец и график, профессор ВХУТЕИНа -
453,
499, 504
Штольпер (Штоллпер), издатель журнала «Дер Дейче Фольксвирт»
-
340, 353,
363
Штольпер Т. (жена Штольпера), редактор журнала «Дер Дейче Фольксвирт»
-
340
Штольценберг, немецкий предприниматель, концессионер
-
782
Шуб Э. И., советский кинорежиссер, сценарист
-
452, 460, 499, 502
Шуварь, рабочий (Луганск)
-
651
Шуман, сотрудник ВОКС -
439,440,443,444,448,449,468,469,471,476,477,481,
488, 490
Шустерман, немецкий предприниматель, владелец «бюро вырезок»
-
350, 355,
381,387
Шутко, работник агитационно-массового отдела ЦК ВКП(б)
-
436, 438
Шухов В. Г., инженер, архитектор, изобретатель, ученый
-
53, 753
Шэнаих, немецкий журналист
-
354
Щеголев М. М ., инженер, профессор, осужден по «делу Промпартии »
-
743

1022
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Эйнштейн А., ученый, физик-теоретик, один из основателей современной
физики
-
28,930, 934,938
Экгольм, инженер, один из
проектировщиков «Крамстроя» (Новокраматорский
машиностроительный з-д)
-
158
Эльбау, немецкий редактор, издатель
-
384
Эльбель (Поль Мари Виктор Эльбель), французский государственный деятель,
сотрудник Министерства торговли Франции
-
210, 212, 911
Энгельс Ф., немецкий философ, один из организаторов I Интернационала
-
628,
641,681 ,980
Энглунд, специалист, обвиняемый в «контрреволюционной деятельности»
-
158
Эпштейн М. С .,
партийный и советский деятель, сотрудник Наркомпроса
РСФСР - 725, 735,956
Эрбет (Эрбетт) Ж., французский дипломат, посол Франции в СССР -
16, 22, 23,
128, 182-184, 186-191, 195-198, 200-204, 209-211, 213-217, 224, 225, 228-
234, 238-240, 242, 246, 248-250, 252, 254, 256, 266, 267, 269, 273, 279, 281, 283,
284, 289-291,295-298,532-534,549,589,901,903-905,907,910-914,917,921
Эрве Г., французский журналист, историк, профсоюзный деятель, политик, один
из
лидеров французского фашистского движения
-
336
Эрио Э., французский государственный и политический деятель, писатель,
историк
-
907
Эстрин А. Я., профессор, отв.
секретарь ЦБ СНР - 452, 498, 503
Эфрос А. М., искусствовед, литературовед, театровед, поэт и переводчик
-
503
Юбенк, иностранный корреспондент на пр оц ес се
-
299, 553, 563, 567, 569, 572,
575,576, 580, 587,590, 592, 595,596
Юзефович, профсоюзный деятель (Профинтерн)
-
603, 604
Юлин А. И., начальник Главного комитета химической
про мышле нност и, чл е н
Президиума ВСНХ СССР - 786, 788-790
Юнкере X., основатель немецкой авиастроительной корпорации
-
235, 912
Юркин А. А., директор Теплотехнического института
-
836
Юровский Л. Н., ученый-экономист, обвиняемый по «делу ТКП» -
97, 98, 171,
215,216,351,402,407,411, 572,578, 586, 588, 592,593
Юрьев Ю. М., актер Александрийского и Малого театров, театральный педагог,
народный артист РСФСР
-
487, 518
Юсевич А. Я., инженер треста «Донуголь», осужденный по «Шахтинскому делу»,
расстрелян
-
737,963
Юст А. В., немецкий журналист, иностранный корреспондент в Москве -
194,
195, 299, 330, 331, 334, 351, 389, 554, 556, 557, 565, 566, 573, 577, 584, 588, 590,
909,927,945
Юферев В. И., ученый, хлопковод, осужден по
« де л у Промпартии »
-
40,43,793,
820,970
Ягода Г. Г., заместитель председателя ОГПУ
-
16,34, 42, 766,944, 978, 979,983
Языков Н. И., электротехник-практик, осужден по «делу Промпартии »
-
821,
972,973
Языкова А. Н., дочь Н. И. Языкова
-
973
Языкова В. Н., дочь Н. И. Языкова
-
973
Яковлева, работница (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на
судебный
пр оц е сс «Промпартии»
-
625

Указатель имен
1023
Якубович М. П., осужденный на процессе «меньшевиков»
-
938
Янина Т. В., студентка, автор «протестного письма» - 661
Яновицкий В. И., инженер, обвиняемый в «контрреволюционной
деятельности» -
53,68, 69, 109,160,823, 846, 974, 977
Янченок, рабочий (Ленинград), член делегации рабочих-ударников на судебный
процесс «Промпартии»
-
625
Ярославский (Губельман) Е. М., п артийный работник, публицист, член
Президиума ЦКК ВКП(б)
-
568
Ясенский Бруно, польский и советский писатель, поэт, публицист
-
939
Ясинский В. И., инженер-теплотехник, профессор, эмигрант
-
108, 109

Список сокращений
АВПРФ-
Архив внешней политики Российской Федерации
«Азнефть»
-
Государственное производственное объединение (трест)
Азербайджанской нефтяной промышленности
акад.
-
академик
Академия Воздухофлота
-
Военно-воздушная академия РККА
АМО - Автомобильное московское общество
Анилтрест
-
Государственный всесоюзный трест анилино-красочной
промышленности Главного управления химической
промышленности ВСНХ СССР
АМССР (МАССР)
-
Молдавская Автономная Советская
Социалистическая Республика
АО-
автономная область, акционерное общество
АПРФ-
Архив президента Российской Федерации
АППО -
агитационный пропагандистский подотдел
ат.
-
атмосфера (единица измерения)
АТТБ ЭКУ ОГПУ -
Авто-танко-тракторное бюро ЭКУ ОГПУ
АФО -
административно-финансовый отдел
б., быв. (бывш.)
-
бывший, бывшие
БамЛАГ -
Байкало-Амурский исправительно-трудовой лагерь
Белбалтлаг -
Беломоро-Балтийский (Беломорско-Балтийский) ИТЛ
БНОТ -
бюро научных обществ Туркестана
БРИЗ - бюро содействия рабочему изобретательству
БСЭ - Большая советская энциклопедия
ВАИ -
Всероссийская (Всесоюзная) ассоциация инженеров
ВАРНИТСО - Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для
содействия социалистическому строительству
ВАСХНИЛ - Всесоюзная академии с.х.
наук
им. В. И. Ленина
ВВА -
Военно-воздушная академия РККА
ВХУТЕИН - Высший государственный художественно-технический
институт
УЗТП -
Управление зрелищно-театральными предприятиями Нарком-
проса РСФСР (1928-1933)
ВК - Военная коллегия (Верховного суда СССР)
ВКК -
временная контрольная комиссия
ВКП(б) - Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
ВКТ - Всеобщая конфедерация труда (Франция)

Список сокращений
1025
ВЛКСМ - Всесоюзный Ленинский коммунистический союз молодежи
ВМБИТ - Всесоюзное межсекционное бюро инженеров и техников
ВМН -
высшая
мера наказания
ВНИИ - Всесоюзный научно-исследовательский институт
ВО-
военный округ
Военпром
-
Производственное объединение военной промышленности
Военно-промышленного управления ВСНХ СССР
ВОКС - Всесоюзное общество культурной связи с заграницей
Востоккино -
киноорганизация для обслуживания национальных
республик и областей РСФСР (1928-1934)
ВС-
Верховный суд
ВТБ -
Внешнеторговый банк (бюро)
ВСНХ - Высший Совет народного хозяйства СССР (РСФСР, УССР)
ВСРМ -
Всероссийский (Всесоюзный) союз рабочих металлистов
ВТИ, Теплоинститут
-
Всесоюзный теплотехнический
научно-исследовательский институт
ВТО - Всесоюзное текстильное объединение
ВТС - Всесоюзный текстильный синдикат ВСНХ СССР
втуз
-
высшее техническое
учебное заведение
вуз
-
высшее
учебное заведение
ВУТОКСЗ -
Всеукраинское территориальное общество культурной
связи с
заграницей
ВФКО -
Всероссийский фото-кино-отдел Наркомпроса РСФСР
ВУКАИ -
Всеукраинская ассоциация инженеров
ВУЦИК-
Всеукраинский центральный исполнительный комитет
ВЦИК
-
Всероссийский центральный исполнительный комитет
ВЦСПС - Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов
ВЧК -
Всероссийская чрезвычайная комиссия
ВЭК - Всесоюзный энергетический комитет
ВЭО - Всесоюзное электротехническое объединение
«Гавас» -
Французское информационное агентство
газ.
-
газета
ГАНО -
Государственный архив Новосибирской области
ГАРФ-
Государственный архив Российской Федерации
ГВП - Главная военная
прокуратура
ГДР
-
Германская Демократическая Республика
ген.
-
генерал
Генштаб -
Генеральный штаб
ГИЗ -
Государственное издательство РСФСР
«Гипромез»
-
Государственный союзный институт по
проектированию
металлургических заводов (г. Ленинград)
ГКО -
Государственный комитет обороны
гл.
-
главный
Главвоздухофлот
-
Главное управление рабоче-крестьянского Красного
воздушного флота

1026
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
Главгидрострой
-
Главное управление гидротехнических работ НКТП
СССР
Главгортоп
-
Главное горно-топливное управление ВСНХ СССР
Главконефть
-
Главный нефтяной комитет ВСНХ СССР
Главнефть
-
Главное управление нефтяной промышленности Нарком-
тяжпрома СССР
Глав металл
-
Главное управление металлургической промышленности
ВСНХ СССР
Главсоцвос
-
Главное управление социального воспитания и
политехнического
образования детей Наркомпроса РСФСР
Главтоп - Главное топливное управление ВСНХ (1918-1921)
Главтрансмаш
-
Главное управление транспортного машиностроения
НКТП СССР
Главхим
-
Главное управление химической промышленности ВСНХ
СССР
Главхлопком (ГХК)
-
Главный хлопковый комитет ВСНХ СССР, затем
Наркомзема СССР (с ию ля 1930 г.)
Главчермет
-
Главное управление черной металлургии ВСНХ СССР
Главэлектро
-
Главное электротехническое управление ВСНХ СССР
Главэнерго
-
Главное управление энергетического хозяйства НКТП
СССР
ГМХТ -
Государственный московский художественный театр
ГОЗНАК -
а) Управление фабрик заготовления
государственных бумаг
(Гознак) Наркомфина СССР; б) Московская печатная фабрика
заготовления
государственных знаков
горрабочком
-
городской рабочий ко ми тет
Госплан -
Государственная плановая комиссия СССР (РСФСР)
ГОЭЛРО (Государственная электрификация России)
-
а)
Государственная комиссия по
электрификации России (1920); б) государственный
план
электрификации России
ГПУ -
Государственное политическое управление при НКВД РСФСР
гр-н (гр.)
-
гражданин
«Грознефть», трест
-
Государственное производственное объединение по
разведке и разработке нефтяных месторождений Северного Кавказа
ВСНХ СССР
ГРЭС -
государственная районная электростанция
ГТО - «Готов к труду и обороне СССР» -
комплекс
(программа)
физического воспитания в
общеобразовательных, профессиональных и
спортивных организациях СССР
губ.
-
губерния
губком
-
губернский ко митет
ГУЛАГ - Главное управление исправительно-трудовых лагерей и
колоний ОГПУ(НКВД)СССР
ГУС -
Государственный ученый совет
Наркомпроса РСФСР
ГЭС -
гидроэлектростанция

Список сокращений
1027
ГЭТ -
Государственный электротехнический трест
Д.
-
дело
Дальревком
-
Дальневосточный революционный комитет
Далькрайком РКП(б) - Дальневосточный краевой комитет РКП(б)
Д. Восток -
Дальний Восток
ДВР - Дальне-Восточная Республика
ДГРУ -
Донецко-Грушевское рудоуправление
Днепрострой
-
Управление строительством (строительство)
Днепровской ГЭС (Запорожье)
«Доброфлот»
-
Добровольный флот, российское и со ве тс кое
морское
судоходное общество
«Донбассток», трест
-
Объединение государственных электрических
станций Донецкого каменноугольного бассейна «Донбассток»
(государственный трест союзного значения)
«Донуголь», трест
-
Донецкий государственный трест по
производству и
продаже каменного угля и антрацита (г. Харьков)
ДТО -
дорожно-транспортный отдел ОГПУ
ж.-д. (жел. дор.)
-
железная
дорога, железнодорожный
зав.
-
заведующий
зам.
-
заместитель
з-д (зав.)
-
завод
Земгор
-
Главный по снабжению армии комитет Всероссийских
земского и
городского союзов (1915-1918)
Зернотрест
-
Государственное объединение зерновых советских
хозяйств СССР
ИЗО-секция
-
секция изобразительного искусства
ИККИ - Исполнительный комитет Коммунистического интернационала
инж.
-
инженер(-ы), инженерный
инж.-тех., инж.-технич. (инжен. -техн.)
-
инженерно-технический
инкор (инокор) -
иностранный корреспондент
ИНО -
иностранный отдел ОГПУ
иноспециалист(-ы)
-
иностранный специалист(ы)
ин-т
-
институт
«Интурист»
-
Государственное акционерное общество (ГАО) по
иностранному туризму
в СССР
ИНФО -
информационный отдел (подотдел) ОГПУ
ИТЛ -
исправительно-трудовые лагеря
ИТР -
инженерно-технические работники
ИТС -
инженерно-техническая секция
ИЦ
-
Инженерный центр
КазУИТЛК
-
Казахское управление исправительно-трудовых лагерей и
колоний
КарЛАГ - Карагандинский исправительно-трудовой лагерь
Карповский институт
-
Физико-химический институт им. Л. Я . Карпова
КБ-
конструкторское бюро

1028
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
КВЖД - Китайско-Восточная железная дорога
КИЗ - Казахский институт земледелия
клв., квт .
(кВт)
-
киловатт
квч.
(кВтч)
-
киловатт/час
КГД (К. Г.Д.)
-
Клуб горных деятелей
КИМ -
Коммунистический интернационал молодежи
Коминтерн
-
Коммунистический интернационал
комфракция
-
коммунистическая фракция
Комча -
комиссия по частной амнистии
при ЦИК СССР
«Котлотурбина»
-
Государственное союзное объединение
котлотурбинной промышленности СССР
КП(6)У
-
Коммунистическая партия (большевиков) Украины
КПК - Комиссия партийного контроля
КПСС -
Коммунистическая партия Советского Союза
крайЗУ (крайзу)
-
краевое земельное управление
крайисполком
-
краевой исполнительный комитет
крайотдел
-
краевой отдел
к.-р . (к-p), контр-рев. (контр-револ.)
-
контрреволюционная (-ый, -ые)
Кузнецкстрой
-
Управление строительством (строительство)
Кузнецкого металлургического комбината
Л.
-
лист
Ленмаштрест
-
Ленинградский государственный машиностроительный
трест ВСНХ СССР
Союзлеспром (Леспром)
-
Всесоюзное объединение лесной и
деревообрабатывающей промышленности ВСНХ СССР
Л.О .К.В.С.Р.М.
-
Ленинградский областной ком итет
Всероссийского
союза
рабочих металлистов
ЛОСПС -
Ленинградский областной совет профессиональных союзов
ЛСДРП - Латышская социал-демократическая рабочая партия
Льноцентр
-
Всероссийский центральный кооперативный союз
льноводов и коноплеводов
ЛЭТИ -
Ленинградский электротехнический институт
Магнитострой
-
Управление строительством (строительство)
Магнитогорского металлургического комбината
МАСТЯЖАРТ, завод
-
Мастерские тяжелой артиллерии
МВД
-
Министерство внутренних дел (СССР)
МВт -
мегаватт
МВТУ - Московское высшее техническое
училище
МГЭС, МГЭС-1
-
Московская государственная электрическая станция
No1
МГК - Московская государственная консерватория
МГУ - Московский государственный университет
Медсантруд
-
профсоюз работников медико-санитарного труда
Межрабпом
-
международная рабочая помощь (организация в
Герма нии , оказыва вшая
социальную поддержку рабочим)

Список сокращений
1029
«Межрабпомфильм»
-
киностудия (советско-германская
киноорганизация, созданная в 1928 г. в Москве на основе расформированного
акционерного общества «Межрабпом-Русь»)
Местранс, союз
-
профсоюз работников местного транспорта
МИД -
Министерство иностранных дел
МИ ИТ - Московский институт инженеров транспорта
мил., м лн
-
миллион
МИТХТ - Московский институт тонкой химической технологии
МК (местком)
-
местный комитет
(профсоюзов)
млрд
-
миллиард
МЛШ -
Международная ленинская школа
-
учебное заведение
Коминтерна
МОГЭС (Могэс)
-
Московское объединение (трест) государственных
электрических станций (впоследствии РЭУ «Мосэнерго»)
МОПР -
Международная организация помощи борцам революции
«Москвуголь»
-
Государственное объединение (трест) каменноугольной
промышленности Подмосковного р-на ВСНХ СССР
Мослеспром
-
Московский лесопромышленный трест
Мосполиграф
-
Московское объединение предприятий
полиграфической промышленности
МОСПС - Московский областной совет
профессиональных союзов
«Моссельпром»
-
Московский Всесоюзный государственный трест по
переработке сельскохозяйственных продуктов
Моссовет - Московский городской совет
Мосэнерго, см . МОГЭС
МРТО -
Международное рабочее театральное объединение
МХТ - Московский художественный театр
МЭИ - Московский энергетический институт
м-ц
-
месяц
напр.
-
например
наркомат
-
народный комиссариат
Наркомздрав
-
Народный комиссариат здравоохранения СССР
Наркомпрос
-
Народный комиссариат просвещения РСФСР
Наркомфин, НКФ
-
Народный комиссариат финансов РСФСР (СССР)
Нарсвязь, союз
-
профсоюз работников связ и
нац.
-
национальный
нач.
-
начальник
Нефтесиндикат
-
Всесоюзный нефтяной синдикат ВСНХ СССР
НИИ -
научно-исследовательский институт
НИИХиммаш
-
научно-исследовательский институт химического
машиностроения
НИС -
научно-исследовательский сектор / совет
НИТИ -
Научно-исследовательский текстильный институт ВСНХ
СССР
НКВД
-
Народный комиссариат внутренних дел СССР

1030
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
НКЗ, Наркомзем
-
Народный комиссариат земледелия СССР
НКИД СССР -
Народный комиссариат иностранных дел СССР
НКПиТ
-
Народный комиссариат почт и телеграфа СССР
НКПС -
Народный комиссариат путей и сообщений СССР
НК РКИ СССР -
Народный комиссариат рабоче-крестьянской
инспекции СССР
НКТ, Наркомтруд
-
Народный комиссариат труда РСФСР (СССР)
НКТорг (Наркомвнешторг) Народный комиссариат торговли СССР
НКТП, НКТПром, Наркомтяжпром
-
Народный комиссариат тяжелой
промышленности СССР
НТК -
научно-техническая комиссия
НТО -
научно-технический отдел
НТС -
научно-технический совет / сектор
НТУ -
Научно-техническое управление
нэп
-
новая экономическая политика
об-во -
общество
обл.
-
область
облпрос
-
областной отдел просвещения
ОВС -
отдел внешних связей (сношений) ВОКСа
ОГИЗ - Объединение государственных книжно-журнальных
издательств РСФСР
ОГПУ - Объединенное государственное политическое управление
ОДН
-
Общество «Долой неграмотность!»
ОД HP - Общество друзей новой России
ок.
-
около
ОКБ - особое конструкторское бюро
окрисполком
-
окружной исполнительный комитет
ОМБИТ -
окружное межсекционное бюро инженеров и те хни ков
ООН -
Организация Объединенных Наций
«Орга-металл» (Оргаметалл)
-
Акционерное общество по
рационализации производства в тяжелой индустрии
оргбюро
-
организационное бюро
«ОРГЛЕС» -
Государственная специальная техническая контора по
рационализации заготовок, вывозки и сплава лесоматериалов ВСНХ
СССР (1929-1930)
ОСО - Особое совещание
Осоавиахим -
Общество содействия обороне, авиационному и
химическому строительству
окротдел
-
окружной отдел
Оп.
-
опись
«Оргтекстиль» ВСНХ СССР -
Государственная специальная
техническая
контора по рационализации текстильной промышленности
ВСНХ СССР
ОТБ - особое техническое бюро
отд.
-
отдел
ОУН -
Организация украинских националистов

Список сокращений
1031
п.
-
пап ка
п.
(пп.)
-
пункт (пункты)
партсъезд
-
партийный съезд
п/отд.
-
подотдел
«Парострой»
-
Государственный котельный завод
ПВО -
противовоздушная оборона
ПОВ - Польская военная организация (POW, польск. Polska Organizacja
Wojskowa)
Политбюро ЦК - Политическое бюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) - КПСС
полпред
-
полномочный представитель
полпредство
-
полномочное
представительство
пом.
-
помощник
помнач.
-
помощник начальника
прав.
-
правление
пред.
-
председатель
ПП ОГПУ - Полномочное представительство ОГПУ
Промакадемия, Промышленная академия
-
Всесоюзная промышленная
академия
промбюро
-
промышленное бюро
«Промпартия» (ПП) -
«Промышленная партия»
промсекция
-
промышленная секция
промфинплан
-
промышленно-финансовый план
Профинтерн
-
Красный интернационал профсоюзов (1921-1937)
проф.
-
профессор
Рабис -
профсоюз работников искусств
Рабпрос
-
профсоюз работников просвещения
РАЙПРОФСОЖ
-
районная
организация
профсоюза
железнодорожников
р., рб, руб.
-
рубль (рублей)
РГАСПИ - Российский государственный архив
социально-политической истории
РГАЭ - Российский государственный архив экономики
РКИ -
рабоче-крестьянская инспекция
РККА -
Рабоче-крестьянская Красная армия
РКП (б) - Российская коммунистическая партия (большевиков)
РОВС -
Русский общевоинский союз
РСДРП - Российская социал-демократическая рабочая партия
РСДРП(б) - Российская социал-демократическая рабочая партия
(большевиков)
РСДРП(м)
-
Российская социал-демократическая рабочая партия
(меньшевиков)
РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика
РФ - Российская Федерация
РЭТ - Российский электротехнический трест
РЭУ -
районное энергетическое управление

1032
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
С. А.С. Штаты
-
Северо-Американские Соединенные Штаты
СВУ - Союз освобождения Украины
СДКПиЛ
-
Социал-демократия Королевства Польского и Литвы
СЗ-
собрание законов
Сельмаш -
Управление строительством (строительство) завода
сельскохозяйственных машин в Ростове-на-Дону
«Сельхозимпорт»
-
Всесоюзное объединение Народного комиссариата
внешней торговли СССР
Сельхозрабочих (СХР),
союз
-
профсоюз работников сельского
хозяйства
СЕПГ - Социалистическая единая партия Германии
Сибкомбайн -
Управление строительством (строительство) завода
«Сибкомбайн» (Новосибирск)
СибЛАГ - Сибирский исправительно-трудовой лагерь ОГПУ-НКВД
«Сибуголь»
-
Государственный трест каменноугольной
промышленности
Сибири
СНК, Совнарком
-
Совет народных комиссаров РСФСР / СССР
СНР -
секция научных работников
Соввласть -
советская власть
Совмин - Совет министров СССР
СО ОГПУ -
секретный отдел Объединенного государственного
политического
управления
«Стальсбыт» - Всесоюзное объединение по
сбыту черных мета ллов
ВСНХ СССР
СОУ ОГПУ -
секретно-оперативное управление Объединенного
государственного политического управления
«Союзверфь»
-
Государственное Всесоюзное государственное
объединение
морского судостроения
«Союззолото»
-
Всесоюзное золотопромышленное акционерное
общество (1927-1930)
«Союзкино» - Всесоюзное государственное кинофотообъединение
«Союзлес» -
Государственное Всесоюзное государственное объединение
лесной и деревообрабатывающей промышленности
«Союзнефть»
-
Государственное Всесоюзное государственное
объединение нефтяной промышленности
«Союзсредмашина»
-
Государственное Всесоюзное государственное
объединение среднего машиностроения ВСНХ СССР
«Союзторф»
-
Всесоюзное объединение торфяной промышленности
Наркомтяжпрома СССР
СССР - Союз Советских Социалистических Республик
СПО -
Секретно-политический отдел ОГПУ-НКВД
СТО - Совет труда и обороны
ст.
-
станция
ст.
-
статья
(УК РСФСР)
СУ РСФСР - Собрание узаконений РСФСР

Список сокращений
1033
Судотрест
-
Государственный Всесоюзный судостроительный трест
ВСНХ СССР (Ленинград)
с. х.
(с/х), с/хоз.
-
сельскохозяйственный
США -
Соединенные Штаты Америки
ТАСС -
Телеграфное агентство Советского Союза
т., то в.
-
товарищ
т-во
-
товарищество
Теплоинститут
-
см. ВТИ
теракт
-
террористический акт
тергруппа
-
террористическая группа
тех. (техн.)
-
технический
техбюро
-
техническое
бюро
ТКП (Т. К.П .)
-
«Трудовая крестьянская партия»
т.
(тн.)
-
тонна, тонн
топсекция
-
топливная секция
торгпредство
-
торговое представительство
«Торгпром»
-
Торгово-промышленный комитет
Тракторострой (Сталинград)
-
Управление строительством
(строительство) Сталинградского тракторного завода
Тракторострой (Харьков)
-
Управление строительством (строительство)
Харьковского тракторного завода
ТРАМ -
театр рабочей молодежи
трампарк
-
трамвайный парк (депо)
ТРЕМАСС -
Государственный трест Петроградских (Ленинградских)
заводов массового производства (1921-1931)
Трехгорка
-
Трехгорная мануфактура
Турксиб
-
Туркестано-Сибирская ж. д. магистраль
тыс.
-
тысяча
ТЭЦ -
тепловая
электроцентраль
УВКТ -
Унитарная всеобщая конфедерация труда (Франция)
УЗТП -
Управление зарубежной технической пропаганды
УК РСФСР - Уголовный Кодекс РСФСР
УКС -
управление капитального строительства
Унионфото
-
акционерное общество (агентство) «Унионфото»
УНКВД -
Управление Наркомата внутренних дел
ун-т
-
университет
УПК -
Уголовно-процессуальный кодекс
УССР -
Украинская Советская Социалистическая Республика
УхтпечЛАГ (УПИТЛаг)
-
Ухтинско-Печорский
исправительно-трудовой лагерь
Ф.
-
фонд
фаб. (ф-ка)
-
фабрика
фабзавком, ФЗК -
фабрично-заводской ко ми те т
ФЗМК -
фабрично-заводской местный ко митет
ФЗУ -
фабрично-заводское ученичество (школа)

1034
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
ФОСП -
Федерация объединений советских писателей
«Химуголь»
-
трест, объединявший предприятия химической
п ромышле н нос ти Юга в районе Лисичанска (Донбасс)
«Хл. Д .»
-
«Хлопковое дело», журнал
ХПИ -
Харьковский политехнический институт
ХТИ -
Харьковский технологический институт
ЦАГИ
-
Центральный аэрогидродинамический институт им . Н . Е.
Жуковского
ЦАФСБРФ-
Центральный архив Федеральной службы безопасности
РФ
ЦГАНХ СССР -
Центральный государственный архив народного
хозяйства СССР
ЦЕБРИЗ (ЦБРИЗ)
-
Центральное бюро по
реализации изобретений и
содействия рабочему изобретательству при ВСНХ СССР
ЦЕКУБУ -
Центральная комиссия по улучшению быта ученых
ЦЕКПРОС - ЦК профсоюза работников просвещения (Рабпрос)
Центросоюз
-
Всероссийский (Всесоюзный) центральный союз
потребительских обществ
ЦИК -
Центральный исполнительный ко митет
ЦК-
Центральный комитет
ЦКБ -
центральное конструкторское бюро
ЦКК - Центральная контрольная комиссия
ЦПО -
Центральный промышленный округ
ЦУТОРФ
-
Центральное управление торфяной промышленности
ВСНХ СССР
ЦЭС
-
Центральный электротехнический сове т
ч.
-
час
ч.
-
часть (УК РСФСР)
Челябтракторострой
-
Управление строительством (строительство)
Челябинского тракторного завода
ЧК-
чрезвычайная комиссия
чл.
-
член
чл.-к орр.
-
член-корреспондент
ЭКУ ОГПУ - Экономическое управление ОГПУ
«Электроимпорт»
-
Всесоюзное объединение по импорту оборудования,
сырья и полуфабрикатов для электропромышленности и
электростроительства Наркомвнешторга СССР (1926-1934)
Электроплан
-
Плановая комиссия по
электрификации при Главэлектро
ВСНХ СССР
«Электроток»
-
Ленинградское объединение государственных
электростанций
«Электросталь»
-
Государственный трест общесоюзного значение ВСНХ
СССР
«Элдонбасстрой» (Эльдонбасстрой) - Управление по строительству
линий и
электрических подстанций в Донбассе (1928-1930)

Список сокращений
1035
«Энергострой»
-
Государственный энергостроительный трест ВСНХ
СССР (1927-1932), НКТП СССР (1932)
«Энергоцентр»
-
Государственное Всесоюзное объединение
энергетического хозяйства ВСНХ СССР
«Югосталь» -
Государственный трест (1921-1929), объединявший
металлургические заводы Донбасса (Юзовский, Макеевский,
Петровский, Енакиево) и Таганрогский металлургический завод
ЮМТ - Южный машиностроительный трест
ЮРТ -
Южно-рудный трест

Перечень документов
Раздел 1. Документы следствия и
суда по
«делу Промпартии
N° 1. Протокол первого допроса директора Теплотехнического
института профессора Л. К. Рамзина с его
«признательными показаниями».
17 сентября 1930 г
46
N° 2. Показания Л. К . Рамзина о возникновении
«Инженерного
центра», структуре, программе и ос но вн ых
направлениях деятельности
«Промышленной партии». 21 сентября 1930 г
48
N° 3. Дополнительные показания Л. К . Рамзина о деятельности
«Промпартии», включенные в
протокол
от 21 сентября 1930 г. 23
сентября 1930 г
85
N° 4. Из показаний арестованного сотрудника Теплотехнического
института Н. А. Давидова о ситуации в институте и личности Л. К.
Рамзина. 26
сентября 1930 г
93
N° 5. Записка председателя ОГПУ В. Р. Менжинского И. В. Сталину
о ходе следствия по
«делу Трудовой крестьянской партии» и возможных
связях ее с
«Промпартией». 2 октября 1930 г
96
N° 6. Письмо И. В. Сталина В. Р. Менжинскому о желательных
направлениях следствия в отношении
«будущих показаний» Л. К . Рамзина
и
других «руководителей контрреволюционных организаций». [После
2 октября 1930 г.]
98
N° 7. Показания Л. К. Рамзина о «разведовательной деятельности»,
связях «Промпартии» с иностранными фирмами и Торгпромом. 15-
27 октября 1930 г
99
N° 8. «Протокол экстренного заседания Центрального Бюро
ВАРНИТСО» в св яз и с
предстоящим процессом «Промпартии». 27 октября
1930 г.
111
N° 9. Письмо академика А. Н. Баха на имя И. В. Сталина с
ходатайством «о
допущении ВАРНИТСО в качестве общественного
обвинителя» на
п роцесс «Промпартии». 30 октября 1930 г
113
N° 10 Поручение прокурора Верховного суда СССР П. А. Красикова
прокурору РСФСР Н. В. Крыленко выступить в качестве
государственного обвинителя на процессе «Промпартии». 1 ноября 1930 г.
113
N° 11. Постановление Президиума ЦИК СССР о передаче «дела
Промпартии » на
рассмотрение Специального судебного присутствия
Верховного суда СССР. 1 ноября 1930 г .
114

Перечень документов
1037
No 12. Поручение прокурора РСФСР Н. В . Крыленко следователю по
важнейшим делам при прокуроре РСФСР Э. Э. Левентону о принятии
к
производству дела по обвинению Л. К . Рамзина и других в
принадлежнос ти к
«контрреволюционной организации». 2 ноября 1930 г
114
No 13. Постановление следователя по важнейшим делам при
прокуроре РСФСР Э. Э . Левентона о принятии к производству дела по
обвинению Л. К. Рамзина и других в принадлежности к «контрреволюционной
организации». 4 ноября 1930 г
115
No 14. Постановление следователя по важнейшим делам при
прокуроре РСФСР Э. Э . Левентона о предъявлении обвинения Л. К. Рамзи-
ну. 7 ноября 1930 г
116
No 15. Из заявления арестованного по
«делу Промпартии »
инженера-технолога С. И. Краузе помощнику прокурора РСФСР по надзору
над ОГПУ Р. П. Катаняну с протестом против ареста и методов
следствия. 8 ноября 1930 г
118
No 16. Возражения профессора И. А. Калинникова по
ряду
предъявленн ых
ему следователем по важнейшим делам при прокуроре
РСФСР Э. Э. Левентоном обвинений. 9 ноября 1930 г
122
No 17. Возражения профессора Н. Ф . Чарновского по
ряду
предъявленных ему следователем по
важнейшим делам при прокуроре
РСФСР Э. Э. Левентоном обвинений. 10 ноября 1930 г
123
No 18. Возражения профессора А. А . Федотова по
ряду предъявленных
ему следователем по важнейшим делам при прокуроре РСФСР Э. Э.
Левентоном обвинений. 10 ноября 1930 г
124
No 19. Акт «опознания по фотографии» С. А. Предтеченским
сотрудника
французского посо льс тва.
Между 17 и 18 ноября 1930 г
125
No 20. Письмо Л. К. Рамзина И. А. Калинникову накануне суда о
необходимости снятия
противоречий в показан ия х следствию . 21 ноября
1930 г.
126
No21. Стенограмма закрытого заседания Специального присутствия
Верховного суда СССР. 3 декабря 1930 г.
127
No 22. Список лиц, присутствовавших на
закрытом заседании суда на
процессе «Промпартии». 3 декабря 1930 г
150
No 23. Заявление в Коллегию ОГПУ арестованного за
«принадлежность к
террористической группе» профессора А. А . Надежина. 4
декабря 1930 г
152
No 24. Протокол показаний инженера Б. Э. Стюнкеля, технического
директора треста «Донбассток». 25 декабря 1930 г
153
No 25. Протокол допроса профессора С. Н. Семихатова, консультанта
треста «Донбассток». 26 декабря 1930 г
156
No 26. Протокол показаний инженера Б. Э. Стюнкеля, технического
директора треста «Донбассток». 31 декабря 1930 г
163
No 27. Заявление следователю СО ОГПУ И. Черток от
арестованного
за
«руководство террористической группой» инженера С. А.
Предтеченского. Не ранее 1 января 1931 г
171

1038
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No 28. Из протокола допроса профессора В. И. Худякова о его
знакомстве с Л. К. Рамзиным и деятельности последнего во
время пребывания
в
Париже летом 1927 г. 1 0 января 1931 г
172
No 29. Заявление в Коллегию ОГПУ Н. А . Доллежаля после
окончания следствия по
«делу боевой группы». 23 января 1931 г
174
No 30. Из заявления в Коллегию ОГПУ С. А . Предтеченского пос ле
окончания следствия по
«делу боевой группы». 25 января 1931 г
178
Раздел 2. «Дипломатический узел»
2.1. Документы о процессе «Промпартии»
из
архива Министерства иностранных дел Франции
No 1. Депеша посла Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о сообщении ТАСС о предстоящем процессе
«Промпартии». 27 октября 1930 г.
182
No 2. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД Франции
о
публикации в советской прессе обвинительного заключения по «делу
Промпартии » и е го
содержании. И ноября 1930 г.
184
No 3. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заявленном им в НКИД протесте и о его
встрече с Н. Н. Крестин
-
ским. И
ноября 1930 г
187
No 4. Телеграмма министра иностранных дел Франции послу
Франции в СССР Ж. Эрбету о его протесте Н. Н . Крестинскому. 13 ноября
1930 г
189
No 5. Депеша посла Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о статьях в советской прессе, посвященных
предстоящему процессу. 14 ноября 1930 г
190
No 6. Депеша посла Франции в СССР Ж. Эрбета министру
инос транных дел Франции А. Бриану о выдвинутых обвинениях по
«делу Пром-
партии ». 14 ноября 1930 г
196
No 7. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД Франции
о дате начала процесса и о выпадах против корреспондента «Кельнише
Цайтунг». 16 ноября 1930 г.
198
No 8. «Заявление» Русской финансовой, промышленной и
коммерческой ассоциации в связи с
публикацией в советской прессе
«Обвинительного заключения» по
«делу Промпартии ». 19 ноября 1930 г.
198
No 9. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД Франции
о начале
процесса «Промпартии». 25 ноября 1930 г
200
No 10. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заявлениях лица, принимаемого за «агента ГПУ при
дипломатическом корпусе» в Москве. 26 ноября 1930 г.
201
No 11. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заявлениях Л. К. Рамзина. 26 ноября 1930 г.
202

Перечень документов
1039
No 12. Депеша посла Франции в Великобритании Э. Ж. де Флерио
министру иностранных дел Франции А. Бриану об обсуждении процесса
«Промпартии» в парламенте Великобритании. 27 ноября 1930 г
203
No 13. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о
встрече с Н. Н . Крестинским. 28 ноября 1930 г.
204
No 14. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о
вопросах Н. В. Крыленко на
судебном заседании 28 ноября 1930 г.
29 ноября 1930 г
209
No 15. Телеграмма министра иностранных дел Франции послу
Франции в СССР Ж. Эрбету о встрече Ф. Вертело с В. С. Довгалевским. 29
ноября 1930 г
210
No 16. Внутренняя служебная записка МИД Франции о
встрече Ф. Вертело с В. С. Довгалевским. 29 ноября 1930 г
211
No 17. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции об упоминаниях иностранных государственных деятелей и стран на
процессе. 30 ноября 1930 г
213
No 18. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД Франции
0 протесте
посла
Великобритании в Москве. 30 ноября 1930 г
214
No 19. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заседании 30 ноября по вопросу о связи «Промпартии» с «Торг-
промом» и с
французскими военными и правительственными
кругами. 30 ноября 1930 г
215
No 20. Телеграмма министра иностранных дел Франции послу
Франции в СССР Ж. Эрбету с запросом о проверке сведений о процессе,
поступивших из Риги. 30 ноября 1930 г
216
No21. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о сведениях о процессе «Промпартии», поступивших из Риги.
1 декабря 1930 г.
217
No 22. Телеграмма министра иностранных дел Франции в
Белград с запросом о проверке подлинности письма С. Рамзина. 1 декабря
1930 г.
..218
No 23. Телеграмма министра иностранных дел Франции в Москву
с
запросом информации о ситуации в СССР. 1 декабря 1930 г.
219
No 24. Письмо С. К. Рамзина в МИД Франции с описанием
поездки его
брата Л. К. Рамзина в Париж в 1928 г. Не позднее 1 декабря
1930 г
219
No 25. Телеграмма посла Франции в Югославии Э. Дарда в МИД
Франции о С. Рамзине. 2 декабря 1930 г
221
No 26. Депеша посла Франции в Великобритании Э. де Флерио
министру иностранных дел Франции А. Бриану об изменении отношения
Великобритании к процессу «Промпартии». 2 декабря 1930 г
222
No 27. Приложение к депеше No 539 посла Франции в
Великобритании Э. де Флерио министру иностранных дел Франции А. Бриану от
2 декабря 1930 г
223
No 28. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о выпадах советской прессы против социалистов и их печатных
органов. 3 декабря 1930 г
224

1040
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No 29. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о заседании при закрытых дверях на процессе «Промпартии».
3 декабря 1930 г
225
No 30. Внутренняя служебная записка МИД Франции о
визите В. С. Довгалевского к Ф. Вертело. 3 декабря 1930 г
225
No 31. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции об обвинительной речи Н. В . Крыленко. 5 декабря 1930 г
228
No 32. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о протесте посла Великобритании М. М . Литвинову. 5 декабря
1930 г.
229
No 33. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции об обвинительной речи Н. В . Крыленко. 5 декабря 1930 г
230
No 34. Телеграмма посла Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о приговоре
по
«делу Промпартии ». 8 декабря 1930 г
231
No 35. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД Франции
о возможности советского
демарша в Париже. 8 декабря 1930 г.
233
No 36. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции с
переводом отрывка судебного приговора, посвященного планам
военной интервенции. 8 декабря 1930 г.
233
No 37. Внутренняя записка МИД Франции об установлении
личностей французских военных, на
которых ссылались на
процессе
«Промпартии». 8 декабря 1930 г
234
No 38. Внутренняя записка МИД Франции об установлении
личностей французских военных, на которых ссылались на
процессе
«Промпартии». 8 декабря 1930 г.
235
No 39. Письмо секретаря «местного отделения
УВКТ» г.
Сент-
Этьена М. Тибо министру иностранных дел Франции А. Бриану,
сопровождающее резолюцию о «Промпартии». 8 декабря 1930 г
236
No 40. Резолюция собрания регионального отделения Унитарной
всеобщей конфедерации труда г. Сент-Этьена о процессе «Промпартии»
с
выражением поддержки трудящимся СССР. 8 декабря 1930 г
237
No 41. Депеша посла
Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану об ответе советского
правительства на
протест Великобритании. 8 декабря 1930 г
238
No 42. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД о
постановлении
Президиума ЦИК СССР во изменение судебного приговора
по
«делу Промпартии ». 9 декабря 1930 г
239
No 43. Телеграмма чрезвычайного посланника Франции в Австрии
Г. Клозеля в МИД Франции о коммунистическом
митинге
у здания
французской дипломатической мисси и в Вене. 9 декабря 1930 г
241
No 44. Депеша посла Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о значении процесса «Промпартии».
9 декабря 1930 г
242
No 45. Депеша посла
Франции в Великобритании Э. де Флерио
министру иностранных дел Франции А. Бриану об обсуждении процесса
«Промпартии» в Палате общин. 11 декабря 1930 г.
247

Перечень документов
1041
No 46. Телеграмма посла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции о
передовице газеты «Известия» и тактике советского
правительства. 16 декабря 1930 г
248
No 47. Депеша посла Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о передовице газеты «Известия» о
франкосоветских отношениях. 16 декабря 1930 г
250
No 48. Депеша посла Франции в Великобритании Э. де Флерио
министру иностранных дел Франции А. Бриану об «обсуждении британской
политики» в отношении СССР в Палате общин. 18 декабря 1930 г... 251
No 49. Депеша посла
Франции в СССР Ж. Эрбета министру
иностранных дел Франции А. Бриану о подготовке фильма о процессе
«Промпартии». 20 декабря 1930 г.
252
No 50. Телеграмма министра иностранных дел Франции в Москву
о
получении из посольства СССР перевода письма, адресованного
Верховным
судом в НКИД, и о
требовании советского правительства
отозват ь Л. Кифера. 24 декабря 1930 г.
253
No51. Телеграмма пос ла
Франции в СССР Ж. Эрбета в МИД
Франции об обвинениях против Л. Кифера и Ф. Жорж-Пико. 25 декабря
1930 г
254
No 52. Телеграмма министра иностранных дел Франции в Москву
о
встрече В. С. Довгалевского с Ф. Вертело. 26 декабря 1930 г.
256
No 53. Письмо посла СССР во Франции В. С. Довгалевского главному
секретарю МИД Франции Ф. Вертело о встрече с А. Брианом и об
отзыве Л. Кифера. 29 декабря 1930 г.
258
2.2 . Переписка НКИД СССР и Полпредства СССР во
Франции
No 54. Из письма
полпреда СССР во Франции В. С.
Довгале вского
наркому иностранных дел СССР М. М. Литвинову. 3 октября
1930 г
260
No 55. Письмо заведующего подотделом торговой политики НКИД
СССР Е. А. Гельфанда полпреду СССР во
Франции В. С.
Довгалевскому о «номенклатуре импортных товаров». 27 октября 1930 г.
264
N2 56. Письмо заместителя
наркома иностранных дел СССР Н. Н .
Крестинского полпреду СССР во Франции В. С. Довгалевскому. 6 ноября
1930 г.
265
No 57. Письмо полпреда СССР во Франции В. С. Довгалевского
заместите лю
наркома иностранных дел СССР Н. Н. Крестинскому. 25
ноября 1930 г.
267
N2 58. Письмо полпреда СССР во
Франции В. С. Довгалевского
заместителю
наркома иностранных дел СССР Н. Н . Крестинскому. 3 декабря
1930 г
269
N2 59. Письмо заместителя наркома иностранных дел СССР Н. Н.
Крестинского
полпреду СССР во Франции В. С. Довгалевскому. 7 декабря
1930 г
273
N2 60. Письмо полпреда СССР во
Франции В. С. Довгалевского
заместителю
наркома иностранных дел СССР Н. Н . Крестинскому.
12 декабря 1930 г .
275

1042
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No61. Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во Франции В. С. Довгалевскому. 16 декабря 1930 г.
...
278
No 62. «ТЕКСТ УСТНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ДОВГАЛЕВСКОГО».
Приложение к письму М. М . Литвинова от 16 декабря 1930 г
280
No 63. Письмо полпреда СССР во Франции В. С. Довгалевского
наркому иностранных дел СССР М. М . Литвинову. 23 декабря 1930 г
282
No 64. Письмо заместителя наркома иностранных дел СССР Н. Н.
Крестинского полпреду СССР во
Франции В. С. Довгалевскому. 26 декабря
1930 г
283
No 65. Ответ Ж. Л . Аренса В. С. Довгалевскому в связи с
показаниями П. С. Осадчего о его контактах с
«Торгпромом». 26 декабря
1930 г
285
No 66. Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во
Франции В. С. Довгалевскому. 26 декабря 1930 г.
...
285
No 67. Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во
Франции В. С. Довгалевскому. 15 января 1931 г
288
No 68. Письмо заместителя наркома иностранных дел СССР Н. Н.
Крестинского полпреду СССР во
Франции В. С. Довгалевскому. 26 января
1931 г
289
No 69. Письмо наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинова
полпреду СССР во
Франции В. С. Довгалевскому. 3 марта 1931 г.
290
No 70. Письмо наркома иностранных дел СССР М. М . Литвинова
полпреду СССР во
Франции В. С. Довгалевскому. 26 марта 1931 г.
292
No71. Письмо заместителя
наркома иностранных дел СССР Н. Н .
Крестинского
полпреду СССР во
Франции В. С. Довгалевскому. 26 марта
1931 г
293
2.3. Из «дневников» советских дипломатов
No 72. Из дневника Н. Н . Крестинского о встрече с послом
Франции
в СССР Эбертом в связи с
публикацией обвинительного заключения по
«делу Промпартии ». 11 ноября 1930 г.
295
No 73. «Выписка из дневника» Н. Н. Крестинского о встрече с послом
Франции в СССР Эрбетом от 28 ноября 1930 г
296
No 74. Из «дневника тов. Подольского» об особенностях работы
зарубежных корреспондентов по
освещению
процесса от
30 ноября
1930 г
299
No 75. «Из дневника т.
Флоринского» (обед у посла Германии
в Москве Герберта фон Дирксена) от 16 декабря 1930 г
300
2.4. Переписка НКИД СССР об организации публикаций
в
зарубежной прессе о процессе «Промпартии»
а) во
Франции
No 76. Письмо первого секретаря Полпредства во
Франции В. Н.
Баркова зав. отделом печати НКИД СССР Ж. Л. Аренсу о принятых мерах
«для организации информации» о процессе «Промпартии». 4 декабря
1930 г
301

Перечень документов
1043
No 77. Письмо Ж. Л. Аренса В. Н . Баркову о возможностях
публикации во Франции «стенографического отчета» о процессе «Промпар-
тии».7 декабря 1930 г
303
No 78. Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову по поводу организации
«ознакомления»
французской общественности с материалами процесса
«Промпартии». 7 декабря 1930 г
304
No 79. Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову о возможностях
издания «стенографического отчета» и брошюры о процессе «Промпартии»
во
Франции. 16 декабря 1930 г.
307
No 80. Письмо В. Н. Баркова Ж. Л. Аренсу о подготовке публикаций
о
процессе «Промпартии». 24 декабря 1930 г
308
No 81. Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову о «материалах по
пятилетке» и
публикациях о процессе «Промпартии» на английском и
французском языках. 26 декабря 1930 г
309
No 82. Письмо Ж. Л . Аренса В. Н . Баркову о возможностях
перевода на французский язык и издании стенограмм процесса «Промпартии».
26 декабря 1930 г
310
No 83. Письмо В. Н . Баркова Ж. Л . Аренсу с информацией об
освещении
процесса «Промпартии» во
Франции. 2 января 1931 г
311
No 84. Об изменении «позиции» Ж. Бале в пользу «политического и
экономического сближения» Франции и СССР. (Выписка из дневника
советского
Полпредства). 3 января 1931 г
312
No 85. Письмо Ж. Л . Аренса В. Н . Баркову о корреспонденциях из
Москвы и необходимости конспирации при связи Полпредства СССР в
Париже с издателями. 6 января 1931 г
313
No 86. Письмо В. Н. Баркова Ж. Л . Аренсу с информацией об
освещении
процесса «Промпартии» во
Франции. 14 января 1931 г
315
No 87. Письмо Ж. Л. Аренса В. Н . Баркову о подготовке выпуска
стенограммы процесса «Промпартии» во
Франции и контроле содержания
предисловия к ней. 16 января 1931 г.
316
No 88. Письмо В. Н . Баркова Ж. Л. Аренсу с информацией о подготовке
издания стенограммы процесса «Промпартии». 23 января 1931 г.
317
No 89. Письмо В. Н. Баркова Ж. Л. Аренсу с информацией о
публикациях о
процессе «Промпартии» во французской прессе и ходе перевода
стенограммы процесса. 3 февраля 1931 г
318
No 90. Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову с информацией о ходе
подготовки к заключению договора об издании стенограммы процесса
«Промпартии» с французским издательством. 6 февраля 1931 г
319
No91. Письмо В. Н. Баркова Ж. Л. Аренсу относительно публикаций
о
процессе «Промпартии» во
французской прессе и переводе
стенограммы процесса. 13 февраля 1931 г
320
N2 92. Письмо Ж. Л . Аренса В. Н. Баркову с указаниями относительно
противодействия кампании заграничной печати в связи с применением
принудительного труда в СССР. 16 февраля 1931 г
321
No 93. Письмо В. Н. Баркова Ж. Л. Аренсу о публикациях,
по священных
процессу «Промпартии», во
французской прессе и их стои мост и.
25 февраля 1931 г
323

1044
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No 94. Письмо Ж. Л. Аренса В. Н. Баркову с информацией о
договоре с издательством и
распространении пропагандистской литературы
во
Франции. 25 февраля 1931 г
324
No 95. Письмо В. Н. Баркова Ж. Л . Аренсу о публикациях,
по священных
процессу меньшевиков, во французской прессе и готовящихся
визитах в СССР французских и американских деятелей культуры. 5 марта
1931 г
325
No 96. Письмо Ж. Л . Аренса В. Н . Баркову с указаниями относительно
издательских проектов и разъяснительной работы в связи с
процессами
«Промпартии» и «меньшевиков». 6 марта 1931 г
326
N° 97. Письмо В. Н . Баркова Ж. Л. Аренсу о необходимости
увеличения затрат на издание стенограммы процесса «Промпартии» и работе
среди просоветски настроенных франкмасонов. 4 мая 1931 г
327
N° 98. Письмо из
редакционно-издательского отдела Коминтерна
в отдел печати НКИД СССР по поводу издания сокращенной версии
стенограммы процесса «Промпартии» на
французском языке. 25 ма я
1931 г
329
б) в Германии
N° 99. Запись беседы сотрудника Полпредства СССР в
Германии С. И. Бродовского с немецким дипломатом Мольтке об освещении
предстоящего процесса «Промпартии» корреспондентом газеты
«Кельнише Цайтунг» Юстом. 13 ноября 1930 г
330
N° 100. Обзор германской прессы о событиях в СССР,
подготовленный сотрудником Полпредства СССР в Германии Д. Г. Штерном для
отдела печати НКИД СССР. Не ранее 14 ноября 1930 г
331
N° 101. Обзор материалов печати о
перспективах германо-советских
отношений, подготовленный сотрудником Полпредства СССР в
Герма нии Д. Г. Штерном. 18 ноября 1930 г
335
N° 102. Письмо сотрудника Полпредства СССР в Германии Д. Г.
Штерна в отдел печати НКИД СССР с обзором оценок предстоящего процесса
в
германской периодике. 21 ноября 1930 г
338
N° 103. Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР о реакции
немецкой прессы на события в СССР. 21 ноября 1930 г.
339
N° 104. Письмо Д. Г. Штерна руководству НКИД СССР по
поводу
публикаций слухов о перевороте в германской печати и
пропагандистских усилиях
советских дипломатов. 22 ноября 1930 г
341
N° 105. Сводка материалов германской прессы о начавшемся
процессе «Промпартии», подготовленная отделом печати Полпредства
СССР. 26 ноября 1930 г
342
No 106. Информация сотрудника Полпредства СССР в
Германии Б. Д. Виноградова об обсуждении с немецкими дипломатами
текущих вопросов,
включая
«антисоветскую
кампанию» в печати. 27 ноября
1930 г.
344
N° 107. Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР с анализом
направлений «антисоветской ка мпан ии » в
германской прессе. 27 ноября
1930 г
347

Перечень документов
1045
N° 108. Письмо Д. Г. Штерна руководству НКИД СССР с перечнем
стран-заказчиков «антисоветской кампании» в мировой прессе. 28
ноября 1930 г
348
N° 109. Директивы отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну для
«обработки общественного мне н ия »
Германии о процессе «Промпартии».
2 декабря 1930 г
349
N° 110. Сводка сообщений германской прессы о процессе
«Промпартии», подготовленная отделом печати
Полпредства СССР в
Герман ии. 3 декабря 1930 г
351
N° 111. Письмо Д. Г. Штерна заведующему отделом печати НКИД
СССР Ж. Л. Аренсу о возможностя х ос вещения процесса «Промпартии»
в
Германии. 4 декабря 1930 г
353
N° 112. Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР с
обзором публикаций и выступлений немецких журналистов.
4 декабря
1930 г
356
N° 113. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу о новостях в области
внешней политики Германии и успехе в продвижении советской точки зрения
на процесс «Промпартии». 6 декабря 1930 г
357
N° 114. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л . Аренсу о мерах по освещению
процесса «Промпартии» в Германии. 6 декабря 1930 г
358
N° 115. Информация отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну о
контактах с немецким журналистом В. Хааком в Москве. 7 декабря
1930 г
360
N° 116. Рекомендации отдела печати НКИД СССР Д. Г . Штерну
о
формах и каналах освещения итогов
процесса «Промпартии» в
Герман ии. 10 декабря 1930 г
361
N° 117. Письмо Д. Г . Штерна Ж. Л. Аренсу о
мерах
по
«продвижению
в
прессу материалов по
процессу Промпартии» в Германии. 12 декабря
1930 г
362
N° 118. Рекомендации отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну
о подготовке брошюр о процессе «Промпартии» в Германии. 15 декабря
1930 г
364
N° 119. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу о размещении
информации о процессе «Промпартии» в германских изданиях. 16 декабря
1930 г
365
N° 120. Письмо Б. Д. Виноградова Ж. Л . Аренсу о возможностях
публикации материалов о процессе «Промпартии» в Германии. 16 декабря
1930 г
367
N° 121. Письмо Б. Д. Виноградова заведующему 2-м Западным
отдело м НКИД СССР Б. Е. Штейну о публикации советской точки
зрения
на
процесс в германской печати. 19 декабря 1930 г
368
N° 122. Письмо Б. Д . Виноградова Н. Н . Крестинскому об
организации публичных мероприятий в Германии в св яз и с
завершившимся
процессом «Промпартии». 19 декабря 1930 г
369
N° 123. Письмо Д. Г . Штерна Ж. Л . Аренсу с информацией о
публикационных проектах полпредства и новейших статьях в
германских
изданиях. 20 декабря 1930 г
371

1046
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No 124. Письмо Ж. Л. Аренса Д. Г. Штерну с разъяснениями о
возможности получения интервью у советских руководителей для германской
прессы. 21 декабря 1930г
372
No 125. Письмо Ж. Л . Аренса Б. Д. Виноградову о санкционировании
трат на пропагандистские мероприятия и задержке с подготовкой статьи
советского
автора. 21 декабря 1930 г
373
N2 126. Письмо Ж. Л. Аренса Д. Г. Штерну с разъяснениями
относительно возможного издания «романа-фельетона» о процессе
«Промпартии». 21 декабря 1930 г
374
No 127. Письмо Б. Д. Виноградова Н. Н . Крестинскому о
проблемах с публикацией статей советских авторов в Германии. 24 декабря
1930 г
375
No 128. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу об угасании интереса к
процессу «Промпартии» в Германии. 24 декабря 1930 г
376
No 129. Письмо Ж. Л. Аренса Д. Г. Штерну с информацией о
подготовке статей о процессе «Промпартии» для размещения в германской
прессе. 26 декабря 1930 г
377
No 130. Письмо Ж. Л. Аренса Б. Д. Виноградову о проблемах с
подготовкой статей для публикации в германской прессе. 30 декабря
1930 г
379
No 131. Письмо Ж. Л . Аренса Д. Г. Штерну с указаниями и
разъяснениями относительно
работы с германской прессой. 30 декабря
1930 г
380
No 132. Письмо Д. Г Штерна в отдел печати НКИД СССР с оценками
позиций германских издателей и журналистов. 30 декабря 1930 г
382
No 133. Письмо Б. Д. Виноградова в отдел печати НКИД СССР об
условиях подготовки и публикации статей на политические темы в
зарубежной прессе. 5 января 1931 г.
384
N2 134. Письмо Д. Г. Штерна в отдел печати НКИД СССР о
публикации «через третье лицо» журнальной статьи о
процессе «Промпартии».
5 января 1931 г
385
No 135. Директивы отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну по
поводу публикации статей и материалов о процессе «Промпартии» в
Германии . 6 января 1931 г.
386
No 136. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л . Аренсу с оценками вышедших
в нацистской и бульварной германской прессе статей о процессе
«Промпартии». 10 января 1931 г
387
No 137. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу с оценками вышедших
и
предлагаемых к печати публикаций. 10 января 1931 г
389
No 138. Письмо Б. Д. Виноградова в отдел печати НКИД СССР с
информацией о пребывании в Германии Б. А. Пильняка. 3 февраля
1931 г
391
No 139. Письмо Б. Д. Виноградова Н. Н. Крестинскому об
организации публичного обсуждения «дела
Промпартии » в городах
Германии. 16 января 1931 г
392
No 140. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л . Аренсу о проблемах с освещением
процесса «Промпартии» в германской печати. 8 февраля 1931 г.
393
No 141. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л. Аренсу с информацией о
проделанной работе по освещению процесса «Промпартии» в германской
печати. 13 февраля 1931 г
395

Перечень документов
1047
N° 142. Письмо Д. Г. Штерна Ж. Л . Аренсу о политических правках
текста
брошюры Вейнберга. 13 февраля 1931 г .
396
N° 143. Указания отдела печати НКИД СССР Д. Г. Штерну по поводу
брошюры Вейнберга и реакции на «антисоветские
выступления» в
германской прессе. 20 февраля 1931 г
398
N° 144. Письмо Д. Г. Штерна помощнику заведующего отделом
печати НКИД СССР Я. Б. Подольскому о достоинствах пропагандистской
брошюры Вейнберга. 21 февраля 1931 г
399
Раздел 3. Информация и пропаганда
3.1 . Документы и материа лы Агитпропа Коминтерна
N° 1. Информационное письмо Агитпропотдела Исполкома
Коминтерна в связи с
«раскрытыми и ликвидированными двумя
новыми
контрреволюционными группами». 3 октября 1930 г
402
N° 2. Записка Белы Куна в Политкомиссию Коминтерна с
предложениями о
проведении зарубежной кампании в связи с
процессом
«Промпартии». Не позднее 20 ноября 1930 г
408
N° 3. Статья «Уроки московского процесса», опубликованная в
журнале
«Коммунистический интернационал». 20 декабря 1930 г
408
N° 4. Из стенограммы заседания Агитпропотдела Исполкома
Коминтерна по
обсуждению хода зарубежной кампании вокруг
процесса «Промпартии» и возможной военной угрозы для СССР. 20 января
1931 г
414
N° 5. Протокол N° 4 заседания Агитпропотдела Исполкома
Коминтерна «Об интернациональном радиовещании». 18 марта 1931 г.
436
3.2. Документы и ма териал ы
Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС)
а) Деятельность ВОКС в связи с кампанией по
процессу «Промпартии»
N° 6. Совещание «ответственных работников ВОКС» о ближайших
задачах в связи с
проведением кампании по процессу «Промпартии».
19 ноября 1930 г.
439
N° 7. Совещание комиссии ВОКС по
вопросу «о
лозунгах
кампании»
и
разработке мероприятий в св яз и с
процессом «Промпартии». 20
ноября 1930 г
444
No 8. Заседание «Ударной комиссии » ВОКС по
вопросам текущей
работы в связи с подготовкой кампании по
процессу «Промпартии». 21
ноября 1930 г
449
N° 9. Пояснительная записка по организации
митинга
ВОКС
в ЦЕКУБУ. Не позднее 23 ноября 1930 г
450
N° 10. Список участников митинга в ЦЕКУБУ, организованного
ВОКСом. Не позднее 23 ноября 1930 г
452

1048
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No11. Резолюция митинга в ЦЕКУБУ. 23 ноября 1930 г
453
No 12. Предложения отдела выставок ВОКС по организации
выставок
культурных достижений СССР за границей. 24 ноября 1930 г
456
No 13. Ответ О. Болтянской секретарю ВОКС Ротенбергу с
предложениями о
фотовыставке, посвященной культурным достижениям
СССР. 24 ноября 1930 г
459
No 14. Предложения секции кино ВОКСа в связи с кампанией по
процессу «Промпартии». Не позднее 25 ноября 1930 г
460
No 15. Предложения секции искусствоведов ВОКС в связи с
кампанией по
процессу «Промпартии». Не позднее 25 ноября 1930 г
461
No 16. Письмо заведующего романским сектором ВОКС М. Ингбе-
ра В. Н Баркову о способах организации просоветского общественного
мнения во
Франции. 26 ноября 1930 г
462
No 17. План работы ВОКС по
проведению кампании в связи с
процессом «Промпартии» с указанием ее целей и мероприятий внутри и за
пределами СССР. [26 ноября 1930 г.]
464
No 18. Телеграмма уполномоченного ВОКС во
Франции В. Н .
Баркова
председателю
ВОКС Ф. Н. Петрову о деятельности французского
Общества сближения с СССР. Не позднее 6 декабря 1930 г.
467
No 19. Заседание «Ударной комиссии» ВОКС по
вопросам текущей
работы в св язи с
проведением кампании по
процессу «Промпартии».
26 ноября 1930 г
468
No 20. «План проведения кампании в связи с судебным процессом
Промпартии
по
лин ии
Научно-технического и Художественного
Сект[оров] ВОКС». 28 ноября 1930 г
472
No 21. Совещание ответственных
работников ВОКС по
обсуждению линии
проведения зарубежной «ударной кампании». 30 ноября
1930 г
476
No 22. Заседание «Ударной комиссии» ВОКС по
вопросу о
политических директивах кампании в связи с процессом «Промпартии» и задачах
конкретных отделов. 3 декабря 1930 г
477
No 23. «Информационная сводка No 1» о работе ВОКСа по
организации кампании в связи с
процессом «Промпартии». 8 декабря
1930 г
482
No 24. Заседание «Ударной комиссии» ВОКС по
вопросу о
политических
директивах и текущих задачах отделов в связи с кампанией по
процессу «Промпартии». 16 декабря 1930 г
488
No 25. «Протокол совещания при ВОКС по
работе с иноспециалиста-
ми» от 14 декабря 1930 г
491
No 26. Телеграмма украинского отдела ВОКС о предпринятых мерах
в связи с кампанией по
процессу «Промпартии». 20 декабря 1930 г
492
No 27. Отчет ВОКС о проведенной кампании «против интервенции»
в связи с
процессом «Промпартии». Не ранее 20 января 1931 г
493

Перечень документов
1049
б) Информационные бюллетени ВОКС
No 28. Информация о митинге
работников науки и искусства в
Москве , посвященном «декаде обороны». Из «Информационного
бюллетеня» ВОКС No 2. 23 ноября 1930 г
498
No 29. Резолюция ноябрьской сессия АН СССР «о
контрреволюционном
заговоре Промпартии ». Из «Информационного бюллетеня» ВОКС
No 3.30 ноября 1930 г
506
No 30. Митинг «советской трудовой интеллигенции» в
Ленинграде.
Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 3. Конец ноября
1930 г
508
No 31. Репортаж М. Е. Кольцова о процессе «Промпартии». Из
«Информационного бюллетеня ВОКС» No 4 за 1930 г.
3 декабря
1930 г
512
No 32. Ответы деятелей науки и культуры на
«Анкету ВОКС».
Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 3 за 1930 г. До 18 декабря
1930 г
516
No 33. Ответы украинских ученых и деятелей искусств на
«Анкету ВОКС». Из «Информационного бюллетеня ВОКС» No 4 за 1930 г.
До 26 декабря 1930 г
518
No 34. Статья С. Шацкого «Советская культура в опасности». Из
«Информационного бюллетеня ВОКС» No 4 за 1930 г. До 26 декабря
1930 г
522
3.3 . Зарубежная печать о процессе «Промпартии»
а) Отклики на
процесс «Промпартии» в зарубежной прессе. По
материалам Бюллетеней и сводок ТАСС (16 ноября
-
1 декабря 1930 г.)
No 35. Об интервью Р. Пункаре и генерала Миллера в связи с «делом
Промпартии ». Из «Бюллетеня не для печати No 302 иностранной
информации ТАСС» от 16 ноября 1930 г.
526
No 36. «Отклики» немецкой прессы о процессе «Промпартии»,
«правой оппозиции», «чистках» и
репрессиях против специалистов. Из
«Бюллетеня не для печати No 302 иностранной информации ТАСС» от 16
ноября 1930 г
527
No 37. О статье «Рыков в немилости» в «Эко де Пари». Из
«Бюллетеня не для печати No 302 иностранной информации ТАСС» от 16 ноября
1930 г
531
No 38. О протестах французского посла и
Министерства
иностранных дел Франции в связи с обвинениями «в подготовке войны» против
СССР. Из «Бюллетеня не для печати No 303 иностранной информации
ТАСС» от 17 ноября 1930 г
532
No 39. О франко-советских отношениях. Из «Бюллетеня не для
печати No 304 иностранной информации ТАСС» от 18 ноября 1930 г
534
No 40. «Юманите» о процессе «Промпартии». Из «Иностранной
информации ТАСС» от
18[ 19] ноября 1930 г
536
No41. « Юманите
об антисоветских интригах Пуанкаре» и
«подготовке
интервенции против СССР». Из «Иностранной информации
ТАСС» от 24 ноября 1930 г
537

1050
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No 42. Французские коммунисты о процессе «Промпартии». Из
«Иностранной информации ТАСС» от 26 ноября 1930 г
540
No 43. Французская печать о
п роцессе «Промпартии». «Из
иностранной информации ТАСС». 27 ноября 1930 г
541
No 44. Немецкая и французская пресса об обвинительном заключении
по
« делу Промпартии ». Из «Бюллетеня» и «Иностранной информации
ТАСС». 27-28 ноября 1930 г
544
No 45. Французская пресса о процессе «Промпартии». Из
«Бюллетеня не для печати No 316 иностранной информации ТАСС» от 28 ноября
1930 г
546
No 46. Французская «право-буржуазная» пе чат ь о
процессе
«Промпартии». Из «Бюллетеня не для печати No 317 иностранной информации
ТАСС» от 29 ноября 1930 г
547
No 47. Комментарии газеты «Маттен» о процессе «Промпартии».
Из «Бюллетеня не для печати No 319 иностранной информации ТАСС»
от 1 декабря 1930 г
551
б) « Сводки» телеграмм иностранных корреспондентов в Москве
о
процессе «Промпартии»
No 48. «Сводка телеграмм иностранных корреспондентов» за 11
ноября 1930 г.
551
No 49. «Сводка инотелеграмм No 462» за 13 ноября 1930 г
555
No 50. «Сводка инотелеграмм No 467» за 17 ноября 1930 г
557
No 51. «Сводка инотелеграмм No 470» за 19 ноября 1930 г
558
No 52. «Сводка инотелеграмм No 478» за 25 ноября 1930 г
560
No 53. «Сводка инотелеграмм No 479» 25 ноября 1930 г
563
No 54. «Сводка инотелеграмм No 480» 25 ноября 1930 г.
565
No 55. «Сводка инотелеграмм No 481» 26 ноября 1930 г
566
No 56. «Сводка инотелеграмм No 482» [26] ноября 1930 г.
567
No 57. «Сводка инотелеграмм No 484» 27 ноября 1930 г.
570
No 58. «Сводка инотелеграмм No 485» 28 ноября 1930 г
573
No 59. «Сводка инотелеграмм No 486» 28 ноября 1930 г
575
No 60. «Сводка инотелеграмм No 487» 28 ноября 1930 г.
577
No 61. «Сводка инотелеграмм No 488» 29 ноября 1930 г
580
No 62. «Сводка инотелеграмм No 489» [29] ноября 1930 г.
581
No 63. «Сводка инотелеграмм No 491» 29 ноября 1930 г.
584
No 64. «Сводка инотелеграмм No 494» 1 декабря 1930 г.
588
No 65. «Сводка инотелеграмм No 495» 1 декабря 1930 г.
591
No 66. «Сводка инотелеграмм No 497» 2 декабря 1930 г.
594
Раздел 4. Профсоюзы как
инструмент массовой мобилизации
No 1. Обращение ВЦСПС к рабочим Советского Союза с
призывом ко всеобщей мобилизации на производстве. Не позднее 20 ноября
1930 г
598
No 2. Информационная сводка ВЦСПС о проведенных митингах
среди рабочих советских предприятий в с вязи с
судебным процессом
«Промпартии». 20 ноября 1930 г.
601

Перечень документов
1051
No 3. План проведения кампании в связи с
судебным процессом
«Промпартии» по линии Профинтерна. 20 ноября 1930 г
603
No 4. План проведения кампании в связи с судебным процессом
«Промпартии» по л ин ии
профсоюзов. 22 ноября 1930 г
605
No 5. Информационная сводка Московского областного совета
профсоюзов о
проведенных
митингах в связи с началом
судебного процесса
«Промпартии». 25 ноября 1930 г.
606
No 6. Запрос ВЦСПС о бронировании мест дл я рабочих-ударников
в зале
суда на процессе «Промпартии». Не ранее 25 ноября 1930 г
614
No 7. Информационная сводка Ленинградского областного
комитета Союза рабочих-металлистов об участии в митингах и
демонстрации в связи с началом
судебного процесса «Промпартии». 26 ноября
1930 г
614
No 8. Информационная сводка оргбюро ВЦСПС
Восточно-Сибирского
края
по
проведению кампании в связи с судебным процессом
«Промпартии». 27 ноября 1930 г
617
No 9. Письмо руководства ВЦСПС председателю Верховного
суда А. Я. Вышинскому с просьбой о пропуске прибывшей рабочей
делегации в зал судебных слушаний. 27 ноября 1930 г.
624
No 10. Список делегации рабочих-ударников, прибывших на
судебный процесс «Промпартии». [27 ноября] 1930 г
625
No И. Резолюция IV пленума Всесоюзного межсекционного бюро
ИТС о развитии «политико-воспитательной работы среди ИТР». 28
ноября 1930 г
627
No 12. Информация Московского областного совета профсоюзов
в ВЦСПС об участии рабочих в демонстрации протеста против
«Промпартии». 29 ноября 1930 г
629
No 13. Обращение участников пленума ЦБ ИТС Союза металлистов
в
президиум ВАРНИТСО с критикой опубликованной в пе ча т и
«декларации ВАРНИТСО». 29 ноября 1930 г
637
No 14. Информация Ленинградского областного комитета Союза
рабочих-металлистов в ЦК ВСРМ о проведении кампании в ответ «на
угрозу интервенции
и
вредительство»
на заводах Ленинграда. 3 декабря
1930 г
639
N° 15. Письмо руководства ВЦСПС председателю Верховного
суда А. Я . Вышинскому, секретарю ЦК ВКП(б) П. П. Постышеву,
зав.
Агитационно-массовым отделом ЦК ВКП(б) К. И. Николаевой с
просьбой о
пропуске рабочей делегации в зал судебных слушаний. Не позднее
5 декабря 1930 г
642
N° 16. Запись беседы секретаря ВЦСПС А. К . Аболина с делегацией
рабочих Харьковских предприятий, прибывших на
процесс
«Промпартии». 8 декабря 1930 г
643
N° 17 . Информационная сводка об участии рабочих
деревообрабатывающей промышленности Московской области в митингах,
связанных с вынесе нием приговора по
«делу
Промпартии ». 15 декабря
1930 г.
645

1052
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г .
No 18. Информация Всеукраинского ко мите та Союза рабочих-метал-
листов в ЦК ВСРМ о протестных настроениях рабочих в связи с заменой
приговора Верховного суда СССР по
«делу
Промпартии ». 20 декабря
1930 г
650
Раздел 5. Протестные обращения в ПИК СССР в связи со смягчением
приговора осужденным на
процессе «Промпартии»
No 1. Протестное письмо рабочего П. Бондарева (Ленинград). 9
декабря 1930 г
654
No 2. Коллективное заявление членов ИТС (г. Кинешма). 9 декабря
1930 г
655
No 3. Протестное письмо служащего А. М. Азовского (Казахстан).
10 декабря 1930 г
656
No 4. Протестное письмо учителя П. А . Корниенко (Молдавия).
[Не ранее 10 декабря 1930 г.]
657
No 5. Протестное письмо курсанта выдвиженца И. А. Ларионова
(г. Свердловск). [Не ранее 10 декабря 1930 г.]
658
N° 6. Коллективное письмо протеста 25-тысячников (г. Рязань).
[Не ранее 10 декабря 1930 г.]
660
N° 7. Коллективное письмо протеста студентов педагогического
техникума (г. Саратов). [Не ранее 10 декабря 1930 г.]
661
N° 8. Протестное письмо рабочего Рожкова (г. Ковров). 13 декабря
1930 г
661
N° 9. Протестное письмо
пограничника
Антонова. 15 декабря
1930 г
663
N° 10. Протестное письмо
рабочего К. И . Латаева (г. Мелекесс). 15
декабря 1930 г
664
N° 11 . Протестное пис ьмо
крестьянина А. Авдошина
(Нижне-Волжский край). 16 декабря 1930 г.
665
N° 12 . Протестное письмо учащихся профтехшколы (г. Оренбург).
17 декабря 1930 г
666
N° 13. Протестное письмо
рабочего С. Дмитроскова (г. Себеж). 19
декабря 1930 г
667
N° 14. Из протестного письма
крестьянина Северо-Кавказского
края Д. Г. Коломийца. 27 декабря 1930 г
670
N° 15. Обзор протестов, направленных в ЦИК СССР в связи с
изменением
судебного приговора, подготовленный секретариатом М. И.
Калинина. 23 февраля 1931 г.
672
Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
N° 1. «Вредительство в советском
аппарате». Из выступления Г. К .
Орджоникидзе на XVI съезде ВКП(б). 4 июля 1930 г
678

Перечень документов
1053
No 2. Доклад председателя Госплана СССР Г. М. Кржижановского
«Вредительство в энергетике» на заседании секции техники
Коммунистической академии. 19 ноября 1930 г
682
No 3. Доклад председателя ВЦСПС Н. М. Шверника на пленуме
Всесоюзного межсекционного бюро инженерно-технических секций. 26
ноября 1931 г
704
No 4. Выступление А. Я . Вышинского на
митинге
сотрудников
Наркомпроса о ходе и значении
процесса «Промпартии». 9 декабря
1930 г
725
Раздел 7. Первые «шарашки»
(ОКБNo11-
Бюро прямоточного котлостроения)
No1.0 переводе Л. К. Рамзина в одиночную камеру Бутырского
изолятора. 8 апреля 1931 г.
740
No 2. Об использовании Л. К. Рамзина в разработке «парового
трактора». 3 мая 1931 г
740
No 3. Записка Л. К. Рамзина помощнику начальника Технического
отделения ЭКУ ОГПУ В. А . Беднякову с просьбой о доставке книг и
рукописей. 4 мая 1931 г.
741
No 4. О выдаче единовременных пособий Л. К . Рамзину «для
поддержки его семьи». 19 мая 1931 г
742
No 5. О формировании рабочей группы по
разработке и постройке
котла
«безбарабанного типа». Не позднее 21 мая 1931 г
742
No 6. Докладная записка Л. К. Рамзина начальнику ЭКУ ОГПУ
Г. Е. Прокофьеву об организации работ «по
проектированию и постройке
безбарабанного котла». 16 ию ня 1931 г.
743
No 7. Предварительный план
работы «по проектированию и
постройке» котла по
проекту Л. К. Рамзина. 17 июня 1931 г
745
No 8. Докладная записка Л. К . Рамзина начальнику ЭКУ ОГПУ
Г. Е . Прокофьеву о преимуществах котла новой конструкции. Июнь
1931 г
747
No 9. Докладная записка Л. К. Рамзина начальнику ОКБ No 11
Н. И . Наумину о мерах для оптимальной
организации работы. 4 августа
1931 г
751
No 10. Распоряжение о «постоянном
допуске»
к Л. К. Рамзину
сотрудников ОКБ No 11. [23] августа 1931 г
756
No11. Протокол совещания сотрудников Теплотехнического
института и представителей ОКБ No 11 об организации работы по
проектированию
прямоточного котла. 6
сентября 1931 г
756
No 12. Докладная записка Л. К. Рамзина начальнику Технического
отделения ЭКУ ОГПУ А. Г. Горянову о мерах по
организации работы
ОКБ No 11. 12 сентября 1931 г
758
No 13. Приказ по
Техническому отделению ЭКУ ОГПУ о составлении
«плана расходов» по ОКБ на 1932 г. от 13 сентября 1931 г
761

1054
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.
No 14. Докладная записка Л. К . Рамзина начальнику ОКБ No 11
Н. И . Наумину о ходе работ «по
проектированию и постройке
прямоточного котла». 15 сентября 1931 г
762
No 15. «Рапорт» начальника ЭКУ ОГПУ Миронова зам.
председателя ОГПУ Г. Г. Ягоде «о пересмотре дел» специалистов. 17 сентября
1931 г
766
No 16. Распоряжение о переводе ОКБ No 11 в Теплотехнический
институт. 23 сентября 1931 г.
767
No 17. О выдаче «единовременного пособия» специалистам,
работающим в ОКБ No 11. 27 сентября 1931 г
768
No 18. «Рапорт» о приобретении одежды и обуви для Л. К.
Рамзина. 3 октября 1931 г.
768
N° 19. Протокол совещания в «рабочем домике» Бутырской тюрьмы
о заказах на изготовление необходимых комплектующих для котла. 3
октября 1931 г
769
No 20. Приказ об организации режима работы по ОКБ No И от 18
октября 1931 г
770
N° 21. Докладная записка о завершении работы над проектом
опытного образца прямоточного котла. 2 ноября 1931 г
772
N° 22 . Приказ об изменении распорядка дня в ОКБ и АТТБ ЭКУ
ОГПУ в д ни празднования «XIV годовщины Октябрьской Революции».
[5] ноября 1931 г
773
N° 23. «Рапорт» о досрочной разработке «рабочего проекта» опытного
образца прямоточного котла. 6 ноября 1931 г
773
N° 24. О переброске для работы в ОКБ No 11 специалиста по
железобетонным конструкциям инженера Рухина. 13 декабря 1931 г
774
N° 25. Обращение в Московскую областную прокуратуру с просьбой
освободить от жильцов помещение, предназначенное для работы ОКБ
ОГПУ. 17 декабря 1931 г.
775
26. Рапорт» начальника ОКБ No 11 ОГПУ Н. И. Наумина начальнику
Технического отделения ЭКУ ОГПУ о количестве вольнонаемных
работников в ОКБ. 26 декабря 1931 г
776
Раздел 8. «Нарративный след»
(Нарративные источники. Воспоминания. Письма)
Стихотворения проф. А. А . Федотова, написанные им в
период пред¬
варительного заключения.
Июль-октябрь 1930 г
778
Из воспоминаний академика В. Н . Ипатьева. 1945 г
780
Из воспоминаний агронома В. И . Юферева. 1959 г.
793
Из воспоминаний инженера-энергетика Ф. А . Рязанова. 1966 - 5 мая
1968 г.
820
Из «Биографии Виктора Дмитриевича Кирпичникова и
воспоминаний о нем» Ф. А. Рязанова. Май 1971 г
840
Письма инженера Б. Э. Стюнкеля. 1931-1932 гг.
849

Инструкция по
просмотру мультимедийного приложения
Настоящее издание дополняется Диском с мультимедийным
приложением «Медиа-контекст судебного дела Промпартии ».
На Диске размещено более 1500 графических, аудио- и видеофайлов,
позволяющих получить представление об общественной атмосфере,
в
которой
проходили подготовка и проведение судебного процесса. Для пользования
Диском необходимо: 1. Установить Средство просмотра на домашний
компьютер; 2. Скопировать на домашний компьютер файл «Медиа-Контекст»,
поскольку просмотр файлов с помощью дисковода может быть весьма
медленным. Для копирования на домашний компьютер понадобится
примерно 3,8 Гб свободного пространства; 3. Открыть с помощью
Средства
просмотра файл «Медиа-Контекст». Время открытия файла может составить
2-3 минуты.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
5
Раздел 1. Документы следствия и суда по делу «Промпартии»
45
Раздел 2. «Дипломатический узел»
181
Раздел 3. Информация и пропаганда
401
Раздел 4. Профсоюзы как
инструмент массовой мобилизации
597
Раздел 5. Протестные обращения в ЦИК СССР в связи со смягчением
приговора осужденным на проц ес се «Промпартии»
653
Раздел 6. Выступления партийно-государственных деятелей
677
Раздел 7. Первые «шарашки».
(ОКБNo11-
Бюро прямоточного котлостроения)
739
Раздел 8. «Нарративный след».
(Нарративные источники. Воспоминания. Письма)
777
Комментарии
891
Указатель име н
985
Список сокращений
1024
Перечень документов
1036

Научное издание
Архивы Кремля
Судебный процесс «Промпартии» 1930 г.:
подготовка, проведение,
итоги
В 2 книгах
Книга 2
Ведущий редактор Н. А. Волытик
Редактор Е. Л. Бородина
Художественный редактор А. К Сорокин
Технический редактор М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Я. Я. Доломанова
Компьютерная верстка Т. Т. Богданова
Корректор В. Т . Веденеева
ЛР No 066009 от 22.07.1998 . Подписано в печать 30.10.2017
Формат 60x90/16. Печать офсетная. Уел. печ. л. 66.
Тираж 700 экз. Заказ 7709
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Тел.: 8 (499) 685-15-75 (общий, факс), 8 (499) 672-03-95 (отдел реализации)
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел.
8(499)270-73-59