и
с
о
р
и
к
н
р
УЧЕБНИК
/XV fcDCTOlk
(Л) 2ЛП-ЛЛ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. М. В,-ЛОМОНОСОВА
ИНСТИТУТ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ
ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РАН
В. Н. Усов
ИСТОРИЯ КНР
Том II
шшш 1966-2004 гг. Hi
Учебник
Москва
^ BdcTDfc.
ACI 3-а.ТГаД
2006

УДК 94(510)(07)
ББК 63.3(5Кит)64я7
У 76
Усов, В.Н.
У76 История КНР. В2т. Т. П. 1966—2004 гт.: учебник/В.Н. Усов.—
М.: ACT: Восток—Запад, 2006. — 718, [2] с.: табл.
ISBN 5-17-036587-Х (Т. II)
ISBN 5-17-013752-4 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-478-00278-Х (Т. II)
ISBN 5-478-00279-8 (ООО «Восток—Запад»)
В учебнике «История КНР» рассматривается история Китая
с 1949 по 2004 гг. Книга является первым в нашей стране учебни¬
ком, написанным на богатом фактическом материале с использова¬
нием большого количества российских и зарубежных источников.
В первом томе излагается история Китая за первые пятнадцать
лет с 1949 по 1966 гг., включающая периоды восстановительный,
первой пятилетки, «большой скачок» и период урегулирования.
Подробно рассматриваются проводившиеся по инициативе сверху
политико-идеологические кампании в стране, которые сотрясали
Китай на протяжении двадцати пяти лет.
Во втором томе излагается история Китая за последние трид¬
цать с лишним лет, включая один из самых трагических ее перио¬
дов десятилетней «великой культурной революции». Анализиру¬
ются промахи и недочеты, которые совершались в Китае в период
его «зигзагообразного» развития. В книге прослеживается исто¬
рия борьбы с последствиями «культурной революции», анализи¬
руется поиск дальнейшего пути развития страны. Убедительно по¬
казывается действенность проводившихся реформ на селе. В рабо¬
те наглядно показываются успехи КНР за последние 25 лет реформ
и открытости.
В приложении дается хроника важнейших событий КНР за
весь описываемый период.
Учебник будет полезен для историков, специалистов-общество-
ведов, востоковедов, преподавателей вузов и школ, студентов гу¬
манитарных вузов, а также всех тех, кто интересуется как новей¬
шей историей Востока, так и историей Китайской Народной Рес¬
публики.
УДК 94(510)(07)
ББК 63.3(5Кит)64я7
© В. Н. Усов, 2006.
© «Восток - Запад», 2006.

СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. ПЕРВЫЙ АКТИВНЫЙ ЭТАП «КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
(1966-1969 гг.)	5
«Сообщение ЦК КПК от 16 мая»	8
Хунвэйбины на политической арене	47
«Красный террор»	55
Положение в деревне	;	87
«Январский захват власти» в Шанхае	96
IX съезд КПК	160
Глава 2. ВТОРОЙ ЭТАП КАМПАНИИ (1969-1973 гг.)	167
КНР в период между IX съездом КПК и «сентябрьским кризисом»
1971 года	167
От «сентябрьских событий» 1971 г. к X съезду КПК	193
Глава 3. ТРЕТИЙ ЭТАП КАМПАНИИ (1973-1976 гг.).
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ МАО ЦЗЭДУНА	208
Кампания «критики Линь Бяо и Конфуция»	211
Кампания за «урегулирование» народного хоязйства	228
Кампания «критики Дэн Сяопина»	249
«Апрельские события» 1976 г.	259
Глава 4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
В КНР ПОСЛЕ МАО ЦЗЭДУНА. РЕШЕНИЕ
О ПЕРЕХОДЕ К ПОЛИТИКЕ РЕФОРМ И ОТКРЫТОСТИ
(1976-1978 гг.)	270
Политическая борьба внутри руководства КПК	270
Восстановление и укрепление позиций Дэн Сяопина
и его сторонников	311

4
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Подготовка идеологических и организационных предпосылок
изменения внутренней и внешней политики КНР	329
III пленум ЦК КПК 11-го созыва	356
Глава 5. ПОИСКИ РУКОВОДСТВОМ КНР
РЕАЛИСТИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ
И МОДЕРНИЗАЦИИ КИТАЯ (1979-1982 гг.)	373
Начало реабилитации лиц, ранее подвергавшихся репрессиям 373
Урегулирование народного хозяйства. Начало реформ в деревне 380
Борьба по вопросу об оценке курса III пленума ЦК КПК
11-го созыва	397
Литература «шрамов» — первый шаг к открытости	448
Борьба с преступностью	455
Глава 6. ПЕРВЫЕ ИТОГИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ.
ДОСТИЖЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ
(1982-1984 гг.)	460
Особые экономические зоны	460
Упорядочение партийных рядов	463
Реформирование села и распад народных коммун	476
Глава 7. ВТОРОЙ ЭТАП РЕФОРМ (1984-1996 гг.)	492
Начало структурных реформ	492
События на Тяньаньмэне 1989 г.	532
Последние годы жизни Дэн Сяопина	556
КНР после смерти Дэн Сяопина	569
Глава 8. ТРЕТИЙ ЭТАП РЕФОРМ (1996-2004 гг.)	574
XVI съезд КПК	596
Секта «Фалуньгун»	601
Пекин вступает в ВТО	609
Зоны освоения новых и высоких технологий	615
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ	618
Хроника важнейших событий КНР	624
Высшие руководители КНР и КПК за 55 лет	665
Примечания и комментарии	667

ПЕРВЫЙ АКТИВНЫЙ ЭТАП
«КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
(1966-1969 ГГ.)
Десять лет «культурной революции» с мая 1966 г. по ок¬
тябрь 1976 г.— как считают современные политики и исто¬
рики Китая, это великое и страшное бедствие в истории Ки¬
тая, которое принесло стране наиболее серьезные неудачи
и потери за тридцать лет со времени основания КНР. «По
глубине влияния на судьбы страны, по широте охвата народ¬
ных масс, по масштабам разрухи,— писала дочь Дэн Сяо¬
пина Маомао,— этому периоду нет аналогов в истории Ки¬
тая»1. Эта кампания была развернута и протекала под ру¬
ководством лично Мао Цзэдуна.
Сам Мао Цзэдун, на склоне лет оценивая свою деятель¬
ность, заявил, что за всю свою жизнь он совершил два ве¬
личайших дела. Первое — сверг Чан Кайши и выгнал его
на Тайвань, победил японский империализм и изгнал его из
Китая. Второе — «победоносно провел великую пролетар¬
скую культурную революцию»2.
Изначальная цель начатой им «культурной революции»,
как пишут историки КНР, состояла в предотвращении в Ки¬
тае «реставрации капитализма», Мао Цзэдун был убежден,
что в ЦК ревизионизм пустил корни и на более низких пар¬
тийных уровнях, и кроме того смыкается с ревизионизмом
за пределами страны, в первую очередь с советским, и в свя¬
зи с чем партия и государство находятся перед лицом реаль¬
ной угрозы реставрации капитализма. Он считал, что борь¬
ба между пролетариатом и буржуазией в стране достигла
крайне острой стадии. В условиях «бешенного» наступле¬
ния буржуазии не только в городах, но и в деревнях «у руля»
во многих организациях встали не марксисты и не народ¬

6
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ные массы. Но для него гораздо важнее было то, что в руко¬
водящем партийном звене пустил корни ревизионизм («Одна
треть власти в руках наших врагов»,— как-то заявил Мао).
Якобы Мао Цзэдун, беспокоясь за чистоту партийных
рядов, считал, что это можно исправить в ходе новой по¬
литической кампании, что с ее помощью так же можно осу¬
ществить поиск страной собственного особенного пути со¬
циалистического развития3. Он полагал, что в результате
проведенных на протяжении нескольких прошлых лет кам¬
паний «четырех чисток» в деревне, «борьбы против пяти
зол» в городах и критических выступлений в сфере идеоло¬
гии и культуры, многие проблемы решить так и не удалось.
И лишь прибегнув к такой форме, как «культурная револю¬
ция», «открыто, всесторонне, снизу доверху мобилизовав
широкие народные массы, можно до конца разоблачить про¬
иски темных сил в жизни партии и страны, отвоевать власть,
узурпированную теми, кого он назвал «стоящими у власти
и идущими по капиталистическому пути»4.
Китайские историки видят три причины развязывания
«культурной революции».
1.	Мао Цзэдун слишком переоценивал и абсолютизиро¬
вал роль классовой борьбы в социалистическом обществе,
особенно начиная с 1957 г., искусственно раздувал ее вплоть
до провозглашения врагами своих сторонников. Историки
КНР сейчас признают такие взгляды Мао Цзэдуна, как «ле¬
вую утопию, полностью противоречащую марксизму и иду¬
щую вразрез с действительностью страны».
«Дело дошло до того, что даже обыденные внутрипар¬
тийные споры между товарищами, придерживающимися
разных мнений,— говорилось в «Решении по некоторым воп¬
росам истории КПК со времени образования КНР»,— рас¬
сматривались как проявление ревизионистской линии или
борьбы двух линий, что создавало атмосферу все большей
напряженности во внутрипартийных отношениях»5.
Эскалацию «левой утопии» историки хронологически
делят на пять этапов: 1) Начало «борьбы против правых»

ГЛАВА 1. Первый активный этап «культурной революции».
7
в 1957 г. 2) Кампания «борьбы против правого оппорту¬
низма» после Лушаньского совещания и пленума ЦК КПК
в 1959 г., в ходе которых подверглась резкой критике дея¬
тельность Пэн Дэхуая и его сторонников. 3) После X плену¬
ма ЦК КПК 8-го созыва, когда по инициативе Мао Цзэдуна
«классовая борьба» была определена как «программа» на
всем социалистическом этапе социализма, о чем следова¬
ло «говорить каждый год, каждый месяц и каждый день».
4) Январь 1965 г. «Главным объектом классовой борьбы»
намечены «стоящие у власти и идущие по капиталистиче¬
скому пути» руководители страны. 5) Май 1966 г. Разрабо¬
таны программные документы развязываемой «культурной
революции»: «Сообщение ЦК КПК от 16 мая» и «Постанов¬
ление ЦК КПК о великой пролетарской культурной револю¬
ции», принятое XI пленумом ЦК КПК 8 августа 1966 г.
2.	Все шире распространялся культ личности Мао Цзэ¬
дуна, который достиг своего апогея в «культурной револю¬
ции». «Мао Цзэдун стал все больше зазнаваться, отрывать¬
ся от действительности и масс, впадать в субъективизм,
самоуправствовать и возвышать себя над ЦК партии,— го¬
ворилось в «Решении по некоторым вопросам истории КПК
со времени образования КНР»,— что постепенно ослаб¬
ляло и даже подрывало принцип коллективного руководства
и демократического централизма в партийной и государ¬
ственной жизни»6.
Дэн Сяопин признавал, что «после развернувшейся в 1958 г.
критики выступления против слепого забегания вперед и
борьбы в 1959 г. против «правого уклона» демократическая
жизнь в партии и государстве начала выходить из нормы,
стали углубляться явления патриархальщины, такие как
монополия слова, единоличное решение важных вопросов,
культ личности, возвышение отдельных лиц над организа¬
цией и т. д. Линь Бяо трубил о том, что высказывания пред¬
седателя Мао Цзэдуна являются высочайшим указанием,
что он достиг «вершины», и такой взгляд получил широкое
распространение во всей партии, во всей стране и в армии»7.

8
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Левые ошибочные взгляды Мао Цзэдуна, культ его лич¬
ности и стиль единоначалия широко использовались таки¬
ми корыстолюбцами как Линь Бяо, Цзян Цин и Кан Шэн.
Их вожделенное стремление к личной власти росло по мере
изменения условий в Китае. «В силу целого ряда историче¬
ских причин после образования КНР демократический про¬
цесс в политической жизни партии и государства не мог раз¬
виваться достаточно успешно,— писали историки КНР.—
Организационная система и система руководства в партии
и государстве были очень далеки от совершенства»8. Это
и способствовало совершению «безостановочных ошибок»
Мао Цзэдуном, использованием их в своих корыстных це¬
лях Линь Бяо, Кан Шэном и Цзян Цин, невозможностью
предотвратить новую политическую кампанию, названную
Мао Цзэдуном «культурной революцией»9.
История «культурной революции» в «Решении по некото¬
рым вопросам истории КПК», а затем и большинством ис¬
ториков КНР была разделена на три крупных этапа.
= «Сообщение ЦК КПК от 16 мая»
Этап до мая 1966 г. чаще всего называется как период
подготовки общественного мнения и организационной
подготовки кампании.
Поводом для начала движения послужила публикация
в ноябре 1965 г. в шанхайской газете «Вэньхуэй бао» статьи
Яо Вэньюаня «О новой редакции исторической драмы «Раз¬
жалование Хай Жуя». Пьеса была написана в 1960 г. видным
китайским историком, заместителем мэра Пекина У Ханем
(1909-1969 гг.). Он был обвинен в том, что, рассказывая в
своей драме об эпизоде из истории средневекового Китая,
якобы намекал на несправедливость гонений и разжалова¬
ние маршала, бывшего министра обороны Пэн Дэхуая, дав¬
шего негативную оценку «большому скачку» и народным
коммунам КНР. Пьеса была названа в статье Яо Вэньюаня
«антисоциалистической ядовитой травой». После этого дра¬

f'JlABA I■ Первый активный этап «культурнойреволюции»..
9
ма была подвергнута критике с исторической, литературной
и философской точек зрения. За этим последовали обвине¬
ния против руководителей Пекинского горкома партии и От¬
дела пропаганды ЦК КПК. В конце 1965 г. был снят со сво¬
их постов заместитель министра обороны КНР, начальник
Генерального штаба НОАК, секретарь ЦК КПК Ло Жуй-
цин, обвиняемый в «выступлении против партии» и «узур¬
пации власти в армии». К концу 1965 г. Мао Цзэдун пришел
к выводу, что из руководства страны надо устранять пред¬
седателя КНР Лю Шаоци. По словам Чэнь Бода, когда он в
декабре 1965 г. встретился с Мао Цзэдуном, он впервые уз¬
нал от вождя о его стратегическом плане по борьбе с Лю
Шаоци. Якобы об этом плане знали тогда в стране всего
семь человек: Чэнь Бода, Линь Бяо, Цзян Цин, Чжоу Энь¬
лай, Кан Шэн, Се Фучжи и охранник вождя Ван Дунсин10.
3 февраля 1966 г. Пэн Чжэнь в качестве руководителя
Группы по делам культурной революции («Группа Пяти»
была создана в 1964 г. и состояла из Пэн Чжэня, Лу Диньи,
Кан Шэна, Чжоу Яна и заместителя заведующего Отделом
пропаганды, главного редактора «Жэньминь жибао», гене¬
рального директора агентства Синьхуа У Лэнси11) созвал
совещание для разработки «Сводных тезисов Группы Пяти
о ведущейся ныне научной дискуссии» (которые впослед¬
ствии стали называть «Февральскими тезисами»). Они были
нацелены на то, чтобы соответствующим образом ограни¬
чить уже достаточно четко проявившуюся ультралевую
тенденцию в отношении характера, направления, требова¬
ний и других аспектов этой научно-критической кампании,
вернуть ее в русло партийного руководства и вести в рам¬
ках научной дискуссии, избегая соблазна превратить ее
кампанию серьезной политической критики. Намечая линию
критики и дискуссии, авторы тезисов указывали на необхо¬
димость отстаивать объективный подход, «принцип равен¬
ства всех перед лицом истины», отмечали, что «следует
правдой склонять людей на свою сторону». Они подчерки¬
вали, что «нельзя подобно ученым-сатрапам» проявлять

10
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
своеволие и подавлять силой своей власти, необходимо про¬
являть осторожность при открытом упоминании имен в пе¬
чати перенесении центра тяжести на осуждение тех или
иных людей». Рекомендовалось «позволить людям зарезер¬
вировать свою точку зрения и после этого продолжать дис¬
куссию». Авторы предупреждали, что «не следует сводить
дело к взаимным склокам «при выявлении и исправлении
ошибок». В тезисах, хотя формально и признавали лозунг
Мао Цзэдуна о «необходимости разрушения и созидания»,
делалась оговорка, что «если не будет созидания, то нельзя
достичь правильного и окончательного разрушения». Авто¬
ры отмечали «продолжительность, сложность и трудность
предстоящей борьбы» и призывали не спешить с политиче¬
скими выводами в отношении лиц, подвергшихся критике12.
После согласования этого документа с членами Посто¬
янного комитета Политбюро ЦК КПК в Пекине и ознаком¬
ления с ними Мао Цзэдуна, 12 февраля ЦК довел его до
сведения всех членов партии. Исходя их изложенных в те¬
зисах принципов, Отдел пропаганды ЦК не дал согласие на
публикацию критической статьи Гуань Фэна и Ци Бэньюя
по поводу драмы «Разжалование Хай Жуя».
Убедившись, что кампания критики драмы У Ханя стал¬
кивается с противодействием, Цзян Цин при поддержке ми¬
нистра обороны КНР Линь Бяо созвала со 2 по 20 февраля
1966 г. в Шанхае армейское совещание по проблемам ли¬
тературы и искусства. Отредактированная протокольная
запись выступлений на данном совещании свидетельству¬
ет, что в ходе его целиком и полностью отрицались значи¬
тельные успехи в области искусства и литературы, достиг¬
нутые после образования КНР, выдвигались голословные об¬
винения в том, что за предыдущие годы представители
творческих кругов постоянно «навязывали нам антипартий¬
ную, антисоциалистическую черную линию», был брошен
призыв «решительно проводить революцию на культурной
фронте». После троекратного редактирования этого доку¬
мента Мао Цзэдуном, по его собственному предложению,

fJIABA /• Первый активный этап «культурной революции»..
11
«протокол» был направлен от имени Военного Совета ЦК
на утверждение в ЦК партии и 10 апреля доведен до сведе¬
ния членов партии.
Таким образом, в конце февраля 1966 г. существовали две
определенные точки зрения на формы и методы проведе¬
ния кампании, которые и были отражены в соответствую¬
щих документах «Протоколе» и «Февральских тезисах»;
имелись два неофициальных центра: один в Пекине во гла¬
ве с Лю Шаоци, Пэн Чжэнем, Дэн Сяопином, другой —
в Шанхае во главе с Цзян Цин и стоящим за ней Мао Цзэ-
дуном, Яо Вэньюанем, Чжан Цуньцяо и т. д. Каждый из
центров планировал проводить кампанию в соответствии со
своими взглядами и выработанными документами, причем
один пытался действовать, опираясь на партийные орга¬
низации страны, в формах уже использовавшихся в про-
j шлых кампаниях, второй — в новых, еще не известных ни-
I кому формах.
, В конце марта 1966 г. Мао Цзэдун, подробнее ознакомив¬
шись с тезисами, провел ряд бесед с Кан Шэном, Цзян Цин
и Чжан Чуньцяо. 28 марта он резко осудил Февральские
тезисы за стирание классовых граней, смешение истинно¬
го и ложного, назвав их ошибочными. Далее он призвал раз¬
громить Отдел пропаганды ЦК КПК, который назвал «двор¬
цом владыки ада», и, сделав персональный выпад в адрес
Пэн Чжэня, заявил: «Пэн Чжэнь, Пекинский горком, Отдел
пропаганды ЦК покрывают плохих лиц. Отдел пропаганды
необходимо распустить, «Группу пяти» необходимо распу¬
стить». 30 марта в беседе с Кан Шэном и Цзян Цин в Шан¬
хае Мао вновь подверг критике Отдел пропаганды, призвав
«свергнуть владыку ада и освободить чертенят!» (эта фра¬
за была включена в «Цитатник» Мао Цзэдуна и 13 авгус¬
та обнародована в «Жэньминь жибао»). Далее он заявил:
«Я всегда считал: если центральные органы совершают пло¬
Хие дела, надо призвать к бунту на местах и развернуть на¬
ступление на центр». Он вновь повторил тезис о «появле¬
нии ревизионизма в ЦК КПК» и возникшей с этим «опасно-

12
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
сти» для страны13, потребовал проведения «великой куль¬
турной революции».
31 марта Кан Шэн вернулся в Пекин и передал Чжоу Энь-
лаю и Пэн Чжэню последние указания Мао. С 9 по 12 ап¬
реля состоялось заседание Секретариата ЦК КПК Кан Шэн
вновь изложил указания Мао Цзэдуна всем присутствую¬
щим, Пэн Чжэнь изложил свою позицию. Кан Шэн и Чэнь
Бода подвергли резкой критике «серьезные ошибки» Пэн
Чжэня. После этого было решено: 1) подготовить проект
документа, критикующий ошибки «Тезисов Пяти», а также
аннулировать эти тезисы; 2) создать группу по подготовке
документа по «великой культурной революции». Эти реше¬
ния затем были утверждены Мао Цзэдуном, постоянным
комитетом Политбюро ЦК КПК14.
12 апреля Чэнь Бода подготовил проект документа о кри¬
тике и аннулировании «Февральских тезисов» и отослал его
Мао Цзэдуну. 14 апреля Мао Цзэдун отредактировал полу¬
ченный документ и добавил в него следующие замечания.
«Аннулировать прежнюю «Группу Пяти по культурной ре¬
волюции, создать новую «Группу по подготовке проекта
документа по великой культурной революции»15.	j
Секретариат ЦК КПК отстранил от работы Пэн Чжэня.
Вслед за призывом Мао о свержении «владыки ада» с по- i
литической арены исчезает Jly Диньи16.
17 апреля 1966 г. в Пекине парткомом Министерства выс¬
шего образования были собраны на совещание партийные
секретари пекинских и тяньцзиньских вузов, заведующие
отделами пропаганды для обсуждения вопроса углубления j
кампании научной критики. На совещании было подчеркну¬
то, что появилось много научных критических статей, но
очень мало политических, многие не понимают, что идет
классовая борьба на идеологическом фронте. Руководству
учебных заведений рекомендовалось уяснить: следует лик¬
видировать монополию буржуазных специалистов в обрэ-
зовании. Всю работу в учебных заведениях необходимо
сочетать с научной критикой, с помощью которой осущест¬

fJlABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	13
влять революцию в образовании и реформирование учебного
процесса, нужно мобилизовать и организовать массы, пре¬
подавателей, учащихся, рабочих и служащих на активное
участие в этой борьбе17. 23 апреля 1966 г. Мао Цзэдун, оз¬
накомившись с этим документом и оценив его как «хоро¬
ший», наложил следующую резолюцию: «Все преподавате¬
ли и студенты вузов, преподаватели средних школ и уча¬
щиеся высшей ступени средней школы должны участвовать
в культурной революции»18.
22-24 апреля 1966 г. Мао Цзэдун в Ханчжоу созвал рас¬
ширенное совещание Политбюро ЦК КПК. В первый день
совещания он заявил: «Я не верю что вопрос связан толь¬
ко с У Ханем, это является борьбой, затрагивающей душу,
формы общественного сознания, и затрагивающей очень
широко. Вопрос с У Ханем является серьезным именно по¬
тому, что «при дворе есть люди», в центре есть, к округах,
во всех провинциях и городах тоже есть. В армии тоже
есть. Появился ревизионизм, не только в сфере культуры,
в партии, армии тоже должен появится, главным является
то, что появился в партии и армии. Это действительно уже
является типичным, в провинциях и городах необходимо
критиковать по одному-двух...»19. Далее касаясь положе¬
ния «Февральских тезисов», что «без созидания не может
быть и настоящего, окончательного разрушения», Мао Цзэ¬
дун заявил: «Без разрушения, нет созидания. Не разрушив,
не создашь, в самом разрушении уже заложено созидание.
Разрушение требует выяснения истины, А выяснение ис¬
тины и есть созидание, надо разрушать до основания»20.
24 апреля 1966 г. совещание приняло отредактированный
Мао Цзэдуном проект «Сообщения» (до того, как он был при¬
нят 16 мая 1966 г., Мао Цзэдун восемь раз его редактиро¬
вал и исправлял21).
28, 29 апреля Мао Цзэдун, вновь резко критикуя Пэн
Чжэня и Пекинский горком партии, заявил, что в Пекине
НегДе и иголки воткнуть, негде и капле воды просочиться
Потребовав раскритиковать в пух и прах их ошибки22.

14
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Первый этап самой «культурной революции» охватыва¬
ет рамки от развертывания кампании Мао Цзэдуном в мае
1966 г. до IX съезда КПК в апреле 1969 г. (три первых
года) — это была наиболее активная и разрушительная фаза
«культурной революции».
В мае 1966 г. на расширенном заседании Политбюро ЦК
КПК(4-26 мая) (тогда Мао Цзэдун отсутствовал, и от его
имени выступал Кан Шэн, а Лю Шаоци прибыл из-за грани¬
цы на пятый день работы совещания) было принято «Сооб¬
щение ЦК КПК от 16 мая» (в его составлении участвовали
Кан Шэн и Чэнь Бода, оно лично редактировалось и исправ¬
лялось несколько раз Мао Цзэдуном), в котором излагались
основные идеи Мао Цзэдуна о «культурной революции».
В нем отмечалось, что «представители буржуазии, проник¬
шие в партию, правительство, армию и различные сферы
культуры, представляют собой группу контрреволюционных
ревизионистов». «Они готовы при первом удобном случае
захватить власть в свои руки и превратить диктатуру про¬
летариата в диктатуру буржуазии,— утверждалось в «Со¬
общении».— Одних из этих людей мы уже распознали, дру¬
гих еще нет, а третьи все еще пользуются нашим доверием
и готовятся прийти нам на смену. К примеру, люди, подоб¬
ные Хрущеву, находятся бок о бок с нами. Партийные коми¬
теты всех ступеней должны отнестись к этому с полным вни¬
манием»23. Кого Мао Цзэдун имел ввиду, говоря о подоб¬
ных Хрущеву людях, можно догадаться из его беседы в том
же году с вьетнамским партийным лидером Хо Ши Мином.
«Нам с вами уже по 70, и наступит день, когда Маркс при¬
зовет нас к себе. Кто же в конце концов придет на смену?
Бернштейн? Или Каутский? Или, быть может, Хрухцев?
Пока неизвестно. Пока не поздно, надо вести подготовку»24.
На совещании 5 мая во второй половине дня и 6 мая в пер¬
вой — 8 часов выступал Кан Шэн. 6 мая вечером высту¬
пил Чжан Чуньцяо. 7 мая в первой половине дня Чэнь Бода25.
На заседании были подвергнуты резкой критике по об¬
винению в создании «антипартийной группировки» четыре

ГЛАВА 1. Первый активный этап «культурной революции».
15
руководителя партии, правительства и армии: секретарь ЦК
КПК, первый секретарь Пекинского горкома партии Пэн
Чжэнь, заместитель министра обороны КНР, начальник
Генерального штаба НОАК, секретарь ЦК КПК Jlo Жуй-
цин, секретарь ЦК КПК, заведующий Отделом пропаган¬
ды ЦК КПК Лу Дини, кандидат в члены Секретариата ЦК
КПК, заведующий канцелярией ЦК КПК Ян Шанкунь (его
обвинили в том, что он за спиной ЦК тайно и незаконно ус¬
тановил аппаратуру для прослушивания Мао Цзэдуна).
Особо стоит отметить выступление Линь Бяо 18 мая
1966 г., в котором имеются три главных момента.
1)	Запугивание всех пространными заявлениями о поли¬
тических переворотах, которые имели место с древности по
наши дни как в Китае, так и за рубежом. Все эти переворо¬
ты, по его словам, «должны быть для нас серьезным пре¬
достережением, должны способствовать повышению нашей
бдительности». «Вот почему председатель Мао в настоя¬
щее время придает большое значение этому вопросу,— за¬
явил Линь Бяо.— Он обращает наше внимание на то, что
мы постоянно упускали из вида. Много раз он собирал от¬
ветственных товарищей для обсуждения вопроса о предот¬
вращении контрреволюционного переворота»26.
«В последнее время всплыло много скверных дел, обна¬
ружен ряд опасных явлений. Они требуют к себе присталь¬
ного внимания, ибо могут привести к контрреволюционно¬
му перевороту, который в свою очередь может вызвать ги¬
бель людей, узурпацию политической власти, реставрацию
капитализма, гибель социализма,— запугивал всех Линь
Бяо.— Есть множество явлений, есть многочисленные дан¬
ные, о которых я здесь не буду подробно говорить. В ходе
борьбы против Ло Жуйцина, Пэн Чжэня, Лу Дини и его
жены, против Ян Шанкуня вы имели возможность войти
немного во вкус этой борьбы, понюхать пороха. Предста¬
вители буржуазии проникли в ряды нашей партии, в ее ру¬
ководящие органы, оказались у власти. Они захватили го¬
сУДарственный аппарат, захватили политическую власть,

16
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
захватили штаб идеологического фронта. Они объединя¬
ются для свержения власти пролетариата, учиняют смуту
и беспорядки. Они уже сейчас помышляют об убийствах
людей, причем собираются использовать для этого самые
различные методы. К ним, например, принадлежит Лу Дини
и его жена... Другим таким типом является Ло Жуйцин. Еще
более ухищренно действовал Пэн Чжэнь, и разоблачить его
было нелегко». Таким образом, Линь Бяо представил кри¬
тикуемых на совещании лиц как «потенциальных убийц» и
сторонников «захвата политической власти», нагнетал стра¬
сти рассказами о якобы затаившихся внутри ЦК врагах, за¬
мышляющих политический переворот.
2) Акцентирование внимания собравшихся на вопросе:
в чьих руках находится политическая власть. «Коренным
вопросом революции является вопрос о политической вла¬
сти: если политическая власть находится в руках проле¬
тариата и трудового народа, значит, они будут иметь все,
а если они будут лишены политической власти, то потеря¬
ют все,— заявил Линь Бяо.— ... Необходимо постоянно по¬
мнить о власти. Забывать о политической власти, значит за¬
быть о политике, забыть основную концепцию марксизма
и сползти на позиции экономизма, анархизма и утопизма».
«Я хотел бы употребить здесь свое привычное для меня опре¬
деление: политическая власть есть право подавления,— за¬
явил докладчик,— .. .Подавлению подлежат все реакцион¬
ные силы общества, все представители эксплуататорских
классов, проникшие в ряды нашей партии: одних мы долж¬
ны уничтожить, других — изолировать, третьих — подверг¬
нуть трудовому воспитанию, четвертых — исключить из пар¬
тии, пятых — снять с занимаемых постов»27.
3) Тема «гениальности» Мао Цзэдуна.
«Мао Цзэдун является величайшим марксистом-ленин-
цем современной эпохи,— утверждал Линь Бяо.— Предсе¬
датель Мао гениально, творчески и всесторонне преемст-
вовал, защитил и развил марксизм-ленинизм, поднял его на
новую высшую ступень. .. .Он является самым выдающим¬

ГЛАВА 1. Первый активный этап «культурной революции».
17
ся, самым великим человеком. ...Председатель Мао явля¬
ется гением. ... Гениями 19-го столетия были Маркс и Эн¬
гельс, гениями 20-го столетия являются Ленин и товарищ
Мао Цзэдун. ... Каждое слово председателя Мао является
истиной, одно его слово ценнее десяти тысяч наших слов»28.
«Его указания всегда будут для нас непреложным законом.
Того, кто выступит против председателя Мао, осудит и по¬
карает вся наша партия, вся наша страна,— говорил Линь
Бяо.— И если после кончины председателя Мао кто-нибудь
выступит с таким же закрытым докладом, какой сделал
Хрущев, то это непременно будет отъявленный карьерист
и негодяй, которого осудит и покарает вся наша партия, вся
наша страна»29.
Данная речь Линь Бяо оказала определенное влияние на
часть общества, некоторые действительно поверили, что ЦК
КПК и лично Мао Цзэдуну кто-то угрожает, что в ЦК дей¬
ствительно пустил корни ревизионизм. Видимо, выступле¬
ние способствовало тому, что вскоре молодежь вышла на
улицы с лозунгами «Защитим ЦК партии!», «Защитим пред¬
седателя Мао Цзэдуна!».
По настоянию Мао Цзэдуна Пэн Чжэнь, Лу Дини, Ло
Жуйцин и Ян Шанкунь были сняты со всех постов.
Постановление, принятое 23 мая 1966 г., гласило:
«1. Приостановить исполнение своих обязанностей в Сек¬
ретариате ЦК КПК товарищам Пэн Чжэню, Лу Дини и Ло
Жуйцину, приостановить исполнение своих обязанностей
как кандидату в члены Секретариата ЦК КПК Ян Шан-
куню, в дальнейшем просить пленум постфактум принять
решение.
2. Освободить товарища Пэн Чжэня от обязанностей пер¬
вого секретаря Пекинского горкома КПК и мэра города;
освободить товарища Лу Дини от обязанностей заведую¬
щего Отделом пропаганды ЦК.
3. Ввести товарища Тао Чжу в состав Секретариата ЦК
в качестве постоянного секретаря, по совместительству на¬
значить его заведующим Отделом пропаганды ЦК; ввести

18
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
товарища Е Цзяньина в состав Секретариата ЦК в качестве
секретаря, по совместительству назначить начальником
секретариат Военного совета ЦК. Просить пленум ЦК КПК
в дальнейшем постфактум утвердить их назначение сек¬
ретарями Секретариата ЦК.
4. Товарища Ли Сюэфэна назначить Первым секретарем
Пекинского горкома партии.
5. Вышеизложенные решения довести до сведения мест¬
ных партийных комитетов выше волостного уровня и в ар¬
мии выше полкового уровня»30.
?4 мая 1966 г. ЦК КПК издал «Пояснения относительно
ошибок товарищей Лу Дини и Ян Шанкуня». В документе
говорилось: «Совещание решило, чтобы ЦК учредил спе¬
циальный комитет по расследованию, который в дальней¬
шем займется расследованием антипартийной деятель¬
ности 4 товарищей: Пэна, Лу, Ло и Яна, их отношениями...
Материалы по вопросу ошибок Пэна и Ло уже имеются. От¬
носительно ошибок товарищей Лу Дини и Ян Шанкуня не¬
обходимо сделать следующие пояснения: 1) Жена тов. Лу
Дини Ян Вэйбин является действующим контрреволю¬
ционным элементом. С марта 1960 по январь 1966 г. она одно
за другим написала несколько десятков антипартийных
контрреволюционных анонимных писем. В 90 % из них со¬
средотачиваются атаки на Линь Бяо и его семью, возводит¬
ся на них клевета. Большое количество материалов свиде¬
тельствует, что контрреволюционное дело Ян Вэйбин тес¬
но связано с товарищем Лу Дини. В последние годы Лу
Дини, пользуясь случаем, бешено выступал против идей
Мао Цзэдуна, против того, чтобы творчески изучать и твор¬
чески применять идеи Мао Цзэдуна — вершину современ¬
ного марксизма-ленинизма. Он их ругал как «прагматизм»,
«упрощенчество» и «примитивизм». Он также повсюду
широко выступал против Сталина, против т. н. «догматиз¬
ма». В вопросе культурной революции позиция и взгляды
Лу Дини полностью идентичны позиции и взглядам Пэн
Чжэня.

fJlABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	19
2.	Что касается вопроса товарища Ян Шанкуня, то разъяс¬
няем, что основная ошибка товарища Ян Шанкуня — он за
спиной ЦК незаконно установил подслушивающие уст¬
ройства, разглашал важные партийные секреты, имел не¬
нормальные взаимоотношения с JIo Жуйцином, активно
участвовал в антипартийной деятельности»31.
В тот же день ЦК КПК сформировал специальный ко¬
митет по проверке Пэн Чжэня, Ло Жуйцина и Ян Шанкуня.
Было принято также решение о расформировании «Груп¬
пы по делам культурной революции» во главе с Пэн Чжэнем
и учреждении новой «Группы по делам культурной револю¬
ции при ЦК КПК», непосредственно подчиненной Постоян¬
ному комитету Политбюро. Группу сформировали из 18 че¬
ловек. Ее руководителем назначен Чэнь Бода, советником —
Кан Шэн, заместителями руководителя — Цзян Цин (в до¬
полнительном указании от 30 августа 1966 г. говорилось: «Во
время болезни Чэнь Бода или выезде за пределы Пекина все
обязанности по руководству «Группой» возлагаются на пер¬
вого заместителя Цзян Цин»32), Чжан Чуньцяо, Ван Жэнь-
чжун, Лю Чжицзянь, в состав «Группы» входили — Се Тан-
чжун, Ван Ли, Гуань Фэн, Ци Бэньюй, Яо Вэньюань, Му
Синь, Инь Да и др. По существу вскоре группа, не без по¬
мощи Мао Цзэдуна, превратилась в особый орган, осуще¬
ствлявший свою деятельность независимо от Политбюро
ЦК КПК и Секретариата ЦК КПК, став практически шта¬
бом «культурной революции».
На совещании подверглись критике также Чжоу Ян, Ян
Сяньчжэнь, секретарь Мао Цзэдуна Тянь Цзяин, Дэн То, Ляо
Моша, Линь Мохань.
Во период работы совещания Мао Цзэдун, находящийся
в Ханчжоу, 5 мая принимает делегацию Албанской компар¬
тии. На встрече также присутствовали Чжоу Эньлай, Линь
Бяо, Дэн Сяопин и У Сюйцюань. Здесь Мао Цзэдун, пожа¬
луй, впервые изложил иностранным гостям свои взгляды
относительно борьбы двух идеологий в Китае и возможной
Победы одной из них: марксистско-ленинской или ревизио¬

20
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
нисткой. Он заявил, что еще не известно, которая из них
в конечном счете восторжествует, и что существует два ва¬
рианта: или ревизионизм свергнет нас, или мы победим ре¬
визионизм. Далее он сказал, что в стране не только куль¬
тура, литература, образование и наука находятся в руках
буржуазии, что многие из ее представителей «проникли
в партию, окопались» там.
В те дни, когда проходило майское совещание, в СМИ
публикуется серия открытых критических статей в адрес
Пекинского горкома и его печатных органов. 8 мая в армей¬
ской газете «Цзефанцзюнь бао» вышла статья Гао Цзюя
(псевдоним Цзян Цин) под названием «Открыть огонь по ан¬
типартийной, антисоциалистической черной линии». А в пе¬
риодическом издании «Гуанмин жибао» был опубликован
материал Хэ Мина (псевдоним Гуань Фэна) с критикой пе¬
кинских газет «Бэйцзин жибао» и «Бэйцзин ваньбао» и жур¬
нала «Цяньсянь», в которых были напечатаны «антипар¬
тийные и антисоциалистические статьи» У Ханя, Дэн То и
Ляо Моша. 11 мая в «Хунци» вместе со статьей Яо Вэнью-
аня «О селе трех» или реакционная суть «Вечерних бесед
в Яньшани» и «Записок из «Села трех»», перепечатанной
из шанхайских «Цзефан жибао» и «Вэньхуй бао», выходит
в свет статья Ци Бэньюя «О буржуазной платформе жур¬
нала «Цяньсянь» и газеты «Бэйцзин жибао». В обеих ста¬
тьях резко критикуется «черный притон», основанный на
паях Дэн То, У Ханем и Ляо Моша, звучат обвинения в ад¬
рес печатных органов Пекинского горкома в том, что те пре¬
вратились в орудие оппозиции партии и социализму, ис¬
пользуемые для бешенного наступления на партию. 14 мая
появляется в «Жэньминь жибао» статья Линь Цзе «Разоб¬
лачить антипартийное, антисоциалистическое обличье Дэн
То». Эти публикации должны были подготовить обществен¬
ное мнение и создать внешний фон совещания.
6 мая 1966 г. Линь Бяо послал Мао Цзэдуну «Доклад о
дальнейшем развертывании подсобного сельскохозяйст¬
венного производства в армии», подготовленный Главным

ГЛАВА 1. Первый активный этап «культурной революции»...	21
управлением тыла НОАК. Мао Цзэдун, прочитав доклад,
уже 7 мая прислал в ответ комментарий, в котором изло¬
жил свои утопические представления о социально-экономи¬
ческой модели развития в Китае того идеального общества
в духе «казарменного коммунизма», о котором он мечтал.
Замысел политика сводился к созданию во всем Китае
автаркических аграрно-промышленных общин, которые
должны были сами обеспечивать свои потребности. План
состоял из трех пунктов: 1). Создать общество, в котором
постепенно будет уничтожено разделение труда. В «Указа¬
нии» содержались рекомендации, адрессованные всем ве¬
домствам и производственным единицам, создавать «вели¬
кие школы», где бы занимались как основным трудом, так
и подсобным. Эти «школы» должны представлять собой
«маленькие общества», не связанные с внешним миром
и способные заниматься и промышленным, и сельскохо¬
зяйственным производством, вести культурные и военные
дела, критиковать буржуазию, а также практиковать после¬
довательные ограничения в отношении разделения обще¬
ственного труда и товарного производства, постепенно ог¬
раничивать принципы распределения по труду и матери¬
альной заинтересованности (Мао Цзэдун полагал, что при
отсутствии указанных ограничений существует вероятность
возникновения капитализма). На деле осуществление это¬
го «плана» вело к резкому подрыву производительных сил
общества и его регрессу. Реализация «указания» в учебных
заведениях приводила к тому, что в них воспитывалось но¬
вое поколение недоучек, а в армии — к серьезному сниже¬
нию ее боевых качеств.
2). Создать общество, в котором постепенно будут лик¬
видированы товарно-денежные отношения. Мао считал, что
Делать это следует именно путем создания «великих школ»,
которые сами производят все необходимое для себя, либо
наполовину снабжают себя всем необходимым. Харак¬
терно, что с момента обнародования данного «указания»
и вплоть до своей смерти он не менял своего мнения по это¬

22
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
му вопросу. Мао Цзэдун хотел заменить товарно-денежную
экономику не продуктопроизводящей, а натуральной, что на
практике означало бы разрушение производительных сил.
3). Создать общество, в котором будут ликвидированы
«три больших различия». Ликвидация общественного раз¬
деления труда и товарно-денежных отношений, по мысли
Мао Цзэдуна, ставили целью постепенное стирание разли¬
чий между рабочими и крестьянами, между городом и де¬
ревней, между физическим и умственным трудом. Мао
Цзэдун, игнорируя необходимость дальнейшего развития
производительных сил общества, видел способ ликвидации
«трех больших различий» в обществе с помощью всеобщей
уравниловки.
Председатель в своем письме поддержал призыв Линь
Бяо к превращению всей армии в «великую школу идей Мао
Цзэдуна», одновременно требуя распространения военных
форм организации на все сферы жизни и деятельности об¬
щества, тем самым, требуя милитаризации всего народно¬
го хозяйства страны.
И, наконец, он призывал народ и армию «постоянно при¬
нимать участие в битвах в ходе культурной революции, ко¬
торая призвана осудить буржуазию»33.
Уже 15 мая от имени ЦК КПК во всей партии был рас¬
пространено уведомление, где давалась высокая оценка
данному документу, как «новое эпохальное развитие марк¬
сизма-ленинизма»34.
В то время «Жэньминь жибао» высоко оценивая подоб¬
ные намерения, рассматривала их как программу преобра¬
зования КНР «в великую школу коммунизма». «На самом
же деле эти замыслы представляли собой дальнейшее раз¬
витие высказанных Мао Цзэдуном в 1958 г. идей относи¬
тельно народных коммун,— справедливо пишут сегодня ис¬
торики КНР.— Однако воплощение в жизнь подобных
замыслов, имевших характер социалистических утопий
с чертами уравниловки, было совершенно нереальным и не
могло не вызвать определенного сопротивления со сторо¬

ГЛАВА I. Первый активный этап «культурной революции».
23
ны многих членов партии»35. Тех же, кто был не согласен
с ошибочными взглядами и установками Мао Цзэдуна и пы¬
тался отстаивать свои взгляды и убеждения, последний
называл «ревизионистами или идущими по капиталистиче¬
скому пути».
Еще до окончания совещания 10 мая 1966 г. был аресто¬
ван Дэн То. Вернувшись домой в ночь с 17 на 18 мая, он
покончил жизнь самоубийством. В своем прощальном пи¬
сьме, адрессованном Пэн Чжэню и Лю Жэню, Дэн То зая¬
вил о своей преданности КПК и вере в «победу дела соци¬
ализма и коммунизма в мире»36.
23 мая покончил жизнь самоубийством личный секретарь
Мао Цзэдуна Тянь Цзяин (1922-1966 гг.). Накануне 22 чис¬
ла к нему домой пришли заведующий Орготделом ЦК КПК
Ань Цзывэнь, Ван Ли и Ци Бэньюй, как члены группы по
проверке дела Ян Шанкуня. Ань Цзывэнь тогда заявил, что
по мнению ЦК у Тянь Цзяина необычные отношения с Ян
Шанкунем, а тот является «антипартийным, антисоциали¬
стическим элементом», что Тянь Цзяин «правый» элемент,
что поэтому ЦК постановил: все дела по секретариату ЦК
КПК он должен передать Ци Бэньюю, прекратить работать
и завтра покинуть Чжуннаньхай37. Вскоре Ляо Моша был
объявлен «шпионом» и брошен в тюрьму.
Итак, совещание, по настоянию Мао Цзэдуна приняв
«Сообщение» и решив вопрос о соответствующих переме¬
щениях в руководстве, практически санкционировало нача¬
ло «культурной революции» как «великой политической ре¬
волюции, в результате которой один класс свергает другой».
Как позднее неоднократно вспоминал Мао Цзэдун, «боль¬
шинство участников майского расширенного совещания
Политбюро ЦК КПК не было согласно с его мнением, а по¬
рой он оставался в одиночестве»38.
Первые документы и решения совещания показывали,
что здесь речь не шла о какой-то «культуре» и «культурной
Революции»: налицо фактические разногласия и острейшее
столкновение по целому ряду проблем, связанных с оцен¬

24
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
кой текущей обстановки и выбором политического курса,
методами осуществления политики партии, а также столк¬
новение по теоретическим и идейно-политическим, стра¬
тегическим и тактическим проблемам, личное соперниче¬
ство за политическое лидерство в партии и стране, острое
противоборство в верхних эшелонах власти. Серьезные
трудности, вызванные политикой «большого скачка» и на¬
родных коммун, временно оттеснили эти разногласия на
задний план.
Хотя совещание было закрытым, и основной его доку¬
мент был открыто опубликован только через год, члены но¬
вой Группы оповестили о его проведении и содержании сво¬
их сторонников уже в ходе совещания. Ближайшее окру¬
жение Мао Цзэдуна спешило донести его содержание до
своих людей и уже открыто начать новую политическую
кампанию. Причем они исходили из нового изречения Мао
Цзэдуна: «Только установив великую смуту в Поднебесной,
можно впоследствии создать там великий порядок». В газе¬
тах была развернута кампания острой критики в адрес Пе¬
кинского горкома КПК.
17 мая Кан Шэн дал указание специальной «группе тео¬
ретических исследований ЦК», возглавляемой его женой
Цао Иоу (она «осела» на точке в Пекинском университете
уже 4 марта 1966 г.), выехать в Пекинский университет.
Инструктируя эту «группу», он призвал «разжечь в Пекин¬
ском университете пламя («культурной революции».—В. У.)
и направить его наверх».
Цао Иоу нашла свою знакомую Не Юаньцзы, с которой
она когда-то вместе училась, занимавшую должность сек¬
ретаря объединенного парткома философского факультета
и подвергшуюся критике со стороны секретаря Пекинско¬
го университета Лу Пина в период кампании «четырех чи¬
сток», и предложила ой выступить против Лу Пина со сво¬
ей стороны обещая всяческую поддержку. Не Юаньцзы39
согласилась. 25 мая 1966 г. она вместе шестью другими
студентами и аспирантами университета вывесила первую

fJlABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	25
дацзыбао «Что делают, в конце-то концов, Сун Шо (заме¬
ститель заведующего отделом по работе в высших учеб¬
ных заведениях Пекинского правительства.— В. У.), Лу Пин
и Пэн Пэйюнь (заместитель секретаря парткома Пекин¬
ского университета и сотрудница отдела по работе высших
учебных заведений столичного правительства) в культур¬
ной революции». В дацзыбао подверглись резким нападкам
Лу Пин, Сун Шо и Пэн Пэйюнь, чернился партком универ¬
ситета, как «осуществляющий ревизионизм», содержался
призыв «Решительно и полностью уничтожить все контр¬
революционные ревизионистские элементы». В дацзыбао
упоминался и Дэн То, с которым якобы поддерживали свя¬
зи критикуемые.
Таким образом, «культурная революция» в Китае наконец
выплеснулась за стены закрытых совещаний на улицу, и
местом, где это произошло впервые, стал старейший в стра¬
не Пекинский университет. Появление дацзыбао в универ¬
ситете было первой акцией «Группы по делам культурной
революции».
Получив 26 мая копию с содержанием дацзыбао Не Юань-
цзы и ее шести «сотоварищей», Кан Шэн отослал ее Мао
Цзэдуну, находившемуся на юге страны. И сделал это втай¬
не от Лю Шаоци и Дэн Сяопина, осуществлявшими в Пеки¬
не руководство ЦК КПК. Во второй половине дня 1 июня
1966 г. из Ухани Мао Цзэдун позвонил Кан Шэну и дал ука¬
зание немедленно опубликовать от имени Синьхуа по радио
и во всех газетах страны полностью эту «марксистско-ле¬
нинскую» дацзыбао, как «очень необходимую», заявив, что
«надо начать разрушать эту реакционную крепость — Пе¬
кинский университет»40.
Сразу же без согласования с Лю Шаоци и Дэн Сяопином
°на была по указанию Мао передана по центральному ра-
4ио, а 2 июня напечатана в «Жэньминь жибао» вместе со
Статьей обозревателя газеты, под именем которого скры¬
Вались Чэнь Бода, Ван Ли и Гуань Фэн, под крупным за-
г°ловком: «Приветствуем первую дацзыбао Пекинского

26	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	гг.
университета». (По решению Мао Цзэдуна, эта дацзыбао
и статья комментатора были распространены в качестве
основных документов XI пленума ЦК КПК. 5 августа Мао
Цзэдун в резолюции на этих документах писал: «Политиче¬
ское руководство, наносящее вред революции, не следует
безоговорочно принимать, необходимо давать решитель¬
ный отпор. В этой великой культурной революции широкие
массы революционных учащихся, преподаватели и револю¬
ционные кадровые работники должны осуществлять широ¬
кое бойкотирование ошибочного руководства»)41.
Публикация дазцыбао Не Юаньцзы, по воспоминаниям
детей Лю Шаоци, сразу же спровоцировала беспорядки в Пе¬
кинском университете. «В двух-трехдневный срок деятель¬
ность парткома и партийной организации университета была
парализована. Поветрие быстро распространилось по всей
стране»42.
Эта публикация в «Жэньминь жибао» появилась после
того, как Чэнь Бода, поставленный 31 мая 1966 г. во главе
рабочей группы (по предложению, направленному Мао Цзэ-
дуну в письме от имени Лю Шаоци, Чжоу Эньлая и Дэн
Сяопина 30 мая), стал руководить газетой, в которой с 1 по
5 июня 1966 г. была опубликована серия подстрекательских
статей. 1 июня была напечатана передовая статья, озаглав¬
ленная «Решительно вымести всю и всякую нечисть», с при¬
зывом к проведению «культурной революции». В ней прямо
ставился вопрос о «захвате власти». Впервые в открытой
печати заговорили о сразу подхваченной хунвэйбинами за¬
даче «полной ликвидации старой идеологии, старой куль¬
туры, старых нравов и обычаев» и «формирования абсо¬
лютно новой, пролетарской идеологии, культуры, обычаев
и нравов».
2 июня в прессе появляется статья «Великая революция,
затрагивающая душу людей», в которой подчеркивалось, что
ход событий «выдвигает на первый план вопрос о пролетар¬
ской культурной революции», ради чего народ страны дол¬
жен «вести решительную и беспощадную борьбу против

fJJA-BA 1■ Первый активный этап «культурной революции».
27
знтипартийных, антисоциалистических представителей бур¬
жуазии, против «ученых авторитетов».
3 июня статья под заголовком «Отвоевать у буржуазии
захваченные ею позиции в исторической науке» утвержда¬
ем что «представители буржуазии превратили историче¬
скую науку в важную позицию в их борьбе против партии и
социализма».
4 июня опубликована статья «Сорвать буржуазную мас¬
ку «Свободы, равенства и братства»», в которой, со ссыл¬
кой на соответствующее указание Мао Цзэдуна, излагалась
точка зрения по поводу обострения классовой борьбы. Об¬
ращаясь к «буржуазным авторитетам», газета заявляла: «Вы¬
ращенные вами ядовитые сорняки наводнили наши газе¬
ты, радиопередачи, периодические издания, книги, учеб¬
ники, доклады, художественную литературу, кино, театры,
эстраду, изобразительное искусство, музыку, хореографию
и т. д.». О «свободе высказываний», которую якобы пропо¬
ведовали эти «авторитеты», в статье говорилось, что «это
ни что иное, как свобода для организации черного при¬
тона «Села трех», свобода для распространения черных
«Вечерних Яньшаньских бесед», свобода для широкого
показа черных постановок и кинофильмов.., свобода за¬
ступничества за правых оппортунистов и поощрения их
к реваншу». Упоминалось и о тех, кто начал «культурную
революцию», которых в народе называют «взрывниками и
палочниками». «Мы действительно являемся пролетарски¬
ми «взрывниками» и взорвем все антипартийные, антисо¬
циалистические черные села и черные притоны. Воору¬
женные пролетарской «золотой палкой», мы перебьем всю
и всякую нечисть».
5 июня появляется последняя из этой серии статья «Быть
пролетарским революционером или буржуазным «монархи¬
зм»?» в ней анализировались события в Пекинском уни¬
Верситете, звучала резкая критика в адрес Jly Пина, кото-
Р°му был приклеен ярлык «буржуазного монархиста», здесь
намекалось, кто стоит за его спиной.

28	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	гг.
Учащиеся высших и средних учебных заведений во
многих городах страны живо откликнулись на эти публи¬
кации, что вызвало волну «борьбы с черной бандой»,
жертвами которой стали директора и преподаватели этих
учебных заведений. Студенты развернули кампанию про¬
тив партийных руководителей, администрации и препо¬
давательского состава вузов. Формы протестов были вез¬
де похожими: вывешивались дацзыбао, организовывались
митинги, критикуемых подвергали общественному позо¬
ру, заставляли часами стоять на солнцепеке с досками на
шее, на которых были начертаны оскорбительные надпи¬
си, а также выставляли на посмешище с мусорными кор¬
зинами, иногда сделанными из колючей проволоки, на
голове.
«После 1 июня дворы пекинских учебных заведений
были, как хлопьями снега, завалены множеством дацзы¬
бао,-— вспоминала дочь Дэн Сяопина.— Атмосфера кипу¬
чей лихорадочной деятельности распространялась неудер¬
жимо, как эпидемия. Высшие и средние учебные заведения
Пекина внезапно полностью погрузились в атмосферу сму¬
ты. Бунтарские действия непрестанно расширялись, про¬
исходила их эскалация. В некоторых учебных заведениях
критика директоров и преподавателей приняла крайние фор¬
мы: их вытаскивали на сцену перед толпой и устраивали
над ними форменную расправу; это называлось «вести
борьбу», при этом дело доходило до телесных наказаний и
избиений»43. По данным 1-го секретаря столичного горко¬
ма партии Ли Сюэфэна более 100 преподавателей и сту¬
дентов из 24 вузов столицы были объявлены «контррево¬
люционерами», около 10 тысячам учащихся были прикле¬
ены различные политические ярлыки44.
После публикации первой дацзыбао и подстрекатель¬
ских статей в «Жэньминь жибао» инициаторам новой по¬
литической кампании удалось спровоцировать студентов
и учащихся на выступления против руководства парткомов
и профессуры в 55 вузах Пекина.

fJIABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции».
29
Партийные организации во многих вузах и средних учеб-
ньгх заведениях, столкнувшись с такими явлениями, заняли
пассивную позицию. «Большинство партийных комитетов
руководит этой великой борьбой с весьма слабым понима¬
нием своего долга, весьма недобросовестно и весьма не¬
эффективно»,— утверждалось в «Сообщении от 16 мая»45.
В первой декаде июня 1966 г. постоянный комитет По¬
литбюро ЦК КПК под руководством Лю Шаоци и Дэн Сяо¬
пина принял предложение 1-го секретаря Пекинского гор¬
кома партии Ли Сюэфэна направить рабочие группы в учеб¬
ные заведения для оказания помощи в руководстве этим
движением. Были также разработаны предложенные Ли Сю-
эфэном требования из восьми пунктов, нацеленные на кон¬
тролируемое партией и упорядоченное развертывание этой
кампании. На их основании кампанию следовало проводить
в рамках только своего учреждения, института, школы, фа¬
культета, курса, строго запрещалось выносить ее за преде¬
лы своего ведомства, требовалось строго сохранять тайну,
не вывешивать дацзыбао на улицах, не устраивать демон¬
страций и шествий, не окружать дома «черной банды»46.
После этого горком партии приступил к откомандиро¬
ванию рабочих групп. Для вузов они формировались из со¬
трудников организационного и других отделов ЦК КПК, для
средних школ — из аппарата ЦК КСМК. Всего было от¬
командировано в Пекине более 400 рабочих групп47 в ко¬
личестве от 1048 до 20 тыс. человек, в том числе в средние
школы — более 1,5 тыс. человек49. Министерство культу¬
ры откомандировало в составе «рабочих групп» военных
кадровых работников, среди них более 300 человек были
из Главпура НОАК, их фамилии было согласованы с Линь
Бяо50.
Вскоре по примеру Пекина «рабочие группы» стали фор¬
мировать и в других городах страны. В Шанхае насчи¬
тывалось около 40 тыс. членов «рабочих групп». Всего же
в составе «рабочих групп», по заявлению Чэнь И, насчи¬
тывалось около 400 тыс. человек51.

30
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Деятельность «рабочих групп» можно условно разделить
на три периода. Первый — с 3 июня по 18 июля 1966 г. (их
формирование и направление); второй — с 18 июля (т. е.
с момента приезда Мао Цзэдуна в Пекин из Ханчжоу) до
28 июля 1966 г. (деятельность «рабочих групп» на местах),
разногласия внутри руководства по вопросам их использо¬
вания; третий — с конца июля 1966 г. по январь 1967 г. (от¬
зыв «рабочих групп» и борьба с ними).
В связи с тем, что отношение к приходу «рабочих групп»
в учебные заведения было неодинаковым, в самих вузах и
средних школах возникшие массовые организации тут же
разделились на два больших лагеря, то есть на «консерва¬
торов», стоящих позициях на партийного руководства и пред¬
ставляемых Лю Шаоци и Дэн Сяопином, и «бунтарей», под¬
держивающих «левых» и ГКР.
«Рабочие группы», даже в случаях, когда они вынужде¬
ны были идти на немедленное отстранение ректоров и сек¬
ретарей парткомов вузов, принимали вместе с тем меры
к восстановлению деятельности партийных и комсомоль¬
ских организаций. Они пытались смягчить удары по «от¬
страненным от постов» руководителям высших и средних
учебных заведений, ограничиваясь требованием предста¬
вить «покаяние» или направлением на «курсы концентра¬
ции и воспитания» творческой интеллигенции, решительно
пресекая там, где они могли, применение физического на¬
силия. Дэн Сяопин и Лю Шаоци в своих наставлениях «ра¬
бочим группам» подчеркивали, что последние являются
представителями партийного руководства: «Вы посылае¬
тесь нами, выступление против вас является выступлени¬
ем против нас»52. Поэтому члены групп выступления про¬
тив себя квалифицировали как антипартийные, контррево¬
люционные действия.
18 июня в Пекинском университете возникли беспоряд¬
ки и драки. Не Юаньцзы и ее сторонниками была «выта¬
щена для борьбы» большая группа (около 60 человек) ру¬
ководящих кадровых работников, профессоров и препода-

fJIABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
31
рателей университета. «Рабочая группа» предприняла со¬
ответствующие меры, чтобы своевременно прекратить этот
инцидент, изолировав нескольких человек. 20 июня Лю
Щаоци распространил информацию о пресечении драк и
беспорядков этой «рабочей группой» по всей стране, счи¬
тая действия «правильными и своевременными» и призы¬
вая на местах действовать также53. Однако его оппоненты
так не думали. Цзян Цин, Чэнь Бода, Кан Шэн и их сторон¬
ники сначала всячески провоцировали студентов, а затем
представляли односторонние доклады Мао Цзэдуну. По
словам Лю Шаоци, противодействие «рабочим группам»
было отмечено в 39 из 50 учебных заведений Пекина, а Кан
Шэн заявил, что ошибки в работе и отклонение от линии
партии совершило свыше 90 % «рабочих групп»54.
Когда 9 июня Лю Шаоци в Ханчжоу докладывал Мао
Цзэдуну о состоянии текущих дел и коснулся вопроса «ра¬
бочих групп», Мао заявил, что не следует спешить с их
откомандированием без подготовки. «Детям надо бунто¬
вать, и их надо поддерживать в этом, дать им возможность
самим выработать свою линию, не надо бояться, что они
наделают ошибок»55.
Но вскоре, уяснив, в каком направлении действуют «ра¬
бочие группы» Мао Цзэдун строго их осудил за то, что «они
играют негативную роль и тормозят движение».
В пекинском руководстве возникли острые разногла¬
сия по поводу оценки деятельности «рабочих групп». Триж¬
ды — 13, 19 и 22 июля — собиралось центральное руко¬
водство и обсуждало этот вопрос. Чэнь Бода от имени ГКР
заявлял, что «рабочие группы» подавляют развитие демо¬
кратии, окатывают холодной водой народные массы, он
требовал их отзыва. Лю Шаоци выступал против такой точ¬
ки зрения, у него произошел на эту тему крупный разговор
с Кан Шэном. Дэн Сяопин также встал на сторону Лю Шао-
Чи и, отвечая на обвинения в свой адрес со стороны чле¬
Нов ГКР, и в частности, Чэнь Бода, заявил: «Вы утверж¬
даете, что мы боимся масс, а попробуйте вы сами отпра¬

32
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
виться на передовую!.. С отзывом рабочих групп я не со¬
гласен!»56.
К середине июля Мао Цзэдун, наконец, решает вернуть¬
ся в столицу, считая, что ситуация в Пекине накалилась и
ему следует вмешаться. 16 июля он устраивает свой знаме¬
нитый заплыв по Янцзы. «Гуанмин жибао» так резюмиро¬
вала смысл «45 минутного заплыва»: «Наш любимый вождь
Председатель Мао вполне здоров. Это самое большое сча¬
стье китайского народа!» Закрытая газета «Цанькао сяо-
си», предназначенная для кадровых работников, опровергая
всевозможные слухи о плохом здоровье Мао в связи с дол¬
гим его отсутствием в столице, сообщила, что многие иност¬
ранные специалисты-медики, исследовавшие Мао Цзэдуна,
считают, что организм вождя настолько хорош, что он мо¬
жет уверенно прожить по меньшей мере до 150 лет»57.
18 июля 1966 г. Мао Цзэдун неожиданно для многих (он
не оповестил об этом даже Лю Шаоци и Дэн Сяопина) вер¬
нулся в Пекин (Цзян Цин вернулась в столицу 20 июля).
Отказавшись от встречи с главой страны, в тот же день он
пригласил к себе в резиденцию Чэнь Бода и Кан Шэна.
20 июля 1966 г. Мао Цзэдун положительно отреагировал
на письмо семи комсомольцев-учащихся Пекинского инсти¬
тута языка, полученного им 28 июня. Студенты писали, что
их родители — революционные кадровые работники, чле¬
ны КПК. Сейчас они стали «чиновниками», сделались «де¬
душками», имеющими свое место на политической арене,
имеющим привилегии в жизни, постепенно они преврати¬
лись в привилегированную прослойку, в ревизионистов. Сту¬
денты предлагали: 1) лишить их привилегий, 2) заставить ре¬
волюционных кадровых работников постоянно заниматься
физическим трудом; 3) наказывать всех, кто нарушает за¬
коны государства и партийную дисциплину; 4) по всей стране
оперативно создать систему образования «банъгун бань-
ду, банънун баньду»', 5) в каникулярное время организовы¬
вать учащихся для занятия физическим трудом на заводах
и в деревнях, либо для участия в военных сборах.
г

шг'
fJJABA I. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	33
«Те проблемы, о которых они говорят — действительно
важные, их необходимо разрешить в ходе движения,— пи¬
сал Мао Цзэдун Кан Шэну и Чэнь Бода.— Прошу вас сооб¬
щить им, что письмо уже получил, прочел и обратил на него
внимание»58 (кстати, письмо учащихся по указанию Мао
было распространено как один из трех основных докумен¬
тов XI пленума ЦК КПК).
24-25 июля 1966 г. по инициативе Мао созывается сов¬
местное заседание членов постоянного комитета Политбю¬
ро ЦК КПК и ГКР и секретарей региональных бюро ЦК
КПК, на котором подвергся резкой критике Лю Шаоци и Дэн
Сяопин, утверждается, что они «совершили серьезную
ошибку» в откомандировании «рабочих групп». Мао Цзэдун
впервые открыто заявил, что «рабочие группы», во-первых,
не могут вести борьбу, во-вторых, не могут проводить ре¬
формы, они только могут играть роль препятствующих дви¬
жению». Лю Шаоци и другие руководители, которые ку¬
рировали «рабочие группы», вновь не высказали своего
отрицательного отношения к роспуску этих групп. 26 июля
постоянный комитет Политбюро ЦК принял официальное
решение о роспуске «рабочих групп»59. В этот же день Цзян
Цин и Чэнь Бода, выступая в Пекинском университете, впер¬
вые открыто заявили о роспуске «рабочих групп»60.
28 июля под давлением Мао Цзэдуна и членов ГКР Пе¬
кинским горкомом КПК61 принимается специальное закры¬
тое решение «О роспуске рабочих групп во всех высших,
специальных и средних учебных заведениях»62. На следу¬
ющий день об этом решении было объявлено на 10-тысяч¬
ном митинге «активистов-революционеров» учебных за¬
ведений Пекина, созванного столичным горкомом в здании
ВСНП. Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Чжоу Эньлай выступили
с «самоанализами», взяв на себя ответственность за «рабо¬
чие группы» (одновременно подчеркнув, что направление
их в учебные заведения от имени нового Пекинского гор-
к°ма КПК согласовывалось с ЦК партии) и заявив, что ни
У кого не было опыта и что «старые революционеры столк-
‘ Историк КНР 1966-2004 гг.

34
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
нулись с новыми проблемами». «В качестве представите¬
ля хунвэйбинов своего учебного заведения я тоже принима¬
ла участие в этом заседании. И сегодня я совершенно от¬
четливо помню, как смотрела на необъятную сцену прези¬
диума, а в зале, где собралось десять тысяч человек, стояла
мертвая тишина,— вспоминала дочь Дэн Сяопина, присут¬
ствовавшая на том митинге.— Мы — те, кто принадлежал
к «защищавшим рабочие группы»,— слушали то, что гово¬
рилось, и по щекам у нас текли слезы, а в душе, в самой
глубине, под воздействием того, что говорили люди из по¬
коления наших отцов, понимая их состояние, мы терзались
противоречиями и ощущали свою беспомощность. Я так¬
же ясно помню, что, когда заседание закончилось и было
закрыто, ко всеобщему удивлению на сцене, где разме¬
щался президиум, появился Мао Цзэдун. В своей неподра¬
жаемой, харизматической манере великого вождя он стал
размахивать рукой, посылая привет всем присутствующим.
И тогда все вокруг как бы вскипело и заклокотало, юные
генералы культурной революции — хунвэйбины, будучи по¬
трясены этим явлением, начали восторженно кричать, при¬
ветствуя его, по лицам полились слезы. Стремясь увидеть
Мао Цзэдуна, задние, сметая все на своем пути, карабка¬
лись на столы и стулья, громко кричали, вкладывая в это
свою душу: «Десять тысяч лет Председателю Мао!» И если
в начале заседания в зале царили крайняя зажатость и по¬
давленность, то тут сразу же все изменилось и обратилось
в океан приветствий и восторгов»63.
Оказывается, Мао Цзэдун не намеревался участвовать
в данном совещании. Он отказался показаться на людях
рядом с Лю Шаоци и Дэн Сяопином, поэтому незаметно
прошел в специальную комнату № 118, где он нередко про¬
водил время в период «культурной революции». Комната
находилась сразу же за сценой большого зала, и он уселся
там, внимательно слушая, что происходит на сцене, скрьг
тый от любопытных глаз. Мао ничего не говорил до тех
пор, пока Лю Шаоци не занялся «самокритикой», в котО'
2

f'JlABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
35
р0й он не признал за собой ничего плохого, сказав только,
чТо «старые революционеры столкнулись с новыми пробле¬
мами», что они не понимали, как осуществлять «культурную
революцию». Услышав такое, Мао Цзэдун не выдержав,
фыркнул: «Какие старые революционеры? Старые контрре¬
волюционеры — это куда вернее!» Лю Шаоци еще не успел
сказать последних слов и собрать свои тезисы выступле¬
ния, как из-за сцены неожиданно вышел Мао Цзэдун, быст¬
рыми шагами подошел к столу и сбросил на ковер тезисы
выступавшего. Последний нагнулся и стал собирать бума¬
ги, а Мао Цзэдун молча прошел вперед по сцене, помахи¬
вая рукой присутствующим в зале*. Толпа, узнав его, за¬
ревела. Мао с безразличным лицом приветствуя массы,
медленно двигался взад и вперед по сцене. При этом вождь
не взглянул на Лю Шаоци и Дэн Сяопина, будто их тут не
было вовсе, и они, ошеломленные, стояли на сцене.
Во всех высших и средних учебных заведениях занятия
были прекращены, в них непрерывно, сутки напролет, шли
митинги и диспуты. Представители ГКР и в первую оче¬
редь Чэнь Бода, Цзян Цин, Кан Шэн, Чжан Чуньцяо и Яо
Вэньюань почти ежедневно, начиная с 20-х чисел июля, на¬
правлялись в учебные заведения Пекина и раздували «по¬
жар культурной революции», подстрекая учащихся к бун¬
ту, к борьбе с рабочими группами, к созданию своих соб¬
ственных организаций. Так, Кан Шэн, Цзян Цин и Чэнь Бода
22,23,25, 26 июля четырежды посетили старейший Пекин¬
ский университет. Их демагогические, разнузданные, пол¬
ные самодовольства выступления нагнетали обстановку
н распаляли студентов до крайности. Митинги проходили
пРи массовом стечении учащихся, иногда яблоку было
негде упасть, выступления транслировались через усили¬
Тели и громкоговорители, громоподобные лозунги и крики
типа «дадао!» (долой) «хэйбан» (черную банду) «ша, ша»
(смерть, смерть) сотрясали небо.
* Да чжэнлунь. Книга 2. С. 345.

36	  ИСТйРИЯКНР.	1966-20^4	ГГ.
С 27 по 30 июля в Пекине было проведено подготови¬
тельное совещание Политбюро ЦК КПК по созыву XI пле¬
нума ЦК КПК. К этому времени был подготовлен Чэнь Бода
и Ван Ли первоначальный проект коммюнике. На совеща¬
нии Мао Цзэдун заявил присутствующим, что на пленуме
необходимо рассмотреть три крупных вопроса: 1) обнаро¬
довать дацзыбао; 2) принять документ из 16 пунктов; 3) про¬
вести реорганизацию руководящих органов ЦК КПК64.
В последней декаде июля 1966 г., очевидно, с целью рас¬
качать новую кампанию по поддержке «культурной револю¬
ции», которая начала набирать силу после майского «Сооб¬
щения ЦК КПК», Мао Цзэдун затеял переписку с учащими¬
ся. Судя по текстам первых дацзыбао хунвэйбинов средней
школы при пекинском университете Цинхуа и сравнивая их
с последующими выступлениями лидеров ГКР, напрашива¬
ется вывод о том, что появление этих дацзыбао было ин¬
спирировано руководством. Именно дацзыбао «Да здрав¬
ствует революционный бунтарский дух пролетариата!» от
24 июня и «Еще раз да здравствует революционный бун¬
тарский дух пролетариата!» от 4 июля вместе с письмом
пекинских учащихся оказались у Мао Цзэдуна (их переда¬
ла Цзян Цин). Лейтмотив у этих дацзыбао был один — при¬
зыв к бунту. «Революция,— говорилось в первой из них,—
это бунт, душа идей Мао Цзэдуна — это бунт!.. Смело ду¬
мать, смело говорить, смело действовать, смело дерзать,
смело совершать революцию — одним словом — смело бун¬
товать, отказываться от бунта — это стопроцентный реви¬
зионизм».
Эпиграфом второй дацзыбао были слова Мао Цзэдуна
«бунт (по-китайски цзаофань, отсюда и пошли цзаофани.—
В. У.) — дело правое!» «Председатель Мао говорил: «Ты¬
сячи и тысячи положений марксизма в конце концов сво¬
дятся к одной фразе «Бунт — дело правое!» Нынешняя ве¬
ликая пролетарская культурная революция является ве¬
ликим революционным бунтом. Мы поднимаем большой
бунт против тех, кто является ревизионистами, кто высту-

fJlABA 1. Первый активный этап «культурной революции»...	37
дает против идей Мао Цзэдуна. Бунт — это традиция проле¬
тарских революционеров, традиция, которую необходимо
продолжать и развивать хунвэйбинам. Мы в прошлом бун¬
товали, сейчас бунтуем и в будущем будем бунтовать! Пока
существуют противоречия, необходим бунт! Революцион¬
ный бунтарский дух необходим сто, тысячу, десять тысяч
дет!»65
1 августа 1966 г. Мао Цзэдун ответил на письма и дацзы¬
бао пекинских учащихся, с воодушевлением одобрил их ло¬
зунг «бунт — дело правое» и призвал к более активным
действиям. «Я горячо поддерживаю вас,— заявил вождь.—
.. .Я и мои революционные соратники стоим на таких же по¬
зициях».
Вскоре была написана песня «Бунт — дело правое»:
Марксистские истины
Сложны и запутаны,
Конечный их вывод в фразе одной:
Бунт — дело правое,
Бунт —дело ... правое!66
Одновременно с этим в «Жэньминь жибао» без ссылок
на источник 1 августа были опубликованы отрывки из от¬
ветного письма Мао Цзэдуна Линь Бяо, датированного 7 мая
1966 г. В нем уже для всей страны были изложены основ¬
ные принципы предлагаемого Мао варианта социально-эко¬
номического переустройства страны, закрепленные сразу
же в материалах XI пленума ЦК КПК 8-го созыва. Вульгар¬
но-утопические представления Мао Цзэдуна сосредотачи¬
вались на призывах учиться сельскому хозяйству у Да-
чжайской большой производственной бригады, а промыш¬
ленности — у дацинских нефтяников, всей стране учиться
У НОАК. Эти установки удалось отменить только после
смерти вождя67.
С 1 по 12 августа 1966 г. под руководством Мао Цзэду-
На> который считал, что необходимо срочно активизировать
н°вую политическую кампанию, был проведен XI пленум

38
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ЦК КПК 8-го созыва. В работе пленума не принимали уча¬
стие «по решению» по меньшей мере 26 членов и кандидатов
и по «собственной просьбе» 13 членов и кандидатов в чле¬
ны ЦК КПК, то есть 39 человек (28 %) из 74 члена и 67 кан¬
дидата списочного состава XI пленума ЦК КПК. Очевид¬
но, для кворума на пленум пригласили 47 человек, включая
членов ГКР, ответственных сотрудников различных отде¬
лов ЦК КПК «делегатов» от «революционных преподава¬
телей и студентов» из вузов столицы, включая Не Юаньцзы.
Первоначально планировалось провести пленум за пять
дней. В повестку дня были включены следующие вопросы:
1) Принятие решения о «культурной революции». 2) Обсуж¬
дение и одобрение мероприятий в области внутренней и
внешней политики, принятых в период после X пленума ЦК
КПК 1962 г. 3) Принятие коммюнике пленума. 4) Утвержде¬
ние решения совещания Политбюро ЦК КПК (май 1966 г.)
и о персональных перемещениях в составе руководства, т. е.
об освобождении от обязанностей членов секретариата ЦК
КПК Пэн Чжэня, JIo Жуйцина и кандидата в члены секрета¬
риата ЦК КПК Ян Шанкуня.
На пленуме инициаторы кампании во главе с Мао Цзэ-
дуном хотели задним числом от имени партии одобрить
развязанную вождем «культурную революцию», санкцио¬
нировать от имени ЦК КПК ее проведение, втянуть стра¬
ну в это движение уже именем партийного форума, полу¬
чить возможность для более интенсивной атаки на своих
политических оппонентов и противников. Работа плену¬
ма проходила секретно и «в крайне напряженной обстанов¬
ке». Не было создано условий даже для обсуждения утвер¬
жденной повестки дня пленума. В качестве дополнительно¬
го средства давления на участников пленума по указанию
Мао Цзэдуна собравшимся роздали три документа — «Да¬
цзыбао Не Юаньцзы» от 25 мая 1966 г., «Выступление Линь
Бяо» от 18 мая и «Письмо Мао Цзэдуна хунвэйбинам» от
1 августа — квалифицировавшиеся как «документы пле¬
нума».

fJlABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	39
В первый день работы Лю Шаоци от имени партийного
руководства выступил с докладом об основных моментах
работы ЦК КПК, начиная с X пленума 1962 г., содержание
которого не было опубликовано. Он взял на себя основ¬
ную ответственность за откомандирование рабочих групп.
«.. .В период «великой культурной революции» об обстанов¬
ке в Пекине я раз в неделю докладывал Мао Цзэдуну. В это
время я был в Пекине, в культурной революции имелись
ошибки, особенно в вопросе откомандирования рабочих
групп. Основную ответственность за это несу я. .. .Товарищ
Чэнь Бода еще раньше предлагал не посылать рабочие груп¬
пы, либо их отозвать. Предлагал трижды. ...В первый раз
его предложение долго не обсуждалось, во второй раз Чэнь
Бода письменно предложил два пункта. Обсудив их, боль¬
шинство товарищей признало, что рабочие группы еще нуж¬
ны, я также высказался за необходимость рабочих групп»68.
Упущения в движении Лю Шаоци объяснял недостаточ¬
ной ясностью цели, а не принципиальными ошибками в по¬
литической линии. Во время доклада Мао Цзэдун бросил
реплику, что рабочие группы «сыграли роль подавления
масс, препятствия на их пути», что «более 90 % рабочих
групп совершали плохие дела». Лю Шаоци объяснял отко¬
мандирование рабочих групп боязнью того, что без них
может прерваться партийное руководство движением. На
что Мао Цзэдун тут же отреагировал: «Как может прервать¬
ся?» Присутствующие в зале впервые видели, чтобы при¬
людно пререкались два председателя.
Подобные реплики еще сильнее нагнетали обстановку
неуверенности, напряженности и страха еще и потому, что
многие из присутствующих имели отношение к рабочим
группам. В последующие два дня, разбившись по секциям,
некоторые члены ЦК КПК выступали с «самоанализами»,
заявляя, что они «не успевали за обстановкой», «не успева¬
ли за председателем», «совершили ошибки в направлении
и в линии», однако мало кто откликнулся на призыв Мао
Цзэдуна критиковать Лю Шаоци69. Тогда 4 августа Мао Цзэ-

40
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
дун решил созвать расширенное заседание Постоянного
комитета Политбюро ЦК КПК. На нем Мао Цзэдун высту¬
пил с еще более суровой критикой Лю Шаоци, упреками
и обвинениями в связи с направлением рабочих групп, рас¬
ценивая это как «самое настоящее подавление (студенче¬
ского движения), самый настоящий террор, причем террор,
который исходил из ЦК партии», что сейчас предельно
ясно: те, кто настаивали на откомандировании рабочих
групп «стояли на буржуазной позиции, выступая против про¬
летариата». Он также заявил (и было совершенно очевид¬
но, кого он при этом имел в виду) следующее: «Мы рас¬
суждаем о нечисти, но ведь эта нечисть присутствует сей¬
час и здесь, среди присутствующих»70.
В соответствии с первоначальной повесткой дня 5 авгу¬
ста планировалось принять решение относительно «великой
пролетарской культурной революции» и закрыть пленум.
Однако в связи с тем, что 4 числа Мао выступил очень
резко, пленум решено было продлить. 5 августа Мао Цзэ¬
дун написал новый документ, назвав его «Огонь по штабу!
Моя первая дацзыбао». «До чего же хорошо написана пер¬
вая в стране марксистко-ленинская дацзыбао, а также ста¬
тья комментатора «Жэньминь жибао!71 Предлагаю това¬
рищам перечитать эту дацзыбао и эту статью. Однако на
протяжении 50 с лишним дней некоторые руководящие то¬
варищи в центре и на местах действуют как раз вопреки
этим документам. Они, заняв реакционную буржуазную по¬
зицию, осуществляют диктатуру буржуазии и пытаются по¬
давить мощное движение великой пролетарской культур¬
ной революции,— писал он в дацзыбао,— Извращая ис¬
тинное положение вещей и выдавая черное за белое, они
преследуют революционеров, подавляют инакомыслие,
организуют белый террор и, будучи преисполнены самодо¬
вольства, вовсю демонстрируют свою буржуазную спесь,
принижая боевой дух пролетариата. До чего же это подло!
Давайте вспомним правый уклон 1962 года, и, левый по
форме, но правый по сути, ошибочный уклон 1964 года. Не¬

fflABA /. Первый активный этап «культурнойреволюции».
41
ужели все это не заставит нас прозреть?»72 (17 августа кан¬
целярия ЦК КПК уже разослала эту дацзыбао на места до
уездного и полкового уровня, хотя официально она была
опубликована только через год -— 5 августа 1967 г.73).
В ней он осуждал сам факт создания «рабочих групп»,
а также их действия, пенял «некоторым руководящим то¬
варищам как в центре, так и на местах, от ЦК КПК до ме¬
стных парторганов» на то, что они «стоят на реакционных
буржуазных позициях и осуществляют диктатуру буржуа¬
зии». И хотя в дацзыбао не были упомянуты имена и фа¬
милии, но было понятно, против кого направлено ее острие.
Размышляя позже над тем, что имел ввиду Мао Цзэдун под
словом «штаб», по которому следовало «открыть огонь»,
журнал «Хунци» пишет: «Буржуазный штаб состоит из гор¬
стки самых крупных лиц в партии, облеченных властью
и идущих по капиталистическому пути. Именно они — глав¬
ный объект нынешней культурной революции, а ее главная
задача — полностью ниспровергнуть их»74. Иными слова¬
ми, первая дацзыбао Мао Цзэдуна призывала к разгрому
центральных и местных партийных органов, как «буржу¬
азных штабов», и в первую очередь центрального «штаба»,
возглавляемого Лю Шаоци и Дэн Сяопином.
Чэнь Бода и Яо Вэньюань вслед за Мао Цзэдуном напи¬
сали свои дацзыбао, первый -«Поддержим дацзыбао Пред¬
седателя Мао», второй — «Всегда идти вперед за Предсе¬
дателем Мао»75.
Уже на следующий день 6 августа после появления да¬
цзыбао Мао Цзэдуна, Линь Бяо, который, как сообщалось
Ранее на пленуме, «отпросился на длительное лечение» и
вместе с семьей спасался от летней жары в Даляне, спеш¬
но вылетел на самолете, присланным Мао в Пекин для де¬
легатов пленума. В аэропорту его встретил Чжоу Эньлай,
вкратце обрисовавший ситуацию, сложившуюся на пле¬
нуме.
По некоторым данным, позднее, во время личной встре¬
чи с вождем министр обороны узнал, что вот-вот займет

42
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
место Лю Шаоци и станет заместителем председателя пар¬
тии. Зная характер Мао Цзэдуна и отлично представляя
себе все опасности столь головокружительного взлета,
Линь Бяо под предлогом плохого здоровья (и это было
правдой) попытался отказаться от столь почетного поста.
Но вождь уже принял решение и отказываться от него не
спешил.
«В последнее время меня серьезно беспокоит то, что моя
работа и мои силы не соответствуют друг другу, не соот¬
ветствуют должности,— заявил Линь Бяо на пленуме.—
Я предвижу, что в будущем у меня появятся ошибки, и я буду
добиваться уменьшения ошибок, буду опираться на пред¬
седателя Мао, опираться на всех товарищей из Постоянно¬
го комитета Политбюро ЦК КПК, на товарищей из Группы
по делам культурной революции при ЦК. Мы должны дей¬
ствовать в соответствии с идеями председателя Мао, рас¬
сматривая председателя осью, а себя — жерновами. Дру¬
гой метод не подходит. Нельзя придерживаться двух кур¬
сов, нельзя иметь два штаба. Нельзя домыслами подменять
идеи председателя Мао, нельзя сидеть между двух стуль¬
ев, необходимо единство, необходимо решительно идти за
председателем Мао. Председатель Мао, разрешая вопро¬
сы, всесторонне обдумывает их, смотрит далеко вперед;
у него есть свои собственные методы мышления, есть очень
много таких методов мышления, которые нам недоступны.
Мы должны решительно осуществлять указания председа¬
теля Мао. Лично я не вижу другого пути, кроме того, что¬
бы опираться на мудрость масс, во всем испрашивать ука¬
зания председателя Мао, во всем поступать в соответствии
с указаниями председателя Мао. ...Председатель Мао
это гений мировой революции нашего времени, между ним
и нами очень большая разница».
«Начиная с этого момента (появления первой дацзыбао
Мао Цзэдуна.— В. У.) на пленуме ЦК партии началось ра¬
зоблачение «ошибок» Лю Шаоци и Дэн Сяопина,— вспоми¬
нала дочь последнего,— в их адрес зазвучала критика. Раз-

j-j/ABA I. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	43
цого рода персонажи из лагеря «культурной революции»
ставили каждое лыко в строку и обвиняли Лю Шаоци и Дэн
Сяопина, начиная с осуждения самого факта направления
рабочих групп с целью подавления движения учащихся и
вплоть до обращения к прошлому, к тому, что происходило
начиная с 1962 года, то есть выискивания всевозможных
«ошибок» в деятельности тех, кто, находясь на первой ли¬
нии, руководил в те годы повседневной деятельностью ЦК
партии. Тогда же Мао Цзэдун выступил с речью, в которой
осуждал Лю Шаоци и Дэн Сяопина за подавление движе¬
ния учащихся, называя это проблемой отношения к курсу
партии, проблемой отношения к линии партии, характеризуя
это как ошибочную линию. В результате критики, прозву¬
чавшей на пленуме, был сделан вывод о том, что помимо
Центрального комитета Коммунистической партии Китая,
возглавляемого Мао Цзэдуном, есть еще и иной буржуаз¬
ный штаб во главе с Лю Шаоци»76.
По свидетельству Мао Цзэдуна, принятие пленумом нуж¬
ных ему документов и решений оказалось возможным только
в результате «упорядочения» рядов Политбюро и Секрета¬
риата ЦК КПК, предпринятого по его инициативе в качестве
дополнительного пункта повестки дня. Из состава Полит¬
бюро были официально выведены Пэн Дэхуай (давно уже
находившийся под домашним арестом) и Пэн Чжэнь, из
кандидатов в члены Политбюро ЦК КПК — Чжан Вэньтянь
и Лу Дини. Семь членов Секретариата ЦК были отстра¬
нены от выполнения своих функций. Пленум кооптировал
в Политбюро шесть новых членов: Тао Чжу, Чэнь Бода, Кан
Шэна, Сюй Сянцяня, Не Жунчжэня и Е Цзяньина. Состав
Постоянного комитета Политбюро был расширен с семи до
одиннадцати человек. В него были включены Чэнь Бода,
бывший 1 -й секретарь Центрально-Южного бюро ЦК КПК
а° Чжу, Кан Шэн и Ли Фучунь. Это изменило соотноше¬
ние сил в высшем партийном органе в пользу Мао (семь
к тРем). «Упорядочение рядов, проведенное среди членов
и кандидатов в члены Политбюро, членов Секретариата,

44
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
членов Постоянного комитета, обеспечивает реализацию
этого постановления, а также Коммюнике ЦК»77,— заявил
Мао в заключительном слове на пленуме.
Не было принято решений об избрании заместителей
председателя ЦК КПК, и 4 прежних поста заместителей
(Лю Шаоци, Чжоу Эньлай, Чжу Дэ и Чэнь Юнь) больше не
упоминались, также как и пост генерального секретаря ЦК
КПК, ранее занимаемый Дэн Сяопином. Только Линь Бяо
продолжал упоминаться как единственный заместитель
председателя ЦК КПК. При этом при расположении чле¬
нов этих руководящих органов в порядке их значимости и
важности Лю Шаоци был понижен и перемещен со второго
на восьмое место. Линь Бяо же стремительно взлетел вверх
с шестого на второе место, оставив далеко позади своих по¬
литических конкурентов. Таким образом, из «ближайшего
боевого соратника товарища Маи цзэдуна» он превратился
в его «преемника» (24 сентября 1967 г. Мао Цзэдун офици¬
ально назвал его своим преемником78).
В результате готовившихся организационных перемеще¬
ний (по некоторым данным этим занималась лично Цзян
Цин), всевозможного давления на участников пленума, как
на самом форуме, так и вне стен его (7 августа 1966 г. было
обнародовано «Решение ЦК КПК об ускорении массового
выпуска произведений Мао Цзэдуна», в котором призвали
«кадровых работников и рабочих всех издательств, типогра¬
фий и учреждений распространения книг страны немедлен¬
но мобилизоваться и приложить все усилия к выпуску и рас¬
пространению трудов председателя Мао как к выполнению
первоочередной задачи») Мао Цзэдуну и его ближайшему
окружению удалось большинством лишь в несколько го¬
лосов провести резолюцию, которая оформила пересмотр
прежнего курса и развертывания «культурной революции»-
В «Постановлении ЦК КПК о великой пролетарской куль¬
турной революции» (т. н. «16 пунктах»), проект которого го¬
товился заранее ГКР79 при непосредственном участии Мао,
звучал призыв: «сосредоточить все силы для нанесения уда¬

fjlABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
45
ра по горстке ультрареакционных буржуазных правых эле¬
ментов, контрреволюционеров-ревизионистов, полностью
разоблачить и поставить под огонь критики их преступле¬
ния против партии, против социализма, против идей Мао
Цзэдуна, максимально изолировать их»80. При этом говори¬
лось, что населению и членам партии не следует «бояться
беспорядков». При определении движущих сил новой по¬
литической кампании роль «застрельщиков» отводилась
большому отряду «неизвестных дотоле революционных
юношей, девушек и подростков», которые «повели реши¬
тельное наступление на открытых и скрытых представите¬
лей буржуазии» (сам термин «хунвэйбин» еще не употреб¬
лялся в документах пленума). Для активизации действий
будущих «красных охранников» им авансом отпускались
все прошлые и будущие «грехи». Однако детальный анализ
«16 пунктов» говорит о том, что было бы неверным утвер¬
ждать, как это делает в своей книге «Мао Цзэдун» амери¬
канский синолог Ф. Шорт, что «ЦК с покорным единодуши¬
ем утвердил» данный документ81. По китайским данным,
Чжоу Эньлаю, Тао Чжу и некоторым другим участникам
пленума удалось выбросить из проекта документа такие
термины, как «черная банда», «черная линия» и вписать
такие слова, как «дискуссию необходимо вести словами,
а не силой», о «сплочении свыше 95 % кадровых работни¬
ков и масс», о «разрешении должным образом противоре¬
чий внутри народа» и т. д.82
Однако принятие определенных документов на пленуме
еще не означало, что они будут полностью выполняться на
местах всеми участниками партийного форума. Видимо, по¬
этому в заключительном слове на XI пленуме Мао заме¬
тил: «Сейчас-то они согласились, но что будет, когда они вер¬
нуться по домам? ...Обязательно найдется часть лиц, ко¬
торая не пожелает что-то проводить в жизнь»83. Чэнь Бода
также признавал, что, несмотря на принятие основного до¬
кумента пленума, довольно значительная часть товарищей
с°противлялась84.

46
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Проект Коммюнике пленума готовился Кан Шэном, не¬
сколько вариантов которого 5, 9 и 11 августа передавались
на редактирование Мао85.
«Товарищ Мао Цзэдун является величайшим марксис-
том-ленинцем нашего времени,— утверждалось в Коммю¬
нике пленума.— Он гениально, творчески и всесторонне
унаследовал, отстоял и развил марксизм-ленинизм, под¬
нял его на совершенно новый этап. Идеи Мао Цзэдуна есть
марксизм-ленинизм такой эпохи, когда империализм идет
к всеобщему краху, а социализм — к победе во всем мире.
Идеи Мао Цзэдуна служат для всей партии и всей страны
руководящим курсом в любой работе»86.
Коммюнике пленума призвало «еще выше поднять ве¬
ликое красное знамя идей Мао Цзэдуна, сплачивать всех,
кого можно сплотить, одолевать противодействие со сторо¬
ны контрреволюционного ревизионизма, «левого» и правого
оппортунизма, преодолевать трудности, исправлять недо¬
статки и ошибки. Устранить внутри партии и в обществе
теневые стороны, довести великую пролетарскую культур¬
ную революцию до конца»87.
Эти подготовленные ГКР и принятые по инициативе
Мао Цзэдуна, документы XI пленума ЦК КПК явились за¬
вершающим шагом на внутрипартийном уровне, санкцио¬
нировавшим развертывание «культурной революции», как
сегодня верно пишут историки КНР, они «породили слепое,
стихийное, массовое политическое движение, в котором
произошло стирание всех граней между своими и врага¬
ми». «Культурная революция», как мощный тайфун, вско¬
ре после XI пленума захватила все китайское общество.
После окончания XI пленума ЦК КПК Мао Цзэдун ре¬
шил, что необходимо созвать под председательством Линь
Бяо расширенное заседание Постоянного комитета Полит¬
бюро ЦК КПК. Первоначально было решено продолжить
критику Лю Шаоци, однако Линь Бяо, Цзян Цин, Кан Шэн
и их сторонники сочли, что Лю Шаоци уже практически по¬
вержен и что главной опасностью и самым большим пре¬

fJlABA I. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	47
пятствием на пути нового массового движения сегодня яв¬
ляется Дэн Сяопин. В связи с этим острие критики на сове¬
щании было повернуто против последнего. Линь Бяо откры¬
то заявил, что вопрос о Дэн Сяопине — это вопрос, который
«относится к категории борьбы между нами и нашими вра¬
тами».
После этого заседания Дэн Сяопин, понимая, что его дея¬
тельность попала в полосу зубодробильной критики, что ему
попытаются припомнить все, пересмотрят всю историю и
работать ему уже не дадут, передал в ведение Кан Шэна
часть тех обязанностей, которые ранее были возложены на
него — курирование отдела ЦК КПК по связям с зарубеж¬
ными партиями, отдела расследований ЦК КПК. «Я боль¬
ше работать не могу, я передаю свою работу тебе»88,— за¬
явил он при этом.
= Хунвэйбины на политической арене
Почти одновременно с появлением первой дацзыбао
29 мая 1966 г. в средней школе при университете Цинхуа по¬
является первая внепартийная «молодежная организация»,
назвавшая себя «хунвэйбинами» («красными охранника¬
ми»), в ней насчитывалось первоначально около 100 чело¬
век. В Манифесте «хунвэйбинов», появившемся 2 июня
1966 г., было сказано следующее: «Мы —стражи, защищаю¬
щие красную власть, ЦК партии. Председатель Мао — наша
опора. Освобождение всего человечества —■ наша обязан¬
ность... Идеи Мао Цзэдуна — самые высшие указания во
всех наших действиях. Мы клянемся, что ради защиты ЦК,
защиты великого вождя председателя Мао, мы не задумы¬
ваясь, отдадим последнюю каплю крови, решительно дове¬
Дем до конца «культурную революцию»89. Первые органи¬
зации появились сначала в средних школах столицы, в ву¬
зах они появились несколько позже.
Воспитывавшаяся в первой половине 1960-х годов в духе
НаЧионализма, антисоветизма, «идей Мао Цзэдуна» моло¬

48
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
дежь КНР, как показали дальнейшие события, готовилась
определенной группой лиц для осуществления массового
политического террора против партийных, профсоюзных,
комсомольских кадров и руководителей других обществен¬
ных организаций, их физического и морального уничтоже¬
ния, запугивания и устрашения широких слоев населения.
Некоторые историки КНР утверждают, что если бы не
было «культурной революции», то не могло бы появится и
хунвэйбиновского движения, что эти явления взаимосвяза¬
ны. Они отмечают, что повышенная активность молодежи
в «культурной революции» объясняется тем идеологическим
направлением, в котором формировались и развивались
взгляды молодежи в предшествующие годы. Одной из при¬
чин такой активности, по мнению историка Гуань Ли, яви¬
лась атмосфера непрерывной эскалации идей «левого» тол¬
ка «расширения классовой борьбы» и т. п., которые про¬
воцировали молодежь на бунтарские действия. «Левые»
теория и практика постоянно распространялись по стране
и представления о необходимости ведения «классовой
борьбы» в такой атмосфере естественно запали в сознание
молодежи и подростков. Молодежь перед лицом якобы су¬
ществующей серьезной угрозы «превращения партии в ре¬
визионистскую», «изменения цвета государства», о чем по¬
стоянно твердилось в то время, пыталась энергично защи¬
тить оказавшиеся под угрозой исторические завоевания
социализма в Китае. И неожиданно развязанная «культур¬
ная революция» подхлестнула эти настроения, помножен¬
ные на энергию и энтузиазм молодежи, предоставила им
арену действий90.
Вторая причина — поощрение и организация преклоне¬
ния перед Мао Цзэдуном молодежи и учащихся, доведен¬
ного до идолопоклонства. «Долгое время, особенно в пе¬
риод «культурной революции», единственным критерием
истины были слова Мао Цзэдуна. Такая ситуация была про¬
изводной от существования в Китае политической и эко¬
номической системы с высокой централизацией власти,-

I'JIABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
49
считает бывший директор Института политологии АОН Ки¬
тая Ян Цзяси,— где конституция и закон фактически утра¬
тили свое значение. Это мешало движению Китая по пути
прогресса»91.
По их мнению, возникновению хунвэйбиновского движе¬
ния способствовал «культ личности Мао Цзэдуна», насаж¬
давшийся в предшествовавшие годы в КНР. Ли Япин спра¬
ведливо считает «хунвэйбиновское движение детищем куль¬
та личности»92.
Еще одной причиной возникновения хунвэйбиновского
движения историк Гуань Ли считает наличие некоторых
негативных моментов в китайской традиционной культуре
и их постепенное и незаметное воздействие на молодежь,
на ее идеологию и взгляды. Действия хунвэйбинов были
неразрывно связаны с пережитками феодализма, глубоко
укоренившимися в традиционной культуре. Когда хунвэйби-
ны начали войну против «всех авторитетов», они преврати¬
ли Мао Цзэдуна в святого, и в своем отношении к нему, по
сути, следовали традиционной установке «быть преданным
государю». Когда же они под лозунгом «бунта» втаптыва¬
ли в грязь права человека и попирали законность, по их мне¬
нию, они действовали в духе принципа «революционизации
идеологии». Трагедия хунвэйбинов, по мнению Гуань Ли,
заключалась в том, что они считали себя авангардом, «раз¬
рушающим старый мир», а на самом деле они находились
в плену старых китайских традиций.
Как считает автор, следы старых китайских традиций
феодальной культуры неизбежно сохраняются и сегодня.
В 1949 г. победила новодемократическая революция в Ки¬
тае, однако феодальная идеология не исчезла. Сохранялась
огромная сила традиций, влиявшая на идеологию, сознание
и действия народа. В течение длительного периода в КНР
не уделялось необходимого внимания этому вопросу. В про¬
паганде превозносилась сила китайского пролетариата,
огонь критики был направлен против буржуазного влияния,
а к тому же за социализм выдавали и пропагандировали урав¬

50
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
нительные идеи мелкого крестьянства, подчеркивая его ре¬
волюционность. В процессе воспитания молодежи очень
мало уделялось внимания развитию самостоятельного мыш¬
ления, пропагандировалась «теория послушного орудия»93.
Хотя первые хунвэйбины появились в Пекине в конце мая
1966 г., однако в КНР днем рождения «красных охранников»
считается 18 августа 1966 г. В этот день Мао Цзэдун и его
сторонники устроили хунвэйбиновским отрядам массовый
митинг на площади Тяньаньмэнь. К этому времени со всех
концов страны на него съехались около миллиона школьни¬
ков и студентов. В полночь 17 августа их отряды, распевая
такие революционные песни, как «В открытом море не обой¬
тись без кормчего» (читай Мао Цзэдуна.— В. У.), с крас¬
ными флагами, транспорантами и портретами «кормчего»
в руках прошли по главной улице столицы Чаньань дацзе.
Мао появился перед ними в первых лучах восходящего сол¬
нца под мелодию песни «Дунфанхун» («Восток заалел»).
В начале шестого утра он вышел из ворот Запретного пур¬
пурного города, несколько минут пообщался с толпой и под¬
нялся на башню Тяньаньмэнь, где его уже ждали гордые
своей исторической миссией представители «хунвэйби-
7тс.в» .1их «маленьких генералов иуньтурний револю¬
ции», как он их называл.
Чтобы подчеркнуть боевой дух происходящего, вождь
облачился в зеленую униформу НОА. Последний раз он
появлялся на народе в военной форме 36 лет назад в 1950 г.
при отправке китайских добровольцев в Корею. Тем самым
подчеркивалась важность акции и то, что ее поддержива¬
ют военные.
Митинг начался со звуков песни «Восток заалел»: «Мао —
наш великий вождь, великий учитель, великий кормчий и
великий главнокомандующий!» — неслись в толпу через
громкоговорители немного протяжные с сычуаньским ак¬
центом слова Чэнь Бода, председательствовавшего на ми¬
тинге, и призывы Линь Бяо, мастерски дирижировавшими
миллионной толпой.

fJTABA I. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	51
«Мы должны разгромить лиц, облеченных властью и иду¬
щих по капиталистическому пути, разгромить буржуазные
реакционные авторитеты, разгромить всех буржуазных мо¬
нархистов, выступить против всяких действий, зажимающих
революцию, и смести всякую нечисть! — неслись над пло¬
щадью слова Линь Бяо.— Мы должны всемерно ликвиди¬
ровать всю эксплуататорскую идеологию, старую культу¬
ру, старые нравы и старые обычаи,.. .должны смести с лица
земли всяких вредителей и отшвырнуть все камни преткно¬
вения!»
В выступлениях Чэнь Бода и Линь Бяо, а также Чжоу Энь¬
лая неоднократно подчеркивалась мысль, что Мао Цзэдун
и ГКР одобряют создание новых хунвэйбиновских орга¬
низаций. Подчеркивалась роль Мао Цзэдуна в этой полити¬
ческой кампании, которого все выступавшие называли «вер¬
ховным главнокомандующим» и «полководцем» «культур¬
ной революции», неслись призывы повсеместно «утверждать
его идеи» и беспрекословно подчиняться вождю. «В откры¬
том море не обойтись без кормчего, а нашим кормчим яв¬
ляется Председатель Мао»,— заявляли они. Кульминаци¬
онным моментом митинга явилось вручение школьницей,
поднявшейся из толпы, красной повязки с написанными на
ней белыми иероглифами «хун» — «вэй» — «бин» Мао Цзэ¬
дуну. Когда она прикалывала булавками повязку на руке
Мао — стоящая внизу миллионная толпа неистовствовала.
Такие же повязки были вручены Линь Бяо и другим партий¬
ным руководителям. Мао, благосклонно принимая повязку,
произнес единственную за весь митинг фразу: «Я решитель¬
но поддерживаю вас!» Этим он хотел еще раз показать, что
лично узаконил организацию хунвэйбинов, санкционировал
ее действия. Таким образом, основное значение этого ми¬
тинга заключалось в том, что он дал возможность вождю
через головы всех партийных, комсомольских, профсоюз¬
ных организаций прямо обратиться к «красным охранни¬
кам», тем самым официально от своего имени узаконивая
Новую организацию. Итак, с этого момента начали форми¬

52
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Ц
роваться военизированные ударные отряды фанатичной
учащейся молодежи, специально предназначенной для осу¬
ществления массового политического террора в отноше¬
нии различных кадровых работников, интеллигенции и за¬
пугивания широких слоев населения страны и беспрекос¬
ловной моральной (а часто и физической) поддержки Мао
Цзэдуна и его ближайшего окружения.
«Я хочу сообщить вам великую новость — с ее величием
не сравнится даже небо,— сообщал в письме домой один
из учащихся, присутствовавших на данном митинге.— Се¬
годня я видел нашего самого-самого-самого-самого доро¬
гого и любимого вождя — Председателя Мао! Товарищи,
честное слово, я видел Председателя Мао! Я так счастлив,
что сердце мое готово выпрыгнуть из груди... Мы все пры¬
гаем от радости! Мы поем песни! Посмотрев на наше Крас¬
нов wC.:Hbf>HKo. я как сумасшедший носился по улицам Пе¬
кина... Я видел его так ясно, так четко, и он выглядел та¬
ким могущественным... Товарищи, как мне описать, что
я испытал в тот момент? Я не смогу сегодня заснуть! Пусть
сегодняшний день будет днем моего рождения! Я начал
новую жизнь!»
С 18 августа по 26 ноября 1966 г. Мао Цзэдун в Пекине
восемь раз подряд встречался с хунвэйбинами, а также
с «революционными» преподавателями и студентами выс¬
ших и средних учебных заведений страны. В этих встре¬
чах приняло участие в общей сложности свыше 11 милли¬
онов человек.
На 2-й встрече Мао Цзэдуна с хунвэйбинами 31 авгус¬
та Чжоу Эньлай огласил решение ЦК КПК: «Все студенты
страны и часть представителей средних школ различных
районов Китая могут приезжать в Пекин в разное время
и по группам» для осуществления «революционной смыч¬
ки». Он признал, что сейчас много учащихся из разных угол¬
ков страны приехали в Пекин, этот опыт пекинские хун-
вэйбины могут перенять и также отправиться в разные угол¬
ки страны для осуществления «революционной смычки»,

fJlABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
53
охарактеризовав это «как очень хорошее дело». Чжоу Энь¬
лай от имени ЦК КПК официально объявил массам, что
«поддерживает осуществление широкой смычки по всей
стране».
ЦК КПК и Госсовет (видимо не без давления Мао Цзэ¬
дуна и ГКР, требовавших осуществления «великих смы¬
чек» хунвэйбинов по всей стране) 5 сентября 1966 г. обна¬
родовали официальную директиву с требованием органи¬
зовать на местах бесплатные поездки в Пекин учащихся
высших и средних учебных заведений или их представите¬
лей, а также делегаций преподавателей, рабочих и служа¬
щих для ознакомления с мероприятиями «культурной рево¬
люции», что привело к крупномасштабным бесплатным
перемещениям десятков миллионов хунвэйбинов, обря¬
дившихся в модную тогда поношенную яркозеленую во¬
енную форму, учащихся и преподавателей по всей террито¬
рии Китая ради осуществления «великой смычки» между
организациями.
При Пекинском горкоме партии был создан специальный
пункт приема иногородних делегаций по «проведению куль¬
турной революции». Ему были предоставлены собственные
средства (автобусы) для приема иногородних хунвэйби¬
нов и подвоза их к местам жительства в Пекине. 10 авгус¬
та в 19 час. 15 минут Мао Цзэдун встретился на приемном
пункте ЦК КПК с учащимися и изрек единственную мно¬
гозначительную фразу: «Вы должны заботиться о государ¬
ственных делах, должны довести до конца великую куль¬
турную революцию»94, которая 12 числа была обнародова¬
на в «Жэньминь жибао» и стала дополнительным стимулом
Для развития движения «красных охранников».
Организацией отправки хунвэйбинов из столицы занима¬
лись штабы «красных охранников». Контроль за откоман¬
дированием и разнарядка осуществлялись сверху. Так, 10 сен¬
тября Чжоу Эньлай давал «Первому штабу» следующие
Указания: «Послать в Шанхай и Синьцзян отряды числен¬
ностью в 3-4 тыс. человек, на Северо-запад — 80 человек,

54
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
в районные Центрального и Южного Китая — 300-400 хун¬
вэйбинов, на Юго-запад — более 200, а на северо-восток —
свыше 300 человек. Причем самое большое число хунвэй¬
бинов (около 2 тыс.) должно было отправиться в составе
полка «южного направления» в Шанхай95.
После начала «великой смычки» по всей стране сразу же
возникли проблемы с транспортом. Поезда были перегру¬
жены путешествующими пассажирами, в вагоне, где обыч¬
но размещалось около 100 человек, теперь набивалось 200¬
300, в двух-трех ярусном купе набивалось до 30 человек,
люди сидели и лежали на полках, под полками, сидели на
столиках, в проходах, в туалетах, многие вместо выхода
использовали окна вагона, так как до выхода невозможно
было добраться, один поезд перевозил до 3—4 тыс. человек.
Поезда часто останавливались, шли без расписания. Такие
же 1фоблемы возникали на речном и морском транспорте.
Отделения почт и телеграфа в столице были заполнены ино¬
городними хунвэйбинами, которые, пользуясь случаем, бес¬
платно передавали свои телеграммы домой.
15 августа 1966 г. Чэнь Бода и Кан Шэн написали письмо
Мао Цзэдуну, где просили последнего обдумать, возможно
ли 1-го секретаря Пекинского горкома Ли Сюэфэна осво¬
бодить от этой должности, направив его навести порядок
в бюро ЦК КПК Северного Китая, где он был также 1-м
секретарем (видимо, он им мешал в центре), а вместо него
чтобы делами в Пекине руководил 2-й секретарь и мэр сто¬
лицы У Дэ. На это Мао Цзэдун согласился, отметив, что не
следует временно сообщать об этом96.
= «Красный террор»
17 августа 1966 г. хунвэйбины 2-й средней школы Пе¬
кина обнародовали документ «Объявляем войну старому
миру», в котором провозглашалась «необходимость крити¬
ки и уничтожения всех старых идеологии, культуры, привы¬
чек и обычаев». Этот лозунг впервые прозвучал в статье,

fJlABA I■ Первый активный э/иап «культурной революции».
55
подготовленной Чэнь Бода еще в июне, а 18 августа был под¬
держан в выступлении Линь Бяо на массовом митинге в сто¬
лИце, что послужило началом движения за «ликвидацию
четырех старых».
Дацзыбао хунвэйбинов 2-й средней школы Пекина была
расклеена на улицах столицы 20 августа. 22 числа Централь¬
ное радио Китая приветствовало движение за «ликвидацию
четырех старых», а на следующий день «Жэньминь жибао»
сделала тоже самое в передовой статье «Очень хорошо».
На третьей встрече Мао Цзэдуна с хунвэйбинами 15 сен¬
тября Линь Бяо похвалил последних за действия по «ликви¬
дации четырех старых», заявив, что «они поступают пра¬
вильно, действуют хорошо», что их «поддерживают пред¬
седатель Мао и ЦК».
После 20 августа по всей стране начались широкомас¬
штабные антиконституционные действия: совершались пе¬
реименования площадей и улиц, акты вандализма по от¬
ношению к памятникам истории, архитектуры и культуры,
а также погромы в домах граждан, библиотеках и музеях,
религиозных и культовых храмах, на старых кладбищах, из¬
биение простых смертных, нападки на патриотически на¬
строенных деятелей демократической ориентации. В глазах
хунвэйбинов все это выглядело как «четыре старых».
Аквариумы с золотыми рыбками, которые многие из ки¬
тайцев держали дома, стали вытаскивать на улицу и разби¬
вать, длинные косы у девушек и женщин также считались
«феодальной традицией», требовали немедленно сделать
себе «революционную» короткую стрижку, а тех, кто во вре¬
мя этого не сделал, насильно стригли на улицах хунвэйбины.
В те дни китайская пресса подробно освещала деятель¬
ность хунвэйбинов по переименованию улиц, магазинов,
зданий, больниц Пекина, Шанхая. Тяньциня, Нанкина, Уха¬
ня, Чанша, Наньчана, Гуйчжоу, Хэфэя, Цзинани, Харбина,
Чунцина, Наньнина, Гуйяна, Куньмина, Гуанчжоу и других
городов. Страну захватила охота к перемене имен: старые
«феодальные» вывески сменялись звучными современны¬

56
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ми названиями типа «Защитим Мао Цзэдуна», «Сплотим¬
ся вокруг Линь Бяо», «Непрерывная революция» и т. д.
В Шанхае 29 августа 1966 г. на одном из крупнейших уни¬
вермагов города хунвэйбины предлагали его из «Юнхун»
(«Вечно красный») переименовать в «Юндоу» («Постоян¬
ная борьба») или «Хунвэй» (от слова «хунвэйбин»). На раз¬
влекательном и увеселительном центре Шанхая «Великий
мир» сняли вывеску вообще.
В Тяньцзине, по сообщениям печати, из 40 тыс. универ¬
магов, продовольственных магазинов и лавок, которые су¬
ществовали до 1949 г., почти все были переименованы97.
Пассаж «Цюанье чан» в этом городе был переименован
в «Народный пассаж». А такой же пассаж в Пекине «Ду-
нань шичан» («Восточное спокойствие») был переимено¬
ван в «Дунфэн шичан» («Ветер с Востока»), улица, ведущая
к посольству СССР, была переименована в Антиревизиони-
стскую улицу. На улице были вывешены лозунги и дацзы¬
бао воинственного, националистического содержания, ко¬
торые должны были запугать сотрудников Советского по¬
сольства. Вот что писалось в одной дацзыбао от 20 августа
1966 г., подписанной «красными охранниками» Пекинско¬
го института китайской медицины: «Довольно! Довольно!
В наших сердцах клокочет вся старая и новая ненависть!
Мы не забудем о ней ни через сто, ни через тысячу, ни че¬
рез десять тысяч лет. Мы обязательно отомстим. Сейчас
мы не мстим только потому, что еще не пришло время мще¬
ния. Когда же настанет это время, мы сдерем с вас шкуру,
вытянем из вас жилы, сожжем ваши трупы и прах развеем
по ветру!»
В летней резиденции императоров «Ихэюань» (Парк
Процветания и гармонии) имеется пагода Фосянгэ, то есть
«Терем возжигания благовоний в честь Будды». Это дере¬
вянная конструкция высотой в 41 метр имеет три яруса,
кровля верхнего яруса покрыта золотистой и изумрудной
черепицей и увенчана позолоченным шишаком, символи¬
зирующем солнце. Вокруг каждого яруса устроена открытая

j-JIABA I■ Первый активный этап «культурной революции»...	57
гаЛерея, а во внутренних помещениях пагоды были уста¬
новлены бронзовые фигуры Будды. Несколько статуй Ша-
кьЯМуни было разбито хунвэйбинами отряда «18 августа»
Пекинского института физкультуры, две маленькие фигуры
Будды были ими утащены98.
В парке «Ихэюань» есть единственная в своем роде Длин¬
ная галерея (Чанлан), отстроенная заново после пожара
в конце 19 в. протяженностью в 728 метров, состоящая из
273 секций и включающая в себя две большие восьмиуголь¬
ные беседки под двухъярусными крышами. Деревянные
столбы, поддерживающие кровлю, выкрашены зеленым
лаком, а продольные и поперечные балки сплошь покры¬
ты цветной росписью в стиле традиционной китайской жи¬
вописи «гохуа». Здесь было представлено множество сюже¬
тов на традиционные темы «цветы и птицы», «горы и воды»,
«рыбы и водоросли», а также иллюстрации к известным клас¬
сическим романам и исторические картины. Всего в этой
своеобразной картинной галерее насчитывалось до 14 тыс.
рисунков99. Так вот эту уникальную «картинную галерею»
в ходе борьбы с «четырьмя старыми» хунвэйбины замаза¬
ли краской.
Вслед за борьбой с «четырьмя старыми» последовали
потасовки и драки различных молодежных группировок,
избиения мирных граждан, откровенный грабеж. Видные
ученые, общественные деятели, представители прессы, сфе¬
ры образования, искусства, издательского дела, демократи¬
ческих партий и организаций, государственного и военного
руководства стали рассматриваться хунвэйбинами при пря¬
мом подстрекательстве сверху, как «буржуазные элемен¬
ты, ревизионисты, контрреволюционная черная банда, не¬
чисть». Причем Кан Шэн призвал в одном из своих выступ¬
лений в Центральной партийной школе надевать на таких
людей высокие шутовские колпаки и навешивать черные до¬
лечки с надписью, кем является этот человек: нечистью,
Ревизионистом, контрреволюционером, помещиком, бур¬
жуазным элементом и т. д. И вскоре пропагандируемый

58
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Кан Шэном метод стал широко применяться по всей стра¬
не. Все ведущие информационные агентства мира публико¬
вали материалы и фотографии этой «нечисти», переданные
из Китая.
Первой жертвой столичных хунвэйбинов стал известный
писатель КНР, маньчжур Лао Шэ (3.2.1899-24.8.1966), автор
романов «Рикша», «Развод», «Записки о Кошачьем городе»,
«Под пурпурными стягами». 23 августа 1966 г., по воспо¬
минаниям его сына, Лао Шэ вместе с другими тридцатью
представителями творческой интеллигенции затащили во
двор конфуцианского храма в Пекине и подвергли унизитель¬
ной процедуре стрижки «по фасону инь-ян», обрив полови¬
ну головы. Затем на лица им выплеснули пузырьки черной
туши, а на грудь попытались повесить табличку с надпи¬
сями «проводящий контрреволюционную деятельность
черный бандит». «Отец решительно отказался вновь скло¬
нять голову, вешать табличку и не желал больше разговари¬
вать,— вспоминал его сын.— Он возмущенно поднял свою
голову всю в ранах, в кровоподтеках. «Склони голову! На¬
день табличку!» — послышался приказ хунвэйбинов.
Отец, собрав все оставшиеся силенки, выбросил нахо¬
дившуюся у него в руках табличку на землю. Он немедлен¬
но был схвачен, да, схвачен...»100.
После этого хунвэйбины поставили свои жертвы на ко¬
лени и принялись хлестать их прутьями и кожаными во¬
енными ремнями. Лао Шэ пинали ногами, били по голове,
таскали за волосы. Разбили его очки. Некая женщина лет
сорока надрывно кричала: «Я хочу разоблачить его: до
Освобождения Лао Шэ запродал Америке права на изда¬
ние романа «Рикша». «Я не предавал родину. Я честный че¬
ловек,— парировал писатель,— говорить надо правду. Я не
могу выдумывать того, чего не было». Когда от Лао Шэ хун¬
вэйбины потребовали «признать свои преступления», су¬
нув в его руку бумагу и ручку, он дрожащей рукой напИ'
сал: «Я бил хунвэйбинов. Лао Шэ». И это было последней
строкой знаменитого писателя.

Г/IABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции».
59-
Шестидесятисемилетний Лао Шэ потерял сознание. Ког¬
да рано утром следующего дня знаменитого писателя при¬
несли домой, одежда его была так пропитана кровью, что
я<ене его пришлось разрезать заскорузлую, засохшую кор¬
ку из сочившейся крови ножницами. Она аккуратно про¬
мЫла его раны.
Через сутки Лао Шэ покончил с собой, бросившись в воду
неглубокого пруда рядом с Запретным городом.
На центральных площадях китайских городов (а не толь¬
ко в столице) высились горы книг, добытых хунвэйбинами
в храмах и библиотеках, магазинах и частных коллекци¬
ях, которые сжигали на глазах толпы.
В качестве наиболее яркого примера травли Мао Цзэду-
ном и его ближайшим окружением уже в начальный период
«культурной революции» китайской профессуры можно при¬
вести судьбу ректора Уханьского университета, известно¬
го ученого, участника I съезда КПК в 1921 г., члена Обще¬
ства китайско-советской дружбы, члена Постоянного коми¬
тета ВСНП Ли Да. В университете на него навесили ярлыки
«черного главаря «Села трех», «предателя», «помещичье¬
го элемента», исключили из партии. 19 июля 1966 г. он вы¬
нужден был обратиться к Мао Цзэдуну с письмом, в кото¬
ром просил «спасти его жизнь». Однако это было глас во¬
пиющего в пустыне. 4 августа Ли Да в «Жэньминь жибао»
был назван «черным бандитом». 10 августа Мао прочел пи¬
сьмо и наложил следующую резолюцию: «После знакомст¬
ва товарища Тао Чжу, передать товарищу Жэньчжуну (Ван
Жэньчжун —1-й секретарь партии провинции Хубэй.—
В- У.) для решения в соответствии с требованиями обста¬
новки»101. В результате жестоких репрессий 86-летний ве¬
Теран партии скончался 24 августа 1966 г. И это был не еди¬
ничный случай.
13 сентября 1966 г. выступавший на одном из собраний
8 Пекине член Политбюро ЦК КПК, министр иностранных
Дед Чэнь И осудил нападки хунвэйбинов на старые рево¬
люционные кадры. «Думаю, что в нашей партии истинных

60
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
марксистов-ленинцев немного. Кроме председателя Мао
Цзэдуна, который не совершил ошибок, трудно еще найти
таких людей. Я 22 раза совершал ошибки.... Если разгро¬
мить все старые революционные кадры, то позволительно
спросить: что же в нашей партии останется — один только
председатель Мао? Дома у председателя Мао тоже есть
много древних книг и картин. Однако сам он не выступал
с предложением об их уничтожении... Нельзя отрицать все,
что мы сделали в прошлом... Нельзя позволять разрушать
наши производительные силы»102.
23 августа в Тяньцзине «красные охранники» закрыли
1702 торговые точки мелких торговцев, 2 801 мелкие ремон¬
тные мастерские. Через два дня они потребовали запреще¬
ния к продаже 582 наименования товаров, якобы имеющих
отношение к феодальному и буржуазному стилю жизни, что
составляло около 10 % от всей номенклатуры продаваемых
товаров103.
По далеко неполным данным, представленным Пекин¬
ским отделением министерства общественной безопас¬
ности КНР, с 23 августа по конец сентября 1966 г., то есть
в течение только одного месяца, в столице хунвэйбинами
было убито 1 72~	^~ ста по 1 сентября 1966 г.
в 48 коммунах уезда Дасин под Пекином было уничтоже¬
но 325 человек, из них самому старшему было 80 лет, а са¬
мому маленькому 38 дней от роду, 22 двора были выре¬
заны полностью104. За это время конфисковано имущество
у 38 тыс. 695 семей, произведены обыски, изгнаны и сосла¬
ны из Пекина 85 тыс. 198 человек, не принадлежащих к «пяти
хорошим категориям» жителей. Среди тех, у кого конфиско¬
вали имущество, 1 231 столичная семья относилась к кате¬
гории преподавателей и высшей интеллигенции. В Шанхае
только за две недели с 23 августа по 8 сентября 1966 г. про¬
изведены обыски в 84 тыс. 222 домах, и среди них 1 231 дом
преподавателя либо интеллигента, в Тяньцзине — 12 тыс
Только в Сучжоу были конфискованы материальные ценно¬
сти в 64 тыс. домах — среди них: книги, свитки с каллигр3'

ГЛАВА 1. Первый активный этап «культурной революции».
фией, культурные ценности — более 170 тыс. экземпля¬
ров. К началу октября 1966 г. из городов по всей стране
было изгнано 397, 4 тыс. человек, попавших в разряд «не¬
чисти»105.
Итак, уже первые недели деятельности хунвэйбинов в Пе¬
кине и на периферии ознаменовались разгулом политиче¬
ского хулиганства, актами вандализма и изуверства, крова¬
выми насилиями над неугодными инициаторам «культурной
революции» кадрами, интеллигенцией, взрывом антисове¬
тизма. Ни возраст, ни положение не могли защитить чело¬
века от бесчинств «красных охранников», действовавших
под прикрытием широко оттиражированных слов Мао Цзэ¬
дуна «бунт — дело правое» и призывами ГКР. Многие чле¬
ны КПК, пенсионеры, видные писатели, художники, драма¬
турги, профессора, не в силах были вынести издевательств,
умирали, некоторые кончали жизнь самоубийством. В ходе
«культурной революции» и после нее стали известны фак¬
ты жесточайших пыток при допросах ни в чем не повинных
людей, в ходе которых применялось от 50 до 100 видов изощ¬
ренных истязаний, «ничем не уступающих фашистским».
Хунвэйбины, поощряемые сверху экстремистскими ло¬
зунгами, стали творить самосуд, применяя всевозможные
жестокие, а иногда и бесчеловечные, истязания и пытки сво¬
их противников. Были примеры, когда к соскам груди жен¬
щин на тонкой проволоке привязывали куски свинца, когда
в глаза жертвам светили мощными прожекторами, избива¬
ли кожаными ремнями и проволокой, истязали, отсекали
голову.
Вот только один из примеров, приведенный в своей ис¬
поведи харбинским хунвэйбином. «В тот момент, когда я ока¬
зался у места события, цзаофани готовились к расправе над
Женщиной с виду старше 30 лет, ее руки были заведены за
сПину, а связывавшая их веревка обмотана вокруг шеи. Один
Из Цзаофаней принародно зачитал вменяемые ей преступле-
Ни*: спецагент «Рваная туфля», пользуясь внешней красо-
т°й, разлагала лидеров настоящих левых революционеров,

62
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
провоцировала народные массы бороться друг с другом, рас¬
пространяла ложные слухи о Группе по делам культурной
революции... короче говоря, обвинялась во всех смертных
грехах, не хватит бумаги, чтобы все описать.
На улице стоял большой котел с растопленной в ней смо¬
лой. Когда было закончено перечисление обвинений, не¬
сколько цзаофаней подняли женщину и бросили ее в котел.
Часть смолы выплеснулась из него. Люди наблюдали мол¬
ча издали.
Женщина сделала в котле резкий рывок, дернулась всем
телом, но будучи связанной по рукам и ногам, встать не
смогла. Ее туловище изогнулось вдоль верхней кромки кот¬
ла и в таком положении осталось, превратившись в черный
комок»106.
Дочь Дэн Сяопина вспоминала, что «Пекинский универ¬
ситет был по существу превращен в фашистский концлагерь,
где кровавые изуверы пытали и мучили людей». «Неизвес¬
тно, сколько людей были несправедливо обвинены, обиже¬
ны, со сколькими расправились, скольких репрессировали,—
пишет она.— Неизвестно, скольких людей покалечили, уби¬
ли в ходе стычек, борьбы и критики, допросов под пытками.
Один преподаватель, не в силах более терпеть унижений и
мучений, решил для себя, что смерть лучше такой жизни.
Он предпринял несколько попыток покончить собой, пере¬
пробовал много способов: прыгал с высокого здания, при¬
нимал медицинские препараты, отрубил себе руку, бросал¬
ся под поезд, использовал электрический ток. Одному сту¬
денту, противнику Не Юаньцзы, насквозь пробили гвоздем
колено, загнали под ногти всех пальцев на руках бамбуко¬
вые палочки, плоскогубцами раздробили фаланги пальцев
на руках, а потом запихнули в холщовый мешок и столкну¬
ли вниз с лестницы. В результате этих зверских пыток он ока¬
зался на грани смерти. Бывшего ректора Пекинского уни¬
верситета, секретаря парткома Jly Пина подвесили к потол¬
ку за большие пальцы рук, связав их стальной проволокой,
и принуждали под пытками признаться, что он «фальшивый

[ЛАВА I■ Первый активный этап «культурной революции».
63
член партии», «предатель». Известный философ Фэн Дин, до¬
веденный до отчаяния, трижды пытался совершить само¬
убийство»107. По ее данным, в Пекинском университет были
репрессированы и доведены до самоубийства свыше 60 пре¬
подавателей, сотрудников, рабочих и студентов. Среди них
известный историк Цзян Боцзань, знаменитый физик Яо
{Ойтай и многие другие профессора первого ранга108.
30 августа 1966 г. член Постоянного комитета ВСНП Чжан
Щичжао написал Мао Цзэдуну письмо, где срочно просил
помощи в связи с нападками на него хунвэйбинов и его из¬
биением 29 сентября. Мао Цзэдун 1 сентября ему ответил,
что письмо получил и велел премьеру Чжоу Эньлаю сде¬
лать соответствующие распоряжения. После этого Чжоу
Эньлай составил список тех кадровых работников, кого сле¬
дует взять под охрану, в списке, помимо известных 13 по¬
литиков, включая Сун Цинлин, Го Можо, Чжан Шичжао, Хэ
Сянин, Фу Цзои, Чжан Чжичжуна, Ли Цзунжэня, были име¬
на заместителей председателя КНР, членов Постоянного ко¬
митета ВСНП, заместителей комитета НПКСК, заместите¬
лей премьера Госсовета КНР, министров и их заместителей,
ответственных работников демократических партий, Вер¬
ховного суда и прокуратуры109. Однако, судя по дальнейшим
событиям, данный список на являлся охранной грамотой от
наскоков «красных охранников». К примеру, в г. Тайюане
(провинция Шаньси) на одной из улиц жил известный чан-
кайшисткий генерал Фу Цзои, который в 1949 г. после пере¬
говоров с китайскими коммунистами и не без помощи совет¬
ских спецслужб, без боя сдал Пекин коммунистам. За это
он вошел в руководство Нового Китая, считался революци¬
онным кадровым работником. И вот около 150 учащихся-
хУнвэйбинов средней школы Тайюаня избрали его «объек¬
том борьбы». В течение семи суток они издевались над ним
и его семьей, на голову генералу надели шутовской колпак,
на грудь — дощечку, били, оплевывали, не давали спать. Всю
Домашнюю обстановку и утварь вытащили на улицу, часть
Изломали, часть утащили. В результате «критики и борьбы»

64
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
старик-генерал скончался. До этого эти учащиеся «разобра¬
лись» со своими учителями. В школе их было около 300.
них более 70 преподавателям надели шутовские колпаки,
повесили на грудь таблички с перечислением обвинений.
Затем всех их выгнали из города в деревню. С середины
августа до середины сентября 1966 г. в Тайюани прошел
своеобразный «месячник» по изгнанию «черной нечисти»
из города, было выслано 270 тыс. человек. Порядок изгна¬
ния определялся специальным документом, присланным
сверху. В нем говорилось, что всех изгоняемых необходи¬
мо направлять по месту их рождения; если же кто-либо ро¬
дился в городе, то следует направлять его в отдаленные от
городов районы провинции. Каждую отправляемую семью
должны сопровождать 3-4 «революционных учащихся».
Билеты на «сопровождающих» и их питание в пути следо¬
вания должны оплачиваться изгоняемым. В дороге по¬
следним не разрешали снимать «шутовские колпаки» и таб¬
лички, не разрешали даже садиться в поезде на скамьи,
в лучшем сл'учае садиться на пол, да и то лишь в дальних
переездах.
Из 6 843 исторических и культурных памятников Пеки¬
на, с 1958 г. охраняемых как национальное достояние, 4 922
были разрушены, причем большинство из них в августе-
сентябре 1966 г.110. Только за месяц с 9 ноября по 7 декаб¬
ря 1966 г. хунвэйбины одной организации «Цзинганшань
чжаньдоу бинтуань» Пекинского педагогического универси¬
тета уничтожили и сожгли 66 культурно-исторических па¬
мятников Пекина1".
Во время обысков вызывало подозрение, а значит, под¬
лежало конфискации абсолютно все: предметы антиквари¬
ата, каллиграфические свитки, иностранная валюта, золо¬
то, серебро, ювелирные изделия, музыкальные инструмен¬
ты, живопись, фарфор, старые фотографии, манускрипты,
научная литература, пластинки. То, что не уносили с собой,
ломали и разбивали вдребезги. В Шанхае в результате та-

fJIABA I. Первый активный этап «культурной революции»...	65
НИХ обысков конфисковали 32 тонны золота, 150 тонн жем¬
чуга и нефрита, 450 тонн ювелирных изделий и более шес-
тл миллионов долларов США наличными деньгами"2. В Пе¬
кине примерно только за месяц таких обысков, проводи-
щ,1Х хунвэйбинами, изъято 5 155 кг золота, 17 260 кг серебра
и 55 млн. 456 тыс. 600 юаней наличными деньгами — в об¬
щей сложности 613 тыс. 600 единиц материальных цен¬
ностей и драгоценностей"3. За 1966-1976 гг. у частных
лии незаконно было конфисковано 520 тыс. жилых домов
и комнат, среди них 82 тыс. 230 домов частных владель¬
цев. В 12 районах Шанхая в этот же период было незакон¬
но конфисковано 1 млн. 240 тыс. кв. метров частной пло¬
щади114.
К 3 октября 1966 г. по всей стране из городов были из¬
гнаны 397 тыс. 400 человек, попавших в разряд «нечисти»115.
В итоге действий хунвэйбинов по борьбе с «четырьмя
старыми» было разрушено, по неполным данным, более
6 тыс. памятников культуры, уничтожено 2 млн. 357 тыс. ис¬
торических книг, 185 тысяч картин и свитков с каллиграфи¬
ей, 538 единиц других культурных ценностей116, разбито
более 1 тыс. стел, имевших историческую ценность. Сре¬
ди них более 70 единиц — это бесценные памятники лите¬
ратуры, охраняемые ранее государством как национальные
реликвии117.
Еще 26 июля 1966 г. Мао Цзэдун потребовал серьезно
разобраться с ЦК КСМК, активно посылавшим «рабочие
группы»118. 4 августа он вновь завил, что ЦК КПСК не под¬
держивает студенческое движение, мало того, он еще и
подавляет его, потребовав с ним разобраться119. Вскоре ЦК
комсомола был реорганизован.
14 августа хунвэйбины ворвались в помещение ЦК КСМК
и захватили его.
Уже 15 августа 1966 г. Ли Фучунь выступая перед аппа-
РДтом ЦК КСМК сообщил, что по решению ЦК КПК 1-й
^екретарь ЦК КСМК Ху Яобан, секретари Ху Цили, Ху
эШи и Ван Вэй приостанавливают свою деятельность, так
И"°РИЯ КНР 1966-2004 гг.

66
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
как в ЦК комсомола совершались ошибки, активно посыла,
лись рабочие группы, пресекался бунт120. В этот же день хун.
вэйбины устроили «митинг борьбы» с Ху Яобаном, заставив
его встать на колени. На следующий день 16 числа вышел
последний номер журнала ЦК КСМК «Китайская моло¬
дежь», а 29 августа — последний номер комсомольской
газеты «Китайская молодежь». КСМК был ликвидирован
как неугодная Мао Цзэдуну и его ближайшему окружению
организация, которая якобы «стала слишком пестрой по
социальному составу, стала носить в какой-то мере харак¬
тер общенародной организации» (именно так охарактери¬
зовал ее Кан Шэн 6 августа 1966 г.), а это якобы расходит¬
ся с теорией Мао Цзэдуна обострения классовой борьбы.
Вскоре после появления хунвэйбинов были распущены
и пионерские организации в школах. Им было предъявлено
обвинение в том, что они «затушевывают классовую борь¬
бу, совершенно не выдвигают на первое место идеи Мао
Цзэдуна, на практике потеряли роль авангарда» среди де¬
тей. Их заменили отряды хунсяобинов («красных солда¬
тиков»), которые были созданы во всех начальных школах
и просуществовали около 11 лет, когда были вновь замене¬
ны пионерскими организациями121.
В связи с расхождениями во взглядах и борьбой различ¬
ных интересов между хунвэйбиновскими организациями
различного толка стало наблюдаться расслоение, размеже¬
вание, реорганизации и противоборство, борьба «старых»!
(это те организации, которые были созданы до 18 августа)
1966 г. из учащихся «пяти красных категорий»: детей рево-1
люционных кадровых работников, революционных военных,)
революционеров — павших героев, рабочих и крестьян,
бывших бедняков й низших середняков, их костяк состав¬
ляли дети кадровых работников и военных) и «новых» орг^
низаций.
В начале августа часть хунвэйбинов выдвинула лозун1^
«Если отец у тебя герой, то ты, его сын, тоже герой, а еслЧ
отец у тебя реакционер, то, как правило, и сын тоже негодяй11.

fJlABA I. Первый активный этап «культурной революции».
67
Часть первых осознала, что произвольные нападки на
руководящие партийно-правительственные органы и вы¬
ступления против них затрагивают интересы их и их роди¬
телей и вознамерилась вести решительную борьбу со вто¬
рыми.
В этот период хунвэйбины по собственной инициативе
разработали обширный план действий, состоящий из «ста
положений» (известен также как «Сто пунктов хунвэйби¬
нов»). Наиболее характерными из них были следующие:
1. Усиление интенсивной и повсеместной пропаганды
идей Мао Цзэдуна и культа его личности. В связи с чем де¬
кларировалось повсюду устанавливать доски, транспаран¬
ты с изречениями Мао Цзэдуна и его портреты; работни¬
кам общественного транспорта надлежало «считать декла¬
мацию цитат председателя Мао своей основной задачей»;
всему населению Китая необходимо всегда иметь при себе
сборник «Выдержки из произведений Мао Цзэдуна» и по¬
стоянно его изучать. Все велосипедисты и велорикши, все
автомашины, автобусы и поезда должны иметь бирки и таб¬
лички с изречениями Мао. Всем работникам театров и ки¬
нотеатров перед показом спектаклей и кинофильмов вме¬
нялось в обязанность цитировать с помощью технических
средств изречения «великого кормчего».
2. Лицам, причисленным к «пяти черным категориям»
при выходе из дома надевать бирки (таблички) с надписью
«нечисть», им же приказывалось уничтожить всю «желтую
литературу» и «желтые грампластинки». Всем комсомоль¬
цам снять значки КСМК и «выкинуть эту ядовитую траву»,
покончить с системой главы семьи, существующей издрев¬
ле, разрешить детям выдвигать мнение в отношении взрос¬
лых членов семьи (критиковать своих родителей).
3-	Требования содержали положения, направленные про¬
ТИв национальной буржуазии. Например, о прекращении
Оплаты ее представителям фиксированного процента, о пе¬
редаче частных предприятий в руки государства, о сниже¬

68
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
нии заработной платы капиталистам до минимальных раз¬
меров или прекращении ее выплаты, об аннулировании льгот ч
для них, изъятии лишней жилой площади и т. п. Но такие
требования сразу же вызвали у инициаторов «культурной
революции» серьезное недовольство и не были одобрены.
Для усиления контроля за хунвэйбиновским движением
в Пекине начали создаваться руководящие органы «крас¬
ных охранников».
27 августа в столице был образован «Штаб хунвэйбинов
высших, специальных и средних учебных заведений столи¬
цы», позднее сокращенно назван «Первым штабом». Штаб
насчитывал около 90 тыс. человек, выпускал собственную
газету «Хунвэйбин». По словам Чжоу Эньлая, сразу же пос¬
ле создания штаба туда было направлено несколько ответ¬
ственных товарищей из ЦК партии для помощи в организа¬
ции и объединении. Руководителем штаба стал студент ин¬
ститута промышленности Тань Лифу122 (сын бывшего зам.
главного прокурора Верховной народной прокуратуры —
Тань Чжэньвэня), во главе штаба были также Ли Минцин
(сын 1-го секретаря Юго-Западного бюро ЦК КПК Ли Цзин-
цюаня), его брат Ли Лифэн, Хэ Пэнфэй (сын маршала Хэ
Луна), Лай Жуйжуй (сын бывшего члена ЦК КПК Лай Жоюя),
Лю Тао и др.123 «Первый штаб» объединял хунвэйбинов ин¬
ститута торговли, иностранных языков, радио, нефти, гор¬
ного, Народного университета, Университета национальных
меньшинств, специальной школы иностранных языков и
внешней торговли и множества средних школ столицы. Все
эти учебные заведения имели своих представителей в со¬
ставе руководящей группы штаба.
Судя по списку руководящего состава штаба, видно, что
некоторые из детей номенклатурной элиты страны, поняв,
куда дует ветер, решили перехватить инициативу и создать
свои отряды. Причем кое-где им, видимо, удалось это сдс'
лать раньше, чем сторонникам ГКР. Так, при создании хуН'
вэйбиновских организаций в университете Цинхуа после
ухода рабочих групп еще до XI пленума ЦК КПК, на рукО'

fjjABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	69
родящих постах так называемых «временных» органов —
«Временный подготовительный комитет культурной рево¬
люции»; «Временный штаб хунвэйбинов» и «Временный
президиум» — оказались дети Хэ Луна, Ли Цзинцюаня,
Цяо Гуаньхуа, Лю Шаоци и Ван Жэньчжуна. Некоторые из
пих позднее заняли руководящие должности в «Первом
щтабе».
После создания «Первого штаба» в тот же день в Пеки¬
не прошел большой митинг, на котором с речью выступил
Чжоу Эньлай. Он указал на необходимость организации пун¬
кта (центра) связи для хунвэйбиновских организаций вью¬
щих, специальных и средних учебных заведений Пекина.
Пункт связи был создан сразу же после митинга и располо¬
жился во Дворце культуры. Функции и полномочия органи¬
зации были строго регламентированы. В ее задачи входи¬
ло: осуществление связи со всеми хунвэйбиновскими объе¬
динениями вне страны; координирование мероприятий по
обслуживанию приезжих «красных охранников»; оказание
им помощи; регистрация новых молодежных организаций;
обмен мнениями и документами. «Создаваемый пункт свя¬
зи явится органом связи, а не руководящим органом,— за¬
явил Чжоу Эньлай на митинге,-— По своему характеру он
будет организацией переходного периода. Чтобы создать
вам благоприятные условия для осуществления револю¬
ции, мы оборудуем специальную телефонную связь, под¬
готовим транспортные средства, обеспечим вас питани¬
ем и жильем»124. Аналогичное определение статуса этой ор¬
ганизации дал представитель нового Пекинского горкома
КПК — У Дэ.
Сразу же после создания «пункта связи» туда были от¬
командированы представители НОАК, чтобы взять под свой
контроль деятельность хунвэйбиновских организаций и ко-
°РДинировать их деятельность. К 1 сентября 1966 г. , по
пРизнанию Чжоу Эньлая, «главный пункт связи» в Пекине
зарегистрировал более 500 организаций «красных охран¬
ников», в которых насчитывалось 1,3 млн. человек125.

70
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
К 31 августа 1966 г. появилась новая крупная организа¬
ция «Патрульные отряды хунвэйбинов столицы». По сооб¬
щениям японских корреспондентов из Пекина 4 сентября
1966 г., Линь Бяо якобы стал командующим «Патрульных
отрядов», Чжоу Эньлай — советником, а Хэ Лун — началь¬
ником штаба126. На вторую встречу Мао с хунвэйбинами,
31 августа Линь Бяо прибыл с повязкой с надписью «пат¬
рульный отряд хунвэйбинов». Эта организация в подавля¬
ющем большинстве состояла из детей сотрудников аппа¬
рата ЦК КПК и высших кадровых работников. Некоторые
из них были учащимися специальных школ-интернатов,
пользующихся особыми привилегиями. Отряды этой ор¬
ганизации осуществляли надзор за другими молодежными
объединениями, поэтому и назывались «патрульными отря¬
дами». У них имелись свои филиалы: Дунчэн (восточный
патруль) — в восточной части столицы, Сичэн (западный
патруль) — в западной части, в районе Хайдяня, в непо¬
средственной близости от Пекинского университета (Хай-
дяньский патруль). Интересно, что позднее эти патрульные
отряды слились с организацией «Объединенных действий»
(«Ляньдун»),
С ростом числа хунвэйбинов и их организаций в Пекине
было решено приступить к их более четкому организацион¬
ному оформлению. 1 сентября 1966 г. на митинге хунвэйби¬
нов Чжоу Эньлай, отмечая, что «в некоторых учебных за¬
ведениях учащиеся надевают нарукавный знак хунвэйбина
уже с согласия двух-трех человек», расценил подобные дей¬
ствия как неверные, призвал «красных охранников» «учиться
у армии организованности и дисциплинированности» и ска¬
зал о необходимости «иметь устав, состоящий из несколь¬
ких пунктов». В ответ на его призыв уже 2 сентября в сто¬
лице появились «Правила для хунвэйбинов», в которых
разъяснялись программа, задачи, цели и условия организа¬
ции «красных охранников». Некоторые исследователи счи¬
тают, что авторами правил были члены ГКР127. Вот как
выглядели эти правила.

fJlABA I. Первый активный этап «культурной революции».
71
Программа: выше поднять великое красное знамя идей
jvlao Цзэдуна. Идеи Мао сделать компасом во всей своей
деятельности, решительно охранять ЦК партии и председа¬
теля Мао, стать молодой сменой идеям Мао Цзэдуна.
Характер: организовать пролетарский революционный
авангард из детей рабочих, крестьян, солдат, революцион¬
ных кадровых работников и детей погибших революцио¬
неров.
Задачи: 1) борьба, 2) критика, 3) преобразования: под¬
держать вьетнамский народ в борьбе против США; унич¬
тожить старый мир, построить новый мир; осуществлять
свою деятельность под руководством комитетов (имеют¬
ся в виду «комитеты по делам культурной революции».—
В. У-)-
Условия приема: детям революционных кадров из се¬
мей рабочих, крестьян, бывших бедняков и низших серед¬
няков, детям погибших революционеров, при условии, если
среди их родителей, родственников и друзей имеются «раз¬
ложившиеся элементы», не разрешается состоять в хунвэй-
биновских организациях.
Дисциплина: выполнять три великих правила дисципли¬
ны и памятку из восьми пунктов. Кто ослушается и пойдет
против организации, нарушит дисциплину и политику пар¬
тии, будет наказан организацией.
Форма: на рукаве хунвэйбин носит красную повязку
с написанными желтой краской тремя иероглифами: «хун
вэй бин».
Порядок приема: наличие рекомендации, коллективное
обсуждение, решение организации (после проверки)128.
Теоретической основой деятельности «красных охранни¬
ков» являлись «идеи Мао Цзэдуна». Текст правил был не¬
конкретным и бесформенным, что в дальнейшем позволя¬
ло инициаторам «культурной революции» варьировать цели
и задачи и использовать деятельность хунвэйбинов по сво¬
еМу усмотрению. В «правилах» отсутствовал ряд важных

72
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 п.
моментов: социальный и возрастной состав организации,
руководство, финансирование, условия приема для детей,
чьи родители не являются кадровыми работниками, какие
другие социальные категории, помимо учащихся могут в них
участвовать и т. п.
В связи с этим «красные охранники» неоднократно об¬
ращались к руководству за разъяснениями. Так как откры¬
то опубликованных директив по этому вопросу не сущест¬
вовало, было негласно решено, что хунвэйбинами имеют
право стать в основном учащиеся так называемых «пяти
красных категорий», однако «небольшое число революци¬
онно настроенной молодежи, не относящейся к «пяти крас¬
ным» (в качестве гостей) также может быть привлечена
к участию в хунвэйбиновских организациях», но нельзя до¬
пускать, чтобы «гости вытеснили хозяев». Относительно
возрастных рамок, насколько известно, точных указаний не
было. Поэтому возраст охранников был различным — от
8 до 25 лет, но в подавляющем большинстве — от 12 до
21 года.
Указание ЦК КПК и Госсовета КНР «Относительно
организации иногородних революционных учащихся и пре¬
подавателей, представителей революционных учащихся,
а также революционных преподавателей, служащих и ра¬
бочих средних школ, прибывающих в Пекин для участия
в движении великой культурной революции» от 5 сентября
1966 г. стимулировало приезд иногородних в столицу КНР
для ознакомления с «революционным опытом» столичных
«красных охранников» и распространения движения по всей
стране. Согласно «Указанию», представителям иногородних
учебных заведений разрешалось организованно приезжать
в Пекин для участия в кампании. Нормы представительства
были следующие: один человек, выбранный коллективом из
50 учащихся высшей школы, один человек из десяти уче¬
ников средней школы (включая школы полного учебного дня
и школы «баньгун (нун), бань ду» и обычные школы), и один
представитель от 100 преподавателей, рабочих и служащих.

fJlABA I■ Первый активный этап «культурнойреволюции»...	73
g документе говорилось, что проезд на поезде осуществ¬
ляется бесплатно, в Пекине жилье, пропитание и транспорт¬
ные расходы — за счет государства129. Именно после это-
^ указания начался наплыв хунвэйбинов в столицу со всей
страны для осуществления «великой смычки» и откоманди¬
рование столичных хунвэйбинов по всей стране для «раз¬
жигания пламени культурной революции». Быстро росло ко¬
личество организаций «красных охранников» разного толка
по всей стране. По данным Се Фучжи, количество хунвэй¬
бинов достигло 90 млн. человек130.
Организационную структуру руководства «красных охран¬
ников» можно представить на примере организации «Бин-
туаней» г. Тайюаня. Помимо штаба и его канцелярии было
создано 8 отделов: по работе среди рабочих, по работе с хун-
вэйбинами, по работе с деятелями культуры, по работе сре-
ди;крестьян, по приему в члены «Бинтуаней», по «подготов¬
ке и проведению борьбы», отдел информации и связи, и на¬
конец, отдел пропаганды.
Постепенно в крупных хунвэйбиновских организациях
происходит размежевание по различным направлениям.
Часть членов организаций встала на защиту своих родствен¬
ников, другие пытались создать отряды в виде специальных
сект. Уже в начале сентября 1966 г. столичный «Первый
штаб» раскололся на враждующие между собой группиров¬
ки. Одна из них создала свой «Центральный (главный) штаб
хунвэйбинов высших, специальных и средних учебных за¬
ведений столицы», который сокращенно был назван «Вто¬
рым штабом». В контролируемых им организациях насчи¬
тывалось 30 тыс. человек, а число учебных заведений, по
Данным на 10 сентября, превысило 60. «Второй штаб» из¬
давал свою газету «Дунфан хун». Одним из руководителей
Дггаба был студент авиационного института Хань Айцзин.
При «Центральном штабе» функционировал «Пункт связи
бунтарей» Пекинского авиационного института. Позднее при
Доддержке члена ГКР Ци Бэньюя этот «Пункт связи» спеш-
захватил власть у «Центрального штаба», обвиненного

74
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
в нападках на ГКР и в создании реакционных «патрульных
отрядов». По некоторым данным, Ци Бэньюй вошел в со¬
став руководства нового «Второго штаба». Одновременно
с ним продолжал существовать ранее созданный «Второй
штаб». Позднее 1 800 хунвэйбинов организации «18 авгус¬
та» Института промышленности, входивших во «Второй
штаб», были квалифицированы как «анархисты» и подвер¬
жены чистке.
В результате раскола «Первого штаба» 6 сентября 1966 г.
вторая группировка создала «Главный штаб революционных
бунтовщиков-хунвэйбинов высших, специальных и средних
учебных заведений столицы», сокращенно названный «Тре¬
тьим штабом». К 29 сентября хунвэйбины 34 учебных за¬
ведений Пекина входили в состав этой организации. Она
издавала собственную газету «Шоуду хунвэйбин», первый
номер которой вышел 13 сентября 1966 г. Основными цент¬
рами этого «штаба» были Пекинский университет, универ¬
ситет Цинхуа, геологический институт и др., а также неко¬
торые средние школы столицы. Первоначально «Третий
штаб» насчитывал 4 тыс. человек, затем их число возрос¬
ло до 50 тыс. Эта организация получала особую поддержку
со стороны ГКР. В ее руководящий состав входили Не
Юаньцзы (Пекинский университет), Куай Дафу (Цинхуа),
Ван Дабинь (геологический институт). Большая часть этой
организации квалифицировалась как «революционная груп¬
пировка», в последствии она наиболее активно участвовала
в движении за «захват власти», фактически являясь оруди¬
ем в руках Цзян Цин. Особенно много пунктов связи «Тре¬
тьего штаба» существовало за пределами Пекина в горо¬
дах Шэньян, Чунцин, Чанша, Нанкин, Шанхай, Ханчжоу,
Сиань, Наньчан, Аньшань, Фучжоу, Сюйчжоу, Тяньцзинь,
Цицикар, Циндао, Люйда, Гуанчжоу, Тайюань, Чжанчжоу,
Харбин и др.131	.
Впоследствии в Пекине была создана организация «Сто¬
личный полк хунвэйбинов идей Мао Цзэдуна», которая яв¬
лялась объединенной организацией «красных охранников»

fJJABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	75
средних школ Пекина и издавала свою газету «Бинтуань
ч>каньбао».
27 ноября 1966 г. часть руководителей хунвэйбиновских
организаций в районе Хайдянь Пекина решили создать но¬
вую организацию «Комитет объединенных действий» (со¬
кращенно «Ляньдун»), 5 декабря она была официально
создана. Вскоре организация стала довольно сильной: она
объединяла хунвэйбиновские группы 400-500 средних школ
и имела свои филиалы в Шанхае, Шэньяне, Ухани, Нанки¬
не, Гуанчжоу, Чанша, Синьцзяне132. Ее членами являлись
дети многих высших кадровых партийных, военных и адми¬
нистративных работников, среди них были и дети тех, кто
подвергся ударам уже в ходе новой политической кампании.
Эта организация стала критиковать деятельность ГКР, тре¬
буя «вышвырнуть» ее и самим проводить революцию, вы¬
ступила против Цзян Цин, заявляя, что она «слишком са¬
монадеянна», что «ее надо зажарить», требовала «ниспро¬
вергнуть» Гуань Фэна и Ци Бэньюя, «постращать» Чэнь
Бода. Она была критически настроена в отношении «Тре¬
тьего штаба», который якобы подавляет движение хунвэй-
бинов.
«Почему тот, кто недоволен ГКР, тот, кто выдвигает в от¬
ношении ее мнения, сразу же превращается в контрреволю¬
ционеров,-— говорили они.— Что же это за стиль? Это стиль
Гоминьдана?»133. Практически впервые открыто прозвуча¬
ли отрицательные высказывания в адрес членов ГКР.
Комитетчики требовали проверки ГКР, устранения Ци
Бэньюя. 5 декабря 1966 г. появилась их листовка, где они
призывали «решительно поддержать выступления четырех
заместителей председателя Военного совета ЦК КПК в пе¬
риод культурной революции» (имелись в виду выступления
в середине ноября 1966 г. Е Цзяньина, Сюй Сянцяня, Не
^Унчжэня и Чэнь И)134.
В Пекине даже появились дацзыбао, написанные учащи¬
еся и преподавателями Пекинского института лесного хо¬

76	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	гг.
зяйства, обращенные против Мао Цзэдуна, где говорилось,
что Мао Цзэдун не может представлять все руководство
ЦК КПК, а тем более не может это делать узурпировавшая
власть ГКР.
16 декабря 1966 г. Цзян Цин в своем выступлении на ми¬
тинге перед учащимися и преподавателями средних школ
Пекина впервые отрицательно высказалась в отношении
организации «Ляньдун», озвучив ее название, раскритико¬
вала деятельность патрульных отрядов районов Сичэн,
Дунчэн и Хайдянь, заявив что за ними стоят такие запра¬
вилы, как Ван Жэньчжун, Чжоу Жунсин и Юн Вэньтао, ко¬
торые «попустительствовали действиям горстки голово¬
резов». «К горстке лиц, виновных в убийствах и избиениях
людей, виновных в подрыве революции,— сказала она,—
мы должны решительно применить методы диктатуры»135.
Ее поддержал в своем выступлении на этом митинге Чэнь
Бода, сказав, что «если враг не капитулирует, то мы призы¬
ваем его уничтожить!»136. Кан Шэн также призвал «с по¬
добного рода контрреволюционерами бороться до конца»,
«беспощадно подавляя их» и «до конца громя!»137. Чжоу
Эньлай на данном митинге в своей речи сообщил, что «гор¬
стка головорезов, совершивших преступления» уже арес¬
тована и осуждена138. Действительно, 16 декабря несколь¬
ко человек из комитета «Ляньдун» были арестованы орга¬
нами общественной безопасности139. Но многие считали,
что этого явно недостаточно, обвиняли Се Фучжи в том,
что он действует заодно с «идущими по капиталистиче¬
скому пути» Лю Шаоци и Дэн Сяопином. Руководители ГКР
требовали от министерства «большей твердости» в про¬
ведении арестов. Выступая перед «красными охранни¬
ками», Цзян Цин вынуждена была даже взять Се Фучжи
под защиту, заявив, что не следует сомневаться в предан¬
ности его Мао Цзэдуну. «Товарищ Се Фучжи — хороший
товарищ,— заявила она.— ...Он находился под началом
Дэн Сяопина, но первым выступил и разоблачил Дэн Сяо¬
пина»140.

fJlABA 1■ Первый активный этап «культурной революции».
77
Уже на следующий день 17 декабря 1966 г. в Пекине
органы общественной безопасности арестовали и'посади-
лИ в тюрьму 139 руководителей этих организаций141.
Среди арестованных были сын Хэ Луна, 36 детей мини¬
стров и их заместителей, 20 детей начальников отделов.
Возраст арестованных — более 70 % до 20 лет. Самым
младшим было по 13 лет. Узников лишили каких-либо кон¬
тактов с внешним миром, подвергали побоям и издева¬
тельствам, держали впроголодь, заставляли выполнять
тяжелые физические работы, отказывали в элементарном
медицинском уходе, провоцировали драки в среде заклю¬
ченных142.
Подобные действия со стороны инициаторов «культур¬
ной революции» не могли не вызвать ответной реакции.
28, 31 декабря 1966 г. и 6,9 и 11 января 1967 г. хунвэйби-
ны организации «Ляньдун» шесть раз атаковали Министер¬
ство общественной безопасности, возглавляемое Се Фуч-
жи, с целью «разгромить министерство и изжарить Се Фуч-
жи»143, требуя выпустить арестованных из тюрем. После
этих событий члены ГКР приняли решение о ликвидации
организации «Ляньдун».
17 января 1967 г. Се Фучжи выступил против «Ляньдун»,
назвав ее саму и ее «патрульные отряды» «реакционными»,
а руководителей — «контрреволюционными главарями».
Затем последовали аресты более 100 самых активных чле¬
нов организации «Ляньдун», а чуть позднее 25 января арес¬
товали еще 32 учащихся144.
Бесчинства хунвэйбинов вызвали волну возмущения сре¬
ди сознательных слоев трудящихся и.общественности стра¬
ны. Как по призыву местных партийных руководителей, так
и стихийно рабочие, служащие, партийные работники вста¬
вали на защиту парткомов, выгоняли хунвэйбинов из захва¬
ченных ими учреждений, обращались в центр с требования¬
ми положить конец произволу и беззаконию. Как-то приез¬
жие «красные охранники» вместе с местными хуньэйбинами
Из института торговли в г. Бэньпу (провинция Аньхуй) по¬

78
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
пытались устроить погромы в парткомах различных ступе¬
ней. Однако их ждала неудача: около 2 тыс. рабочих Бэнь-
пу под руководством секретарей парткомов блокировали их
и удерживали в течение трех дней с 1 по 3 сентября 1966 г.
4 сентября приехавшие в Шанхай хунвэйбины (более 1 ООО
человек) и осадившие здание Бюро ЦК КПК по Восточно¬
му Китаю и горком партии с целью расправы над «око¬
павшимися там ревизионистами», получили достойный от¬
пор со стороны рабочих и служащих города. 6 и 7 сентября,
когда хунвэйбины окружили здание парткома в провинции
Цзянси, рабочие, крестьяне и партийные работники разо¬
гнали их и устроили манифестацию под лозунгами: «Долой
правых студентов!», «Решительно защитим партийные ко¬
митеты!». Организованные и стихийные выступления ра¬
бочих и крестьян против «красных охранников» в тот пери¬
од имели место также в Циндао, Чанша, Тяньцзине, Сиани
и многих других городах и районах страны.
Ознакомившись со срочным донесением руководства
г. Циндао о сопротивлении рабочих и крестьян, Мао Цзэдун
7 сентября 1966 г., не скрывая явного недовольства, отве¬
тил им: «С материалами ознакомился. Положение, создав¬
шееся в Циндао, Чанша, Сиани и других местах, однознач¬
но, всюду рабочие и крестьяне организованно выступают
против учащихся. Если так будет продолжаться и дальше,
решить имеющиеся проблемы будет невозможно. По-ви¬
димому, следует от имени ЦК издать директиву о повсе¬
местном запрещении подобных действий, а затем высту¬
пить с редакционной статьей, убеждающей рабочих и кре¬
стьян не вмешиваться в движение учащихся»145.
Далее Мао Цзэдун отметил, что в Пекине такой ситуа¬
ции нет, если не считать того, что по инициативе Народно¬
го университета в город двинулись 600 крестьян на защиту
Го Инцю (ректора Народного университета и секретаря Пе¬
кинского горкома Партии.— В. У.)
Вскоре был издан ряд директив (в частности, «Решение
ЦК КПК из 4 пунктов» от 11 сентября), запрещавших ра¬

| fJIABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
79
бочим и крестьянам вмешиваться в «движение» учащихся
и противодействовать им, кадровым работникам запре¬
щалось «подстрекать» рабочих на борьбу с хунвэйбинами.
И сентября «Жэньминь жибао» в передовой статье (о на¬
писании которой говорил Мао 7 сентября), призвав «массы
рабочих и крестьян объединяться с революционными уча¬
щимися», прямо заявила, что «ответственные товарищи на
местах и в некоторых организациях открыто отвергли реше¬
ния ЦК и опубликовали лозунги в поддержку местных пар¬
тийных организаций», что они «подавляют движение масс»,
подбивают рабочих и крестьян на выступления против
«красных охранников». «Культурной революции» в Китае
оказывается противодействие, было вновь признано в пе¬
редовой «Жэнминь жибао» от 1 октября 1966 г. «Враги проле¬
тариата,— говорилось в ней,— выступают против красного
знамени, прикрываясь «красным знаменем».., они пытают¬
ся взять под обстрел наш штаб пролетарской революции..,
сложилась обстановка, когда одна часть масс и учащихся
борется против другой их части».
4-5 октября состоялось заседание Военного совета ЦК
КПК, на котором по указанию Мао Цзэдуна и Линь Бяо было
принято решение о проведении «культурной революции»
в военных академиях и училищах. Еще летом 1966 г. по ре¬
шению Военного совета ЦК КПК внутри Главного полити¬
ческого управления (ГПУ) была создана «Канцелярия по
культурной революции», которая в августе была расширена
до «Всеармейской группы по делам культурной революции»,
подчинявшейся непосредственно Военному совету ЦК.
Группу возглавил заместитель начальника Главпура Лю
Чжицзянь. Специальная резолюция ЦК КПК от 5 октября
1966 г. одобряла вышеназванное решение и разрешала при-
менеять его в обычных вузах и школах. Вслед за заявлени¬
ями в СМИ, инспирированными ГКР, что «среди руковод¬
ства НОАК имеется горстка негодяев, с которой необходи¬
мо бороться», видимо, по инициативе Мао Цзэдуна, была
Развернута кампания по дискредитации таких известных

80
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
военачальников, героев китайской революции, как Пэн Дэ-
хуай, Хэ Лун, Чжу Дэ, Не Жунчжэнь и многих других. «Цель
нашей культурной революции,— заявил Чжан Чуньцяо,—
окончательно свергнуть всевластие этих старых перечниц
Чжу Дэ, Чэнь И и Хэ Луна. Они уже ни на что не способны!
Чжу Дэ —■ отъявленный милитарист, Чэня всегда интере¬
совала только карьера, Хэ Лун — обыкновенный бандит.
Кому они сейчас нужны? Никому»146.
Одновременно члены ГКР требовали усиления идеоло¬
гической обработки КПК и НОАК. 10 октября 1966 г. «Жэнь¬
минь жибао» сообщила об «исключительно важных указа¬
ниях» Линь Бяо, который указывал на то, что необходимо
«последовательно внедрять идеи Мао Цзэдуна во всю пар¬
тию, всю армию, и весь народ», чтобы достигнуть «един¬
ства на основе идей Мао Цзэдуна» во всей армии.
С 9 по 28 октября в Пекине по инициативе Мао Цзэдуна
и под его руководством было проведено рабочее совеща¬
ние ЦК КПК, которое фактически явилось «продолжением
XI пленума ЦК». Первоначально планировалось провести
совещание за три дня, в течение которых необходимо было
обсудить вопрос об отношении разных руководящих кадро¬
вых работников к «культурной революции», какие выводы
сделаны ими по поводу причин неожиданного сопротивле¬
ния в ходе новой политической кампании. 7 октября, когда
Чжоу Эньлай передал Мао Цзэдуну просьбу Линь Бяо по по¬
воду его мнения о совещании, Мао заявил, что 3 дней недо¬
статочно, следует его продлить на 7 дней*. В связи с тем,
что «большинство участников совещания» были недоволь¬
ны обстановкой в стране, серьезными беспорядками, вы¬
званными анархистскими действиями под лозунгом «бить
всех», провоцированных инициаторами «культурной рево¬
люции», критикой и «самокритикой» Лю Шаоци и Дэн Сяо¬
пина, а также участием членов ГКР в совещании, было ре¬
шено продлить его на 17 дней, сделав тем самым даже бо¬
лее длительным, чем пленум ЦК.
* См.: Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 139.

fJlABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции».
81
С основным докладом на совещании «Две линии в вели¬
кой пролетарской культурной революции» 16 октября 1966 г.
выступил Чэнь Бода. Уже само название доклада говори¬
ло, что Мао Цзэдун и руководители ГКР фактически разра¬
ботали план перевода «культурной революции» на этап не¬
посредственной борьбы против главных политических про¬
тивников — Лю Шаоци, Дэн Сяопина и их сторонников,
против центральных и местных руководящих органов партии
и народной власти.
Чэнь Бода, подводя итог нескольких месяцев кампании,
констатировал, что «линия культурной революции одержа¬
ла большие победы», а противоположная линия «потерпела
поражение». На рабочем совещании было роздано более
десятка документов и материалов, якобы подтверждающих
«большие достижения» кампании. В одном из них говори¬
лось, что к 3 октября 1966 г включительно уже раскрыто
1 788 «контрреволюционных» дел, собрано 1 млн. 188 тыс.
лян (59,4 т) золота, из городов выгнано 397 тыс. 400 лиц «не¬
чисти»147. В другом документе говорилось, что хунвэйби¬
нами были произведены обыски в 1 776 домах работников
министерств (культуры, образования, здравоохранения),
комитетов (комитет спорта, комитет по реформе письмен¬
ности) и подчиняющихся им ведомств. Проверенными ока¬
зались 6 % от общего числа (составляющего 19 тыс. 975 че¬
ловек) сотрудников этих министерств и ведомств148.
Чэнь Бода подверг «резкой критике» рабочие группы и
их деятельность как «ошибки в линии». Докладчик пред¬
ставил проект программы, в соответствии с которой следо¬
вало определить виновных и разобраться в вопросах об
«ошибках в линии». «Вопрос о линии нужно рассматривать
раздельно: выдвижение линии и ее осуществление. Пред¬
ставителями тех, кто выдвинул ошибочную линию, являют¬
ся два товарища — Лю Шаоци и Дэн Сяопин. На этих двух
товарищах лежит главная ответственность». «Ошибочная
линия Лю Шаоци и Дэн Сяопина имеет социальную основу.
Этой социальной основой является главным образом бур-

82
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
жуазия. Ошибочная линия имеет определенный сбыт внут¬
ри самой партии, поскольку в ней есть ничтожная горстка
лиц, облеченных властью и идущих по капиталистическо¬
му пути, которые не перестроили или недостаточно перестро¬
или свое мировоззрение».
Всех, совершивших ошибки в линии, он разделил на тех,
кто совершил их сознательно (меньшинство), и тех, кто со¬
вершил их несознательно (таких оказалось большинство).
Итак, Чэнь Бода в своем выступлении усиленно пел дифи¬
рамбы погромам, чинимым «красными охранниками», при
этом резко осуждал тех, кто выражал тревогу и озабочен¬
ность серьезными беспорядками в обществе, называя это
боязнью масс, боязнью революции и даже подавлением
масс и сопротивлением революции.
Характерно, что на этот доклад Чэнь Бода Мао Цзэдун
наложил резолюцию со словами «Прекрасно! Распростра¬
нить массовым тиражом». 24 октября он предложил широ¬
ко издать его в виде маленькой брошюры, чтобы на каж¬
дую партячейку, на каждый хувэйбиновский отряд было не
менее 2-х экземпляров149.
На совещании дважды выступал Линь Бяо (17 и 25 ок¬
тября), с одной стороны, изо всех сил прославдяя необ¬
ходимость и важное значение «культурной революции»,
а с другой стороны, выступая с поименными нападками на
Лю Шаоци и Дэн Сяопина. Их он назвал «главными вдох¬
новителями ошибочной линии», утверждая, что они прово¬
дили «линию на подавление масс, выступали против рево¬
люции», требуя осуждения последних и искоренения их вли¬
яния. Он заявил, что «за короткое время эта линия заняла
почти господствующее положение» в стране. В адрес Дэн
Сяопина со стороны Линь Бяо были предъявлены обвине¬
ния в том, что он в прошлом «подкапывался» под Четвер¬
тую Полевую армию, которой командовал Линь Бяо, же¬
лая приписать себе особые заслуги, был дезертиром (имел¬
ся в виду период деятельности Дэн Сяопина в 7-ом корпусе
Красной армии). Относительно секретарей региональных

pJJABA l. Первый активный этап «культурной революции»..
83
бюро ЦК, парткомов провинциального уровня Линь Бяо за¬
явил, что «они тоже несут свою долю ответственности за
допущенные ошибки, и в зависимости от степени тяжести
ошибок, совершенных на местах, должна определяться и
мера их ответственности». На доводы некоторых участни¬
ков совещания по поводу беспорядков в стране Линь Бяо
парировал, что движение масс «рационально по своей при¬
роде», подчеркивая, что беспорядки имеют «две стороны»:
«Не следует видеть одни лишь отрицательные стороны и не
замечать положительных сторон беспорядков». Тем самым
Линь Бяо как второе лицо в государстве санкционировал
дальнейшие «бунтарские» действия хунвэйбинов и квалифи¬
цировал их как «положительные».
Примерно в том же духе, как утверждает дочь Дэн Ся¬
опина, выступил и Кан Шэн, резко критикуя Лю Шаоци и Дэн
Сяопина.
Министр общественной безопасности Се Фучжи, кото¬
рый во Второй полевой армии находился в подчинении у Дэн
Сяопина, одним из первых обрушился с критикой на быв¬
шего командира. «В сознании людей имя Дэн Сяопина,—
сказал он,— олицетворяет человека, который «всегда прав»,
а его влияние в партии очень велико. Явно прослеживается
связь между этим влиянием и тем огромным противодей¬
ствием, которое встречает на своем пути критика реакци¬
онной буржуазной линии»150.
Мао Цзэдун на совещании также высказал свое недоволь¬
ство Дэн Сяопином, заявив, что «тот туг на ухо, но во вре¬
мя заседаний садится всегда как можно дальше от него»,
что он «никогда не обращался к нему с вопросами, а, начи¬
ная с 1959 г., вот уже шесть лет вообще перестал доклады¬
вать Мао о своей работе».
Как отмечается в литературе КНР 1980-90-х годов, «по¬
вестка дня совещания от решения вопроса об отношении
к кампании была переведена в русло критики и разобла¬
чения Лю Шаоци и Дэн Сяопина за так называемое прове¬
дение «буржуазной реакционной линии». В таких условиях

84
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
23 октября 1966 г. Лю Шаоци и Дэн Сяопин вынуждены были
выступить с критическими «самоанатизами» на пленарном
заседании.
Первый вариант «самоанализа» Лю Шаоци подготовил
еще в сентябре и передал его Мао Цзэдуну. Тот, просмот¬
рев его, 14 сентября написал: «Товарищ Шаоци, в основном
написано очень хорошо, очень серьезно, особенно хорошо
сделана вторая половина. Предлагаю, распечатав матери¬
ал, передать его для обсуждения каждому в Политбюро,
Секретариат, в рабочую группу (руководящим кадрам), в Пе¬
кинский горком, в Группу по делам культурной револю¬
ции»151. После чего Лю Шаоци представил расширенный
вариант «самоанализа», состоящий из трех частей.
Свою «самокритику» Дэн Сяопин также направил Мао
Цзэдуну «на просмотр и выверку» еще 22 октября. «Това¬
рищ Сяопин! — писал Мао в резолюции на документе.—
Можно выступать в соответствии с этим текстом. Однако...
в первой строке после слов «исправить упущения и доби¬
ваться самообновления», не добавить ли несколько фраз,
чтобы это звучало более позитивно. Например, сказать, что
«при условии упорной работы над собой и при активной же
помощи со стороны товарищей, я верю, что смогу своевре¬
менно исправить ошибки. Прошу товарищей дать мне вре¬
мя. Я сумею подняться и встать. Ведь я уже полжизни за¬
нимаюсь делом революции. Ну, оступился, но неужели я так
безнадежен?»152
Как Лю Шаоци, так и Дэн Сяопин формально «повини¬
лись» в отдельных ошибках, совершенных ранее, до и пос¬
ле XI пленума ЦК, но заявили, что исправили их, благодаря
Мао Цзэдуну и совещаниям ЦК. Дэн Сяопин взял на себя
вину за откомандирование рабочих групп в учебные заве¬
дения и учреждения страны, признал, что он с Лю Шаоци
сопротивлялись требованию Чэнь Бода об их роспуске. При
этом Дэн Сяопин взял под защиту членов рабочих групп,
заявив, что подавляющее большинство из них «являются
хорошими товарищами» и что основная ответственность за

ГЛАВА 1. Первый активный этап «культурной революции».
85
их ошибки ложиться на плечи его и Лю Шаоци. Бичуя себя,
генеральный секретарь признал, что он «оторвался от масс»
и «уже более не соответствует той работе, которую вы¬
полняет в ЦК КПК», что его «идеология и политический
уровень уже не соответствуют той руководящей работе,
которой он занимается в ЦК КПК». Однако оба отказались
признать выдвинутые против них главные обвинения —
в выступлении против партии, Мао Цзэдуна и социализма,
в проведении линии «современного ревизионизма» на рес¬
таврацию капитализма. Характеризуя ошибки «культурной
революции», они отмечали, что кое-чего недопонимали, ибо
«старые революционеры столкнулись с новыми проблема¬
ми». Подводя итог, покаялись, что недостаточно изучали
работы Мао Цзэдуна.
Чэнь Бода в своем выступлении от 25 октября вновь об¬
рушился на Дэн Сяопина: «Дэн Сяопин — это такой чело¬
век, который выставлял свой ум и так подавал себя, как буд¬
то бы он — это небом рожденная энциклопедия, как будто
бы нет таких вещей, которые бы он не знал, в чем бы он не
разбирался. Он... произвольно решал вопросы... и в то же
время, какое бы дело не заваривалось, он любил стучать
молотком в знак того, что дело решено, и даже премьеру
оставалось только вторить ему. Обсуждать вопросы с Дэн
Сяопином,— заявил Чэнь Бода,— было труднее, чем взби¬
раться на гору».
Незадолго до окончания совещания, 25 октября Мао Цзэ¬
дун выступил с официальной речью.
Впервые на совещании Мао Цзэдун во всеуслышанье при¬
знал: «Пожар культурной революции, полыхающий уже пять
месяцев, разжег я». Через всю свою речь он проводил мысль
0 том, что не было бы «нынешних ошибок», если бы с ним
советовались по принципиальным вопросам и правильно
Сформировали о реальном положении дел в центре и на
Местах после 1959 г., когда он отошел «на вторую линию».
«Будучи на второй линии, я не занимался повседневной ра-

86
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ботой, многие вопросы решались другими... Кое-какие дела
должны были решаться мной, но я ими не занимался»,—
признавал Мао Цзэдун.
Велась работа по дискредитации Лю Шаоци, Дэн Сяо¬
пина и их сторонников и за пределами рабочего совещания.
16 октября 1966 г. Чэнь Бода, Цзян Цин и Чжан Чуньцяо
призвали хунвэйбинов «вести огонь по буржуазной реакци¬
онной линии», хватать людей, распространявших дацзыбао
с нападками на Мао Цзэдуна и Линь Бяо (а такие стали по¬
являться к этому времени). Они, заигрывая с хунвэйбина-
ми, прямо заявляли, что те «являются опорой» Мао Цзэду¬
на. Спекулируя на имени известного китайского писателя Лу
Синя и используя в своих целях 30-ю годовщину со дня его
смерти, инициаторы кампании призвали молодежь распра¬
виться с противниками Мао Цзэдуна. Взятое из произведе¬
ния Лу Синя выражение «добить упавшую в воду собаку»
было недвусмысленно обращено против главных «против¬
ников» и оппонентов Председателя Мао — Лю Шаоци и Дэн
Сяопина.
2 ноября в самом помещении ГКР была расклеена целая
серия дацзыбао с критикой Лю Шаоци и Дэн Сяопина. 8 но¬
ября протеже Кан Шэна Не Юаньцзы в Пекинском универ¬
ситете снова выступила с дацзыбао, озаглавленной: «Дэн
Сяопин — это тот, кто находится у власти в партии и идет
по капиталистическому пути». В ней утверждалось, что Дэн
Сяопин выступал против культа личности, открыто «аги¬
тировал» за восстановление крестьянских единоличных
хозяйств в деревне, был против «культурной революции»,
являлся одним из закулисных руководителей Пэн Чжэня.
Подстрекаемые Мао Цзэдуном и членами ГКР на откры¬
тую борьбу, миллионы «красных охранников» со всех кон¬
цов страны стекались в Пекин. 13 октября Мао Цзэдун дал 1
указание армии из прибывших в столицу хунвэйбинов сфор¬
мировать «взводы, роты, батальоны, полки и дивизии» и про- j
вести среди них политическую и строевую подготовку. Для (
отработки совместных действий армии и «красных охран¬

fJlABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
87
ников» было выделено 300 тыс. кадровых военных. К на¬
чалу ноября 1966 г. общее количество молодых людей, при¬
ехавших в столицу, стало превышать ее население. Ими
были буквально забиты все вузы, военные академии, пар¬
тийные и государственные учреждения, школы. Они атако¬
вали различные ведомства и государственные учреждения
в Пекине, вплоть до резиденции ЦК КПК — Чжуннаньхая.
у Активизируя их использование в массовых расправах над
инакомыслящими, Мао Цзэдун и руководители ГКР пред¬
приняли ряд мер, развязывающих руки «бунтарям». Они
в первую очередь позаботились об уничтожении собранных
парткомами и «рабочими группами» материалов о «преступ¬
лениях хунвэйбинов». 16 ноября от имени ЦК КПК и Госсо¬
вета КНР издано уведомление, на основании которого ка¬
никулы учащихся вузов и средних школ официально были
продлены еще на год до осени 1967 г. В ноября 1966 г. была
проведена «реорганизация» Пекинского управления обще¬
ственной безопасности, так как якобы сотрудники этих ор¬
ганов в ряде мест выступали открыто против хунвэйбинов.
= Положение в деревне
Когда отряды хунвйэбинов появились в деревне и стали
требовать приостановления всех сельскохозяйственных ра¬
бот и поголовного включения крестьян в «культурную ре¬
волюцию», это вызвало серьезное беспокойство в Пекине,
так как часть руководства понимала, что страна может
оказаться без собранного летнего урожая и начнется голод,
одновременно такие требования вызывали отрицательную
реакцию и недовольство на местах. Как позднее на октябрь¬
ском 1966 г. совещании ЦК КПК заметил Мао Цзэдун, «за¬
причитали все провинции и города».
7 сентября 1966 г. «Жэньминь жибао» опубликовала пе¬
редовую статью «Взяться за революцию, стимулировать
производство». «Движение за пролетарскую культурную
Революцию и движение за социалистическое воспитание

88
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
п
взаимосвязаны. Великая пролетарская культурна револю¬
ция является революцией в области мышления человека, и
должна привести к тому, чтобы в любой работе делать боль¬
ше, быстрее, лучше и экономнее. Мы должны, взяв вели¬
кую пролетарскую культурную революцию в качестве про¬
граммы,— подчеркивалось в статье,— одной рукой взять¬
ся за производство, одной за осуществление революции, мы
должны обеспечить успех и культурной революции и произ¬
водству»153. В статье открыто прозвучала тревога по пово¬
ду того, что из-за действий хунвэйбинов может быть сорва¬
на уборка осеннего урожая. «Жэньминь жибао» обратилась
к «красным охранникам», «революционным учащимся и пре¬
подавателям» с призывом помочь членам коммун в осенней
жатве. В статье крестьянам разрешалось на время уборки
урожая приостановить движение «четырех чисток». Воз¬
можность срыва осеннего урожая и нарушения производ¬
ственного процесса, видимо, была настолько угрожающей,
что 10 сентября Чжоу Эньлай в выступлении перед хунвэй-
бинами вновь вынужден был вернуться к этому вопросу.
Сообщив о подготовке новой редакционной статьи, где бу¬
дет отведено особое место вопросам уважения к рабоче¬
му классу и о революции в производстве, Чжоу Эньлай пря¬
мо заявил, что на промышленных предприятиях, в сельских
районах и в сфере обслуживания «культурная революция
должна проводиться силами самих работников этих единиц».
Он подчеркнул, что «главным объектом хунвэйбинов долж¬
ны быть учащиеся, городское население и служащие уч¬
реждений». Что касается заводов и сельских районов, то там
рекомендовалось проводить смычки с согласия местных
руководящих органов, либо организаций, ответственных за
проведение культурной революции»154. Относительно огра¬
ничения действий «красных охранников» уже было прямо
заявлено в официальном «Решении ЦК КПК о порядке про¬
ведения культурной революции в сельских местностях на
уровне уезда и ниже» от 14 сентября 1966 г. В нем указы¬
валось, что «культурная революция» в сельской местности

plABA I. Первый активный этап «культурнойреволюции».
89
циже уезда проводится в сочетании с ранее проводимым
движением «четырех чисток», что «революция опирается
да революционные массы и широкие слои населения данной
местности. Учащиеся из Пекина и других мест, кроме на¬
правленных из провинциальных и местных комитетов, не
должны ехать на смычку в сельские учреждения от уезда
Я ниже, в коммуны и бригады, не должны участвовать в дис¬
куссиях, проходящих в учреждениях от уезда и ниже. Кад¬
ровые работники учреждений ниже уезда и члены коммун
тоже не должны выезжать из своей местности на смычки,
разрешалось временно приостановить движение «за четы¬
ре чистки». Во втором пункте решения, учащимся и хун-
вэйбинам городов разрешался организованный выезд в де¬
ревню только для уборки осеннего урожая и участия в фи¬
зическом труде. В третьем пункте предлагалось «движение
за искоренение на селе «четырех старых» и утверждение
«четырех новых» провести в специально установленное вре¬
мя в сезон затишья сельскохозяйственных работ. В отноше¬
нии кадровых работников, назначенных сверху партийны¬
ми и государственными органами, предлагалось не «прибе¬
гать к методам непосредственного их «снятия с должности»
массами»155.
15 сентября «Жэньминь жибао» опубликовала передовую
статью «Привет рабочим, крестьянам, солдатам! Учитесь
У рабочих, крестьян и солдат!», в которой были отражены
положения «Решения ЦК КПК» от 14 сентября 1966 г. от¬
носительно того, что хунвэйбины не должны проводить
«культурную революцию» на заводах и в деревне. 15 сен¬
тября на третьей встрече Мао Цзэдуна с хунвэйбинами Чжоу
Эньлай в своей речи вновь напомнил о «необходимости
взяться за революцию и стимулировать производство».
19 сентября «Жэньминь жибао» опубликовала передо¬
вую статью «Лучше взяться за уборку осеннего урожая»,
гДе вновь сообщала, что в осеннюю страду можно приос¬
тановить движение за «четыре чистки», что «кампанию по
Ликвидации четырех старых и становлению четырех но¬

90
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
вых» можно будет провести позднее в свободное от сель¬
скохозяйственных работ время156.
Эта проблема была еще раз поднята Чжоу Эньлаем через
десять дней, 25 сентября. А на следующий день, 26 числа,
Чжоу Эньлай сообщил «юным застрельщикам», что по ре¬
шению ЦК партии создание хунвэйбиновских организаций
на предприятиях и ведомствах запрещено, исключение со¬
ставляют только учебные заведения157.
10 ноября 1966 г. «Жэньминь жибао» в статье «Взять¬
ся за революцию, стимулировать производство» вновь ут¬
верждала, что в отличие от городских и сельских школ, где
можно приостановить учебный процесс для ведения куль¬
турной революции, на предприятиях, в ведомствах, в ком¬
мунах нельзя приостанавливать производство, рабочие и
крестьяне не должны ездить по стране и осуществлять
великую смычку, как учащиеся, хотя они могут выска¬
зывать свои мнения относительно обстановки на местах
письменно и затем отправлять в высшие инстанции, в ЦК
партии158.
Такие заявления руководителей Китая в центральной
прессе в какой-то мере способствовали некоторой стабили¬
зации положения в сельской местности, во второй половине
1966 г. «культурная революция» в деревне в основном про¬
являлась в таких формах, как изучение произведений Мао
Цзэдуна.
Однако такое положение на селе не устраивало инициа¬
торов «культурной революции» и членов ГКР. Не без их по¬
мощи 15 декабря был принят проект «Указаний ЦК КПК
о великой пролетарской культурной революции в сельских
районах», утвержденный Мао Цзэдуном и разосланный от
имени ЦК КПК. Основное содержание документа сводилось
к следующему: 1) «культурная революция» в деревне про¬
водится в соответствии с «15 пунктами» и «Первыми дс*
сятью пунктами» и «23 пунктами» кампании по социали¬
стическому воспитанию. Рабочие группы в село, как прави¬
ло, не направляются.

pjjfiBA 1■ Первый активный этап «культурной революции».
91
2) «Движение за четыре чистки» органически дополня¬
еТ культурную революцию. В ходе кампании в сельских
районах основная работа должна проводиться в отношении
г0рстки облеченных властью в партии и идущих по капита¬
листическому пути, а также особое внимание необходимо
уделять неперевоспитавшимся помещикам, кулакам, контр¬
революционерам, правым элементам. Кадровые работники
должны избавляться от бюрократического стиля руковод¬
ства и внедрять новаторские подходы, занимаясь физиче¬
ским трудом.
3) Разрешалось создавать на селе организации хунвэй-
бинов, костяк которых должны составлять молодежь и под¬
ростки из семей бедняков и низших слоев середняков; дети
I руководящих сельских кадровых работников всех ступе¬
! ней, как правило, не должны занимать руководящие долж¬
ности среди хунвэйбинов. Учащиеся средних школ осво¬
бождались от занятий до летних каникул 1967 г.
4) В ходе кампании на селе разрешено свободно обме¬
ниваться мнениями, распространять дацзыбао, устраивать
широкие дискуссии и пропагандировать демократию, а так¬
же осуществлять смычки между производственными бри¬
гадами и народными коммунами в свободное от работы
время. Не возбранялось создание групп учащихся с целью
проведения смычек и участия в «культурной революции»
на селе.
5) Органы власти на селе организуют комитеты по де¬
лам культурной революции, состоящие из бедняков и се¬
редняков низших слоев, которых избирают путем демо¬
кратических выборов на общих собраниях.
6) Запрещалось обрушиваться с нападками, мстить и
Удерживать «трудовые единицы» у тех представителей ре¬
волюционных масс, которые в ходе кампании высказыва¬
ли критические замечания в адрес руководства.
Помещикам, кулакам, контрреволюционерам, вредным
и Правым элементам, которые «являются объектом дик¬
ТатУры», «категорически запрещалось бунтовать против

92
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
пролетариата, ... против бедняков и низших слоев серед.
няков»159.
Все это дистабилизировало обстановку в деревне и вело
к хаосу.
Члены ГКР считали, что настало время более решитель¬
ного штурма позиций своих потенциальных «противни¬
ков». Сигналом послужило выступление Цзян Цин 28 но¬
ября 1966 г. на 20-тысячном митинге, формально посвя¬
щенном вопросам «культурной революции» в литературе
и искусстве. В работе митинга также принимали участие
Чжоу Эньлай и Чэнь Бода, которые в своих выступлениях
основное внимание уделили «большому вкладу Цзян Цин
в культурную революцию». Цзян Цин обвинила «старый Пе¬
кинский горком, отдел пропаганды ЦК, министерство куль¬
туры» в том, что они «вступили во взаимный сговор», кото¬
рый необходимо разоблачить. Цзян Цин, расширяя рамки
«оппозиции», назвала «контрреволюционерами-ревизиони-
стами» помимо Пэн Чжэня и пятерых других секретарей
столичного горкома партии — Лю Жэня, Чжэн Тяньсяня,
Вань Ли, Дэн То, Чэнь Кэханя, также заведующего отде¬
лом пропаганды ЦК КПК Лу Дини и его заместителей Чжоу
Яна и Линь Моханя, заместителя министра культуры Ли
Ци, потребовав их окончательной дискредитации. Здесь же
заведующий отделом культуры Главпура НОАК Се Тай¬
чжун объявил о назначении решением Военного совета ЦК
КПК Цзян Цин советником по делам культурной револю¬
ции в НОАК, а также вхождении в состав НОАК «ряда ху¬
дожественных коллективов (уже к концу ноября 1966 г.
были фактически распущены творческие союзы и Всеки¬
тайская ассоциация работников литературы и искусства)
в качестве воинских частей, означавшее, что они брались]
под контроль армии.
Первый удар был обрушен на Пэн Чжэня. В ночь на 4 Д2'1
кабря 1966 г. хунвэйбины провели «операцию» по его захва¬
ту. Судя по их сообщениям, операция была разработана за¬

fJjABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	93
ранее и к ней имели отношение члены ГКР. Вот как выгля¬
дела «операция» глазами очевидцев. В 1 час 30 минут ночи
g0 хунвэйбинов, сев в грузовики, любезно предоставленные
им командованием военного округа, направились к дому Пэн
Чжэня. Один из «красных охранников» ударной группы пе¬
релез через забор и открыл ворота. Войдя внутрь, хунвэй-
бины заявили охраннику, что их действия являются рево¬
люционными. Выставив со всех сторон посты, они вошли
в жилище Пэн Чжэня. За семь минут подняли спящего хо¬
зяина с постели, протащили через двор и втиснули в грузо¬
вик. Затем, разделившись на два отряда, поехали брать ос¬
тальных. На задержание второго секретаря Пекинского гор¬
кома партии, комиссара Пекинского гарнизона, Лю Жэня,
заместителей заведующего отдела пропаганды ЦК КПК
Линь Моханя и Сюй Лицюня, заместителя министра куль¬
туры Ся Яня им потребовалось в общей сложности около
двух часов. В ту же ночь были схвачены Вань Ли, Ляо Моша
и Тянь Хань.
18 декабря Цзян Цин открыто призвала к свержению Лю
Шаоци. В тот же день Чжан Чуньцяо вызвал в Чжуннань-
хай лидера хунвэйбинов университета Цинхуа Куай Дафу
для тайной беседы и обсудил с ним план конкретных ме¬
роприятий с целью «окончательной дискредитации и свер¬
жения» Лю Шаоци и Дэн Сяопина, было решено еще актив¬
нее распространять листовки и дацзыбао с критикой этих
Двух лиц. Чжан Чуньцяо передал Куай Дафу наказ Мао
Цзэдуна: «Не отступайтесь от тех работников центрально¬
го аппарата, которые продолжают упорствовать. Ославь¬
те их! Превратите их в пугала! Не останавливайтесь на пол-
пУти!»160.
Чуть позже, выступая перед хунвэйбинами, Куай Дафу
заявил: «Первая битва... нашего полка — нанесение удара
п° Лю Шаоци, распространение кампании за его уничтоже¬
ние на все общество».
Уже через неделю 25 декабря пять тысяч «революци-
°«ных учащихся» и преподавателей университета Цинхуа,

94
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
невзирая на страшный холод, прошествовали к центру Го_
рода на площадь Тяньаньмэнь, где и состоялся массовый
митинг «принесения клятвы по окончательному свержению
Лю Шаоци и Дэн Сяопина». А 27 декабря «красные охран¬
ники» высших учебных заведений Пекина устроили на ста¬
дионе массовый 100-тысячный митинг под лозунгом «окон¬
чательного свержения буржуазной реакционной линии Лю
Шаоци и Дэн Сяопина». От ГКР на митинге присутствова¬
ли Ци Бэньюй и Му Синь. Среди выступавших были Не
Юаньцзы и Куай Дафу. Не Юаньцзы бросала резкие обви¬
нения в адрес Лю Шаоци и Дэн Сяопина, назвав первого
«китайским Хрущевым». На митинге заставили выступить
дочь Лю Шаоци Лю Тао с критикой своего отца, представив
его как «палача по подавлению культурной революции,
представителя реакционной линии», и мать Ван Гуанмэй,
как «буржуазного элемента».
В тот же день на этом же стадионе состоялся второй
аналогичный митинг, на котором присутствовали Чжоу Энь- ,
лай, Кан Шэн и Цзян Цин. После этого волна «борьбы с Лю
Шаоци и Дэн Сяопином» быстро распространилась по всей
стране. Для документированного подтверждения «преступ¬
лений» Лю Шаоци по инициативе ГКР был разослан в раз¬
личные парторганизации страны текст его «самоанализа»,
однако без одобрительной пометки Мао Цзэдуна.
4 января 1967 г. Кан Шэн в Доме ВСНП вызвав Куай Дафу,
вручил ему подборку выступлений Лю Шаоци в прошлые
годы и приказал, вернувшись в университет, организовать ;
там критику высказываний Лю Шаоци161.
6 января Куай Дафу по указанию Цзян Цин, прибегнув
к прямому обману (аноним позвонил Ван Гуанмэй и сооб¬
щил, что в пекинский госпиталь привезли сбитую машиной
ее дочь Пинпин с переломанной ногой), сумел выманить Лю
Шаоци и его супругу из Чжунаньхая. Оказавшись в боль- j
нице, Ван Гуанмэй вместо дочери обнаружила толпу хунвэй-
бинов из университета Цинхуа, которые на глазах предел- i
дателя КНР схватили женщину и увезли в университет на

fjlABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
95
кассовый «митинг борьбы и критики». Где ночь напролет
унижали и оскорбляли Ван Гуанмэй162.
7 января 1967 г. «по одному слову Цзян Цин» в тюрьму
бросили сына Лю Шаоци Лю Юньжо, обвинив его в «свя¬
зях с заграницей», так как в свое время он учился в совет¬
ском вузе163.
Лю Шаоци потребовал встречи с Мао Цэдуном. И та¬
кая встреча (она была последней), наконец, состоялась глу¬
бокой ночью 13 января 1967 г. На машине Лю Шаоци при¬
везли в Дом ВСНП, где находился Мао Цзэдун. Лю Шаоци
вновь признал, что допустил определенные ошибки. По¬
скольку ответственность за просчеты в вопросе о «линии»,
проводившейся на начальном этапе «культурной револю¬
ции», когда Мао не было в Пекине, лежит прежде всего на
нем лично, а многочисленные кадровые партийные работ¬
ники тут ни при чем, он готов расплачиваться за все сам;
однако при этом ему хотелось бы, чтобы с огромного чис¬
ла кадровых работников как можно скорее сняли обвинения.
Кампания таким образом должна поскорее завершиться,
а потому Лю Шаоци желал бы уйти в отставку с постов Пред¬
седателя КНР, члена Постоянного комитета Политбюро ЦК
КПК, председателя комиссии по изданию «Избранных про¬
изведений Мао Цзэдуна» и выехать на жительство в Янь-
ань. Мао Цзэдун фактически оставил без ответа предло¬
жения гостя, а лишь пожелал ему «хорошенько учиться»,
почитать Хайдеггера и Дидро, «беречь здоровье». На этом
встреча и закончилась164.	•
По указанию Цзян Цин член ГКР Ци Бэньюй потребо¬
вал доставить из Сычуани Пэн Дэхуая для «борьбы» про¬
тив него. Его требование поддержал Кан Шэн. Ци Бэньюй
лично позвонил руководителю одной из хунвэйбиновских
организаций, заявив, что «культурная революция» сейчас
Углубляется и вы можете из Сычуани доставить «Хай Жуя»
Для расследования в Пекин. Хунвэйбины из «специального
боевого полка по поимке Пэн Дэхуая» ворвались 25 декаб¬
ря 1966 г. в дом Пэн Дэхуая, связали его и увезли, заявив,

96
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
что они были посланы Цзян Цин и выполняют ее приказ.
27 декабря Пэн Дэхуай был доставлен в Пекин и посажен
в тюрьму. Он подвергся избиениям, старого маршала тас¬
кали по улицам со связанными руками и большой доской
с надписью на шее, выкручивали руки.
В конце декабря усилились нападки на другого марша¬
ла, одного из основателей Красной армии Китая, Чжу Дэ5
которого в дацзыбао и плакатах называли «крупным мили¬
таристом», а также Хэ Луна, как человека, замышлявшего
совершить «военный переворот» и «узурпировать власть
в армии», Чэнь Юня, Дэн Цзыхуя, Ван Жэньчжуна, Ли Цзинь-
цюаня, Бо Ибо.
= «Январский захват власти» в Шанхае
Члены ГКР пытались активизировать движение хунвэй-
бинов в Шанхае. Туда в октябре 1966 г. по приказу Цзян Цин
для организации разгрома горкома партии была направле¬
на Не Юаньцзы. 6 октября Ван Хунвэнь165, работавший на
17-й текстильной фабрике, и его сторонники начали подстре¬
кать массы «сосредоточить атаки на шанхайском горко- I
ме», ими был создан «Штаб революционных цзаофаней — !
рабочих Шанхая».	j
Таким образом, в Китае появилась новая, ставшая веко-
ре массовой, организация цзаофаней (бунтарей). Организа- i
ция формировалась из молодых рабочих, недавно пришед- ‘
ших на производство, из категории лиц «и рабочий и кре¬
стьянин» (крестьяне, на время отпускавшиеся из коммун
в города для работы по найму), из выпускников техникумов
и производственных школ при крупных заводах и фабри- j
ках, а также из служащих и некоторых рядовых деятелей j
партийно-государственного аппарата. Данную новую мае- j
совую организацию инициаторы «культурной революции» j
пытались активно использовалась для раскола рабочего |
класса и желания распространить движение «культурной
революции» на заводы и фабрики.

I. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	97
Чтобы активизировать создание новых организаций бун-
изрей по всей стране, Цзян Цин, Чэнь Бода, Кан Шэн, Чжан
Чуньцяо, Ци Бэньюй приняли в Пекине делегатов «Все-
кцтайского главного корпуса красных-цзаофаней» и потре¬
бовали прекратить деятельность Всекитайской федерации
профсоюзов, ликвидировать ее печатный орган — газету
«Гунжэнь жибао».
25 ноября 1966 г. на «массовом митинге» Не Юаньцзы
призвала молодежь разгромить Шанхайский горком партии.
30 ноября была сделана попытка штурмом взять редакцию
«Цзефан жибао» — орган Шанхайского горкома КПК. Бо¬
лее 200 молодых людей ворвались в редакцию газеты и вы¬
нудили сотрудников прекратить ее издание и напечатать
экземпляр газеты с призывом Не Юаньцзы. Горком партии
мобилизовал членов партии на защиту своего печатного
органа. Десятки тысяч шанхайцев окружили здание газе¬
ты с засевшими там «штурмовиками». После девятиднев¬
ной борьбы они были изгнаны из здания, где находилась
редакция.
На промышленных предприятиях страны при поддерж¬
ке парткомов стали создаваться отряды рабочих. В глав¬
ном индустриальном центре Китая -— Шанхае — из рабо¬
чих были сформированы отряды чивэйдуев («красной гвар¬
дии»), насчитывавших к декабрю более 400 тыс. человек.
Представители шанхайских цзаофаней признавались, что
«их путь на заводы полон серьезных препятствий», что «гор¬
ком партии их не поддерживает».
В ряде крупных городов, особенно это было заметно в
Шанхае, местные власти стали в качестве противодействия
деятельности хунвэйбинов и цзаофаней организовывать за¬
бастовки рабочих с выплатой заработной платы, а иногда
премий, закрывать заводы и фабрики, ограничивать либо
пРекращать подачу электроэнергии, воды, останавливать
Работу городского транспорта, прекращать работу в пор-
По инициативе местных властей рабочие на государ¬

98
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
ственные средства направлялись в Пекин с жалобами ца
бесчинства хунвэйбинов, а также предъявить центру эко,
номические требования. Подобные сообщения поступили
в столицу из 15 крупных городов, в том числе из Гуанчжоу
Шэньяна, Нанкина, Фучжоу, Шанхая. Остановили работу
70 тыс. рабочих и служащих Дацинских нефтепромыслов
10 тыс. из них поехали в Пекин. Одновременно вспыхнули
забастовки рабочих и служащих на железных дорогах
страны, было прервано сообщение на линиях Шанхай-i
Ханчжоу и Шанхай-Нанкин.
К этому времени в Шанхае сложилась критическая си¬
туация. После побоища, устроенного 28 декабря 1966 г. от¬
рядами Ван Хунвэня, в результате которого были убиты и|
ранены 91 человек, 28 декабря 1966 г. рабочие, с согласия
горкома КПК, прекратили работу. В городе прекратилась
подача электроэнергии, воды, не работал транспорт, бездей¬
ствовали порт и железная дорога.
В последние несколько дней уходящего 1966 года Мао|
Цзэдун утверждал, что следующий год будет годом «раз¬
вертывания всесторонней классовой борьбы в масштаба^
всей страны», планируя закончить в будущем году «куль:
турную революцию». 1 января 1967 г. эту идею озвучила)
«Жэньминь жибао» в своей редакционной статье «Довесп|
до конца великую пролетарскую культурную революцию»!
В ней звучал призыв «развернуть генеральное наступле*.
ние» и «одержать решающие победы в деле разгрома o6j
леченных властью в партии и идущих по капиталистиче;
скому пути» и захвате у них власти. Мао Цзэдун дал указф
ние сосредоточить усилия на «захвате власти» прежде всег
в Пекине, Шанхае, Тяньцзине, Северо-Восточном Китае-
С этой целью предусматривалось увеличить ряды бунтаре
вдвое. Период «захвата власти» был назван инициатор
ми новой политической кампании «январской революцией,
которая связана с событиями в Шанхае. «Захват властН?
в Шанхае начался с попыток отрядов цзаофаней и хунвэИ
бинов овладеть центральными городскими газетами «Вэй.

дА I- Первый активный этап «культурной революции».
99
jjyjj бао» и «Цзефан жибао». 1 января 1967 г. бунтари «Вэньхуй
g£0» получили команду сверху «захватить власть» в своей
^зете. Немедленно последовали атаки на редакцию этой
г^сты (с осени 1966 г., когда Мао Цзэдун уехал из Шанхая,
а шанхайские деятели Чжан Чуньцяо и Яо Вэныоань стали
доводить большую часть времени в Пекине, «Вэньхуй бао»
д^ала утрачивать роль «застрельщика» и «глашатая» «куль¬
турной революции», и контроль над газетой стал переходить
в руки руководителей Шанхайского горкома КПК) и «Цзе¬
фан жибао». К вечеру 3 января редакция «Вэньхуй бао»
оказалась под контролем нескольких шанхайских цзаофанев-
ских и хунвэйбиновских организаций. Редакция была обви¬
нена в том, что она «активно проводила реакционную бур¬
жуазную линию секретарей шанхайского горкома партии
Чэнь Писяня и Цао Дицю». 4 января Чжан Чуньцяо и Яо Вэнь-
юань срочно прибыли из Пекина в Шанхай. В тот же день
было официально объявлено о «захвате власти» в «Вэньхуй
бао». Газета приступила к публикации передовых статей,
посвященных «культурной революции».
4 января 1967 г. одиннадцать организаций «бунтарей» вы¬
ступили с «Обращением ко всем жителям Шанхая», кото¬
ре было опубликовано 5 января в «Вэньхуй бао». «Вина за
серьезную обстановку, сложившуюся в результате подстре¬
кательских действий Чжан Чуньцзяо и Яо Вэньюаня в отно¬
шении цзаофаневских организаций, которые своими дейст¬
виями создавали обстановку паралича на производстве, за¬
тора на транспорте, сеяли черный вихрь экономизма, была
положена на плечи руководящих кадровых работников
Ч&нхайского горкома партии и городского народного пра-
В1*геяьства,— говорилось в одном из вариантов «Лекций по
и£аРии КПК, вышедших в КНР в 1982 г.,— тем самым они
Манывали центр, вводили в заблуждение массы»166. Дан¬
**** «Обращение» было высоко оценено Мао Цзэдуном.
5 января вечером под контроль цзаофаней была взята
«Цзефан жибао». Захват газет провозглашался в пе-
Как «подвиг», совершенный цзаофанями Шанхая. В пе-

100
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ,г
редовой статье «Вэньхуй бао» «Да здравствует правота ре.
волюционного бунта» действия бунтарей были названы
«революцией и бунтом», а «бунт,— заявляла газета,— дело
правое».
На следующий день 6 января Чжан Чуньцяо и Яо Вэнь-
юань от имени цзаофаневских организаций Шанхая с помо¬
щью Ван Хунвэня организовали миллионный митинг, транс¬
лировавшийся по местному телевидению, на котором в при¬
сутствии руководителей прежнего горкома было заявлено
что бунтари больше не признают Цао Дицю секретарем
горкома КПК и мэром города и что Чэнь Писянь снимает¬
ся со всех постов в горкоме, что необходимо «полностью j
разгромить» горком партии и «вести борьбу» с его секре¬
тарями. На митинге были подвергнуты критике также сот¬
ни кадровых работников Шанхайского горкома, Бюро ЦК
КПК по Восточному Китаю и различных отделов городс¬
кого правительства. После митинга закрылись учреждения!
и канцелярии, подчинявшиеся горкому КПК и народному!
правительству Шанхая.
8 января «захват власти» в Шанхае поддержал Мао Цзэ-i
дун, назвав его законной акцией и заявив, что «это сверже¬
ние одного класса другим, это великая революция». «Если|
поднимутся революционные силы в Шанхае, то будут хорсн
шие перспективы для всей страны. Шанхай не может не
оказывать влияния на весь Восточный Китай, на все прон
винции и города страны». По словам Чжан Чуньцзяо, терн
мин «захват власти» и «январская революция» были пред¬
ложены Мао Цзэдуном, таким образом, мы видим, кто бы^
режиссером этого красочного «спектакля».
6 января, видимо, опасаясь стихийных грабежей и norpof
мов с непредсказуемым результатом, армейские части за¬
няли здания банков и других важных учреждений Шанхая-
9 января 1967 г. шанхайские цзаофани при поддер#*"
армии ринулись на штурм горкома КПК, который проД°^|
жался неделю до 14 января. Здание защищали рабочие °ч
ряды чивэйдуев (отряды чивэйдуев — красногвардейие ''
4-*

1. Первый активный этап «культурной революции»... 101
^торые начали создаваться с 26 ноября 1966 г. из членов
мсом°ла, КПК, старого рабочего партийного актива, пе-
дедовиков труда. Люди были недовольны действиями шан¬
хайских цзаофаней, возглавляемых Ван Хунвэнем, создаю¬
щими хаос и анархию в городе. В связи с чем они встали на
защиту КПК и партийных организаций. 10 января хунвэй-
бИНЫ схватили и водили по улицам двух заместителей мэра
Шанхая.
Современные публикации КНР приоткрывают завесу над
секретом победы «бунтарей» во время уличных беспоряд-
изв в Шанхае. Оказывается, достичь успеха стало возмож¬
ным после того, как сторонникам Мао Цзэдуна удалось изо¬
лировать руководство с помощью воинских частей, дислоци¬
ровавшихся в городе, которые поддерживали Чэнь Писяня.
В частности, такую роль играл заместитель командующего
ВМС НОАК и командующего Нанкинским военным окру¬
ге»!, командующий флотом Восточного моря Тао Юн. Из-
юстно, что Тао Юн на некоторое время скрывал в распо¬
ложении штаба флота Восточного моря первого секретаря
горкома КПК Шанхая Чэнь Писяня и председателя народ¬
ного комитета Шанхая Цао Дицю. 21 января 1967 г. Тао Юн
трагически погиб при невыясненных обстоятельствах. Его
труп был найден в канализационном колодце на территории
штаба флота в Шанхае. Вскоре погибла и его жена, кото¬
рую до этого долго допрашивали.
ГКР была недовольна тем, что ей не подчиняются все ар¬
мейские части, часть армейского руководства на местах под¬
держивает местных партийных функционеров, выступает
8-ИХ защиту от наскоков хунвэйбинов и цзаофаней. Пони-
что без армии в сложившихся условиях не удастся пол¬
остью захватить власть в стране, видимо, с их подачи Мао
Цзэдун решил произвести новую чистку и реорганизацию
^еармейской группы по делам культурной революции
UjTKP). 5 января 1967 г. был опубликован «самоанализ»
Руководителя этой группы Лю Чжицзяня. В тот же день
Ыло сообщено о «10 его преступлениях». Мы знаем, что

102
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
к этому времени уже был изолирован заместитель предсе¬
дателя Военного совета ЦК КПК Хэ Лун. 11 января 1967 г.
Военный совет ЦК КПК издал уведомление о «реорганиза¬
ции» ВГКР, утвержденное Мао Цзэдуном. Она была подчи¬
нена теперь не только Военному совету ЦК КПК, но и не¬
посредственно ГКР при ЦК КПК. Руководителем группы
был назначен маршал Сюй Сянцянь, советником Цзян Цин.
От ГКР в группу были введены в качестве заместителей гла¬
вы — Гуань Фэн и Се Танчжун, а также жена Линь Бяо —.
Е Цюнь (член группы). Чтобы устранить своих «оппонен¬
тов» в армейских частях 10 января 1967 г. руководители ГКР
выдвинули лозунг: «Вытащить горстку в армии». 13 января
дочь Мао Цзэдуна Ли На вывесила в редакции армейской
газеты «Цзефанцзюнь бао» дацзыбао «Куда идет «Цзефан-
цзюнь бао»?» с нападками на газету. А уже 14 января 1967 г.
в передовой статье этой армейской газеты указывалось, что
объектом «культурной революции» в армии «является глав¬
ным образом горстка облеченных властью и идущих по ка¬
питалистическому пути, а также ничтожное число твердоло¬
бых, упорно проводящих буржуазную реакционную линию».
19 января Чэнь Бода обвинил НОАК в «обуржуазивании».
К этому времени были отстранены от своих постов четыре
заместителя начальника Генштаба и 20 его высокопостав¬
ленных работников были арестованы, отстранены началь¬
ники ряда его отделов и их заместители, позднее 52 кадро¬
вых военных работника выше полкового уровня Генштаба
подверглись репрессиям, четверо скончалось. В Главном
управлении тыла НОАК подверглось репрессиям 3 224 че¬
ловека, среди них 143 были доведены до смерти167.
В результате «вытаскивания» и борьбы «с горской об¬
леченные властью в армии» в период «культурной револю¬
ции» репрессии коснулись свыше 70 % командных кадров
(многие попали в тюрьмы, были изувечены или убиты, бо¬
лее 40 % из них были незаконно арестованы, остальные со¬
сланы в деревни на «трудовое воспитание»). По официаль¬
ным и, как нам кажется, далеко неполным китайским ДаН'

fJjABA I- Первый активный этап «культурной революции».
103
нЫМ, в обвинительном документе по делам «четверки» и
jlHHb Бяо признавалось, что «на основании надуманных об¬
щений» в НОАК от клеветы и травли пострадали 80 тыс.
человек, 1 169 высокопоставленных военных погибли168.
13 января ЦК КПК и Госсовет издали «Некоторые установ¬
ки по усилению работы в области общественной безопас¬
ности» в период «культурной революции». В них заявля¬
лось, что все, кто «обрушится с нападками и клеветой» на
Мао Цзэдуна и Линь Бяо, будут наказаны по закону. Вскоре
в список тех, кого запрещалось критиковать, были включе¬
ны также Цзян Цин, Кан Шэн и Чэнь Бода. Данные «уста¬
новки» служили основным «документом», на основании ко¬
торого в период «культурной революции» в широких масш¬
табах осуществлялись гонения, люди арестовывались по
ложному доносу, на них заводились дела.
Вслед за пропагандой «захвата власти» в Шанхае, в круп¬
ных городах страны спешно стали создаваться отряды цзао-
фаней, которые совместно с хунвэйбинами приступили к «за¬
хвату власти». По «образцу» Шанхая его начинали с захвата
печатных органов того или иного района, провинции, горо¬
да. 7 января 1967 г. «бунтарями» был взят под контроль пе¬
чатный орган парткома Гуанси-Чжуанскош автономного ра¬
йона, газета «Гуанси жибао», а уже 10 числа следующие
партийные газеты: орган Шаньдунского парткома — «Да-
чжун жибао», Чжэцзянского парткома — «Чжэцзян жибао»,
орган парткома Тибетского автономного района — «Сицзан
жибао», газеты «Наньтун жибао», «Наньцзин жибао», «Цин¬
дао жибао». На следующий день 11 января — орган парт¬
кома провинции Гуандун — «Нанфан жибао», 12 — «Хэй¬
лУнцзян жибао» и «Харбин жибао», 15 января — «Хубэй
*ибао», «Цинхай жибао». 12 января в Пекине стали появ¬
иться сообщения, что сменено руководство в редакциях
Жэньминь жибао», «Цзефанцзюнь бао», агентстве Синь¬
га, на центральной радиостанции и в других пропагандист¬
ских учреждениях. В тот же день дацзыбао сообщили, что
ан Ли стал заведующим Отделом пропаганды ЦК КПК.

104
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
Итак, во второй декаде января 1967 г. началась так на¬
зываемая «январская революция», то есть цепь «захватов
власти» в провинциальных центрах Китая и генеральное
наступление на «находящихся у власти и идущих по капи¬
талистическому пути».
Информация о «захвате власти» в Шанхае была широко
распространена по личному указанию Мао Цзэдуна, кото¬
рый предложил транслировать по всей стране «Обращение
ко всем жителям Шанхая» от 5 января и «Экстренное уве¬
домление» 32 «бунтарских организаций» от 9 января 1967 г.
11 января ЦК КПК, Госсовет КНР, Военный совет ЦК и ГКР
направили «Поздравительную телеграмму» «организациям
революционных цзаофаней Шанхая», призывая «все пар¬
тийные организации и органы власти, армию и народ всей
страны» перенимать их «опыт» и «приступить к активным
действиям». Данная телеграмма вместе с призывами Мао
Цзэдуна способствовала «раздуванию ветра по захвату вла¬
сти на всю страну».
7 января «красными охранниками» был взят под контроль
печатный орган парткома Гуанси-Чжуанского автономного
района, газета «Гунанси жибао», а 10 числа следующие пар¬
тийные газеты: орган Шаньдунского парткома — «Дачжун
жибао», орган патокма Тибетского автономного района —
«Сицзан жибао», газеты «Наньтун жибао», «Наньцзин жи¬
бао», «Индао жибао». На следующий день — органы парт¬
кома провинции Гуандун «Наньффан жибао» и Чжэцзянско¬
го парткома — «Чжэцзян жибао». 12 января — «Хэйлунцзян
жибао» и «Харбин вэньбао», 15 января — «Хубэй жибао»
и «Цинхай жибао». 12 января в Пекине стали появляться со¬
общения, что сменено руководство в редакциях «Жэньминь
жибао», «Цзефанцзюнь бао», агентстве Синьхуа, на цент¬
ральной радиостанции и других пропагандистских учрежде¬
ниях. В тот же день дацзыбао сообщили, что Ван Ли стал
заведующим Отделом пропаганды ЦК КПК, что вопроса¬
ми пропаганды в центральных газетах поручено занимать¬
ся Ван Ли, Тан Пинчжу и Ху Чи.

fflABA 1■ Первый активный этап «культурной революции»... 105
Члены ГКР и Линь Бяо также призывали активно вклю¬
читься в этот процесс «бунтарей». Чжан Чуньцяо 22 янва¬
ря 1967 г., выступая в Шанхае, говорил, что «культурная
революция от начала до конца — это захват власти, от ни¬
зовых организаций до ЦК, захват партийной, администра¬
тивной, финансовой власти, власти в сфере культуры и т. д.».
«Мы должны захватить всю имеющуюся власть»,— конста¬
тировал он. На следующий день 23 января Линь Бяо зая¬
вил: «Независимо от того — верхние слои, средние слои или
низшие слои — у всех надо захватывать (власть)... У не¬
которых захватывать раньше, у некоторых позже... и ввер¬
ху захватывать, и внизу захватывать, и сочетать захват вла¬
сти сверху и снизу».
«Первый захват» власти на провинциальном уровне был
осуществлен в Шаньси, где «Генеральный штаб революци¬
онных цзаофаней провинции», состоящий из членов 25 мас¬
совых организаций цзаофаней, хунвэйбинов, местных во¬
енных и руководящих кадровых работников, перехватил
инициативу и сосредоточил на себе «всю полноту власти
комитета КПК провинции Шаньси, народного комитета про¬
винции, Тайюаньского горкома КПК и городского народно¬
го комитета»169. 14 января Генеральный штаб обнародовал
извещение, в котором критиковались «горстка облеченных
властью» из Шаньсийского провинциального комитета КПК
за свои «вопиющие преступления». Характерным было то,
что участники «захвата власти» в Шаньси опирались на
военный округ провинции. При анализе публикаций в цент¬
ральной прессе «о захвате власти» в Шаньси обращает на
себя внимание одно обстоятельство. «Захват власти» в про¬
винции произошел 12 января 1967 г. 14 января было состав¬
лено первое извещение Генерального штаба Шаньси. Опуб¬
ликовано оно было только через 10 дней 25 января 1967 г.
в «Жэньминь жибао». Видимо, замалчивались события
8 Шаньси по трем причинам. Во-первых, «захват власти»
8 Шаньси отличался от «захвата власти» в Шанхае и за¬
Тем в Пекине. Ни в Пекине, ни в Шанхае официально кад¬

106
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ровые работники, особенно секретари городского парткома
комиссары военного округа и заместители председателя на¬
родного комитета в «захвате власти» не участвовали, а ока¬
зались по «ту сторону баррикад». Во-вторых, армия впер¬
вые официально участвовала в «захвате власти» и об этом
говорили не скрывая (известно, что в Шанахе были пуще¬
ны в ход воинские части для «захвата власти», но офици¬
ально об этом не упоминалось). Хотя к этому времени офи¬
циальных указаний армии вмешиваться в кампанию, про¬
водящуюся за пределами воинских частей, не поступало.
В-третьих, сам метод «соединения трех сторон» при «за¬
хвате власти» — армии, кадровых работников и масс —
еще нигде официально не упоминался, и Мао Цзэдун ука¬
заний по этому поводу никаких не давал170.
Далее в передовой «Жэньминь жибао» от 25 января 1967 г.
читаем буквально следующее: «После победоносного захва¬
та власти пролетарскими революционерами в Шанхае это
(«захват власти» в Шаньси.— В. У.) еще одна великая по¬
беда в борьбе за взятие власти у горстки облеченных вла¬
стью, находящихся в партии и идущих по капиталистиче¬
скому пути, одержанная в пределах целой провинции»171.
Однако известно, что к 12 января в Шанхае власть еще
не была захвачена. Все это свидетельствует, что пальму
первенства «захвата власти» в Пекине пытались приписать
Шанхаю. Это было нужно ГКР, прежде всего Цзян Цин,
Чжан Цуньцзяо, Яо Вэньюаню и их сторонникам. Именно
поэтому официальная китайская печать молчала о собы¬
тиях в Шаньси, а руководство в Пекине, очевидно, изуча¬
ло (в течение 10 дней) обстановку там и в других местах.
Пропаганда метода «захвата власти» «соединением трех
сторон» с 25 января свидетельствовала, что в Пекине к это¬
му времени было принято решение: «захват власти» по это¬
му методу достигается с большим успехом, чем «захват»
только организациями цзаофаней, тем более, что уже было
принято решение об участии армии в «культурной револю¬
ции».

fJlABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции».
107
Инициаторы «культурной революции» считали, что в сто¬
лбце кампания проводится вяло, она отстает от других ра¬
йонов, что там «отмечается застой» движения*. «Захват
власти» в Пекине был осложнен тем, что летом 1966 г. ре¬
шением ЦК КПК, поддержанным Мао Цзэдуном здесь уже
был создан новый горком партии во главе с Ли Сюефэном
а У Дэ. В связи с этим в столице не было такой необходи¬
мости штурмовать здание горкома КПК, как в Шанхае,
либо других городах. 18 января Чжоу Эньлай в своем вы¬
ступлении отмечал, что власть в Пекине захватывается,
а Чэнь Бода заявил тогда же, что они «приветствуют за¬
хват власти у горкома партии». Уже на следующий день
в дацзыбао сообщалось, что Ли Сюэфэн был выведен из гор¬
кома партии, в второй секретарь — У Дэ схвачен «бунта¬
рями» и помещен в пекинский политехнический универ¬
ситет. Одновременно хунвэйбины и цзаофани стали «за¬
хватывать власть» в центральных учреждениях Пекина,
министерствах, ведомствах, учебных заведениях. К 21 ян¬
варя было объявлено о «захвате власти» в 300 ведомст¬
вах столицы.
22 января 1967 г. на заседании Политбюро ЦК КПК было
принято решение о лишении права участия в его заседани¬
ях Лю Шаоци, Дэн Сяопина, Тао Чжу, Чэнь Юня, Хэ Луна.
Члена постоянного комитета Политбюро ЦК КПК Тао Чжу
члены ГКР клеветнически называли «самым крупным за¬
щитником императора» (читай Лю Шаоци.— В. У.).
После призывов ГКР и Мао Цзэдуна одного за другим
сместили с занимаемых постов первых секретарей коми¬
тетов КПК провинции Хубэй — Ван Жэньчжуна, Шанхай¬
ского горкома КПК — Чэнь Писяня, провинции Цзилинь —
Чжао Линя, Фуцзянь — Е Фэя, Цзянсу — Вэй Гоцина, Шань¬
ДУн -— Тань Цилуна, Аньхуй — Ли Баохуа, Чжэцзян — Цзян
%а, Цзянси — Фан Чжичуня, а также многих других руко¬
* Например, об этом прямо говорила Цзян Цин 17 января: «Сейчас в Пе¬
кине отмечается застой движения, а ведь именно здесь началась великая
Культурная революция, пламя которой зажег лично председатель Мао».

108
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
водителей провинциального звена, в рядах армии и воору¬
женных сил.
В результате травли и издевательств были доведены д0
самоубийства первые секретари комитета КПК провинции
Юньнань — Янь Хунянь, Шаньси — Вэй Хэн, а министра
угольной промышленности Чжан Чжилиня хунвэйбины и
цзаофани забили до смерти. В обвинительном заключении
(ноябрь 1980 г.) по делам групп Линь Бяо и Цзян Цин отме¬
чалось, что были сфабрикованы дела и по ним оклеветаны
«более 30 секретарей горкомов КПК, председателей народ¬
ных комитетов и их заместителей».
Однако шло не все так гладко, как планировали инициа¬
торы «культурной революции». Мао Цзэдун считал, что в свя¬
зи с «захватом власти» во второй половине января положе¬
ние в стране становится крайне напряженным. Как в центре,
так и на местах, обострилась фракционная борьба, перехо¬
дившая в вооруженные столкновения. За политическое ли¬
дерство соперничали между собой различные молодежные
группировки, кадровые работники, а военные должны были
принять решение, к какой из соперничавших «за захват влас¬
ти» сторон им примкнуть. «Революционные бунтари», начав
со штурма учебных заведений, перешли к атакам на СМИ,
а затем на партийные и правительственные учреждения на
местах, подстрекаемые сверху, далее они принялись осаж¬
дать армейские учреждения; одно за другим возникали се¬
рьезные беспорядки в ходе этой смуты и хунвэйбиновского
разгула, принимавшие все больший размах.
В конце января в Шихэцзы в Синьцзяне, когда «бунтари»
штурмовали расположение воинской части, имел место кро¬
вавый инцидент; в Чэнду возник аналогичный инцидент, по¬
лучивший название «подавление бунта», случившийся в ре¬
зультате столкновения между армией и цзаофанями; в Си-
нине армия была вынуждена нанести ответный удар, когда
«бунтари» при штурме начали стрелять, и были человече¬
ские жертвы; в Гуандуне, во Внутренней Монголии, в Ань-
хуе, Хэнани, Хунани, Фуцзяни, Тибете и в других местах то

' fJlABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции».
109
и дело вспыхивали разного рода инциденты с применением
оружия.
Производство было остановлено, транспорт не функцио¬
нировал, росло число случаев уличного хулиганства. Учас¬
тились нападки на членов ГКР (персонально на Цзян Цин,
Кан Шэна), а также на Линь Бяо, Чжоу Эньлая и Се Фучжи.
Так, в некоторых организациях учащихся считалось обяза¬
тельным наличие «пункта связи по проверке Кан Шэна».
Хунвэйбины 26-й средней школы Пекина, одной из тех, в ко¬
торой действовал «пункт связи по проверке Кан Шэна», на
страницах своих изданий развернули кампанию «Черного
пиара» с целью дискредитировать членов ГКР, министер¬
ство общественной безопасности, предлагали «зажарить»
Се Фучжи, Куай Дафу, требовали ниспровергнуть Чжоу Энь¬
лая, в своих материалах обещали в феврале «утопить Пе¬
кин в крови». Увеличилось число организаций, которые, по
заявлениям членов ГКР и некоторых других руководителей,
заносились в разряд «контрреволюционных», либо «реакци¬
онных». Активнее стали действовать члены организаций
«Ляньдун» и ряда других. Линь Бяо в это время открыто за¬
являл, что в стране складывается ситуация «настоящей граж¬
данской войны». Приезд иногородних хунвэйинов и цзао-
фаней создавал хаос в крупных городах. Инициаторам «куль¬
турной революции» необходимо было срочно принимать
решение по изменению ситуации в стране в лучшую сторону
и осуществлению действенного контроля на местах. «Конт¬
роль за властью неизбежен. Так называемое невмешатель¬
ство — это вещь ложная,— писал Мао Цзэдун 21 января
1967 г.,— (армия) уже давно включилась (в борьбу)»172.
После чего 23 января 1967 г. ЦК КПК, Госсовет, Военный
совет ЦК и ГКР приняли одобренное Мао Цзэдуном реше¬
ние «Относительно решительной поддержки революцион¬
ных левых масс Народно-освободительной армией» из пяти
Пунктов. В котором говорилось со ссылкой на указание Мао
Цзэдуна о недопущении «невмешательства» армии в «куль-
Чфную революцию» и что «впредь следует удовлетворять

110
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
просьбу подлинных революционеров, когда они обраща¬
ются за помощью и поддержкой к НОА». В то же время ар¬
мии приказывалось «решительно подавлять контрреволю¬
ционных правых элементов, выступающих против рево¬
люции, если контрреволюционные организации прибегнут
к оружию, армия должна нанести по ним решительный контр¬
удар». В документе подчеркивалось, что «армия не долж¬
на быть убежищем для горстки облеченных властью и иду¬
щих по капиталистическому пути»* (видимо, имелось в виду,
что некоторые партийные и государственные деятели скры¬
вались от преследований хунвэйбинов и цзаофаней в мес- I
тах расположения Пекинского и других военных округов
и гарнизонов. Известно, что в дальнейшем, вопреки «дирек¬
тивам», на территории размещения Пекинского военного
округа находились такие опальные руководители КНР, как
Чэнь И, Хэ Лун, Сюй Сянцянь, Пэн Чжэнь и другие).	;
В Военном совете ЦК КПК была создана специальная
«группа по поддержке левых», руководителем которой на¬
значен кооптированный туда Се Фучжи. Аналогичные груп- j
пы были созданы в каждом округе. Се Фучжи немедленно
выезжал в те районы, где борьба за «захват власти» прини¬
мала особо ожесточенный характер, и решал конфликты от
«имени и по поручению ЦК КПК». В случае необходимо¬
сти части особого назначения либо специальная воинская
часть № 8341173 решали исход борьбы силою оружия.
Следует отметить, что инициаторы «культурной револю- |
ции», используя отсутствие в прошлых документах четких
указаний насчет проведения «культурной революции» в ар¬
мии, требовали ужесточения репрессий в НОАК. Ряд опыт¬
ных военных руководителей протестовали и требовали ста¬
билизации положения в армии, запрещения формирования
«боевых отрядов» типа хунвэйбиновских и цзаофаневских,
запрещения смычек в армии и проведения так называемой
«широкой демократии» в войсках. Они добивались того, что-
* Там же. С. 199.

fJIABA 1. Первый активный этап «культурной революции»... 111
gbi армия действовала на основе приказов и уставов, а не
директив ГКР.
На совещании постоянного комитета Военного совета
ЦК КПК в выступлениях нескольких заместителей предсе¬
дателя совета прозвучал прямой и жесткий вопрос: «Если
в армии создать хаос, в Поднебесной создать хаос, на что
тогда будешь опираться ты — министр обороны?» В ре¬
зультате острых дискуссий было принято решение, в кото¬
ром говорилось, что «нельзя проводить широкую демокра¬
тию в полевой армии, но в военных академиях и училищах
можно, однако в последних не разрешается осуществлять
смычку». Это положение было отражено в приказе Военно¬
го совета ЦК КПК от 28 января 1967 г., принятом видимо,
под давлением военных, согласно которому «запрещалось
предпринимать штурм, а также осуществлять смычку в ар¬
мейских подразделениях, обеспечивающих боеготовность
и секретность».
После официального решения об участии НОАК в «куль¬
турной революции» с использованием местных армейских
подразделений к 25 января 1967 г. была «захвачена власть»
в провинции Гуйчжоу*, а затем при поддержке частей воен¬
ного округа 31 января в провинции Хэйлунцзян174. Как пока¬
зало развитие событий, действия цзаофаней служили дымо¬
вой завесой, в то время как армия установливала военный
контроль в стране. Не случайно после того, как «шанхай¬
ский вариант» «захвата власти» с помощью только цзаофа-
невских организаций оказался неосуществим, стал широко
рекламироваться «шаньсийский образец». Однако решаю¬
щую роль в «захвате власти» играла армия. «НОАК явля¬
ется мощной опорой, обеспечивающей окончательную по¬
беду культурной революции. Победа в Шанхае, провинциях
Шаньси, Гуйчжоу, Хэйлунцзян, Фуцязнь и других районах
еЩе раз подтвердила эту великую истину»175,— констати¬
ровала армейская газета «Цзефанцзюнь бао». Итак, взамен
' * «Жэньминь жибао» от 1 февраля 1967 г.

112
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
разогнанных парткомов и народных комитетов стали созда¬
ваться новые антиконституционные органы власти — «ре„
волюционные комитеты», которые должны были также от¬
теснить «коммуны» в Шанхае, Харбине, Чанчуне и некото¬
рых других городах, созданные первоначально на основании
решений XI пленума ЦК КПК и по призыву ГКР, но вскоре
распущенные. В «ревкомах» концентрировалась вся поли¬
тическая власть на местах, они ведали партийными, адми¬
нистративными делами, экономикой, образованием, культу¬
рой и финансами.
Процесс созданий «ревкомов» шел с большим трудом.
В течение зимы и весны 1967 г. было создано всего шесть
«ревкомов»176 (в Шаньси, Пекине, Шанхае, Гуйчжоу, Шань¬
дуне и Хэйлунцзяне), что свидетельствовало о сильном про¬
тиводействии как в центре, так и на местах со стороны тру¬
дящихся, членов КПК и части военных. В большинстве
районов страны ряд организаций цзаофаней, чивэйдуев, ра¬
бочих и служащих выступили на защиту парткомов, объяв¬
ляли ревкомы реакционными и разгоняли. В отдельных
провинциях (Чжэцзян, Хубэй, Цинхай, Сычуань, Гуандун,
Цзилинь, Внутренняя Монголия, Гуанси, Цзянси) руково¬
дители местных военных округов и гарнизонов приняли
сторону, парткомов, использовали лозунг «соединения трех
сторон» и право военного контроля в целях нейтрализации
организаций, связанных с ГКР, именно в этих районах борь¬
ба была наиболее ожесточенной и кровопролитной.
В отдельных провинциях, городах и районах противники
Мао Цзэдуна организовали «контрзахват власти», опираясь
на собственные массовые организации. «Штаб Мао Цзэ¬
дуна» объявил такие действия «ложным захватом власти»-
Уже в первой декаде февраля из Пекина дали сигнал «за¬
крепить завоеванное» и «упорядочить ряды».
13-16 февраля 1967 г. в Пекине в зале Хуайжэньтан Чжун-
наньхая под руководством Чжоу Эньлая состоялось сове¬
щание с участием, с одной стороны, таких членов Полит¬
бюро ЦК КПК, Военного совета ЦК КПК, Госсовета КНР>

fJJABA l. Первый активный этап «культурнойреволюции»... 113
как Тань Чжэньлинь, Чэнь И, Е Цзяньин, Сюй Сянцянь, Не
)Кунчжэнь (четыре последних — бывшие маршалы КНР),
Ли Фучунь, Ли Сяньнянь, Юй Цюли и Гу Му, а с другой —
членов ГКР в составе Чэнь Бода, Кан Шэна, Чжан Чунь¬
цяо, Яо Вэньюаня, Ван Ли, Гуань Фэна, Ци Бэньюя. Первая
группа лиц, которая была ответственной в тот период за те
$ли иные участки повседневной работы в партии, прави¬
тельстве и армии, испытывая «опасения за перспективы го¬
сударства и нации» и считая, что «Родина в опасности», вы¬
купила открыто с резкой критикой «культурной революции»,
решительно осудив действия ГКР, которая подстрекала хун-
рййбинов и цзаофаней на создание хаоса в стране, подстре¬
кала атаковать армию и ряд ее руководителей.
Е Цзяньин, обратившись к сидевшему напротив него Чэнь
Бода, тогда заявил: «Вы внесли смуту в партию, внесли хаос
в правительство, в работу заводов и фабрик; этого вам не¬
достаточно, вы непременно хотите внести сумятицу и в ар¬
мию! Что же вы замыслили, поступая таким образом?»
«Армия — это опора диктатуры пролетариата: если вы вно¬
сите сумятицу в армию,— продолжил Сюй Сянцянь,— то
спрашивается, нужна ли вам такая опора? Неужели мы все
уже ни на что не годимся, и вы хотите, чтобы армией ко¬
мандовали люди типа Куай Дафу?» Кан Шэн нападал на Ли
Фучуня, который помогал Чжоу Эньлаю руководить произ¬
водством в Китае, называя его «заведующим антипартий¬
ным клубом». Последний заявил, что «если он в дальней¬
шем не будет заниматься этой работой, то нагрузка на Чжоу
Эньлая будет еще большей», а если у Кан Шэна появились
насчет него какие-то подозрения, то пусть создает комис¬
сию по проверке его «дела». Тань Чжэньлинь, Не Жунчжэнь,
Ли Сяньнянь и их сторонники выступили в защиту репрес¬
сированных детей высокопоставленных работников, указав,
что 17-18-летние юнцы из организации «Ляньдун» не могут
быть контрреволюционерами и консерваторами. «Вы нано¬
сите по ним удары, подвергаете их репрессиям, подстрека-
^ не разбирающихся в подлинной картине событий моло-

114
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,.
дых людей на то, чтобы вести борьбу против них, а некото¬
рых из них даже арестовываете,— заявил Не Жунчжэнь,
такой метод действий, при котором «не учат, а наказыва¬
ют», является крайне ошибочным! Вы не можете, исходя
из желания свергнуть отцов, хватать их детей и вести борь¬
бу против них, наказывать членов семей, жестоко притес¬
нять тем самым старых кадровых работников; бросать их
в колодец и швырять в этот колодец камни; именно это и на¬
зывается отсутствием добросердечия»177. Далее они указа¬
ли, что борьба, которая велась в то время, «является самой
жестокой по сравнению с борьбой, имевшей место в про¬
шлом, что она превзошла по жестокости любой вид борь¬
бы, имевший место в истории!» Примечательно, что со сто¬
роны ГКР самую активную роль в этом «противостоянии»
играли Кан Шэн и Чжан Чуньцяо, а затем уже другие чле¬
ны ГКР. С другой стороны наиболее активными были Тань
Чжэньлинь и бывший министр иностранных дел Чэнь И.
Тань Чжэньлинь предложил новым руководителям Шанхая
Чжан Чуньцяо и Яо Вэньюаню обратиться к своим хунвэй-
биновским и цзаофаневским организациям, потребовав от
них, чтобы они «защитили» прежнего партийного руково¬
дителя Шанхая Чэнь Писяня. При обсуждении этого воп¬
роса новых шанхайских лидеров «обвинили в том, что они
в Шанхае нанесли удар по большой группе кадровых работ¬
ников, осуществили контрреволюционный захват власти»,
изменили наименование органа власти, назвав его «Шанхай¬
ской коммуной». «Но ведь это очень большой вопрос, он
касается структуры государства, и вот, не обсудив его на|
заседании Политбюро, самовольно изменяется наименова¬
ние, и тут возникает вопрос о том,— говорили они,— чего)
же тут добиваются, что хотят сделать?» Далее Тань Чжэнь-i
линь прямо заявил: «Я не согласен с тем, что избивают столн
многих старых кадровых работников, рубят головы, исклюн
чают из партии. Неправильно, что все дела вершатся хую
вэйбинами... Кто такой Куай Дафу178? Он контрреволюций
нер»179. Обращаясь к членам ГКР 16 февраля 1967 г. Танн

1. Первый активный этап «культурной революции».
115
^оньлинь вновь повторил: «Ваша цель состоит в желании
фсинуть всех кадровых работников, выбивая одного за дру-
r(tM». «Если все старые кадры будут ниспровергнуты,—
^ддержал его Ли Сяньнянь,— то непонятно — на что же
^удет опираться революция». Опальные маршалы заяви¬
ли, что они вполне хорошо «уяснили», зачем нужна критика
g их адрес, в адрес кадрового состава армии, который «ве-
дрг солдат в бой!».
Тань Чжэньлинь обратил внимание присутствующих что
Цзян Цин хочет из него сделать «контрреволюционера»,
однако находившийся там ответственный сотрудник органов
общественной безопасности заметил, что Цзян Цин и ГКР
защищают Тань Чжэньлиня. На что последний немедленно
парировал: «Я не разрешаю ей (Цзян Цин) защищать меня!
Я работаю для партии, а не для нее! —. Далее он заявил:
я буду бороться до конца, пусть даже мне отрубят голову,
посадят в тюрьму и исключат из партии!»180 (Тань Чжэнь¬
линь, отсидев положенное, в отличие от многих пережил
«культурную революцию». Во второй половине 70-х и нача¬
ле 80-х годов играл заметную роль в китайском руководст¬
ве. Он дожил до 81 года и умер 30 сентября 1983 г. в долж¬
ности заместителя председателя Центральной комиссии со¬
ветников КПК). Хунвэйбины в своих пекинских дацзыбао
в мае 1967 г. сообщали, что якобы Тань Чжэньлинь тогда
заявил, что он сорок лет следовал за Мао Цзэдуном, но при
таких обстоятельствах больше не будет идти за ним, яко-
бвгтогда же он направил письмо Мао Цзэдуну, посоветовав
тому «уйти на покой». Официальная китайская литература
свидетельствует, что 17 числа он написал письмо в ЦК КПК
ЗДя Линь Бяо с критикой Цзян Цин. В нем говорилось, что
Применяемых ныне таких «жестоких и коварных средств
Не было в истории партии», что «старые кадры, кадровые
Работники высокой категории, начиная от провинциального
УР°вня и выше, кроме тех, кто живет в Чжуннаньхае и во¬
дных, почти все подвергаются избиениям, на них надеты
^сокие колпаки, они сидят в позах «самолета», их здоровье

116
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
подорвано, их насильно разъединили со своими женами ц
детьми», далее не упоминая имени Цзян Цин, Тань Чжэнь-
линь писал, что «это более свирепо, чем действовала У Ц3э_
тянь» (императрица династии Тан, на которую хотела похо¬
дить Цзян Цин, правила в 684-705 гг., отличалась своей
свирепостью.— В. У.). В заключение он писал, что «долго
думал, и в последние дни принял решение, что готов пожерт¬
вовать собой», однако он «не покончит жизнь самоубий¬
ством» и не «предаст Родину, но не позволит им так дей¬
ствовать в дальнейшем»181. Данное письмо со своим ком¬
ментарием Линь Бяо передал Мао Цзэдуну.
Чэнь И, в свою очередь, обвинил членов ГКР и Линь Бяо
в том, что «они рвутся к власти, осуществляют ревизио¬
низм». «В Яньани эти люди внешне защищали председа¬
теля Мао, а на практике они выступали против него»,—
заявил Чэнь И. Далее он признал, что «в период чжэнфэна
в Яньани» «многие люди были арестованы ошибочно» и
что следует «извлечь уроки из этого опыта».
Сразу же после совещания 17 февраля Чжан Чуньцяо, Яо
Вэньюань и Ван Ли составили «Протокол совещания 16 фев¬
раля (1967 г.) в Хуайжэньтане» и передали его Цзян Цин,
которая по итогам совещания подготовила доклад Мао Цзэ¬
дуну. Она использовала высказывания Чэнь И о «яньань-
ском чжэнфэне» как свидетельство недовольства со сторо¬
ны этих деятелей «упорядочением партии» в 40-х годах. Мао
Цзэдун немедленно «подверг резкой критике» Тань Чжэнь-
линя и его соратников: «Мы против всякого, кто выступает
против Группы по делам культурной революции при ЦК
КПК. Разве яньнаньский чжэнфэн ошибочен? Разве необ¬
ходимо думать о его пересмотре? Нужно просить Ван Мина
вернуться? Тогда я и товарищ Линь Бяо вместе с Е Цюнь
уедем на юг. Товарищ Цзян Цин останется с вами, так *е
как и товарищи из Группы по делам культурной революции
при ЦК КПК. Вы можете обезглавить товарища Цзян Ции
и изгнать товарища Кан Шэна. Все это вы можете сделать»
Вскоре Цзян Цин, информируя своих сторонников о содер'

fJlABA l. Первый активный этап «культурной революции».
117
^сании дискуссий среди руководства страны, отражая на¬
строения Мао, демонстративно заявляла, что она «готова
сйДеть в тюрьме», готова, если понадобиться, «снова вме¬
сте с председателем Мао уйти в горы и начать там борьбу
йа новых опорных базах». Как она сказала в одном из сво¬
их выступлений, «главное острие» противоречия было на¬
правлено против «пролетарского штаба во главе с предсе¬
дателем Мао Цзэдуном» и Линь Бяо, против НОАК, против
«нарождавшихся ревкомов», заменявших бывшие органы
власти. По словам Кан Шэна, это «была контратака на ГКР
при ЦК КПК, на ее руководителя тов. Чэнь Бода и на его
заместителя тов. Цзян Цин».
Подобные совещания, где собирались члены Политбю¬
ро ЦК КПК, Военного совета ЦК и Госсовета КНР для ре¬
шения практических вопросов, больше не созывались. Была
приостановлена работа Политбюро ЦК КПК и его функции
были полностью переданы ГКР. С 22 февраля по 18 марта
1967 г. Цзян Цин, Кан Шэн, Чэнь Бода, Се Фучжи повели ре¬
шительное наступление на своих оппонентов под предло¬
гом их виновности в «февральском противотечении». К его
сторонникам были причислены также Чэнь Юнь и старей¬
ший маршал Чжу Дэ. Борьбу с «февральским противо¬
течением» они распространили на всю страну. 14 марта
1967 г. по инициативе Линь Бяо, Цзян Цин, Чэнь Бода и Кан
Шэна в Пекине прошла 100 тыс. демонстрация, участни¬
ки которой осудили сторонников «февральского противо¬
течения». Однако со стороны части руководящих кадров
КПК и военачальников ощутилось сопротивление, столк¬
нувшись с которым Мао Цзэдун и его единомышленники
принялись лавировать. С одной стороны, необходимо было
Успокоить сторонников «февральского противотечения»
(были выпущены из заключения некоторые руководители
°Рганизации «Ляньдун), ввести их в заблуждение, а с дру¬
гой — велась подготовка к новому, еще более мощному
поступлению на своих политических противников. В цент¬
ральной прессе появилась серия статей по вопросу об отно-

118
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Г|,
шснии к кадровым работникам, рекомендующих ограничит^
круг лиц, против которых «ведется борьба», привлекать ца
сторону «революции» кадры среднего звена. Тактика заиг¬
рывания с партийными кадрами, на которую вынужден был
пойти «штаб Мао Цзэдуна» в феврале-марте, потребовала
от него определенного изменения позиции в отношении хущ
вэйбинов и цзаофаней, главной задачей которых в то вре¬
мя стало не «разжалование кадров», как раньше, а «рево-
люционизация сознания», борьба против «анархизма» и за
прекращение «междоусобной борьбы». 12 февраля 1967 г.
появилось уведомление, запрещавшее создавать молодеж¬
ные организации всекитайского масштаба, а существующие
организации требовалось распустить. Затем последовало рас¬
поряжение из Пекина о повсеместной ликвидации пунктов
связи хунвэйбинов и цзаофаней. Эти акции одновременно
подтвердили боязнь «штаба Мао Цзэдуна» по поводу появ¬
ления каких-либо мощных массовых организаций всеки¬
тайского масштаба и явились уступкой старым руководя¬
щим работникам. 7 марта 1967 г. последовало указание
Мао Цзэдуна, предписывавшее армии «раздельно по сро¬
кам и группам приступить к военному обучению учащих¬
ся вузов и школ». 19 марта последовало указание ЦК КПК,
одобренное Мао Цзэдуном, о прекращении осуществления
всекитайских «великих смычек» и ликвидации планов по
смычкам в ведомствах, где они были182.
В ответ на недовольства части военных, кадровых ра¬
ботников сложившейся ситуацией в стране, убийствами ни
в чем не повинных людей, хаосом и беспорядками, дезор¬
ганизацией производства, вызванными «культурной револю¬
цией» Линь Бяо в своем выступлении на армейском сове¬
щании 20 марта 1967 г. заявил: «Наблюдатели со стороны
видят только беспорядки, отмечают известное сокращение
объема производства. ...Небольшому числу людей кажет¬
ся, что потери очень велики. Фактически они не только не
идут ни в какое сравнение с потерями во время народно*1
освободительной войны или антияпонской войны, но и не

I. Первый активный этап «культурной революции».
119
достигают и потерь, которые бывают в ходе одного сраже¬
ния- Ну, убивали людей во Внутренней Монголии, убивали
дЮДей в Синьцзяне; за дело убивали, по ошибке ли — все
равно не так уж много (оправдывал он убийства, совершен¬
ие в ходе кампании,— В. У). Убивали еще в Нанкине и
других местах — но все равно в целом меньше, чем унич¬
ижают в одной битве». Далее Линь Бяо заявил, что «поте¬
ри» «культурной революции минимальны, минимальны, ми¬
нимальны», а «достигнутые успехи — максимальны, мак-
сцмальны, максимальны». В качестве одного из достижений
кампании он назвал то, что «политический уровень народа
поднялся на новую ступень». «Идеи председателя Мао,—
подчеркнул министр обороны,— стали известны каждому,
включая женщин и детей; каждый мальчишка знает теперь
несколько цитат из произведений председателя Мао, и это
очень хорошо». И это было правдой. Придя на рабочие
места, люди выстраивались перед портретом «любимого
вождя» и троекратно кланялись, мысленно испрашивая «ука¬
заний», которые помогли бы справиться со стоящими перед
ними задачами. Подобный ритуал повторялся вечером —
в форме доклада о достигнутых за день результатах. О про¬
щении молили жертвы хунвэйбинов. На городских вокзалах
портрету трижды кланялись отправляющиеся в путь пасса¬
жиры — в противном случае их просто не пускали в вагон.
В сельских районах свиней клеймили иероглифом «чжун»
(«верность») — в знак того, что гений председателя Мао
признают даже бессловесные твари. Его работы называли
не иначе, как «драгоценными трудами», появление в прода¬
же каждой новой предварялось пышной и шумной церемо¬
нией. Вся страна заучивала наизусть изречения из красных
^Цитатников», без значка с портретом Мао люди не могли
выйти на улицу. Операторы телефонных станций приветст¬
вовали абонентов фразой «Да здравствует председатель
^аоЬ>. Обязательной цитатой из трудов вождя начинались
Еловые письма, она должна была быть на первой стра-
Чи4е любой книжки. «Цитатникам» приписывалась маги¬

120
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ческая сила: с ее помощью хирурги проводили операции
прозревали слепцы и начинали слышать глухонемые. В ре’
зультате магической силы «красной книжечки», как сооб¬
щали газеты, на ноги встал паралитик, однажды с помощью
«цитатника» якобы совершилось чудо воскрешения.
Министр обороны подчеркнул, что «культурная револю¬
ция является крайне важным событием, затрагивающие
судьбу нашей страны и судьбы всего человечества», что
«это классовая борьба, в ходе которой решается вопрос
о победе или поражении того или иного класса». «Такую
борьбу (имеется в виду кампания наподобие «культурной ре¬
волюции».— В. У) в Советском Союзе не провели и поэто¬
му понесли большой урон,— утверждал Линь Бяо.— Там
не только не продолжают идти по ленинскому пути впе¬
ред — от низшего этапа к высшему, напротив, там пошли
назад. Сталин сделал очень много хорошего, но вот этого
он не совершил. Ряд стран в разное время опустился до по¬
ложения ревизионистских государств, видоизмененных фа¬
шистских государств, видоизмененных капиталистических
государств, стран буржуазной диктатуры. Огромное значе¬
ние имеет то, что мы, исходя из идей председателя Мао, яв¬
ляющих собой высокий образец марксизма-ленинизма, на¬
копив опыт и авторитет, развернули это беспрецедентное,
всколыхнувшее весь Китай и весь мир, великое движение.
Иначе могло случиться так, что мы потеряли бы все, что
было завоевано за 28 лет демократической революции и за
17-18 лет социалистической революции».
Отмечая глобальное значение «культурной революции»,
которая выходит за рамки одной страны и оказывает влия¬
ние на весь мир, Линь Бяо говорил: «План великой куль¬
турной революции, начатой председателем Мао, по свое¬
му статусу повлиявшей на весь мир научной теории социа¬
листической революции созданной марксизмом, сравним
с победоносным захватом власти пролетариатом в одной
стране под руководством Ленина и созданию социалисти¬
ческого государства».

pi ABA 1. Первый активный этап «культурной революции»... 121
в свержении «плохих людей», по словам Линь Бяо, ре¬
шающую роль сыграли вождь, ГКР и «красные охранники».
Дунвэйбины —■ небесные войны, хватающие, вытаскива¬
ющие всю нечисть, вытаскивающие облеченных властью
главарей буржуазии,— утверждал он.— Хунвэйбины сыгра¬
ли огромную роль в их разоблачении и ниспровержении.
Однако основная роль принадлежит все-таки председате¬
ле) Мао. А также товарищам из Группы по делам культур¬
ной революции при ЦК КПК».
Он призвал и далее «перехватывать инициативу» и «ак¬
тивно наступать», «подняв десяти-одиннадцати-двенад-
цатибалльный тайфун» и разнести своих «противников»
«в клочья». Линь Бяо констатировал, что «многие провин¬
циальные парткомы фактически опрокинуты» и что все дела
приходится вести военным, что в ряде местностей «осуще¬
ствляется военный контроль», а для этого необходимо иметь
много кадровых работников.
Это выступление Линь Бяо было оценено Мао Цзэдуном
как «важное марксистко-ленинское».
В марте 1967 г. Кан Шэн сфабриковал дело о «группе
61 предателя»183, к которой были отнесены многие старые
партийные и военные руководители (Бо Ибо184, Ань Цзы-
вэнь185, Лю Ланьтао, Ян Сяньчжэнь и другие). Их обвиняли
в том, что в 1936 г. по инструкции Лю Шаоци в соответст¬
вии с решением ЦК КПК они написали гоминьдановским
властям фиктивное заявление о выходе из КПК и были в этой
связи освобождены из тюрем. На представленные Кан
Шэном «материалы» Мао Цзэдун 16 марта 1967 г. наложил
Резолюцию: «В партийные, правительственные, военные,
фажданские организации проникла горстка контрреволю¬
ционеров, правых элементов, перерожденцев», которых он
фебовал «выявить», т. е. официально санкционировал их
Фавлю и преследование186.
В конце марта 1967 г. на совместном заседании ЦК КПК
и Военного совета ЦК, на котором присутствовала часть
вЬ1сщих руководителей партии и страны, а также армей¬

122
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ских руководителей, Мао Цзэдуну и его сторонникам, нако¬
нец, удалось добиться вывода Лю Шаоци и Дэн Сяопина из
состава Политбюро и отстранения их от политической дея¬
тельности. Была сформирована специальная «группа по осо¬
бому делу Лю Шаоци». Это было достигнуто ценою обе¬
щаний наделить армейских руководителей, главным обра¬
зом командующих большими военными округами более
широкими полномочиями.
2-18 апреля 1967 г. было проведено расширенное сове¬
щание Военного совета ЦК КПК, на котором присутство¬
вали представители военных округов, члены ГКР, Линь Бяо,
Кан Шэн. Цзян Цин в своем выступлении уведомила при¬
сутствующих и в первую очередь военных, что ГКР факти¬
чески является Секретариатом ЦК КПК, а она сама —
секретарем Мао Цзэдуна. На совещании резкой критике
со стороны Линь Бяо, Цзян Цин, Чэнь Бода, Чжан Чуньцяо
и Кан Шэна подвергся Лю Шаоци. Кан Шэн вновь поднял
вопрос о «61 предателе» и связал его с Лю Шаоци, заявив,
что последний прикрыл этих предателей и предоставил им
важные посты как в ЦК партии, так и в партийных органи¬
зациях на местах. Затем Кан Шэн и его сторонники подвер¬
гли критике «преступления» Лю Шаоци в вопросах единого
фронта, вооруженной борьбы и партийного строительства,
подвергся критике и Дэн Сяопин.
С начала апреля в официальной печати началась широ¬
кая кампания критики Лю Шаоци. Ее открыла статья Ци
Бэньюя в «Жэньминь жибао» и «Хунци» — «Патриотизм
или национальное предательство (о реакционном кинофиль¬
ме «Тайны Цинского двора»)». Статья была подготовле¬
на 23 марта и передана для редактирования Мао Цзэдуну,
тот сделал небольшую правку, отметив, что она «написа¬
ла очень хорошо»187.
Ци Бэньюй критиковал фильм не «искусствоведчески»,
а политически, он совершенно отвлекался от историческо¬
го фона, рассматривая фильм как произведение современ¬
ности. Лю Шаоци, хотя имя его прямо не указывалось, был

fflABA 1. Первым активный этап «культурной революции».
123
впервые в официальной печати назван «первым государ¬
ственным и партийным деятелем, идущим по капиталисти¬
ческому пути». Кроме того в статье осуждению подвергся
и Дэн Сяопин, которого назвали вторым крупным государ¬
ственным и партийным деятелем, находящимся у власти
Л идущим по капиталисическому пути.
В первой части материала превозносились заслуги Цзян
Цин в борьбе против «этого гражданина». Данную статью
Ци Бэньюя Мао Цзэдун отнес к числу «программных», ибо
по его мнению, она открыла «новый этап» в развитии «куль¬
турной революции». Статья Ци Бэньюя «изобиловала лож¬
ными и клеветническими измышлениями, правда в ней со¬
седствовала с вымыслом», так оценивала ее «Краткая ис¬
тория КПК (1921-1991 гг.)»188. Сразу же после появления
этой статьи Лю Шаоци напишет письмо Мао Цзэдуну, оп¬
ровергая клевету, однако ответа не последовало. 6 апреля
«бунтари» ворвались в дом Лю Шаоци, устроив «митинг
борьбы и критики» председателя КНР. 7 апреля 1969 г. Лю
Шаоци написал другое письмо с опровержением обвинений;
выдвинутых против него, и отослал его «в высшие инстан¬
ции». Однако это письмо неожиданно появилось с ком¬
ментариями в дацзыбао, вывешенной в Чжуннаньхае189.
10 апреля в университете Цинхуа «красные охранники»
собрали массовый митинг (300 тыс. человек), на кото¬
ром «борьбе и критике» подвергли супругу Лю Шаоци Ван
Гуанмэй.
8 мая появилась редакционная статья Ци Бэньюя в «Жэнь¬
минь жибао» и «Хунци» — «Главное зло книги «О самовос¬
питании коммуниста» — измена диктатуре пролетариата».
Даная публикация явилась действием на мартовское ука¬
зание Мао Цзэдуна по вопросу о критике брошюры Лю
Д1аоци. Он охарактеризовал книгу Лю Шаоци как «произ¬
Ведение, представляющее классическую форму ревизиониз¬
ма», как «антимарксистскую книгу», которая «оказывает
°Пень вредное влияние как внутри страны, так и за ее пре¬
делами»190.

124
ИСТОРИЯ КНР, 1966-2004 Гг
Черновик статьи был написан членами ГКР Ван Ли и
Гуань Фэном. Затем он редактировался Чэнь Бода, пять раз
со 2 по 7 мая ее просматривал и исправлял Мао Цзэдун19'
В опубликованной статье с помощью цитат, взятых из
текста книги и манипулирования ими, доказывалась абсо¬
лютная непримиримость взглядов Мао Цзэдуна и Лю Шао-
ци. «Книга много раз переиздавалась,— говорилось в ста¬
тье,— но во всех изданиях нет ни слова о том, как необхо¬
димо быть достойным учеником председателя Мао Цзэдуна
совсем не упоминается об идеях Мао Цзэдуна». На этом
основании автор делает вывод, что Лю Шаоци «является
мнимым марксистом и подлинным ревизионистом»192. Как
подчеркивалось в уведомлении ЦК КПК, разосланном по
стране 11 мая 1967 г. , «эта статья была утверждена лично
Мао Цзэдуном» и с ее помощью «нанесен точный удар по
важному партийному чиновнику, облеченному властью и
идущему по капиталистическому пути». После этого сред¬
ства массовой информации всей страны подняли Лю Шао¬
ци на острие критики, называя его «предателем диктатуры
пролетариата»^ «главным каппутистом». После этого трав¬
ля Лю Шаоци в прессе стала еще более массированной.
К сентябрю 1967 г. в официальных и хунвэйбиновских
СМИ было опубликовано в общей сложности более 150 ста¬
тей с критикой председателя КНР. «Спецгруппа по рассле¬
дованию преступлений Лю Шаоци и Ван Гуанмэй» активи¬
зировала свои действия. По ее указанию хватали людей,
жестоко их пытали, выбивали ложные признания для фаб¬
рикации обвинений Лю Шаоци в «преступлениях» как «пре¬
дателя», «спецагента», «штрейкбрехера». К октябрю 1967 г.
с этой целью было арестовано более 10 кадровых работни¬
ков, преподавателей, поваров.
16 мая 1967 г. в центральных газетах впервые было от¬
крыто опубликовано «Сообщение ЦК КПК», принятое год
назад 16 мая. При содействии «левого крыла» членов «шта¬
ба Мао Цзэдуна» была создана «Организация 16 мая». Члены
этой организации считали, что многие пункты и установки

JIABA 1. ГТервыи активный этап «культурнойреволюции»... 125
'^Сообщения ЦК КПК» не выполняются. В распоряжение их
0рганизации было передано обширное досье с компрома¬
там на многих руководителей КПК. Ее филиалы, существо¬
вавшие в крупных городах, назывались «армиями» и име¬
лись в системе учреждений Госсовета КНР, Министерства
Обороны, МИДа, в органах пропаганды, а также в учебных
заведениях. Эта организация требовала устранить Чжоу Энь-
дая и всех заместителей премьера Госсовета КНР. Руково¬
дителями ее стали Ван Ли, Ци Бэньюй, Сяо Хуа и Гуань Фэн.
рпавным вдохновителем «Организации 16 мая» была Цзян
Цин. Их целью было формирование вооруженных отрядов
дз молодежи и использование их в целях «захвата власти»
* МИД КНР, в учреждениях Госсовета Китая. Организации
было дано разрешение на поименную критику видных пар¬
тийных и государственных деятелей. Резиденцию партии и
правительства Чжуннаньхай окружили 200 тысяч хунвэй¬
бинов и цзаофаней. У его стен появились палаточные город¬
ки (первые из них были организованы в начале июля), где
с утра до глубокой ночи проводились митинги, издавались
и расклеивались дацзыбао, листовки и малотиражные газе¬
ты с изложением «преступлений» критикуемых и требова¬
ний к ним. Ежедневно с 5 часов утра окружавшие Чжуннань¬
хай толпы начинали громко скандировать через громкого¬
ворители: «Долой Лю Шаоци!» При поддержке членов ГКР
«красные охранники» штурмовали ворота Чжунаньхая, пы¬
таясь ворваться внутрь. 17-19 июля по инициативе Цзян Цин,
Кан Шэна и Чэнь Бода была организована серия митингов
«критики и борьбы» с Лю Шаоци, Дэн Сяопином, Тао Чжу
и их женами, вылившаяся в рукоприкладство. 18 июля на
квартире Лю Шаоци был произведен обыск с конфискаци¬
ей имущества, с этого времени он был лишен личной свобо¬
ды. 19 июля обыск был произведен на квартире Дэн Сяопи¬
На- 5 августа 1967 г. в годовщину написания Мао Цзэдуном
своей «дацзыбао» были устроены судилища над Лю Шоци,
Дэн Сяопином и Тао Чжу, которых «выволокли вместе с же¬
Нами» и «подвергли физическому насилию». Этим меро¬

ИСТОРИЯ КИР. 1966-2004 Гг
приятием руководила жена Кан Шэна Цао Иоу. Оставив
в одном нижнем белье Лю Шаоци, его периодически изби¬
вали кулаками и ногами на глазах у его жены и четырех де¬
тей. Аналогичное судилище в здании МИДа было устроено
над Чэнь И.
Инициаторы «культурной революции» на этом не оста¬
новились. Кан Шэн сфабриковал дело о «предательской
группировке» в Синьцзяне193 как о «предателях, капитули¬
ровавших перед врагом», как о группе предателей «прита¬
ившихся в партии». Линь Бяо и Цзян Цин сфабриковали
дело «о контрреволюционной группировке в Северо-Вос¬
точном Китае», якобы состоящей из 90 человек, очерняя
руководителей Бюро ЦК КПК по Северо-Восточному Ки¬
таю. Одновременно были сфабрикованы дела против чле¬
нов КПК, работавших в подполье в период антияпонской и
освободительной войны в Пекине, Тяньцзине, Шанхае, Гу¬
андуне, Сычуани, Юньнани и других районах, их обвиняли
в «предательстве» и называли не иначе как «спецагента-
ми», «провокаторами», «шпионами», «контрреволюционе¬
рами».
Стал подвергаться критике и Чжоу Эньлай. 22-23 мар¬
та 1967 г. один из лидеров «Организации 16 мая» публично
раскритиковал Чжоу Эньлая, заявив, что последний является
«попутчиком» Мао Цзэдуна и выполняет роль «огнетуши¬
теля» действий ГКР. На следующий день в столичном пе¬
дагогическом университете была вывешена дацзыбао с кри¬
тикой Чжоу Эньлая. Во второй декаде мая 1967 г. появились
материалы против Чжоу Эньлая, связанные с документом
«Заявление о выходе из Компартии'У Хао»194. Только вме¬
шательство Мао Цзэдуна, который заявил, что «данное дело
давно уже выяснено, что Гоминьдан распускал подобные
слухи для очернения», снизило накал страстей вокруг Чжоу
Эньлая и «дела У Хао».
12 руководителей фронта культуры и пропаганды, быв¬
ших руководителей Отдела пропаганды ЦК КПК, Мини¬
стерства культуры и творческих союзов были вытащены н®

£J]ABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
127
митинги «критики и борьбы», проходившие с 6 по 12 июля
1967 г. JTy Дини — в Центральный театральный институт,
Чжоу Ян — в Центральную консерваторию, Линь Мохань —
3 театр оперы и танца, Ся Янь — на Пекинскую киностудию,
Сяо Вандун — в Министерство культуры, Ян Ханьшэн —
з Художественный театр китайской молодежи, Тянь Хань —
в первую труппу Пекинской оперы.
В июле 1967 г. Линь Бяо призвал разбить «дворец вла¬
дыки ада в Главном политическом управлении» НОАК, пос¬
ле чего четыре заместителя начальника Главпура, 20 за¬
местителей начальников отделов были названы «антипар¬
тийными элементами, узурпировавшими власть в армии»,
«предателями», «спецагентами», «контрреволюционерами»,
арестованы и подвергнуты проверке. В результате чего ру¬
ководство Главпуром полностью перешло в руки Линь Бяо.
Подверглась атаке большая группа руководителей в Гене¬
ральном штабе НОАК, в штабе тыла, ВВС, ВМС и различ¬
ных родов войск.
В сложившихся условиях многие партийные руководите¬
ли на местах создавали многочисленные крестьянские мас¬
совые организации, основной костяк которых составляли
народные ополченцы, выступавшие под старым маоцзэ-
дуновским лозунгом «деревня окружает город». Эти воору¬
женные отряды вводились в города с целью подавления
контролируемых ГКР цзаофаневских и хунвэйбиновских
организаций. Такие действия имели место в провинциях
Цзянси, Сычуань, Чжэцзян, Хубэй, Хэнань, Хунань, Аньхуй,
Шаньси, Нинся-Хуэйском автономном районе и других.
Причем крестьянам, состоявшим в отрядах, местные вла¬
сти предоставляли определенные «привилегии» в виде на¬
числения дополнительных трудовых единиц и т. п. Крестья¬
не устраивали преграды на железных дорогах, шоссе, на ка¬
чках, задерживали поезда, автомашины и речные суда. По
®яовам Кан Шэна, «при организации движения крестьян,
Направленного против городов, повсюду существует одна и
же закономерность: крестьян на это мобилизуют воен-

128
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ные подокруга и отделы народного вооружения». Формалы
но это прикрывалось приказом, дававшим «местным гарнц„
зонам и войскам» право определенного контроля над дея_ ]
тельностью хунвэйбинов и «бунтарей».	j
13 июля 1967 г. от имени Секретариата ЦК КПК был из- i
дан документ, запрещавший вводить в города вооруженные ^
крестьянские отряды. Исполнять приказ предписывалось
армии (имелись в виду надежные части НОАК). В это вре¬
мя подвергся критике Хэнаньский военный округ, руко¬
водство которого якобы совершило «ошибки в работе по
поддержке левых». Руководитель округа и два секретаря
парткома Хэнани бросили против «левых» организаций во¬
инские части. Положение было «исправлено» после того, '
как туда были направлены войска центрального подчинения. 1
Подобная ситуация складывалась также в Юньнани и Сы- i
чуани. Для ликвидации конфликта туда были направлены
в начале июля (с 5 по 14 число) Се Фучжи и Ван Ли, ко¬
торые подавили сопротивление, использовав верные цент¬
ру воинские части.
Однако одним из наиболее серьезных проявлений острой
политической борьбы в стране явились события в Ухани во
второй половине июля 1967 г. Командующий Уханьским
военным гарнизоном, ветеран НОАК — Чэнь Цзайдао и под¬
чиненные ему части встали на сторону первого секретаря
парткома провинции Хубэй и второго секретаря Бюро ЦК
КПК по Центрально-Южному Китаю Ван Жэньчжуна. Ког¬
да над Ван Жэньчжуном нависла угроза расправы со сто¬
роны «бунтарских» организаций, тесно связанных с ГКР,
Чэнь Цзайдао укрыл его в расположении командования во¬
енным округом (Чэнь Цзайдао, недовольный деятельностью)
ГКР, говорил, что это «всего навсего несколько сюцаев, ото-i
рванных от жизни умников-писателей», он упрекал Цзян Цин!
в том, что она не прислушивается к мнению армии и слу-1
шает только учащихся). Затем находящиеся под его коман¬
дованием части стали подавлять все организации, высту¬
пающие с нападками на Ван Жэньчжуна и других провий"

fJIABA !■ Первый активный этап «культурнойреволюции»... 129
цлальных руководителей. Одновременно партийные руко-
^дители развернули широкую деятельность по созданию
сВОих организаций, состоящих в большинстве случаев из
рабочих и служащих Ухани. Наиболее активной из них была
0рганизация «Байвань сюнши» («Миллион героев»), насчи-
ТЬ1вавшая около 1 млн. человек. Ее костяк составляли чле¬
ну народного ополчения Ухани. Эта организация при под¬
держке военного округа, а также отдельной дивизии войск
общественной безопасности решительно подавляла силы
левых «культурной революции».
14 июля 1967 г. в Ухань прибыли министр общественной
безопасности Се Фучжи и член ГКР Ван Ли. Еще раньше
гуда прилетел Чжоу Эньлай. Они потребовали от командо¬
вания округом запретить деятельность организации «Мил¬
лион героев», как «консервативной»,— говорилось в «Лек¬
циях по истории КПК»,— Се Фучжи и Ван Ли поддержали
в Ухани одну группировку и подавили другую, строили коз¬
ни, провоцируя выступление против армии и беспорядки
в НОА». Ранним утром 20 июля 1967 г. вооруженные отря¬
ды из «Миллиона героев» в количестве более 2 тыс. чело¬
век на 28 грузовиках и 8 пожарных машинах направились
в расположение Уханьского военного округа, 200 человек
представителей «Миллиона героев» и несколько солдат
в семь часов утра ворвались в дом, где жил Ван Ли, и по¬
требовали, что он поехал вместе с ними. Он отказывался
ехать, тогда они втолкнули Ван Ли в машину и увезли. Се
Фучжи удалось бежать и перебраться под охрану «бунта¬
рей», верных ГКР. На следующий день в Ухани прошла
кассовая манифестация, более 400 грузовиков с предста¬
вителями «Миллиона героев» проехали по центру города,
лосле обеда был устроен семидесятитысячный митинг. Это
Ь1ло самое массовое движение со времени начала «куль¬
турной революции» (аналогичное по масштабности было
г°пько на Тяньанмэне в 1976 г.) На улицах 21 и 22 июля по¬
злись большие транспаранты: «Долой Се Фучжи!», «До-
10и Ван Ли!», «Долой Ци Бэньюя!», «Долой Чжан Чуньцяо!»,
И'т°РИя КНР 1966-2004 гг.

130
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
«Се Фучжи катись из Ухани!» Эти действия отразили рез
кое недовольство народных масс, бойцов и командиру
НОАК действиями ГКР. Ситуация явно выходила из под|
контроля Центра.	1
О происшедшем стало сразу же известно Мао Цзэдуну
который в тот момент тайно находился в Ухани, на островё
Восточного озера в гостевом доме «Мэйюань». Предста¬
вители одной из группировок бунтарей, узнав где находится|
Мао, решили добраться до него вплавь, чтобы объяснить!
свою позицию. Однако охранники Мао вовремя задержа-|
ли непрошенных вооруженных визитеров. Встревоженный] I
Чжоу Эньлай попросил Мао немедленно покинуть Ухань ,
уверяя, что сам уладит конфликт. Напуганный Мао Цзэдун,',
вняв совету, покинул город.
В адрес Чэнь Цзайдао последовал приказ обеспечить без* I
опасность Се Фучжи и Ван Ли и освободить их195. В Ухан^1
были срочно переброшены воздушно-десантные части, а к|
городу направлены корабли речной флотилии. Ван Ли бьи||
освобожден и 22 июля вместе с Се Фучжи вернулся в Пе; j
кин. На столичном аэродроме их как «героев» встречал^)
Чэнь Бода, Кан Шэн и Цзян Цин. Чэнь Цзайдао был вы»]
зван в Пекин, где был организован разбор ситуации в Ухан
ни. Уханьский военный округ был «реорганизован», a Orj 1
дельная дивизия (воинская часть № 8201) была выведена]
на переформирование. (Чэнь Цзайдао был реабилитировав
26 ноября 1978 г. согласно специальному документу ЦК]
КПК и назначен командующим железнодорожными войска;!
ми). Чэнь Цзайдао и комиссар Уханьского военного окрУгЧ
га Чжун Ханьхуа были названы «подстрекателями» этого!
«инцидента». 25 июля 1967 г. Линь Бяо, Цзян Цин созвали!
в Пекине массовый митинг в поддержку группировки «uaa^j
фаней» Ухани, на котором объявили о реорганизации УхаН|
ского округа и «открыто провозгласили» лозунг «ниспровср,^
нуть горстку облеченных властью и идущих по капиталис
ческому пути в армии». В «Письме ЦК КПК, Госсовета К
Военного совета ЦК КПК и ГКР революционным масс3 а

I. Первый активный этап «культурнойреволюции»... 131
фСМ командирам и бойцам г. Ухань» (27 июля 1967 г.) го¬
фрилось: «Отдельные ответственные лица из Уханьского
фенного округа оказали открытое противодействие проле¬
тарСКой революционной линии, представляемой председа-
теЛСм Мао. Они выступили против правильных директив
роенного совета ЦК КПК, подстрекали не разбирающиеся
действительности обстановке массы оказывать сопротив-
1бНие ЦК КПК, а также ГКР при ЦК КПК. Они дошли даже
до применения таких фашистских и варварских методов, как
|{ападение, избиение и похищение представителей централь¬
ных властей». В результате этого инцидента более 184 тыс.
кадровых работников, военных и представителей масс было
убито, ранено и изувечено, в городе Ухань пострадало бо¬
лее 66 тыс. человек, среди них более 600 человек убито'96.
Аналогичные события возникли в ряде других провин¬
ций: в Шаньси, где комиссар военного округа при поддерж¬
ке руководителей военного подокруга организовал сопро¬
тивление «левым», в Хунани, где руководители военного
округа выступили против «бунтарских» организаций (во¬
енный округ был в итоге «реорганизован», после чего была
создана группа по подготовке к созданию «ревкома» про¬
винции», в Цзянси, где командование военного округа было
обвинено в «оказании давления на революционные силы»,
в «подстрекательстве крестьян вести борьбу с применени-
см силы в городах» (командование округа было также «ре¬
организовано», сам командующий с помощью войск цент¬
рального подчинения отстранен от занимаемой должности).
«Уханьские события», выступления в ряде других про¬
винций отразили острое недовольство части командования
11 личного состава НОАК, местного партийного руководства,
'•ленов КПК, сознательных слоев трудящихся и обществен-
"°сти как самой «культурной революцией», так действиями
1<Левых» группировок, вызывавших серьезные беспорядки
^ане. Во второй половине июля 1967 г., когда, по призна-
^1о Мао Цзэдуна, наступил «самый напряженный момент
волюции>>) он в сопровождении Чжан Чунцяо, и. о. началь-
$■

132
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ника Генштаба НОАК Ян Чэнъу и Ван Дунсина отправился
в инспекционную поездку по стране, продолжавшуюся бо,
лее 2 месяцев. Цель поездки состояла в расколе оппозиции
подавлении сопротивления местного армейского командой
вания и в поддержке действий хунвэйбинов и цзаофаней
До конца сентября были «обследованы» шесть самых «го¬
рячих точек» — Хэнань, Хунань, Хубэй, Цзянси, Чжэцзян
и Шанхай.
Инспекционная поездка Мао Цзэдуна проходила в мо¬
мент резкой активизации наступления сил «культурной ре¬
волюции». Началась открытая пропаганда лозунга «выта¬
щить горстку в армии». Редакционная статья «Цзефанцзюнь
бао» призвала «выявить имеющуюся в армии горстку лиц,
стоящих у власти и идущих по капиталистическому пути
и выбросить их всех на свалку»197. Ван Ли заявил: «Про¬
тиворечие внутри армии — главное противоречие внутри
страны и настоящее время... Будет решен вопрос о горст¬
ке в армии и культурная революция пойдет хорошо... с ос¬
тальными идущими по капиталистическому пути справить¬
ся будет сравнительно легко, а вот решить вопрос об иду¬
щих по капиталистическому пути в армии не так-то просто.
Секретаря провинциального парткома несколько десятков
хунвэйбинов могут свалить в течение нескольких дней...,
что же касается командующего военным округом, то и 10 тыс.
человек недостаточно, чтобы убрать его, поскольку такой|
человек обладает военной властью»198. О «горстке самых|
крупных лиц внутри партии в армии», которых «необходимо!
вытащить», говорилось в передовой статье августовского)
номера «Хунци»199. В печати началась новая атака на Пэн|
Дэхуая. Впервые (через 8 лет после Лушаньского пленума)
в открытой печати было опубликовано в сокращенном виде
«Постановление Лушаньского пленума ЦК КПК относитель-:
но антипартийной группировки во главе с Пэн Дэхуаем»-
«Хунци» опубликовала редакционную статью с призывов
«окончательно рассчитаться» с Пэн Дэхуаем (его в это вреТ
мя подвергали допросам более 100 раз, возили по улии31^’

pJlABA I. Первый активный этап «культурной революции».
133
'оскорбляли и избивали на митингах «критики и борьбы»,
сЛомали два ребра) и Лю Шаоци, из которой следовало, что
рни еще не сломлены и располагают сторонниками в КПК
л НОАК. Имели место заявления о том, что пришло время
усилить борьбу против «агентов» Лю Шаоци, Дэн Сяопина,
Цэн Дэхуая и Ло Жуйцина в армии. В провинциях разверну¬
лась борьба против местных военных руководителей под
лозунгами «вытащить местных Чэнь Цзайдао». Пропаган¬
дировалась установка, выдвинутая Цзян Цин при встрече
с хунвэйбинами из Хэнани 22 июля 1967 г.: «наступать сло¬
вом, защищаться оружием», повторенная ею вновь 5 сен¬
тября при встрече с хунвэйбинами Аньхуя, в результате
чего борьба с применением силы резко активизировалась
по всей стране. Началось вооружение организаций «крас¬
ных охранников». Июль и август были отмечены выступ¬
лениями против военных и партийных руководителей в про¬
винциях Шаньдун, Гуйчжоу, в Шанхае и других местах.
Хунвэйбины захватывали военные склады, оружие, эшело¬
ны, нападали на воинские части. Такие действия не могли
не встретить сопротивления со стороны местных воена¬
чальников. Во время инспекционной поездки Мао по стра¬
не ему жаловались на бесконечные вооруженные столкно¬
вения «бунтарей» на местах, обилии различных группировок
«красных охранников», вносящих хаос и дезорганизацию
в жизнь общества, недовольство их действиями военными.
Чжоу Эньлай в августе написал Мао Цзэдуну специальную
записку, приведя многочисленные факты подобных дей¬
ствий, подчеркивая, что в стране создана ситуация «граж¬
данской войны». «Это и есть гражданская война»,— так
оценивал Мао положение в провинциях в период его поезд¬
ки по Китаю. Усилению хаоса в стране и «борьбе с приме¬
нением силы» способствовало указание Се Фучжи «разбить
органы общественной безопасности, прокуратуры и суда»,
Данное 7 августа.
Для Линь Бяо, стремившегося закрепить свои позиции
6НОАК, «уханьский инцидент» и последующие события по¬

134
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
служили отправным пунктом для развертывания широкого
наступления на своих политических противников в армии
и партии. 9 августа он заявил: «Сейчас деятельность мно¬
гих местных партийно-государственных учреждений па¬
рализована, на первый взгляд во всем видится большой
беспорядок, но этот беспорядок является необходимым,
нормальным», и требует «создания новой государственной |
машины».
16 августа 1967 г. была «реорганизована» «Всеармей¬
ская группа по делам культурной революции». Вместо Сюй
Сянцяня руководителем группы стали Се Фучжи, Ян Чэнъу,
жена Линь Бяо Е Цюнь и У Фасянь.	j
Беспорядки в армии и стране вызывали недовольство
среди военных. В августе 1967 г. состоялось .совещание
высших военных руководителей страны с участием коман¬
дующих военными округами, большинство участников ко¬
торого выступило против чисток в армии. Выступая против
лидеров ГКР, они говорили, что если ей нужны только уча¬
щиеся и не нужна армия, то они «пойдут по домам землю
пахать». Военачальников заверили, что если они в ходе
«культурной революции» встанут на защиту «линии Мао
Цзэдуна», то их не тронут.
7 августа 1967 г. Ван Ли призвал цзаофаней министерст¬
ва иностранных дел разгромить политотдел МИДа, закрыть
партком министерства и захватить власть в МИДе. «Бун¬
тари» захватили руководство МИДа КНР, на роль министра
иностранных дел претендовал Ван Ли. В связи с этим усили¬
лись нападки на старое руководство МИДа во главе с Чэнь
И. 11 августа в здании ВСНП в присутствии Чжоу Эньлая
был проведен митинг осуждения Чэнь И. В здании был вы¬
вешен лозунг: «Добьем Чэнь И!» Последнего заставили пуб¬
лично каяться в «ошибках». Когда Чжоу Эньлай на время
вышел из зала, «красные охранники» схватили Чэнь И,
скрутили ему руки, пригнули голову и издевались над ним
до тех пор, пока Чжоу Эньлай не вернулся. 23 августа с со¬
гласия Чжоу Эньлая в МИД был устроен повторный «ми*
J

>ГЛАВА 1. Первый активный этап «культурнойреволюции»... 135
тинг критики Чэнь И», на котором он подвергся новым из¬
девательствам200.
В этот период резко обострились отношения КНР с ря¬
дом зарубежных стран из-за бесчинств хунвэйбинов в от¬
ношении сотрудников дипломатических миссии и посольств,
находившихся в Пекине. Были устроены провокации у по¬
сольства МНР. 22 августа, когда десятки тысяч «бунтарей»
взяли в осаду британское представительство, было сожже¬
но одно из его зданий, истязали жен дипломатических ра¬
ботников, арестовали корреспондента агентства «Рейтер»,
устроили демонстрации у посольств Индонезии, Цейлона
и Кении. Хунвэйбины и переодетые военные совершили на¬
лет на территорию Посольства СССР, разгромили здание
консульского отдела и сожгли его документы. Были разби¬
ты камнями все окна фасадной части Советского посоль¬
ства. Одновременно в центре Пекина была задержана и со¬
жжена легковая машина советского посольства. Советских
граждан, находившихся в ней, пытались заставить «признать
вину» за «преступления против китайских законов». Была
инспирирована серьезная провокация против моряков со¬
ветского грузового судна. Над его командой, и особенно
над капитаном и вторым штурманом, издевались несколько
дней.	•
На протяжении более года у КНР возникли дипломати¬
ческие конфликты почти с 30 из 40 стран, с которыми у нее
были установлены официальные или полуофициальные дип-
ломатичесекие отношения201, большей частью по вине ки¬
тайской стороны.
В августе под «обстрел» попал Ли Сяньнянь, в трудном
положении оказался Чжоу Эньлай. В течение двух с поло¬
виной суток его не выпускали из кабинета в здании ВСНП,
стремясь захватить архивы202. Новым репрессиям и крити¬
ке подвергся Тань Чжэньлинь. На «митинге» 19 августа он
®Ыл жестоко избит. 7 августа 1967 г. Лю Шаоци направил
Письмо Мао Цзэдуну, в котором отверг обвинения в том, что
выступал против партии и социализма. Он вновь попро¬

136
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
сил официально отставки и информировал Мао Цзэдуна
что он «лишен свободы». Ответа от Мао Цзэдуна не после¬
довало.
В Шанхае и Пекине вновь появились дацзыбао с крити¬
кой Чэнь Бода, Кан Шэна и с требованием развенчания Чжан
Чуньцяо и Се Фучжи. От имени 91 руководящего сотруд.
ника МИДа (в большинстве своем послов в зарубежных
странах, отозванных на родину, заведующих отделами и на¬
чальников управлений) были вывешены дацзыбао с тре¬
бованием подвергнуть сокрушительной критике реакцион¬
ный призыв о ниспровержении Чэнь И и предложить ему
вернуться к руководству работой МИДа203.
В условиях кризисного состояния экономки, резкого обо¬
стрения политической ситуации, недовольства военных в
конце августа Мао Цзэдун вынужден был, согласившись
с запиской Чжоу Эньлая, предпринять ряд тактических ма¬
невров, чтобы разрядить обстановку, смягчить недоволь¬
ство населения, кадровых работников, вызванное массо¬
вым террором и репрессиями. Была осуждена «Организация
16 мая», Цзян Цин отмежевалась от нее204. Он согласился
отстранить от работы и санкционировать расследование дея¬
тельности членов ГКР Ван Ли, Гуань Фэна и Му Синя205.
Лозунг «вытащить горстку лиц в армии» был объявлен
ошибочным: было приказано прекратить нападения на ар¬
мию сдать захваченное оружие, последовало обещание ог¬
раничить масштабы репрессии против кадровых работни¬
ков. Мао Цзэдун заявил, что необходимо «правильно отно¬
ситься к кадровым работникам», «уделять больше внимания
их воспитанию, ограничить выпады в их адрес», «освобо¬
дить группу кадровых работников, дать им возможность
вновь обрести себя»206. Мао Цзэдун предложил наладить ра¬
боту курсов групповой переподготовки кадров.
За подписью ЦК КПК были изданы распоряжения о не¬
обходимости охраны общественного порядка, обеспечения
сохранности государственных материальных ресурсов, обо¬
рудования, народного имущества и личной безопасности

fJJABA 1. Первый активный этап «культурной революции»... 137
сраждан. Были приняты меры по усилению охраны иност¬
ранных представительств в Китае и иностранных граждан,
решено взять под военный контроль наиболее неспокойные
провинции, города и партийно-государственные учреждения.
К осени 1967 г. были парализованы и перестали функ¬
ционировать все региональные бюро ЦК КПК, а также про¬
винциальные207, городские, уездные партийные комитеты,
была прекращена и деятельность гражданских партийных
организаций (партийные организации в армии продолжали
существовать). Политбюро ЦК КПК практически бездей¬
ствовало, а его функции выполняла ГКР. Повсеместно без¬
действовали и органы народной власти.
В целях привлечения на свою сторону руководящих и ря¬
довых членов партии, нейтрализации и раскола оппозиции,
снижения роли и значения организаций хунвэйбинов и цзао ¬
фаней и их руководства Мао Цзэдун в октябре 1967 г. зая¬
вил о намерении возобновить деятельность партии и созвать
IX съезд КПК. План «восстановления» партии нашел отра¬
жение в выступлении Се Фучжи на заседании Пекинского
ревкома (26.10.1967 г.), в письме Яо Вэньюаня Мао Цзэ-
дуну об обстановке в Шанхае (11.10), «Уведомлении ЦК
КПК относительно опроса мнений о созыве IX съезда»
(27.11.) и в письме ЦК КПК «Относительно мнений и воп¬
росов в связи с упорядочением, возобновлением деятель¬
ности и воссоздании партийных организаций» (2.12.1967 г.).
Документы свидетельствовали о том, что инициаторы «куль¬
турной революции» главное внимание сосредоточивали на
реорганизации и чистке партии. Расчет делался на то, что
партийный съезд, по заявлению Се Фучжи, поможет «утвер¬
дить абсолютный авторитет идей Мао», облегчит «реорга¬
низацию» и «чистку партийных рядов», «согласует» эти про¬
цессы с «новым Уставом КПК».
План предусматривал чистку КПК от противников Мао
Цзэдуна, объявленных «изменниками, шпионами, преда¬
ниями, контрреволюционерами и ревизионистскими эле¬
ментами». Речь шла о чистке до съезда членов ЦК, несог-

138
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ласных с проводимым в стране курсом. В «Уведомлении»
подчеркивалось, что «вопрос должен стоять о принятии к ним
мер и исключением из партии», а не об участии их в работе
съезда. К этой работе была привлечена «Группа по рассле¬
дованию особых дел» во главе с Кан Шэном, которая под¬
бирала соответствующие материалы, изучала «самоанали-
зы» членов партии и решала, кого и к какой категории отне¬
сти. Аналогичные «группы по расследованию особых дел»
были созданы в провинциях, свои «группы» имели и круп¬
ные хунвэйбиновские организации. Одновременно плани¬
ровался массовый прием в партию цзаофаней и хунвэйби-
нов для «вливания в партию свежей крови».
Планом «реорганизации» партии предусматривался так¬
же полный пересмотр Устава, принятого VIII съездом КПК,
утверждение «идей» Мао Цзэдуна в качестве теоретичес¬
кой основы партии. В «Уведомлении» подчеркивалась не¬
обходимость «пересмотреть» Устав на «основе идей Мао
Цзэдуна». В декабре 1967 г. по указанию Мао Цзэдуна была
создана комиссия по составлению проекта Устава. Ведущую
роль в ней играли Чэнь Бода, Кан Шэн, Яо Вэньюань и Чжан
Чуньцяо. 9 января 1968 г. в хунвэйбиновской газете «Дун-
фанхун» был опубликован один из проектов Устава КПК,
выдержанный в духе «идеи Мао Цзэдуна», с претензиями
на мировую гегемонию.
В период подготовки к съезду предлагалось опублико¬
вать V и VI тома произведений Мао Цзэдуна208.
6 ноября 1967 г. «Жэньминь жибао», «Хунци» и «Цзефан-
цзюнь бао» опубликовали совместную редакционную ста¬
тью, просмотренную и одобренную Мао Цзэдуном, «Вперед
по пути, открытому и проложенному Октябрьской социали¬
стической революцией!», приуроченную к 50-й годовщине
Октября. В ней впервые была сформулирована ввиде так
называемой «теории продолжения революции при диктату¬
ре пролетариата» точка зрения Мао Цзэдуна на «культур'
ную революцию». Данная «теория» была названа «третьей
вехой» в истории марксизма209.

fflABA 1. Первый активный этап «культурнойреволюции».
139
Стоял вопрос о формировании преданного лично Мао Цзэ¬
дуну партийного руководства всех ступеней. Участники
съезда должны были назначаться сверху «штабом Мао Цзэ¬
дуна». Яо Вэньюань и Се Фучжи высказались за то, чтобы
направить на съезд в качестве делегатов цзаофаней и хун-
дэйбинов. В состав ЦК, как говорилось в «Уведомлении»,
должны влиться «новые силы», «проявившие себя в ходе
культурной революции». IX съезд КПК планировалось про¬
вести до проведения провинциальных и уездных конферен¬
ций КПК.
Первые документы, касавшиеся подготовки IX съезда,
свидетельствовали о том, что Мао Цзэдун и его сторонни¬
ки с самого начала по существу взяли курс на создание
партии с новой программой, Уставом и составом, партии,
которая явилась бы главным проводником и орудием осу¬
ществления «идей» и политики Мао Цзэдуна, партии, кото¬
рая бы существенно отличалась от той, которая функцио¬
нировала до 1966 г. В письме ЦК КПК прямо говорилось,
что «восстановление не должно быть восстановлением пар¬
тийных организаций типа и образца тех, которые существо¬
вали до культурной революции».
Во второй половине ноября 1967 г. шанхайская «Вэньхуй
бао» выступила с серией статей, «разъясняющих» необхо¬
димость широкой чистки и массового обновления партии.
«Культурная революция под руководством лично Мао Цзэ¬
дуна,— прямо говорилось в одной из них,-— является дви¬
жением за чистку партии в беспрецедентных масштабах»210.
План «реорганизации» партии предусматривал опреде¬
ленное разделение обязанностей» между основными поли¬
тическими силами: за армией и «ревкомами» оставалось
°бщее руководство процессом чистки и перестройки парт¬
организаций, а хунвэйбины и цзаофани были призваны иг-
Р®ть роль своеобразного оселка для испытания лояльности
'’Ленов партии пекинскому руководству. «Упорядочение»
«артии, по заявлению официальной печати, не являлось внут¬
рипартийным делом. Оно должно было проводиться «при от-

140
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
крытых дверях» с опорой на «пролетарских революционе¬
ров внутри партии и вне ее».
31 декабря 1967 г. в «Жэньминь жибао» было опублико¬
вано указание Мао Цзэдуна, призывавшее к реализации «ве¬
ликой программы по упорядочению и строительству пар¬
тии». Новогодняя совместная передовая «Жэньминь жибао»
«Хунци» и «Цзефанцзюнь бао» обозначила «упорядочение
партийных организаций», «усиление партийного строитель¬
ства» в качестве одной из «стратегических задач» на 1968 г.
Одновременно предлагалось «упорядочить» комсомоль¬
ские, хунвэйбиновские и все другие массовые организации.
Первым на указание Мао Цзэдуна откликнулся Шанхай¬
ский «ревком». На заседании 2 января 1968 г. по вопросу
«о развертывании работы по упорядочению партийных орга¬
низаций» председатель ревкома Чжан Чуньцяо заявил, что
там, где «ревкомы» уже созданы, полным ходом идет «упо¬
рядочение партии и чистка ее рядов».
Сообщения об «упорядочении» парторганизаций посту¬
пали также из Пекина, Внутренней Монголии, Чжэцзяна.
13 января «Бэйцзин жибао» посвятила этим материалам пер¬
вую полосу, подчеркнув, что «основной критерий для опре¬
деления хорошего члена партии — это безграничная предан¬
ность председателю Мао». 17 января «Вэньхуй бао» опуб¬
ликовала статью «О строительстве и упорядочении партии
в условиях диктатуры пролетарита». В статье утверждалось,
что «культурная ревоюция» является «упорядочением пар¬
тии», что «партия является ядром власти, партия руководит
властью». «Главным вопросом, в конце концов, является
вопрос о том, из кого состоят различные руководящие зве¬
нья, особенно ядро различных руководящих звеньев,— го¬
ворилось в «Вэньхуй бао»,— еще более важным, еще бо¬
лее коренным вопросом является создание руководящего
ядра Центрального Комитета»211. То есть в статье откры¬
то ставился вопрос о формировании преданных инициаторам
кампании руководящих групп на всех уровнях вплоть до
КПК212.

| fJJABA I. Первый активный этап «культурнойреволюции»...	141
В связи с этим с конца января по конец марта 1968 г. под¬
нялась новая волна критики взглядов и деятельности Лю
Ц1аоци и Дэн Сяопина по вопросам партийного строительст¬
ва. Лю Шаоци критиковали за то, что он якобы «протащил
в ряды партии своих агентов», создал «буржуазный штаб»
н различные «удельные княжества», проводил в КПК «ре¬
визионистскую линию в области партстроительства» и т. д.
Однако реализация плана «упорядочения» КПК с само¬
го начала проходила в очень сложной обстановке. Различ¬
ные группировки в центре и на местах усилили борьбу за
власть, за представительство в «ревкомах» и в будущих парт¬
организациях. Хунвэйбины и цзаофани, связанные с ГКР,
отказывались сдавать завоеванные позиции. В ряде райо¬
нов они с оружием в руках, стремились занять доминирую¬
щее положение в «воссоздававшихся» парторганизациях.
Нередко члены КПК отвергали антипартийные по сути ме¬
тоды «реорганизации» КПК, выступая против цзаофаней.
Кадровые партийные и военные работники рассчитывали,
что в процессе «восстановления» системы парторганов им
удастся закрепить свои позиции, ограничить претензии хун¬
вэйбинов и цзаофаней, сохранить основной кадровый состав
партии.
В сложившейся обстановке только решительные дейст¬
вия армии позволили утихомирить «красных охранников»
и несколько ускорить процесс создания «ревкомов». В Пе¬
кине основные хунвэйбиновские организации были взяты
под контроль воинской частью № 8341, подразделения ко¬
торой были введены в Пекинский университет, университет
Цинхуа и ряд других вузов и учреждений столицы. Своим
опытом эта часть делилась на станицах «Цзефанцзюнь бао»
в статье «Как следует претворять в жизнь принцип «поддер¬
живать левых в целом, а не какие-либо группировки»213.
В это время в «Жэньминь жибао» впервые было откры¬
то опубликовано указание Мао Цзэдуна от 7 марта 1967 г.,
Требовавшее усиления контроля армии над организациями
Учащихся214. Данная публикация означала, что не все части

142
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
армии должным образом выполняли директивы «штаба»
Мао Цзэдуна и что на НОАК возлагалась задача навести по¬
рядок в учебных заведениях и взять под контроль основные
молодежные организации.
В конце 1967 — начале 1968 гг. «ревкомы» были созда¬
ны еще в 12 провинциях КНР. Во главе девяти «ревкомов»
встали военные, подвергавшиеся нападкам хунвэйбинов и
цзаофаней и принимавшие решительные меры по подавле¬
нию деятельности «левых». Представительство хунвэйби¬
нов и цзаофаней в руководстве новых «ревкомов» резко
уменьшилось. Если первоначально в Пекинском «ревкоме»
на них приходилось треть состава, а в Шаньсийском — по¬
чти половина (118 из 248 человек), то в Гуандунском ревко¬
ме, созданном через год, в феврале 1968 г., их удельный вес
снизился до 15 %. В 7 ревкомах, созданных весной — ле¬
том 1967 г., места распределялись равномерно между «тре¬
мя сторонами», в 14 комитетах, созданных зимой 1967 —
весной 1968 г., представители НОАК имели уже половину
мест, т. е. сколько партийные «кадры» и «бунтари» вместе
взятые. В ряде провинций «бунтарям» совершенно опре¬
деленно заявили, чтобы они не рассчитывали на треть мест
в «ревкомах».
«В результате серьезных общественных беспорядков,
длившихся на протяжении двух десятков месяцев, в 29 про¬
винциях, городах и автономных районах по всей стране были
с большим трудом созданы революционные комитеты,—
констатировалось в «Краткой истории КПК».— При форми¬
ровании состава революционных комитетов подразумева¬
лось осуществление принципа «соединения трех сторон: во¬
еннослужащих, руководящих кадровых работников и пред¬
ставителей революционных массовых организаций», на
самом же деле работой большинства революционных ко¬
митетов руководили военные»215. Многие ревкомы постоян¬
но дискутировали и не имели возможности нормально зани¬
маться своими делами. Они сосредоточили в своих рука*
партийную и административную власть, сформировав сие-

fflABA I. Первый активный этап «культурной революции».
143
тему централизованного руководства, при которой были
сЛиты воедино партийно-правительственные и политико-
лроизводственные функции. Китайские историки делают
рьгвод, что с помощью ревкомов была осуществлена еще
большая централизация власти и «обеспечена необходи¬
мость неуклонного и всестороннего претворения в жизнь
«левого» курса». «Это был серьезный шаг назад с точки зре¬
ния политической системы государства и деятельности ор¬
ганов административного управления»216.
В конце марта 1968 г. процесс «упорядочения» партии
застопорился, постепенно утихли призывы к «восстановле¬
нию организационной жизни» парторганизаций. В качестве
главных задач стали выдвигаться требования «укрепления»
и «революционизации ревкомов», «чистки классовых ря¬
дов». Причиной такого поворота событий явилось укрепле¬
ние на местах в «ревкомах» позиций военных и партийных
руководителей, которые, руководствуясь одним из указаний
Мао Цзэдуна о том, что «большинство кадровых работни¬
ков хорошие или сравнительно хорошие», приступили к реа¬
билитации тех, кто подвергался чистке, но «раскаялся». Од¬
новременно из «ревкомов» устранялись представители хун¬
вэйбинов и цзаофаней.
Сознавая, что при такой расстановке сил быстрое «вос¬
становление организационной жизни парторганизаций», фор¬
мирование руководящих органов КПК на местах и созыв
IX съезда могут положительно повлиять на сохранение в пар¬
тии позиций и влияния прежних руководящих работников,
Мао Цзэдун и его сторонники попытались с помощью кам¬
пании «революционизации» ревкомов и «чистки классовых
Рядов» укрепить силы «левых», пресечь массовую реаби¬
литацию «раскаявшихся руководителей». «Чистку классо¬
вЫх рядов» они использовали прежде всего для чистки «рев¬
комов», парторганизаций, для нового наступления на старые
КаДры КПК с тем, чтобы предотвратить их возвращение на
Руководящие посты в партии (путем дальнейшей их дис¬
кредитации, объявления их «агентами Гоминьдана» и т. д.).

144
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Обострение борьбы в крупных вузах выливалось в на¬
стоящие сражения (например, в Пекинском университете
с 17 по 28 марта 1968 г.)217.
В этих условиях Мао Цзэдун стремился не допускать реа¬
билитации старых кадров. Цзян Цин, Кан Шэн, Чэнь Бода
обрушились на «февральское противотечение» и оппозицию
во главе с Тань Чжэньлинем. Резкой критике был подверг¬
нут также и. о. начальника Генштаба НОАК, член Посто¬
янного комитета Военного совета ЦК КПК, 1-й секретарь
парткома Генштаба Ян Чэнъу218, командующий Пекинским
гарнизоном Фу Чунби и политкомиссар ВВС, 2-й секретарь
парткома ВВС Юй Лицзинь. Ян Чэнъу были предъявлены
обвинения в реабилитации многих высших руководителей,
в его причастности к «февральскому противотечению» и под¬
держке Тань Чжэньлиня, ему инсцинировали участие в ата¬
ках на ГКР и «культурную революцию», в том, что он пы¬
тался устранить Се Фучжи, расшатать власть столичного
«ревкома», захватить высшую власть в армии, сделать под¬
контрольными органы пропаганды — радио и центральные
газеты. По якобы имевшимся данным Ян Чэнъу «собирал
информацию» о Мао Цзэдуне и Цзян Цин, выступал в защи¬
ту JIo Жуйцина. Цзян Цин обвинила Ян Чэнъу в попытках
захватить власть в ВВС и лишить власти У Фасяня, а так¬
же в том, что он вместе с Фу Чунби (он после уханьских
событий взял под свою защиту Чэнь Цзайдао) и Юй Лицзи-
нем (тот разругался со своим командующим У Фасянем)
стремился скомпрометировать ГКР. Особый гнев Цзян Цин
вызвало вторжение Фу Чунби с отрядом вооруженных лю¬
дей по указанию Ян Чэнъу в начале марта 1968 г. в распо¬
ложение ГКР и попытка без разрешения Цзян Цин произ¬
вести там обыск219.
22 марта Мао Цзэдун от имени ЦК КПК, Военного со¬
вета ЦК, Госсовета КНР и ГКР утвердил решение об от¬
странении от руководства Ян Чэнъу220, Фу Чуннби221 и Юй
Лицзиня (последнего было решения арестовать и наказать
по закону). Начальником Генштаба был назначен сторонни^

'J1ABA 1. Первый активный этап «культурной революции»...	145
Динь Бяо Хуан Юншэн, его заместителем — Вэнь Юйчэн,
являвшийся по совместительству командующим Пекинским
jf-арнизоном. 24 марта Линь Бяо объявил об этом на митинге
^Кадровых работников НОАК. 25 марта была реорганизована
канцелярия Военного совета ЦК и Хуан Юншэн был на¬
значен ее начальником. У Фасянь (командующий ВВС) —
его заместителем, Е Цюнь (одновременно являвшаяся на¬
чальником канцелярии своего мужа Линь Бяо), Ли Цзопэн
(1-й комиссар ВМС), Цюй Хуйцзо (начальник тыла) —
членами канцелярии. То есть сторонники Линь Бяо взяли
в свои руки власть в Военном совете ЦК. Вскоре канцеля¬
рия Военного совета ЦК КПК заменила собой Постоянный
комитет Военного совета, который перестал собираться.
В свою очередь Хуан Юншэн, став начальником Геншта¬
ба, начал активно выдвигать своих людей на руководящие
должности.
В передовой статье «Революционный комитет — это хо¬
рошо» в качестве одной из главных задач созданных к тому
времени 17 «ревкомов» провинциального уровня объявля¬
лась их «революционизация», «чистка классовых рядов».
Была организована новая волна репрессий, направленных
против бывших руководителей КПК провинциального уров¬
ня. Во многих провинциях были проведены многотысячные
«митинги-судилища», на которых над ними творили рас¬
праву. 2 апреля 1968 г. радио и телевидение Харбина транс¬
лировали организованное Хэйлунцзянским «ревкомом»
судилище над 2-м секретарем комитета КПК и председа¬
телем народного комитета провинции Лу Фаньу. В тот же
День в Наньчане состоялся 50-тысячный митинг, на кото¬
ром «осуждался» секретарь парткома Цзянси Фан Чжичунь,
брат известного героя-коммуниста Фан Чжиминя. 4 апре¬
ля в Ханчжоу состоялся аналогичный митинг — «судили¬
ще» над бывшими партийными руководителями провин¬
ции Чжэцзян. 6 апреля шанхайское телевидение показало
«Митинг борьбы» против руководителей шанхайского гор¬
кома КПК Чэнь Писяня, Цао Дицю и их сторонников. Такие

146	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	Гг
же митинги прошли в Гуйчжоу, во Внутренней Монголу
в Хэнани и других местах. С января 1968 г. около 40 круп’
ных «митингов-судилищ» было проведено в 15 провинци
ях, городах центрального подчинения и автономных ра
йонах222.
Специальной директивой Центра 12 мая было осуждено
партийной руководство Государственного комитета по фи3.
культуре и спорту.
Кампания «чистки классовых рядов» принимала общена¬
циональный характер. В качестве «образца» ее проведения
был широко разрекламирован отчет члена ГКР Яо Вэнью-
аня от 13 мая 1968 г. о «чистке классовых рядов» в Пекин¬
ской типографии Синьхуа, направленный Мао Цзэдуну223.
Последний одобрил документ, назвав его «лучшим» из по-]
добного рода документов, и рекомендовал в качестве об-i
разца для проведения чистки224 . 25 мая от имени ЦК КПК|
и ГКР в соответствии с резолюцией Мао Цзэдуна было,
предписано распространить отчет Яо Вэньюаня «Об рабо¬
ты военно-контрольного комитета в деле мобилизации масс)
на борьбу против врагов в Пекинской типографии Синьхуа»
по всей стране. В Хунани, где в соответствии с данным до¬
кументом развернулось «новое наступление» на прежнее|
партийной руководство, председатель провинциального!
«ревкома» Ли Юань на «митинге-судилище» над 2-м сек¬
ретарем парткома 30 мая заявил, что кампании нанесла;
«сильный удар по правому течению за пересмотр дел». Глав-1
ной задачей он объявил «развертывание классовой борьбы]
в прежнем провинциальном и городском комитетах КПК»-
Чистке, по его словам, подлежали все, кто после 1949 г.
занимал ответственные партийные, государственные посты-
Одновременно он призвал провести чистку и в «ревкомах»;
где «слишком много людей, работавших прежде в партии;
ных и государственных учреждениях, и мало застрельШи.'
ков революции». Зам. председателя «ревкома» Хуа Гофэй
обвинил 2-го секретаря парткома в том, что после возвр3-
щения с XI пленума ЦК КПК в 1966 г. он «не донес до мзсс
I
J

1. Первый активный этап «культурнойреволюции»... 147
j-pjioc председателя Мао, а распространял черный товар Тао
ф<су> лично организовал «Армию защиты красной власти»,
((рабочие и патрульные отряды», направлял рабочих против
цащихся и «подавлял» массы225.
«Чистка классовых рядов» привела к новой активизации
хуНвэйбинов и цзаофаней, которые стали создавать регио¬
нальные и отраслевые объединения, открыто отвергать ука¬
зания центра и местных «ревкомов», усилив одновременно
нападки и на армию. Так, в г. Гуйлине (Гуанси) в ходе столк¬
новения с солдатами они схватили и распяли на стене 5 во¬
еннослужащих. Кровопролитные столкновения имели мес¬
то в Тибете. В результате боев, длившихся около месяца,
погибла 1 тысяча человек. Только во время одного из них
было ранено 250 человек, 32 из них скончались в больнице.
В одной из стычек были ранены командующий военным
округом и его заместитель. 7 июля 1968 г. солдаты 52-й
дивизии Тибетского военного округа подвергли пулемет¬
ному обстрелу штаб одной из местных хуннвэбиновских
организаций.
Во Внутренней Монголии в это время происходило из¬
биение национальных кадров, выступавших за реабилита¬
цию бывшего 1-го секретаря парткома, кандидата в члены
Политбюро ЦК КПК Уланьфу. «Расправа над Уланьфу,— за¬
явили они,— это расправа над национальными кадрами,
расправа над монгольским населением»226. Три сфабрико¬
ванных Кан Шэном в этот период «дела» во Внутренней
Монголии повлекли за собой огромные жертвы среди кад¬
ровых работников и членов КПК — монголов и китайцев
(«февральское противотечение», «дело антипартийной пре¬
дательской клики Уланьфу» и «дело Народно-революцион-
н°и партии Внутренней Монголии», руководство которой
якобы планировало создание революционной партии в этом
Районе с тем, чтобы «выдать Китай врагу»227). По офици¬
альным данным, только по последнему «делу» преследова-
"Иям подверглись 346 тыс. человек, более 16 тыс. из них
"°гибли228.

148
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 п.
Темпы образования провинциальных «ревкомов» лето^
1968 г., как и летом 1967 г. вновь резко замедлились. Если
в январе-мае 1968 г. создавалось по три провинциальных
«ревкома» в месяц, то в июне-июле не было создано ни
одного. 10 июня 1968 г. от имени ЦК КПК, Госсовета КНР
военного совета и ГКР была разослана директива о введе.
нии в большие военные округа частей НОАК с целью ока¬
зания поддержки «левым». Согласно эт<3му документу, за_
держка при создании ревкомов в Фуцзяни, Юньнани, Гуан-
си, Тибете и Синьцзяне связывалась с «ожесточенной
классовой борьбой, происходящей внутри партии». В дирек¬
тиве отмечалось, что специальные войска, непосредствен¬
но подчиненные Военному совету, вводятся в районы, где
уже созданы «ревкомы», в целях «укрепления», а в районы,
где «ревкомов» еще нет, для ускорения их формирования.
В ходе «чистки классовых рядов» происходили конфлик¬
ты, переходящие в вооруженные стычки и целые сражения
между различными «массовыми» организациями, отряды
хунвэйбинов и цзаофаней нападали на части НОАК и мест¬
ные власти. Особенно острая ситуация сложилась к лету
1968 г. в Гуанси. В результате столкновения сторон там было
нарушено железнодорожное сообщение, расхищались гру¬
зы, направлявшиеся во Вьетнам, совершались нападения
на учреждения и части НОАК, захватывалось их оружие
и снаряжение, совершались убийства военных, нападение
на тюрьмы, похищались секретные документы, соверша¬
лись ограбления государственных банков, складов и ма¬
газинов, поджоги государственных хранилищ, обществен¬
ных зданий и жилых построек.
3 июля 1968 г. было принято «Уведомление о положении
в Гуанси», в котором указывалось, что всей полнотой влас¬
ти там обладает «группа по созданию ревкома в Гуанси»!
и что обязанность по нормализации положения возлагает¬
ся на части НОАК, имеющие право карать за преступление
и беспорядки в соответствии с законом. 24 июля появилось I
аналогичное «Уведомление о положении в Шэньси», г4е1

fJ[ABA /• Первый активный этап «культурнойреволюции»... 149
говорилось о немедленном прекращении вооруженной
борьбы, роспуске всех вооруженных формирований и на¬
ведении порядка.
Хаос в стране, углубление политического раскола и де¬
зорганизация экономики, недовольство армейского коман¬
дования и части кадров, выход на арену «культурной рево-
дюиии» НОАК как единственной силы, способной навести
порядок, и то обстоятельство, что хунвэйбины, выполнив
черновую работу, оказались не в состоянии одолеть проти¬
востоящие им силы, вынудило инициаторов «культурной ре¬
волюции» пойти на устранение с политической арены этих
организаций. 28 июля 1968 г. Мао Цзэдун, Линь Бяо, Чжоу
Эньлай, Чэнь Бода, Кан Шэн, Се Фучжи, Цзян Цин встре¬
тились с лидерами хунвэйбиновских организаций пекин¬
ских вузов: Не Юаньцзы (Пекинский университет), Куай
Дафу (университет Циинхуа) и др. Им были даны указа¬
ния из шести пунктов от 24 июля о прекращении «борьбы
с применением силы», которая, по словам Мао Цзэдуна, вы¬
зывала недовольство рабочих, крестьян, солдат, населе¬
ния и большинства учащихся. «Сегодня все недовольны,
и рабочие, и крестьяне, и военные, и гражданское насе¬
ление,— заявил он.— Недовольно большинство студентов
и учащихся. Недовольны даже некоторые из тех, кто нас
поддерживает. Вы находитесь в отрыве от рабочих, крес¬
тьян, военных, гражданских лиц и большинства учащих¬
ся»229. «Мы обращаемся ко всей стране и заявляем о том,
что если кто-либо будет нарушать порядок, нападать на
освободительную армию, разрушать средства сообщения,
Убивать людей, поджигать, то он будет считаться преступ¬
ником».
Несмотря на неоднократные распоряжения ЦК наряду
с продолжением революции возобновить занятия в учеб¬
ных заведениях, в вузах и школах, по всей стране осуще¬
ствить это так и не удалось.
Для обоснования ликвидации организаций «красных ох-
Рвнников» и в целях заигрывания с рабочими и военными был

150
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
выдвинут тезис о решающей роли в учебных заведениях, где
имелись организации «бунтарей», так называемых раб0
чих и армейских агитбригад. Они, как подчеркивала печать
вводились в вузы и прочие центры «скопления» интеллигец’
ции по личному указанию Мао Цзэдуна от 27 июля 1968 г
Только после прибытия в учебные заведения армейских
агитбригад началась работа по восстановлению учебного
процесса, прерванного летом 1966 г.
Костяк и руководство бригад составляли военные (в Пе¬
кине из воинской части № 8341), занимавшиеся непосред¬
ственной их организацией, а также часть рабочих (в столи¬
це для этой цели было выделено свыше 400 тыс. рабочих).
Демагогический лозунг Мао Цзэдуна, озвученный прессой
«Рабочий класс должен руководить всем», был явной по¬
пыткой приглушить недовольство рабочих, с 1966 г. фак¬
тически лишенных политических и экономических прав,
и одновременно завуалировать военно-полицейские ме¬
роприятия по подавлению хунвэйбиновских организаций.
Одной из первых «агитбригад» был 30-тысячный отряд,
посланный в университет Цинхуа 27 июля 1968 г. Однако^
усмирить там хунвэйбинов удалось только к 15 августа,,
в результате «усмирения» более сотни «красных охранни¬
ков» получили ранения, 10 человек погибли, после чего Мао|
Цзэдун принял представителей этой «агитбригады».
В знак одобрения проделанной «агитбригадой» работы|
Мао Цзэдун послал им плоды манго, полученные несколь¬
кими днями ранее в дар от пакистанской делегации. Ми¬
лость вождя была встречена в лучших старых традициях,
предписанных «Лицзи» — «Книгой ритуалов», составлен¬
ной в IV в. до н. э., память о которой считалась вытрав¬
ленной кострами «культурной революции». Подобно свя¬
тым реликвиям — зубу Будды — плодам поклонялись Д0’
тех пор, пока они не начали гнить, после чего манго по*
крыли слоями воска и выставили на всеобщее образова¬
ние, а их «копии» распределили среди городских органй'
заций.

fJtABA I■ Первый активный этап «культурнойреволюции»... 151
25 августа от имени ЦК КПК, Госсовета КНР, Военно-
ф совета ЦК и ГКР принимается «Уведомление о введе¬
нии в учебные заведения рабочих агитбригад». Уже к 28 ав-
^ста «бригады» вступили в 49 вузов столицы, 26 вузов Шан¬
кар 16 вузов Тяньцзиня и 38 высших и средних учебных
заведений Шэньяна. Позднее их стали вводить также в боль¬
нИцы, магазины, различные государственные учреждения,
«рабочие агитбригады» были официально распущены толь¬
ко в 1977 г.
Почти в то же самое время в Шанхае произошло круп¬
ное избиение рабочих при подстрекательстве Ван Хунвэня,
получившее название «инцидент в объединенном штабе ре¬
волюционных цзаофаней — рабочих Шанхайского завода
дизельных моторов», в результате которого 983 человека
было ранено, 553 человека арестовано, среди них 11 отсиде¬
ло в тюрьме не менее 8 лет, 121 человек изувечен, а 18 ра¬
бочих убиты, материальный ущерб составил 3 млн. 500 тыс.
юаней.
Подавление хунвэйбиновских и цзаофаневских организа¬
ций, решительная позиция армии и частей особого назначе¬
ния обеспечили довольно быстрое завершение формирова¬
ния провинциальных «ревкомов» в Юньнани, Фуцзяни и Гу-
анси (в августе), в Тибете и Синьцзяне (в сентябре). По
случаю создания всех «ревкомов» провинциального уровня
7 сентября 1968 г. в Пекине был проведен 100-тысячный
митинг, на котором выступили Чжоу Эньлай и Цзян Цин.
Одновременно была опубликована совместная передовая
«Жэньминь жибао» и «Цзефанцзюнь бао», в которой созда¬
ние «ревкомов» характеризовалось как «решающая побе¬
да» «культурной революции» в масштабах всей страны.
Армейские кадры заняли господствующие позиции в по¬
литической жизни Китая, возглавив 19 из 29 «ревкомов».
еШающую роль в поддержании общественного порядка
°беспечивали специальные воинские части, находящиеся
й Непосредственном подчинении Военного совета. Хотя
к°Мандный состав НОАК подвергся значительной чистке

152
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
(к примеру, более 80 тыс. человек в НОАК подверглись
шельмованию, по китайским данным, более 1 100 военных
погибло в результате репрессий230), в то же время армия
оставалась единственной организованной силой, партийная
система которой не была разрушена. После создания по все¬
му Китаю «ревкомов» «штаб Мао Цзэдуна» мог сосредото¬
чить основное внимание на «упорядочении партии» и под¬
готовке IX съезда КПК.
В совместной передовой статье трех центральных орга¬
нов партийной печати, посвященной 19-й годовщине образо¬
вания КНР, выдвигалось требование в ходе «упорядочения
и строительства партийных организаций» обеспечить при¬
ток в партию «свежей крови» из числа лучших «бунтарей»,
прошедших закалку и испытания в горниле «культурной ре¬
волюции». Одновременно по указанию Мао Цзэдуна кадро¬
вых работников в целях «перевоспитания» стали направлять
на физический труд в «школы 7 мая». Только для работников
аппарата ЦК КПК и Госсовета было создано более 100 та¬
ких «школ», через которые прошли свыше 90 тыс. человек.
«Школы» создавались повсеместно: в провинциях, уездах,
городах. Так, в одной только «школе» района Чунвэньшэнь
Пекина проходили «перевоспитание» в течение от 6 меся¬
цев до 3-х и более лет 1400 кадровых работников прежнего
райкома КПК, служащих основных административных орга¬
нов, медицинских работников и инженерно-технический пер¬
сонал. Иными словами, была создана система принудитель¬
ного физического труда в целях их «перековки». Через такие
«школы» прошли сотни тысяч кадровых работников.
Для оправдания незаконных расправ с руководящими
партийными и административными работниками и в связи
с подготовкой к XII пленуму ЦК КПК сторонники Мао Цзэ-
дуна — Цзян Цин, Кан Шэн, Се Фучжи во второй половине
1968 г. составили списки «контрреволюционеров», «спен-
агентов», «предателей», «лиц, тайно связанных с заграни¬
цей». В эти списки были включены имена 88 из 193 членов
и кандидатов в члены ЦК КПК, 60 членов Постоянного ко-

pi ABA I. Первый активный этап «культурной революции».
153
^лтета ВСНП, 37 из 60 членов контрольной комиссии ЦК
jfllK, 74 члена Постоянного комитета НПКСК. В отношении
эТцх людей была развязана новая кампания травли и пре¬
следований. Летом 1968 г. резко ухудшилось состояние здо¬
ровья Лю Шаоци. Инициаторы кампании заявили медпер¬
соналу: «Скоро откроется специальное совещание по воп¬
росу о Лю Шаоци. Надо сделать все, чтобы он еще дышал.
Пусть сам услышит о своем исключении из партии. К тому
же он хорошая живая мишень для предстоящего IX съезда
партии»231.
После создания «ревкомов» на провинциальном уровне
по всей стране Мао Цзэдун принял решение о созыве IX съез¬
да КПК. Для его подготовки с 13 по 30 октября под руко¬
водством Мао Цзэдуна прошел расширенный пленум ЦК
КПК 8-го созыва. К тому времени многие члены и канди¬
даты в члены ЦК КПК (52,7 %) подверглись репрессиям,
были дискредитированы как «предатели», «шпионы», «ан¬
типартийные элементы» и «тайные иностранные агенты».
Часть из них была либо арестована либо находилась под
следствием и не могла принимать участие в работе плену¬
ма. Среди тех, кому это разрешили, многие только что осво¬
бодились из мест отбывания наказания как «нечисть». Итак,
на пленуме присутствовало 40 из 97 членов и 9 из 98 канди¬
датов в члены ЦК КПК 8-го созыва232 (12 человек к этому
времени скончалось, 10 кандидатов кооптировали в члены
ЦК), что составляло около одной трети их общего состава
ЦК. Места прежних членов и кандидатов в члены ЦК КПК
заняли члены ГКР (в «Коммюнике» пленума подчеркива¬
лось, что на пленуме присутствовали все ее члены), «глав¬
ные ответственные руководители провинциальных ревко¬
мов», а также «члены рабочей группы Военного совета»,
численностью 74 человека, что составило более 55 % от об¬
щего количества участников пленума, видимо, поэтому пле¬
нУм и назвали «расширенным». Пленум одобрил «указа¬
ла» Мао Цзэдуна и выступления Линь Бяо (1966-1968 гг.),
а также деятельность ГКР. Мао Цзэдун, выступив на откры¬

154
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,.
тии пленума и проигнорировав факты, заявил, что «куль¬
турная революция является совершенно необходимой и весь¬
ма своевременной для укрепления диктатуры пролетариата
предотвращения реставрации капитализма и строительства
социализма»233. Эти слова были вписаны в Коммюнике пле¬
нума, особо выделены черным цветом и обнародованы 2 но¬
ября 1968 г. в «Жэньминь жибао». Он сразу же, задав плену¬
му тон словами о необходимости «культурной революции»
настаивал на обсуждении данного вопроса. На пленуме, вос¬
пользовавшись моментом выступили Линь Бяо, Цзян Цин,
Кан Шэн и Чэнь Бода. Они резко критиковали «февральское
противотечение» 1967 г., атаковали в своих выступлениях
тех, кто в нем участвовал: Чэнь И, Е Цзянина, Ли Фучуня,
Ли Сяньняня, Сюй Сянцяня, Не Жунчжэня и Тань Чжэньли-
ня (который был лишен права присутствовать на пленуме),
а также «постоянно придерживающихся правого уклона»
Чжу Дэ, Чэнь Юня, Дэн Цзыхуя, Ху Яобана.
В частности, 26 октября Линь Бяо заявил: «В процессе
движения выявилось две линии: правильная линия пред¬
седателя Мао Цзэдуна и чинящая ей препятствия «слева»
и «справа» (особенно та, что «справа», нашедшая свое клас¬
сическое проявление в «февральском противотечении») вто¬
рая линия. Это течение является самым опасным антипар¬
тийным делом, продолжением линии Лю Шаоци-Дэн Сяо¬
пина, острие его направлено прямо против Мао Цзэдуна,
против ГКР при ЦК и других твердых революционеров. Оно
преследует целью опровергнуть необходимость «великой
культурной революции», «опровергнуть ее победы». Далее
он сказал, что принципы этого «течения» состоят в том,
чтобы под прикрытием привлекательности лозунгов о «пар¬
тийном руководстве», «защите старых кадров», «защите де-i
тей кадровых работников высшего ранга», «укреплении ар-'
мии», «стимулировании производства» осуществить иелИ
«антипартийной, контрреволюционной линии»234.
Для расследования «деятельности» участников «февраль¬
ского противотечения» на пленуме было создано 6 спеил-

j'jlABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
155
зльных групп, в каждой из которых одного из них подверга¬
ли критике. В документах пленума было особо подчеркну¬
ла что разгром «февральского противотечения» (1967 г.)
л «черного поветрия реабилитации» (весна 1968 г.) явля¬
ется «крупной победой» линии Мао Цзэдуна.
18 октября 1968 г. Чжоу Эньлай выступил па пленуме
с «Докладом о расследовании преступлений изменника,
провокатора и штрейкбрехера Лю Шаоци». Этот доклад
был представлен Группой по расследованию специальных
дел при ЦК КПК, состоящей из Чжоу Эньлая, Кан Шэна,
Чэнь Бода, Ван Дунсина, Се Фучжи, Цзян Цин. Известно,
что с 1966 г. группы, расследовавшие дела особого рода,
были выведены из подчинения организационному отделу
ЦК КПК. По предложению Кан Шэна или по собственной
инициативе Мао Цзэдун лично принимал решение о заве¬
дении особого дела, о создании группы по особому делу
того или иного руководителя. Судьбы руководителей стра¬
ны фактически определяли два человека: Мао Цзэдун и Кан
Шэн, при этом решающее слово, безусловно, было за Мао
Цздуном. Именно он принимал решения о дальнейшей судь¬
бе того или иного руководителя. Кан Шэн был всего лишь
исполнителем воли Мао Цзэдуна, хотя и самым высокопо¬
ставленным.
Доклад, представленный на пленуме, и прилагавшиеся
к нему «материалы с уликами», «были слеплены с помощью
подтасовки фактов, выдергивания цитат из теста, фабрика¬
ции ложных улик, вынуждения к признанию». По признанию
Ху Яобана, «некто» по поручению Кан Шэна уговаривал
в тюрьме Ань Цзывэня дать письменные показания о яко¬
бы готовившемся в феврале 1966 г. контрреволюционном
пУтче во главе с Лю Шаоци. За такое лжесвидетельство Ань
Цзывэню обещали избрание в дальнейшем в ЦК КПК235.Од-
Чако он отказался это сделать. Попытки вынудить Ань Цзы-
ВэНя «оговорить» Лю Шаоци предпринимались и ранее —
8 апреле 1967 г. и в январе 1968 г. От дачи ложных пока¬
яний против Лю Шаоци отказались заточенные в тюрьму

156
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Чжан Вэньтянь, Ли Лисань и Фан Чжичунь (1-й секретарь
парткома Цзянси)236. «Это дело стало самой крупной фабрц-
кацией в истории нашей партии»,— говорится в «Краткой
истории КПК»237.
В докладе Лю Шаоци (отсутствующий на пленуме) об¬
винялся в том, что он свыше 40 лет на всех этапах револю¬
ции «подвергал бешеным нападкам пролетарскую револю¬
ционную линию, представляемую Мао Цзэдуном, соверщИл
бесчисленные контрреволюционные махинации, являлся
главарем контрреволюционной группировки внутри пар¬
тии, главным представителем сил реставрации капитализ¬
ма». Обвинения в адрес Лю Шаоци касались в основном его
деятельности до 1950 г.238 О его последующей работе го¬
ворилось в общей форме. Он обвинялся о том, что «упорно
следовал по капиталистическому пути», выступал лично про¬
тив Мао Цзэдуна, против его «идей» и его «линии», «подав¬
лял движение масс», «замышлял реставрацию капитализ¬
ма», «сговаривался с империализмом и реакцией» и т. п.
В документе содержалось обещание представить в даль¬
нейшем более подробный доклад о «преступлениях» Лю
Шаоци в период с 1950 г. (это обещание не было выполнено).
Квалифицируя преступления Лю Шаоци как «в высшей
степени тяжелые, которые не искупить даже смертью»,
группа призвала ЦК КПК «лишить Лю Шаоци всех постов,
навсегда исключить из КПК и продолжать сведение сче¬
тов с ним и его приспешниками». Пленум утвердил доклад|
и снял Лю Шаоци «со всех должностей внутри и вне партии»!
и «единогласно»239 постановил навсегда исключить его из|
партии. Лю Шаоци уведомили об исключении его «навеч¬
но» из КПК в день его 70-летия 24 ноября 1968 г., он боль¬
ной скончался в тюрьме Кайфэна (Хэнань) 12 ноября 1969 г.
и был тайно захоронен под чужим именем.
Согласно статистическим данным Верховного народи0'1
го суда, количество лиц, подвергшихся наказанию на °с'
новании сфабрикованных обвинений по «делу Лю Шаоци»»
составило более 28 тыс. человек240.

.fJIABA I. Первый активный этап «культурнойреволюции»... 157
Решение об исключении его из КПК в корне противоре¬
чило Уставу партии и нарушало его, так как было принято
не 2\3, а менее 1\2 голосов членов ЦК, участвующих в пле-
думе, но никто тогда не обращал внимание на такие «мело¬
чи»- Мао Цзэдун в заключительном слове на пленуме зая¬
вил, что Лю Шаоци «находится в полунормальном состо¬
янии. Прежде чем предпринять что-либо в отношении него,
его следует немного подлечить».
Пленум принял проект нового Устава КПК и объявил
о решении созвать «в подходящее время» IX съезд КПК,
^идеологические, политические и организационные» усло¬
вия для созыва которого созрели.
Пленум призвал «и впредь продолжать рассчитываться
с Лю Шаоци и его сообщниками за преступления — преда¬
тельство партии и государства» 241.
На пленуме предлагалось исключить из партии Дэн Сяо¬
пина (еще в марте 1968 г. была создана «группа по особому
делу Дэн Сяопина», затем она была расширена до 10 че¬
ловек, они собирали «компромат» на Дэн Сяопина), одна¬
ко в отношении него решения не было принято, так как Мао
Цзэдун это не поддержал242.
Коммюнике пленума претерпело три варианта, первый
и второй был подготовлен 28 октября, третий 30 октября,
все просматривались Мао Цзэдуном. «Пленум отмечает, что
великая победа великой пролетарской культурной революции
с еще большей убедительностью подтвердила (что идеи Мао
Цзэдуна являются новейшим этапом развития марксизма-
ленинизма — эти слова Мао Цзэдун вычеркнул из первона¬
чального теста.— В. У.) исключительно глубокое значение
Учения товарища Мао Цзэдуна о продолжении революции
при диктатуре пролетариата. Идеи Мао Цзэдуна есть марк¬
сизм-ленинизм такой эпохи, когда империализм идет к всеоб¬
щему краху, а социализм — к победе во всем мире, они слу¬
жат для всей нашей партии, всей нашей армии, всей нашей
Щраны (единственными — это слово Мао Цзэдун вычерк¬
НУЛ-— В. К243) руководящими идеями в любой работе».

158
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Руководящим органом в «Коммюнике» был назван «Штаб»
Мао Цзэдуна. Линь Бяо был назван единственным замес¬
тителем Мао Цзэдуна и близким (а не «ближайшим», как
во многих случаях раньше) соратником и преемником Мао
Цзэдуна. Очевидно, это отражало недовольство ряда участ¬
ников пленума возвышением Линь Бяо и той ролью, кото¬
рую он играл в 1966-1968 гг.
После пленума была развернута новая волна критики
в адрес Лю Шаоци и его «агентов» на местах под лозунга¬
ми пленума: «Свести счеты за контрреволюционные ре¬
визионистские преступления Лю Шаоци», «Очиститься от
яда, распространяемого контрреволюционной, ревизиони¬
сткой идеологией Лю Шаоци» и т. д. Многие члены КПК,
кадровые работники были названы «проводниками контр¬
революционной линии Лю Шаоци», его «верными агентами
и слугами», прежние партийные организации различного
уровня именовались «ревизионистской партией Лю Шаоци».
В ответ на такие акции кое-кто из недовольных курсом Мао
Цзэдуна стал использовать «вербальный» метод сопротив¬
ления: когда шел разговор об «успехах культурной револю¬
ции», он говорил: «Я так не думаю». О распространенности
подобного способа говорит его критика на страницах про¬
винциальной печати244.
27 декабря 1968 г. в КНР было проведено первое испы¬
тание водородной бомбы. В листовках, расклеенных по та¬
кому случаю в Пекине 29 декабря, в частности, говорилось:
«Успешное испытание термоядерной бомбы в нашей стра¬
не — подарок созываемому в скором времени IX съезду
КПК». Другим «подарком» съезду, который подготовили
инициаторы кампании во главе с Мао Цзэдуном, явилась
организация вооруженной провокации на советско-китай¬
ской границе на реке Уссури в районе острова Даманский.
В ночь на 2 марта 1969 г. специально подготовленные под¬
разделения китайской армии численностью около 300 чело¬
век, нарушив советскую границу, вышли на остров Даман¬
ский. На китайском берегу заблаговременно были сосре¬

j’JIABA 1. Первый активный этап «культурной революции»... 159
доточены резервы и огневые средства, в том числе бата¬
рея противотанковых орудий, минометы, гранатометы и круп¬
нокалиберные пулеметы. Когда советские пограничники ста¬
ли подходить к нарушителям границы с требованиями по¬
кинуть чужую территорию, те расстреляли советских
бойцов. Одновременно из засады на острове и с китайско¬
го берега был открыт огонь по другой группе погранични¬
ков СССР245.
Вооруженная провокация потребовалась Мао Цзэдуну
для еще большего раздувания антисоветской истерии в стра¬
не, разжигания шовинистического угара, нагнетания атмо¬
сферы якобы надвигающегося военного конфликта с СССР,
которая позволила бы внести в программные документы
съезда антисоветские установки и обозначить великодер¬
жавный курс как генеральную линию внешней политики
КНР. Одновременно это должно было продемонстрировать
США и их союзникам, что Мао Цзэдун и его сторонники ради
улучшения двусторонних отношений с США готовы всту¬
пить в военную конфронтацию с СССР и что антисоветский
курс взят Китаем всерьез и надолго.
15 марта 1969 г. Мао Цзэдун на совещании ГКР загово¬
рил о срочной подготовке к войне. Эта же тема затем ста¬
ла лейтмотивом IX съезда КПК. В политическом отчете
Линь Бяо речь шла о готовности к ведению скоротечной,
масштабной, не исключая ядерной, войны против СССР
и США. «Подготовка к войне стала не только важной те¬
мой для обсуждения на IX съезде, но одновременно руко¬
водящим направлением деятельности во всех областях,—
говорится в «Краткой истории КПК».— Вслед за этим по
всей стране началось рытье бомбоубежищ и форсирование
строительства «третьей линии» обороны, то есть стратеги¬
ческого тыла»246.
В современной китайской историографии в связи с ут-
Всрждениями Мао Цзэдуна и положениями выдвинуты¬
ми в докладе Линь Бяо, признается, что в оценке между¬
народной обстановки «была чрезмерно раздута опасность

160
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 „
	Гг.
развязывания империалистической мировой войны, а пото
му был сделан чрезвычайный акцент на подготовке к вой¬
не»247.
= IX съезд КПК
1-24 апреля 1969 г. в Пекине состоялся IX съезд КПК
Съезд собрался в обстановке обострения внутриполитиче¬
ского кризиса в стране, острой фракционной борьбы в руко¬
водстве. Чтобы отвлечь внимание народа от провалов во
внутренней политике, было решено провести съезд на вол¬
не шовинистического угара и антисоветского психоза.
Метод созыва Мао Цзэдуном IX съезда КПК явился
грубым нарушением норм партийной жизни: делегаты съез¬
да не избирались низовыми партийными организациями,
а отбирались в Пекине и на местах в «ревкомах». Имели
место серьезные организационные нарушения в работе съез¬
да. «Условия для проведения это съезда еще не созрели»,
подчеркивают китайские историки. Партийные организа¬
ции, начиная от первичных и заканчивая провинциальными,
не были воссозданы, подавляющее большинство членов
КПК не принимало участия в партийной жизни248.
Не было создано ни одного парткома даже на уездном
уровне. Более 5 млн. членов КПК в результате «культурной
революции» были «вычищены» к этому времени из пар¬
тии249. Это давало возможность инициаторам «культурной
революции» протащить в число делегатов многих своих сто¬
ронников.
Лишь таким путем «штаб Мао Цзэдуна» мог обеспечить
угодный ему состав съезда. В число 1 512 участников съез¬
да были включены прежде всего военные, часть кадровых
работников, а также руководители хунвэйбинов и цзаофанеи.
Многие из них были приняты в партию незадолго до съезда
без соблюдения уставных требований на основании указания
Мао Цзэдуна «о вбирании свежей крови» в КПК. В резуль¬
тате таких мер численность КПК была доведена до 22 млн^

г ДАВ А 1. Первый активный этап «культурной революции»...	161
человек250. Однако в число делегатов съезда не попали
более 2\3 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на
уЦ1 съезде партии, 3\4 членов Секретариата ЦК и более
роловины членов Политбюро ЦК КПК, более половины
(37 из 60) членов и кандидатов в члены комитета партийно-
(О контроля ЦК КПК 8-го созыва, подвергшихся к этому вре¬
мени репрессиям.
Среди сидящих в зале делегатов съезда две трети были
одеты в армейские зеленые кители.
В отличие от VIII съезда КПК, широко совещавшегося
в китайской печати и за рубежом, ни одно из выступлений,
прозвучавших на IX съезде, в Китае не было опубликовано.
После завершения работы съезда был напечатан в сокра¬
щенном и исправленном виде лишь «политический отчет»,
с которым выступил Линь Бяо. Он и был фактически утвер¬
жден 14 апреля 1969 г. в качестве основного решения съез¬
да. Повестка дня съезда состояла из 3 вопросов: 1). Отчет¬
ный доклад, сделанный от имени ЦК КПК Линь Бяо (про¬
ект доклада готовился с середины марта Чжан Чуньцзяо,
Кан Шэном, Яо Вэньюанем, читался Го Можо, неоднократ¬
но просматривался и редактировался Мао Цзэдуном251).
2). Изменения в Уставе КПК. 3). Избрание нового Цент¬
рального Комитета партии.
Решения IX съезда КПК закрепляли курс, не соответ¬
ствующий генеральной линии строительства социализма,
решениям VIII съезда КПК, КНР отказывалась от прове¬
дения миролюбивой внешней политики. Доклад Линь Бяо
не содержал ни анализа, ни даже описания деятельности
партии внутри страны и на международной арене со вре¬
мени VIII съезда. Он был целиком посвящен восхвалению
Мао Цзэдуна и его «идей», оправдывал «культурную рево¬
люцию». «Особенность IX съезда состояла в том,— отме¬
чают китайские историки,— что с самого начала и до кон-
Ла он проходил в накаленной атмосфере ультралевых идей
и культа личности Мао Цзэдуна»252. Мао Цзэдун, вопреки
Историческим фактам, в материалах съезда изображался
СТ0Ри« КНР 1966-2004 гг.

162
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
«создателем КПК», все успехи партии связывались лищь
с его именем. Из истории КПК вычеркивались имена
Цюбо, Ван Мина, Гао Гана, Пэн Дэхуая, Лю Шаоци, ДЭн
Сяопина и других лидеров, зачеркивался опыт социали¬
стического строительства в КНР до 1957 г. «Идеи Мао Цзэ.
дуна» были названы теоретической основой партии, что
расценивалось как самое крупное достижение «культурной i
революции».
В отчетном докладе была в корне искажена картина со¬
временного мирового развития. Большинство социалисти¬
ческих стран были объявлены «ревизионистскими» или «со-
циал-империалистическими» и зачислены в разряд враж¬
дебных революции сил.
В отчетном докладе подчеркивалось, что в настоящее
время «начался новый исторический период» борьбы про¬
тив КПСС и СССР, ставилась задача создания международ¬
ного антисоветского фронта, подтверждались территори¬
альные притязания к Советскому Союзу, пропагандирован
лась лживая версия об инцидентах в районе о. Даманский.
В докладе всячески очернялась советская действительность,!
проповедовалось откровенное вмешательство во внутрен¬
ние дела СССР и КПСС.
Новый Устав партии, принятый съездом, принципиаль¬
но отличался от предыдущего Устава. В нем отсутствовал!
перечень основных задач партии в области социалистиче¬
ского и культурного строительства, роста благосостояния!
народа, ничего не говорилось об осуществлении социали¬
стической модернизации, о путях и методах развития и со¬
вершенствования демократии, осуществления социалисту
ческой внешней политики КНР. Были вычеркнуты положу
ния о правах членов партии, сняты прежние развернутые
положения о демократическом централизме, развитии внуТГ
рипартийной демократии, принципе коллективного руково^
ства, сплоченности и единства партии, недопустимости
раскольнической фракционной деятельности и доминир0^
вания личности над коллективом, отсутствовало поло^ЧГ

fJlABA 1. Первый активный этап «культурной революции»... 163
цие о необходимости борьбы против национализма и вели¬
кодержавного шовинизма, против буржуазной и мелкобур¬
жуазной идеологии.
!’• Проникнутый духом культа личности, Устав наделял пред¬
седателя ЦК полномочиями, которые фактически ставили
его над ЦК. В программной части Устава содержалось по¬
ложение о назначении Линь Бяо253 «преемником Мао Цзэ¬
дуна и продолжателем его дела». «Это было невиданным
В истории партии,— констатируют ученые КНР,-— и шло
вразрез с действующими внутри партии организационными
принципами демократического централизма»254.
Много места отводилось в Уставе проблеме широкой
чистки партии на основе расплывчатых критериев. Одно¬
временно упрощалась процедура приема в КПК, упразднялся
кандидатский стаж.
На съезде резкой критике подверглись Чжу Дэ, Дун Биу,
а также Чэнь Юнь и Ли Фучунь255. Чжу Дэ был назван «ма¬
терым правым оппортунистом», который выступал против
Мао еще в Цзинганшане; Чэнь Юнь был обвинен в сабота¬
же политики «большого скачка» и народных коммун. Чет¬
веро маршалов КНР обвинили в попытках «пересмотреть
вынесенный партией вердикт по делам Лю Шаоци, Дэн
Сяопина и Тао Чжу». Некоторые видные деятели партии
(Чжу Дэ, Чэнь Юнь, Лю Бочэн, Не Жунчжэнь и др.) в ходе
обсуждения доклада Линь Бяо на группах выступили с ос¬
торожной критикой эксцессов «культурной революции».
С 15 по 24 апреля 1969 г. съезд сформировал ЦК КПК.
Новый ЦК КПК включал 279 человек -— 170 членов и 109
кандидатов (29 марта Чжоу Эньлай в докладе Мао Цзэду-
НУ предложил такие цифры: членов ЦК избрать 115, канди¬
датов в члены — 95 человек, всего 210. Мао Цзэдун пред¬
ложил несколько увеличить численность ЦК256). Таким об¬
разом его численность по сравнению с ЦК, избранным на
съезде КПК, увеличивалась на 107 человек, военные
с°ставили почти половину его членов. Среди членов ЦК
■^КЩь 53 человека (около 19 %) были из прежнего состава

164
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ЦК КПК. 116 человек из ЦК 8-го созыва (54 члена и 62 кан¬
дидата) не вошли в состав ЦК на IX съезде партии, в том
числе бывшие руководители территориальных бюро Ц^
КПК, большинство бывших секретарей провинциальных
комитетов партии.
Члены ЦК КПК 9-го созыва257
Военные
Кадровые
работники
Представители
«массовых
организаций»
Прочие
Члены ЦК КПК
95
48
25
2
Кандидаты в члены ЦК КПК
53
18
28
10
Всего
148 (53 %)
66 (24 %)
53(19%)
12(4%)
Более 70 человек среди военных в составе ЦК служили
в прошлом под командованием Линь Бяо. Более широко
были представлены в ЦК по сравнению с другими Гуанч¬
жоуский и Уханьский большие военные округа, которые воз¬
главляли люди, близкие к Линь Бяо.
28 апреля 1969 г. состоялся I пленум ЦК КПК 9-го со¬
зыва, избравший Политбюро ЦК КПК в составе 21 члена
и 4 кандидатов в члены Политбюро. Из прежнего состава
Политбюро в новый вошли 9 человек: 7 членов — Мао Цзэ¬
дун, Линь Бяо, Чжоу Эньлай, Дун Биу, Ли Сяньнянь, Лю Бо-
чэн, Чжу Дэ и 2 кандидата — Кан Шэн и Чэнь Бода. 14 чело¬
век из состава прежнего Политбюро не вошли в Политбю¬
ро ЦК КПК 9-го созыва: члены Политбюро — Лю Шаоци,
Дэн Сяопин, Ли Фучунь, Пэн Дэхуай, Пэн Чжэнь, Хэ Лун,
Чэнь И, Чэнь Юнь, Ли Цзинцюань, Тан Чжэньлинь и канди¬
даты: Бо Ибо, Лу Дини, Уланьфу, Чжан Вэньтянь. Вместо
них были введены: Е Цюнь, Е Цзяньин, Цзян Цин, Сюи
Шию, Чэнь Силянь, Ли Цзопэн, У Фасянь, Чжан Чуньцяо,
Цю Хуйцзо, Яо Вэньюань, Хуан Юншэн, Се Фучжи; канди¬
датами в члены Политбюро: Цзи Дэнкуй, Ли Сюэфэн, Ли
Дэшэн, Ван Дунсин.
В Политбюро вошли деятели, активно осуществлявши6
«культурную революцию»: Мао Цзэдун, Чэнь Бода, Кан ШэИ>)
А

fJIABA 1. Первый активный этап «культурной революции».
165
цзян Цин, Чжан Чуньцяо, Яо Вэньюань, Се Фучжи, Ван
Дунсин.
Членами Политбюро стали 12 военных, среди них шес¬
теро — это Линь Бяо и его ближайшее окружение: Е Цюнь,
Ли Цзопэн, У Фасянь, Хуан Юншэн, Цю Хуйцзо. Такие во¬
дные деятели, как Сюй Шию, Чэнь Силянь и Ли Дэшэн, по
прошлой карьере не были тесно связаны с Линь Бяо. Они
служили под командованием Сюй Сянцяня, а затем Сюй
ц!ию и Чэнь И, а Чэнь Силянь у Лю Бочэна.
В Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК вошли 5 че¬
ловек: Мао Цзэдун, Линь Бяо, Чэнь Бода, Чжоу Эньлай и Кан
Щэн. Из прошлого состава (7 человек) в новый не вошли
четверо: Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь и Чжу Дэ.
Распределение направлений работы в Постоянном ко¬
митете Политбюро ЦК КПК было следующим: Мао Цзэ¬
дун — общее руководство, Линь Бяо -— заместитель Мао,
ответственный за военные дела, Чэнь Бода и Кан Шэн —
партийные вопросы (у первого — теоретические, у второ¬
го — организационные), Чжоу Эньлай — административ¬
ные дела.
«IX съезд партии, узаконивший ошибочную теорию и
практику «культурной революции», укрепил позиции Линь
Бяо, Цзян Цин, Кан Шэна и других в ЦК партии»,— призна¬
валось в «Решении по некоторым вопросам истории КПК
со времени образования КНР»258.
После IX създа КПК высшее руководство страны ока¬
залось фактически разделенным на два крупных клана. Пер¬
вым заправлял Линь Бяо, его сторонниками были супруга
Е Цюнь, начальник Генштаба Хуан Юншэн, командующий
ВВС У Фасянь и два генерала Цю Хуйцзо и Ли Цзопэн, вто¬
рым — Цзян Цин, которую поддерживали Чжан Чуньцяо,
Яо Вэньюань, Кан Шэн, министр общественной безопас¬
ности Се Фучжи и некоторые другие. Поговаривали, что
Яинь Бяо ее не выносил, а после одной из встреч у себя
^°Ма пришел в такую ярость, что накричал на жену: «Что-
ноги этой женщины в моем доме больше не было!»

166
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Мао Цзэдун раньше неоднократно высказывал предц0
ложение о том, что «культурную революцию» можно бла¬
гополучно завершить в течение 2-3 лет259. На XII пленуме
ЦК КПК 8-го созыва он заявил, что «к лету будущего года
почти управимся»260. Весной 1969 г. он вновь вернулся к это¬
му вопросу. «Часто приходится слышать, что великую куль¬
турную революцию надо довести до конца. Однако что под¬
разумевается под словами «до самого конца?» — спраши¬
вал он. Мао заявлял, что к лету 1969 г. «почти управимся»
но при этом отмечал, что «наш фундамент еще не крепок».
«По моим наблюдениям, пока не приходится говорить о всей
стране, не приходится говорить даже о подавляющей ее
части; боюсь, пока на многих заводах политическое руко¬
водство еще не находится в руках настоящих марксистов,
не находится в руках рабочих масс... В ходе этой револю¬
ции многого мы еще не завершили. Сейчас надо продолжить
работать, а именно — бороться, критиковать, исправлять.
Возможно, через несколько лет придется вновь прибегнуть
к революционной практике»261.
Выступая на I пленуме ЦК КПК 9-го созыва Мао Цзэдун
вновь подчеркнул, что «социалистическую революцию все
еще надо продолжать. Эта революция еще не выполнила не¬
которые задачи, и сейчас еще надо продолжать работу, на¬
пример борьбу, критику, преобразования262.

ВТОРОЙ ЭТАП КАМПАНИИ
(1969-1973 гг.)
Второй этап «культурной революции» охватывает пери¬
од (4 года) с IX съезда КПК до X съезда КПК, состоявше¬
юся в августе 1973 г.
= КНР в период между IX съездом КПК
и «сентябрьским кризисом» 1971 года
В 1966-1989 гг. была разрушена политическая система
КНР. Не функционировали собрания народных представи¬
телей всех уровней, их место заняли «ревкомы». Оказались
парализованными большинство партийных организаций за
исключением армейских. Профсоюзы, коммунистический
союз молодежи и другие общественные организации, вплоть
до пионерской, также прекратили свою деятельность.
Сформированные в это время ревкомы, совмещавшие
функции партийных и государственных органов, преимуще¬
ственно находились в подчинении армии, военные занима¬
ли посты председателей более чем в 20 из 29 ревкомов
провинциального уровня. Они возглавляли около 80 % рев¬
комов главных городов провинций, автономных районов
и уездов и 160 из 180 ревкомов округов. К примеру, в сель¬
ских уездах Хэбэя они возглавляли 98 % ревкомов. Боль-
®ая часть страны жила по законам казармы.
Из 309 руководителей министерств и ведомств Госсовета
^НР 235 человек в эти годы были отстранены от работы на
^определенное время. Сквозь частое сито чистки прошли
более 2 тыс. дипломатов и кабинетных чиновников. В ре¬
зультате кампании «чистки классовых рядов» было аресто¬

168
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
вано еще почти 2 млн. человек, причисленных к «шпионам»
«вредным элементам» и «новым контрреволюционерам»2»’
После IX съезда КПК в КНР насчитывалось пять замес¬
тителей премьера Госсовета — Линь Бяо, Ли Сяньнянь, Чэнь
Юнь и Ли Фучунь — вместо пятнадцати до 1966 г. В стра¬
не отсутствовала должность министра иностранных дел.
Власть на местах находилась в руках партийных комите¬
тов 11 больших военных округов, на который был поделен
весь Китай. «Военные проделали большую работу, сыграли
позитивную роль в смягчении напряженной ситуации, охра¬
няли общественный порядок, способствовали сокращению
ущерба, причиненного в результате беспорядков,— конста¬
тируют историки КНР.— Однако, находясь в целом под
влиянием «левого» курса, они не смогли избежать в рабо¬
те многих ошибок и недочетов, которые имели весьма от¬
рицательные последствия. Военные участвовали в работе
местных органов управления, хотя не достаточно хорошо
были с ней знакомы»264.
В эти годы произошел резкий спад в китайской экономи-i
ке265. Учитывая, что тогда статистические управления не ра¬
ботали, в таблице даются только оценочные данные.
Единица изменения
1966 г.
1967 г.
1968 г.
1969 г. 1
Валовая продукция
промышленности
млрд. юаней
135
110
120
135
Электроэнергия
млрд. кВтч.
70
55
60
65
Уголь
млн. т
245
170
200
225
Нефть и смола
млн. т
12
10
11
15
Сталь
млн. т
15,3
10
9
13,5
Минеральные
удобрения
млн. т
8,5
7,5
8
9
Цемент
млн. т
20
14
12
ГГ
Металлорежущие
станки
тыс. штук
42
35
35
4Г
Автомобили
тыс. штук
52
40
45
5Г
Зерновые
млн. т
214
217
209
210
Чугун
млн. т
14
12
13
"гг

fJJABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
169
t
В 1968 г. сельскохозяйственное производство сократи¬
лось в стоимостном выражении на 2,5 %, а производство
зерна — на 4 %266, т. е. снизилось до уровня 1957 г., в ре¬
зультате на душу населения в 1968 г. приходилось зерна
меньше (учитывая демографический фактор — население
в этот период ежегодно росло на 2,7-2,8 %, только за 4 года
(1966-1969 гг.) оно увеличилось более чем на 84 млн.267),
Чем в 1957 г., национальный доход уменьшился в 1967 г.
на 7,2 %, а в 1968 г.— еще на 6,5 %.
После IX съезда КПК была организована кампания, в ходе
которой на промышленных предприятиях, в коммунах,‘в го¬
сударственных учреждениях, в учебных заведениях вводи¬
лись военные порядки. Вся страна была призвана «учиться
у НОАК». Одновременно с этой кампанией в КНР началось
выдвижение активистов творческого изучения и примене¬
ния «идей Мао Цзэдуна» в тесной связи с жизнью. В конце
1969 — начале 1970 г. были проведены провинциальные
слеты «активистов» данной кампании (подобного рода еже¬
годные слеты армейских «активистов» созывались в тече¬
ние нескольких предшествующих лет). В уездах созывались
свои слеты «активистов», на которых отбирали представи¬
телей на провинциальные слеты. Делегирование «активи¬
стов» на слеты давало возможность осуществлять приток
кадров в местное партийной руководство, а также подби¬
рать новых членов партии. Летом 1969 г. была активизиро¬
вана кампания под лозунгом «Три поддержки и два воен¬
ных» (начатая в 1967 г.). Газета «Цзефанцзюнь бао» в связи
с годовщиной НОАК подчеркивала необходимость осу¬
ществления этой кампании268, необходимость проведения
в Жизнь стиля «трех и восьми», автором которого был Линь
Б«о. В новогодних редакционных статьях центральных га¬
Зет 1970 г. говорилось, что НОАК должна «продолжать хо¬
рошо выполнять» работу по осуществлению установки «три
Поддержки, два военных»269.
18 октября 1969 г. в развитие установки IX съезда КПК
0 «подготовке к войне», был издан «экстренный приказ № 1»,

170
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
о приведении армии в состояние повышенной боевой готов¬
ности, вызывавшейся «усилением подготовки к войне и пре¬
дотвращением внезапного направления противника». 18 ок¬
тября 1969 г. начальник Генерального штаба НОАК Хуан
Юныпэн передал этот приказ войскам. Он был также дове¬
ден до всех партийных организаций. Появление этого при¬
каза отвечало интересам Мао Цзэдуна, а также тех руко¬
водителей КПК, которые поднялись на высшие руководя¬
щие посты в итоге событий 1966-1969 гг. Мао Цзэдун
стремился последовательно осуществить свои установки
о возможности войны Китая против социалистических
стран. «Экстренный приказ № 1» был издан как раз в те дни,
когда в Пекин прибыла советская делегация для проведе¬
ния переговоров с китайской стороной по вопросам урегу¬
лирования отношений между обеими странами, обострив¬
шихся в связи с вооруженными столкновениями, спрово¬
цированными китайцами на советско-китайской границе.
Очевидно, самим фактом приведения НОАК в состояние
повышенной боевой готовности Мао Цзэдун стремился
выразить недоверие к СССР и показать, что он не видит пер¬
спектив изменения советско-китайских отношений к лучше¬
му. А заодно еще раз продемонстрировать правительству
США, с которым в то время Мао Цзэдуна связывали ак¬
тивные тайные дипломатические обмены, что со стороны
Пекина отношение к СССР оставалось негативным, несмот¬
ря на начало переговоров. Мао Цзэдун рассчитывал выста¬
вить перед мировой общественностью переговоры с СССР
как тактический прием и, возможно, как акцию, на кото¬
рую Мао Цзэдун вынужден был согласиться под давлени¬
ем оппозиции в руководстве партии и страны.
На основе «Экстренного приказа № 1» из Пекина были
высланы видные деятели партии и государства, включая
и отстраненных от активной деятельности «важных пре"
ступников», и рассредоточены по разным районам стра*
ны. Чэнь И (в Шицзячжуан) и Не Жунчжэнь (в Ханьдань)
были направлены в Хэбэй, Лю Шаоци и Сюй Сянцянь j

j'JJABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
171
0 Кайфэн, Лю Бочэн — в Ханькоу, Е Цзяньин, Чжу Дэ, Дун
риу и Ли Фучунь — в Гуанчжоу, Не Жунчжэнь ■— в провин¬
цию Хэбэй, Чэнь Юнь и министр сельского хозяйства Ван
Чзкэнь — в Цзянси (Мао Цзэдун лично поручил заведую¬
щему канцелярией ЦК КПК Ван Дунсину: «Чэнь Юня и Ван
Чжэня надо разместить в местах с удобным транспортным
сообщением, чтобы приезжать и уезжать не составляло тру¬
да. .. Это необходимо на случай, если действительно раз¬
разится война и к ним надо будет обратиться. Мне не обой¬
тись без них, они еще могут оказаться полезными, они нуж¬
ны мне»270), Тао Чжу — в Аньхуй (г.Хэфэй), Дэн Сяопин —
в Цзянси. На периферию должен был выехать и Мао Цзэ¬
дун. Всем им запрещалось покидать место их назначения
и возвращаться без приказа в Пекин, запрещалось поддер¬
живать контакты между собой271.
17 октября 1969 г. по указанию Линь Бяо командую¬
щий ВВС У Фасянь назначил сына Линь Бяо Линь Лиго за¬
местителем заведующего канцелярией и заместителем
начальника оперативного отдела штаба ВВС. В тот же день
У Фасянь, обращаясь к заведующему парткома ВВС, за¬
явил: «Все, что касается ВВС, необходимо докладывать
тов. Лиго, он имеет право отдавать приказы всем, все
могут быть «перемещены» по его указанию». Так Линь Бяо
постепенно укреплял свои позиции в руководстве ВВС
НОАК.
Первые уездные парткомы было созданы только в кон¬
це 1969 г. на родине Мао Цзэдуна в провинции Хунань. В ок¬
тябре началась подготовительная работа, 18 ноября 1969 г.
был создан партком уезда Чандэ. Стоит отметить, что в то
время, пока шел процесс его формирования, некоторые из
представителей «массовых организаций», которые занима¬
лись фракционной деятельностью и борьбой были осуж¬
дены как «контрреволюционеры». В то же время было ска¬
тано, что среди руководителей также имеются «ненадеж¬
нее элементы», в связи с чем «партком должен проявлять
Исключительную бдительность».

172
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
В начале 1970 г. в руководстве КПК вновь обострилась
борьба за власть, она сосредоточилась вокруг поста пред,
седателя КНР. Опала и смерть 12 ноября 1969 г. Лю Шаоцц
сделали пост главы государства вакантным. Мао Цзэду},
считал, что КПК восстанавливается и необходимо сосре¬
доточить свое внимание на воссоздании государственного
аппарата. 8 марта 1970 г. Мао Цзэдун выступил по поводу
назревшей необходимости проведения сессии ВСНП 4-го
созыва, а также сообщил о принятом им решении, связан¬
ным с пересмотром Конституции КНР. Кроме того, он внес
предложение об упразднении поста председателя КНР27^
в связи с чем функции высшего органа власти должен взять
на себя Постоянный комитет ВСНП — китайский парла¬
мент. 17-20 марта было проведено рабочее совещание ЦК
КПК на котором были обсуждены вопросы о созыве сес¬
сии ВСНП и о пересмотре Конституции КНР. «Подавляю¬
щее большинство участников» поддержало предложение
Мао Цзэдуна, оно было одобрено и ЦК КПК. Будучи ред¬
ким гостем на таких совещаниях, Линь Бяо не участвовал
в принятии этого решения. 11 апреля он направил Мао Цзэ¬
дуну записку, в которой настоятельно предлагал пересмот¬
реть вопрос о должности председателя КНР и закрепить
этот пост за Мао. В ответ Мао Цзэдун заявил, что «данное
предложение неприемлемо». Чуть позже он еще раз повто¬
рил, что пост главы государства его не интересует. Якобы
с марта по август Мао Цзэдун говорил об этом шесть раз.
Однако Линь Бяо настаивал на своем. «Без председателя
КНР,— сказал он У Фасяню в середине 1970 г.,— у госу¬
дарства не будет главы, это никуда не годится». В 1970 г.
жена Линь Бяо Е Цюнь в беседе с тем же У Фасянем ска¬
зала: «Если упразднить пост председателя КНР, то как же
быть с Линь Бяо?.. Какой пост он займет?»273,— Как пишут1
китайские историки «это красноречиво свидетельствует1
о причине того, почему Линь Бяо упорно настаивал на су*
ществовании поста председателя республики — он желал)
сам стать председателем КНР». Однако сторонники ЛинЧ

%fJlABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
173
рло опасались того, что из-за слабого здоровья тот не смо¬
жет стать преемником Мао Цзэдуна274, а между тем вско¬
ре состоится сессия ВСНП и он вполне подходит на пост
Председателя КНР.
После рабочего совещания ЦК была сформирована ра¬
бочая группа по подготовке проекта Конституции (в нее
входили У Фасянь и Ли Цзопэн), которая должна была пред¬
ставить проект на пленум ЦК КПК 9-го созыва. 13 августа
1970 г. на заседании рабочей группы, а 14 августа на сове¬
щании Политбюро У Фасянь, поддерживаемый Чэнь Бода,
настаивал на необходимости внесения поправок в новую
Конституцию в виде слов «гениально, всесторонне и твор¬
чески» в том месте, где речь шла об оценке развития мар¬
ксизма, данной Мао Цзэдуном, хотя годом раньше Мао
Цзэдун вычеркнул эти слова из проекта нового Устава пар¬
тии. Но теперь докладчик заявлял, что было бы несправед¬
ливо, злоупотребляя всем известной скромностью вождя,
принизить его гигантский вклад в теорию «вечно живого
учения». Против такого довода У Фасяня резко возразили
Кан Шэн и Чжан Чуньцзяо275. Между ними разгорелся ост¬
рый спор. Внешне казалось, что эта словесная баталия не
имела принципиального значения. Но это было не так.
Известно, что именно в это же время Линь Бяо и его сто¬
ронники стали активно пропагандировать тезис о «гениях»
и «гениальности»; в частности, Линь Бяо и Чэнь Бода напи¬
сали статью по вопросу о «гениальности». Тем самым они
Добивались сделать общепринятым тезис о том, что «вождь»
в КПК является «гением», и что преемник вождя, то есть
Мао Цзэдуна, избран именно благодаря его (то есть Линь Бяо)
«гениальности». И Чэнь Бода, и Хуан Юншэн, и У Фасянь,
и Е Цюнь, и Ли Цзопэн, и Цюй Хуйцзо и, наконец, Линь Лиго
Сворили о «необычайной гениальности» Линь Бяо, отмечая,
Что среди «трех главных помощников» Мао Цзэдуна (име¬
юсь в виду Линь Бяо, Чжоу Эньлай и Чэнь Бода), он «са-
**Чй блестящий помощник», что он «всесторонний и много-
^внный талант». У Фасянь прямо говорил, что без защиты

174
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
со стороны Линь Бяо революционной линии председателя
Мао не было бы и самого Мао Цзэдуна, без Линь Бяо не
было бы нашей армии и не было бы нашей страны276. Они-
то и предлагали рабочей группе включить слова «гениаль¬
но, всесторонне и творчески» в текст новой Конституции.
Накануне II пленума ЦК КПК 9-го созыва они собрали
много материалов о «гениальности» и «талантах», а также
подготовили тезисы выступления Линь Бяо на пленуме
предложив сделать все это программой обсуждения. 22 ав¬
густа состоялось заседание Постоянного комитета Полит¬
бюро, на котором Линь Бяо и Чэнь Бода вновь предложили
создать пост председателя КНР, который бы занял Мао
Цзэдун. Однако вождь вновь высказался против277. С 23 по
26 сентября 1970 г. в Лушане под руководством Мао Цзэ¬
дуна состоялся II пленум ЦК КПК 9-го созыва. На повест¬
ке дня пленума стояли три вопроса: обсуждение пересмот¬
ренного проекта Конституции, утверждение плана развития
народного хозяйства и вопрос о подготовке к войне. На пле¬
нуме основными докладчиками были Линь Бяо и Мао Цзэ¬
дун (их речи официально не были опубликованы). Первым
выступил Линь Бяо. Еще накануне Мао Цзэдун одобрил на
Политбюро основные положения его доклада, в том числе
довольно сдержанные похвалы в адрес вождя и предложе¬
ние отразить его уникальные заслуги в Конституции КНР.
По поводу многократно повторявшегося в выступлении
Линь Бяо слов «гений» он не проявил и тени неудовольствия.
С одобрения Мао текст доклада стал рабочим документом
пленума278 .
На пленуме Линь Бяо по-прежнему говорил о необхо¬
димости поста Председателя КНР и при этом, вовсю вос¬
хваляя «гений Мао Цзэдуна», старался вступить в полеми¬
ку с Цзян Цин и ее сторонниками279. В тот же день вече¬
ром на Политбюро ЦК У Фасянь предложил обсудить
выступление Линь Бяо по секциям.
24 августа во второй половине дня в ходе секционных
обсуждений этого выступления Чэнь Бода, Е Цюнь, У Фа"

fjlABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
175
сянь, Ли Цзопэн и Цю Хуйцзо усиленно расхваливали сос¬
тавленные Чэнь Бода и одобренные Линь Бяо материалы
под заголовком «Некоторые высказывания из произведений
Энгельса, Ленина и председателя Мао Цзэдуна о понятии
«гениальность». В своей речи на заседании секции Север-
лого Китая (в тот же день был выпущен «Бюллетень № 2»
с его речью) Чэнь Бода сказал, что «имеются люди, выс¬
тупающие против того, чтобы называть председателя Мао
Цзэдуна «гениальным», «выступающие против великой куль¬
турной революции», «требующие опротестовать материалы
XI пленума ЦК КПК 8-го созыва». Бюллетень с его речью
вызвал соответствующую реакцию среди участников пле¬
нума в других секциях. Большинство из них, услышав о том,
что кое-кто «не признает гениальности Мао Цзэдуна», «при¬
нижает значение его идей» и «возражает против избрания
его Председателем КНР», были возмущены и требовали
«вытащить этих людей на свет»280. С аналогичными заяв¬
лениями выступили в секциях Е Цюнь, У Фасянь, Ли Цзо¬
пэн, Цю Хуйцзо.
у Видимо, ораторы не поняли одного: опыт пребывания на
«второй линии» Мао Цзэдуна в конце 50-х годов был для него
настолько болезненным, что даже намек на его возможное
повторение был для вождя невыносим. Он подозревал, что
под предлогом создания поста Председателя КНР делаются
завуалированные попытки отодвинуть его на второй план.
Утилитаристские стремления его «преемника» мгновенно
вызвали у Мао Цзэдуна ответную реакцию. Масла в огонь
подлили Цзян Цин и ее сторонники, которые «довели до све¬
дения» Мао Цзэдуна о «неодекватных действиях группиров¬
ки Линь Бяо»281. Мао Цзэдун в душе был удивлен попыт¬
кой Линь Бяо говорить с ним на равных. 25 августа 1970 г.
он созывает расширенное заседание Постоянного комите¬
ту Политбюро ЦК КПК, на котором проводит решение о
Немедленном прекращении обсуждения речи Линь Бяо от
23 августа на секциях и о ликвидации «Бюллетеня № 2»,
с текстом речи Чэнь Бода. От Чэнь Бода потребовали вы¬

176
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
ступить с самокритикой282. Затем Мао Цзэдун конфиденцц-
ально побеседовал с Линь Бяо. Чжоу Эньлай потребовал от
У Фасяня, Ли Цзопэна и Цю Хуйцзо представить объяс¬
нительные записки в ЦК КПК. 31 августа Мао Цзэдун на¬
писал документ «Мое мнение», в котором раскритиковал
взгляды Чэнь Бода, заявив что последний «пытаясь всеми
силами внести разлад, предпринял внезапное нападение
занимался провокационной деятельностью, хотел разбом¬
бить, сравнять с землей гору Лушань и остановить враще¬
ние земли». «Герои творят историю либо рабы творят ис¬
торию, являются ли знания людей (талант также можно
включить в категорию знаний) прирожденными либо при¬
обретаются позже,— философствовал Мао Цзэдун,— что
это — идеалистический априоризм или материалистическая
теория отражения? Мы можем стоять только на позициях
марксизма-ленинизма; ни в коей мере нельзя нашу позицию
смешивать с софизмом и сплетнями Чэнь Бода. Не следу¬
ет становиться такими людьми, которые попали впросак
и, хотя и мнят себя знатоками марксизма, а на самом деле
абсолютно не понимают Маркса»283. Под влиянием Мао
Цзэдуна на пленуме развернулась разоблачительная крити¬
ка в адрес Чэнь Бода, У Фасяня и других. Им было предло¬
жено подготовить «самоанализы» к расширенному совеща¬
нию Политбюро. Е Цюнь, позвонив У Фасяню, потребова¬
ла, чтобы он ни в коем случае при написании «самоанализа»
не контактировал с Линь Бяо и Хуан Юншэном.
Участники пленума приняли представленный к рассмот¬
рению проект Конституции КНР. Этот проект в основном
отражал решения IX съезда КПК и давал возможность со¬
средоточить в руках Мао Цзэдуна всю партийную, госу¬
дарственную и военную власть. Мао Цзэдун был назван
«великим вождем всех наций и народностей всей страны,
главой нашего государства пролетарской диктатуры, вер¬
ховным главнокомандующим вооруженными силами стра¬
ны», а Линь Бяо — «близким соратником председателя Ма°
и его преемником, заместителем верховного главнокомаН'

fJJABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
177
дующего всеми вооруженными силами Китая». «Идеи Мао
Цзэдуна» объявлялись в качестве «руководства для любой
деятельности народа всей страны». «Основные права и обя¬
занности граждан,— гласила статья 26,— поддерживать
цредседателя Мао Цзэдуна и его близкого соратника — за¬
местителя Председателя Линь Бяо».
Распределение власти, принятое на IX съезде КПК было
сохранено. В то же время II пленум ЦК 9-го созыва стал
ареной для острой схватки в идеологической борьбе за
власть. В итоге Линь Бяо вступил в союз с Чэнь Бода, ко¬
торый, опираясь на ближайшее окружение Линь Бяо, пы¬
тался усилить позиции министра обороны, добиться его вы¬
движения на пост председателя КНР. Их попытки натолк¬
нулись на сильное сопротивление многих руководителей
партии, в числе которых были Чжан Чуньцяо и Кан Шэн.
Мао Цзэдун также не поддержал Линь Бяо. Было очевид¬
но, что почти все деятели, поднявшиеся на волне «культур¬
ной революции», оказались под угрозой вытеснения с руко¬
водящих позиций. Особенно остро этот вопрос встал перед
Чэнь Бода и Линь Бяо.
В принятом основном документе страны отчетливо про¬
слеживается линия на выхолащивание демократических
основ государственного строя КНР, ограничение функций
коллегиальных органов ради укрепления личной власти Мао
Цзэдуна и его ближайшего окружения. Несмотря на много¬
кратное упоминание о «диктатуре пролетариата», «демо¬
кратии народа», о «новых формах», «созданных народными
Массами» в период 1966-1969 гг. типа «свободного выска¬
зывания мнений, написания дацзыбао и проведения широ¬
ких дискуссий» (Статья 13), Конституция фактически ли¬
шала граждан КНР элементарных демократических прав и
свобод. В отличие от прошлой Конституции, права граждан
только декларировались, но на практике не подкреплялись.
& Статье 22 «местные ревкомы» классифицировались как
^Постоянно действующие органы местных собраний народ¬
ах представителей» и одновременно «местные народные

178
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
правительства различных ступеней». «Система выборнос¬
ти» в Конституции практически упразднялась, ее заменяли
так называемые «демократические консультации». В Ста¬
тье 28 было зафиксировано право на забастовку. Относи¬
тельно НОАК и ополчения в Статье 15 говорилось, что они
являются «руководимыми КПК младшими братьями-сол-
датами из рабочих и крестьян».
Пленум обязал Постоянный комитет ВСНП «провести
необходимую подготовительную работу для созыва в под¬
ходящее время сессии ВСНП 4-го созыва». Также был
утвержден доклад Госсовета КНР о Всекитайском совеща¬
нии по проблемам планирования и о плане развития народ¬
ного хозяйства на 1970 год. Был одобрен доклад Военного
совета ЦК «Об активизации подготовительных мероприя¬
тий на случай возникновения войны». На пленуме было так¬
же решено провести расследование деятельности Чэнь Бода
(по распоряжению Мао Цзэдуна Чэнь Бода вскоре достави¬
ли в тюрьму Циньчэн в окрестностях Пекина284). Ни один
из принятых документов не был опубликован в прессе. В то
же время само упоминание о народнохозяйственном плане
на 1970 г. уже говорило, что руководители КПК, осознавая
в каком плачевном положении находится экономика стра¬
ны, предприняли попытку разработать план экономическо-i
го развития на ближайшие годы.
Судя по документам и информации о пленуме, можно
сделать следующие выводы. Участники пленума были не|
в состоянии выработать единую позицию по всем обсуж¬
давшимся вопросам. В ходе работы пленума в руководстве)
КПК возникли острые разногласия, приведшие к расколу,1!
о чем позднее говорил Чжоу Эньлай в отчетном докладе
X съезду КПК285. Расхождения во взглядах среди руковоД-;
ства КПК оказались настолько глубокими, что противобор-*
ствующие стороны сумели выработать лишь компромис;
сную платформу, свидетельствующую о временном и чаТ
стичном согласии, и не смогли определить точную ДаТ?
созыва сессии ВСНП. Противоречия, вылившиеся в серье%
J

I ЛАВА 2. Второй этап кампании (1969-1973)
179
цые расхождения на пленуме, привели к новым столкнове¬
ниям и обострению конфронтации в партии и в стране. Пле¬
нум призвал к дальнейшему развертыванию кампании «ида
саньфань»286 — «удар по контрреволюционерам и борьба
против коррупции и хищений, против спекуляции, против рос¬
кошества и расточительства».
На пленуме прозвучали призывы «изучать и применять
марксизм-ленинизм-идеи Мао Цзэдуна», от членов партии
требовали со всей серьезностью изучать «философские
работы» Мао Цзэдуна, «стоять за диалектический и исто¬
рический материализм, против идеализма и метафизики».
В ноябре 1970 г. ЦК распространил директиву о необходи¬
мости кадровыми работниками высшего руководящего зве¬
на изучать произведения Маркса и Ленина. «Руководящие
работники высшего звена ,— говорилось в ней,— сумеют
отличить подлинный марксизм-ленинизм от псевдомарк-
систских теорий лишь в том случае, если лично ознакомят¬
ся с основными работами Маркса, Энгельса, Ленина и Ста¬
лина»287.
Известно, что после начала «культурной революции» вузы
и школы прекратили набор студентов и учащихся. Такое
«прекращение занятий во имя революции» растянулось на
четыре года. Как подчеркивал Е Цзянин, в те годы распро¬
странялась странная, чудовищная версия о том, будто «чем
больше знаний, тем больше реакционности». «Читая много
книг,— поучал «бунтарей» их вождь,— императором не ста¬
нешь». В результате такой политики около 100 млн. учащих¬
ся начальных школ, 14 млн. учащихся средних школ и око¬
-10 800 тыс. студентов на несколько лет были оторваны от
Учебы. За это время страна, остро нуждающаяся в ква¬
лифицированных кадрах, где 40 % населения было негра-
м°тным,— не получила почти 5 млн. специалистов высшей
и средней квалификации.
В июне 1970 г. в соответствии с изменившимся в послед-
"ее время мнением Мао Цзэдуна, что «вузы все же нужны»,

180
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
поступило его указание «отбирать студентов из числа име¬
ющих практический опыт рабочих и крестьян, с тем, что¬
бы после нескольких лет учебы они возвращались в сферу
практического производства»288. ЦК КПК решил провести
в некоторых вузах эксперимент, восстановив прием аби¬
туриентов. Было объявлено об упразднении практиковав¬
шейся уже много лет единой системы приема на основании
конкурсных экзаменов. Вместо этого вводился порядок на¬
бора абитуриентов в вузы «на основе сочетания рекомен¬
дации масс, одобрения со стороны руководства и повтор¬
ной вузовской проверки». Принятые таким образом студенты
именовались «слушателями из рабочих, крестьян и сол¬
дат». Сроки обучения были сокращены до 2-3 лет. Впо¬
следствии была поставлена задача для слушателей из ра¬
боче-крестьянской и солдатской среды, которая заключа¬
лась в том, чтобы за время пребывания в вузе «участвовать
в его управлении и преобразовании в свете идей Мао Цзэ¬
дуна». «Подобная «реформа образования»,— пишут сегод¬
ня историки КНР,— имела отрицательные последствия: пре¬
подаватели, оказавшись в положении перевоспитываемых,
испытывали большие трудности в налаживании руковод¬
ства учебным процессом, расстроились нормальные взаи¬
моотношения между преподавателями и студентами, был
нарушен учебный порядок. Значительно снизилось качест¬
во обучения, поскольку культурный уровень большинства
принятых студентов был невысок, и в программе обуче¬
ния было значительно сокращено количество специальных
и общеобразовательных дисциплин. Получил распростра¬
нение прием в вузы по протекции. ...Так называемая «ре¬
форма образования»,— делают они вывод,— пагубно ска¬
залась на подготовке и воспитании целого поколения мо¬
лодых людей»289.
По официальным данным, в 1973 г. вузы КНР закончи¬
ло 29 тыс. человек. В 1974 г. в вузы поступило всего лиДОИ
167 тыс. студентов. Всего же в китайских вузах в то вре"
мя училось около 350 тыс. студентов, а в 1975 г.— 500 тыс >]

f/JABA 2. Втордй этап каМпайии (1969-1973)
181
^ 0 то время как в 1965 г. в вузах обучалось около 800 тыс.
' целовск, а окончило в указанном году почти в 8 раз боль¬
ше, чем в 1973 г. Группа по науке и технике при Шанхай¬
ском ревкоме устроила в 1977 г. проверку знаний выпускни¬
ков высших технических учебных заведений Шанхая. Воп¬
росы для проверки были сформулированы на базе курса
средней школы. Проверка показала полное несоответствие
уровню знаний в объеме средней школы по математике —
у 68 %, по физике — у 70 %, по химии — у 76 % опрошен¬
ных выпускников вузов. «Однако действительно скандаль¬
ным было то, что некоторые не смогли ответить даже на
один вопрос»290. Газета «Гуанмин жибао» сообщала о дру¬
гом весьма характерном и печальном факте: «Многие уче¬
ники средних школ и вузов не обладают достаточными зна¬
ниями в области литературы, не знают таких крупнейших
поэтов в истории Китая, как Ли Бо и Ду Фу»291. Почему это
происходило, можно понять из нашумевшего в КНР приме¬
ра с неким Чжан Тешэном, «героем пустого экзаменацион¬
ного листа». После «окончания» в 1968 г. неполной средней
школы в провинции Ляонин Чжан был отправлен в дерев¬
ню. Во время своего пятилетнего пребывания там он «еже¬
дневно в течение 18 часов занимался физическим трудом.
В 1973 г. его признали «образцовым представителем обра¬
зованной молодежи». Он получил «рекомендацию масс»
и после утверждения этой рекомендации местным руковод¬
ством должен был пройти проверку общего «культурного
Уровня», чтобы потом поступить в вуз. Этого последнего
«препятствия» Чжан не смог преодолеть. На обратной чис¬
той стороне экзаменационного листа, на вопросы которо-
Ф Чжан Тешэн ничего не мог ответить, видимо, не без под¬
сказки, он написал резкий пасквиль, в котором осудил си¬
стему сдачи экзаменов при поступлении в вузы. Лица из
Фракции «культурной революции» немедленно выступили
8 защиту Чжана и помогли устроиться в Ляонинскую сель-
с*охозяйственную академию. Одновременно его начали
Превозносить как борца, «идущего против течения», кото¬

182
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
рый «поднял бунт» против проверки уровня знаний перед
поступлением в вуз. Вскоре Чжэан стал заместителем сек¬
ретаря парткома академии, членом Постоянного комитета
ВСНП 4-го созыва, ответственным работником парткома
провинции, в составе молодежной делегации выезжал в Япо¬
нию. «После того как стараниями «четверки» был раздут
образ «героя пустого экзаменационного листа» Чжан Те-
шэна,— писала «Жэньминь жибао»,— система экзаменов
в учебных заведениях страны либо была ликвидирована
либо от нее осталось одно название. Среди учащихся рас¬
пространились настроения «сдавай, не сдавай, все равно
переведут в следующий класс», «учись, не учись, все рав¬
но все окончим»292.
«Дело просвещения подверглось подрыву, качество обу¬
чения значительно снизилось, что замедлило темпы модер¬
низации в четырех областях и вызвало у народа всей стра¬
ны сильное негодование»,— подводила итог «реформы об¬
разования» по-маоцзэдуновски «Жэньминь жибао»293.
С началом «культурной революции» в связи с прекра¬
щением набора студентов в вузы, с падением производства
в промышленности, а также застоем в сфере торговли и бы¬
тового обслуживания населения выпускники средних школ
в городах были лишены возможности продолжать учебу
или найти подходящую работу. Учитывая также, что «бун¬
тари» выполнили свою «грязную работу» и уже не нужны
режиму, Мао Цзэдун призвал в декабре 1968 г. «образован¬
ную молодежь» из городов «отправиться в деревню для пе¬
ревоспитания под руководством бедняков и низших слоев i
середняков». По всей стране немедленно была развернута,
мощная кампания по отправке выпускников учебных заве¬
дений в горные и сельские районы. Китайская пропаганда
утверждала, что это движение имело огромное политиче¬
ское значение в «борьбе против ревизионизма и его распрО'
странения» и в «преодолении различий между рабочими
и крестьянами, городом и деревней, умственным и физиче*
ским трудом». Общее количество «образованной молоДеН

fJlABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
183
^и», направленной в деревню достигло 16 млн. человек. Рас¬
ходы государства, предприятий и учреждений на обустрой¬
ство «образованной молодежи» в сельских и горных райо¬
нах превысили 10 млрд. юаней294.
В КНР в те годы получила широкое хождение история
некого Ли Цинминя. Учитель начальной школы из Фуцзяни,
j]n Цинминь зарабатывал в месяц 45 юаней. Его жена не
работала. У них было трое детей. Старший сын 27 лет и вто¬
рая дочь были направлены в деревню в 1968 и 1969 гг.
В сын и дочь Ли Цинминя зарабатывали в деревне недо¬
статочно, чтобы обеспечить себя, поэтому родителям при¬
ходилось посылать им все необходимое. Это создало для
них большие трудности. Третьему ребенку, юноше, в 1973 г.
исполнилось 16 лет. По окончании средней школы он был
также послан в деревню, что поставило родителей в чрез¬
вычайно трудное положение. Они уже были не в состоянии
помогать всем своим детям. Тогда Ли Цинминь написал три
письма Мао Цзэдуну. В письмах он писал, что отправка его
детей в деревню слишком тяжелое для него бремя, и что
когда детей высокопоставленных кадровых работников
посылают в деревню, они «возвращаются домой через
черный ход». «Почему же наши дети не могут возвратить¬
ся? — спрашивал он.— Я член партии, мне больше 50 лет,
мой младший сын мог бы получить работу (и поддерживать
семью). Я пишу это письмо и готов пойти в тюрьму и даже
Умереть».
Его первое письмо было отослано из Пекина в провин¬
циальный комитет КПК для расследования. Следственная
'Руппа пригрозила Ли Цинминю наказанием, но он продол¬
жал писать вождю. Наконец получил письмо от Мао, дати¬
рованное 25 апреля 1973 г., и подарок — 200 юаней295.
В тот же период была также развернута крупномасштаб-
,аА кампания по направлению кадровых работников в ни-
°вые организации. Большое число кадровых работников
Различных организаций и учреждений, в том числе и пред¬
ъявителей интеллигенции, было направлено в сельскую

184
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,.
местность для занятия физическим трудом в так называе¬
мых «школах 7 мая».
Сразу после II пленума ЦК партии принял решение на¬
чать кампанию «критики Чэнь Бода и упорядочения сти¬
ля», которая продолжалась в первом полугодии 1971 г.
В ноябре 1970 г. ЦК КПК разослал для обсуждения в пар¬
тии статью Мао Цзэдуна «Мое мнение», а 16 ноября издал
«Указания про вопросу антипартийной деятельности Чэнь
Бода», где говорилось, что Чэнь Бода «лжемарксист», «ин¬
триган» и «карьерист». 26 января 1971 г. ЦК распространил
внутри партии «материалы о преступлениях антипартийно¬
го элемента Чэнь Бода». С 22 декабря 1970 г. по третью де¬
каду января 1971 г., то есть более месяца проходило сове¬
щание работников Северного Китая, от имени ЦК КПК со¬
званное Чжоу Эньлаем, на котором должны были быть
проанализированы причины, как Чэнь Бода удалось стать
«верховным владыкой Пекинского округа и района Север¬
ного Китая». 24 января на совещании выступил Чжоу Энь¬
лай с резкой критикой Чэнь Бода, как «контрреволюционно¬
го элемента», здесь же он обнародовал «решение ЦК пар¬
тии о реорганизации Пекинского военного округа».
Членам группировки Линь Бяо было предложено проана¬
лизировать свои ошибки. В октябре 1970 г. Мао Цзэдун нало¬
жил резолюцию на письменные «самоанализы» У Фасяня
и Е Цюнь, указав что им необходимо объявить выговор.
Мао Цзэдун принял решение ограничить власть, полу¬
ченную военными под руководством Линь Бяо. Ему и рань¬
ше не нравилось, что после того, как Линь Бяо официально!
объявили его «преемником», военное руководство и мар¬
шалы НОАК почувствовали себя вольготно и «исполнились;
осознанием собственной значимости». «Они и ветры пус'
кают с таким видом, будто подписывают императорский
эдикт!»296 — как-то язвительно бросил Мао Цзэдун в У3'
ком кругу. Во время поездки по стране он был изумлен, об*
наружив, что повсюду его окружают военные. «Для чего на*ч
столько солдат?» — недовольно бурчал вождь.

fflABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
185
9 января 1971 г. было созвано заседание Военного сове¬
та ЦК, на котором Мао Цзэдун настаивал на необходимо¬
сти критики Чэнь Бода со стороны Хуан Юншэна, У Фася-
ня, Е Цюнь, Цк> Хуйцзо и Ли Цзопэна и написания ими оче¬
редных «самоанализов». Мао Цзэдун решил разобраться
й с Линь Бяо297. -
По указанию Мао Цзэдуна ЦК направил также своих чле¬
нов для участия в рабочей группе Военного совета с тем,
чтобы методами «забрасывания камнями», «подмеши¬
ванием песка» и «подкапыванием стен», «разбавить» ее
состав от сторонников Линь Бяо и ослабить его группи¬
ровку298.
Как пишут историки КНР, в такой ситуации «группа Линь
Бяо отважилась пойти на авантюру и начала подготовку
к военному перевороту»299. Якобы в октябре 1970 г. вос¬
пользовавшись своим служебным положением, Линь Лиго
тайно сформировал основное ядро для осуществления во¬
оруженного переворота, получившее кодовое название
«объединенный флот». В Пекине, Шанхае и Гуанчжоу его
участниками были созданы конспиративные пункты свя¬
зи, склады незаконного хранения оружия, боеприпасов, ра¬
диопередатчиков, подслушивающих устройств для сбора
секретной партийной и государственной информации. В Гу¬
анчжоу и Шанхае ими были также организованы «боевые
подразделения» для специальной подготовки тщательно
отобранных людей. В марте 1971 г. на совещании в Шан¬
хае главные руководители «объединенного флота» разра¬
ботали план вооруженного государственного переворота,
получивший кодовое название «Тезисы об объекте 571»
(в китайском языке иероглифы, обозначающие эти цифры,
и слова «вооруженное восстание» являются омонимами).
® Них якобы содержался анализ текущей обстановки, опре¬
делялись основные пункты осуществления плана, были на¬
мечены лозунги и тактика.

186
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
26 июня 1971 г. Линь Бяо последний раз публично появил¬
ся в Пекине. К этому времени ЦК КПК принял решение
провести в конце сентября — начале октября 1971 г. III пле¬
нум ЦК КПК 9-го созыва и IV сессию ВСНП. Подготовку
к проведению этих двух мероприятий Мао Цзэдун поручил
Чжоу Эньлаю. Делегатов на сессию начали отбирать за¬
долго до этого решения. Ревкомы провинциального уров¬
ня стали их назначать еще в конце 1970 г., однако сформи¬
рованные к середине августа 1971 г. 29 парткомов того же
уровня были несогласны со списками кандидатов в деле¬
гаты IV сессии, составленными в свое время ревкомами.
Значительная часть представителей массовых организа¬
ций, входивших в состав ревкомов, оказалась вытесненной
из состава парткомов (в Пекине, например, Не Юньцзы,
Куай Дафу, Тань Хоулань).
С другой стороны, была развернута критика военных, яв¬
лявшихся руководителями парткомов, под лозунгом борь¬
бы против «зазнайства и самодовольства». Носителями
этих пороков часто называли тех, кто участвовал в район¬
ных, уездных и провинциальных слетах «активистов по изу¬
чению и применению идей Мао Цзэдуна», среди них веду¬
щую роль играли военнослужащие. В статье к 50-летию
КПК говорилось, что «зазнайство может появиться в пар¬
тии, победившей и вставшей у власти»300. Необходимость
пересмотра списков делегатов была одной из причин, по
которой сессия ВСНП была отложена до осени 1971 г. Дру¬
гой более важной причиной перенесения сроков III плену¬
ма ЦК КПК 9-го созыва и сессии ВСНП явилось «дело
Линь Бяо» и последовавшее за ним устранение его сторон¬
ников.
С 14 августа по 12 сентября 1971 г. Мао Цзэдун совер¬
шил инспекционную поездку по стране, посетив провинции
Шаньси, Хубэй, Хунань, Гуандун, Гуанси, Цзянси, Фуцзянь,
Чжэцзян, Цзянсу и города Шанхай и Нанкин. На местах он
беседовал с ответственными правительственными, партии-
ными и военными работниками, а также с руководство^

['ПАВА 2. Второй этап кампании (1969-1973)
187
нескольких больших военных округов. В ходе поездки Мао
цзэдун давал оценку ходу работы Лушаньского пленума
ц970 г.) и подвергал критике Чэнь Бода, Хуан Юншэна, У Фа-
сЯня, Е Цюнь, Ли Цзопэна, Цю Хуйцзо, которые, по его сло¬
вам, предприняли совместно с Линь Бяо «внезапное наступ-
дение», «заранее спланированное и организованное». Он
квалифицировал эти действия, как «борьбу двух штабов»,
проводя аналогии с «делом Пэн Дэхуая» в 1959 г. и «борь¬
бой с Лю Шаоци» в 1966-1968 гг. Однако, по его словам,
в отличие от прошлого II пленума ЦК КПК участники ны¬
нешнего «взяли под защиту Линь Бяо и никаких выводов
в отношении него не было сделано». Из содержания вы¬
ступлений Мао Цзэдуна следовало, что он действовал воп¬
реки мнению участников II пленума ЦК КПК: «подбрасы¬
вал камни» — навязывал «особое мнение», «подмешивал
песку» — дополнительно ввел в Военный совет ЦК КПК
верных ему людей, «подкапывал углы» — реорганизовал
Пекинский военный округ, являвшийся до того времени од¬
ним из оплотов Линь Бяо. «Кое-кто торопиться занять пост
Председателя КНР, расколоть партию и захватить власть...
Нынешнее совещание в Лушане — это вновь борьба меж¬
ду двумя штабами»301. Он обвинил Линь Бяо в том, что тот
не советовался с ним и не дал свою речь Мао Цзэдуну для
ознакомления, «очевидно был уверен, что добьется успе¬
ха». Он неоднократно подчеркивал также, что «Лушань-
ский инцидент еще не получил своего завершения, и воп¬
рос еще не решен», определенную ответственность за него
безусловно должен нести Линь Бяо302.
В своих беседах он критиковал «идеалистическое пони¬
мание истории Линь Бяо» и теорию о «прирожденном гении».
«Твердя о какой-то «вершине», Линь Бяо утверждал, что
°Дна фраза может быть равноценной десяти тысячам фраз?
Я Шесть раз говорил, что не надо утверждать пост предсе¬
дателя государства, что я не буду председателем страны,
;ый раз говорил одну фразу, т. е. (в общей сложности,
Их счету) сказал 60 тыс. фраз, а они не слушают.. ,»303,—

188
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
жаловался Мао. Он заявил, что «не упускает вопросы ли¬
нии, принципиальные вопросы, в серьезных, принципиаль.
ных вопросах он не идет на уступки».
Мао Цзэдун отметил, что он санкционировал доклад
38-го корпуса и доклад Цзинаньского военного округа, на¬
правленный «против зазнайства и самодовольства», тем са¬
мым дав понять, что инициатором кампании «по борьбе
с зазнайством» был он. Эта кампания, по мнению Мао Цзэ¬
дуна, должна была послужить основанием для решения воп¬
роса о Линь Бяо, то есть для устранения от власти Линь Бяо
и его сторонников. «Нельзя допускать зазнайства, зазнай¬
ство ведет к ошибкам. Армия должна быть едина, должна
быть упорядочена,— заявил Мао Цзэдун.— Я не верю, что
наша армия может поднять бунт. Я не верю, что ты, Хуан
Юншэн, можешь поднять армию на бунт. ...В настоящее
время армия занимается вопросами политики и культуры
и не занимается военными вопросами, она уже превратилась
в культурно-политическую армию»304. Иначе говоря, Мао
Цзэдун по существу был недоволен тем, что Линь Бяо толь¬
ко на словах поддерживал его тезис о необходимости под¬
готовки к войне, а не на деле. Действительно, как отмеча¬
ли некоторые историки, у Линь Бяо обнаружились опреде¬
ленные разногласия с Мао Цзэдуном по принципиальным
вопросам, прежде всего по вопросу от отношениях к СССР
и США. Мао Цзэдун считал СССР «главным врагом», «вра¬
гом № 1», а Линь Бяо соглашался лишь на то, чтобы счи¬
тать США и СССР двумя противниками, и при этом до¬
пускал, что СССР и КНР связаны отношением к социализ¬
му. Мало того, Линь Бяо (и Чэнь Бода) предлагали после'
IX съезда КПК сосредоточить силы на «развитии произвол-
ства», а Мао Цзэдун считал делом первой необходимости!
«подготовку к войне». Критикуя армию, Мао Цзэдун от-'
метил, что многие «конференции активистов» были прове¬
дены плохо, что к лозунгу «вся страна учиться у НОАК»
надо добавить: «НОАК учится у народа всей страны», чТ°
многие в армии плохо знают «три основных правила ДиС'

fjlABA 2. 'Вт'оро'й dnian кампании (1969-1973)
189
циплины» и «памятку из восьми пунктов», а первый и пятый
пункты последней «предусматривают вежливое отношение
к гражданскому населению, бойцам, нижестоящим, отсут¬
ствие зазнайства и решительное преодоление милитарист¬
ского стиля»305.
Мао Цзэдун высказал резкое недовольство тем, что жена
Динь Бяо работает заведующей канцелярией мужа, заявив,
что «нельзя давать секретарю такую большую власть».
Обобщая критические замечания в адрес Линь Бяо Мао
Цзэдун потребовал: «Надо проводить марксизм, а не реви¬
зионизм, надо сплачиваться, а не идти на раскол, надо быть
честным и прямым, а не заниматься интриганством»306.
Согласно китайским данным, Линь Бяо погиб в авиаци¬
онной катастрофе в сентябре 1971 г. В течение почти двух
лет в КНР хранили молчание относительно «сентябрьских
событий». На X съезде КПК (август 1975 г.) была впервые
изложена официальная версия, озвученная Чжоу Эньлаем,
о якобы предпринятом «антипартийной группой Линь Бяо»
«контрреволюционном заговоре». Согласно этой версии на
II пленуме ЦК КПК 9-го созыва в августе 1970 г. Линь Бяо
предпринял попытку переворота, а 8 сентября 1971 г. хотел
организовать вооруженный путч, совершить покушение на
Мао Цзэдуна и создать ЦК КПК под своим руководством.
13 сентября 1971 г., после провала заговора, он попытался
улететь в СССР, но самолет разбился на территории МНР307.
Анализируя все документы, имеющиеся на сегодняшний
день, некоторые российские и зарубежные специалисты
приходят к выводу, что никакого «заговора» Линь Бяо не су¬
ществовало, а, напротив, сам Линь Бяо и его сторонники
стали жертвами политических интриг в руководстве КПК.
Причиной конфликта в руководстве КПК, после которого
13 сентября при загадочных обстоятельствах погиб Линь
Б*о (ведь китайские архивы по данному делу не раскрыты
Зо сегодняшнего дня), явились как субъективные, так и
объективные факторы, связанные с фракционной борьбой
Власть, распределением государственных постов, разно¬

190
ИСТОРИЯ КНР. 4966-2004
гласиями по вопросу курса внутренней и внешней политики
взаимоотношениями между партией и армией в центре и на
местах. Ряд серьезных, хотя и косвенных, свидетельств ука
зывает на сопричастность «сентябрьских» событий серьез.
ным переменам в китайско-американских, а также китай¬
ско-японских отношениях. Характерно, что до «сентябрь¬
ских событий» пекинская печать неоднократно приводила
высказывания Линь Бяо, в которых акцентировалась зада¬
ча борьбы на два фронта — «против американского импери¬
ализма и советского ревизионизма». В последние месяцы
будто в противовес этим высказываниям Линь Бяо стал вы¬
двигаться «новый тезис» о необходимости проводить грань
между «главным врагом» (подразумевался СССР) и «вто¬
ростепенным» (США). Политические противники Линь Бяо
взяли курс на коренную переориентацию внешней поли¬
тики, основой которого стало форсированное сближение|
с американским империализмом. Судя по всему, с этим ка¬
тегорически не соглашались военные руководители во гла¬
ве с Линь Бяо. Именно после устранения Линь Бяо и дру¬
гих военных — членов Политбюро ЦК КПК был расчищен
путь к визиту президента США Никсона в Китай, а идея
сближения с США одержала верх в руководстве КПК.
Итак, устранение в сентябре 1971 г. с политической аре:
ны группы военачальников во главе с Линь Бяо явилось ре:
зультатом новой вспышки непрекращающейся борьбы в ки;
тайском руководстве.
На страницах органа ЦК КПК газеты «Жэньминь жибао»
13 сентября 1971 г. появилась новая рубрика «Партийна*
жизнь», которая, очевидно, должна была послужить ускоре¬
нию процесса «воссоздания» партийных организаций и их
руководящих органов ниже провинциального. В материалах
этой рубрики постоянно делался акцент на «единое партий¬
ной руководство».	.
В сентябре 1971 г. в КНР постепенно начали убирать порТг
реты Линь Бяо и различные надписи, стилизованные под сГ°
почерк, 12 сентября одного из ближайших сторонников ЛийЬ

I'JIA В A 2. Второй этап кампании (1969-1973)
191
ряо Ли Цзопэна заставили руководить снятием в Летнем
дворИе со стен иероглифов фабричного изготовления, сти¬
лизованных под почерк Линь Бяо, следующего содержания:
«Читайте труды Председателя Мао Цзэдуна, поступайте в
соответствии с его указаниями»308.
В рамках проходившего движения «критики ревизиониз¬
ма и упорядочения стиля», которое затем переросло в кам¬
ланию «критика Линь Бяо и упорядочение стиля» от имени
ЦК КПК 18 сентября 1971 г. было разослано первое уведом¬
ление, в котором для руководящих кадровых работников
излагалась версия о «предательстве» Линь Бяо. 24 сентяб¬
ря 1971 г. ЦК КПК принял решение о снятии с постов ос¬
новных сторонников Линь Бяо — Хуан Юншэна, У Фасяня,
Ли Цзопэна, Цю Хуйцзо и потребовал от них представить
«самоанализы». Им было предложено «искупить вину глу¬
боким раскаянием и признанием в совершенных преступле¬
ниях». 6 октября ЦК выпустил извещение о «преступлени¬
ях клики Линь Бяо». Во второй декаде октября оно было
распространено среди секретарей партячеек на местах.
Затем было принято решение об упразднении рабочей груп¬
пы Военного совета и учреждении при нем другого органа —
служебного совещания. 13 октября Е Цзяньину было пору¬
чено руководство данным совещанием и повседневной ра¬
ботой Военного совета. В тот же день было издано указа¬
ние о формировании специальной группы ЦК КПК по рас¬
следованию дел Линь Бяо и Чэнь Бода, которую возглавил
Чжоу Эньлай309, в ее состав вошли Е Цзяньин, Чжан Чунь-
Чяо, военные — Ли Дэшэн, Цзи Дэнкуй и Чэнь Силянь.
Начиная с декабря 1971 г. материалы о «деле Линь Бяо»,
подготовленные этой группой, начали рассылаться от име¬
Ни ЦК КПК в партийные организации для доведения их до
ведения кадровых партийных работников и членов КПК
Первый материал датировался 11 декабря 1971 г.). С конца
*^1 г. по июль 1972 г. было разослано три тома материалов
'Борьба за разоблачение контрреволюционного заговора ан¬
тИПартийной группировки Линь Бяо — Чэнь Бода с целью

192
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
осуществления государственного переворота». Они послу
жили основой для начала кампании «критики Линь Бяо и уПо
рядочения стиля».
Сразу же после исчезновения Линь Бяо было прекращу
но соревнование между ротами за звание «четырех хоро¬
шо» и между солдатами — «пяти хорошо». Органы пропа¬
ганды призывали все население страны, в том числе и ар¬
мию, изучать текст «Интернационала» и «Трех правил
дисциплины и памятки из восьми пунктов», квалифицируя
их как «хорошие учебные материалы», и как средство пре¬
одоления в армии «зазнайства и самодовольства». Нача¬
лись проверки людей, имевших отношение к «делу Линь
Бяо». В итоге было отстранено от деятельности и репрес¬
сировано много военных и партийных деятелей. Почти по¬
ловина членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПК,
76 членов и кандидатов в члены ЦК КПК, т. е. почти одна
треть, подверглись чистке как прямые сторонники Линь Бяо.
Были отстранены 4 первых и 4 вторых секретаря провинци¬
альных комитетов КПК. С сентября 1971 г. по 31 декабря
1972 г. произошли персональные изменения в руководстве
почти 20 парткомов провинциального уровня. В 1972 г. цент¬
ральная китайская печать не упоминала имена 65 (пример¬
но 42 %) руководителей парткймов, среди которых 26 чле¬
нов и кандидатов в члены ЦК КПК (или примерно 35 чле¬
нов и кандидатов в члены ЦК КПК, вошедших в состав
руководства новых парткомов в период их создания)310.
Со второй половины 1971 г. в составе руководства рев¬
комов провинциального звена перестали упоминаться име¬
на главным образом военных (около 50 %) и старых кадро¬
вых работников (около 34 %) ревкомов. Были сняты со сво¬
их постов 41 человек из высшего командного состава
НОАК, из них 19 — служили в ВВС. Всего в армии было
репрессировано 34 тыс. человек3".

JABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)	193
^От «сентябрьских событий» 1971 г.
к X съезду КПК
После «сентябрьских событий» 1971 г. руководство КНР
предприняло ряд мер для стабилизации положения в стра¬
де и устранения влияния Линь Бяо. Были осуществлены
чцстки его сторонников в центре и на местах, освобожде-
ei и назначены на ответственные посты ряд видных воен-
[X и кадровых работников партийного и государственного
днпарата. 14 ноября 1971 г. в ходе встречи с участниками
совещания в Чэнду, Мао Цзэдун, указывая на Е Цзяньина,
до всеуслышание заявил: «Впредь не говорите, что он из
<февральского противотечения». Какой характер носило это
«февральское противотечение»? Они противостояли Линь
Бяо, Чэнь Бода, Ван Ли, Гуань Фэну и Ци Бэньюю»312. 6 ян¬
варя от рака умер Чэнь И. 10 января 1972 г. за два часа до
назала похорон Мао Цзэдун внезапно решил, что должен на
них присутствовать. До этого он болел и более двух меся¬
цев провел в постели, страдая от высокого давления и ин¬
фекции в легких. Несмотря на уговоры врачей, обеспокоен¬
ных плохими погодными условиями, он решил присутство¬
вать на похоронах. Мао Цзэдун появился в длинном пальто,
вдетом прямо на ночную рубашку. Обращаясь к супруге
Чэнь И он сказал: «Товарищ Чэнь И был хорошим челове-
вем, хорошим товарищем, он был заслуженным человеком».
Чжоу Эньлай в траурной речи сказал об огромном вкладе
Чэнь И в дело революции, тем самым посмертно реабили¬
тировав его. Указывая на находящихся на церемонии Чжоу
Эньлая, Е Цзяньина и других, Мао Цзэдун заявил: «Если бы
заговор Линь Бяо осуществился, то мы, старики, все были
похоронены»313.
Вождь как-то покаялся, что он слушал только то, что го-
^ил ему Линь Бяо. О доведенном до гибели маршале Хэ
%не он сказал: «Я считаю, что с товарищем Хэ Луном по¬
дпили ошибочно, я должен отвечать за это!»314.
Масштабы чисток однако носили более ограниченный
^Рактер, чем раньше.
■"«Ри» КНР 1966-2004 гг.

194
ИСТОРИЯ КНР. 1966 -2004 Гг
В период 1971-1973 гг. в печати обсуждалась целая се¬
рия документов и материалов по «делу Линь Бяо и Чэнь
Бода». Среди них «Тезисы об объекте 571» и письмо Мао
Цзэдуна Цзян Цин, датированное 8 июля 1966 г. В первое
их этих документов содержалась резкая критика основных
положений установок Мао Цзэдуна того периода и положе¬
ния в стране. Мао Цзэдун был назван «лжемарксистом»
«крупнейшим деспотом в истории Китая», и совремнньщ
Цинь Шихуаном», государственный аппарат — «мясоруб¬
кой для уничтожения кадровых работников». Отмечалось
что кадровые работники, «подвергшиеся гонениям и уда¬
рам, негодуют, но не смеют и слова сказать». Признавалось,
что «жизненный уровень народа снижается», «крестьяне го¬
лодают», «не хватает одежды», высылка грамотной моло¬
дежи и интеллигенции в деревню квалифицировалась как
«исправительно-трудовые работы». В документе ставились
задачи «свержения современного Цинь Шихуана» и «по¬
строения подлинного социализма», «полного обеспечения
народа одеждой и продовольствием». Авторы документа
требовали «политического освобождения всех, кто подвер-i
гался преследованиям» со стороны Мао Цзэдуна «на ос¬
новании сфабрикованных обвинений»315.
О важности письма Мао Цзэдуна к Цзян Цин говорит!
то, что в 1974 г. оно вновь было разослано членам партии.
Целью при этом было внушить кадровым работникам мысль|
о непричастности Цзян Цин к жестокостям и насилиям 1966н
1969 гг., и что во всем этом был виновен только Линь Бяо.
Этот документ должен был послужить укреплению автори¬
тета Цзян Цин, которая с 1966 г. была самым близким к Maoi
Цзэдуну человеком в партии, самым верным проводником)
его линии. В то же время из письма следовало, что Мао Цзэ#
дун уже тогда не совсем доверял Линь Бяо, а также, что пра;
вые все еще сильны и после смерти Мао Цзэдуна могу!
придти к власти. В письме говорилось, что «через 7 илй
8 лет мы должны развернуть следующее движение, чтобы
вымести всю нечисть»316. Таким образом, публикация п°^

JJJABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
195
сяания Мао Цзэдуна должна была нацелить партию на воз¬
можное повторение в 1973 или 1974 г. активной фазы «куль¬
турной революции», так как необходимые 7-8 лет уже про¬
дли. Мао Цзэдун выдвинул тезис об открытой им в 1966 г.
^закономерности» развития китайского общества, состояв¬
шей в том, что «полный беспорядок в Поднебесной ведет
К всеобщему порядку; это повторяется через каждые семь-
восемь лет; всякая нечисть сама вылезет наружу; не вылез¬
ти она не может, ибо это определено ее классовой приро¬
дой»317- На X съезде Ван Хунвэнь зачитал это высказывание
Ыао Цзэдуна (из его письма Цзян Цин), добавив, что «прак¬
тика классовой борьбы подтвердила и будет продолжать под¬
тверждать этот вскрытый Председателем Мао Цзэдуном
объективный закон», и призвал «повысить бдительность»
идкосознать длительность и сложность этой борьбы».
*С 20 мая по конец июня 1972 г. ЦК КПК созвал сове¬
щание е целью осуществления кампании «критики Линь
Бяо и упорядочению стиля», на которое были приглашены
312 ответственных работников провинциального звена и
отделов ЦК КПК. 21 мая на совещании выступил Чжоу Энь¬
лай с критикой Линь Бяо и планом борьбы с его группиров¬
кой. Основным документом на совещании было упомяну¬
тое выше письмо Мао Цзян Цин, которое изучалось и ком¬
мутировалось на секциях. Затем Чжоу Эньлай, по указанию
Мао Цзэдуна, несколько раз выступал с докладом по воп¬
росу о борьбе фракций КПК в период демократической ре-
вйаюции и сообщением по «делу У Хао»318, сфабрикован¬
ному Гоминьданом. После совещания руководящие пар¬
тийные кадровые работники обязаны были ознакомиться
более подробно с последним документом и разъяснения¬
ми к нему. Таким образом, неоднократные выступления
'•а совещании Чжоу Эньлая и его реабилитация по «делу
^ Хао» , критика им Линь Бяо и Чэнь Бода свидетельство-
8аЛи об укреплении позиций Чжоу Эньлая, его сторонников
и На возможное повторение его возрастающей руководя¬
щей роли.

196
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
К этому времени перед партийными лидерами КНР встал
серьезный вопрос: каким образом рассматривать деятель¬
ность группировки Линь Бяо — как «ультралевое» течение
(на чем настаивал Чжоу Эньлай и его сторонники) или «уль¬
траправое» течение (на чем настаивали Цзян Цин и ее сто¬
ронники, которых поддерживал и Мао Цзэдун).
С конца 1971 г. и по осень 1972 г. в КНР прошли много¬
численные всекитайские совещания, в том числе — по воп¬
росам планирования, работы органов общественной безо¬
пасности, работы транспорта, здравоохранения, образова¬
ния и науки и т. д. Выступая с трибун, Чжоу Эньлай резко
критиковал «ультралевое течение» и анархизм. В речах, да¬
тированных августом-сентябрем, он подчеркивал, что если
не проводить последовательной критики «левого» уклона, то
появится «правый» уклон. Называя в качестве примера не¬
которые конкретные ведомства, предупреждал, что «если
вы не будете последовательно проводить критику «ультра¬
левого» течения, то у вас не найдется мужества осущест¬
вить до конца революционную линию председателя Мао»319.
Коснувшись широко распространенных в то время среди
кадровых работников опасений в отношении их производ¬
ственной и профессиональной деятельности, Чжоу Эньлай
отмечал: «Нельзя противопоставлять проведение кампаний
профессиональной работе, слова «политика — командная
сила» как раз и означают необходимость руководства на про-i
фессиональном поприще»320. Тем самым он поощрял руко-1
водителей различного ранга к тому, чтобы решительно и сме-1
ло взяться за проблемы производства, заняться профессио-i
нальной работой.
Чжоу Эньлай, пользуясь своей властью, добивался, чтсн
бы критика «левизны» прозвучала и со страниц центральной
печати. В августе-сентябре 1972 г. он несколько раз обра¬
щался в «Жэньминь жибао» и «Гуанмин жибао» с предложи
нием опубликовать материалы критического характера. Н®
основе выступлений Чжоу Эньлая, «Жэньминь жибао» 14 оК'
тября 1972 г. опубликовала три статьи с критикой «улыра.

f’JlABA 2. Второй этап кампании (1969—1973)
197
1евизны» и анархизма под рубрикой «Анархизм есть контр¬
революционное орудие псевдомарксистских мошенников».
В области образования, науки и культуры также обозна¬
чились некоторые перемены. Принимались меры к норма¬
лизации учебного процесса в школах, повышению роли учи¬
телей. В 1972 г. 196 вузов возобновило обучение студентов.
В печати отстаивались положения, шедшие вразрез с уста¬
новками 1966-1969 гг. В начале 1973 г. была частично во¬
зобновлена экзаменационная система проверки знания аби¬
туриентов. Всеми этими вопросами занималась группа по
науке и образованию Госсовета.
По предложению Чжоу Эньлая от 14 июля 1972 г. про¬
фессор, проректор Пекинского университета, физик Чжоу
Пэйюань для исправления «левых» ошибок в науке и обра¬
зовании выдвинул предложение из трех пунктов об укреп¬
лении теоретических основ обучения и совершенствовании
научно-фундаментальных знаний. К октябрю 1972 г. он на¬
писал статью «О некоторых обобщенных взглядах осуще¬
ствления революции естественных наук в вузах», в которой
вновь подчеркивалась важность научно-фундаментальных
исследований в естественных науках и необходимость акти¬
визации их дальнейших исследований. Однако «Жэньминь
жибао» категорически отказалась ее напечатать и она была
опубликована 6 октября 1972 г. только в «Гуанмин жибао».
Чжоу Эньлай и его сторонники из числа руководства стра¬
ны предприняли ряд мер по ликвидации некоторых «левых»
тенденций в экономике КНР. В результате этих мер в об¬
ласти промышленности стало больше уделяться внимание
экономическим методам в руководстве производством, по¬
высилась роль хозрасчета, материального стимулирования.
Возросла роль инженерно-технического персонала, укреп¬
лялась плановая, технологическая и трудовая дисциплина.
Предпринимались попытки преодолеть безразличие рабо¬
чих к качеству выпускаемых изделий.
■ Что касается работы на селе, то ЦК вновь подтвердил
Необходимость добросовестного выполнения положений,

198
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
содержащихся в «60 пунктах по сельскому хозяйству»
«Жэньминь жибао» писала, что в деревне существует трех¬
ступенчатая система собственности, где производственная
бригада является хозрасчетной единицей, что распределе¬
ние должно производиться по труду, что члены коммун име¬
ют право на приусадебные участки и могут заниматься под¬
собными промыслами в своем личном хозяйстве. За су¬
ществование таких промыслов недопустимо преследовать
и обрубать их как «хвосты капитализма». Осуждались та¬
кие меры, как укрупнение коммун и слияние бригад, урав¬
ниловка при распределении продовольствия среди чле¬
нов коммун321. В декабре 1971 г. ЦК КПК издал директи¬
ву с критикой не работавшего механизма распределения
и уравнительной оплаты труда322.
Поскольку в период 1966-1969 гг. сельские кадры, после¬
довательно придерживавшиеся в своей работе «60 пунктов»,
подвергались критике, в первой половине 1970-х годов они
опасались, что за возвращение к осуществлению курса пе¬
риода «урегулирования» их обвинят в пропаганде и осуще¬
ствлении «материального стимулирования»323. Среди них
существовало мнение, что «лучше быть левым, чем пра¬
вым». Часть кадровых работников просто считала эту поли¬
тику несовместимой с развитием сельскохозяйственного
производства.
Однако некоторое «послабление» крестьянам не меняло
основного содержания сельскохозяйственной политики, на¬
правленной на максимальное изъятие продукции из дерев¬
ни внеэкономическими методами. Курс «готовиться к вой¬
не, готовиться к стихийным бедствиям, служить народу»»
в котором третья часть, в отличие от первых двух, не под¬
креплялась реальными делами, по-прежнему определял суть
политики в деревне и методы ее осуществления. С января
1973 г. появились новые указания Мао Цзэдуна «глубже
рыть убежища, больше запасать зерна, не претендовать на
гегемонию». Таким образом, Мао Цзэдун стремился к тому»
чтобы социально-экономическая политика партии продол"

fJlABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
199
жала определяться главным образом установкой на подго-
.fOBKy к войне. Мао Цзэдун допускал использование различ¬
ных установок, не обязательно только присущих его уста¬
новкам на «большой скачок», «культурную революцию», но
при том условии, что все они будут подчинены курсу на
«подготовку к войне» и на борьбу против СССР, политику
которого он характеризовал термином «гегемонизм».
Все это происходило параллельно с освобождением из
мест заключения и привлечения к руководящей работе в эко¬
номике на всех уровнях некоторых репрессированных ранее
партийных, административных и технических работников.
Уже в 1972 г. известные всей стране в прошлом руководи¬
тели и ветераны революции (Чжу Дэ, Чэнь Юнь, Ли Фучунь,
Сюй Сянцянь, Уланьфу, Тань Чжэньлинь, Ван Цзясян, Ляо
Чэнчжи, Цзян Наньсян и другие), в прошлом подвергшиеся
аресту и преследованиям, стали появляться на публичных
мероприятиях, им предоставили возможность стационарного
медицинского лечения324. К этому времени Чжоу Эньлай
неизлечимо заболел. Мао Цзэдун понимал, что нужен чело¬
век, который смог бы его заменить и взял бы на себя повсе¬
дневную работу по руководству жизнедеятельностью стра¬
ны. И вот по рекомендации Чжоу Эньлая он, наконец, при¬
нял решение о возвращении Дэн Сяопина.
10 марта 1973 г. ЦК принял решение «О привлечении
Дэн Сяопина к организационной жизни партии и восста¬
новлении в должности заместителя премьера Госсовета
КНР»325. В тот же день Чжоу Эньлай попросил Политбю¬
ро ЦК КПК предоставить ему двухнедельный отпуск по
болезни и велел передать руководство текущей работой
ЦК КПК Е Цзяньину.
Однако кадровая политика этого периода была непосле¬
довательна и отражала сложную ситуацию в руководстве.
Проводилась реабилитация репрессированных ранее вид¬
ных руководителей, профессоров, преподавателей, техниче¬
ских специалистов с привлечением их к работе. 24 апреля
*972 г. в «Жэньминь жибао» появилась передовая статья,

200
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
одобренная Чжоу Эньлаем, под названием «Извлекать уроки
из ошибок прошлого в назидание на будущее, лечить, что¬
бы спасти больного». В ней говорилось, что свыше 95 % кад¬
ровых работников полезны для страны, а «старые кадры,
прошедшие закалку в длительной революционной борьбе,
являются ценным достоянием партии». Сообщалось, что
в отношении товарищей, допустивших некоторые ошибки,
необходимо проводить разъяснительную работу в рамках
«сплочение — критика — сплочение». Однако процесс реа¬
билитации встретил ожесточенное сопротивление активи¬
стов «культурной революции», в результате чего часть реа¬
билитированных кадров была вновь подвергнута репресси¬
ям. Несмотря на то, что партийные работники в отличие от
административных и особенно инженерно-технических по¬
нижались в должности, сам факт возвращения «каппути-
стов» на фоне фактического отхода от части «завоеваний»
1966-1969 гг. давал основания активистам «культурной ре¬
волюции» говорить, что те вновь «следуют линии Лю Шао¬
ци». В 1973 г. процесс «освобождения» репрессированных
несколько замедлился, в печати активизировались призывы
«вливать свежую кровь» в КПК и «воспитывать» миллионы
«продолжателей дела культурной революции»326.
В 1972 г. начался процесс возобновления деятельности
КСМК, профсоюзов, федерации женщин.
Группа Цзян Цин подвергла резкому осуждению ряд кри¬
тических статей по проблемам ультралевой идеологии, опуб¬
ликованных «Жэньминь жибао» и «Гуанмин жибао», и дала
указание развернуть в редакции «Жэньминь жибао» кам¬
панию критики «правоуклонистских идей». Затем они пред¬
ложили шанхайской газете «Вэньхуй бао» организовать ряд
публикаций с нападками на Чжоу Пэйюаня и его взгляды
В 1973 г. на всекитайское совещание по вопросам плани¬
рования был вынесен проект «Постановления о сохранении
системы централизованного планирования и совершенство¬
вании управления экономикой», разработанный Госпланом
КНР на основе предложений Чжоу Эньлая. Его поддер*3'

fJIABA 2. Второй этап кампании (1969-1973)
201
ли 28 провинций, городов центрального подчинения и авто¬
номных районов, против выступил один только Шанхай, кон¬
тролировавшийся группировкой Цзян Цин. Несмотря на это
данный документ был отклонен и не получил статуса офи¬
циального327.
Мао Цзэдун поддержал Цзян Цин и ее сторонников, опре¬
делив, что группировка Линь Бяо являлась «ультраправой»,
а не «ультралевой», следовательно, считал он, допустимо
Критиковать только «ультраправые ошибки». Тем самым он
перечеркивал усилия Чжоу Эньлая и ряда других руководи¬
телей по исправлению «левацких перегибов».
На совещании было принято решение об «освобождении»
(то есть реабилитации) 13 старых кадровых работников,
включая Тань Чжэньлиня, Ли Цзинцюаня, Уланьфу, Ли Бао-
хуа, Ляо Чжигао, Ван Цзясяна.
20 августа 1973 г. был создан подготовительный коми¬
тет по выборам делегатов, который должен был отработать
организационные вопросы к съезду, в соответствии с мне¬
нием Мао Цзэдуна, Ван Хунвэнь был назначен председа¬
телем комитета. Он подготовил проект будущего состава
членов ЦК КПК. Линь Бяо и его сторонники были вычерк¬
нуты из списков, 47 человек совершивших серьезные ошиб¬
ки в период между IX и X съездами также были вычеркну¬
ты из списков. Ван Хунвэнь включил в списки некоторых
товарищей, бывших членов ЦК КПК 8-го созыва, но не во¬
шедших в состав 9-го созыва (Дэн Сяопина, Уланьфу, Ван
Цзясяна, Тань Чжэньлиня, Ли Цзинцюаня и др.).
Кандидатура Чжан Чуньцяо была предложена в качестве
председателя президиума съезда.
С 24 по 28 августа 1973 г. в обстановке строгой секрет¬
ности состоялся X съезд КПК, который длился всего 5 дней.
0 его проведении было объявлено лишь после окончания
Работы съезда, когда были опубликованы принятые им до¬
кументы. Работой съезда руководил Мао Цзэдун. Это был
чрезвычайный, внеочередной съезд партии. На повестке дня
съезда стояло три вопроса: 1) отчетный доклад Чжоу Эньлая,
1

202
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
сделанный от имени ЦК КПК 24 августа (28 августа он был
принят съездом); 2) доклад об изменениях в Уставе пар¬
тии, подготовленный под руководством Чжан Чуньцяо, Яо
Вэньюаня и Ван Хунвэня (кстати, они готовили и проект
отчетного доклада) и зачитанный от имени ЦК КПК 24 ав¬
густа Ван Хунвэнем (28 августа также принят съездом) и
принятие нового Устава КПК; 3) выборы ЦК КПК 10-го
созыва.
Доклад являл собой образец верности «линии IX съез¬
да», достижениям «культурной революции», в которм были
подтверждены и в некоторых отношениях развиты внутри-
и внешнеполитические установки, сформулированные на
IX съезде КПК в 1969 г. Как подчеркивают историки КНР,
в документах отсутствовал объективный анализ причин воз¬
никновения «дела Линь Бяо», не было сделано никаких не¬
обходимых выводов.
Линь Бяо, Чэнь Бода и Лю Шаоци были названы как
представители одной линии. Чжоу Эньлай говорил о суще¬
ствовании в партии двух линий, двух методов построения
социализма: это, с одной стороны, линия Мао Цзэдуна, на¬
целенная на «постоянную внутрипартийную борьбу», «пер¬
манентную революцию», а с другой — «ревизионистская
линия», направленная на «всемерное развитие производи¬
тельных сил Китая». «Дело Линь Бяо» было одним из цен¬
тральных вопросов повестки дня съезда. С целью компен¬
сировать морально-политический ущерб, нанесенный лич¬
но Мао Цзэдуну «делом Линь Бяо», убедить членов партии
в том, что гибель министра обороны заслуженна, он был
назван «национальным предателем». В докладе Чжоу Энь¬
лай связывал Линь Бяо с СССР, обвинял в том, что он дей¬
ствовал, «повинуясь жезлу советских ревизионистов». Эти
положения доклада Чжоу Эньлая отражали позицию Мао
Цзэдуна в отношении КПСС и СССР, а также отражали рас¬
хождения в подходе Мао Цзэдуна, с одной стороны, и Линь
Бяо, с другой стороны, к вопросу о советско-китайских от¬
ношениях.

ГЛАВА 2. Второй этап кампании (1969-1973)
203
Говоря о социально-экономической и культурной полити¬
ке КПК, Чжоу Эньлай повторил такие маоцзэдуновские ус¬
тановки, как «строить социализм по принципу больше, быст¬
рее, лучше и экономнее», «вести революцию и стимулиро¬
вать развитие производства», «ставить на командное место
пролетарскую политику», «проводить революцию» в обла¬
сти литературы и искусства, просвещения и здравоохра¬
нения, «поддерживать социалистическую новь», возникшую
в ходе «культурной революции» и т. д. Это было явным от¬
ражением взглядов Мао Цзэдуна и его сторонников в руко¬
водстве.
Вместе с тем, в докладе были провозглашены и тре¬
бования «усиливать планирование и координацию», «совер¬
шенствовать разумные правили и распорядки», «выполнять
и перевыполнять государственный план развития народного
хозяйства».
Основным стержнем, вокруг которого объединялись все
эти установки, был маоцзэдуновский курс «готовиться к вой¬
не и стихийным бедствиям», которому в выступлении Энь¬
лая придавалось даже большее значение, чем в докладе на
IX съезде.
Внешнеполитический курс X съезда КПК, представлен¬
ный в отчетном докладе, был направлен против разрядки
международной напряженности, на дальнейшее сотрудниче¬
ство с империализмом на антисоветской платформе. Было
заявлено, что «разрядка — явление временное и поверх¬
ностное, а колоссальные потрясения будут продолжаться
и дальше»328. Причем, эти «потрясения» объявлялись «де¬
лом хорошим, не плохим». Всемерно раздувался тезис о во¬
енной угрозе со стороны СССР, который как утверждал Чжоу
Эньлай, готовит «внезапное нападение» на Китай. В отчет¬
ном докладе были две особенности, которых не было в ма¬
териалах IX съезда КПК: персональные выпады в адрес
советских руководителей; ложь о якобы существующих
территориальных притязания СССР к Китаю и передерги¬
вание фактов. В этой связи в документах съезда было ска¬

204
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
зано: «Китай не оккупирует чужой территории, так неужели
он должен отдать советскому ревизионизму всю террито¬
рию к северу от Великой стены, чтобы продемонстрировать
свое одобрение разрядки международной обстановки и го¬
товность улучшить китайско-советские отношения?»329.
Известно, что Мао Цзэдун в то время считал, что глав¬
ную угрозу для КПК и КНР представляет «ревизионизм».
Ван Хунвэнь провозгласил, что «ревизионизм остается глав¬
ной опасностью и в настоящее время». «Ревизионизм есть
международное буржуазное идейное течение,— заявил он
с трибуны съезда,— ревизионисты являются агентами бур¬
жуазии, империализма и реакции в нашей стране».
Ван Хунвэнь в докладе на съезде защищал «культурную
революцию» и утверждал, что главная задача в то время
состояла в воспитании «продолжателей дела пролетарской
революции».
Программа Ван Хунвэня и его сторонников состояла в том,
чтобы закрепить и развить «завоевания» 1966-1969 гг. и про¬
двинуть молодых выдвиженцев «культурной революции» на
более высокие посты в партийном, государственном и ар¬
мейском аппаратах.
Новый Устав партии, принятый на съезде, принципиаль¬
но не отличался от Устава IX съезда. Верность «идеям» Мао
Цзэдуна снова легла в теоретическую основу партии, всех
основных положений политического курса Мао Цзэдуна,
ядром которого являлась «теория о продолжении револю¬
ции при диктатуре пролетариата».
Как и в прошлом Уставе, ревизовалось принципиальное
положение VIII съезда о том, что в Китае уже решен воп¬
рос «кто-кого». В Уставе по-прежнему отсутствовал пункт
о кандидатском стаже для вступающего в партию, что было
направлено на облегчение массового приема в КПК «в удар¬
ном порядке» выдвиженцев «культурной революции».
Из Устава был исключен абзац о том, что Линь Бяо явля¬
ется «преемником» Мао Цзэдуна. Было исключено все, что
касалось Мао Цзэдуна, как вождя КПК, все славословия

ГЛАВА 2. Второй этап кампании (1969-1973)
205
в адрес последнего. Это было связано как с недовольством
части реабилитированных руководителей, так и с общей'
корректировкой наиболее одиозных сторон культа лично¬
сти после «сентябрьского кризиса». Характерно, что еще
в 1970 г. в беседе с Э. Сноу Мао признал, что сейчас уже
необходимость в столь сильном культе личности отпала и его
можно несколько ослабить. Изменения, внесенные в новый
Устав КПК, были осуществлены, как утверждалось, «в со¬
ответствии с конкретными предложениями» Мао Цзэдуна.
В общей программе Устава было заявлено, что «в дальней¬
шем культурная революция ... будет проводиться много
раз». Тем самым партию нацеливали на перманентную борь¬
бу. Главное отличие нового Устава партии, как было под¬
черкнуто на съезде, заключалось в том, что «содержание
его обогащено опытом борьбы двух линий»330.
К обязательствам членов КПК было добавлено еще
одно — «критиковать ревизионизм». На съезде Ван Хунвэнь
по сути заявил, что вся партия (или подавляющая ее часть)
может ошибаться, но Мао Цзэдун — никогда. В Уставе курс
на подготовку к войне был назван одной из основных задач
КПК. Был восстановлен институт заместителей председа¬
теля КПК. Однако по-прежнему не определялся порядок
и процедура созывов форумов партии, принижались полно¬
мочия съезда и ЦК партии. Вся власть концентрировалась
в руках Председателя, его заместителей и Постоянного ко¬
митета Политбюро ЦК КПК. Никаких уставных контроль¬
ных органов в КПК не предусматривалось. На съезде впер¬
вые за 12 лет была объявлена численность КПК — 28 млн.
человек. Из них 10 млн. вступили в партию после развер¬
тывания «культурной революции». Таким образом, более
'трети состава партии составляли «новые силы», выдвижен¬
цы «культурной революции».
Состав ЦК КПК, сформированный на X съезде (319 чле¬
нов и кандидатов в члены) увеличивался по сравнению
с 1969 г. на 40 человек. В ЦК КПК не вошло около 1\4 со¬
става ЦК IX съезда, большую часть которой составляли

206
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
военные, в основном сторонники Линь Бяо. 35 % нового ЦК
(111 человек) не входили в состав ЦК 8-го и 9-го созывов,
это были выдвиженцы «культурной революции». В ЦК была
введена также группа кадровых работников (16 человек),
входивших в состав 8-го созыва и подвергшихся гонениям
в 1966-1969 гг. Среди них — члены Политбюро ЦК КПК 8-го
созыва: Дэн Сяопин, Ли Цзинцюань, Тань Чжэньлинь, кан¬
дидаты в члены Политбюро — Уланьфу, секретарь ЦК КПК
Ван Цзясян. Из них Дэн Сяопин был позже введен в состав
Политбюро ЦК КПК 10-го созыва.
31 августа 1973 г. I пленум ЦК КПК 10-го созыва избрал
руководящие органы партии. Мао Цзэдун был избран Пред¬
седателем ЦК КПК, Чжоу Эньлай, Ван Хунвэнь, Кан Шэн,
Е Цзяньин и Ли Дэшэн — его заместителями. Сформиро¬
ванное Политбюро состояло из 25 человек (21 член и 4 кан¬
дидата в члены). В том числе Цзян Цин, Ван Хунвэнь, Чжан
Чуньцяо, Яо Вэньюань, Хуа Гофэн, Цзи Дэнкуй, У Дэ, Ван
Дунсин, Чэнь Юнгуй и У Гуйсянь.
Анализируя подготовку, ход и итоги X съезда КПК, со¬
временная китайская историография отмечает следующие
негативные моменты.
В нарушение партийных традиций перед съездом не было
проведено III пленума ЦК КПК 9-го созыва. Слишком боль¬
шие властные полномочия получил Ван Хунвэнь, помимо
того, что ему было разрешено принимать участие в Полит¬
бюро ЦК КПК, он стал председателем комитета по подго¬
товке выборов на X съезде, руководителем группы по пере¬
смотру Устава КПК. Слишком много прав было передано
Чжан Чуньцяо, Яо Вэньюаню и Ван Хунвэню в составлении
проектов документов к форуму, в пересмотре Устава партии,
формировании руководящих органов ЦК, они контролирова¬
ли работу секретариата съезда. На форуме не было сфор¬
мировано мандатной комиссии по проверке и признанию
полномочий всех делегатов съезда и все решалось по рас¬
поряжениям Чжан Чуньцяо, Ван Хунвэня и их сторонников.
Было нарушено «Решение ЦК КПК о формировании деле¬

ГЛАВА 2. Второй этап кампании (1969-1973)
207
гатов X съезда», где в пункте первом говорилось, что на фо¬
рум избираются только члены КПК. К примеру, от провин¬
ции Хэбэй на съезд был избран «цзаофань», который не был
членом партии331.
Как утверждают сегодня историки КНР, «после X съез¬
да Цзян Цин, Чжан Чуньцяо, Яо Вэньюань и Ван Хунвэнь
объединились внутри Политбюро в «группу четырех»332.
Положение группировки Цзян Цин после устранения сто¬
ронников Линь Бяо окрепло, «ее честолюбивые устремле¬
ния и действия, направленные на всесторонний захват выс¬
шей власти в партии стране, еще более усилились».

ТРЕТИЙ ЭТАП КАМПАНИИ
(1973-1976 гг.).
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ
МАО ЦЗЭДУНА
Третий этап охватывает период от X съезда КПК до ок¬
тября 1976 г. включительно, когда после смерти Мао Цзэ¬
дуна в октябре 1976 г. была арестована «четверка» прибли¬
женных к Мао Цзэдуну активных проводников этой полити¬
ческой кампании (три последних года).
В последние годы жизни Мао Цзэдуна и его пребыва¬
ния на высших руководящих постах в партии КНР пребы¬
вала в состоянии тяжелого кризиса. Мао Цзэдун и Чжоу
Эньлай были в это время тяжело больны. Это сказывалось
и на ситуации в стране.
Мао Цзэдун перед смертью стремился закрепить свои
установки на борьбу внутри Китая и в КПК против «реви¬
зионизма».
При этом он и его сторонники видели, что в партии в ре¬
зультате «культурной революции» создалась ситуация про¬
тивостояния выдвиженцев «культурной революции» и ста¬
рых партийных руководителей, которые постепенно возвра¬
щались к власти. Первые настойчиво предлагали повторить
«культурную революцию». В 1973-1976 гг. было проведено
несколько политических кампаний, каждая из которых ве¬
лась под лозунгом «углубления и развития культурной ре¬
волюции». В докладе Ван Хунвэня на X съезде КПК специ¬
ально цитировались слова из письма Мао Цзэдуна Цзян Цин
о необходимости развертывания «культурной революции»
каждые семь-восемь лет.
Первой в январе 1974 г. была развернута кампания «кри¬
тики Линь Бяо и Конфуция», продолжавшаяся до февраля
1975 г. До X съезда КПК эта кампания осуществлялась под

!
ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.)...	209
названием «движение за критику ревизионизма и упорядо¬
чение стиля».
'	На X съезде КПК Чжоу Эньлай выступил за то, чтобы
I продолжить проведение этой кампании, поставив ее на пер-
| вое место в деятельности партии.
В сентябре 1973 г. Канцелярия ЦК КПК разослала за-
| крытый документ, включавший Постановление ЦК КПК
| от 20 августа, об утверждении подготовленного спецгруп-
1 пой ЦК КПК доклада по делу Линь Бяо и его сторонников.
S; В этом документе, утвержденном X съездом КПК, в крат-
« ком виде повторялись основные положения более ранних
I документов ЦК КПК по делу Линь Бяо, но по сравнению
I с предыдущими материалами был усилен антисоветский
I тон и сняты всякие упоминания о США333. В ходе критики
I Линь Бяо во второй половине 1973 г. подчеркивалась ус-
I тановка «об усилении подготовки в войне».
I	В декабре 1973 г. состоялось расширенное заседание Во-
I енного совета ЦК КПК, после окончания которого 22 декаб-
I ря Военный совет издал приказ о перемещении 8 (из 11)
I командующих большими военными округами, одновремен-
1 но являвшихся первыми секретарями провинциальных парт¬
комов и председателями ревкомов. В результате разделения
функций ни один из командующих не был понижен в долж¬
ности в НОАК, однако, войдя в состав провинциальных парт¬
комов по месту нового назначения, уже не возглавлял этот
орган. Приказ не затронул командующих тремя большими
военными округами, которые были назначены относитель-
' но недавно и не являлись главами провинциальных парт¬
комов и ревкомов.
В тот же день, 22 декабря 1973 г. ЦК КПК разослал уве¬
; домление о проведенной по предложению Мао Цзэдуна ко-
1 оптации Дэн Сяопина в состав Политбюро ЦК КПК, подле¬
; жащей утверждению на ближайшем пленуме ЦК КПК, и на-
^ значении Дэн Сяопина членом Военного совета ЦК КПК.
; Это было проявлением реальных итогов «дела Линь Бяо»,
■ то есть принятием Мао Цзэдуном реалий распределения сил

210
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
внутри партии. Дэн Сяопин представлял мощную оппози¬
цию, активно выступавшую против Линь Бяо. Выдвиженцы
«культурной революции» всеми силами противодействова¬
ли процессу реабилитации и возвращения к власти таких
фигур, как Дэн Сяопин.
После съезда КПК они уделяли особое внимание пропа¬
ганде лозунга «идти против течения», который в ряде мест
расшифровывался как борьба с «правым уклоном», появив¬
шимся в КПК.	'
Популяризация лозунга «идти против течения» сталкива¬
лась с определенными трудностями, требованиями реаби¬
литированных деятелей неукоснительного соблюдения
партийной дисциплины, подчинения меньшинства боль¬
шинству. Гуандунский провинциальный комитет КПК, на¬
пример, на своем заседании в сентябре 1973 г. специально
подчеркивал, что Мао Цзэдун — образец соблюдения пар¬
тийной дисциплины»334. Эти же мотивы прозвучали и на
страницах журнала «Хунци»335.
Мао Цзэдун активно использовал в своих интересах по¬
следствия «дела Линь Бяо». Он учитывал назревшую необ¬
ходимость перехода к функционированию органов партий¬
ной и государственной власти под руководством граждан¬
ских, а не военных руководителей, но при этом он настойчиво
проводил свою установку о «подготовке к войне».
Продвижение на ответственные посты выдвиженцев «куль¬
турной революции», обосновывавшееся указанием Мао Цзэ¬
дуна о воспитании «смены продолжателей дела революции»
и необходимости сочетания в руководстве кадровых работ¬
ников старшего, среднего и молодого возраста, встречало
сопротивление со стороны партийных и кадровых работ¬
ников среднего и старшего поколений. «Небольшая кучка
классовых врагов боится, что для нее настанут трудные вре¬
мена, когда новые кадры займут ответственные посты»,—■
отмечалось 13 марта 1974 г. в шанхайской газете «Цзефан
жибао», отражавшей настроения выдвиженцев «культурной
революции».

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
211
j. = Кампания «критики Линь Бяо и Конфуция»
' Выдвиженцы вели борьбу за то, чтобы получить в свои
' руки реальные рычаги воздействия, которые дали бы им
возможность влиять на ситуацию в Китае. Предвидя край¬
нее обострение борьбы и вероятность применения оружия,
во второй половине 1973 г. в кампании «за критику Линь
.• Бяо и упорядочение стиля», они особый упор сделали на
I необходимость развития и укрепления народного ополче-
I' ния, численность которого в Пекине и Шэньяне составила
14 по 1 млн. человек, а в Шанхае в его составе было более 1 ООО
i подразделений336.
| Кроме того ставился вопрос о проведении чистки среди
| командного состава НОАК. В выступлении Ван Хунвэня
114 января 1974 г. перед слушателями учебных курсов ЦК
f КПК было сказано о необходимости выдвижения на посты
командующих военными кругами молодых людей в возра¬
сте 30 лет, хорошо зарекомендовавших себя в ходе «куль¬
турной революции».
| Об этом стремлении также свидетельствовали письма
Цзян Цин, которые она написала в начале 1974 г. Военному
совету ЦК КПК, командованию ВВС и ВМФ, частям Нан¬
кинского, Гуанчжоуского и других больших военных окру¬
гов в связи с развертыванием кампании «критики Линь Бяо
. и Конфуция».
Впервые в наиболее общем виде идея связать Линь Бяо
: с Конфуцием и его почитанием была сформулирована Мао
^Цзэдуном весной 1973 г До и после X съезда КПК Мао
I Цзэдун в ходе бесед подчеркивал мысль о необходимости
связывать критику Линь Бяо с критикой Конфуция, его по¬
следователей и пропагандой философской школы «законни¬
ков» («фацзя»)337. В июле 1973 г. в беседах с Ван Хунвэнем
и Чжан Чуньцяо Мао заявил о том, что Линь Бяо, подобно
Гоминьдану, «почитал Конфуция и боролся против школы
Законников»338. В январе 1974 г. ЦК КПК распространил сре¬
ди всех членов партии материалы, озаглавленные «Линь

212
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Бяо и учение Конфуция и Мэн цзы», составленные при не¬
посредственной поддержке Цзян Цин и одобренные 18 ян¬
варя Мао Цзэдуном.
Для участия в новой кампании из Гуанчжоу в Пекин был
вызван известный критик конфуцианства декан философс¬
кого факультета университета им. Сунь Ятсена профессор
Ян Юнго, который накануне X съезда КПК с одобрения Мао
Цзэдуна на страницах «Жэньминь жибао» подверг критике
Конфуция и его «почитателя» — Линь Бяо339.
Помимо Ян Юнго из профессиональных философов был
привлечен профессор Пекинского университета Фэн Юлань.
После уговоров Мао Цзэдуна он был вынужден публично
отречься от своих прежних высоких оценок отдельных сто¬
рон конфуцианства и начать хулить Конфуция и Линь Бяо.
С самого начала деятельное участие в критике Конфуция
и восхвалении легистов и Цинь Шихуана принял отражав¬
ший взгляды выдвиженцев «культурной революции» новый
журнал «Сюэси юй пипань» («Учеба и критика»), ставший
выходить открыто с сентября 1973 г. в Шанхае340. Характер¬
но, что название журнала иероглифами написал собствен¬
норучно Мао Цзэдун, тем самым подчеркнув важность дан¬
ного издания.
Уже в его первом номере были напечатаны три материала
о полемике конфуцианцев и легистов, причем в обращении
редакции к читателям многозначительно отмечалось, что
эта полемика касается важных вопросов «углубления соци¬
алистической революции в области надстройки, укрепле¬
ния диктатуры пролетариата и предотвращения реставра¬
ции капитализма»341.
Кроме того активную роль в разжигании кампании игра¬
ли «Вестник Пекинского университета», а также выступав¬
шие под псевдонимом авторы группы в Пекинском универ¬
ситете и университете Цинхуа, в Фуданьском университе¬
те, в Министерстве культуры и других учреждениях и вузах.
Знакомство со статьями Ян Юнго и других авторов по¬
казывает, что инспирированная Мао Цзэдуном критика кон-

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973—1976 гг.).
213
фуцианства была направлена не только в сторону Линь Бяо,
но и тех, кто пытался возрождать прежние порядки, суще¬
ствовавшие до «культурной революции», и способствовал
реабилитации некоторых деятелей, пострадавших в период
этой кампании.
Именно на них намекал, например Ян Юнго, с санкции Мао
И Цзэдуна, когда критиковал Конфуция за «насквозь реакци-
! \ онный реставраторский лозунг: восстановить власть рабов¬
! ; ладельческой аристократии, вновь вручить бразды прав¬
' ления этой аристократии, уже отстраненной от власти»342.
Группировка Цзян Цин всеми силами пыталась исполь-
| зовать кампанию в своих целях. Приняв к сведению, что
£ в июле 1973 г. Мао Цзэдун критиковал работу МИДа, на-
^ ходившегося в подчинении Чжоу Эньлая, а в декабре вы¬
сказал критические замечания по поводу деятельности Во¬
енного совета ЦК КПК под руководством Е Цзяньина, она
решила воспользоваться этим и направить острие своих на¬
падок в ходе этой кампании на Чжоу Эньлая и других ве¬
теранов революции343.
24 января 1974 г. Цзян Цин за спиной Политбюро ЦК са¬
мовольно созвала мобилизационный митинг «по критике
Линь Бяо и Конфуция» ведомств Пекинского военного гар¬
низона. 25 января был созван аналогичный мобилизацион¬
ный митинг учреждений, непосредственно подчиненных ЦК
КПК, Госсовета КНР. Ставленники Цзян Цин и Ван Хунвэня
Се Цзинъи (дочь Се Фучжи), секретарь столичного горкома
КСМК и Чи Цюнь, секретарь парткома университета Цин-
хуа и заместитель министра просвещения, выступили на ми¬
тинге с подстрекательскими речами, направляя их против
Чжоу Эньлая и его сторонников в ЦК КПК и Госсовете КНР.
Возомнив себя руководителем новой кампании, Цзян Цин
в своих выступлениях обрушилась с персональными напад¬
ками на некоторых руководящих работников центральных
и местных органов власти, на представителей военного ко¬
мандования, выдвинула обвинения в адрес Чжоу Эньлая и
Е Цзяньина. В одном из своих выступлений она откровенно

214
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
заявляла, что в настоящее время «имеется один весьма со¬
лидный последователь Конфуция» и этого «современного
конфуцианца необходимо раскритиковать»344.
От своего собственного имени Цзян Цин направила пись¬
ма некоторым воинским частям и учреждениям, снабдила
их материалами, провоцирующими «разжигание» кампании,
направляла своих людей в армию для «разжигания из искры
пламени». В организованных ей публикациях предпринима¬
лись по существу скрытые нападки на Чжоу Эньлая. Фаль¬
сифицируя факты и провоцируя различные инциденты, ак-
тивис гы «культурной революции» начали борьбу против так
называемых «реставраторов», ставили в пример тех, кто
«шел против течения». При их подстрекательстве осуще¬
ствлялась дискредитация старых кадров, развертывалась
критика рядя деятелей образования и культуры, нагнеталась
политическая напряженность.
Для активного ведения и руководства кампанией при
парткомах различных ступеней стали создаваться специаль¬
ные органы в виде «канцелярий по делам критики Линь Бяо
и Конфуция». Центральную канцелярию при ЦК КПК воз¬
главила лично Цзян Цин. В обществе вновь стали появляться
такие формирования, как пункты связи, группы разбора жа¬
лоб и группы представления донесений, хорошо знакомые
по периоду 1966-1968 гг. На местах вновь стало появлять¬
ся множество различных группировок, между которыми шла
междоусобная борьба. На улицах появился лозунг «не за¬
ниматься производством в угоду ошибочному курсу»345,
стали останавливаться предприятия, заводы и фабрики.
Для форсирования кампании в начале 1974 г. прозвучал
призыв к созыву так называемых мобилизационных митин¬
гов по всей стране. Однако эта инициатива была встречена
на местах довольно холодно. По некоторым данным, ее иг¬
норировали 11 парткомов провинциально уровня, парткомы
7 больших и 16 провинциальных военных округов, 14 провин¬
циальных комитетов КСМК, федерации профсоюзов и фе¬
дерации женщин 13 провинций346. В январе 1974 г. в тече¬

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
215
ние нескольких дней по Шанхаю следовали колонны авто¬
машин и пешей молодежи, провозглашавшие лозунги: «Огонь
против всех, не бояться никого!» Вновь появились дацзы¬
бао на улицах городов, некоторые из них были перепечата¬
ны в «Жэньминь жибао». В одной из дацзыбао, например,
задавался вопрос: «Почему вновь начинает воскрешаться
то, что было раскритиковано в ходе культурной революции,
и почему некоторые руководители не видят явного отхода
от пролетарской линии председателя Мао Цзэдуна».
Отражая взгляды выдвиженцев «культурной революции»,
столичная «Бэйцзин жибао» 1 февраля 1974 г. подвергла
критике «некоторых руководящих товарищей», которые яко¬
бы не понимали «великого исторического значения» начав¬
шейся кампании и призвала «смело поднимать массы», не
устанавливая при этом каких-либо рамок и четких ограни¬
чений347.
Кампания «критики Линь Бяо и Конфуция» нанесла серьез¬
ный ущерб положению страны, стала новым ударом по ее
экономике. Промышленное производство вновь сократи¬
лось. Согласно статистическим данным за январь — май
1974 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдуще¬
го года добыча угля снизилась на 6,2 %, объем железнодо¬
рожных перевозок — на 2, 5 % , производство стали — на
9,4 %, химических удобрений — на 3,7 %, финансовые до¬
ходы уменьшились на 500 млн. юаней, в расходы возросли
на 2,5 млрд. юаней348.
Однако реабилитированные руководители уже обладали
к тому времени достаточным влиянием в центре.
31 января 1974 г. Чжоу Эньлай на заседании Политбюро,
на котором он председательствовал, при поддержке Е Цзя-
ньина, Дэн Сяопина и других решительно потребовал не
втягивать структуры вооруженных сил в кампанию «че¬
тырех больших свобод»: написания дацзыбао, свободного
высказывания мнений и проведения широких дискуссий,
Широкой критики349. 10 апреля ЦК КПК обнародовал доку¬
мент, регламентировавший проведение кампании «критики

216
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Линь Бяо и Конфуция», потребовав проводить ее под еди¬
ным руководством парткомов. В нем категорически запре¬
щалось создание массовых организаций типа «боевых от¬
рядов» 1966-1967 гг., установление «смычек» между раз¬
личными отраслями и регионами, персональные нападки
и самосуд.
В марте 1974 г. в Пекине состоялось расширенное засе¬
дание Политбюро ЦК КПК. На нем Чжоу Эньлай выразил
опасение, что кампания может отрицательно сказаться на
развитии экономики, приведя к ее дезорганизации и паде¬
нию производства350.
3 марта и 4 апреля 1974 г. «Жэньминь жибао» обратилась
с призывом к рабочим вести критику только в свободное от
работы время, а крестьянам использовать эту кампанию для
ударного проведения весенних полевых работ.
1 июля 1974 г. была обнародована «Директива об осуще¬
ствлении революции и стимулировании развития производ¬
ства», где обращалось внимание на урон, нанесенный новой
кампанией народному хозяйству КНР. В ней критиковали
такие ошибочные лозунги, как «не заниматься производ¬
ством в угоду ошибочному курсу», и говорилось о необхо¬
димости разоблачать и критиковать закулисных организа¬
торов простоев на производстве351. «Вследствие фракцион¬
ной борьбы, низкого уровня производственной дисциплины
и безответственности руководителей» плановые задания по
добыче угля, производству стали, чугуна, цветных метал¬
лов, химических удобрений, цемента и продукции оборон¬
ной промышленности находились под угрозой срыва или уже
были сорваны. В документе критиковалось неудовлетвори¬
тельное положение на железнодорожном транспорте, где на
ряде магистралей произошли заторы, в результате чего
«многие предприятия были вынуждены прекратить или со¬
кратить производство»352. Поскольку некоторые руководя¬
щие работники предприятий, вследствие беспорядков на
производстве покинули свои рабочие места, документ по¬
требовал их скорейшего возвращения на работу, пригрозив

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
217
строгими дисциплинарными мерами, вплоть до увольнения
% и прекращения выплаты зарплаты.
| Осенью 1974 г. в КНР произошло новое обострение внут-
I риполитической обстановки, в частности крупная забастовка
Г железнодорожников, охватившая многие районы страны353.
| В этих условиях в печати стали вновь пропагандировать
| высказывания Мао Цзэдуна, что «среди рабочего класса
f! нет оснований для раскола», «только через сплочение КПК
г: можно достичь сплочения всех классов и всей нации»,
tut 11 октября 1974 г. было обнародовано сообщение ЦК
§КПК о предстоящем созыве сессии ВСНП 4-го созыва, ще
| приводилось новое высказывание Мао Цзэдуна: «Великая
: культурная революция уже длится восемь лет, и сейчас хо¬
рошо бы установить стабильность. Вся партия и вся армия
должны сплотиться»354.
Что касается кампании «критики Линь Бяо и Конфуция»,
то в передовой статье газет «Жэньминь жибао», «Цзефан-
цзюнь бао» от 1 октября в связи с 25-летием КНР вновь пред¬
лагалось «в тех организациях, где в основном завершена про¬
верочная работа, осуществляемая массами... серьезно чи¬
тать, изучать и штудировать труды Маркса, Энгельса, Ленина,
Сталина и произведения Мао Цзэдуна,.ибо это основное зве¬
но, ведущее к углублению движения за критику Линь Бяо и
Конфуция». Кроме того в статье рекомендовалось обратить
особое внимание на изучение военных произведений Мао
|Цзэдуна и на критику «буржуазной военной линии Линь Бяо».
Последний аспект кампании обозначился с августа 1974 г.,
когда на страницах печати появилась серия статей, авторы
которых изображали Линь Бяо как совершенно бездарного
военачальника, а все успехи Красной и Народно-освободи¬
тельной армии Китая 30-40-х гг. приписывались исключи¬
тельно Мао Цзэдуну.
Хотя критика Линь Бяо приняла во второй половине 1974 г.
Довольно широкий размах, ни один из видных военачальни¬
ков КНР не выступил публично с осуждением военных оши¬
бок Линь Бяо.

218
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
В результате упорной борьбы временный перевес ока¬
зался на стороне реабилитированных руководителей КПК.
Летом, осенью 1974 г. была «освобождена» большая
группа военачальников, пострадавших в 1966-1969 гг.
18 октября 1974 г. Ван Хунвэнь тайно поехал в Чанша
с докладом Мао Цзэдуну, содержавшим клеветнические из¬
мышления в отношении Чжоу Эньлая и Дэн Сяопина. Вы¬
движенцы «культурной революции» не хотели, чтобы под¬
готовкой сессии ВСНП и формированием правительства
занимался Чжоу Эньлай, а пост первого заместителя пре¬
мьера был предоставлен Дэн Сяопину. 23 декабря тяжело
больной Чжоу Эньлай вместе с Ван Хунвэнем прибыли для
доклада о проделанной работе (повестка дня предстоящей
сессии ВСНП и кадровые назначения на ней) к Мао Цзэду¬
ну в Чанша. Тогда уже Мао Цзэдун, учитывая тяжелую бо¬
лезнь Чжоу Эньлая, принял окончательное решение, что Дэн
Сяопин должен войти в состав руководства страны и за¬
нять должности первого заместителя премьера, заместите¬
ля председателя Военного совета и начальника Генераль¬
ного штаба, признавая его авторитет, талант руководителя
и способность заменить премьера. Якобы тогда же, как
пишут историки КНР, он подверг критике Цзян Цин, зая¬
вив, что у нее «честолюбивые устремления» и призвал Ван
Хунвэня «не заниматься сектантством и прекратить фрак¬
ционную деятельность»355.
В редакционной статье «Жэньминь жибао» по случаю
нового, 1975 г., в качестве одной из важнейших задач объяв¬
лялось развитие оборонной промышленности356.
С 8 по 10 января 1975 г. под председательством Чжоу
Эньлая проходил II пленум ЦК КПК 10-го созыва. Мао Цзэ¬
дун в это время находился в Чанша и в работе пленума не
участвовал. До этого Чжоу Эньлай провел (28, 29 декабря
и 3 и 6 января) несколько заседании Политбюро и его По¬
стоянного комитета, где доложил о своих результатах поезд¬
ки в Чанша и одобрении Мао Цзэдуном повестки дня сес- j
сии и ее кадрового состава357.

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
219
Главное внимание II пленум уделил приближавшейся сес¬
сии ВСНП, утвердив «Исправленный проект Конституции
КНР», «Доклад о внесении изменений в Конституцию КНР»,
«Доклад о работе правительства», а также список кандида¬
тур в состав Постоянного комитета ВСНП и Госсовета КНР.
Успехом реабилитированных деятелей было утвержде¬
ние на II пленуме ЦК КПК Дэн Сяопина на посту замести¬
теля председателя ЦК КПК и члена Постоянного комите¬
та Политбюро ЦК, а также занятие им вакантного с 1971 г.
поста начальника Генерального штаба НОАК (это назначе¬
ние и назначение Дэн Сяопина заместетелем председателя
Военного совета было обнродовано 5 января 1975 г.). II пле¬
нум ЦК КПК «удовлетворил просьбу» Ли Дэшэна об осво¬
бождении его с постов заместителя председателя ЦК КПК
и члена Постоянного комитета Политбюро ЦК. Вместо Ли
Дэшэна начальником Главпура НОАК был назначен Чжан
Чуньцяо.
В то время, пока проходил пленум, в Пекине с 5 по 11 ян¬
варя 1975 г. состоялось подготовительное заседание ВСНП,
на котором были рассмотрены вопросы повестки дня пред¬
стоящей сессии.
1 сессия ВСНП 4-го созыва проходила с 13 по 18 января
под председательством Чжу Дэ. Впервые на сессии отсут¬
ствовал Мао Цзэдун, который 17 февраля в Чанша встре¬
чался с лидером ХСС Ф. И. Штаусом, таким образом, его
отсутствие в Пекине носило демонстративный характер.
Мао Цзэдун даже не направил приветствия депутатам сес¬
сии. По-видимому, его не устраивали некоторые решения
сессии ВСНП. Кроме Мао в заседаниях не участвовали
члены Политбюро ЦК КПК — выдвиженцы «культурной
революции» — Ван Дунсин и Ни Чжифу.
Вообще необходимо отметить, что в составе ПК ВСНП
после событий 1966-1969 гг., и особенно в ходе начавшего¬
ся после «дела Линь Бяо» довольно активного процесса реа¬
билитации пострадавших в предыдущие годы руководящих
Работников многие из видных деятелей КПК получили по¬

220
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
сты не в руководящих органах партии, не в ЦК КПК, а в По¬
стоянном комитете ВСНП, где по существу создавался как
бы параллельный или второй центр руководства наряду с ЦК
КПК. В ЦК КПК, в его аппарате, в эти годы преобладали
выдвиженцы «культурной революции», а в ПК ВСНП груп¬
пировались их противники.
На повестке дня 1 сессии ВСНП стояли три вопроса: 1. вне¬
сение изменений в Конституцию КНР; 2. доклад о работе
правительства; 3. избрание и назначение руководящих ра¬
ботников государства.
По поручению ЦК КПК с докладом по первому пунк¬
ту повестки дня выступил Чжан Чуньцяо, не занимавший
к тому времени никаких постов в системе ВСНП. Главное
внимание докладчик уделил сугубо политическим вопро¬
сам и в первую очередь прославлению линии Мао Цзэдуна
в «культурной революции».
В своем выступлении Чжан Чуньцяо утверждал, будто
новая Конституция являлась «продолжением и развитием
Конституции 1954 г.»358.
Однако в действительности она отличалась как по объе¬
му (вместо 106 — 30 статей), так и по содержанию, хотя и
унаследовала прежнюю структуру (преамбула и 4 главы).
В принятой 17 января 1975 г. Конституции было закреп¬
лено особое положение Мао Цзэдуна в механизме власти.
Наряду с фактическим объявлением «идей Мао Цзэдуна»
государственной идеологией устанавливалось, что предсе¬
датель КПК «возглавляет вооруженные силы всей страны».
При этом упразднялись все коллегиальные органы верхов¬
ного руководства вооруженными силами КНР.
В новой Конституции КНР содержались статьи о прин¬
ципе распределения по труду (ст. 9), праве крестьян на не¬
большие приусадебные участки и владение скотом (ст. 7),
а также о необходимости постепенного повышения матери¬
ального и культурного уровня народа (ст. 10), которые дик¬
товались реальными потребностями экономического разви¬
тия КНР.

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.)..
221
Что касается внешнеполитических разделов Конститу¬
ции в этом документе трижды провозглашался тезис о борь¬
бе против «социал-империализма» (под которым в Китае
подразумевался СССР), подчеркивалось, что эта борьба
рассчитана на «относительно длительный исторический пе¬
риод»359.	,
По решению II пленума ЦК КПК с докладом о работе
правительства перед депутатами сессии ВСНП выступил
Чжоу Эньлай. В его речи, подготовленной при активном
участии Дэн Сяопина, имелись славословия по адресу «куль¬
турной революции» и некоторые антисоветские заявления.
Касаясь итогов развития народного хозяйства за отчетный
период, Чжоу Эньлай отрицал, что «культурная революция»
помешала подъему экономики. По его словам, валовая про¬
дукция сельского хозяйства за минувшее десятилетие воз¬
росла на 51 %, а промышленности — в 2,9 раза. Но эти дан¬
ные были явно завышенными. В докладе Чжоу Эньлая гово¬
рилось о том, что Мао Цзэдун выдвинул задачу превращения
Китая в «могучую державу» к концу XX столетия. Об этом
говорилось им еще на сессии ВСНП 3-го созыва в декабре
1964 г., но в результате «культурной революции» эти планы
не удалось реализовать. Развитие экономики страны он
разделил на два этапа. На первой стадии протяженностью
в 15 лет, то есть до 1980 г. предполагалось создать «само¬
стоятельную сравнительно целостную систему промышлен¬
ности и всего народного хозяйства», и на второй стадии до
конца текущего века на основе «четырех модернизаций»:
сельского хозяйства, промышленности, обороны, науки и
техники вывести экономику Китая в «первые ряды стран
мира»360.
В заключение состоялись выборы и назначения в руко¬
водство ВСНП и Госсовета КНР. Постоянный комитет ВСНП
был избран в составе председателя — Чжу Дэ, 22 его замес¬
тителей (большинство принадлежали к числу старейших
| государственных и общественных деятелей КНР — Дун
Биу, Лю Бочэн, Не Жунчжэнь, Сюй Сянцянь, Сун Цинлин,

222
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Го Можо, Чэнь Юнь, Тань Чжэньлинь, однако среди них были
также Кан Шэн, У Дэ) и 114 членов (ранее — 18 замести¬
телей и 96 членов).
По решению сессии премьером Госсовета вновь был на¬
значен Чжоу Эньлай, его заместителями были названы 12 че¬
ловек, в том числе Дэн Сяопин, Чжан Чуньцяо, Ли Сяньнянь,
Чэнь Юнгуй и Хуа Гофэн (одновременно министр обще¬
ственной безопасности). Руководящим ядром Госсовета ста¬
ли Чжоу Эньлай и Дэн Сяопин.
Госсовет КНР был назначен в несколько меньшем со¬
ставе, чем до 1966 г. Помимо премьера и 12 его замести¬
телей (ранее было 16) в него вошли 29 министров и предсе¬
дателей госкомитетов (ранее — 46). В числе заместителей
премьера и руководителей министерств и госкомитетов 13 че¬
ловек пострадали от репрессий в 1966-1969 гг., а впослед¬
ствии были реабилитированы.
В целом выдвиженцы «культурной революции» не полу¬
чили на сессии ВСНП того, на что рассчитывали (в част¬
ности, Ван Дунсин, Яо Вэньюань и особенно Цзян Цин). Это
предопределило начало нового этапа внутрипартийной
борьбы. Выдвиженцы «культурной революции» вскоре по¬
пытались активно использовать начатую на рубеже 1974—
1975 гг. по инициативе Мао Цзэдуна политическую кампа¬
нию, проводившуюся под лозунгом борьбы «за изучение
теории диктатуры пролетариата».
20 октября 1974 г. во время встречи с премьер-минист¬
ром Дании Мао Цзэдун стал рассуждать о теоретических
проблемах, связанных с понятием диктатуры пролетариа¬
та, как подчеркивают историки КНР «в духе утопического
социализма». « В целом, Китай принадлежит к социалисти¬
ческим странам,— заявил он.— До освобождения страны
разницы с капитализмом почти не было. В настоящее вре¬
мя у нас введена система оплаты труда на базе восьми раз¬
рядов, осуществляется распределение по труду, налажено
денежное обращение, и в этом нет отличий от старого об¬
щества. Отличие состоит в изменении формы собственно¬

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
223
сти»361. 26 декабря в Чанша в ходе деловой беседы с Чжоу
Эньлаем и другими он вновь затронул этот вопрос: «Сейчас
у нас в стране действует товарная система, есть различия
в оплате труда, существует система заработной платы на
базе восьми разрядов и т. п.,— заявил он.— Любые огра¬
ничения в этих отношениях возможны лишь в условиях дик¬
татуры пролетариата. ...Поэтому, если к власти придут дея¬
тели, подобные Линь Бяо, осуществить переход к капита¬
лизму им будет очень легко»362. Однако эти указания были
проигнорированы в материалах сессии ВСНП. Более того,
в новой Конституции КНР содержались статьи, которые
противоречили им (в частности, о распределении по труду,
о повышении благосостояния, о приусадебных участках
и т. п.). Тем не менее, по настоянию Мао Цзэдуна и под дав¬
лением «четверки», ЦК КПК был вынужден разослать до¬
кумент с призывом к широкой мобилизации членов партии
на изучении его новых указаний.
Для «теоретического обоснования» этих указаний, по по¬
ручению Мао Цзэдуна, Чжан Чуньцяо подготовил подборку
материалов «К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о диктату¬
ре пролетариата», где выпячивались репрессивные и игно¬
рировались хозяйственно-организаторские и культурно-вос¬
питательные функции диктатуры пролетариата.
В предварявшем подборку предисловии газеты «Жэнь¬
минь жибао» и журнала «Хунци» 9 февраля 1975 г. под заго¬
ловком «Овладеть теорией диктатуры пролетариата», кото¬
рое было написано Чжан Чуньцяо, перед руководящими
кадровыми работниками ставилась задача: изучить новей¬
шие указания Мао Цзэдуна, а также работы классиков мар¬
ксизма о диктатуре пролетариата, организовать процесс их
изучения членами КПК, кадровыми работниками и народ¬
ными массами. Говорилось о необходимости дальнейшей
«критики Линь Бяо и Конфуция», а также «довести до конца
революцию при диктатуре пролетариата».
Первоначально кампания была объявлена составной ча¬
стью движения «за критику Линь Бяо и Конфуция», но фак¬

224
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
тически она вытеснила ее и стала играть самостоятельную
роль. По указаниям «четверки» в печати появилось множе¬
ство статей, направленных против «эмпиризма», призыва¬
ющих к «искоренению буржуазного права», «удару по обо¬
роняющимся группировкам».
Основные установки новой политической кампании были
изложены в статьях Яо Вэньюаня «О социальной базе анти¬
партийной группировки Линь Бяо» и Чжан Чуньцяо «О все¬
сторонней диктатуре над буржуазией»363.
Анализ упомянутых статей и других директивных мате¬
риалов кампании показывает, что тезис «об укреплении дик¬
татуры пролетариата» использовался Мао Цзэдуном и его
последователями для обоснования «культурной револю¬
ции», для оправдания существовавшего в стране насилия
и принуждения, репрессий и произвола. Под предлогом борь¬
бы против «новых буржуазных элементов среди членов
партии, рабочих, зажиточных крестьян, работников учреж¬
дений», якобы «полностью изменивших пролетариату и тру¬
довому народу», Мао Цзэдун и выдвиженцы «культурной ре¬
волюции» пытались подавить всех инакомыслящих про¬
тивников их курса.
Как и в предыдущей кампании «критики Линь Бяо и Кон¬
фуция», они вели борьбу против Чжоу Эньлая, Дэн Сяопина
и их сторонников. На этот раз вместо идеи о борьбе с «со¬
временными конфуцианцами» был брошен призыв к «борь¬
бе с эмпиризмом», который Цзян Цин, Чжан Чуньцяо и Яо
Вэньюань, со ссылкой на Мао Цзэдуна, объявили «главной
опасностью в партии»364.
Отличительной чертой кампании являлся ее экономиче¬
ский аспект, сформулированный в требовании «всемерного
ограничения буржуазного права в условиях диктатуры про¬
летариата». За этим лозунгом стояло намерение организа¬
торов кампании навязать стране диктат внеэкономических,
политико-административных методов управления, дискре¬
дитировать экономические рычаги и материальные стиму'
лы развития производства.

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973—1976 гг.).
225
Одним из факторов развития в стране «буржуазного пра¬
ва» инициаторы кампании объявили распространение «ка¬
питалистических тенденций» как в деревне, так и в городе,
как в коллективных хозяйствах, так и на государственных
предприятиях.
Под лозунгом борьбы с «капиталистическим уклоном»
в деревне в ходе кампании атаковались зафиксированые
в Конституции КНР права крестьян иметь личные приуса¬
дебные участки и заниматься подсобными промыслами,
продавать свою продукцию на сельских рынках, а также
принцип материальной заинтересованности и оплаты по
труду365.
В этой связи особое внимание уделялось критике так на¬
зываемой «платформы Лю Шаоци и Линь Бяо, которые требо¬
вали закрепления за крестьянскими дворами определенных
норм производства сельскохозяйственной продукции»366.
Другим важнейшим объектом кампании стал рабочий
класс, применительно к которому дискредитировались прин¬
цип оплаты по труду и материальное стимулирование, ко¬
торым противопоставлялась уравнительность и бедность.
В ходе кампании имели место нападки на «изжившую себя»
восьмиразрядную тарифную сетку в промышленности, пре¬
дусматривавшую дифференцированную оплату труда рабо¬
чих, и рекламировалась упрощенная трехразрядная сетка,
игнорировавшая качество труда, не выгодная для квалифи¬
цированных рабочих и более выгодная для низкооплачива¬
емых категорий трудящихся, в особенности молодых рабо¬
чих. Резкой критике подверглась выплата премий и сверху¬
рочных, которые назывались «буржуазным злом». Против
части рабочих были выдвинуты и политические обвинения
в «буржуазном перерождении».
Инициаторы кампании требовали от рабочих развивать
«революционный пролетарский дух голытьбы», трудиться,
ие считая часы и не думая о вознаграждении, в том числе
несколько часов в дополнение к основному времени без
всякой оплаты.
8'И”ор„, КНр	rr

226
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
С целью проведения этих и других установок выдвижен¬
цы «культурной революции» пытались опереться не только
на партийные, но и на профсоюзные организации. В начале
1975 г. активизировалась работа по подготовке IX съезда
профсоюзов (предыдущий VIII съезд проходил в 1957 г.). На
состоявшихся с 25 февраля по 25 марта заседаниях подго¬
товительной группы съезда выявились серьезные разногла¬
сия как по вопросу о целях и содержании деятельности проф¬
союзов, так и по вопросу о персональном составе руковод¬
ства Всекитайской федерации профсоюзов. В противовес
выдвиженцам «культурной революции», предлагавшим ста¬
вить на первое место в деятельности профсоюзов классо¬
вую борьбу, их противники по-прежнему выступали за то,
чтобы профсоюзы сосредоточились на решении производ¬
ственных вопросов и на улучшении условий труда и быта
трудящихся. Ознакомившись с проектами решений IX съез¬
да профсоюзов, Дэн Сяопин, например, заявил: «Зачем проф¬
союзам вести классовую борьбу? Если профсоюзы будут
вести классовую борьбу, то что же тогда будут делать парт¬
комы? Как можно говорить о классовой борьбе каждый
день? Профсоюзы должны заниматься производством, бы¬
товыми условииями жизни, благосостоянием трудящих¬
ся»367. «Нельзя отказываться от заботы о производстве из
страха перед критикой за «примат производительных сил»
и нельзя пренебрегать условиями жизни рабочих и слу¬
жащих после критическоцй кампании против «благотвори¬
тельных профсоюзов»,— указал он в резолюции на «докла¬
де о подготовке IX съезда профсоюзов»368. Он был озабочен
и поглощен восстановлением производства и, тем более,
жизнью и бытом широких масс рабочих и служащих, пред¬
лагая создать им нормальные условия жизни: есть досыта,
иметь теплую одежду.
Разногласия в руководстве КПК сделали невозможным
созыв IX съезда профсоюзов при жизни Мао Цзэдуна.
Кампания «по изучению теории диктатуры пролетариа¬
та» и, в особенности, практические меры по «ограничению

fjlAB'A 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
227
буРжУазн0г0 пРава»> означавшие наступление на жизненные
интересы трудящихся, натолкнулась на упорное сопротивле¬
ние и породила широкое недовольство в народных массах.
Крестьяне протестовали против закрытия рынков, ликвида¬
ции приусадебных участков и настаивали на справедливом
распределении урожая и оплате труда «в соответствии с тру¬
довыми единицами». Рабочие требовали возврата к вось¬
миразрядной сетке оплаты труда, выплаты премий и отка¬
зывались работать сверхурочно без дополнительной платы.
Воспользовавшись включением в новую Конституцию
правом на забастовку, рабочие прибегали к стачкам и ос¬
тановке работы. Подобное движение протеста получило
сначала широкий размах на железнодорожном транспорте,
а затем перекинулось на промышленные предприятия и сель¬
ское хозяйство. В первые месяцы 1975 г. вследствие заба¬
стовок и простоев серьезно пострадали железнодорожные
перевозки в провинциях Аньхуй, Ганьсу, Хубэй, Хэнань, где
весной и летом 1975 г. бастовали рабочие более 20 пред¬
приятий и имели место вооруженные схватки противобор¬
ствующих сил. О серьезности ситуации в Ханчжоу свиде¬
тельствует тот факт, что в 1975 г. в разное время в городе
побывали члены Политбюро ЦК КПК Ван Хунвэнь, Чэнь
Юнгуй, Цзи Дэнкуй, Хуа Гофэн369 и Дэн Сяопин.
Для подавления волнений в Ханчжоу были брошены ча¬
сти НОАК и войска общественной безопасности.
Обострение внутриполитической ситуации, недовольство
трудящихся, а также противодействие части руководителей
в центре и на периферии вынудили инициаторов кампании
маневрировать. С апреля 1975 г. обозначилась тенденция
к корректировке требований об ограничении «буржуазно¬
Го права», которое, как писал журнал «Хунци», не может
быть ликвидировано «еще в течение весьма длительного
вРемени»370. Спустя месяц журнал отмечал, что «многие
в°просы в практической работе довольно сложны и к их
Раарешению следует подходить осторожно. Это особенно
°тносится к проблемам, связанным с политическими уста¬

228
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
новками, с правилами и распорядком, и если по ним уже раз¬
работаны четкие положения, то не надо самовольно вно¬
сить в них изменения»371.
Фактически к середине 1975 г. кампания пошла на убыль,
столкнувшись с объективными экономическими законо¬
мерностями и материальными интересами трудящихся. По¬
терпели фиаско и попытки выдвиженцев «культурной рево¬
люции» под сурдинку «борьбы с эмпиризмом» ослабить по¬
зиции своих противников. В условиях роста социальной
напряженности в стране, и особенно, размаха и массовости
выступлений трудящихся города и деревни, атаки в сто¬
рону реабилитированных китайских руководителей стали
захлебываться. К середине 1975 г. кампания за «изучение
теории диктатуры пролетариата» была фактически приос¬
тановлена. В ходе ее еще раз обнажились острые социаль¬
но-политические проблемы и противоречия, для решения
которых Мао Цзэдун и его выдвиженцы не смогли пред¬
ложить позитивную программу экономического и полити¬
ческого развития КНР.
= Кампания за «урегулирование»
народного хозяйства
В то же время фракция «старых кадров» попыталась
выработать конкретную программу развития страны, на¬
правленную на то, чтобы, как это планировал Мао Цзэдун,
вырваться из крайней отсталости и к концу столетия пре¬
вратить Китай в могучую державу с передовой промышлен¬
ностью, сельским хозяйством, обороной, наукой и техникой.
Они стали действовать смелее, учитывая резкое ухуд¬
шение здоровья Мао Цзэдуна. Известно, что после «дела
Линь Бяо» зимой 1971 г. Мао Цзэдун тяжело заболел. Со¬
стояние его здоровья то улучшалось, то ухудшалось. Осо¬
бенно это стало заметно со второй половины 1975 г. У него
возникли нарушения речевого и двигательного аппарата
С членами Политбюро он общался в ограниченном объеме

fflABA 3. Третий этап кампании (1973—1976 гг.).
229
и только через специального курьера. «В этот год (1975.—
g У) Мао Цзэдун, страдавший от катаракты, почти поте¬
рял зрение на оба глаза: он не мог читать документы, не мог
читать и книги»,— вспоминала дочь Дэн Сяопина372. На
расширенном заседании Политбюро 6 июля 1975 г. было
принято решение «провести оперативное лечение» Мао
Цзэдуна. 23 июля 82-летнему Мао Цзэдуну была сделана
операция на правом глазу, после чего он мог, надев очки,
одним глазом видеть иероглифы.
В апреле 1975 г. по инициативе Чжоу Эньлая и Дэн Сяо¬
пина было принято решение о новой реабилитации кадров.
В соответствии с которым на свободу вышли более 300 кад¬
ровых работников высокого ранга, некоторых из них напра¬
вили на лечение, возместили заработную плату за прошлые
годы, некоторых устроили на работу373.
Наиболее полно текст новой программы развития стра¬
ны со ссылкой на Мао Цзэдуна был представлен в докладе
Чжоу Эньлая о работе правительства на 1 сессии ВСНП
4-го созыва, именно этот вариант программы получил одоб¬
рение в Резолюции по названному докладу. После сессии
ВСНП в связи с дальнейшем ухудшением состояния здо¬
ровья Чжоу Эньлая работу по составлению долгосрочной
конкретной программы развития страны, а также подготовки
краткосрочных планов и решению текущих задач возгла¬
вил Дэн Сяопин.
После ВСНП ЦК КПК и Госсовет КНР созвали ряд со¬
вещаний по вопросам экономики, в том числе по составле¬
нию плана развития народного хозяйства на 1975 г., по улуч¬
шению работы железнодорожного транспорта, угольной,
металлургической и оборонной промышленности и приня¬
ли соответствующие документы.
5 марта на совещании секретарей парткомов провинци¬
ального уровня, отвечающих за работу промышленности
выступил Дэн Сяопин. Он констатировал, что сейчас «циф¬
ра аварий на китайских железных дорогах потрясающая».
В 1974 г. произошло 755 особо крупных и крупных аварий,

230
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
что намного превосходит наименьший по числу аварий
1964 г., когда их было всего 88374. Часто диспетчеры выхо¬
дят на дежурство «навеселе». На железных дорогах суще¬
ствуют фракции и групповщина, с которыми он потребовал
немедленно покончить. «Нужно обязательно перерезать
внутренние и внешние связи групповщины на железных до¬
рогах»,— потребовал он.— Если вожаки, занимающиеся
групповщиной, не подчиняются переводу на работу в дру¬
гое место, прекратить им выплачивать зарплату375.
В тот же день было разослано специальное решение ЦК
КПК о необходимости сосредоточить усилия на решении
проблем железнодорожного транспорта. На места были на¬
правлены рабочие группы, которые во взаимодействии с со¬
ответствующими местными парткомами должны были на¬
вести порядок в работе тех управлений железных дорог, где
возникли серьезные проблемы. Они занимались заменой
руководителей, серьезно погрязших во фракционных дряз¬
гах, упорядочении состава руководства, восстановлении и
совершенствовании правил и распорядков. К апрелю было
восстановлено нормальное движение на нескольких маги¬
стралях, где заторы были наиболее серьезными.
Принятые по инициативе Дэн Сяопина шаги по нормали¬
зации обстановки на железнодорожном транспорте позво¬
лили уже в апреле 1976 г. выйти из прорыва и перевыпол¬
нить плановые задания по перевозке грузов 19 из 20 желез¬
ных дорог. Ежегодный средний оборот грузовых вагонов по
стране достиг более 53 тыс., что на 10 с лишним тыс. пре¬
вышало февральский показатель. Ежегодный объем отгруз¬
ки угля составил более 7,8 тыс. вагонов, что позволило впер¬
вые за пять лет выполнить производственный план376. Если
в 1974 г. объем перевозок на железнодорожном транспор¬
те упал на 5,3 % по сравнению с предыдущим годом, то
в 1975 г. возрос на 12,7 %.
В конце мая было созвано совещание по вопросам ме¬
таллургической промышленности. По признанию Дэн Сяо¬
пина, выступившего на совещании, положение было Д°'

/'ЛАВА 3. Третий 3fntiri кампании (1973-1976 гг.).
вольно серьезным на таких крупнейших металлургических
комбинатах, как Баотоуский, Уханьский, Аньшаньский и Тай¬
юаньский, которые не обеспечивают положенного объема
производства, особенно Аньшаньский комбинат. Он обви¬
нил руководство комбинатов в мягкотелости, инертности
и расхлябанности, потребовав «разрешить вопрос с руко¬
водством»377.
В результате проведенного упорядочения в этой обла¬
сти уже через месяц с лишним объем производства стал
расти. Произошел поворот к лучшему, производство ста¬
ли возросло по сравнению с 1974 г. на 2,78 млн. т и достигло
23.95 млн. т., хотя за первые четыре месяца 1975 г. общий
объем недовыполненной стали по всей стране составлял
1.95 млн. т. Средний дневной объем выплавки стали в июне
достиг 72,4 тыс. т, что превышало уровень средней днев¬
ной выплавки, предусмотернной годовым планом378.
В результате энергично предпринятых мер экономиче¬
ская ситуация в стране стала улучшаться. Валовый объем
промышленной и сельскохозяйственной продукции КНР вы¬
рос в 1975 г. на 11,9 % по сравнению с предыдущим годом.
В том числе, валовый объем промышленной продукции уве¬
личился на 15,1 %, а сельского хозяйства — на 4,6 %379.
С 24 июня по 15 июля состоялось расширенное совеща¬
ние Военного совета ЦК КПК, на котором Дэн Сяопин и
Е Цзяньин призвали к «упорядочению армии», коллективно¬
му руководству в армейских парткомах, преодолению груп¬
повщины и укреплению дисциплины, упорядочению снизу
Доверху руководящих групп. Дэн Сяопин отметил пять глав¬
ных недостатков в сегодняшней армии: разбухший личный
состав, расхлябанность, зазнайство, стремление к роскоши
и инертность, которые необходимо преодолевать. Он под¬
ерг критике армию за групповщину, отметив, что она «пред¬
ставляет собой огромную опасность», с которой нельзя ми¬
риться. «Поскольку власть у армии большая,— подчерки¬
Вал Дэн Сяопин,— военные превратились в закулисных
п°кровителей группировок, а затем занесли групповщину

232
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
в свои ряды, и немало внутриармейских организаций тоже
разделилось на две группировки»380. По итогам совещания
ЦК КПК принял закрытый документ, который был дове¬
ден до сведения всей партии. Эти меры были направле¬
ны на укрепление руководства КПК армией и на борьбу
со сторонниками выдвиженцев «культурной революции»
в НОАК.
Вскоре после расширенного заседания Военного совета
ЦК КПК с 20 июля по 4 августа 1975 г. состоялось совеща¬
ние ответственных работников ряда ведущих предприятий
оборонной промышленности, на котором выступил Дэн Сяо¬
пин. В его речи содержался призыв к «упорядочению» обо¬
ронной промышленности. Дэн Сяопин предложил усилить
руководящие звенья смелыми инициативными работника¬
ми, перевести на пенсию престарелых и больных, прояв¬
лять заботу о рабочих и ИТР. Главное внимание он обра¬
щал на повышение качества продукции оборонной про¬
мышленности381.
В ходе проведенного упорядочения в армии назрела не¬
обходимость в подборе руководящего состава крупных во¬
енных учреждений и в осуществлении кадровой политики.
Комитет оборонной науки и техники, наконец, решил су¬
ществовавшую на протяжении 9 лет проблему — покончил
с внутриведомственными раздорами между двумя оппози¬
ционными группами в 7-ом министерстве машиностроения.
Дэн Сяопин и его сторонники в руководстве КПК уде¬
ляли также большое внимание развитию науки и техники,
народного образования, культуры и искусства, понесших
в 1966-1969 гг. весьма ощутимый урон.
18 июля ЦК КПК направил на руководящую работу в Ака¬
демию Наук Китая смещенного в 1966 г. с поста 1 -го сек¬
ретаря ЦК КСМК Ху Яобана и других реабилитированных
деятелей, которым было поручено обследовать положение
в Академии и подготовить предложения для ЦК КПК и Гос¬
совета КНР с целью ее «упорядочения» и резкой активи¬
зации научно-исследовательской работы.

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
233
Эти предложения были суммированы в документе «О не¬
которых вопросах работы в области науки и техники» («Те¬
зисы к отчету о деятельности Академии наук»), работа над
которым продолжалась до начала октября 1975 г. В подго¬
товке различных вариантов этого документа помимо Ху
Яобана принимал активное участие Ху Цяому, работавший
советником у Дэн Сяопина, а в обсуждении —■ Дэн Сяопин,
Е Цзяньин, Хуа Гофэн и другие.
Основное содержание «Тезисов» сводилось к следующе¬
му. 1) Научно-технические ведомства должны добиваться
как сильного политического, так и основательного и конк¬
ретного профессионального руководства. Партийно-полити¬
ческие руководящие работники должны приложить усилия
к тому, чтобы стать «революционерами и специалистами».
2) Наука и техника также являются производительной си¬
лой, они должны идти вперед, толкать вперед развитие про¬
изводства. Без модернизированной науки и техники невоз¬
можна модернизация ни промышленности, ни сельского хо¬
зяйства, ни обороны. 3) Необходимо пополнять и укреплять
отряд специалистов, надо постепенно создавать новые спе¬
циализированные научно-технические структуры. Практи¬
ка науки тоже является одним из видов социальной практи¬
ки, борьба за производство не может подменять ее. Нельзя
без выявления специфики требовать, чтобы любая научно¬
техническая работа осуществлялась, «опираясь в качестве
базы на завод или деревню», нельзя огульно выдвигать ло¬
зунг «заниматься научными исследованиями при открытых
дверях». 4) Опора на собственные силы не означает ва¬
риться в собственном соку при закрытых дверях. Если оце¬
нивать нашу науку и технику с точки зрения мирового пе¬
редового уровня, разница окажется немалой, и, чтобы вы¬
играть время, ускорить темпы, надо импортировать из-за
границы передовую технологию и оборудование. 5) Од¬
новременно с широким размахом прикладных научных ис¬
следований необходимо уделять внимание и укреплять те-
°ретическую исследовательскую работу. Нельзя отожде¬

234
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ствлять теоретические исследования с «тремя отрывами»:
отрыв от пролетарской политики, от рабоче-крестьянских
масс, от производственной практики. 6) На научно-тех¬
ническом фронте необходимо всемерно разворачивать
научную деятельность, широко развивать научные обме¬
ны, поощрять дискуссии, покончить с ситуацией, когда при
недостатке должной научной базы упрощенными админи¬
стративными способами решаются научные вопросы. Кро¬
ме того было предложено реализовать политику, направ¬
ленную на пробуждение активности широких слоев интел¬
лигенции382.
26 сентября во время заслушивания доклада Ху Яобана
Дэн Сяопин подчеркнул: «Научные исследования — это
большое дело, его нужно как следует обсудить... Если наша
научно-исследовательская работа не будет идти впереди,
то она потащит назад все государственное строительство.
...Сейчас наш научно-технический отряд стал слабым, нет
преемственности... некоторые работают тайно, как пре¬
ступники. .. .Старые ученые поменяли профессию, занима¬
ются другим делом, и таких людей много, с ними надо опре¬
делиться. ...Среди членов Академии наук есть знающие
люди, почему бы им не стать директорами научно-иссле¬
довательских институтов?»383 Далее Дэн Сяопин сказал
о необходимости «готовить себе преемников» и обязал за¬
ниматься этим министерство образования. «Какую роль
в конечном счете играют вузы? Кого они готовят? Некото¬
рые вузы находятся только на уровне средне-технических
учебных заведений. Зачем же им становиться вузами?» Он
отметил, что страна находится на пороге кризиса, который
может коснуться и министерства образования и остано¬
вить всю модернизацию страны.
В начале октября Дэн Сяопин направил проект этого
документа Мао Цзэдуну, который, прочитав его, не дал сво¬
его согласия на его обсуждение384.
В итоге официально этот документ не был принят и, по-
видимому, положен под сукно.

ГЛАВА 3, Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
235
Судя по пересмотренному проекту документа от сентяб¬
ря 1975 г., Ху Яобан, Ху Цяому и другие его составители ука¬
зывали на серьезное отставание Китая в области науки и тех¬
ники от других стран и, ссылаясь на Мао Цзэдуна, ставили
задачу во что бы то ни стало «догнать и превзойти передо¬
вой уровень науки и техники в мировом масштабе». В ка¬
честве срочной меры для улучшения работы АН Китая пред¬
лагалось проведение ее упорядочения в идеологическом,
политическом и организационном отношении. В этой связи
особое внимание уделялось искоренению в руководящих
звеньях зазнайства, нерешительности, философии самосох¬
ранения, мягкотелости, расхлябанности и лени, буржуазной
групповщины, а также проведению в жизнь правильной по¬
литики по отношению к интеллигенции и в кадровых вопро¬
сах. В частности, в документе говорилось о необходимости
трудоустройства научно-технических работников, а также
о скорейшем и справедливом решении дел, заведенных на
тех, кто подвергался критике или находился под следстви¬
ем385. По целому ряду вопросов в них выдвигались весьма
дальновидные и важные соображения, касающиеся преоб¬
разования промышленности, науки и техники, что подго¬
товило почву для последующей реформы в этих областях.
В ходе обсуждения проекта документа «Тезисы к отче¬
ту о деятельности Академии наук» 26 сентября 1975 г. Дэн
Сяопин обязал министра просвещения Чжоу Жунсиня раз¬
работать специальный документ по проблемам народного
образования. К 8 октября была сформирована группа для
работы над проектом, однако результаты ее остались не
известны. Чжоу Жунсинь поднял вопрос о необходимости
соответствия образования экономической базе общества,
о том, что нужно вернуть доброе имя интеллигенции и ра¬
ботникам образования, призвал вести работу по восстанов¬
лению всех объектов системы образования, которые под¬
верглись серьезным разрушениям.
К этому времени Дэн Сяопин пришел к мысли, что необ-
*одимо в центре создать специальный орган, который бы

236
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004,гг.
занимался выработкой теории и политическими исследо¬
ваниями, оказывающими помощь руководству страны. Он
предложил создать Кабинет политических исследований
при Госсовете КНР, и вскоре тот был создан. Отвечал за его
работу секретарь Мао Цзэдуна, секретарь Политбюро ЦК
КПК, заместитель заведующего секретариатом ЦК КПК Ху
Цяому, членами его являлись директор агентства Синьхуа,
главный редактор «Жэньминь жибао» У Лэнси, заместитель
главного редактора журнала «Хунци», заместитель заведую¬
щего Кабинетом по изучению политики при ЦК КПК Ху
Шэн, директор агентства Синьхуа Сюн Фу, заместитель глав¬
ного редактора журнала «Хунци» Дэн Лицюнь, член научно¬
го общества философии и социологии, заместитель предсе¬
дателя Государственного комитета по науке и технике Юй
Гуанюань и другие386. 9 июля Дэн Сяопин поручил этому Ка¬
бинету собрать и систематизировать всю информацию, ка¬
сающуюся культуры и образования. «Нужно предотвратить
омертвление,— заявил он,— все нынешние статьи пишут¬
ся как по шаблону, это новая схоластика, курс «пусть рас¬
цветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» не вы¬
полняется, культура и искусство не оживают и не расцве¬
тают»387.
В области литературы и искусства были сняты опреде¬
ленные ограничения на публикацию ряда выдающихся ли¬
тературных произведений и постановку некоторых теат¬
ральных пьес.
В августе, получив санкцию Чжоу Эньлая, Дэн Сяопин
утвердил десятилетний план издания китайских и иностран¬
ных словарей, представленный Государственным управле¬
нием книгопечатания. Девять лет шла «культурная рево¬
люция» и все девять лет считали, что культура не нужна,
девять лет не издавали книги, а уж тем более справочники
и словари. Дэн Сяопин признался, что «сейчас люди не чи¬
тают книг» (а что было читать, кроме «цитатников» Мао?)-
В июле-августе 1975 г. в Государственном плановом ко¬
митете Госсовета КНР велась работа над проектом доку¬

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
237
мента «О некоторых проблемах ускорения развития про¬
мышленности» (сокращенно «20 пунктов по промышленно¬
сти»), в который Дэн Сяопин 18 августа внес ряд важных
дополнений.
1) Призвал промышленности оказывать посильную по¬
мощь сельскому хозяйству и ускорять его модернизацию.
2) Заимствовать новые достижения зарубежной техники,
вводить новые виды оборудования, расширять импорт и
экспорт. «За рубежом придают важное значение заимство¬
ванию новых достижений техники и ввозу новых видов обо¬
рудования,— подчеркивал Дэн Сяопин.— Если разобрать
какое-нибудь иностранное изделие, то нетрудно убедиться,
что многие его детали и узлы сделаны в другой стране.
Некоторые сырьевые материалы, такие, которых у нас пока
еще нет, и которые следует импортировать, нужно все же
ввозить»388. 3) Усилить научно-исследовательскую рабо¬
ту на предприятиях. 4) Реорганизовать управление пред¬
приятиями. 5) Обеспечить хорошее качество продукции.
6) Восстановить и усовершенствовать трудовые правила
и распорядки. 7) Придерживаться принципа распределения
по труду389.
В документе перед парткомами различных ступеней ста¬
вилась серия задач, направленных на резкое увеличение тем¬
пов развития промышленности. Для этого рекомендовалось
сначала провести упорядочение .руководящих групп, очис¬
тить ряды от цзаофаней периода 1966-1969 гг. и «бойцов,
идущих против течения», которые не разбирались в произ¬
водственных вопросах и срывали производство, а также пас¬
сивных элементов, лентяев и тех, кто погряз в коррупции»390.
В документе говорилось об улучшении планирования и
управления предприятиями, привлечения передовой техники
и технологии, в том числе из-за рубежа. Авторы документа
предлагали реабилитировать рабочих и ИТР, пострадавших
в 1966-1969 гг., повысить зарплату низкооплачиваемым ка¬
тегориям трудящихся, резко критиковали уравниловку и от¬
стаивали принцип распределения по труду391.

238
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
В конце октября проект документа был передан на рас¬
смотрение Политбюро ЦК КПК, однако его принятие было
заблокировано выдвиженцами «культурной революции».
Несмотря на то, что упомянутый документ не был при¬
нят, с различными его проектами смогли ознакомиться от¬
ветственные работники Госсовета, министерств и ведомств,
а также часть партийных работников высшего и среднего
звена. Это оказало положительное воздействие на конкрет¬
ную работу в области экономики в 1975 г.
В наиболее подробном виде подход реабилитированных
руководителей КПК к задачам партии на будущее был из¬
ложен в составленном Кабинетом политических исследо¬
ваний Госсовета под руководством Дэн Лицюня документе
«Об общей программе работы всей партии и всей страны»,
который предполагалось опубликовать в апреле 1976 г. в пер¬
вом номере нового журнала «Сысян чжаньсянь» («Идейный
фронт»), но это намерение не осуществилось.
В документе главной задачей партии объявлялось дости¬
жение целей по развитию народного хозяйства, поставлен¬
ных на II пленуме ЦК КПК 10-го созыва и 1 сессии ВСНП,
а также проведения в жизнь упоминавшихся выше трех
«указаний» Мао Цзэдуна, которые предлагалось сделать
«программой». Причем при перечислении этих указаний
была опущена фраза о «борьбе против ревизионизма и за его
предотвращение». Тезис «превратить три указания в про¬
грамму» фактически подменял собой тезис Мао Цзэдуна
выдвинутый им еще на начальной стадии «культурной ре¬
волюции» «сделать программой классовую борьбу». «Мы
должны с уважением относится к наставлениям Мао Цзэ¬
дуна, диалектически понимать отношения единства и про¬
тивоположности между политикой и экономикой, надо при¬
знавать главенствующую роль политики, а также то, что
политическая работа является гарантией выполнения эко¬
номической работы, служит экономической основе,— гово¬
рилось в «Общей программе».— Однако некоторые наши
товарищи до сегодняшнего дня все еще относятся к связи

fJlABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
239
политики и экономики, революции и производства с мета¬
физических позиций. Они постоянно отделяют политику от
экономики, революцию от производства; говорят лишь
о политике и не говорят об экономике, говорят о революции,
но не говорят о производстве. Как только они услышат, что
нужно как следует браться за производство, заниматься эко¬
номическим строительством, сразу же навешивают всем
ярлыки сторонников «теории примата производительных
сил», говорят, что это -— ревизионизм. Такая точка зрения
совершенно не выдерживает никакой критики»392.
Вместо этого был поставлен вопрос о мобилизации чле¬
нов КПК на борьбу с выдвиженцами «культурной револю¬
ции», которые фигурировали в документе как «классовые
враги-антимарксисты».
«Эти антимарксистские классовые враги приняли эста¬
фету из рук Линь Бяо; они перенимают наши революцион¬
ные лозунги, искажают их, разделяют на части, втискива¬
ют то, чего там не было, для того, чтобы смешать черное
с белым и истину с ложью. Они внесли сумятицу в мысли
некоторых наших товарищей и народных масс, взбаламу¬
тили некоторые партийные организации на местах и в учреж¬
дениях, посеяли рознь в партии, в рабочем классе, в народ¬
ных отрядах. Они, неся флаг антиревизионизма, занимают¬
ся ревизионизмом, неся флаг антиреставрации, занимаются
реставрацией, они сбросили с партийных постов хороших
кадровых работников и передов' 4 образцовых людей, узур¬
пировали власть кое-где на мес |’\ив учреждениях и про¬
водят там политику диктатуры буржуазии»393.
«Общая программа» резко критиковала демагогов от по¬
литики: «Если на местах или в учреждениях производством
занимаются плохо, но при этом утверждают, что революци¬
ей занимаются хорошо, то это одно сплошное вранье. Уве¬
ренность в том, что если ухватиться как следует за револю¬
цию, то производство само собой поднимется и не нужно
прилагать никаких усилий, может обмануть только тех, кто
верит в детские сказки о превращении камня в золото»394.

240
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
В «Общей программе» отвергались как лишенные клас¬
сового содержания призывы к «борьбе против течения»,
а также к «широкому и полному высказыванию мнений,
к выступлениям с дацзыбао и проведению широких дис¬
куссий».
Для того, чтобы преодолеть серьезные недостатки в КПК,
авторы документа предлагали провести «упорядочение пар¬
тии», которое бы позволило добиться ее идейно-теоретиче¬
ского и организационного сплочения, преодоления всех
ошибочных уклонов, в том числе разгрома «классовых вра-
гов-антимарксистов» и главарей, упрямо занимающихся
«буржуазной групповщиной»395.
Фактически в «Общей программе» и других упомянутых
документах Дэн Сяопин и его сторонники поднимали вопрос
06 отказе от практики «культурной революции», о преодо¬
лении ее пагубных последствий, и о реабилитации ее жертв.
В эти годы происходил процесс «освобождения» (реаби¬
литации) большого числа авторитетных и опытных работ¬
ников, пострадавших в 1966-1969 гг. В результате к осени
1975 г. были «освобождены» и трудоустроены около 90 %
всех ведущих кадровых работников, снятых со своих постов.
В Госсовете КНР, например, из 235 смещенных работников
в ранге министра, замминистра, заведующего отделом и за¬
местителя заведующего отделом — 200 человек присту¬
пили к работе. Из 102 видных военачальников, снятых со
своих постов при Линь Бяо, 88 вновь получили работу396.
Важным средством укрепления позиций реабилитиро¬
ванного крыла руководства КПК на периферии являлось
назначение в 1975 г. на посты первых секретарей парткомов
7 провинций кадровых работников, пострадавших в 1966—
1969 гг., в результате чего к началу 1976 г. большинство парт¬
комов провинциального уровня возглавили старые опытные
кадры.
В плане модернизации экономики КНР большое место
отводилось развитию сельского хозяйства. Учитывая боль¬
шой ущерб, нанесенный аграрному сектору экономики в 1966-

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
241
1969 гг., Дэн Сяопин поставил вопрос об упорядочении сель¬
ского хозяйства. С 15 сентября по 19 октября 1975 г. снача¬
ла в Сиани (Шаньси), а затем в Пекине состоялось созван¬
ное Госсоветом КНР Всекитайское совещание под лозун¬
гом «В сельском хозяйстве учиться у Дачжая». Это было
самое крупное совещание в истории КПК по проблемам
сельского хозяйства, в Сиани участвовало 2,7 тыс. человек,
а после переезда в столицу — 7 тыс. В его работе приняли
участие 13 членов Политбюро ЦК КПК.
В день открытия совещания с «важным докладом» вы¬
ступил Дэн Сяопин, который от имени ЦК КПК и Госсовета
приветствовал собравшихся и передал им пожелания успе¬
ха в работе от Мао Цзэдуна.
В тот же день, как потом сообщалось в противовес Дэн
Сяопину, с «важной речью» перед участниками выступила
Цзян Цин397. Однако ни доклад Дэн Сяопина, ни речь Цзян
Цин не были опубликованы в КНР.
В докладе Дэн Сяопина всемерное развитие сельского
хозяйства рассматривалось в качестве «решающего звена
в осуществлении четырех модернизаций». Был вновь постав¬
лен вопрос о «всестороннем упорядочении», т. е. об упоря¬
дочении армии, периферии, промышленности, сельского хо¬
зяйства, культуры и образования, науки и техники». Этот
лозунг «всестороннего упорядочения» преподносился в КНР
в 1980-х годах как курс на нормализацию положения в ука¬
занных областях, пострадавших в 1966-1969 гг., и возврат
к «правильной линии VIII съезда КПК».
В речи Дэн Сяопина говорилось о важности подсобных
хозяйств, в которых, как он подчеркивал не было «ничего
капиталистического». Это замечание Дэн Сяопина направ¬
лялось против опыта бригады Дачжай, поскольку там не
было ни подсобных хозяйств, ни сельского рынка.
Таким образом, судя по отрывочным данным, Дэн Ся¬
опин ставил под сомнение некоторые принципиальные мо¬
менты в деятельности большой производственной брига¬
Ды в Дачжае.

242
ИСТОРИЯ КНР. 1966-4004 гг.
В выступлении Цзян Цин 15 сентября 1975 г. главное
внимание уделялось чисто политическим задачам. При¬
знав важность развития сельского хозяйства на основе его
механизации, опираясь на собственные силы и констатируя
наличие «многообразных трудностей» в деревне, Цзян Цин
объяснила их возникновение «оживлением капитализма»
на селе, пассивностью и сопротивлением части парткомов
низшего звена кампании «в сельском хозяйстве учиться
у Дачжая», захватом руководства в некоторых районах не¬
надежными людьми, отсутствием энтузиазма у некоторых
товарищей относительно «продолжения революции при
диктатуре пролетариата», происками классового врага,
влиянием на крестьян мелкокрестьянской идеологии. Для
преодоления этих недостатков Цзян Цин предлагала раз¬
вернуть всенародное массовое движение за упорядочение
стиля 398.
В выступлении Цзян Цин в наиболее концентрированном
виде отражена позиция той части руководства во главе с Мао
Цзэдуном, которая пыталась решить задачу всемерного
подъема сельского хозяйства КНР внеэкономическими ме¬
тодами, при помощи «классовой борьбы».
Заключительный доклад члена Политбюро ЦК КПК, за¬
местителя премьера Госсовета КНР Хуа Гофэна носил комп¬
ромиссный характер. С одной стороны, в нем нашли отраже¬
ние установки на подавление «капиталистического уклона»
в деревне, политическую обработку крестьянства под ру¬
ководством партийных органов, ежегодное проведение упо¬
рядочения стиля и т. п. С другой стороны, большое внима¬
ние было уделено механизации сельского хозяйства к 1980 г.,
научному возделыванию почвы, развитию капитального стро¬
ительства полей, всестороннему развитию земледелия, ле¬
соводства, животноводства, подсобных промыслов и ры¬
боводства, достижению большого прироста производства
и постепенному улучшению жизни крестьян. Именно эти
установки пришлись не по нраву выдвиженцам «культур'
ной революции», которые обвинили Хуа Гофэна в «ревизио-

I'JlABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
243
нцзме» и воспрепятствовали публикации его доклада в жур¬
нале «Хунци»399.
Сразу же после совещания парткомы провинциального
уровня провели собрания и митинги, посвященные изуче¬
нию материалов данного совещания.
Поскольку на совещании был открыто поставлен воп¬
рос об «упорядочении стиля», ряд провинциальных парт¬
комов провел специальные совещания по кадровым воп¬
росам, на которых были выработаны конкретные меры по
«проведению упорядочения».
Однако в районах цели «упорядочения» трактовались
по-разному. Некоторая часть парткомов ориентировалась
на борьбу с «капиталистическими тенденциями», о кото¬
рых говорилось в речи Цзян Цин. В то же время многие
парткомы призывали к борьбе с «буржуазной групповщи¬
ной».
На работу в деревню для «упорядочения сельских парт¬
организаций» из городов было направлено около миллиона
кадровых работников.
В рассмотренных выше материалах по «четырем модер¬
низациям» конкретизировались и углублялись принципиаль¬
ные установки, изложенные в ряде документов ЦК КПК и
выступлениях Дэн Сяопина в 1975 г. В качестве прикрытия
своей платформы Дэн Сяопин и его сторонники выдвинули
тезис «три указания — решающее звено», который припи¬
сывался Мао Цзэдуну.
Судя по ряду выступлений Дэн Сяопина, сделанным в
1975 г., Мао Цзэдун дал следующие указания: во-первых,
изучать теорию диктатуры пролетариата, бороться против
Ревизионизма и за его предотвращение; во-вторых, содейст¬
вовать стабилизации и сплочению; в-третьих, добиваться
п°Дъема народного хозяйства. Все эти указания Дэн Сяопин
пРедлагал рассматривать как единое целое и неукоснитель¬
Но проводить в жизнь. Что касается первых двух указаний,
т° о них уже говорилось в документах ЦК КПК, разослан-
Нь,х в октябре 1974 г. и январе 1975 г.

244
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
В выступлениях Дэн Сяопина и в перечисленных выще
разработанных под его руководством программных до¬
кументах была дана критическая оценка состояния на¬
родного хозяйства КНР. Как отмечал в 1975 г. Дэн Сяопин,
«в течение двадцати пяти лет экономика страны развива¬
лась медленно. Промышленность, сельское хозяйство, на¬
ука и техника, оборона страны развивались медленно. Име¬
ли место только одни разговоры о том, что существует «хо¬
рошая обстановка», разговоры на протяжении 20 с лишним
лет, а в итоге не на что опереться. Все говорим, говорим
без устали, но никто не верит, одни убытки»400.
В качестве первоочередной задачи выдвигались наведе¬
ние порядка и соблюдение дисциплины, улучшение методов
управления, забота не только о политической, но и о мате¬
риальной жизни масс.
В то же время следует иметь в виду, что часть разрабо¬
танных в 1975 г. документов страдала серьезными изъяна¬
ми. Так, например, летом в Госсовете КНР в связи оконча¬
нием пятилетки прошла серия заседаний по вопросам перс¬
пективного планирования, участники которых разработали
проект «Основных положений десятилетнего плана разви¬
тия народного хозяйства на 1976-1985 гг.». Этот документ
Политбюро ЦК КПК постановило вынести на обсуждение
запланированного на декабрь 1975 г. Всекитайского сове¬
щания по плановой работе. Однако в связи с изменением
внутриполитической ситуации это совещание, хотя и состо¬
ялось, но не смогло глубоко и всесторонне проанализировать
данный документ. Современные авторы КНР не приводят
конкретных показателей проекта десятилетнего плана, но
косвенно признают, что они были завышенными и нереа¬
листичными.
Энергичная деятельность, направленная на пересмотр
ряда установок 1966-1969 гг., беспокоила Мао Цзэдуна и
выдвиженцев «культурной революции». Именно с этой це¬
лью была начата новая кампания борьбы с «капитулянт¬
ством», привязанная к критике популярного средневеково-

fJlAB'A 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
245
г0 романа «Речные заводи»401. Произошло это следующим
образом. Мао Цзэдун после глазной операции видел не очень
хорошо, поэтому он часто приглашал кого-либо почитать ему
вслух. 14 августа преподаватель факультета китайской фи¬
лологии Пекинского университета Лу Хо читала ему клас¬
сический роман «Речные заводи». По ходу чтения Мао да¬
вал свои оценки. «Книга «Речные заводи» хорошая, и хоро¬
ша она тем, что в ней правдиво показаны капитулянтские
настроения. На отрицательных примерах она помогает лю¬
дям разобраться, кто такие капитулянты»402. Лу Хо записа¬
ла эти высказывания Мао Цзэдуна, которые немедленно ста¬
ли известны Яо Вэньюаню. Тот сразу же написал письмо
вождю с просьбой опубликовать его высказывания, где го¬
ворилось: «Этот вопрос... будет иметь важное, глубокое
значение для членов КПК, для китайского пролетариата,
для беднейшего и низшего слоя среднего крестьянства, для
всех революционных масс настоящего и будущего, в нынеш¬
нем столетии и в последующем столетии, для осуществле¬
ния идей марксизма-ленинизма, против ревизионизма, для
последовательного проведения революционного курса пред¬
седателя Мао. Следует максимально использовать «отри¬
цательные персонажи» этой книги»403. С радостного согла¬
сия Мао Цзэдуна, эта оценка романа была опубликована
в печати 4 сентября 1975 г. в редакционной статье «Жэнь¬
минь жибао» под заглавием «Широко проведем кампанию
«критики «Речных заводей»404.
В установочных статьях новой кампании содержался при¬
зыв «извлечь уроки из романа «Речные заводи» ... обоб¬
щить исторический опыт, научиться в сложной борьбе рас¬
познавать правильную и ошибочную линии, выявить, кто
такие капитулянты»405. О том, что кампания носила далеко
не литературоведческий характер говорило и следующее
замечание: «Более чем пятидесятилетняя история нашей
партии свидетельствует, что каждый, кто проводит реви¬
зионизм, является капитулянтом, проводящим классовое
капитулянтство внутри страны и национальное капитулянт¬

246
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ство во внешних сношениях. Таковы были Лю Шаоци и Линь
Бяо. Они оба пошли на капитуляцию перед социал-импери-
ализмом советских ревизионистов»406. То есть, эта кампа¬
ния имела и антисоветскую направленность.
В ходе очередной кампании Мао Цзэдун и его прибли¬
женные хотели закрепить преемственность власти за вы¬
движенцами «культурной революции», расчистить почву
для устранения Дэн Сяопина и его сторонников, опасаясь,
что в противном случае «произойдет капитуляция и возврат
к ревизионизму».
В ответ на эти слабо замаскированные нападки Дэн Сяо¬
пин заявил, что в Китае «нет современных Сун Цзянов и ка¬
питулянтов», а «критическое обсуждение романа «Речные
заводи» — это лишь предлог, чтобы состряпать дело» и при¬
звал «смело бороться против ультралевых». В сентябре и
октябре выступая на совещаниях секретарей провинциаль¬
ных парткомов он говорил: «Что такое критика романа «Реч¬
ные заводи? Председатель три месяца читал книгу, состо¬
ящую из 71 главы, и потом поделился своими соображе¬
ниями. А кое-кто воспользовался ими и написал статью,
руководствуясь при этом недобрыми намерениями»407.
Развязанная с санкции Мао Цзэдуна кампания критики
романа «Речные заводи» проходила крайне вяло и споради¬
чески, особенно на периферии, народ устал от различных
политических кампаний, проводившихся на протяжении
последних девяти лет.
Осенью 1975 г. была начата новая политическая кампа¬
ния «против правоуклонистского поветрия пересмотра пра¬
вильных выводов культурной революции».
В качестве предлога был избран конфликт в пекинском
университете Цинхуа. По-видимому, вняв призыву Дэн Сяо¬
пина «смело бороться против ультралевых» и учитывая до¬
кумент ЦК КПК от 17 июля 1975 г. по кадровым вопросам,
в котором одобрялись действия Чжэцзянского комитета
КПК против выдвиженцев «культурной революции» в сфе'
ре образования, заместитель секретаря парткома универ'

fJJAB'A' 3. Третий эМаН кампании (1973-1976 гг.).
247
ситета Лю Бин и другие направили 13 августа и 13 октября
1975 г. два письма в ЦК КПК, в которых критиковали недо¬
статки в работе и поведении и быту близких к Цзян Цин —
секретаря парткома университета Чи Цюня и его замести¬
теля, одновременно секретаря столичного горкома КСМК
Се Цзинъи (дочь Се Фучжи). В них говорилось, что они тво¬
рят произвол и самоуправство, нарушают принципы партий¬
ной жизни, ведут недостойный образ жизни. Эти письма
были переданы Дэн Сяопином Мао Цзэдуну. Последний
письма прочитал, в душе он был страшно недоволен, но
комментировать их не стал.
Примерно в это же время осенью 1975 г. племянник Мао
Цзэдуна, первый секретарь Ляонинского парткома, замес¬
титель командующего Шэньянским военным округом Мао
Юаньсинь, в связи с болезнью Мао Цзэдуна стал связным
между своим дядей и Политбюро ЦК КПК, что вызвало
неподдельную радость у выдвиженцев «культурной револю¬
ции». Он неоднократно информировал своего дядю о собы¬
тиях в стране, о деятельности Дэн Сяопина. Мао Юаньсинь
отмечал, что в выдвинутом Дэн Сяопином тезисе «три ука¬
зания — решающее звено» по существу «осталось лишь
одно указание — развивать производство», и ничего не го¬
ворится о классовой борьбе.
2 ноября докладывая Мао Цзэдуну обстановку и зная
«больное место» своего дяди, он заявил: «Работая в про¬
винции, я почувствовал с этого года новые настроения. В ос¬
новном это касается «великой культурной революции». Во-
первых, как рассматривать «культурную революцию» — как
магистральное направление или как побочное. Какую да¬
вать оценку этому движению — считать, что в нем 30 %
Успехов и 70 % промахов или же наоборот 70 % побед и
30 % ошибок. Иначе говоря, одобрять его или отрицать»408.
(<Я внимательно прислушиваюсь к речам товарища Сяо¬
пина; у меня такое впечатление, что он мало говорит о по¬
нижениях «великой культурной революции», мало уделя-
Н внимания критике ревизионистского курса Лю Шаоци,—

248
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
заявил племянник.— В этом году я ни разу не слышал, что¬
бы он высказался, как изучать теорию, как критиковать
«Речные заводи», как критиковать ревизионизм»409.
Мао Цзэдун дал прочитать Мао Юаньсиню письмо Лю
Бина, изобличающее Чи Цюня. Последний сразу же стал вся¬
чески превозносил заслуги Чи Цюня и Се Цзинъи. Он зая¬
вил, что «Чи Цюнь и его люди весьма последовательно про¬
водят революционный курс председателя в области обра¬
зования и что из десяти дел семь они выполняют хорошо».
«Проблемы, затронутые в университете Цинхуа, нельзя
рассматривать изолированно; они являются отражением
борьбы двух линий на нынешнем этапе,— заявил Мао Цзэ¬
дун.— ...Письма Лю Бина и других из университета Цин¬
хуа представляют собой донос на Чи Цюня и Сяо Се (Се
Цзинъи). По-моему, мотивы их написания не совсем чис¬
ты; они просто хотели свергнуть Чи Цюня и Сяо Се. Эти
письма против меня... Сяопин намеренно выгораживает
Лю Бина»410.
3 ноября 1975 г. в университете Цинхуа состоялось рас¬
ширенное заседание постоянного комитета парткома, на ко¬
тором 1-й секретарь Пекинского горкома У Дэ ознакомил
присутствующих с содержанием беседы Мао Цзэдуна с пле¬
мянником, состоявшейся в последней декаде октября.
Беседы с племянником, заявления Кан Шэна привели Мао
Цзэдуна к мысли, что есть люди, которые явно недооцени¬
вают «культурную революцию». Тогда он принял решение
так сформулировать оценку своего детища — «культурной
революции», чтобы никто и никогда после его смерти не
смог бы ее переосмыслить.
20 ноября 1975 г. по его инициативе собирается совеща¬
ние Политбюро ЦК КПК, которое специально посвящается
обсуждению оценки «культурной революции» и выработке
единой точки знания на эту кампанию. Перед совещанием
Мао Цзэдун предложил, чтобы председателем на нем был
Дэн Сяопин и чтобы ЦК затем принял «резолюцию», поло¬
жительно оценивающую «культурную революцию»411. Мао

ГЛАВА 3. Третий этап кампании (1973—1976 гг.).
249
Цзэдун уже определил заранее тональность, в которой резо¬
люция должна быть написана. Он хотел, чтобы «соотноше¬
ние успехов и неудач составило бы 7 к 3, из которого 70 % —
успехи, 30 % — ошибки». Ошибок было две: «ниспроверже¬
ние всех и вся», вторая — всеобщая гражданская война»412.
Но Дэн Сяопин отказался от председательства, сказав,
что он человек, который долго (6 лет) жил в изоляции и был
отстранен от дел и политических кампаний, и еще не раз¬
бирается в том, что происходит. В «культурной революции»
он не участвовал и «не понимал» ее, именно поэтому пору¬
чать ему составлять текст решения нецелесообразно413.
Именно эта неуступчивость натолкнула Мао Цзэдуна на
мысль провести кампанию «критики Дэн Сяопина».
= Кампания «критики Дэн Сяопина»
По указанию Мао Цзэдуна в Пекине 24 ноября 1975 г.
состоялось информационное совещание, которое должно
было довести указания Мао Цзэдуна, касающиеся писем Лю
Бина, до высшего руководства партии, государства и ар¬
мии. Руководить совещанием должен был Дэн Сяопин, как
главный координатор работы ЦК КПК. Предварительно за
три дня до совещания он представил Мао Цзэдуну на утвер¬
ждение разработанные ЦК КПК «Основные положения вы¬
ступления на установочном совещании» и доложил о поряд¬
ке проведения совещания. «Следуя указанию Председате¬
ля, некоторым товарищам будет сделано предупреждение
от совершения ошибок,— сообщал Дэн Сяопин.— В настоя¬
щее время составлен список 135 имен и подготовлен проект
основных пунктов профилактической беседы; и тот и дру¬
гой документ прошли обсуждение и редактирование на со¬
вещании в Политбюро. Все эти документы направляю Вам
Для проверки и утверждения. Предупреждение будет сде¬
лано в ходе дискуссии, на которой будут присутствовать все
товарищи из Политбюро. После обсуждения на Политбю¬
ро «Основных положений» предполагается распространить

250
ИСТОРИЯ'КНР. 1966^2004 гг.
их среди военачальников штабов и комиссаров всех круп¬
ных военных округов, а также среди первых секретарей
провинциальных и городских партийных комитетов с целью
их идеологической ориентировки. Прошу Председателя все
это утвердить»414. Мао на документ наложил резолюцию —-
«очень хорошо».
На совещании Дэн Сяопин зачитал утвержденные Вож¬
дем «Основные положения», которые содержали три пунк¬
та. «Председатель Мао Цзэдун считает,— говорилось во
втором пункте,— что письма Лю Бина и других представ¬
ляют собой донос на Чи Цюня и Сяо Се, их намерения не
были чисты, они хотели свергнуть Чи Цюня и Сяо Се, их
письма направлены против меня». Указание Председателя
Мао имело важное значение, а проблемы, возникшие в уни¬
верситете Цинхуа, носили не случайный характер, они от¬
ражали борьбу двух классов, двух путей, двух линий на ны¬
нешнем этапе. Это было движение правых уклонистов за
пересмотр оценки «культурной революции». Есть люди, ко¬
торые до сих пор настроены против «великой культурной
революции», стремятся свести с ней счеты, пересмотреть
отношение к ней»415.
26 ноября ЦК КПК распространил уведомление с инфор¬
мацией и изложением «Основных положений», зачитанных
Дэн Сяопином, для сведения ответственных работников
всех крупных партийных, правительственных и военных
организаций, и предложением провести на местах дискус¬
сии, результаты которых доложить в ЦК. Именно после это¬
го начался по всей стране новый этап движения по «нане¬
сению удара по поветрию правых уклонистов, пересмат¬
ривающих правильные оценки».
Если первоначально кампания проходила в вузах и на¬
учно-исследовательских учреждениях Пекина, то затем она
перекинулась на Шанхай и другие города, где состоялись ми¬
тинги и собрания критики, на которых объявлялось о при¬
нятии к исполнению указаний Мао Цзэдуна и «Основных по¬
ложений». Дэн Сяопину в иносказательной форме предлага-

ГЛАВА 3. Третий .этап кампании (1973-1976 гг.).
251
лось покаяться в совершенных ошибках416. Кампания расши¬
рялась, и постепенно она переросла от стадии критики Дэн
Сяопина без упоминания его имени к открытой критике. Ван
Хунвэнь на одном из митингов, заявил: «Дэн Сяопин — гла¬
варь клики «возвращенцев»417, а Хуа Гофэн, Е Цзяньин, Ли
Сяньнянь и другие являются главарями отдельных групп
этой клики»418.
В декабре 1975 г. на состоявшихся одно за другим засе¬
даниях Политбюро ЦК в атмосфере весьма накаленной ве¬
лась критика Дэн Сяопина. 20 декабря он выступил с «са¬
мокритикой», текст которой был отослан Мао Цзэдуну. Од¬
нако Мао Цзэдун никак не отреагировал.
16 декабря 1975 г. умер Кан Шэн, активный участник «куль¬
турной революции», одна из самых зловещих фигур в руко¬
водстве КПК.
С января 1976 г. критика по адресу Дэн Сяопина подня¬
лась на новую ступень. По случаю Нового года 1 января
1976 г. в трех изданиях была опубликована совместная ре¬
дакционная статья, в которой впервые в открытой печати
приводилось высказывание Мао Цзэдуна: «Стабильность
и сплочение не означают отказа от классовой борьбы. Клас¬
совая борьба есть решающее звено, а все остальное в цепи
зависит от него». Подчеркивалось, что «кто забывает о клас¬
совой борьбе, этом решающем звене, тот слеп, неполноце¬
нен как революционер, лишен трезвости взгляда, тот собьет¬
ся с социалистического пути».
3 января Дэн Сяопина заставили второй раз выступить
с «самокритикой» на Политбюро ЦК КПК. Однако и этот
ее вариант не понравился Мао Цзэдуну. Прочитав текст вто¬
рой «самокритики», 14 января он наложил свою резолюцию
с предложением распечатать оба текста с «самокритикой»
и «разослать для обсуждения на Политбюро».
8 января 1976 г. после продолжительной болезни на 78 году
Жизни умер Чжоу Эньлай (с 1 июня 1974 г. по 8 января 1976 г.
°н перенес более 10 как серьезных, так и небольших опе¬
раций, но, будучи тяжело больным, продолжал работать, чи¬

252
ИСТОРИЯ КНР, 1,966-2004 гг.
тать, готовить документы). Его смерть была встречена вы¬
движенцами «культурной революции» с едва скрываемой
радостью. Мао Цзэдун прислал венок, но лично не прощал¬
ся с телом покойного и не присутствовал на траурном ми¬
тинге. По настоянию «четверки», с одобрения Мао Цзэду¬
на, средства массовой информации дали минимум сведений
о Чжоу Эньлае и траурных мероприятиях в Пекине (в тече¬
ние шести дней после кончины в прессе появилось всего два
сообщения об этом). По специальному распоряжению было
запрещено: проведение траурных митингов на периферии,
ношение траурных повязок, отправка венков, использование
помещений для торжественных церемоний, выражению со¬
болезнований, вывешивание портретов Чжоу Эньлая (не¬
смотря на это, траурные мероприятия прошли в Шанхае,
Тяньцзине, Гуанчжоу, Ухане, Сиани, Нанкине, Чунцине и дру¬
гих городах). Министр культуры Юй Хуйюн, несмотря на
траур, дал указания культурным учреждениям проводить
плановые мероприятия в обычном порядке, а организации
общественной безопасности должны были фиксировать все
телефонные звонки, в которых люди выражали свой про¬
тест415.
Желание ряда стран (Албании, Японии, Шри-Ланки и
других) прислать своих представителей на похороны было
отвергнуто Мао Цзэдуном, принявшим решение никого из
иностранцев не приглашать на похороны.
Встал вопрос о том, кто должен выступить с траурной ре¬
чью на гражданской панихиде в Пекине 15 января 1976 г.
Чжан Чуньцяо выступил против того, чтобы это сделал Дэн
Сяопин, взамен предложив кандидатуру маршала Е Цзянь-
ина. Последний категорически отказался, заявив, что это
должен сделать Дэн Сяопин. 15 января в Доме ВСНП Дэн
Сяопин выступил с траурной речью, высоко оценив заслуги
Чжоу Эньлая. «Он героически боролся, бескорыстно отда¬
вая все без остатка силы и всю свою энергию во имя по¬
следовательного осуществления линии Председателя Мао
Цзэдуна, пролетарской революции, во имя победы дела ос¬

ГЛАВА З.'Третйй этап кампании (1973-1976 гг.).
253
вобождения китайского народа и построения коммуниз¬
ма...»,— заявил Дэн Сяопин. Это было его последнее пуб¬
личное появление вплоть до июля 1977 г.
Между тем в руководстве КПК шла дискуссия по вопро¬
су о преемнике Чжоу Эньлая на посту премьера Госсовета
КНР. Три заместителя премьера — Цзи Дэнкуй, Чэнь Сй-
лянь и Хуа Гофэн через Мао Юаньсиня обратились к вож¬
дю с просьбой назначить конкретного человека ответствен¬
ным за работу Госсовета. В результате противодействия Мао
Цзэдуна кандидатуре Дэн Сяопина и противодействия фрак¬
ции реабилитированных деятелей кандидатуре Чжан Чунь¬
цяо выбор пал на компромиссную фигуру — члена Политбю¬
ро ЦК КПК, числившегося шестым заместителем премьера
Госсовета, министра общественной безопасности, выдвижен¬
ца «культурной революции» Хуа Гофэна. Именно его Мао
Цзэдун 21 и 28 января 1976 г. предложил назначить и. о. пре¬
мьера Госсовета КНР420. 2 февраля вышло «Уведомление»
ЦК КПК, где говорилось: «Политбюро ЦК КПК единоглас¬
но приняло предложение Великого вождя, Председателя
Мао Цзэдуна о назначении товарища Хуа Гофэна и. о. пре¬
мьера Госсовета». Там же говорилось о принятии предложе¬
ния Мао Цзэдуна о том, чтобы на время болезни тов. Е Цзя¬
ньина назначить тов. Чэнь Силяня руководить работой Во¬
енного совета ЦК КПК. Таким образом, были смещены со
своих постов Дэн Сяопин и Е Цзяньин.
Судя по высказываниям Цзян Цин, с того времени как Дэн
Сяопин вернулся к работе, «четверка» была постоянно буд¬
то заперта в клетке, но теперь они получили свободу и воз¬
можность открыто высказываться.
После похорон Чжоу Эньлая волна критики Дэн Сяопина
вновь усилилась. 24 января Ван Хунвэнь написал личное
письмо Мао Цзэдуну, в котором изобличал Дэн Сяопина.
31 января ЦК КПК принял решение о созыве совещания
с повесткой дня: «Критика Дэн Сяопина и нанесение ответ¬
ного удара по правоуклонистским попыткам пересмотра пра¬
вильных оргвыводов». 1 февраля Цзян Цин и Чжан Чунь-

254
ИСТОРИЯ'КНР. 1966-2004 гг.
цяо дали команду министру культуры Юй Хуйцюню сроч¬
но подготовить и опубликовать в печати материал на тему
о «борьбе с идущими по капиталистическому пути» («кап-
путистами»), 6 февраля «Жэньминь жибао» в редакционной
статье обвинила «каппутистов» в распространении «повет¬
рия пересмотра правильных выводов культурной револю¬
ции». Кстати, «каппутисты» уже подвергались критике в
1966-1969 гг., но отказались от раскаяния, или покаялись,
но формально, после чего сразу же приступили к «пересмот¬
ру правильных выводов культурной революции». В статье
впервые говорилось о якобы составленных «каппутистами»
программных документах, спрятанных за ширмой «четырех
модернизаций», которые расчищали путь для «реставрации
капитализма».
10 февраля в пекинском университете появилась дацзы-
бао с критикой высказывания Дэн Сяопина 1961 г.о кошках.
13 февраля 1976 г. «Жэньминь жибао» опубликовала но¬
вую статью против «каппутистов», которые обвинялись в от¬
рицании приоритета классовой борьбы и «ультралевой» на¬
правленности. Через день 15 февраля в Пекине открылось
Всекитайское совещание по критике Дэн Сяопина, на кото¬
ром от имени ЦК КПК выступил Хуа Гофэн и призвал «хо¬
рошенько взяться за критику Дэна и его ошибочной ревизи¬
онистской линии». Он заявил также, что «Дэн Сяопина мож¬
но критиковать по имени». После этого фраза Дэн Сяопина
о кошках стала упоминаться в печати, а его имя появилось
в дацзыбао.
Вместе с тем итоги совещания не удовлетворили его ор¬
ганизаторов, поскольку представители с мест не поддержа¬
ли тезис о Дэн Сяопине как враге партии и народа и квали¬
фицировали разногласия с Дэн Сяопином как «противоречия
внутри народа». Поэтому в конце февраля — начале марта
1976 г. Цзян Цин созвала два совещания с целью критики
Дэн Сяопина, куда пригласила ответственных работников
сначала 17, а потом еще 12 провинций, автономных районов
и городов центрального подчинения. В своих речах Цзян Цин

fJlABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
255
назвала Дэн Сяопина «главным директором фирмы по фаб¬
рикации слухов», «почетным маршалом контрреволюции»,
«представителем компрадорской и помещичьей буржуазии»,
«предателем Родины», «агентом международного капита¬
лизма в Китае», «фашистом» и «контрреволюционным дву¬
рушником». Она призвала «вместе дать отпор врагу, высту¬
пить против Дэн Сяопина»421. Кроме того, стремясь запу¬
гать старых кадровых работников, Цзян Цин заявила, будто
«более 75 % старых кадров обязательно из демократов ста¬
новятся каппутистами, это представляет собой объектив¬
ную закономерность». По поручению Чжан Чуньцяо, секре¬
тари Шанхайского горкома Ма Тяньшуй и Сюй Цзинсянь
созвали в городе десятитысячный митинг, на котором про¬
звучала критика не только в адрес Дэн Сяопина и его сторон¬
ников, но и вновь приступивших к работе старых кадровых
работников — «буржуазных демократов, ставших каппути¬
стами». Наиболее подробно формулировка «старые демокра¬
ты — демократы — каппутисты — внутренняя буржуазия»
была изложена в мартовской статье Яо Вэньюаня в «Хун¬
ци» «От буржуазных демократов к каппутистам», 2 марта
перепечатанной «Жэньминь жибао». В ней утверждалось,
будто Дэн Сяопин — сторонник движения по капиталисти¬
ческому пути, не готов раскаяться в своих заблуждениях,
что «Дэн Сяопин — это не один человек, а представитель
целой прослойки». Поэтому ставилась задача подвергнуть
осуждению не только Дэн Сяопина, но и его сторонников.
4 марта «Жэньминь жибао» перепечатала из «Хунци»
статью «Последовательно осуществлять революцию в об¬
ласти культуры и искусства, нанести контрудар по повет¬
рию правых уклонистов».
7 марта Яо Вэньюань заявил, что Дэн Сяопин распустил
«слухи», якобы Мао Цзэдун говорил о том, что «нельзя до¬
пустить, чтобы «девятые» ушли; и он это сделал для того,
чтобы реабилитировать интеллигенцию, которую в период
«культурной революции» называли «девятым по счету по-
Ганцем»422.

256
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Помимо Дэн Сяопина в дацзыбао поименной критике под¬
вергли заместителя премьера Госсовета КНР Ли Сяньняня,
Вань Ли, Ху Яобана, Ху Цяому, министра просвещения Чжоу
Жунсиня, 1-го секретаря парткома Сычуани Чжао Цзыяна,
председателя ревкома Хубэя Чжао Синьчу, секретаря парт¬
кома Чжэцзяна Тань Цилуна, 2-го секретаря парткома Ху¬
нани Чжан Пинхуа, 1-го секретаря парткома Фуцзяни Цзян
Вэйцина и др.423 Некоторые главы министерств были отстра¬
нены от деятельности. Министр просвещения Чжоу Жун-
синь был вынужден выступить с самокритикой; он ежеднев¬
но подвергался яростной критике и избиениям. 12 апреля на
митинге, посвященном «расследованию» его деятельности,
он был избит до смерти424.
14 марта в шанхайском журнале «Сюэси юй пипань» поя¬
вилась статья, написанная по указке Чжан Чуньцяо, под на¬
званием «От недостатков Чжан Цие (персонажи произ¬
ведений Лу Синя.— В. У.) к недостаткам А-Кью, и в связи
с этим обсудим серию серьезнейших нарушений, допущен¬
ных внутрипартийной группой идущих по капиталистиче¬
скому пути и не желающих раскаиваться».
Таким образом, сфера нападок расширялась, в ее орби¬
ту попал прежде всего ряд деятелей, которые были недав¬
но реабилитированы.
Несмотря на усилия выдвиженцев «культурной револю¬
ции», кампания разворачивалась с большим трудом. В фев¬
рале 1976 г. лишь партком Хэйлунцзяна провел специальное
совещание, посвященное новой кампании. Парткомы ос¬
тальных провинций хранили молчание до конца марта425.
3 марта 1976 г. для активизации кампании от имени ЦК
КПК был разослан документ «Важнейшие указания пред¬
седателя Мао», состоявший из подборки обвинений против
Дэн Сяопина, отредактированной Мао Юаньсинем. «.. .Что
мы делали во время «культурной революции»? Вели клас¬
совую борьбу. А если ты сам являешься представителем
буржуазии, то и говоришь, что не разбираешься в классо¬
вых противоречиях. У некоторых товарищей, в основном это

fJlABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
257
относится к товарищам старшего возраста, сознание засты¬
ло на этапе буржуазно-демократической революции; они не
понимают, что такое социалистическая революция, она вы¬
зЫВает у них неприятие и даже протест. В отношении «ве¬
ликой культурной революции у них имеются две позиции:
во-первых, они недовольны ею, во-вторых, хотят свести сче¬
ты за то, что произошло в ходе культурной революции. Как
можно делать социалистическую революцию и не знать,
где класс капиталистов. А он, оказывается, внутри ком¬
партии. Это стоящая у власти внутрипартийная фракция
идущих по капиталистическому пути. Фракция идущих по
капиталистическому пути еще действует. Великую культур¬
ную революцию следует оценивать так: в целом правиль¬
ная, но есть некоторые недостатки. Сейчас надо обратить
внимание на эти недостатки. Соотношение три к семи, семь
частей — успехи, три части — ошибки,— говорилось в ука¬
заниях Мао Цзэдуна.— ...Дэн Сяопин не усвоил понятие
классовой борьбы, никогда не говорил, что это и есть ос¬
новное звено. Он рассуждал о «черной кошке, о белой кош¬
ке», ему было безразлично, что есть империализм, а что —
марксизм»426.
В «Указаниях» требовали развернуть «широкомасштаб¬
ную кампанию по критике Дэн Сяопина и нанесению контр¬
удара по поветрию правых уклонистов» начиная от уровня
уезда, полка и выше.
В это время Дэн Сяопин был вывезен военными из Пе¬
кина в окрестности Гуанчжоу, где находился якобы на ле¬
чении под защитой войск командующего Гуандунским боль¬
шим военным округом Сюй Шию427.
Для ведения переговоров с Дэн Сяопином из столицы не¬
однократно приезжали министр обороны Е Цзяньин и дру¬
гие руководящие работники КНР.
Таким образом, весной 1976 г. Мао Цзэдун, будучи тя¬
жело больным428, тем не менее продолжал занимать выс¬
ший пост в КПК. Он решительно выступал против Дэн Сяо¬
пина и его сторонников. Власть в ЦК КПК, в его Политбюро
9'Ие
"1ри" КНР 1966-2004 гг

258
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,
с устранением Дэн Сяопина, Е Цзяньина, перешла полностью
в руки выдвиженцев «культурной революции». Однако дело
было в том, что ЦК КПК не имел власти уже не только над
большинством провинциальных центров и военных окру,
гов, но и над столицей. Существовало своего рода безвла¬
стие или двоевластие: формальная власть выдвиженцев
«культурной революции», освященная именем и указаниями
Мао Цзэдуна и фактическая власть их противников во мно¬
гих провинциях страны и военных округах. В то же время
последние не выступали против Мао Цзэдуна, очевидно,
дожидаясь его скорейшей смерти, чтобы тут же обрушить
удар на выдвиженцев «культурной революции», также отде¬
ляя от них имя Мао Цзэдуна или разделяя их, с одной сто¬
роны, и Мао — с другой.
Примерно с конца февраля -— начала марта 1976 г. в Шан¬
хае, Нанкине, Ухани, Гуанчжоу и других городах страны
стали появляться дацзыбао с критикой выдвиженцев «куль¬
турной революции». Например, Цзян Цин называли «инициа¬
тором смуты», Яо Вэньюаня и Чжан Чуньцяо — «писака¬
ми», «честолюбцами», связанными с Цзян Цин, «псоголо-
выми полководцами». В дацзыбао, датированной 16 марта
1976 г., говорилось: «Долой нынешнюю императрицу! Мы
хотим, чтобы в стране был порядок, но не желаем, чтобы
нами правила уличная женщина». В дацзыбао, появившей¬
ся в Шанхае 11 марта 1976 г., критиковались статьи Яо Вэнь¬
юаня как «провокационные, незрелые, догматические, лже¬
научные». Чжан Чуньцяо называли «авантюристом, изо всех
сил стремящимся пролезть в премьеры». В стране стали
распространяться всевозможные слухи о завещании Чжоу'
Эньлая, который якобы предостерегал против проведения!
новых «культурных революций» и ратовал за развитие на¬
родного хозяйства.
9 марта в городе Гуйяне провинции Гуйчжоу семеро мо*1
лодых рабочих написали дацзыбао «О нынешней ситуЗ'
ции и новых задачах», в которой гневно обличали Цзя*ч
Цин, Чжан Чуньцяо и прочих; за свой счет они добралисЧ

3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.)..
259
дд Чжэнчжоу, Чанша и так далее, повсюду распространяя и
даСклеивая свои дацзыбао. 11 марта в Фуцзяне в городе
Альмин Чжаво Дачжун вывесил дацзыбао: «Давайте кри-
тцковать Чжан Чуньцяо, который властвует внутри партии
й идет по капиталистическому пути». 20 марта рабочий Ян
фкэньхань из провинции Гуандун написал Мао Цзэдуну
дисьмо с критикой нелепых теорий Чжан Чуньцяо. 25 мар-
.ja в Ухане появилась отпечатанная типографским способом
листовка: «Ни в коем случае не гнуть спину перед капита¬
листическими карьеристами». 26 марта произошел митинг
с участием более двухсот человек на заводе по производ¬
ству паровых котлов в Ухане, на котором открыто в каче¬
стве объекта критики были названы имена Цзян Цин и Чжан
Чуньцяо429.
Дальнейшее усиление напряженности в стране произошло
в результате недовольства выпадами против покойного Чжоу
Эньлая в материалах, появившимися в шанхайской газете
«Вэньхуй бао», которая 25 марта 1976 г. подвергла критике
умершего «каппутиста». 29 марта в Нанкине появилась да¬
цзыбао с критикой «антипартийной» статьи «Вэньхуй бао»,
квалифицированной как «сигнал к узурпации верховной вла¬
сти в партии и государстве».
= «Апрельские события» 1976 г.
Начиная с третьей декады марта, жители Нанкина, Хан¬
чжоу, Чжэнчжоу, Сиани, Тайюаня и других городов, под пред¬
логом соблюдения обычаев, связанных с традиционным об¬
рядом поминовения предков, несмотря на запреты сверху,
организовали манифестации, посвященные памяти Чжоу
Эньлая.
Публикация в «Вэньхуй бао» подлила масла в огонь. За
"Сколько дней в адрес газеты поступило более 420 писем
тЗДеграмм с протестами, было получено более 1 ООО те¬
мных звонков. «Чьи интересы представляет газета? —
^Шивали люди и требовали, чтобы «Вэньхуй бао» «рас¬

260
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
крыла подлинные обстоятельства появления этой статьи»
«Мы до тех пор не откажемся от борьбы, пока не разобла.
ним руководящего мерзавца, дирижирующего из-за кулцс
газетой «Вэньхуй бао»,— объявили нанкинские авторы да.
цзыбао.
24 марта в Нанкине люди с венками пришли к мемори.
альному комплексу Юйхуатай, чтобы отдать дань уваже¬
ния покойному Чжоу Эньлаю. 28 марта студенты Нанкина
провели большую демонстрацию, идущие впереди несли
огромный портрет Чжоу Эньлая. На вагонах поездов, направ¬
лявшихся во все концы из Нанкина, местные студенты на¬
чертали масляной краской надписи и наклеили с помощью
гудрона листовки, которые было трудно сорвать и уничто¬
жить: «Вывести на чистую воду закулисных хозяев «Вэнь-
хуй бао!», «Долой всех, кто выступает против премьера |
Чжоу Эньлая!» Уже через 7 часов, когда составы прибыли1
в Пекин, вести о событиях в Нанкине, пересказанные из уст*
в уста и отраженные в агитационных надписях на ваго-i
нах, стали достоянием жителей столицы. 31 марта рабочие|
и служащие нанкинского автозавода вывесили транспарант:1
«Долой страшного карьериста и интригана Чжан Чуньцяо!»)
Ван Хунвэнь утверждал, что «нанкинские события на-|
правлены против ЦК партии».
Начиная с конца марта жители Пекина (первыми это сде-1
лали учащиеся начальной школы Нюфан в районе Чаоян|
19 марта), начали стихийно собираться на площади ТяньанЫ
мэнь у памятника народным героям, возлагать к его подно-1
жию венки, корзины цветов, расклеивать вокруг памятник^
листовки, декламировать стихи, выступать с речами, отда; j
вая дань памяти Чжоу Эньлаю и осуждая «четверку». Инопф
в содержании листовок и выступлениях помимо уважи;
тельных речей в память премьера встречались лозунги: «£>Ф
роться против императора Цинь Шихуана! Долой имперз^п
рицу Цы Си!», что являлось завуалированной формой пр<т
теста против Мао Цзэдуна и Цзян Цин. Вокруг памятник
собирались толпы народа, возникали стихийные митинги

fJlABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.)..
261
4 апреля 1976 г., в день Праздника поминовения — Цин-
МйН, мероприятия, посвященные памяти Чжоу Эньлая, дос¬
тигли своей кульминации. Несмотря на запреты (к примеру,
было распространено указание Яо Вэньюаня с запрещени-
eIvl манифестации на площади Тяньаньмэнь, он заявил, что
«праздник Цинмин — это дьявольский праздник», а «возло¬
жение венков и цветов — это проявление старых идеологии,
культуры, нравов и обычаев»), более 2 млн. пекинцев и при¬
езжих собрались на площади. Люди приносили все новые и
новые траурные надписи, эпитафии, дацзыбао, стихи. «Хочу
скорбеть, но слышу вой демонов; хочу плакать, но рядом
слышится смех шакалов,— говорилось в одном таком сти¬
хотворении.— Лью слезы, поминая героя; поднимаю голо¬
ву, и руки сами вынимают меч из ножен».
Преданное революции сердце добилось победы,
На пролитой за правое дело крови расцветут цветы революции,
Если вдруг нечисть начнет изрыгать ядовитый огонь,
Найдутся те, кто одолеет нечисть и победит бесов! —
говорилось в стихах, вывешенных сотрудниками Академии
наук Китая на памятнике.
В ходе манифестаций звучала резкая критика в адрес
выдвиженцев «культурной революции» и Мао Цзэдуна. «Ки¬
тай сегодня уже не тот, что был вчера, и народ не так уж
одурманен,— говорилось в одном из стихотворений,— без¬
возвратно канула в прошлое феодальная эпоха Цинь Шихуа-
на. Мы верим в марксизм-ленинизм, пусть те продажные
писаки, что выхолащивают его душу, ко всем чертям идут!
Нам нужен подлинный марксизм-ленинизм, ради него мы
ГОТОВЫ кровь пролить и головы сложить»430.
Вечером 4 апреля под председательством Хуа Гофэна
с°стоялось заседание Политбюро ЦК КПК (Е Цзяньин и Ли
Сяньнянь отсутствовали). Хуа Гофэн в своем выступлении
пРизнал антимаоцзэдуновский характер части выступлений
!*а Пл°Щади. «В некоторых некрологах,-— отметил он,— со-
Р^атся нападки на Председателя. Очень много нападок

262
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
на ЦК. Эти нападки весьма злобные». По словам 1-го сек¬
ретаря Пекинского горкома КПК и члена Политбюро У Дэ,
события на площади Тяньаньмэнь «носят запланированный
характер. В 1974-1975 гг. Дэн Сяопин повлиял на обще¬
ственное мнение... По своему характеру это явно контрре¬
волюционный инцидент». Заседающие, под нажимом Цзян
Цин и ее сторонников, расценили события на площади как
«контрреволюционные» и решили принять ряд мер по на¬
ведению порядка на Тяньаньмэне, включая уничтожение
венков и снятие листовок и дацзыбао.
Когда Ван Хунвэнь со своей свитой увидел море венков
и стихотворных надписей, он позвонил в Министерство об¬
щественной безопасности и потребовал навести на площа¬
ди порядок, собрать информацию и для этого вести наблю¬
дение и фотосъемку.
В докладе Мао Юаньсиня, подготовленном для Мао Цзэ¬
дуна, позиция Политбюро ЦК КПК была изложена следую¬
щим образом: «Политбюро считает, что большинство людей
скорбит о премьере, а меньшинство выступает с нападками
на ЦК, причем некоторые из них являются исключительно
злобными. Политбюро признало, что по своему характеру
это контрреволюционная контратака. Очевидно, существу¬
ет подпольный «Клуб Петефи», который планирует и органи¬
зует всю деятельность. Поэтому Политбюро постановило:
сегодня вечером (т. е. 4 апреля.— В. У.) убрать венки и тра¬
урные надписи и схватить контрреволюционеров». Этот до¬
клад племянника получил одобрение Мао Цзэдуна431.
В ночь на 5 апреля находившиеся на площади венки
были смяты, растоптаны и увезены (для этого потребова¬
лось 200 грузовиков). Были сразу же задержаны и допро¬
шены 57 человек, 7 человек арестовано. Всего расследова¬
лось 1964 дела, было арестовано 388 человек.
Утром 5 апреля, когда пришедшие на площадь лк>Дй
(а в этот день на площади было людское море из 100 тыс
человек), увидели, что все венки, стихотворения, траурнЫе
полотнища убраны с площади, они пришли в негодование

fflABA 3. Третий этап кампании (1973—1976 гг.).
263
«Верните наши венки! Верните наших товарищей!» — кри¬
чала возмущенная толпа. Серьезный конфликт был неизбе¬
жен. В 8 часов утра на площадь въехала специальная ма¬
шина из «штаба управления» народным ополчением с по¬
лицией и солдатами из подразделения столичного гарнизона,
созданного еще 2 апреля. Через громкоговорители с ма¬
шины потребовали «проявить бдительность в отношении
подрывной деятельности кучки классовых врагов» и поки¬
нуть площадь. Люди бросились к машине, перевернули ее,
разломали громкоговорители. Чуть позднее было сожжено
несколько легковых автомобилей руководителей «штаба
управления». После пяти часов разъяренная толпа ворва¬
лась внутрь небольшого серого трехэтажного здания «шта¬
ба управления», расположенного в юго-восточном углу пло¬
щади, которое было подожжено.
В 18 часов 30 минут громкоговорители, установленные
на Тяньаньмэне, были включены на полную мощность. 1-й
секретарь Пекинского горкома партии У Дэ выступил с ра¬
диообращением. Он заявил, что «горстка негодяев» умыш¬
ленно спровоцировала «контрреволюционный инцидент»,
что это «направленная против Председателя Мао и ЦК пар¬
тии попытка изменить генеральную линию борьбы, которая
началась с целью критики ревизионисткой линии Дэн Сяо¬
пина, идущего по капиталистическому пути и не испытываю¬
щего раскаяния», требуя чтобы демонстранты покинули пло¬
щадь432. Таким образом, на площади Тяньаньмэнь было на¬
звано имя виновника: Дэн Сяопин.
В 21 час. 30 минут 10 тысяч народных ополченцев и 3 ты¬
сячи полицейских по приказу окружили площадь Тяньань¬
мэнь и стали избивать дубинками находившихся там людей
На некоторых из них одевать наручники433. 38 человек были
арестованы и брошены за решетку.
Помимо Пекина массовые выступления рабочих, служа¬
ки* и интеллигенции, аналогичные демонстрациям в столи¬
це. имели место примерно в 100 городах и населенных пунк¬
Тах КНР434.

264
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
7 апреля после двух бесед с Мао Юаньсинем, доложив¬
шем об обстановке в Пекине, Мао Цзэдун дал согласие на
публикацию в «Жэньминь жибао» специальной статьи о со¬
бытиях 5 апреля 1976 г. на площади Тяньаньмэнь, в кото¬
рой они квалифицировались как «контрреволюционный по¬
литический инцидент»435.
Кроме того Мао Цзэдун через племянника предложил По¬
литбюро ЦК КПК снять Дэн Сяопина со всех постов внут¬
ри и вне партии, оставив его в КПК под наблюдением. Он
рекомендовал также избрать Хуа Гофэна первым замести¬
телем Председателя ЦК КПК. Оба эти решения Мао Цзэ¬
дун велел опубликовать в печати.
7 апреля вечером Центральное радио передало на всю
страну сообщение о том, что по предложению Мао Цзэду¬
на и в соответствии с решением Политбюро ЦК Хуа Гофэн
назначен первым заместителем Председателя ЦК КПК и
Премьером Госсовета, Дэн Сяопин отстранен от всех пар¬
тийных и государственных должностей с сохранением его
членства в КПК436. По слухам этой уступки для Дэна до¬
бился Е Цзяньин. Это означало, что Дэн Сяопин теорети¬
чески еще мог вернуться в руководство страны, хотя подоб¬
ное решение было принято в 1959 г. в отношении Пэн Дэ-
хуая, но министр обороны так и не смог больше вернуться
к политической деятельности.
Цзян Цин и ее ближайшие сторонники объявили Дэн
Сяопина «главным закулисным сценаристом событий на
площади Тяньаньмэнь». Они голословно утверждали, что
Дэн Сяопин, мол, приехал на машине на площадь и лично
осуществлял руководство событиями. Позже Дэн Сяопин за¬
метит, что в этот день он ни с кем не общался и у него не
было возможности организовать такое движение, напротив,
он велел своим детям стараться не выходить из дома и, тем
более, чтобы избежать провокаций, ни в коем случае не
ездить на площадь Тяньаньмэнь437.
После событий на площади Тяньаньмэнь внешне каза¬
лось, что Цзян Цин и ее сторонники одержали убедитель-

IfJIABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.)...	265
лую победу, они удачно манипулировали больным Мао Цзэ-
дуном, протест и сопротивление народных масс были по¬
давлены, Дэн Сяопин смещен, они расчистили себе дорогу
к власти. Однако они не собирались уступать вожделен¬
ный пост этому малоизвестному «провинциальному» поли¬
тику.
30 апреля 1976 г. Мао Цзэдун «закрепил» положение Хуа
Гофэна как своего преемника, передав ему записку (из-за
болезни говорить он тогда уже не мог): «Если дело в твоих
руках, то я спокоен»438. Это было последнее известное воле¬
изъявление Мао Цзэдуна. С этого времени он стал полно¬
стью недееспособен.
После смещения Дэн Сяопина со всех постов началась
его поименная критика как в открытой печати, так и в за¬
крытых изданиях и директивах. С этого времени кампания
стала называться «движением за критику Дэн Сяопина и за
отпор правоуклонистскому поветрию пересмотра правиль¬
ных выводов».
В ходе кампании Хуа Гофэн также всячески пытался упро¬
чить свое положение и дискредитировать Дэн Сяопина. 13 ап¬
реля он заявил, что «свержением Дэн Сяопина борьба от¬
нюдь не закончена. Она будет еще более ожесточенной. Ре¬
зультаты борьбы и то, кто победил, а кто проиграл, еще не
определены». Как подчеркивала Цзян Цин 26 апреля: «Хотя
сейчас Дэн Сяопин сошел со сцены, но его сподвижники,
загнанные в тупик, еще упорно сопротивляются. Поэтому
нам необходимо продолжать борьбу, чтобы до конца добить
горстку врагов»439.
Четверкой были подготовлены и в закрытом порядке рас¬
пространены материалы для «критического обсуждения»
кадровыми работниками различного уровня по всей стране
0 так называемых «трех крупных сорняках», куда вошли
Упомянутые выше «20 пунктов по промышленности», «Те¬
Зисы к отчету о деятельности Академии наук» и статья под
3аголовком «Об общей программе деятельности всей партии
и страны». Знакомясь с этими «критическими» материала-

266
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ми, люди, прошедшие горнило «культурной революции»,
напротив, одобряли эти документы и прониклись симпатией
к тому, о ком в них говорилось, что стало полной неожидан¬
ностью для «четверки».
12 мая 1976 г. Мао Цзэдун встретился с премьер-ми¬
нистром Республики Сингапур Ли Куан Ю, а 17 мая при¬
нял премьер-министра Исламской Республики Пакистан
3. Бхутто, это — последние иностранные гости, видевшие
его живым. Даже по фрагментам, показанным по телеви¬
дению КНР на всю страну, было видно, что движения из¬
можденного старого Мао были крайне неловкими, его за
руки поддерживали помощники, на лице отсутствовали вся¬
кие эмоции. 15 июня 1976 г. пекинское руководство было
вынуждено опубликовать информационное сообщение о том,
что в дальнейшем Мао Цзэдун больше не будет появлять¬
ся на дипломатических встречах.
7 июля 1976 г. Хуа Гофэн вызвал бригаду врачей, лечив¬
ших Мао Цзэдуна, на заседание Политбюро ЦК КПК. Вра¬
чи доложили о плохом состоянии здоровья Председателя440.
«Углубление» кампании «критики Дэн Сяопина» было
санкционировано после дальнейшего ухудшения здоровья
Мао Цзэдуна и последовавшей 6 июля кончины Председа¬
теля Постоянного комитета ВСНП, маршала, основателя
Красной Армии Китая Чжу Дэ.
28 июля 1976 г. в 3 часа 42 минуты в районе Таншань про¬
винции Хэбэй в 150 км от Пекина произошло одно из самых
больших за всю историю КНР землетрясений силой в 7,8
балла. Был полностью разрушен миллионный шахтерский
город Таншань, причинен значительный ущерб столице,
Тяньцзиню. Число погибших составило более 240 тысяч че¬
ловек (по другим данным 655 237 человек, а более 2 млн.
человек остались без крова441), число раненых не подда¬
валось учету.
«Мы все в ту ночь спали, нас разбудили толчки земле¬
трясения,— рассказывали люди, работавшие с Мао ЦзэдУ'
ном в то время.— Вскочив с кроватей, мы побежали в ка-

fJIABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.)..
267
бинет Председателя (в небольшой спальне Мао Цзэдуна
медицинское оборудование не помещалось, негде было раз¬
вернуться врачам и сестрам, ухаживающим за больным,
поэтому пришлось перенести большую кровать Мао в его
кабинет, где он и спал в последнее время.— В. У.). Прибе¬
жав туда, мы увидели, что Председатель лежит на крова¬
ти. Несколько человек держали за четыре конца покрыва¬
ло над кроватью Председателя, не давая вещам падать вниз
и разбиваться. Когда рассвело, мы с согласия врачей пере¬
нести Председателя в соседнее одноэтажное здание, защи¬
щенное от землетрясений»442.
Помимо землетрясения летом 1976 г. провинции Шэнь¬
си, Аньхуй, Хубэй, Хэйлунцзян охватила жестокая засуха.
Землетрясение и засуха были использованы местными кад¬
ровыми работниками для торможения и свертывания поли¬
тической кампании критики с целью мобилизации всех для
ликвидации последствий стихийных бедствий и помощи
пострадавшим.
Однако выдвиженцы «культурной революции» настаива¬
ли на продолжении и углублении кампании.
1976 год был годом Дракона по восточному календарю.
В династийных исторических хрониках Китая такие потря¬
сения (смерь Чжоу Эньлая и Чжу Дэ, инцидент на площади
Тяньаньмэнь, падение крупного метеорита в Юньнани, эко¬
номические и политические беспорядки, и, наконец, сильней¬
шее землетрясение) обычно предвещали смену династий.
А статьи в центральных газетах в это время предупрежда¬
ли о вреде суеверий, четверка' заявляла, что, мол, «исчез¬
новение с лица земли Таншаня ничего не значит», обвиня¬
ли ЦК и местное руководство провинции Хубэй в том, что
люди, «идущие по капиталистическому пути, находятся
в панике и растерянности». КНР отвергла всяческую меж¬
дународную помощь, предлагавшуюся ей. 11 августа Яо
Вэньюань дал указание «Жэньминь жибао» опубликовать
ПеРедовую статью с требованием «углубить критику Дэн
Сяопина». В ней говорилось: «Главари оппортунистической

268
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
линии в партии всегда тщетно пытаются использовать вре¬
менные трудности, создаваемые стихийными бедствиями,
чтобы изменить ход революции, реставрировать капита¬
лизм». Как подчеркивала «Жэньминь жибао», «критика Дэн
Сяопина должна служить для нас движущей силой в нала¬
живании спасательно-восстановительных работ»445.
Острие статьи было направлено также против Хуа Го¬
фэна и других руководителей, занятых руководством рабо¬
той по преодолению последствий землетрясения и спасе¬
нию пострадавших.
В середине августа ЦК КПК принял документ, в кото¬
ром содержались требования «поднять углубленную крити¬
ку Дэн Сяопина на новую высоту», «усилить сплочение»,
«решительно подавлять подрывную деятельность классо¬
вых врагов». Вместе с тем в документе говорилось о необ¬
ходимости «упорно работать в оставшиеся до конца года
четыре месяца, чтобы перевыполнить план развития народ¬
ного хозяйства»444.
Основные положения упомянутого документа получили
отражение в серии редакционных статей газеты «Жэньминь
жибао» в конце августа — начале сентября и в особенно¬
сти в передовой статье «Вести критику Дэн Сяопина, сти¬
мулировать развитие производства»445.
К августу состояние Мао Цзэдуна ухудшилось, и ЦК КПК
направил телеграмму соответствующим руководителям,
информируя их об этом446 . 2 сентября у Мао Цзэдуна слу¬
чился очередной инфаркт, намного серьезнее двух преды¬
дущих447.
9 сентября 1976 г. в 0 часов 10 минут по пекинскому вре¬
мени на 83 году жизни Мао Цзэдун скончался. Реакция на
его смерть была разной: у одних это вызывало скрытую ра¬
дость в связи с надеждой на окончание десятилетней «куль¬
турной революции», которая нанесла вред национальному
доходу страны в 500 млрд. юаней, привела к заметному
снижению жизненного уровня населения, нанесению ог¬
ромного ущерба культуре, образованию и науке, нанесению

pjlABA 3. Третий этап кампании (1973-1976 гг.).
269
серьезных разрушений культурно-историческому наследию
страны, к еще большему увеличению разрыва между КНР
и развитыми странами мира в научно-технической области.
Славные традиции и нравственные устои народа оказались
в значительной степени подорванными. Широкое распро¬
странение за это Десятилетие получили метафизика, идеа¬
лизм, анархизм, крайний индивидуализм и групповщина.
У других смерть Мао вызвала испуг и смятение. В тече¬
ние 26 лет люди во всех уголках страны кричали «Да здрав¬
ствует Мао Цзэдун!», желая ему 10 тысяч лет жизни, они
поклонялись и верили ему, создавали его культ. «Что же бу¬
дет с Китаем в будущем? — спрашивали они.— Кому бу¬
дет передана огромная власть в государстве, партии и ар¬
мии в этой стране?»
К кончине Мао Цзэдуна готовились, однако сообщение
о его смерти и обращение к народу были опубликованы
лишь спустя 16 часов после смерти.

2 ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ
Ш ИЗМЕНЕНИЯ В КНР ПОСЛЕ
МАО ЦЗЭДУНА. РЕШЕНИЕ О ПЕРЕХОДЕ
К ПОЛИТИКЕ РЕФОРМ И ОТКРЫТОСТИ
(1976-1978 гг.)
= Политическая борьба внутри руководства КПК
9 сентября 1976 г. на 83 году жизни скончался Мао Цзэ¬
дун — Председатель ЦК КПК и Военного совета ЦК, по¬
четный Председатель НПКСК, 26 лет стоявший во главе
руководства КНР.
Какое же наследство оставил Мао Цзэдун китайскому на¬
роду? Он считал, что имеется два важнейших дела, которые
он сделал в жизни, это: первое — изгнал Чан Кайши и япон¬
цев с материка, второе — развязал «культурную револю¬
цию». Несмотря на то, что сторонников у него в последнем
деле было крайне мало, а противников довольно много.
Хорошо известный в нашей стране старейший китайский
писатель Ба Цзинь с горечью сказал, что эта десятилетняя
кампания принесла Китаю и ее народам неисчислимые бед¬
ствия. Он призывал нынешнее поколение не забывать в бу¬
дущем этот «кровавый урок». По его словам, второго тако¬
го бедствия, как «культурная революция», страна не пере¬
живет.
Участник наньчанского восстания 1 августа 1927 г., один
из создателей НОАК, старейший маршал КНР, министр
обороны Е Цзяньин после разгрома «четверки» назвал горь¬
кие цифры, согласно которым в результате «культурной
революции» погибло 20 млн. человек, репрессиями были
искалечены судьбы около 100 млн. жителей, на ветер в ходе
кампании было выброшено около 800 млрд юаней448 народ¬
ных денег449. Как известно, уровень жизни населения в боль¬
шинстве районов страны резко снизился. Еще больше увели-

fJIABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 271
чился разрыв между КНР и развитыми странами мира в на¬
учно-технической области450. В то время, когда многие раз¬
вивающиеся страны, используя благоприятную междуна¬
родную обстановку, интенсивно развивались, КНР за годы
«культурной революции» умудрилась увеличить и без того
огромный экономический разрыв, существовавший между
ней и передовыми развитыми и некоторыми развивающи¬
мися странами,
В результате бездействия большинства школ и вузов в этот
период, дискредитации учителей и преподавателей, гонений
на интеллигенцию, которая именовалась не иначе, как «де¬
вятый поганец», количество неграмотных и полуграмотных
в стране не только не сократилось, а заметно возросло на
230 млн. человек451.
Все «достижения» в области науки и техники, о которых
стало известно во время «культурной революции» (запуски
первого в 1970 г. и последующих искусственных спутников
земли, ракетоносителей, строительство огромного моста че¬
рез реку Янцзы в Нанкине, открытие новых железнодорож¬
ных магистралей, выведение и селекция скороспелых сор¬
тов риса, и др.), как утверждают сегодня китайские ученые,
достигнуты не благодаря, а вопреки ей. Не будь этой кам¬
пании, достижений стало бы намного больше452.
Подавляющая часть руководящих кадров разного уров¬
ня, начиная с ЦК КПК и Госсовета КНР и заканчивая уез¬
дным и волостным звеном, была репрессирована. Китай
погрузился в болото анархии и оказался на грани граждан¬
ской войны.
К моменту смерти Вождя в КНР отсутствовал демокра¬
тический механизм передачи власти. В стране не были
определены сроки полномочий высших должностных лиц,
отсутствовал детальный регламент прав и обязанностей пре¬
бывающего на руководящей должности лидера страны. Лич¬
ная власть освещалась не законами государства и Консти¬
туцией, а традицией. В результате легко порождался культ
Вождя, его искусственного обожествления, перераставший

272
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
в культ отдельной личности. Не существовало заранее ого¬
воренных и закрепленных конституционно строгих правил
смены одного высшего должностного лица другим. Как из¬
вестно, Мао Цзэдун принимал активное участие в выработ¬
ке и принятии уставов КПК. Там говорилось, что преемни¬
ка («продолжателя дела» Мао Цзэдуна, Устав IX съезда453)
партийного лидера (а это значит и лидера страны, так как
КПК — руководящая партия) избирают делегаты съезда (по
Уставу X съезда КПК — раз в пять лет). Но он сам же его	|
нарушил. Мао становился все более подозрительным и все	|
меньше доверял своим старым соратникам по партии. По	|
его мнению, они идут по пути Советского Союза, впадают	1
в ревизионизм, предают дело партии и социализма и могут
изменить (красный) цвет Китая. К концу 50-х годов Мао
Цзэдун признавал своим преемником Председателя КНР,
члена Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК Лю Шао¬
ци. Но в августе 1966 г. статус преемника получил министр
обороны Линь Бяо. Его официально объявили «преемником»
Мао Цзэдуна в материалах IX съезда КПК в 1969 г. Такой
монархический принцип наследования власти закреплен
в новом Уставе партии. После «дела Линь Бяо» и его смер¬
ти в разбившемся в Монголии самолете в сентябре 1971 г.,
преемником становится молодой шанхайский бунтарь —
«цзаофань», активист «культурной революции» Ван Хун-
вэнь. Он на X съезде КПК в 1973 г. становится заместите¬
лем Председателя ЦК КПК и членом Постоянного комите¬
та Политбюро.
После смерти Чжоу Эньлая в январе 1976 г. Мао Цзэдун
единолично решил выдвинуть на пост премьера Госсовета
Хуа Гофэна. А в Военном совете ЦК КПК повседневной
работой вместо Е Цзяньина стал ведать командующий Пе- ;
кинским военным округом Чэнь Силянь454.
Предчувствуя приближение конца, Мао Цзэдун в апре¬
ле 1976 г.455 вызвал к себе Хуа Гофэна, Ван Хунвэня, Чжан
Чуньцяо, Яо Вэньюаня и Цзян Цин, как своих ближайших
сторонников и преемников, разделявших его взгляды на бу-

f'JIABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
ПЪ
дущее страны, и обратился к ним со своеобразным настав¬
лением: «Редко кто из людей доживает до 70 лет,— сказал
оН,— А мне уже за 80. Когда человек стар, он в основном
размышляет о будущем. В Китае есть давняя поговорка —
«последнее суждение о человеке можно сказать лишь пос¬
ле того, как его накроют крышкой гроба». Хотя меня еще
не накрыли крышкой гроба, но это будет уже скоро, поэто¬
му можно вынести последнее суждение!»456 Далее он ска¬
зал о двух важнейших делах совершенных им за его жизнь
(изгнание Чан Кайши и «культурная революция»), «Оба эти
дела не доведены до конца. Это наследие должно перейти
к последующему поколению. Как его передать? — задал ри¬
торический вопрос Мао Цзэдун.— Не передашь мирным
путем, передашь путем потрясений. Если не возьметесь как
следует за дело — как поступать последующему поколе¬
нию? Непременно будут реки крови и гнилое поветрие. Что
вам делать — лишь небо знает!»457 И состав приглашенных
на эту встречу и слова, звучавшие на ней, позволяли пред¬
положить какие надежды и на кого возлагал Мао Цзэдун
и кого выбрал себе в преемники.
После «тяньаньмэньских событий» (апрель 1976 г.) 30 ап¬
реля 1976 г. вечером Хуа Гофэн (сопровождавший Мао Цзэ¬
дуна во время его встречи с премьер-министром Новой Зе¬
ландии Р. Малдуном) остался после переговоров у Мао Цзэ¬
дуна для доклада по общей обстановке в стране. Тогда Мао
«трясущейся, непослушной рукой» якобы написал ему: «Ког¬
да ты ведешь дела, я спокоен»458, тем самым, сделав его
своим новым преемником. Таким образом, к моменту смер¬
ти Мао Цзэдуна преемник существовал (в весьма условном,
неформальном статусе). Это должно было предотвратить
возможные волнения и недоразумения, которые могли воз¬
никнуть в Китае, и в какой-то мере прояснить неопределен¬
ность переходного периода указанием о преемственности
typca в стране (якобы тогда же 30 апреля Мао дрожащей
РУкой написал вторую фразу: «действовать в соответствии
с прежним курсом»).

274
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Хуа Гофэн в течение многих лет работал в Хунани -
в родной провинции Мао. В 1971 г. он был переведен в ап¬
парат Госсовета КНР. Он являлся членом ЦК КПК 9-го и
10-го созыва и членом Политбюро ЦК 10-го созыва. В ян¬
варе 1975 г. на сессии ВСНП 4-го созыва назначен заме¬
стителем премьера Госсовета. После смерти Чжоу Эньлая,
в ходе кампании «критики Дэн Сяопина и отражения напа¬
док правых» он в феврале 1975 г. назначен Мао Цзэдуном
на должность исполняющего обязанности премьера Госсо¬
вета, ему также было поручено возглавить текущую рабо¬
ту в ЦК КПК.
На самом же деле, как показали последующие события,
с весны 1976 г. шла закулисная подготовка двух основных
группировок к яростной борьбе за власть после скорой смер¬
ти Мао Цзэдуна.
Еще в 1975 г., хорошо осознавая, в каком глубоком эко¬
номическом и социально-политическом кризисе находит¬
ся страна после девяти лет «культурной революции», Чжоу
Эньлай и Дэн Сяопин выступили с призывами к модерни¬
зации Китая. Они говорили о необходимости несколько упо¬
рядочить структуру управления экономикой, по возможно¬
сти ослабить воцарившуюся в период «культурной револю¬
ции» анархию, отказаться от наиболее ортодоксальных ее
элементов.
Смерть Чжоу Эньлая в январе 1976 г. послужила толч¬
ком для выражения роста социального напряжения и недо¬
вольства в стране во время стихийного митинга молодежи
и населения Пекина в центре столицы 4 апреля 1976 г.—■
в День поминовения усопших. Участники массового вы¬
ступления вместе с венками в память умершего премьера
несли лозунги, плакаты с текстами стихов, резко и едино¬
душно осуждавших и требовавших убрать Цзян Цин и ее
клевретов из состава руководства. По приказу «четверки»
все венки к утру 5 апреля с площади были убраны. Это выз¬
вало негодование среди участников манифестаций. В то же
день вечером на площадь были доставлены более 10 тыс

fJjABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
275
«ополченцев» и полицейских, вооруженных деревянными
дубинками, разогнавших толпу459.
Цзян Цин и ее ближайшее окружение (вскоре их стали
называть не иначе, как «бандой четырех») использовали эти
события для устранения своих противников, которых они
вИДели прежде всего в Дэн Сяопине и других возвращенных
в последние годы на работу руководителях, группировав¬
шихся вокруг Дэн Сяопина и Е Цзяньина.
Яо Вэньюань спешно подготовил специальный «Доклад
с места событий об инциденте на площади Тяньаньмэнь»,
где говорилось о «контрреволюционной деятельности» вра¬
гов. В нем подчеркивалось, что события на площади Тянь¬
аньмэнь — попытка «открыто выдвинуть лозунг в поддер¬
жку Дэн Сяопина, в слепом бешенстве направить острие
борьбы против Председателя Мао Цзэдуна», «расколоть ЦК
партии, возглавляемый Мао»460. С этими материалами Мао
Юаньсинь, племянник Мао Цзэдуна, заместитель политко-
миссара Шэньянского БВО и заместитель председателя Ляо¬
нинского провинциального ревкома (он в последнее время
постоянно выполнял роль поверенного между Мао и «чет¬
веркой»), отправился с докладом к дяде.
Целый час племянник излагал тяжело больному Мао
Цзэдуну о ходе событий на митинге в Пекине, состоявшемся
утром 7 апреля 1976 г., представив все происходящее как
акцию, якобы организованную Дэн Сяопином. В итоге уда¬
лось получить от Мао санкцию на принятие решение об ис¬
ключении Дэн Сяопина из партийного руководства и снятии
его со всех государственных постов. Мао решил Хуа Гофэ-
на назначить премьером461. Здесь же Мао Цзэдун предло¬
жил назначить Хуа Гофэна первым заместителем председа¬
теля ЦК КПК и дал согласие открыто опубликовать «Доклад
с места событий» Яо Вэньюаня462. Таким образом, послед¬
Ним крупным решением Мао стало назначение на ключевые
^°сты в руководстве КНР (заместителем Председателя пар¬
и> Председателем Госсовета, Председателем Военного со-
^ ЦК КПК и министром общественной безопасности),

276
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
по сути, своим преемником, Хуа Гофэна, демонстрировав,
шего ему свою верность еще со времени «большого скач.
ка» 1958 г.
Уже 7 апреля к вечеру «четверка» праздновала свою
победу в Доме ВСНП. Цзян Цин поздравляла всех с побе¬
дой, а разгоряченный винными парами Чжан Чуньцяо ска¬
зал: «Вся эта братия писала свои реакционные стихи с на¬
мерением сделать из Дэн Сяопина китайского Надя463
этого главаря венгерских контрреволюционных событий!»46^
7 апреля в 20 часов Центральная народная радиостан¬
ция сообщила о двух решениях Политбюро ЦК КПК, приня¬
тых по предложению Мао Цзэдуна: 1) Хуа Гофэн назначает¬
ся первым заместителем Председателя ЦК КПК и премье¬
ром Госсовета; 2) Политбюро единогласно приняло решение
о снятии Дэн Сяопина со всех постов в партии и государ¬
стве с сохранением его членства в партии, признав, что про¬
тиворечие с Дэн Сяопином является «антагонистическим»465.
На следующий день, 8 апреля, «Жэньминь жибао» и другие
китайские газеты опубликовали на первых страницах эти
решения ЦК и полный текст документа «О контрреволюци¬
онном инциденте на площади Тяньаньмэнь».
Вскоре Хуа Гофэн и «четверка» развернули кампанию!
критики Дэн Сяопина и других «нераскаявшихся каппути-i
стов», рассчитывая закрепить свое руководящее положение!
в стране после близившейся смерти Мао. Они опубликова¬
ли в центральных газетах целую серию статей на тему «кри-1
тики Дэн Сяопина». 28 апреля внимание иностранных на¬
блюдателей привлекла появившаяся статья «специальной!
группы критики», сформированной «четверкой» и публику-'
ющейся под псевдонимом «Лян Сяо», «Дэн Сяопин и контр*
революционные события на площади Тяньаньмэнь»466. Ош4
провели крупный митинг «критики» с участием 10 тыс. че*
ловек, повсюду принуждали население и прессу критиковав
Дэн Сяопина. Пекинскому управлению общественной без of
пасности поручили арестовать зачинщиков и начать «деЯа>1
против участников митинга на площади Тяньаньмэнь. ГИ

fflABA 4- Политические и идеологические изменения в КНР... 277
слеДОвали аресты более 1000 человек, из них в день со-
бьггйй на площади Тяньаньмэнь в Пекине — 388 человек467,
Ляонине — 685 человек468. Вскоре число заведенных дел
о3росло до 1964. Только в Пекине по этим делам прохо¬
дило несколько десятков тысяч человек469.
После отстранения Дэн Сяопина настала очередь мини¬
стра обороны КНР: маршала Е Цзяньина объявили «забо¬
левшим» и приостановили его компетентное руководство
повседневной работой Военного совета. Этой работой стал
заниматься командующий Пекинским военным округом
цэнь Силянь. Однако Е Цзяньин как член Постоянного ко¬
митета Политбюро ЦК КПК продолжал участвовать в за¬
седаниях. Это давало ему возможность следить за разви¬
тием событий и действиями «четверки». На лето он пере¬
брался жить в Сишань (Западные горы под Пекином). Туда
довольно часто стали ездить его старые друзья и сподвиж¬
ники, а некоторые там жили, недовольные действиями «чет¬
верки»: Ван Чжэнь, Чэнь Юнь, Не Жунчжэнь, Дэн Инчао
и др. На таких встречах обсуждалось положение в стране,
армии, партии, Госсовете КНР и ЦК КПК. В одной из бе¬
сед с Ван Чжэнем в мае 1976 г. Е Цзяньин довольно ясно
дал понять: как только уйдет в мир иной Мао Цзэдун, падет
и «четверка». К этому нужно готовиться470. Ван Чжэнь под¬
держал мнение собеседника и предложил активнее гото¬
виться к разгрому «четверки»471. Е Цзяньин руководил под¬
готовкой к свержению «четверки», все нити которой дер¬
жал в своих руках, в дальнейшем обсуждая детали операции
и координируя план действий. «Ветераны», обладая боль¬
шим практическим опытом, легко ориентировались в хит¬
росплетениях внутрипартийной борьбы и были способны
8 тайне подготовить удар по намеченному противнику.
О руководящей роли Е Цзяньина свидетельствуют вос-
п°минания Лю Чжицзяня, первого заместителя Чжан Чунь-
1,5,0 по Главному политическому управлению НОАК: «Все
^8l пришли к выводу о том, что «банда четырех» непремен-
с°здаст трудности, будет хватать людей, старых кадро¬

278
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
вых работников,— рассказывал он.— Особенно сильно
встревожены были те, кто был временно отстранен от дел.
Все понимали: если запоздать с действиями, то непремен¬
но попадем в беду. Поэтому и говорили о необходимости пер¬
выми показать силу. Я знал, что некоторые ездили к мар¬
шалу Е. Я тоже думал поехать, но боялся обнаружить цель
своего визита... Если бы она случайно стала известна «бан¬
де четырех», то последствия были бы неблагоприятны.
Поэтому я попросил сына маршала Е, чтобы он приехал ко
мне домой. Я ему доверял и поэтому сообщил то, о чем ду¬
мал лично, о чем думали старые кадровые работники, с ко¬
торыми я встречался. После смерти Председателя Мао, счи¬
тали мы, «банда четырех», несомненно, начнет действовать.
Если мы не поспешим принять меры — быть беде. Ныне ,
только Е Цзяньин может возглавить все это дело, ибо здо¬
ровье главкома Не Жунчжэня довольно слабое, а маршал
Сюй Сянцянь также болен. Воистину маршал Е обладает
необходимой решимостью и смелостью... Мы возлагаем на ;
него свои надежды. Он сможет мужественно и смело воз¬
главить дело и убрать «четверку»472.
Е Цзяньин на очередной встрече с Ван Чжэнем осведо¬
мился: есть ли у того надежные люди из близкого окруже¬
ния Мао Цзэдуна. Последний назвал Ван Дунсина, бывше¬
го охранника Мао Цзэдуна. Еще в яньаньский период они
довольно часто общались по служебным делам. Эти связи
сохранились и после 1949 г. Ван Дунсин занимал несколько
важных постов, включая должность начальника Канцелярии
ЦК КПК. Он также отвечал за безопасность высшего пар¬
тийного руководства и лично Мао Цзэдуна, возглавляя воин¬
скую охранную часть № 8341, сыгравшую определенную
роль в «культурной революции». Ван Дунсин был одним из
четырех дежурных у постели больного Вождя. Без его раз¬
решения никто не мог встретиться с больным. Е Цзяньин
посоветовал Ван Чжэню восстановить и укрепить свои отно-1
шения с Ван Дунсином, особое внимание обратить на пр0'1
паганду среди офицеров охранной части473. В то же время|

fJlABA 4- Политические и идеологические изменения в КНР..
279
^арщал не терял контактов с армией и военачальниками.
О и изучал и анализировал донесения из военных округов,
поддерживал связь с Чэнь Силянем и фактически контро¬
лировал НОАК474. Таким образом, начала формироваться
руководящая группа из «ветеранов», которая разрабатыва¬
ла план устранения «четверки» в ближайшем будущем.
Однако активно действовала и «группа четырех», в ее
состав входили три члена Постоянного комитета Политбюро
цК КПК — Цзян Цин, вдова Мао Цзэдуна, заместитель
Председателя ЦК КПК Ван Хунвэнь, а также заместитель
премьера Госсовета, начальник Главного политуправления
НОАК Чжан Чуньцяо и член Политбюро ЦК КПК Яо Вэнь-
юань. Цзян Цин претендовала на занятие поста Председате¬
ля ЦК КПК. Так, за неделю до смерти Мао Цзэдуна, 30 ав¬
густа, Цзян Цин ездила «инспектировать» «одну» воинскую
!	часть. Там она беззастенчиво повторяла: «Председатель
I	уже при смерти, я стану одинокой вдовой»475. Двумя днями
ранее, будучи под Тяньцзинем, она вспомнила о матриар-
' хальном обществе: «В родовом обществе женщина являет¬
ся хозяйкой. С развитием производительных сил, в буду¬
щем управлять страной все-таки будут женщины... Женщи¬
на также может стать императором». Несколькими днями
раньше она дала своим людям задание срочно написать для
газет материал о том, как после смерти ханьского импера¬
тора Лю Бана (Ш в. до н. э.), «императрица Люй смогла
уничтожить одного за другим всех князей — претендентов
на престол». Тем самым она давала понять: что ждет ее
противников и всех тех, кто будет ей мешать «взойти на
престол».
Со смертью в 1976 г. трех видных руководителей стра¬
ны — Чжоу Эньлая, Чжу Дэ и Мао Цзэдуна — оказались
вакантны три места в руководстве: Председателя ЦК КПК
9* автоматически Председателя Военного совета ЦК КПК),
фемьера Госсовета КНР и председателя Постоянного ко¬
митета ВСНП. В 1975 г. освободилось еще два места: умер¬
Ли Член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, замес-

280
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
титель Председателя Постоянного комитета ВСНП Дун Биу
и еще один заместитель Председателя Постоянного коми¬
тета ВСНП, заместитель Председателя ЦК КПК, член По¬
литбюро Кан Шэн. В такой ситуации Чжан Чуньцяо претен¬
довал на пост Премьера Госсовета КНР.
Они заранее пытались установить связь со своими сто¬
ронниками во всех провинциях и городах страны. В июле-
августе 1976 г. Ван Хунвэнь совершил поездку в Шанхай,
где предостерегал: следует быть «бдительными относитель¬
но появления ревизионизма в ЦК партии и надо готовиться
к партизанской борьбе в горах»476. Он рекомендовал шан¬
хайскому партийному руководству быстрее и лучше оснас¬
тить «вторую линию вооруженных сил», используя винтов¬
ки и боеприпасы из шанхайских арсеналов. В августе допол¬
нительные 70 тыс. винтовок, 300 артиллерийских орудий,
10 млн. единиц различных боеприпасов в экстренном поряд¬
ке были доставлены шанхайским низовым подразделениям
ополчения477, насчитывающим 2,6 млн. человек и распола¬
гавшим 500 тыс. единиц оружия.
В августе в Шанхае состоялась встреча руководителей
города (Ма Тяныпуй, Сюй Цзинсян, Ван Сючжэнь) с новым
командующим Нанкинским военным округом Дин Шэном.
Ранее он занимал должность командующего Гуанчжоуским
военным округом и сменил на этом посту Сюй Шию, поль¬
зующегося уважением в войсках генерала, активно поддер¬
живавшего Дэн Сяопина. Дин Шэн — один из немногих во¬
еначальников — сторонников «четверки». В состоявшейся
беседе он обрисовал складывающуюся ситуацию в армии
и посетовал на то, что фактически не контролирует подчи¬
ненную ему 60-ю армию. Она, по его словам, представляла
непосредственную угрозу «революционерам» Шанхая. Тогда
было принято решение мобилизовать шанхайское ополче¬
ние и начать раздачу оружия. «Почему так поспешно стали
раздавать оружие? — писал позднее, объясняя свои дейст¬
вия, секретарь Шанхайского горкома Ма Тяньшуй.— В то
время, когда болезнь Председателя Мао обострилась, опа¬

fflABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
281
сались, что вспыхнет гражданская война. Надо было спеш-
я0 укреплять народное ополчение, эту силу. Вместе с тем
определенное отношение к этим действиям имела и наша
с Сюй Динсяном и Ваном Сючжэнем беседа 10 августа с Дин
Щэном. В беседе Дин Шэн тоже говорил о возможности
гражданской войны»478.
Такова в целом сложилась расстановка сил в стране к на¬
чалу осени 1976 г., когда скончался Мао Цзэдун. Формаль¬
но преемником Вождя становился Хуа Гофэн. Оставалось
только провести заседание Политбюро и оформить соот¬
ветствующее решение. Однако «ветераны», возглавляемые
Е Цзяньином, судя по всему, оказались еще не готовы к ре¬
шающей схватке с «четверкой» и в течение почти месяца
блокировали этот вопрос. Позиция Хуа Гофэна, колеблюще¬
гося и нерешительного, не обладавшего достаточным авто¬
ритетом, поставила его на какое-то время в изолированное
положение. «Четверка», пытавшаяся одно время перетя¬
нуть его на свою сторону, очень скоро оставила эти попыт¬
ки и перестала рассчитывать на него в предстоящей борь¬
бе. Она стремилась полностью изолировать его, выдви¬
гая на первый план другого заместителя Председателя ЦК
КПК — молодого Ван Хунвэня. Именно он, а не Хуа Го¬
фэн, возглавлял траурные церемонии памяти Чжоу Эньлая
и Чжу Дэ. Но формально его считали вторым лицом в пар¬
тии после Хуа.
Ван Хунвэнь неожиданно осложнил свое положение, че¬
рез два дня после смерти Мао, 11 сентября, приняв реше¬
ние учредить в правительственной резиденции Чжуннань-
хай свою дежурную канцелярию в обход дежурной канце¬
лярии ЦК КПК. Сразу же были уведомлены все партийные
комитеты провинции, городов центрального подчинения
и автономных районов, что для решения важных вопросов
°ни должны своевременно обращаться за директивами
именно в эту канцелярию479. Однако игнорирование Хуа
Гофэна стало их досадным просчетом. Как вспоминал Ли
Сяньнянь, именно в тот день, 11 сентября, Хуа Гофэн тотчас

282
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
нашел Ли Сяньняня для конфиденциального разговора о том,
как можно «разрешить» вопрос с «четверкой». «Четверка»
пристально следила за действиями Хуа Гофэна. Поэтому он
заявил о своем плохом самочувствии после многодневных
дежурств у постели умирающего Мао и намерении поехать
в больницу для обследования. Но по дороге туда он навес¬
тил Ли Сяньняня и попросил последнего связаться с мар¬
шалом Е Цзяньином и спросить, что он думает по поводу
того, «какими методами и в какое время можно решить
вопрос с «четверкой»480. 14 сентября 1976 г.481 Ли Сяньнянь
по просьбе Хуа Гофэна встретился с Е Цзяньином у него
дома, передал ему слова Хуа и обсудил данный вопрос482.
Активизировались и их противники. 16 сентября, еще до
проведения траурного митинга в связи с кончиной Мао Цзэ-
дуна, «четверка» дала указание газетам «Жэньминь жибао»,
«Цзефанцзюнь бао» и журналу «Хунци» опубликовать пе¬
редовую статью: «Председатель Мао Цзэдун вечно будет
жить в наших сердцах». Они сфабриковали «предсмертное
завещание Мао Цзэдуна». Во фразе «действовать в соот¬
ветствии с прежним курсом», заменив предпоследнее сло¬
во на «намеченным» курсом. Тем самым «четверка» хо¬
тела представить себя в качестве «ортодоксальных» про¬
должателей его дела, якобы назначенных самим Мао. Явно
угрожая реальным и мнимым оппонентам, они заявляли:
«Если кто-либо из ревизионистских главарей осмелится
изменить курс, намеченный Мао Цзэдуном, он добром не
кончит»483.
Однако внешне явное обострение борьбы в руководст¬
ве еще не проявлялось. Если прочитать текст Обращения
ЦК КПК, ПК ВСНП, Госсовета и Военного совета ЦК КПК
к партии и народу по случаю смерти Мао, обнародованное
спустя 16 часов, станет очевидно, что в нем присутствует
вся лексика лозунгов последних лет «культурной револю¬
ции», который широко использовался Мао Цзэдуном. При¬
чем это подавалось как «последняя воля Председателя
Мао». Здесь звучали призывы: «Придерживаться принципа

fJjABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 283
«классовая борьба — решающее звено», «Отстаивать ос¬
новную линию партии», «Продолжать революцию при дик¬
татуре пролетариата», «Углублять критику Дэна Сяопина»,
«Продолжать борьбу против правоуклонистского поветрия
пересмотра правильных выводов культурной революции»,
«Ограничить буржуазное право», «Укреплять диктатуру про¬
летариата», «Довести до конца борьбу против империализ¬
ма, социал-империализма и современного ревизионизма».
Таким образом, внешне казалось, будто курс «культурной
революции» будет продолжен и после смерти Мао, а такая
линия одобряется всем руководством партии.
В действительности за шаблонными фразами и лозун¬
гами скрывалась яростная закулисная борьба за руковод¬
ство в стране. К тому времени реальная расстановка сил,
по имеющимся данным, определялась следующими обсто¬
ятельствами. Из 295 оставшихся членов и кандидатов в чле¬
ны ЦК КПК почти половина — 138 человек, или 46,7 %,
являлись сторонниками «четверки». Из 413 высших кад¬
ровых партийных работников в 29 провинциях и городах
центрального подчинения 131 человек, или 31%, принад¬
лежали к группировке «левых». Из 1097 руководящих кад¬
ровых работников в 29 провинциальных «ревкомах» ее сто¬
ронники насчитывали 455 человек, или 41,4 %. Кроме того
«четверка» фактически осуществляла полный контроль над
массовыми организациями, сформированными на послед¬
нем этапе «культурной революции». Так, к сторонникам
группировки «левых» относились 196 из 208 (94 %) проф¬
союзных руководителей провинциального уровня, 169 из
187 (90 %) секретарей и заместителей секретарей комсо¬
мольских организаций и 176 из 206 (85 %) руководителей
женских организаций484.
По некоторым данным, уже на первом экстренном засе¬
дании Политбюро ЦК КПК через 3 часа после смерти Мао
возник острый конфликт между фракцией Цзян Цин с од¬
ной стороны и группой «старых кадров», которую возглавил
Е Цзяньин с другой. Спор разгорелся по принципиальному
L '

284
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
вопросу о том, следует ли включать в Обращение упоми¬
нание о критике Дэн Сяопина485.
После смерти Мао Цзэдуна сразу же встал вопрос: что
делать с его останками — кремировать или сохранить их.
«Четверка» стояла за их кремацию. Другие руководите¬
ли —■ за бальзамирование тела. Вопрос решили только пос¬
ле устранения «четверки» 7 октября 1976 г.
Одновременно началась яростная борьба за рукописное
наследие Мао Цзэдуна. Его черновики и рукописи имели
чрезвычайно большое значение в борьбе группировок за
власть, в выборе преемника, в определении курса развития
страны (не случайно, до сегодняшнего дня еще далеко не
все рукописи Мао Цзэдуна изданы). Ссылаясь на рукописи,
манкируя ими, можно было не только подвергнуть критике
и свалить своих соперников, но и обосновать законность и ле¬
гитимность претензий на власть. Уже на второй день после
траурного митинга, состоявшегося 18 сентября 1976 г., по
требованию Цзян Цин было созвано экстренное заседание
Постоянного комитета Политбюро. Тогда она настаивала на
передаче ей и Мао Юаньсиню документов и книг Мао Цзэ¬
дуна «для хранения и приведения их в порядок»486. Но до¬
кументы Цзян Цин не получила. Они еще раньше были опе¬
чатаны Канцелярией ЦК КПК. Ван Дунсин, по прямому
указанию Е Цзяньина, отказывался допустить к ним Цзян
Цин и Мао Юаньсиня.
«Четверка», используя своих сторонников на местах, ор¬
ганизовала целый поток писем в поддержку позиции Цзян
Цин с требованием назначить ее Председателем партии,
а Чжан Чуньцяо — ее заместителем487.
Появление в печати 16 сентября в обход Политбюро ЦК
КПК и, видимо, Хуа Гофэна, статьи о так называемом «за¬
вещании» Мао Цзэдуна сильно обеспокоило сторонников
Е Цзяньина. По некоторым данным, сразу же после траур¬
ной церемонии 18 сентября 1976 г. Хуа Гофэну было пред¬
ложено нанести удар по группировке Цзян Цин и избавить¬
ся от этого «нарыва» в организме партии и государства.

pJlABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
285
Однако он испугался и отказался это сделать, ссылаясь на
угрозу беспорядков, которые такой шаг мог вызвать488. Ви¬
димо, в то время Хуа Гофэн еще предпочитал действовать
в рамках «законности» и правил внутрипартийной борьбы,
сформировавшихся за годы существования КПК. По мне¬
нию Хуа Гофэна, лишать власти Цзян Цин и ее сторонников
следует на III пленуме ЦК КПК 11 -го созыва489.
В конце сентября 1976 г., неверно оценив ситуацию и силы
своих соперников, «четверка» пошла на дальнейшее обо¬
стрение борьбы за руководящие посты. 23 сентября Ван
Хунвэнь в разговоре по телефону со своим приверженцем
в Шанхае заявил: «Борьба еще не закончилась. Буржуазные
элементы в партии никак не могут примириться со своим
поражением. Могут найтись, в конце концов, люди, способ¬
ные поднять на щит Дэн Сяопина»490.28 сентября Чжан Чунь-
цяо передал устное поручение в Шанхай: «Городу Шанхаю
предстоят большие испытания, надо воевать!»491
Заседание Политбюро ЦК КПК накануне ареста «чет¬
верки» длилось с глубокой ночи до раннего утра и оказалось
довольно скандальным и шумным492, Цзян Цин потребова¬
ла рассмотреть вопрос о распределении обязанностей в выс¬
шем партийной руководстве. Траур по Мао Цзэдуну закон¬
чился. А руководитель партии не назначен и четкого рас¬
пределения должностей все еще не было. Ее поддержал
Чжан Чуньцяо. Цзян Цин и Чжан Чуньцяо попытались на
заседании добиться включения Мао Юаньсиня, племян¬
ника Мао Цзэдуна, в члены Политбюро. Но большинство
членов Политбюро считало, что племянника надо отправить
в его провинцию Ляонин, а в Пекине ему делать нечего. Роль
«связного», которую Мао Юаньсинь выполнял в последние
18 месяцев при больном Мао, уже выполнена493.
Цзян Цин же, «обливаясь слезами», уговаривала членов
Политбюро привлечь его к подготовке отчетного доклада ЦК
КПК III пленуму, аргументируя тем, что находясь при Мао,
он хорошо изучил все партийные документы последних
лет. Однако по предложению Хуа Гофэна, при поддержке

286
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Е Цзяньина и других, приняли решение отправить Мао
Юаньсиня на прежнее место работы — в провинцию Ляо¬
нин. На заседании Цзян Цин на правах вдовы вновь загово¬
рила о рукописном наследстве мужа и праве законного на¬
следования. Однако ни ее уговоры, ни слезы прежнего ре¬
шения не изменили — все рукописи пока должны храниться
в Канцелярии ЦК КПК.
Эти неудачи не обескуражили Цзян Цин и ее сторон¬
ников. 30 сентября, накануне национального праздника,
«Жэньминь жибао» перепечатала из октябрьского номера
«Хунци» статью, написанную «Группой большой критики».
«Буржуазия внутри партии,— говорилось в ней,— может
предпринять контрреволюционный вооруженный перево¬
рот и прибегнуть к контрреволюционному насилию. Это при¬
ведет к тому, что будет свергнута диктатура пролетариа¬
та, реставрирован капитализм. Прежде чем предпринять
контрреволюционный переворот и прибегнуть к контррево¬
люционному насилию, они попытаются подготовить контр¬
революционное общественное мнение»494.
1 октября 1976 г. Цзян Цин отправилась в университет
Цинхуа, где в своем выступлении заявила, что еще могут
найтись люди, выступающие за реабилитацию Дэн Сяо¬
пина, имея в виду представляемый Хуа Гофэном ЦК пар¬
тии. Она энергично требовала «исключения Дэн Сяопина
из партии»495 . 2 октября Ван Хунвэнь решил сделать фо¬
тографию для своего «номенклатурного портрета», наме¬
реваясь после прихода к власти распространить его по всей
стране496.
3 октября 1976 г. Ван Хунвэнь, выступая в уезде Пингу
под Пекином, чуть-чуть перефразируя слова, сказанные
Мао Цзэдуном накануне «культурной революции», заявил:
«В ЦК появился ревизионизм. Что вам делать с ним? Надо
свергнуть его!»497 В тот же день, по данным дочери Дэн Сяо¬
пина, «четверка» условилась, в случае необходимости быть
готовым «в любой момент дать команду танкам войти в Пе¬
кин»498. Они разместили своих людей в университетах Цин-

fJlABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
287
хуа и Пекинском, телеграфном агентстве Синьхуа и других
учреждениях, чтобы они писали и направляли Цзян Цин
«письма преданности» и «призывы прийти к власти»499.
До Е Цзяньина дошла более серьезная информация: 2 ок¬
тября Мао Юаньсинь, так и не выехавший к месту своего
назначения, направил приказ о переброске одной бронетан¬
ковой дивизии из Шэньянского военного округа к Пекину500.
4 октября в «Гуанмин жибао» появилась статья «Всегда
действовать согласно курсу, намеченному председателем
Мао». Она содержала скрытые нападки на Хуа Гофэна, а так¬
же обвинения в предательстве некоторых высших руково¬
дителей марксизма, дела социализма и т. п. «Любые дейст¬
вия, направленные на подрыв единства партии и создание
раскола,— говорилось в статье,— являются отказом от кур¬
са, установленного Председателем Мао»501. Ходили слухи,
что Цзян Цин предложила модельерам Тяньцзиня специ¬
ально разработать для нее парадное платье для «восшест¬
вия на престол»502.
7 октября 1976 г. в той же газете опубликована статья,
подписанная псевдонимом «Лян Сяо» (группы авторов, по¬
добранных Цзян Цин и ее сообщниками): «Черный образ¬
чик выступления против красного знамени под красным зна¬
менем», целиком направленная против Дэн Сяопина и его
сторонников503. Этой группой же готовилась еще одна статья
«Действовать по установленному Мао Цзэдуном курсу и сме¬
ло идти вперед». Ее предполагалось опубликовать в «Жэнь¬
минь жибао» 8 октября 1976 г.504. В обществе стали цирку¬
лировать распространенные «четверкой» слухи о том, что
в период с 8 по 10 октября будет опубликовано «особо важ¬
ное и радостное сообщение»505.
К этому времени известные ветераны партии посетили
Е Цзяньина. С ним общались Чэнь Юнь, Не Жунчжэнь, Ван
Чжэнь, а также многие высшие военачальники506. Они на¬
стаивали на устранении «четверки». Абсолютное большин¬
ство из 11 здравствующих членов и кандидатов в члены
Политбюро ЦК КПК были настроены против «четверки»507.

288
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Важное значение приобрела позиция колеблющегося Хуа
Гофэна. Когда Е Цзяньин встретился с последним, то без
обиняков завил: «Сейчас они не пойдут на мировую. Ведь
они с нетерпением стремятся захватить власть. Председа¬
тель скончался. Ты должен встать и вступить с ними в борь¬
бу!»508 Затем Е Цзяньин лично поехал в Чжуннаньхай для
встречи и переговоров с Ван Дунсином. От него зависело
многое, так как он командовал управлением охраны ЦК
КПК. Ван Дунсин выслушал гостя (до того он встречался
с Хуа Гофэном, Ван Чжэнем и Ху Цяому). Ван предложил
Е Цзяньину соблюдать абсолютную секретность и не рас¬
ширять круг осведомленных об этом деле лиц, так как дело
очень серьезное509. Посоветовавшись между собой, Е Цзя¬
ньин, Хуа Гофэн и Ван Дунсин пришли к выводу, что надо,
используя «хитрость», действовать решительно510.
План, предложенный Е Цзяньином, состоял в следующем:
под предлогом обсуждения 5-го тома «Избранных произве¬
дений Мао Цзэдуна» на заседание Постоянного комитета По¬
литбюро ЦК КПК, надо пригласить Яо Вэньюаня (не являв¬
шегося членом данного комитета) и там же арестовать трех
членов из «банды четырех»: Яо Вэньюаня и двух членов
Постоянного комитета Политбюро — Чжан Чуньцяо и Ван
Хунвэня. А в отношении жены Мао Цзян Цин принять отдель¬
ные меры пресечения, арестовав ее в личной резиденции511.
Всю операцию планировалось осуществить в течение часа,	j
Действия намечались на 6 октября 1976 г.512. Опасаясь не-	[
ожиданных ходов в этой «партии» со стороны «четверки»,	j
Е Цзяньин перед началом операции срочно сменил место
жительства и разослал необходимые указания войскам513.
6 октября 1976 г. еще за час до официального открытия
заседания (по плану оно должно было начаться в 20 часов	\
вечера) маршал Е Цзяньин и Хуа Гофэн прибыли в зал Ху-	j
айжэньтан514 в резиденции Чжуннаньхай, где обычно про¬
водились такого рода совещания. Ван Дунсин, проведший
необходимую подготовительную работу, с группой военных
охранников уже ждал «гостей», находясь рядом с залом Ху-

pjABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
289
айжэньтан. Вот как описывала произошедшие события дочь
дэн Сяопина. «Е Цзяньин и Хуа Гофэн в ожидании «гостей»
м0лча расположились на диване в комнате, находящейся за
залом заседаний. Слышно было только, как в мертвой ти¬
шине тикали стоящие в комнате большие часы. Минуты тя¬
нулись долго. Было уже почти 20 часов. Первым пришел Ван
Хунвэнь и сразу же заметил необычность обстановки. Не¬
сколько минут спустя он был арестован сотрудниками охран¬
ной части и препровожден в комнату за залом заседаний, где
сидели в ожидании Е Цзяньин и Хуа Гофэн. Ван Хунвэнь,
очевидно, поняв в чем дело, пытался бежать. Но охранни¬
ки повалили его на пол и скрутили. Хуа Гофэн объявил Ван
Хунвэню постановление об аресте. Тот пробурчал: «Не ду¬
мал, что это произойдет так быстро» 5|5.
Вторым пришел Чжан Чуньцяо. Охранники не позволи¬
ли телохранителю, сопровождавшему Чжана, пройти в зал
Хуайжэньтан вслед за своим шефом. Чжан недоуменно спро¬
сил: «В чем дело?» Ответа не последовало, его проводили
в комнату, где находились Е Цзяньин и Хуа Гофэн. После¬
дний сказал Чжан Чуньцяо, что он «вместе с Цзян Цин, Ван
Хунвэнем и другими выступил против партии, против социа¬
лизма и тем самым совершил преступление»516. Чжан Чунь¬
цяо следует немедленно «изолировать и подвергнуть про¬
верке», после чего его увели стражники.
Последним пришел Яо Вэньюань. Его пригласили в ком¬
нату отдыха, и там один из заместителей начальника управ¬
ления охраны ЦК КПК зачитал ему постановление об аре¬
сте. Выслушав это, Яо Вэньюань от неожиданности и та¬
кого потрясения как подкошенный упал на пол, его подняли
и> поддерживая под руки, вывели из комнаты517. Оставался
последний член «четверки» — Цзян Цин. Она жила в Чжун-
наньхае в доме № 201. Когда за ней пришли, Цзян Цин, оде¬
тая в шелковую ночную пижаму, смотрела на видеокассете
иностранный фильм и одновременно читала партийные до¬
кУменты. На вошедших в ее комнату военных из охраны ЦК
КПК она, не понимая, почему нарушили ее покой, строго
истории КНР 1966-2004 гг.

290
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Г(.
прикрикнула: «Зачем пришли?» Тогда ей было объявлец0
постановление об аресте. «Почему? Почему?» — вскочи6
на ноги и опешив, спрашивала Цзян Цин. «Пойдешь с нам^
и узнаешь»,— был ответ. Поняв, в чем дело, она попроси,
лась в туалет, где пробыла четверть часа, затем в сопро¬
вождении двух сотрудников из охраны в большом раздра_
жении покинула свою резиденцию518.
Последним в резиденции Чжуннаньхай в доме Иняньтан
где он временно жил, без особого сопротивления был арес¬
тован племяннник Мао Цзэдуна Мао Юаньсинь, примкнув¬
ший к «четверке» в последние годы, при аресте его обыс¬
кали и изъяли личный пистолет519.
Сразу же после ареста «четверки» и Мао Юаньсиня
в Чжуннаньхай вызвали Гэн Бяо. Ему было поручено, взяв
батальон солдат, занять Центральную радиостанцию, теле- ;
графное агентство Синьхуа и другие центральные СМИ, j
которые уже длительное время находились под контролем
«четверки», извращенно формируя общественное мнение
страны520.
Затем было решено провести в пригороде Пекина — Си-1
шане, где недавно жил Е Цзяньин, 6 октября 1976 г. в 22 часа;
по пекинскому времени экстренное заседание Политбю¬
ро ЦК КПК, собрав тех его членов, кто находился в столи¬
це. Заседание, где присутствовало 11 членов (отсутствова¬
ло четверо: Вэй Гоцин, Сюй Шию, Ли Дэшэн и Сайфуддин),|
длилось всю ночь. Хуа Гофэн объявил о разгроме «банды|
четырех» и рассказал как это происходило. Подавляющее!
большинство его участников встретили эти сообщения с во-i
сторгом и аплодисментами. По предложению Е Цзяньин»!
было единогласно521 (четверо отсутствующих по получе¬
нии телефонограммы о назначении Хуа Гофэна согласились
с данным мнением) принято решение о назначении Хуа Гон
фэна Председателем ЦК КПК и Военного совета ЦК. Оно)
звучало так: «По распределению (аньпай), которое сделав
перед смертью Великий вождь и Учитель, Председатель
Мао Цзэдун, Политбюро ЦК КПК единогласно приняло Ре*

l'fj4BA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
291
' щение назначить товарища Хуа Гофэна председателем ЦК
КПК и председателем Военного совета ЦК КПК. В даль-
„сйшем просим пленум ЦК КПК утвердить решение»522.
Также принято решение: по всей стране начиная с 7 октяб-
5 ря 1976 г. провести «приветственные» собрания и митинги
по случаю разгрома «четверки»523. Уже 7 октября на сове¬
щании Пекинского горкома КПК были арестованы сторон¬
ники «четверки» в столице — Чи Июнь (секретарь «ревко¬
ма» университета Цинхуа), Се Цзинъи и др.
После ареста «четверки» новое руководство встало пе-
род довольно трудной проблемой: как увязать обоснование
законности совершенного переворота с доказательством
своей верности Мао Цзэдуну. С этой целью предприняли
попытку отделить его от «четверки». Победители стреми¬
лись показать, будто она замышляла преступные действия
прежде всего против Мао Цзэдуна, а, следовательно, и про¬
тив КПК, планировала захват власти в партии, армии и стра¬
не. Такая позиция, занятая новым руководством страны,
в дальнейшем значительно мешала им бороться как с са¬
мими выдвиженцами «культурной революции», так и с ло¬
зунгами, поддержанными Хуа Гофэном и его ближайшем ок¬
ружением. Эта группировка стремилась сохранить непри¬
косновенность авторитета Мао Цзэдуна, полностью вывести
его из-под огня критики даже за те ортодоксальные взгля-
j Ды и действия, которые совершены у всех на глазах в годы
«культурной революции».
В Пекин из провинций вызвали всех первых секретарей
парткомов и на закрытом совещании (оно длилось с 7 по
'4 октября) им сообщили об аресте «четверки» и важных
Решениях Политбюро ЦК КПК. Е Цзяньин в выступлении
на совещании подчеркнул на необходимость готовиться
к Длительной борьбе в идеологической области с тем,
птобы полностью ликвидировать влияние «четверки»,
^ступивший на совещании 8 октября Хуа Гофэн заявил:
отношении культурной революции следует признать, что
основном она верна, хотя и имеется кое-что нестоящее...

i92
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
Сейчас мы должны сделать упор на отказе от всего несто¬
ящего,— заявил он.— Разрешая вопрос о «банде четырех»
не следует рассчитываться по их старым долгам периода
«культурной революции». Мы разбираемся с «четверкой»
вовсе не из-за их ошибок и недостатков в культурной рево¬
люции. Центральный вопрос, относящийся к ним — попыт¬
ка узурпации власти. Следует воспитывать наших кадровых
работников, чтобы они должным образом относились к куль¬
турной революции, справедливо относились к массам, пра¬
вильно оценивали самих себя. В противном случае найдутся
люди, которые могут сказать: «Культурная революция в це¬
лом принесла мне много горя». Этого нельзя допустить.
Нужно обратить серьезное внимание на данный вопрос!
Особенно обратить внимание на тех людей, подвергших¬
ся гонениям в дни культурной революции»524. Далее Хуа
Гофэн заявил, что кампания «пилинь пикун» (критики Линь
Бяо и Конфуция) развернулась по указанию Председателя
Мао, а кампания «критики Дэна и нанесении удара по пра¬
вому поветрию пересмотра правильных выводов» лично им
развязана. Поэтому следует продолжать критиковать Дэн
Сяопина525. Таким образом, Хуа Гофэн еще раз подтвердил
преемственность прежнего курса526.
В чем же состояли расхождения Хуа Гофэна с «четвер¬
кой»? По многим вопросам теории и практики он разделял
ее взгляды. Им поддержана идея необходимости и свое¬
временности «культурной революции». Он, в частности, счи¬
тал необходимым продолжать критику Дэн Сяопина. Вме¬
сте с тем он выступал против развертывания борьбы со
сторонниками Дэна на местах, защищая «широкое сплоче¬
ние кадровых работников и масс»527. Эта его двойственная
позиция временно устраивала и «ветеранов», и «четверку»-
И те, и другие были готовы на время терпеть его на пер¬
вых ролях. Хуа Гофэн встал по позиции «ветеранов» партии
и страны только тогда, когда он почувствовал, что «четвер¬
ка» хочет столкнуть его, что она «пытается узурпировать
власть», а он может потерять свое руководящее место. Толь-

01 ABA 4. Политические и-идеологические изменения в КНР..
293
кР нарастание такой тенденции привело Хуа Гофэна к вы¬
воДУ 0 необходимости склониться на сторону Е Цзяньина,
j]H Сяньняня и их сторонников и устранить «банду че¬
тырех»528. И такую ситуацию использовали сторонники
р Цзяньина.
Участники проходившего совещания обменялись мнени¬
ями о событиях 7 октября, дали им оценку. Никто, даже
первый секретарь Шанхайского горкома КПК Ма Тяньшуй,
который был раньше тесно связан с «четверкой», не вы¬
сказался против их ареста. Совещание было закрытым. Про¬
винциальным руководителям было запрещено связываться
со своими провинциями, чтобы не вызывать дополнитель¬
ных волнений на местах и контролировать события. Ни
в центральной, ни в местной прессе не появилось сообще¬
ний об аресте «банды четырех» вплоть до 20 октября.
8 октября 1976 г. были обнародованы решения ЦК КПК,
ВСНП, Госсовета КНР, Военного совета ЦК «О создании
Дома памяти Великого Вождя и Учителя Председателя Мао
Цзэдуна» и окончании строительства этого мемориала че¬
рез 4 месяца529, и решение ЦК КПК о подготовке к изда¬
нию «Избранных произведений Мао Цзэдуна», его «Полно¬
го собрания сочинений» и 5-го тома «Избранных произве¬
дений»530. Видимо, эти документы, по замыслу тех, кто их
принимал, должны были повлиять на страну, подобно успо¬
коительному средству и показать, как КНР возвращается
на путь стабильности и процветания.
Одна и та же редакционная статья, опубликованная 10 ок¬
тября в двух газетах — «Жэньминь жибао», «Цзефанцзюнь
бао» и журнале «Хунци», призвала всех «теснее сплотиться
вокруг ЦК партии, возглавляемого товарищем Хуа Гофэ-
ном», «защищать сплоченность и единство партии»531. Офи¬
циального сообщения о разгроме «четверки» по-прежнему
еШе не появилось, однако об этом можно было прочитать
между строк статьи.
Именно 10 октября 1976 г. Дэн Сяопин взялся за перо,
чтобы в письме в адрес Ван Дунсина для передачи Хуа

294
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
Гофэну и ЦК партии выразить решительную поддержку дей¬
ствиям по разгрому «банды четырех»: «Я, как и народ всей
страны, испытываю искренние чувства огромной радости
и не в силах сдержать их. Я громко, во весь голос кричу: да
здравствует, да здравствует, да здравствует — дважды по
десять тысяч лет!»532,— писал Дэн Сяопин. Он поддержал
назначение Хуа Гофэна председателем партии, одобрил его
«молодую энергию» и «мудрое руководство». Они в состо¬
янии обеспечить стабильность в стране в течение 15-20 лет.
Дэн просил ЦК и лично Хуа Гофэна направить его на передо¬
вой фронт работы533. Фактически это — требование реаби¬
литации. Но Хуа Гофэн ответил отказом, написав на письме
резолюцию: «У Вас есть ошибки. Их нужно критиковать»534.
16 октября 1976 г. ЦК КПК впервые опубликовал офици¬
альное информационное сообщение о разгроме «группы
четырех». Фактически речь шла об окончании «культурной
революции». Ритуальные призывы к ее продолжению еще
звучали. Но коренной перелом произошел.
18 октября ЦК КПК издал «Уведомление по делу анти¬
партийной группировки Ван Хунвэня, Чжан Цуньцяо, Цзян
Цин и Яо Вэньюаня»535 (документ ЦК № 16). В нем излага¬
лись и оценивались события 7 октября 1976 г.
С 10 декабря 1976 г. по сентябрь 1977 г. поочередно изда¬
но три тома (10 октября 1976 г.— первый, 6 марта 1977 г.—
второй, 23 сентября 1977 г.— третий том536) материалов
с критикой «четверки». Они должны были подтвердить ви- |
новность «четверки» во всех грехах «культурной револю- !
ции»537. Суть обвинений, предъявленных «четверке» уже
в первом томе, сводилась к следующему. 1) Использова¬
ние кампании «критика Линь Бяо и Конфуция» в целях борь¬
бы против Чжоу Эньлая и кадровых работников старшего
поколения. 2) Заговорщицкая деятельность, направленная
на узурпацию власти в КПК; 3) Попытки создания своего
«правительственного кабинета». 4) «Упорядочение армии»
в целях «разжигания пожара» для захвата власти. 5) Са¬
мовольное принятие решений по важнейшим партийным

jjjgA 4- Политические и идеологические изменения в КНР... 295
^^дарственным вопросам. 6) Требование чинов и вла-
* Однако в публикациях отсутствовали веские доказа¬
тельства в пользу главного тезиса — борьбы «четверки»
Против Мао Цзэдуна538.
Определенная зыбкость доводов порождала сомнения
на местах, в первую очередь у выдвиженцев «культурной
оеволюцнн». Потребовались дополнительные усилия —
подготовка второго и третьего тома материалов. Хотя, как
вспоминала дочь Дэн Сяопина, когда к отцу после 14 декабря
] 976 г. попали документы первого тома, он, в то время тай-
н0 находящийся в больничной палате 301-го военного гос¬
питаля в Пекине (по причине подготовки к операции по ча¬
стичному удалению предстательной железы, сделанной
24 декабря) ей сказал: «Этого достаточно. Нет необходимо¬
сти во втором, в третьем материалах. Уже можно устано¬
вить их («четверки».— В. У.) вину»539.
Итак, в представленных документах разоблачались и
осуждались преступления Цзян Цин и ее сторонников, вы¬
разившиеся в узурпации верховной власти в партии и стра¬
не, в преследовании Чжоу Эньлая и других революционе¬
ров старшего поколения, а также в том ущербе, который
был нанесен стране их линией540.
В прессе всей страны стали пересказывать предсмерт¬
ное указание Мао Цзэдуна в отношении Хуа Гофэна: «Раз
дело в ваших руках, я спокоен». Центральные газеты пест¬
рели заголовками: «Мудрое решение Председателя Мао
сделать товарища Хуа Гофэна вождем нашей партии», «Во
всех действиях слушаться указаний ЦК партии под руко¬
водством председателя Хуа», «Хуа Гофэн — славный клас¬
сический образец изучения и претворения в жизнь идей
Мао Цзэдуна», «Под знаменем председателя Мао победо¬
носно идем вперед тесно сплотившись с председателем Хуа»
и т. д.54'. «Бэйцзин жибао» 28 ноября опубликовала сооб¬
щение под рубрикой «Хвалебный гимн председателю Хуа».
°Добные статьи и «хвалебные гимны» создавали культ
лЧчности новому председателю партии.

296
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
20 октября создана специальная комиссия ЦК КПК п0
расследованию «преступлений банды четырех». В нее воц-
ли некоторые члены Политбюро ЦК. Канцелярию комиссии
возглавил Ван Дунсин542. Вскоре в провинциях, городах цен¬
трального подчинения, автономных районах также создали
«группы широкой критики», или «канцелярии по критике»
«четверки» и ее сторонников.
С 21 по 24 октября 1976 г. на площади Тяньаньмэнь
проходили празднования в связи с разгромом «четверки»
и вступлением Хуа Гофэна на пост председателя ЦК КПК
и председателя Военного совета ЦК КПК, в которых уча¬
ствовало ежедневно более 1 млн. человек. За Пекином ана¬
логичные торжества прошли во всех 29 провинциях, авто¬
номных районах и городах центрального подчинения.
22 октября 1976 г. в «Жэньминь жибао» впервые появил¬
ся термин «банда четырех» (в сообщении о митинге в сто¬
лице в под держку решений ЦК КПК о назначении Хуа Гофэ¬
на на пост председателя ЦК КПК). Причем вся эта инфор¬
мация выделена на первой странице крупными иероглифами
красной краской543.
24 октября последовало выступление члена Политбю¬
ро ЦК КПК, первого секретаря Пекинского горкома партии
У Дэ. Он отметил: «Несколько месяцев назад «над страной
нависли черные тучи. Антипартийной группировке, восполь¬
зовавшейся ухудшением состояния здоровья и кончиной
Председателя Мао Цзэдуна, не терпелось узурпировать вер¬
ховную власть в партии и государстве.... В смертельной
схватке двух классов, двух путей и двух линий наша пар¬
тия победила, победил пролетариат, победил народ!» Далее
У Дэ призвал «продолжать критику Дэн Сяопина и давать
отпор правоуклонистскому поветрию пересмотра правиль¬
ных выводов, крепить и множить завоевания культурной ре*
волюции»544.
25 октября 1976 г. в «Жэньминь жибао» появилась пере¬
довая статья «Великая историческая победа». Она призы¬
вала народ всей страны «сознательно ограничивать буржУ'

fJlABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
297
азное право, упрочить и развить победоносные результаты
великой культурной революции».
На следующий день Хуа Гофэн дал четыре указания для
ответственных работников Отдела пропаганды ЦК КПК:
j) нужно концентрированно критиковать «банду четырех»,
нужно продолжать критиковать Дэна; 2) линия, осуществля¬
емая «четверкой», является ультраправой; 3) все, что Пред¬
седатель Мао утвердил или говорил — нельзя критиковать;
4) об инциденте на площади Тяньаньмэнь стараться не го¬
ворить545. Это то, что впоследствии превратилось в извест¬
ный лозунг «лянге фаныии» (двух абсолютов)546.
По всей стране началась повсеместная проверка подвла¬
стных структур, людей и фактов, «связанных с заговорщиц¬
кой деятельностью Цзян Цин и ее сподвижников, направлен¬
ной на захват власти»547. Продолжались митинги в поддерж¬
ку нового руководства и осуждении «четверки».
25 октября 1976 г. полмиллиона человек собралось на
митинге в Чжэнчжоу, где выступил первый секретарь Хэ-
наньского парткома Лю Цзяньсюнь и командующий этим
провинциальным военным округом Чжан Шучжи. Вскоре от
руководства отстранили как сторонника «четверки» члена
ЦК КПК, члена бюро парткома провинции Тан Цишаня548.
1 ноября 100-тысячное шанхайское народное ополче¬
ние приветствовало новых руководителей города: канди¬
дата в члены Политбюро ЦК КПК Су Чжэньхуа (стал пер¬
вым секретарем горкома КПК вместо Чжан Чуньцяо), Ни
Чжифу (вторым секретарем), и Пэн Чуна (третим секрета¬
рем горкома)549. Прежние секретари горкома Ма Тяньшуй,
Ван Сючжэнь и Сюй Цзинсянь позднее объявлены сторон¬
никами «четверки». Однако до того произошли важные со¬
бытия.
Когда первые лица Шанхая 7 октября отправились на со¬
ВеЩание в Пекин, оставшиеся руководители горкома и рев¬
кома были крайне обеспокоены молчанием уехавших пер¬
вого секретаря горкома Ма Тянынуя и командующего Шан-
^иским гарнизоном Чжоу Чуньлиня. Находившиеся в городе

298
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
личные секретари Чжан Чуньцяо и Ван Хунвэня заподозри¬
ли: в Пекине произошло что-то очень важное. Тщетно пыта¬
лись они дозвониться до своих начальников в Пекине и вы¬
яснить обстановку. Все телефоны молчали. Пробовали зво¬
нить и в пекинскую редакцию газеты «Жэньминь жибао».
Там тоже ничего существенного не сказали. Такое молчание
усилило их подозрения: случилось что-то из ряда вон выхо¬
дящее. К такому же выводу пришел и второй секретарь
горкома КПК Сюй Цзинсянь: «Я вспомнил слова Чжан Чунь¬
цяо, Яо Вэньюаня, Ван Хунвэня, которые они говорили
раньше об армии,— писал он позднее в своих показани¬
ях.— По мнению Чжан Чуньцяо, на армию нельзя полагать¬
ся. Яо Вэньюань говорил, что армия поддерживает консер¬
вативную группировку. Как утверждал Ван Хунвэнь,в армии
нет наших людей... Сейчас армия наверно уже нацелила вин¬
товку на Чжан Чуньцяо и других. Мы осознали: обстановка
очень серьезная»550. Решено во второй половине дня 8 ок¬
тября 1976 г. начать мобилизацию и подготовку ополчения.
Тем временем Центр допускал возможность серьезных
инцидентов после ареста «четверки» в их «базе» — Шан¬
хае. Десантные части НОАК, расквартированные в цент¬
ральном Китае — в провинциях Цзянсу, Чжэцзян и в при¬
морском Усуне, получили приказ быть в полной боевой го¬
товности551.
Наконец одному из членов постоянного комитета Шан¬
хайского горкома партии удалось дозвониться до личного
секретаря Ма Тянынуя в пекинскую гостиницу. Тот сказал,
что им не разрешают звонить за пределы города. Когда они
прибыли в Пекин, их встретили люди в военной форме, и он
произнес еще одну иносказательную фразу: «Мой старый
желудок серьезно разболелся»552. Все стали гадать — что
бы это могло значить? Так как раньше у него не было проб¬
лем с желудком. Стали звонить в парткомы провинции Чжэ¬
цзян, Фуцзянь, Ляонин. Никаких новостей там не знали553-
Вечером 8 октября Сюй Цзинсянь провел совещание
постоянных комитетов горкома и ревкома. Некоторые из

[~j]A В Л 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
299
еГо участников высказались так: «Если в Центре произошел
контрреволюционный переворот и ревизионисты пришли
к власти, то Шанхай должен стоять на смерть». В тот же
день поздно вечером сведения о перевороте стали подтвер¬
ждаться. Из Пекина позвонил заместитель министра куль-
^уры Лю Цзинтан и сказал условную фразу: «Несколько
наших заболело». Сообщение подтверждалось и из Мини¬
стерства общественной безопасности, где шанхайские пар¬
тийные руководители имели своих людей.
В такой ситуации поздно ночью собралось расширенное
совещание Шанхайского горкома парии для обсуждения кон¬
кретного плана действий. Решили продержаться 3-5 дней,
«как Парижская коммуна», после чего должны подняться
другие провинции. В состоянии боевой готовности находи¬
лось лишь около 2,5 тыс. шанхайских ополченцев. Выска¬
зано мнение о неизбежности провала выступления без под¬
держки каких-либо армейских частей. Поэтому решено
попытаться привлечь некоторых командиров шанхайского
гарнизона.
В столице хорошо понимали, чем грозит мятеж в Шанхае
и предприняли соответствующие меры с тем, чтобы пе¬
ретянуть на свою сторону Ма Тяньшуя. Последнему, в об¬
щем, не приходилось особо выбирать. Трезво оценив си¬
туацию и получив некоторые заверения насчет своей даль¬
нейшей судьбы, он позвонил 9 октября 1976 г. в Шанхай и
сообщил Ван Сючжэню, что в Пекине все нормально, «че¬
тыре начальника здоровы». Таким образом, Ма Тяньшуй
фактически предал своих соратников. Однако его звонок раз¬
рядил обстановку в городе. Между тем с 9 октября ЦК КПК
стал распространять по своим каналам документальные
ведения относительно событий 7 октября 1976 г. В цент¬
ральной печати и по радио обнародовали решения ЦК
КПК о строительстве Дома памяти Мао Цзэдуна и публи¬
кации его произведений. В этих сообщениях многие увиде¬
Ли симптомы серьезных событий. Возможно, «четверка»
°Вергнута.

300
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
10 октября Сюй Цзинсяня и Ван Сючжэня вызвали на
совещание в Пекин. Фактически Шанхай остался без выс¬
ших руководителей. Перед отъездом они предупредили ос¬
тавшихся в городе членов Постоянного комитета горкома
КПК, что если не вернутся через 2-3 дня, то Шанхай дол¬
жен начать сопротивление. После отъезда этих двух руко¬
водителей никаких вестей из столицы не поступало. Вече¬
ром 12 октября собрали совещание членов Постоянного
комитета горкома КПК и представителей профсоюзов, на
котором обсудили один вопрос: что делать дальше. Одна¬
ко, кроме общих разговоров и осуждения Ма Тяньшуя за его
предательство, никакого конкретного плана действий так и
не выработали. Между тем в Пекине велись интенсивные
беседы с тремя прибывшими сюда шанхайскими руково¬
дителями. Цель переговоров: стремление центра заставить
их отказаться от своих замыслов, от поддержки «четвер¬
ки» и навести порядок в Шанхае. Одновременно начались
заигрывания с ополчением Шанхая. Сам Е Цзяньин позво¬
нил в Шанхай и заявил руководству ополчения, что дове¬
ряет ему и надеется на их разумные действия554.
Под мощным нажимом Центра шанхайские руководители
вынуждены были согласиться помочь урегулировать конф¬
ликт мирными средствами. Рано утром 13 октября 1976 г.
Ма Тяньшуй, Сюй Цзинсянь и Ван Сючжэнь в сопровож¬
дении первого политкомиссара ВМС НОАК Су Чжэньхуа,
а также руководителя Всекитайской федерации профсоюзов
Ни Чжифу, кандидата в члены Политбюро и бывшего пер¬
вого секретаря горкома, мэра Шанхая Пэн Чуна возврати¬
лись в Шанхай. В тот же день вечером они выступили на
расширенном заседании Постоянного комитета горкома
партии и руководителей различных общественных органи¬
заций города и сообщили о совещании в Пекине и его реше¬
ниях. Многие присутствующие на совещании были возмУ'
щены предательством своих лидеров. Руководители проф'
союзов Шанхая бросили в лицо Ма Тяньшую: «Предатель-
Ты продал Шанхай, продал всех нас!»555. Вскоре население

fJlABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 301
ц]анхая было оповещено об аресте «четверки». Организо-
8зны многочисленные митинги и демонстрации в поддерж¬
ку Хуа Гофэна и решений ЦК КПК. В президиумах собра¬
нИй находились Ма Тяньшуй, Сюй Цзинсянь и Ван Сю-
чжэнь. Их по-прежнему считали руководителями города.
Однако 27 октября 1976 г. на совещании партийных кад¬
ров, созванном горкомом Шанхая, Су Чжэньхуа, ставший
членом Политбюро ЦК КПК, объявил решение ЦК КПК
о реорганизации шанхайского горкома партии. Первый по-
литкомиссар ВМС отдал приказ матросам флота взять кон¬
троль над городом. Су Чжэньхуа становился первым сек¬
ретарем и председателем ревкома. Ни Чжифу (руководив¬
ший до этого народным ополчением в Пекине) — вторым
секретарем и первым заместителем председателя ревкома,
а Пэн Чун (бывший первый секретарь парткома Цзянсу) —
третьим секретарем и вторым заместителем председателя
ревкома г. Шанхая. А Ма Тяньшую ничего не оставалось, как
выступить с «решительной поддержкой» решения ЦК пар¬
тии556. Таким образом был нанесен удар по оплоту «четвер¬
ки» в Шанхае. Город считался центром и основной базой «ле¬
вых». Ликвидировали потенциальный очаг мятежа сторон¬
ников «четверки». Такое сообщение появилось на страницах
«Жэньминь жибао» только 30 октября557.
18 октября на первой странице «Жэньминь жибао» опуб¬
ликовали сообщение Синьхуа из Шанхая от 17 числа, где го¬
ворилось о том, как «3 млн. шанхайских рабочих решительно
поддерживают два важных решения ЦК КПК, сплачивают¬
ся вокруг ЦК КПК, возглавляемого председателем Хуа
Гофэном, и доведут до конца борьбу с теми людьми, кото¬
рые проводят ревизионизм, осуществляют раскол, инспири¬
РУют заговоры»558. А 21 октября в «Жэньминь жибао» по¬
явилась большая статья с критикой «старого капитулянта»
Дикэ (Дикэ — псевдоним, используемый Чжан Чуньцяо в
3°-х годах). Итак, в центральной прессе началась кампания,
связанная с критикой одного из членов «четверки», хотя его
4 Называли по псевдониму, а не по имени559.

302
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Процесс чистки приверженцев «четверки» во многих ме¬
стах принимал форму вооруженных столкновений (в Сы¬
чуани, Цзянси, Хэнани, Хунани560). Затем там проходили ми¬
тинги в поддержку новых решений ЦК КПК. Они должны
были свидетельствовать о ликвидации сторонников «чет¬
верки» в данной провинции.
3 ноября на массовом митинге в провинции Цзянси вы¬
ступили первый секретарь парткома Цзян Вэйцин и коман¬
дующий военным округом Синь Цзюньцзе. Они осудили
деятельность «банды четырех», породившую раскол в про¬
винциальном «ревкоме» и в партийной руководстве на
местах. Как сторонники «четверки» были изгнаны члены !
бюро парткома провинции, заместитель председателя «рев¬
кома» Ту Jle и Пань Шичао (последний являлся членом ЦК j
КПК).	|
Состоялись аналогичные митинги в провинциях Аньхуй, !
Шэньси и Чжэцзян. Из парткомов ряда провинций удалили I
сторонников «четверки» (в Фуцзяни — кандидат в члены ЦК j
КПК, член бюро парткома Чэнь Цзячжу и заместитель пред¬
седателя «ревкома» Ван Юньцзи; в Цзянсу — член ЦК КПК, |
секретарь парткома провинции Хуа Линьсэнь, в Хунани — |
член бюро парткома, командующий народным ополчением \
в Чанша Тан Чжунфу). По сообщениям зарубежной печати, j
с октября по конец года было устранено не менее 100 ру¬
ководящих работников561. До конца марта 1977 г. реоргани¬
зовали 11 провинциальных парткомов и два городских — пе¬
кинский и шанхайский. На первых порах чистка в основном i
касалась руководителей ополчения, массовых организаций, j
ревкомов, которые одновременно являлись членами парт¬
комов провинциального уровня. Был полностью сменен
лишь состав руководства шанхайского горкома. В Пекин¬
ском горкоме партии подверглись чистке лишь Се Цзинъи,
дочь Се Фучжи, секретарь горкома КПК, первый секретарь
столичного горкома КСМК, заместитель председателя сто¬
личного ревкома, заместитель председателя ревкома унИ' ,
верситета Цинхуа. В результате проведенных реорганизз- j

fflABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
303
ций и чисток доля старых руководящих кадровых работни¬
ков возросла с 58,5 до 64,6 %562.
Шла чистка и в государственном аппарате КНР. В ито¬
ге реорганизаций и «упорядочения», проведенных в Гос¬
совете, произошло около 20 служебных перемещений. От¬
странили от должностей министра иностранных дел Цяо
Гуаньхуа, министра культуры Юй Хуйюна, министра здра¬
воохранения Лю Сянпина, председателя комитета по физ¬
культуре и спорту известного в прошлом спортсмена Чжу-
ан Цзэдуна и других563.
Произошли изменения и в аппарате ЦК КПК. В начале
ноября 1976 г. в ЦК прошло совещание по пропагандистской
работе. Начался процесс формирования наиболее важно¬
го, с точки зрения руководства, отдела пропаганды, кото¬
рый в начале «культурной революции» был разогнан. Делами
пропаганды непосредственно ведала «канцелярия Яо Вэнь-
юаня». После ареста «четверки» эту канцелярию возглавил
Ван Дунсин. Уже к апрелю 1977 г. восстановили и реорга¬
низовали 17 отделов и комиссий ЦК КПК (из них пять от¬
вечали за идеологическую и пропагандистскую работу)564.
Вслед за подобными мероприятиями, проводившимися
на уровне провинций, началось устранение сторонников
«четверки» на более низких уровнях. Такие мероприятия
проводились обычно при помощи воинских частей. С конца
октября по декабрь, а кое-где и по февраль 1977 г., по сооб¬
щениям зарубежной печати, в КНР были поставлены под
военный контроль 19 провинций. Вместе с тем для пре¬
кращения вооруженных столкновений, наведения поряд¬
ка, успешного проведения кампании по «упорядочению
стиля» и чистки сторонников «четверки» в низы посыла¬
лись большие группы кадровых работников в составе «ра¬
бочих групп»565, причем парткомы провинций, округов и уез¬
Дов, по разнарядке сверху, должны были посылать в низы
«по одной трети своего состава»566. Таким образом, в КНР
стали формироваться «рабочие отряды» и «рабочие груп¬
пы» для проведения чистки в нижестоящих организациях

304
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
(как в 50-х, а также в 1963-1966 гг.). По всему Китаю к кон.
цу 1976 г. было откомандировано 1,6 млн. кадровых работ¬
ников в составе таких «рабочих отрядов»567.
В результате широкой кампании по наведению порядка
и «исправлению стиля» в составе руководства низовых
партийных организаций произошли большие изменения.
Например, только в течение нескольких месяцев на посты
членов бюро, секретарей уездных парткомов и их замести¬
телей в пров. Аньхуй назначили «для усиления руководящих
групп» 114 кадровых работников568.
24 ноября 1976 г. Хуа Гофэн на торжественной церемо¬
нии при заложении первого камня в строительство Дома
памяти Мао Цзэдуна вновь подчеркнул на необходимость
придерживаться «классовой борьбы как программы, проч¬
но придерживаться основной линии партии, решительно ве¬
сти революцию при диктатуре пролетариата»569.
Важным событием стало Второе всекитайское совеща¬
ние по распространению опыта Дачжая, состоявшееся в се¬
редине декабря 1976 г. Совещание было созвано досрочно.
Первоначально оно планировалось только на 1980 г.570. При¬
чина, видимо, заключалась в намерении нового руководства
во главе с Хуа Гофэном подвести определенные итоги борь¬
бы против «банды четырех». Очевидно, оно считало еще
несвоевременным созывать очередной пленум ЦК КПК
и тем более XI съезд партии. Понадобилась какая-то иная
форма созыва руководства провинциального уровня. Замы¬
сел осуществился именно в рамках этого совещания571. Его
значение вышло за узкие рамки своего определения. Оно
стало первым представительным всекитайским форумом,
на котором участвовавших в его работе кадровых работ¬
ников должны были ознакомить с новой политической лини¬
ей, ориентирами нового курса после смерти Мао Цзэдуна,
и кроме того до их сведения должны были быть доведены
задачи на 1977 г.
В совещании участвовало более 8 тыс. человек572. В Д0'
кладе Хуа Гофэна было обрисовано «сравнительно тяже-

fjjABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
305
яое» экономическое положение страны, в котором обвине¬
на «четверка» и ее приверженцы в центре и на местах. Они
названы «законченными каппутистами (идущими по ка¬
питалистическому пути.— В. У), злейшими контрреволю¬
ционерами». Разгром «банды четырех» Хуа Гофэн назвал
«еще одной великой победой» «культурной революции».
Видимо, тут содержался намек на ее продолжение.
Программа развития Кита'я, которая была оглашена на
совещании, имела обобщенный характер и мало содержала
конкретных экономических показателей. В числе основных
задач, поставленных на совещании перед сельским хозяй¬
ством к концу 1980 г., являлись следующие: превратить 1\3
уездов страны в уезды «дачжайского типа»; повсеместно осу¬
ществить механизацию сельского хозяйства и довести пло¬
щадь полей стабильных и высоких урожаев до 38 млн. га
(1 му на душу населения). Перед административными ра¬
йонами провинциального уровня и ниже была поставлена
задача выполнить «Основные положения программы разви¬
тия сельского хозяйства КНР на 1956-1967 гг.» по производ¬
ству и урожайности зерновых, хлопка, масличных и других
культур, поголовью свиней и подсобных промыслов573. Их
не выполнили даже с запозданием почти в 10 лет. Сель¬
ское хозяйство осталось самой отстающей отраслью на¬
родного хозяйства КНР. Поэтому при определении основ¬
ных задач и направлений экономической работы на 1977
и последующие годы прозвучало требование «наладить
в первую очередь сельское хозяйство, а также легкую про¬
мышленность». Средний доход крестьянина в 1976 г. со¬
ставлял 62,8 юаней574.
Второе всекитайское совещание по распространению опы¬
та Дачжая подтвердило выдвинутую 1 -й сессией ВСНП 4-го
созыва (январь 1975 г.) задачу превращения Китая в «мо¬
гущественную современную державу» к концу нынешнего
столетия. С этим мнением, несмотря на расхождения во взгля¬
дах по другим проблемам, видимо, были согласны все ру¬
ководители страны. На совещании прозвучали призывы вое-

306
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
становить Дэн Сяопина на руководящих постах в партии ц
стране. Однако Хуа Гофэн заявил: «Критиковать Дэна необ.
ходимо, Дэн Сяопин совершил ошибки, а раз есть ошибки
то необходимо критиковать»575.
Решения совещания и выступления на нем Хуа Гофэна
Чэнь Юнгуя, по сути дела, оказались компромиссными и
отражали существовавшие в то время среди руководства
взгляды на дальнейшее развитие страны в целом и подня¬
тие сельскохозяйственного производства в частности. Уча¬
стники совещания изучили работу Мао Цзэдуна «О десяти
важнейших взаимоотношениях».
Следует обратить внимание, что опубликованный в КНР
текст этой работы и текст, появившийся в годы «культур¬
ной революции» в сборнике «Да здравствуют идеи Мао
Цзэдуна!», не совпадают. Некоторые разделы были добав¬
лены в позднейший текст, некоторые — опущены, а неко¬
торые, судя по всему, переписаны заново. Первоначаль¬
ный текст, видимо, представлял стенографический отчет
выступления Мао Цзэдуна, которым он сам не был удовлет¬
ворен, но согласился в закрытом порядке распространить
среди парткомов провинциального уровня, рассчитывая
обдумать полученные замечания и переработать его. Из¬
менения коснулись в основном экономических вопросов
в русле более взвешенной и рациональной политики ново¬
го руководства576.
К концу 1976 г. по всей стране в массовом порядке развер¬
нулось движение за создание уездов дачжайского типа577.
В открытой центральной печати с начала декабря 1976 г.
критику Дэн Сяопина несколько приглушили, хотя в ряде
провинций (к примеру, Аньхуй) она продолжалась до конца
декабря. СМИ занимались «разоблачением и критикой ан¬
типартийной группировки Ван Хунвэня, Чжан Чуньцяо, Цзян
Цин и Яо Вэньюаня». Видимо, в этом состояла определен¬
ная роль документа ЦК КПК, в котором был изложен текст
выступления Хуа Гофэна от 30 декабря 1976 г. перед преД'
ставителями направленной в деревню грамотной молодежи!

fJlABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
307
принимавшей участие в работе второго совещания по Да-
чясак>. Основные его положения заключались в следующем.
«Ревизионизм» Дэн Сяопина по сути дела ничем не отлича¬
ется от «ревизионизма» «четверки»; он так же, как и «чет¬
верка», боролся против Мао Цзэдуна; поэтому Дэн Сяопи¬
на нужно продолжать критиковать. Однако в данный момент
главное острие борьбы должно быть направлено все-таки
против «четверки», а не против Дэн Сяопина578.
26 декабря 1976 г. «Жэньминь жибао» опубликовала ста¬
тью Мао Цзэдуна от 25 апреля 1956 г. «О десяти важнейших
взаимоотношениях». Она, с одной стороны, должна напом¬
нить, что прошло уже 20 лет со дня ее создания, а с другой,
видимо, призвать Китай к возвращению на путь развития,
указанный в данной статье579.
До и после 8 января 1977 г. прошли собрания и митинги
по случаю годовщины со дня смерти премьера Госсовета
Чжоу Эньлая, причем во многих местах эти мероприятия
происходили стихийно, по инициативе масс. В ходе них на¬
род неоднократно предъявлял требования пересмотреть
оценку событий на площади Тяньаньмэнь и реабилитиро¬
вать Дэн Сяопина, восстановив его на работе. Нередко эти
требования были написаны в дацзыбао, появившихся в Пе¬
кине и других городах страны580.
В январе 1977 г. один ответственный сотрудник Отдела
пропаганды ЦК КПК во время доклада Хуа Гофэну, сказал:
«Сейчас народ поднимает два вопроса: первый — необхо¬
димо восстановить на своих постах Дэн Сяопина, второй —
пересмотреть оценку событий на площади Тяньаньмэнь
и установить: кто же там был прав и на кого было направ¬
лено недовольство?»581.
Однако Хуа Гофэн пренебрегал общественным мнени¬
ем. Он дал указания ответственным сотрудникам из Отде¬
ла пропаганды ЦК КПК «подавить требования масс». А Ван
Дунсин, в то время курирующий органы пропаганды, настоял
На отмене подготовленной редакцией газеты «Жэньминь
ЧОДбао» серии статей к годовщине смерти бывшего премье¬

308
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,„
ра Госсовета Чжоу Эньлая, сказав, что незачем публико¬
вать слишком много, хватит и нескольких582.
23 января 1977 г. ЦК КПК (читай Хуа Гофэн, который
по мнению китайского историка Цзинь Чуньмина, считал
что это та же «культурная революция», но без «четвер¬
ки»583) утвердил один материал Отдела пропаганды Цк
КПК. В нем выдавалось требование вместе с проведени¬
ем критики «четверки» продолжать «пропагандировать ве¬
ликую теорию продолжения революции при диктатуре про¬
летариата и победоносные результаты великой культурной
революции»584.
Такие ветераны партии, как Е Цзяньин, Дэн Сяопин, Чэнь
Юнь, Ли Сяньнянь, Ху Яобан и другие, считали такой под¬
ход ошибочным. Однако Хуа Гофэн, ставший председате¬
лем ЦК КПК, упорно придерживался мнения, что не сле¬
дует менять прежних оценок «культурной революции»585.
Так, 14 марта 1977 г. на рабочем совещании ЦК КПК Хуа
Гофэн вновь заявил: «Надо выше поднимать и решитель¬
но защищать великое красное знамя председателя Мао, ве¬
ликая культурная революция на 70 % является правильной
и только на 30 % — ошибочной. Если ее рассматривать
по-другому, то это может подрубить наше знамя»586.
В январе 1977 г. Хуа Гофэн потребовал от созданной им
специальной группы по написанию статей для руководст¬
ва (практика хорошо известная, вспомните группы «Лян
Сяо» и другие, существовавшие при «четверке») идею
«лянге фаньши» («двух абсолютов») вставить в проект его
речи. Он также подчеркнул, что хорошо бы по этому воп¬
росу написать передовую статью587 . 21 января в проекте
речи, подготовленной для Хуа Гофэна соответствующими
ведомствами, появились такие слова: «Все решения, при¬
нятые Председателем Мао, мы должны поддерживать.
Нельзя их нарушать, идти наперекор. Все то, что наносит
вред поступкам и действиям Председателя Мао, мы долж¬
ны решительно пресекать. Нельзя быть снисходительным
к этому»588.

fflABA 4. Политйческиё и идеологические изменения в КНР..
309
7 февраля 1977 г. появилась статья, написанная автора¬
ми, подобранными Ван Дунсином и утвержденными Хуан
рофэном589, в ее создании участвовал бывший секретарь Кан
ц]Эна Ли Цзянь590. Газеты «Жэньминь жибао», «Цзефанц-
зюнь бао» и журнал «Хунци» опубликовали ее одновремен¬
но как передовую: «Хорошо изучать документы, ухватиться
За решающее звено». Иероглифический текст данной статьи
набран ширфтом намного больше обычного. Все другие цен¬
тральные и местные газеты немедленно ее перепечатали,
дбзац, который был взят из речи Хуа Гофэна 21 января, был
затем обсужден и отредактирован заново. В предпоследнем
варианте он звучал так: «В любое время, когда мы прово¬
дим революционную линию Председателя Мао, следуем за
указаниями Председателя Мао, революция идет к победе.
И^юбое время, когда мы отходим от революционной линии
НТредседателя Мао, идем вразрез с указаниями Председа¬
теля Мао, революция терпит поражение, терпит неудачи»591.
Последний вариант вышедший в свет звучал уже несколь¬
ко иначе: «Мы должны решительно отстаивать абсолютно
все решения, принятые Председателем Мао, неуклонно сле¬
довать абсолютно всем указаниям, данным Председателем
Мао»592. Передовая статья требовала «рассматривать «лян-
гэ фаньши» как руководящий курс» страны. «Непосред¬
ственная цель этих директив,— как верно пишут Ма Личэн
и Лин Чжицзюнь,— воспрепятствовать тому, чтобы Дэн
Сяопин вновь вернулся на работу, нежелание пересмотреть
оценку событий на площади Тяньаньмэнь»593. По мнению
ученых с помощью таких указаний пытались сделать из Мао
Цзэдуна святого, требовали от всех догматического под¬
хода ко всем его работам, требовали слепого повиновения
в исполнении всех его указаний, независимо от того, явля¬
ется они правильными или нет. Продолжали учитывать и
культ личности, и обожествление вождя, созданные в годы
<(Культурной революции». Расчет состоял в том, что многие
Простые члены КПК и массы не знают о тех серьезных
°Шибках, которые совершил Мао Цзэдун в последние годы

310
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
жизни. Авторитет «двух абсолютов» придавал Хуа Гофэ.
ну статус надежного преемника Мао Цзэдуна («когда дело
в твоих руках, я спокоен») и «мудрого вождя», указания ко¬
торого также все должны принимать, не обсуждая и не про¬
тивясь. Хуа Гофэн, продолжая пропагандировать культ лич¬
ности Мао Цзэдуна, насаждал и распространял тем самьщ
собственный культ. Самый большой вред политики Хуа Го-
фэна заключался в том, что ошибочные линия и курс «куль¬
турной революции», полностью дискредитировавшие себя
в прошлые годы, продолжались проводиться.
Один ответственный руководящий работник, коснувшись
вопроса реабилитации Дэн Сяопина, в то время говорил, что
«Дэн Сяопин — это человек, который совершил ошибки.
Его ошибки очень серьезны. Он не слушал Председателя
Мао. По вопросу Дэн Сяопина уже имеется четыре докумен¬
та Председателя Мао. Все четыре документа правильные.
Они — указания Председателя Мао. ... Если разрешим Дэн
Сяопину сразу же приступить к работе, то куда же мы де¬
нем Председателя Мао? Будем мы или нет выполнять ука¬
зания Председателя Мао?»594.
К марту 1977 г. закончили «упорядочение» рядов на уров¬
не первых секретарей провинциального звена, а также на
нижестоящих уровнях595. На руководящие посты, хотя и
с большим трудом, стали возвращаться люди, подвергшие¬
ся репрессиям в годы «культурной революции». Тогда же
произошли важные изменения в Военном совете ЦК КПК.
ЦК КПК отменил решение от 2 февраля 1976 г. о назначе¬
нии Чэнь Силяня (выдвиженца «культурной революции»)
ответственным за повседневную работу совета и принял ре¬
шение поручить ее Е Цзяньину596.
Кампания критики, в отличие от предыдущих, разверну¬
лась строго под контролем парткомов. Из представителей
рабочих, крестьян, кадровых работников формировались
т. н. «теоретические отряды», обязанные доносить смысл
кампании до масс. Руководили ими непосредственно секре¬
тари парткомов различных уровней или их заместители. По-

■4. Политические и идеологические изменения в КНР... 311
^рльку многие провинции были поставлены под военный
оцтроль> активную роль в пропаганде документов ЦК пар-
развертывании критики «четверки» играли армейские
пропагандистские отряды. Они получили соответствующие
Урания от Военного совета ЦК КПК и Госсовета КНР597.
^Восстановление и укрепление позиций
Дэн Сяопина и его сторонников
С января 1977 г. усилилось давление, оказываемое «ста¬
ями кадрами», с требованием восстановления на работе
д® Сяопина. 29 января на заседании специальной комис¬
сии ЦК КПК по расследованию преступлений «четверки»
Е Цзяньин заявил: тяньаньмэнские события никак не свя¬
заны с Дэн Сяопином. В том же месяце вопрос о нем об¬
суждался на заседании Политбюро ЦК КПК. Тогда Хуа Го-
фэну при поддержке Ван Дунсина удалось настоять на пере¬
несении обсуждения вопроса о реабилитации Дэн Сяопина
на рабочее совещание ЦК КПК598.
1 февраля 1977 г. Сюй Шию и Вэй Гоцин от имени Гуан-
дунского парткома направили в ЦК КПК решительное пи¬
сьмо, ставившее под сомнение авторитет Хуа Гофэна как
главы партии, требовавшее признания ошибок Мао Цзэ¬
дуна и восстановления Дэн Сяопина на всех постах599.
Еще до мартовского рабочего совещания ЦК КПК Е Цзянь¬
ин в беседе с Хуа Гофэном вновь настаивал на необходи¬
мости пересмотра событий на площади Тяньаньмэнь и реа¬
билитации пострадавших там, решить вопрос о Дэн Сяо¬
пине, создав ему благоприятные условия для творческой
работы600. Авторитет Е Цзяньина в народе был огромен, но
*его мнению Хуа Гофэн не прислушался. Кстати, когда Хуа
Г°фэн после ареста «четверки» предлагал Е Цзяньину взять
На себя руководство ЦК партии, последний от такой возмож¬
ности отказался601.
С 10 по 22 марта 1977 г. в Пекине прошло рабочее сове¬
щание ЦК КПК. Хуа Гофэн потребовал, чтобы выступав¬

312
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
шие на совещании не затрагивали вопроса реабилитации
Дэн Сяопина и пересмотра событий на площади Тяньань-
мэнь. Однако группа ветеранов во главе с Чэнь Юнем, Ху
Яобаном, Ван Чжэнем и Яо Илинем хотели вынести эти два
важнейших вопроса на обсуждение. Чэнь Юнь в своем пи¬
сьменном выступлении подчеркнул: «Подавляющее боль¬
шинство масс, участвовавших в тяньаньмэньских событи¬
ях памяти премьера Чжоу, вовсе не являются контррево¬
люционными, Дэн Сяопин не имеет никакого отношения
к тяньаньмэньским событиям. Ради будущего китайской ре¬
волюции и исходя из потребностей КПК надо вновь при¬
влечь Дэн Сяопина для участия в руководящей работе ЦК
партии. Так будет совершенно правильно и совершенно не¬
обходимо»602. Ван Чжэнь поддержал Чэнь Юня: «Дэн Сяо¬
пин силен в политике, он редкостный талант — все это го¬
ворил Председатель Мао,— всегда был в авангарде борь¬
бы с «четверкой». Поэтому они его всячески третировали,
наносили ему вред». «События на площади Тяньаньмэнь —
сильнейшее движение протеста широких народных масс
против «банды четырех», оно является нашей националь¬
ной гордостью. Тот, кто не признает сущности и главного
течения тяньаньмэньских событий, тот практически защи¬
щает банду четырех603,— сделал вывод Ван Чжэнь. Вы¬
ступления Чэнь Юня и Ван Чжэня было запрещено пуб¬
ликовать в кратком информационном сообщении рабоче¬
го совещания. Однако они получили одобрение у многих
участников данного совещания.
Это несколько поколебало точку зрения Хуа Гофэна. Он
заявил 14 марта: «В последнее время в партии и в массах
появилось немало суждений относительно вопросов о това¬
рище Дэн Сяопине и тяньаньмэньских событиях. В таких
вопросах мы должны стоять немного выше, видеть не¬
много дальше. Следует исходить из коренной точки зре¬
ния. А это именно — необходимость выше поднимать и ре¬
шительно защищать великое знамя Председателя Мао.
КПК в разрешении вопросов, связанных с Дэн Сяопином

fjlABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
313
Л тяньаньмэньскими событиями, решительно стоит на та-
иой коренной точке зрения — необходимости защищать ве¬
ликое знамя Председателя Мао»604. «Поскольку «кампания
критики Дэна и противостояния правоуклонистскому по¬
ветрию» началась по решению Великого Вождя, Председа¬
теля Мао, поэтому критика была необходимой,-— вынужден
был заявить Хуа Гофэн.— После ареста «четверки» прошло
уже более пяти месяцев, условия для разрешения вопроса
с Дэн Сяопином постепенно созревают. Надо сделать так,
чтобы созревшая тыква сама отделилась от плети, чтобы
нахлынувшая вода сама проложила себе русло»605. То есть
он намекнул: в подходящий момент возможно Дэн Сяопину
будет разрешено приступить к работе606.
Анализируя тяньаньмэньские события, он признал факт
действительного желания народных масс выразить свои
чувства любви к премьеру Чжоу в те дни на площади Тя-
ньаньмэнь. Но имелась небольшая горстка контрреволю¬
ционных элементов, которая направила острие критики на
Председателя Мао Цзэдуна. Воспользовавшись случаем,
она осуществляла свои контрреволюционные подрывные
действия и спровоцировала контрреволюционный инцидент
на площади Тяньаньмэнь. Поэтому такие вопросы как тянь¬
аньмэньские события, больше не стоит обсуждать607. Итак,
со стороны Хуа Гофэна под давлением обстоятельств сде¬
лана определенная подвижка в отношении вопроса о Дэн
Сяопине и Тяньаньмэньских событий, однако вопросы на
совещании пересмотрены не были.
10 апреля 1977 г. Дэн Сяопин направил Хуа Гофэну,
Е Цзяньину и ЦК партии еще одно письмо. В нем он четко
и ясно раскритиковал концепцию «двух абсолютов»: «Мы
Должны, пользуясь точными, целостными из поколения в по¬
коление идеями Мао Цзэдуна, руководить всей нашей парти¬
ей, всей армией и всем народом, победоносно вести вперед
Дело партии и социализма, дело международного коммуни¬
стического движения»608. В письме поставлен вопрос о не¬
обходимости точного и целостного понимания идей Мао

314
ИСТОРИЯ КНР.. 1966-2004 г,
Цзэдуна609. Дэн Сяопин специально адресовал письмо це
только Хуа Гофэну и ЦК партии, но и Е Цзяньину610. Таким
образом, Хуа Гофэн прочитав письмо, должен был, естест¬
венно, передать его Е Цзяньину. По совету Е Цзяньина 3 мая
1977 г. рассмотрев письмо Дэн Сяопина, Хуа Гофен решил
его разослать как документ ЦК КПК по стране вплоть д0
уездного и полкового уровня, ибо мнение Дэн Сяопина яв¬
ляется правильным611. Хуа Гофэн почувствовал, невозмож¬
ность воспрепятствовать тому, чтобы в скором времени Дэн
Сяопин вернулся на работу в ЦК. Тогда он послал человека
для беседы с Дэн Сяопином. Опальному политику было
предложено: перед тем как его реабилитируют, он должен
написать одну вещь, а именно: «Тяньаньмэнские события
являются контрреволюционным инцидентом»612. Дэн Сяо¬
пин решительно отверг такое требование: он «не будет вновь
писать самокритичных покаяний». Относительно тяньань-
мэньских событий он дал более развернутое объяснение.
Вопрос о том, «выходил или не выходил он из дома — не
имеет к этим событиям никакого отношения». Однако «тя¬
ньаньмэнские события являются революционным дейст¬
вием»613. Иначе говоря, Дэн Сяопин с пренебрежением от¬
несся к примитивной ловушке, придуманной Хуа Гофэном.
24 мая 1977 г. Дэн Сяопин в беседе с Ван Чжэнем и Дэн
Лицюнем рассказал о том, как на днях к нему приходили
начальник канцелярии ЦК КПК Ван Дунсин и Ли Цзинь. Он
им повторил: «Два абсолюта» никуда не годятся. «Если
взять эти «два абсолюта» за норму, то нельзя объяснить,
почему необходимо реабилитировать меня, нельзя объяс¬
нить и «справедливость» выступления народных масс на
площади Тяньаньмэнь,— заявил он им.— Как же можно
относить сказанное товарищем Мао Цзэдуном по данному
вопросу, в данном месте, в данное время и в данных усло¬
виях к другому вопросу, другому месту, другому времени
и условиям!» «У Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина
у каждого из них были ошибки, иначе им незачем было бы
вносить частые поправки в свои рукописи .. .Товарищ Ма°

fJjA^A 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
315
цзэдун признавал,— подчеркнул Дэн Сяопин еще раз,— он
сзМ тоже не свободен от ошибок. .. .Ни у Маркса и Энгель-
а ни у Ленина и Сталина, ни у самого товарища Мао Цзэ¬
дуна не встречается высказываний насчет «абсолюта»»614,
g тот период открытое заявление Дэн Сяопина об ошибках
yjao Цзэдуна было неслыханным и немедленно вызвало го¬
рячие отклики как внутри партии, так и вне ее.
По мере усиления борьбы по вопросу о Дэн Сяопине сре¬
ди высшего руководства все активнее шли споры об отно¬
шении к трудам Мао Цзэдуна. Определенную роль в этом
сыграл и выход в свет 16 апреля 1977 г. 5-го тома «Избран¬
ных произведений Мао Цзэдуна», состоящий из 70 работ
периода 1949-1957 гг. Эта публикация свидетельствова¬
ла о попытках отделить Мао Цзэдуна времен «культурной
революции» от Мао Цзэдуна первой половины 50-х годов.
В целом, упор в 5-м томе сделан на поисках пути «незави¬
симого и самостоятельного развития» страны. В тот момент
этот том, видимо, удовлетворял как старые кадры (ибо со¬
держал установки на «содействие быстрому развитию про¬
изводства»), так и выдвиженцев «культурной революции»,
поскольку в нем содержалось положение «о сохранении
классовой борьбы при социализме»615.
Давая оценку 5-му тома работ Мао Цзэдуна, Хуа Гофэн
подчеркивал глубину освещения «теории продолжения ре¬
волюции при диктатуре пролетариата»616. Вслед за выходом
5-го тома ЦК КПК официально принял решение о развора¬
чивании кампании по его изучению. В ходе нее подчерки¬
валась необходимость «высоко держать красное знамя Мао
Цзэдуна», отстаивать и проводить в жизнь установки Мао
Цзэдуна, защищать «руководящее положение Хуа Гофэна
как верного продолжателя дела Мао Цзэдуна».
Поскольку вооруженные стычки и беспорядки, порож¬
денные фракционной борьбой, в основном прекратились, так
как часть сторонников «четверки» в конце 1976 г. и первой
п°Ловине 1977 г. уже вычищена, политическая ситуация
8 Стране постепенно нормализовалась617.

316
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
С декабря 1976 г. по первую половину 1977 г. ЦК и Гос.
совет провели ряд совещаний с целью упорядочения дея.
тельности промышленных предприятий, согласования раз.
личных правил и нормативов, восстановления и развитця
производства, подорванного «культурной революцией»
После осуществления такого упорядочения деятельности
на некоторых промышленных предприятиях, где производ¬
ство было уже на грани остановки, наметились определен¬
ные тенденции улучшения, состояние хаоса в стране уда¬
лось преодолеть618.
Особое место в жизни страны весной 1977 г. заняло Все¬
китайское совещание по распространению передового опы¬
та Дацина на промышленном фронте (20 апреля — 30 мая).
На совещании выступил Хуа Гофэн. По его словам успехи
страны в экономическом строительстве «недостаточно ве¬
лики». Напомним, что средний заработок рабочего в 1976 г.
составлял 605 юаней в год, на 20 юаней меньше, чем он
получал до «культурной революции» в 1965 г.619. На совеща¬
нии выдвинута задача: к 1980 г. превратить треть промыш¬
ленных предприятий в «предприятия типа Дацина». «Иметь
только один нефтяной Дацин не годится,— говорил Хуа Го¬
фэн,— надо иметь 10 подобных дацинов»620. Для промыш¬
ленности страны поставлены следующие задачи: 1) уско¬
рить темпы развития, особенно таких отраслей, как метал¬
лургическая, нефтяная, угольная, электроэнергетическая,
химическая и машиностроительная; создать в стране «об¬
становку всестороннего скачка»; 2) Вопрос об ускорении
темпов развития в основных отраслях промышленности
(«при упоре на производстве стали») рассматривать в ком¬
плексе с задачей создания мощной базы для военной про¬
мышленности, быстрейшего прогресса в создании совре¬
менных видов вооружения; 3) форсировать промышленное!
строительство во внутренних районах страны «до начала
войны»; создать во всех шести районах экономические
комплексы, «способные самостоятельно действовать в бое-1
вой обстановке»; 4) пропагандировать образцы «индустр*1'1

I'JJABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 317
^льной провинции», имеющей прежде всего сравнительно
лрочную сельскохозяйственную базу, а также в основном
обеспечивающую себя сталью, чугуном и углем, основны¬
ми товарами широкого потребления, обладающую собствен¬
ной военной промышленностью для оснащения легким во¬
оружением местных войск и народного ополчения. Таким
образом, в целом на экономическом фронте еще преобла¬
дала без особых изменений старая идея Мао Цзэдуна о со-
)дании «третьей линии обороны» в период подготовки стра¬
ны к войне, имевшая место еще в первой половине 60-х
родов. На совещании прозвучала идея нового «большого
скачка» в экономике страны.
С 16 по 21 июля 1977 г., в условиях постепенной стаби¬
лизации обстановки в КНР, состоялся III пленум ЦК КПК
Ю-го созыва. На нем принято «Постановление об антипар¬
тийной группировке Ван Хунвэня, Чжан Чуньцяо, Цзян Цин,
Яо Вэньюаня». Члены ее квалифицировались как предста¬
вители помещиков и буржуазии, гоминьдана внутри КПК.
Разгром «четверки» расценивался как «великая победа»
«культурной революции», заслуга Хуа Гофэна, Е Цзяньина
и ЦК партии. Участники пленума проголосовали за пожиз¬
ненное исключение из партии Ван Хунвэня, Чжан Чуньцяо,
Цзян Цин и Яо Вэньюаня и об отстранении их от всех пар¬
тийных и государственных должностей.
На пленуме было принято официальное решение о воз¬
вращении к работе Дэн Сяопина и восстановлении его на
постах члена Политбюро и члена Постоянного комитета
Политбюро ЦК КПК, заместителя Председателя ЦК, заме¬
нителя Председателя Военного совета ЦК, заместителя
премьера Госсовета КНР, начальника Генерального штаба
НОАК. На пленуме было принято также «Постановление об
Утверждении тов. Хуа Гофэна в должности Председателя
ЦК КПК и Председателя Военного совета ЦК КПК», одоб-
РИвщее «распоряжение» Мао Цзэдуна о Хуа Гофэне и при¬
давшее, что «Хуа Гофэн — достойный ученик, достойный
Преемник Председателя Мао, наш выдающийся вождь и за¬

318
ИСТОРИЯ КНР; 1966-2004 Гг
мечательный главнокомандующий»621. Хуа Гофэн в свое^,
докладе на пленуме вновь пропагандировал свой ошибоч
ный курс «двух абсолютов», упорно цеплялся за «левые»
теорию и практику «культурной революции»622.
Дэн Сяопин на заключительном заседании пленума вы¬
ступил с критикой взглядов Хуа Гофэна по поводу «двух аб¬
солютов». Он напомнил собравшимся о том, как еще 10 ап¬
реля 1977 г. он написал письмо в ЦК партии, где утверждал
что продвигать дело нашей партии вперед, дело социализ¬
ма «нужно при помощи подлинных идей Мао Цзэдуна, взя¬
тых в целостном виде... Нужно иметь целостное, верное
представление об идеях Мао Цзэдуна, умело изучать, усва¬
ивать и применять систему идей Мао Цзэдуна в практике
руководства всей нашей работой. Только при этом условии
идеи Мао Цзэдуна не будут кромсаться, извращаться и дис¬
кредитироваться»623. Пленум принял также решение о сроч¬
ном созыве XI съезда КПК, одобрив подготовительную ра¬
боту, проделанную Политбюро ЦК КПК, и единогласно при¬
нял повестку дня будущего съезда.
Реабилитацию Дэн Сяопина в печати активно поддержа¬
ли маршалы Не Жунчжэнь и Сюй Сянцянь, а также Чэнь
Юнь. Это — уже третья реабилитация Дэн Сяопина в его
сложной политической биографии. Тогда он находился в воз-1
расте, ему было 73 года. 30 июля 1977 г. Дэн Сяопин не¬
ожиданно после двухлетнего отсутствия на политической
арене появился на международном футбольном матче в Пе¬
кине. После официального возвращения Дэн Сяопина на за¬
нимаемые посты на него был возложен также и контроль
за наукой и образованием624.
Вскоре после пленума, 12-18 августа 1977 г. состоялся|
XI съезд КПК. На съезде присутствовало 1510 делегатов,]
представлявших свыше 35 млн. членов КПК. Из них 17,5
млн. (т. е. 50 %) вступили в КПК после 1968 г.625.
Повестка дня съезда состояла из трех пунктов: 1) поли¬
тический отчет, сделанный от имени ЦК КПК Хуа ГофэноМ,
2) доклад Е Цзяньина об изменениях в уставе КПК; 3) и3"

лАВЛ 4. Пол'игЛичедкие и идеологические изменения в КНР..
319
брание членов и кандидатов в члены ЦК КПК. Выступле¬
ние Хуа Гофэна состояло из двух частей — «Одиннадцатая
но счету борьба двух линий в нашей партии» и «О поло¬
жении и задачах». Основным содержанием доклада стало
0бобщение борьбы с «четверкой» (разгром ее назывался
новой победой «культурной революции») и продолжение уг¬
лубленной критики «четверки». Эта борьба названа, в тра¬
дициях Мао Цзэдуна, одиннадцатым по счету противобор¬
ством двух линий в КПК, инициатором и руководителем
которого был Мао Цзэдун. Таким образом, он отделялся от
«четверки» и противопоставлялся ей. Чтобы снять всякие
сомнения относительно Мао Цзэдуна, докладчик восхвалял
его как застрельщика борьбы «против современного реви¬
зионизма» в международном коммунистическом движении,
как человека внесшего «огромный вклад в сокровищницу
марксизма», разработавшего целостную «теорию продолже¬
ния революции при диктатуре пролетариата».
В докладе Хуа Гофэна выдвинуты установки, сформу¬
лированные в виде «стратегического решения» ЦК КПК и
«восьми боевых задач». «Стратегическое решение» выра¬
жалось лозунгом — «Ухватившись за решающее звено, ус¬
тановить порядок в стране». Из восьми боевых задач, три
касались чистки всей партии, а остальные касались разви¬
тия народного хозяйства, развитие культуры и просвещения,
укрепление и развитие демократии, укрепление государ¬
ственного механизма. Таким образом, основной оставалась
задача развертывания кампании разоблачения и критики
«четверки» и ее приверженцев.
В отчете ЦК официально заявлено: «Великая культурная
Революция» закончилась.» Однако не только не было дано
критических оценок самой кампании, но было заявлено о
том, что она «войдет в историческую летопись как вели¬
кий почин в истории диктатуры пролетариата»626. Мао Цзэ-
развязал и активно проводил эту кампанию, принесшую
Такие бедствия народам Китая. Здесь он был назван «муд-
РЬШ и великим», «самым великим марксистом нашего вре¬

320
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
мени»627. Причем «самым великим вкладом, который оц
внес в марксизм в период социализма», была названа в д0^
кладе «созданная им целостная теория о продолжении ре.
волюции при диктатуре пролетариата»628.
По словам Хуа Гофэна, «культурная революция» была
«весьма своевременной и необходимой», «упрочила дикта¬
туру пролетариата» и «предотвратила реставрацию капита¬
лизма»629. «Великая политическая революция, аналогичная
по характеру великой культурной революции, будет вестись
в дальнейшем еще много раз»630. Хуа Гофэн не дал пра¬
вильной оценки «культурной революции» как движению
«крайне левому», а характеризовал «контрреволюционную
ревизионистскую линию», осуществляемую в ходе этой
кампании «четверкой», как крайне «правую». Таким обра¬
зом, он дезориентировал членов партии и народ всей стра¬
ны от правильного направления ведения борьбы. В от¬
четном докладе прозвучали призывы и заявления о не¬
обходимости, «взявшись за великую классовую борьбу»,
«развертывать вглубь движение учиться у Дацина и Да-
чжая» для осуществления «нового большого скачка в на¬
родном хозяйстве»631.
Доклад об изменениях в уставе партии, сделанный Е Цзянь-
ином, свидетельствовал, что в КПК еще сильны позиции Хуа
Гофэна, Ван Дунсина и их сторонников. Именно поэтому до¬
кладчик вынужден был характеризовать Хуа Гофэна как
«достойного ученика и преемника Председателя Мао», «муд¬
рого и осмотрительного» руководителя и «вождя» партии и
народа. Он сможет привести КПК, армию и страну к «по¬
бедоносному вступлению в XXI столетие»632. Изменения,
предложенные в Уставе КПК, касались определенного рас'
ширения «Общей программы» Устава, а также главы о чле¬
нах партии и организационной структуре КПК. Изменена
и дополнена формулировка о характере КПК. Идейной и тео-1
ретической основой партии назывались «марксизм-лени¬
низм — идеи Мао Цзэдуна», однако они были дополнены ао-
зацем из Устава VIII съезда КПК (1956 г.) о том, что партий!

,jj0A 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
321
lCTупает «против догматизма и эмпиризма», «идеалисти-
„еского и метафизического мировоззрения». В общей про-
„амме особый акцент был сделан на выдающемся вкладе»
jyjao Цзэдуна в марксизм — «теории продолжения револю¬
ций при диктатуре пролетариата». Основная программа
0К на весь исторический период социализма состоит в «не¬
уклонном продолжении революции при диктатуре пролета¬
риата». Вместе с тем основной политической и экономичес-
к0Й линией партии были названы «четыре модернизации».
0 отношении подбора кадров на руководящие посты в ус¬
таве акцентировалось внимание на необходимости соблю¬
дения принципа назначения на должность только по личным
качествам. Было увеличено число требований к каждому
члену КПК, для вступающих в партию введен, как это было
в Уставе VIII съезда, кандидатский стаж сроком в один год.
Для сохранения «чистоты рядов» партии и борьбы с нару¬
шениями дисциплины учреждались комиссии по проверке
дисциплины. В Уставе, как и в докладе Хуа Гофэна, ука¬
зывалось, что кампании типа «культурной революции» бу¬
дут в дальнейшем проводиться еще много раз633.
С заключительным словом в последний день работы съез¬
да 18 августа 1977 г. выступил Дэн Сяопин. Из этого следу¬
ет, что Хуа Гофэн его в то время строго ограничивал, кста¬
ти это подтверждают некоторые китайские авторы634. Ви¬
димо, только после выборов в руководящие органы Дэн
Сяопин смог выступить. Акценты в его выступлении, в от¬
личие от Хуа Гофэна, оказались несколько смещены. Он
потребовал возродить в партии такие славные традиции и
стиль, как деловой, «реалистичный подход» {«шиши цюши»),
«честность, правдивость и деловитость», «соблюдать прин-
Ниц единства слова и дела, тесно увязывать теорию с прак-
'пкой, выступать против всего показного и всякого фанфа-
:'°нства, меньше пустословить и больше работать»635. Он
"Ризвал всех «к критике и самокритике, скромности и ос-
^отрительности, непримиримости к зазнайству и горяч-
"°СТИ»««_
0рня КНР 1966-2004 гг.

322
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
В целом XI съезд носил двойственный, компромисса ч
характер. Противостояние двух групп на съезде отчетлць
проявилось. С одной стороны — Е Цзяньин, Дэн Сяопин ^
их сторонники, с другой — Хуа Гофэн, Ван Дунсин и их сты!
ронники. Каждая из групп еще не набрала сил для устрани
ния другой. Поэтому, на наш взгляд, съезд и принимает та1
кие компромиссные документы. Съезд объявил о заверще'
нии «культурной революции» в стране, выдвинул новую*
задачу — курс экономического строительства и модерну
зации страны. Но одновременно в документах съезда со|
хранялись многие политические установки времен «куль*
турной революции», декларировалась верность линии Ма<|
Цзэдуна, процесс пересмотра прежних теоретических, по*
литических и экономических установок партии лишь наби¬
рал силу.
Состоявшийся сразу после съезда I пленум ЦК КПК 1 l-r<j
созыва и организационные перемещения, произведенные на
нем, показали баланс сил, сложившийся к этому времени
в руководстве партии. Состав нового Политбюро обновив
ся на 38,5 % по сравнению с прежним, было введено 9 нф
вых членов и 2 кандидата в члены Политбюро, включая)
Чжао Цзыяна. Из нового состава 11 человек были военны;
ми, 10 — партийно-административными работниками и 2 -■
представители рабоче-крестьянских масс (это Ни Чжифу
и Чэнь Юнгуй). Средний возраст членов Политбюро соф
тавлял 63 года.
Постоянный комитет Политбюро сокращен с 9 до 5 че¬
ловек. Председателем его был избран Хуа Гофэн, его за¬
местителями — Е Цзяньин, Дэн Сяопин, Ли Сяньнянь и Ва|
Дунсин. Новый состав ЦК КПК, избранный XI съездом
партии, состоял из 333 человек, из них 146 (43,8 %) —' н°”
вые люди. Более трети из прежнего состава ЦК 10-го со
зыва (117 человек) не переизбрано. 96 новых членов ЦК
реабилитированные кадровые работники, налицо тенДе11
ция постепенного усиления влияния старых кадров в рУк?"
водстве КПК.
J

4. Политические и идеологические изменения в КНР... 323
съезд КПК принял решение о формировании нового
енного совета ЦК КПК. 25 августа 1977 г. было издано
финальное уведомление по его составу. Председателем
^начался Хуа Гофэн, его заместителями: Е Цзяньин, Дэн
£ЯОпин, Лю Бочэн, Сюй Сянцянь и Не Жунчжэнь. За посто¬
вую работу совета отвечал Е Цзяньин, Дэн Сяопин одно¬
именно назначался начальником Генерального штаба
н0АК, Ло Жуйцин — начальником секретариата Военного
с0вета ЦК КПК637. В большинстве своем в состав руковод¬
ства нового Военного совета ЦК КПК вошли люди, актив¬
но боровшиеся с «четверкой» и поддерживающие реаби¬
литацию Дэн Сяопина.
С 26 февраля по 5 марта в Пекине прошла 1-я сессия
ВСНП 5-го созыва. Предыдущий состав ВСНП сформиро¬
ван на заключительном этапе «культурной революции» в на¬
чале 1975 г., необходимо было его досрочное переизбра¬
ние. Сессия рассмотрела два основных вопроса -— разви¬
тие сельского хозяйства и восстановление и укрепление
законности в стране (конституция КНР, прокуратура, судеб¬
ные органы, ограничение и определение сферы деятельно¬
сти ревкомов и т. п.). На сессии по докладу Хуа Гофэна были
одобрены основные положения плана развития экономи¬
ки на 1976-1986 гг., принята новая Конституция КНР (с до¬
кладом о проекте выступил Е Цзяньин), принят новый текст
гимна КНР.
В качестве генеральной задачи нового периода называ¬
лась модернизация страны в четырех областях, всемерное
развитие экономики и укрепление порядка, политической
Лабильности, законности. В сельском хозяйстве выдвига¬
юсь установки на борьбу против уравниловки, против про¬
дольного и безвозмездного использования материальных
11 человеческих ресурсов, указывалось на необходимость
Развития многоотраслевого хозяйства, разрешалось ведение
йиЧного подсобного хозяйства, рыночной торговли и т. д.
. Умышленности говорилось о необходимости развития
,1}еРуетики, топливной и добывающей отраслей, транспор¬

324
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
та, о важности упорядочения системы управления, восста
новления правил и распорядков и т. д. В решениях сессиц
явственно прослеживалось идеологическое влияние Мао
Цзэдуна и, в первую очередь, установок «большого скачка»
Это выражалось в представленном Хуа Гофэном сессии пла¬
не развития народного хозяйства КНР и предложенных ос¬
новных мерах по его выполнению. План предусматривал
быстрый рост экономики и форсированные накопления
Инвестиции в развитие промышленности в течение 1978¬
1985 гг. должны превысить их суммарный объем за пред¬
шествующие 28 лет. Планировалось строительство 120 круп¬
ных промышленных объектов, в первую очередь создание
10 крупных металлургических баз. Производство стали рас¬
сматривалось как «решающее звено», предусматривалось
довести ее производство в 1985 г. до 60 млн. т (а в 1978 г.
было фактически выплавлено 31,78 млн. т), добычу неф¬
ти — до 250 млн. т (реальная добыча в 1978 г. составляла
104 млн. т). Причем требование по увеличению добычи
нефти выдвинуто без какого-либо учета данных геологораз¬
ведки. По существу к концу 80-х годов объем нефтедобычи
еще не достиг 140 млн. т. Объем промышленного произвол-
ства должен был возрастать на 10 % ежегодно. Приоритет '
как и прежде отдавался развитию тяжелой промышленно¬
сти. В 1978 г. фонд накопления увеличился на 30,6 %, по
сравнению с предыдущим годом, а фонд потребления воз¬
рос лишь на 8,4 %. Нормы накопления резко выросли до
36,6 % и достигли самого высокого уровня за 20 лет, про-1
шедшие с момента «большого скачка» 1958 г.638.
Средства для возрастающего промышленного произвол-1
ства должно было дать сельское хозяйство. Его, согласно|
плану, следовало развивать ускоренными темпами и дове-1
сти сбор зерновых к 1985 г. до 400 млн. т, создав 12 круП"
ных баз производства товарного зерна и более чем на 85 М
механизировав все работы. Предполагалось распростра¬
нение опыта Дачжая, укрупнение хозяйств, крупномасштзо
ное капитальное строительство на полях. Таким образов |

fJlABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
325
0НО прослеживалось стремление к ускоренному развитию
ародного хозяйства на существующей основе, т. е. прак¬
тИчески — потенциальная возможность «нового большого
с1сачка». Позднее подобные планы получили название «пого-
нд за Западом»639. Вновь нарушен принцип пропорциональ¬
ного развития народного хозяйства. Односторонний уклон
8 сфере развития металлургической, нефтяной, химической
и других отраслей тяжелой промышленности, неоправдан¬
ное форсирование темпов развития, значительные накопле¬
ния и крупные инвестиции, безусловно, не могли улучшить
ситуацию, а лишь усугубляли диспропорции в развитии на¬
циональной экономики. Это подтвердило и совещание Гос¬
совета, проходившее с 6 июля по 9 сентября 1978 г. в Пеки¬
не, где обсуждался основной вопрос — ускорение социали¬
стической модернизации Китая. Высказывались разные
точки зрения, но остановились на том, что для ускорения мо¬
дернизации необходимо воспользоваться иностранным ка¬
питалом, иностранным оборудованием и технологией640.
В организационном плане на сессии произвели реоргани¬
зацию руководства законодательной и исполнительной вла¬
сти страны. Председателем Постоянного комитета ВСНП
вместо умершего в июле 1976 г. Чжу Дэ стал Е Цзяньин,
покинувший пост министра обороны. Хуа Гофэн вновь на¬
значен премьером Госсовета, а его заместителями стали
12 человек, в том числе Дэн Сяопин, Ли Сяньнянь и Сюй
Сянцянь. Постоянный комитет обновился на 60 % в основ¬
ном за счет реабилитированных старых кадровых работни¬
ков. Потеряли свои посты, главным образом, руководители
массовых организаций, созданных на последней стадии
«культурной революции». Из нового состава Госсовета, со¬
стоящего из 45 человек, 23 реабилитированы после реп¬
рессий «культурной революции».
Одновременно с сессией ВСНП проходила 1 -я сессия Все¬
китайского комитета народного политического консульта-
гНвного совета Китая (НПКСК) 5-го созыва, на которой Дэн
Сяопин был избран Председателем Всекитайского комите¬

326
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
та НПКСК. Во время «культурной революции» деятель,
ность НПКСК была полностью прекращена. Ее возобнов,
ление имело большое значение для укрепления сотруднц,
чества между КПК и демократическими партиями, упроч,
нения единого народно-демократического фронта.
После возвращения Дэн Сяопина на руководящую рабо¬
ту в середине 1977 г. активизировался процесс постепенного
отказа от постулата Мао Цзэдуна о решающей роли поли¬
тики, производственных отношений. В печати, в выступле¬
ниях многих руководителей говорилось, что, в конечном
счете, состояние экономики играет определяющую роль
в развитии общества, а состояние производительных сил
определяет состояние производственных отношений. Ло¬
зунг «политика — командная сила» постепенно стал заме¬
няться установкой «политика должна служить экономи¬
ке»641. Все больше внимания стало уделяться использова¬
нию экономических методов хозяйствования, соблюдению
и учету объективных экономических законов. Характерен
доклад Ху Цяому, с которым он выступил на совещании Гос¬
совета в июле 1978 г. Он указал на то, что экономические
законы носят объективный характер; политика не может
существовать в отрыве от экономических законов; вести
хозяйство следует в соответствии с экономическими зако¬
нами642.
Вместе с тем продолжалась корректировка экономиче¬
ской политики. Осенью 1977 г. пересмотрены приоритеты
в промышленности, и первостепенное внимание предложе¬
но уделять четырем слабым звеньям — топливной, энер¬
гетической отраслей, промышленности сырьевых мате¬
риалов и транспорта. По-прежнему признавалась необхо¬
димость развития в первую очередь сельского хозяйства
и легкой промышленности643.
В сельском хозяйстве наметился постепенный отход °т
модели Дачжая. Весной 1978 г. по решению ЦК КПК стала
разворачиваться кампания критики «чрезмерного бреме¬
ни» крестьян. Были опубликованы два документа ЦК КП^

j-,jjABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
327
,jO сельскому хозяйству: «Доклад о правильности проведе-
иця линии партии, всемерном облегчении нерационального
бремени крестьян» и «Доклад о результатах обследования
волюнтаристских распоряжений, нарушения законности и
дисциплины со стороны небольшого числа кадровых работ¬
ников в уезде Сюнъи (Шэньси)». Суть документов состояла
в требовании к местным властям отказаться от массовых
мобилизаций крестьян на строительство ирригационных со-
0ружений, промышленных предприятий, административных
зданий без какой-либо оплаты или материальной компенса¬
ции, прекратить самовольное использование вышестоящи¬
ми органами рабочей силы и материальных средств произ¬
водственных бригад. В документах подтверждалась полная
производственная самостоятельность бригад644. Еще во вто¬
рой половине 1977 г. в прессе развернулась дискуссия о не¬
обходимости придерживаться тезиса «распределения по тру¬
ду». Как известно, его раскритиковали в период «культур¬
ной революции» во время борьбы с «буржуазным правом».
Широко распространилось мнение: принцип «распределения
по труду» не может способствовать появлению новой бур¬
жуазии. Но если он будет сочетаться с товарами и деньга¬
ми, то в таком случае вполне возможно появление новой
буржуазии. В отношении первой половины данной форму¬
лировки все были едины. Но в отношении второй половины
У большинства было иное мнение. Возникла обширная дис¬
куссия. Многие считали: при социализме товары и деньги
в действительности являются родимыми пятнами старого
общества, которые проявляются в следующем: двойствен¬
ность товара, который по-прежнему имеет стоимость и по¬
требительскую стоимость; закон стоимости по-прежнему
играет свою роль, деньги по-прежнему являются обычным
эквивалентом. Поэтому и существует возможность появле¬
ния буржуазии. Но тут лишь одна из возможностей. Она не
°бязательно может реализоваться645.
21 декабря 1977 г. в «Жэньминь жибао» опубликована
°Татья Ли Яньши «Клеймим позором «четверку» за то, что

328
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
она шельмовала социалистическую’товарную систему». По¬
жалуй, это — первая статья, где впервые критиковалась
«четверка» за ее ошибочные взгляды на товарное производ¬
ство при социализме. Автор призывал активно развивать
социалистическое товарное производство, так как оно от¬
вечает потребностям всестороннего развития социалисти¬
ческого народного хозяйства646.
Дэн Сяопин в беседе с Ван Чжэнем и Дэн Лицюнем 24 мая
1977 г. специально останавливался на вопросе уважения
к интеллектуальному труду. Далее, 1 августа 1977 г. в бесе¬
де с Фан И, 8 августа в заключительном слове на совеща¬
нии по науке и образованию, 6 сентября во время встречи
с делегацией американских корреспондентов, 31 октября
1977 г. в докладе ВВС и бронетанковых войск, 28 марта
1978 г. в беседе с ответственными работниками сектора по¬
литических исследований Госсовета КНР Дэн Сяопин спе¬
циально касался вопроса необходимости использования
принципа распределения по труду647. «Со статьей «Прово¬
дить в жизнь социалистический принцип распределения по
труду», написанной вашим сектором, я ознакомился,— зая¬
вил он на последней беседе.— Это хорошая статья. В ней
разъясняется, что распределение по труду носит социали¬
стический, а не капиталистический характер. Кое в чем ста¬
тью следует подправить и увязать с практическими вопро¬
сами, существующими ныне в распределении по труду»648.
Далее он подчеркнул, что в статье недостаточно говорится
об интеллектуальном труде, а это очень важно, в связи с чем
он предлагал переделать статью и вновь ему показать.
«Мы осуществляем курс, согласно которому моральное
поощрение является главным, а материальное — вспомо¬
гательным,— заявил он.— Награждение медалью и почет¬
ной грамотой есть моральное поощрение, есть оказание
политического почета. Это необходимо. Но необходимо и
материальное поощрение. В этом отношении мы долЖ' i
ны восстановить все прежние эффективные меры. Преми¬
альную систему тоже нужно восстановить. Изобретателям

4. Политические и идеологические изменения в КНР..
329
всем, кто имеет особые заслуги, следует выдавать денеж¬
ке премии»649. В заключение Дэн Сяопин заявил: «Для
дсушествления принципа распределения по труду требует-
^ сделать еще многое... Нужно будет восстановить не¬
которые старые положения и ввести новые», однако «цель,
в общем, одна: подтолкнуть всех к прогрессу»650. 30 апре¬
ля Дэн Сяопин, встречаясь с Дэн Лицюнем и Ху Цяому по
поводу этой статьи, отметил ее достоинства. Но у него были
вопросы к последней части, где говорится о реформирова¬
нии зарплаты. Он предложил передать статью Ли Сяньняню,
уфг посмотрев ее дважды, высказал свои замечания. По ини¬
циативе Дэн Сяопина она была опубликована в «Жэньминь
жибао» 5 мая 1978 г. за подписью специального обозрева¬
теля газеты651.
= Подготовка идеологических
и организационных предпосылок изменения
внутренней и внешней политики КНР
После закрытия XI съезда партии в связи с сентябрь¬
ской годовщиной со дня смерти Мао Цзэдуна в централь¬
ной прессе было опубликовано несколько статей ветеранов
партии с воспоминаниями. Среди них обращали на себя
внимание статьи Чэнь Юня, Е Цзяньина, Сюй Сянцяня и Не
Жунчжэня. В этих статьях, критикуя теорию «двух абсолю¬
тов», подчеркивалось: «реалистичный подход к делу —
тгс» основной вопрос марксистского материализма. Это
критерий отличия марксизма от псевдомарксизма, под¬
линных идей Мао Цзэдуна от его псевдоидей». К приме¬
ру статья Чэнь Юня, опубликованная 28 сентября, назы-
®лась «Твердо придерживаться революционного стиля
Реалистичного подхода к делу (выделено В. У.). Отме-
годовщину со дня смерти Великого Вождя и Учителя
федседателя Мао»652.
«Кардинальным вопросом в системе «идей Мао Цзэду-
На>>.— писал, например, Не Жунчжэнь,— являются три мо¬

330
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
мента — реалистичный подход, линия масс и демократи¬
ческий централизм»653. Таким образом, для искушенного
читателя становилось понятным, что в статьях почтенных
ветеранов партии выражается несколько другая позиция
чем в документах прошедшего съезда и выступлениях пред.
седателя ЦК КПК. Они понимали: наверху разворачивает¬
ся борьба по некоторым идеологическим и политическим
вопросам654. Выступление за «реалистичный подход и це¬
лостное освоение идей Мао Цзэдуна» давало возможность
его инициаторам отходить от установок Мао Цзэдуна, преж¬
де всего периода «культурной революции».
Однако их оппоненты не принимали такую трактовку
«идей Мао Цзэдуна». С одной стороны, они настаивали на
необходимости признания всех указаний и всех установок
Мао Цзэдуна («два абсолюта»), а с другой — пытались све¬
сти всю так называемую целостную систему «идей Мао Цзэ¬
дуна» к «теории о продолжении революции при диктатуре
пролетариата»655. Ветераны партии постепенно завоевыва¬
ли все новые и новые позиции, все более шатким станови¬
лось положение выдвиженцев «культурной революции». Они
по-прежнему стремились подкрепить его авторитетом Мао
Цзэдуна. Так, группа по изучению теории при Канцелярии
ЦК КПК (ею заведовал Ван Дунсин) в сентябре 1977 г. в цен¬
тральном органе ЦК КПК «Жэньминь жибао» опубликова¬
ла статью, полную восхвалений в адрес Канцелярии ЦК
КПК, охранной воинской части № 8341, которыми руково¬
дил и командовал Ван Дунсин. В статье говорилось: от того,
в чьих руках находится Канцелярии ЦК КПК, «чрезвычай¬
но важный ключевой орган ЦК партии», зависит судьба всей
партии, всей страны656. Такие рассуждения и намеки, содер¬
жащиеся в статье, выдавали неуверенность Ван Дунсина.
Его положение явно пошатнулось. Началась борьба за кон¬
троль над Канцелярией ЦК КПК. Чтобы продемонстриро¬
вать вклад Ван Дунсина в развитие КНР, особенно в сфеН
ре высшего образования (где им была предложена систе*1
ма «и работа, и учеба»), и придать ему больший вес, п°
J

fllABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 331
прямому указанию Вана, как утверждалось в одном из но¬
меров журнала «Бэйцзин чжи чунь» («Пекинская весна»)657,
0 конце июля — начале августа 1977 г. все центральные газе-
^ стали широко пропагандировать так называемый «Цзян¬
сийский университет коммунистического труда». Как изве¬
стно, 30 июля 1961 г. Мао Цзэдун написал приветственное
пИсьмо в адрес этого университета. Его тогда возглавлял Ван
дунсин. Письмо Мао Цзэдуна было опубликовано в централь¬
ной прессе 30 июля 1977 г.658. В сентябре-октябре 1977 г. на
проходивших совещаниях по вопросам науки, техники и об¬
разования, Дэн Сяопин высмеял «эту академию»659.
В русле идеологической борьбы осенью 1977 г. началась
чистка органов пропаганды, которую курировал Ван Дунсин,
и где находилось особенно много сторонников «четверки».
Как отмечалось в печати, «стиль работы массовой инфор¬
мации по-прежнему таит лживость «четверки», в сообще¬
ниях еще отнюдь не пресечена ложь»660.
Стали предприниматься шаги по реформе системы обра¬
зования, подготовке ученых, инженеров и техников. Член По¬
литбюро ЦК КПК, вице-президент АН Китая Фан И в сен¬
тябре 1977 г. писал: «Ключевым моментом в осуществлении
модернизации в четырех областях является модернизация
науки и техники». Для ее осуществления «необходимо под¬
нять всю партию, всю армию и народ всей страны в поход
за модернизацию науки и техники»661.
Ответственный за этот фронт работы Дэн Сяопин впер¬
вые заговорил о примерном плане целостной системы ре¬
формы образования, науки и техники еще 24 мая 1977 г.
в беседе с двумя сотрудниками ЦК КПК: «Ключом к осу¬
ществлению модернизации является повышение научно¬
технического уровня... Нельзя добиваться развития науки
и техники, не взявшись за образование,— говорил он.— Пу¬
СтЫми разглагольствованиями модернизацию не осуще¬
СТвишь. Для ее осуществления нужны знания, нужны спе¬
циалисты. .. .Как видно теперь, дело науки и техники, а так-
*е образования отстает у нас на целые 20 лет, по сравнению

332
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
с тем, что достигнуто развитыми странами. В США, напрл_
мер, научных сотрудников насчитывается 1200 тыс. чело,
век, в Советском Союзе — 900 тыс., а у нас всего 200 тыс
считая престарелых, немощных, больных и инвалидов»6^’
Дэн Сяопин подчеркнул, что «наряду с налаживанием дела
науки и техники нужно взяться за просвещение, за образо¬
вание — от начального до среднего и высшего»663. Он на¬
звал примерные сроки таких преобразований: в течение
5 лет добиться первых успехов в образовании, в течение
10 лет — средних, а через 15-20 лет можно будет говорить |
о крупных успехах. «Образование,— считал он,— необхо- |
димо сделать доступным для все большего и большего чис- I
ла людей, и в то же время повышать его уровень. Нужно !
создать ведущие начальные, средние и высшие учебные за¬
ведения»664. По его замыслу, прием в них следует осуще¬
ствлять путем строгих вступительных экзаменов, с тем
чтобы отобрать для учебы в вузах наиболее способных уча¬
щихся.
Дэн Сяопин предлагал создать систему научно-исследо¬
вательских учреждений, в которой будет задействовано не¬
сколько тысяч наиболее квалифицированных работников,
для чего необходимо создать им условия. Тогда они смо¬
гут целиком и полностью посвятить себя научно-исследо¬
вательской работе (а не так, как это было в период «куль¬
турной революции»: наукой занимались урывками между
политическими кампаниями). Тем, кто испытывает мате¬
риальные трудности, следует выплачивать специальные
пособия. Он призывал создать в партии атмосферу ува¬
жения к знаниям и к специалистам. «Надо бороться про¬
тив ошибочных взглядов тех, кто не уважает интеллиген¬
цию»665,— заявил Дэн Сяопин666. Таким образом, Дэн Сяо¬
пин дал повод пересмотреть отношение к интеллигенции и
образованию со стороны партии и народа. Он затронул этот1
вопрос на III пленуме ЦК КПК 10-го созыва, на XI съезДе1
КПК, а после съезда проявил инициативу по поводу наЧ6^
ла кампании так называемого «пересмотра двух оценок»

01АВЛ 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
333
(оИеНКИ интеллигенций и состояния образования в период
1949 по 1966 г.), характеризовавшим это время как «гос-
„одство черной линии Лю Шаоци»668. Уже 18 сентября 1977 г.,
в разгар кампании «пересмотра двух оценок» ЦК КПК из¬
дал уведомление о созыве Всекитайского совещания по нау¬
ке весной 1978 г. В уведомлении особое внимание уделялось
ставшей общепринятой формулировке: ключ к осуществле¬
нию «четырех модернизаций» — «модернизация науки и
техники». От этого зависит социалистическое строительство
в целом.
Осенью 1977 г. в процессе подготовки Всекитайского со¬
вещания по науке были проведены промежуточные сове¬
щания по вопросам науки и образования под руководством
Дэн Сяопина669. 4 августа 1977 г. Дэн Сяопин, который все¬
го лишь полмесяца назад приступил к работе после реа¬
билитации, пригласил на совещание по работе в области
просвещения, науки и техники 33 известных специалиста
и профессора. В течение четырех дней он обсуждал с ними
проблемы образования и науки670. Затем 8 августа сам вы¬
ступил на совещании с некоторыми суждениями относи¬
тельно решения проблем в области науки и просвещения.
Он впервые открыто пересмотрел «две оценки», данные об¬
разованию и интеллигенции в прошлые годы. Он наметил
шесть пунктов работы по стабилизации в области просве¬
щения и науки, где первым пунктом как раз и стал пересмотр
«двух оценок»: «Интеллигенты — будь то работники науки
или просвещения — в своем подавляющем большинстве
все эти 17 лет (имеется в виду 17 лет до «культурной рево¬
люции».— В. К) усердно трудились, добросовестно рабо¬
тали и добились огромных успехов под правильным ру¬
ководством партии. Это особенно относится к работникам
Просвещения, труд которых еще тяжелее. .. .Как оценивать
Интеллигенцию с точки зрения переориентирования ее ми¬
ровоззрения? — задавал он риторический вопрос.— Глав¬
ное, что определяет мировоззрение человека, это то, кому
°Н служит. Подавляющее большинство наших интеллиген¬

334
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
тов сознательно и добровольно служит делу социализма»6^
Объективная оценка 17 лет до «культурной революции» «ц3_
бавит интеллигенцию от гнетущего чувства»672. Он призвал
уважать труд учителей, преподавателей, научных работни¬
ков, специалистов, просто талантливых людей, назвав всех
их «тружениками». Учитель начальной школы должен поль¬
зоваться таким же почетом, как и преподаватель вуза. Дэн |
Сяопин предложил наряду с моральным поощрением улуч- |
шить материально-бытовое обеспечение интеллигенции, |
причем за больший труд — платить больше. «Необходима i
организация, которая бы осуществляла единое планирова¬
ние, регулирование и распределение работы»673,— заявил он,
предложив возродить Госкомитет по науке и технике. Де¬
лами просвещения должно ведать министерство просвеще¬
ния. Он говорил о необходимости вести теоретические ис¬
следования в области гуманитарных наук, изучать экономи- |
ку, историю, право, философию, художественную литературу.
Дэн Сяопин подчеркнул обязательность гарантирования
времени на научно-исследовательскую работу из расчета
пять дней в неделю. Хотя «что плохого в том, что кто-то
занимается научными исследованиями семь суток в неде¬
лю?»674,— говорил он.
По мнению Дэн Сяопина, по вопросу о сроках обучения
в школе будет целесообразным остановиться первое время
на варианте «пять лет для начальной и пять лет для сред¬
ней школы», восстановить для учащихся и учителей кани¬
кулы. Говоря о приеме в вузы выпускников средних школ,
Дэн Сяопин предложил с нынешнего года осуществлять при¬
ем после сдачи вступительных экзаменов и отказаться от
некогда практиковавшейся формы «приема по рекоменда¬
ции масс». Имеется ввиду прием в вузы, осуществлявший¬
ся в период «культурной революции» без экзаменов по ре¬
комендации «масс».
Дэн Сяопин затронул деятельность и хозяйственных
служб в учебных и научно-исследовательских заведениях,
призвав работников хозчастей «научиться хозяйствовать,

0ЛВА 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
335
^еньше тратить, йо больше делать» и не перекладывать свою
боту на плечи научных сотрудников, которые вынуждены
бегать сами в поисках нужной аппаратуры и инструментов,
непроизводительно тратя свое время675. В отношении сти¬
лЯ учебы он сказал о необходимости «выработать хороший
стиль учебы — «придерживаться линии масс и реалистич¬
ного подхода», что особенно важно для науки, позволять
людям дискутировать, претворяя в жизнь «соперничество
ста школ». Дэн Сяопин убеждал, что, несмотря на большие
трудности с бумагой, надо выпускать специальные перио¬
дические научные издания, обеспечивать «выпуск стоящих
научных работ и периодических изданий»676.
Уже на Всекитайском совещании по приему абитуриентов-
старшеклассников в вузы, проходившем в Пекине с июля по
август, принято решение ввести единые приемные экзаме¬
ны в вузах для поступающих, в соответствии с их уровнем
знаний, отказавшись от изживших себя методов приема в
вузы без экзаменов, широко практиковавшихся в период
«культурной революции»677.
19 сентября 1977 г. состоялась беседа Дэн Сяопина с ру¬
ководителями из Министерства просвещения КНР. Он от¬
метил: «Две оценки» не соответствуют действительности.
Работники министерства «еще не раскрепостили своего
сознания». Они «продолжают гнуться под тяжестью «двух
оценок», «не защищают интересы широких масс интелли¬
генции» и предупредил, что это может для них плохо кон¬
читься678.
С точки зрения Дэн Сяопина, следует осуществить в стра¬
не «непосредственный набор студентов из выпускников
сРедних школ», минуя их двухлетнее трудовое воспитание
после окончания средней школы. «Практика показала,—
говорил Дэн Сяопин,— что после двух лет такого труда
наученное забывается наполовину, что это пустая трата
вРемени»679. Трудовое воспитание он предлагал начинать
с Начальной и средней школы, прививать любовь к труду
с Детства, он считал, что есть смысл посылать молодежь

336
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
в деревню на сельскохозяйственные работы, но «злоупот¬
реблять этим нельзя».
Дэн Сяопин раскритиковал подготовленный министер¬
ством документ относительно приема в вузы студентов, ка^
«трудный для понимания и многословный»680. Он собствен¬
норучно внес поправки в условия приема, подчеркнув: «П0_
литическая проверка должна включать, главным образом
проверку политического поведения человека. Вполне дос¬
таточно, если политическая биография у поступающего в вуз
не вызывает сомнений, если он любит дело социализма и
труд, дисциплинирован и готов учиться во имя революции...
Принимать студентов нужно главным образом на двух ус¬
ловиях: во-первых, нужно, чтобы поступающий имел хоро¬
шую личную характеристику, и, во-вторых, чтобы он хо¬
рошо сдал вступительные экзамены»681,— считал Дэн Сяо¬
пин. Он предложил восстановить научные степени и звания
для научных работников, а в вузах — должности препода¬
вателя, ассистента и т. д. Сотрудники министерства просве¬
щения должны «освободиться от идейных пут и захватить
инициативу»682.
Видимо, в связи с такими острыми дискуссиями по воп¬
росам приемных экзаменов в вузы, официально документ
«О приеме студентов в вузы» опубликовали центральные га¬
зеты только 21 октября 1977 г.683 В соответствии с ним к при¬
емным экзаменам в 1977 г. допускались: рабочие и кресть¬
яне; «образованная молодежь», направленная в свое время
в сельскую местность из городов; демобилизованные во¬
еннослужащие, кадровые работники и выпускники школ,
1977 г. Абитуриенты должны быть в возрасте не старше
25 лет и не иметь семьи. Для поступления требовался ат¬
тестат об окончании средней школы. Только в исключитель¬
ных случаях (для добившихся выдающихся результатов
в труде) разрешалось нарушение возрастного ценза (Д°
30 лет) и принимались люди семейные (в частности, исклЮ"1
чение составляли выпускники школ 1966 и 1967 гг., т. е. paii>
него периода «культурной революции», когда большинства

flJABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
337
учебных заведений по инициативе Мао Цзэдуна закрылось,
и все занятия отменили на несколько лет). Экзамены уни¬
фицированы в рамках провинций и проводились как в цент¬
ра так и на местах в двух вариантах в зависимости от про¬
филя вуза — гуманитарного или технического. Впервые за
последние 11 лет получили возможность поступать в вузы
выпускники средней школы высшей ступени без обязатель¬
ного двухлетнего стажа работы на производстве (по япон¬
ским данным, 20-30 % от общего числа принятых).
Из 5,7 млн. абитуриентов, участвовавших во вступитель¬
ных экзаменах в вузы с 28 ноября по 25 декабря 1977 г., было
зачислено после экзаменов в вузы 278 тыс. человек684 (на
60 тыс. больше, чем предполагалось первоначально685). Они
представляли первый поток студентов после окончания
«культурной революции». Прошедшие по конкурсу присту¬
пили к занятиям только в марте 1978 г.686.
16 ноября 1977 г. «Жэньминь жибао» сообщила о том, что
научно-исследовательские институты, академия наук Китая
и ведущие вузы приступили к набору аспирантов. К экзаме¬
нам в аспирантуру допускались лица, успешно закончившие
вуз, а также имеющие выдающиеся результаты студенты
младших курсов и даже граждане, не обучавшиеся в вузе,
но проявившие особые способности к научным исследова¬
ниям. Возраст поступающих в аспирантуру не должен был
превышать 35 лет. Срок обучения был определен в три
года687.
В марте 1978 г., как было и запланировано, в Пекине про¬
шел Всекитайский форум по вопросам науки. Выступая на
нем 18 марта, Дэн Сяопин назвал ошибкой травлю интелли¬
генции и подрыв науки в ходе «культурной революции», от¬
каз от модернизации страны под вздорным лозунгом, гла¬
сившим, будто «день завершения модернизации станет днем
Реставрации капитализма». Он констатировал, что подоб¬
ная политика привела народное хозяйство на грань нацио¬
нальной катастрофы688. В результате продовольственная
Проблема по-настоящему еще не разрешена, хотя сотни

338
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
миллионов людей заняты производством зерновых. Произ.
водительность труда в черной металлургии в десятки раз
ниже передового зарубежного уровня. Отставание в новей¬
ших отраслях промышленности и того больше689. «Без со¬
временной науки и техники невозможно создать ни совре¬
менное сельское хозяйство, ни современную промышлен¬
ность, ни современную оборону»,— говорил Дэн Сяопин
призывая «во всей стране создать атмосферу уважения
к науке и технике»690. Он раскритиковал «безрассудный от¬
каз от всего иностранного», существовавший в прошлые
годы.
Дэн Сяопин подчеркивал важность марксистского поло¬
жения о том, что «наука и техника являются производитель¬
ной силой... Наука и техника являются достоянием всего
человечества, созданным их совместным трудом. ...Каж¬
дая нация и страна должна учиться всему положительному
у других наций и стран,— заявил он,— перенимать у всех I
достижения передовой науки и техники. Нам предстоит при¬
лежно учиться у заграницы не только потому, что сегодня
наша наука и техника еще отстают. Даже тогда, когда наша
наука и техника достигнут передового мирового уровня, мы
все равно должны будем перенимать у других все луч¬
шее»691. Он призывал дать бой существовавшему ранее
«формализму с его показухой и пренебрежением фактиче¬
скими результатами, фактической эффективностью, факти¬
ческими темпами, фактическим качеством и фактической
себестоимостью», а также потребовал раз и навсегда «по¬
кончить с такой гадостью, как пустозвонство, краснобай¬
ство и очковтирательство»692.
Кроме того, он назвал работников умственного труда,
служащих делу социализма, частью трудового народа.
Именно с этого момента были внесены коррективы в про¬
водившуюся на протяжении многих лет левацкую политику
в отношении интеллигенции. К интеллигенции вновь стали
относиться с уважением. Был снят долговременный запрет
на показ большого количества фильмов, пьес, демонстра'

fjjABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
339
цйЮ и публикацию выдающихся произведений китайского
й зарубежного искусства, от которых трудящиеся были от¬
горожены китайской стеной на протяжении десятка лет. Во¬
зобновили свою работу такие массовые организации, как
£оюз деятелей литературы и искусства, Союз писателей,
постепенно в стране начало возрождаться литературно-ху¬
дожественное творчество. Это в значительной степени во¬
одушевило деятелей образования, представителей научных
п творческих кругов.
Новое руководство страны осознало важность и незаме¬
нимость кадровых работников, которые разбирались бы не
только в тонкостях идеологических кампаний, «идеях Мао
Цзэдуна», но были бы грамотными в области культуры, на¬
уки и техники, в какой-либо отрасли знаний. Все это было
очень важно для модернизации страны. В тот период был
поставлен вопрос о подготовке кадровых работников выс¬
шей квалификации. Это было тем более актуально после
господствовавшей в течение 10 лет реакционной по своей
сущности идеологии Мао Цзэдуна, согласно которой счита¬
лось, что «профаны могут руководить специалистами». Как
отмечала центральная пресса, у кадровых работников, осо¬
бенно из числа представителей масс, «долгое время отсут¬
ствовало сознательное отношение к изучению культуры,
науки и техники»693.
5 октября 1977 г. ЦК КПК обнародовал «Решение о на¬
лаживании работы в партийных школах различных ступе¬
ней». Там говорилось о важности изучения кадровыми ра¬
ботниками марксизма-ленинизма, «целостного освоения и
овладения системой идей Мао Цзэдуна», а также «теории
Мао Цзэдуна о продолжении революции при диктатуре про¬
летариата». Однако в Решении указывалось также на не¬
обходимость сохранения пресловутых «школ 7 мая» для
Яровых работников694. А уже 9 октября официально на¬
чались занятия в партшколе при ЦК КПК, ее ректором был
назначен Хуа Гофэн, а проректорами — Ван Дунсин и Ху
^°бан. В октябре в связи с возобновлением занятий было

340
ИСТОРИЯ КНР. 1966 -2004 Гг
высказано мнение о необходимости приступить к «исслед0„
ванию и составлению истории КПК»695, указывалось
важность исследований по истории «культурной револю¬
ции»696.
7 октября 1977 г., в годовщину со дня ареста «четвер¬
ки», «Жэньминь жибао» опубликовала статью трех сотруд,
ников партшколы ЦК КПК под заголовком «Необходимо
выправить извращенную «бандой четырех» линию в отно¬
шении кадровых работников». По мнению авторов, работа
по реабилитации репрессированных в годы «культурной ре¬
волюции» кадровых работников ведется крайне медленно.
Они критиковали «некоторых товарищей, отвечающих за
работу кадров», и выдвигали требование пересмотреть дела
и реабилитировать большую часть незаслуженно репресси¬
рованных в 1966-1976 гг. кадровых работников.
История появления этой статьи такова.
Еще в мае 1977 г. под руководством Ху Яобана (он уже
работал в партшколе ЦК КПК) был написан ее первый вари¬
ант. Ее важность была так велика, что статью редактиро¬
вали 17 раз. Последний вариант был подготовлен в июле697.
Однако Ху Яобан не спешил ее публиковать. Обнародова¬
на она была только в октябре698. 27 ноября 1977 г. «Жэнь¬
минь жибао» опубликовала статью собственного обозрева¬
теля под заголовком «Политику в кадровом вопросе Пред¬
седателя Мао необходимо проводить должным образом».
В ней подчеркивалась важность кадрового вопроса. Он яв¬
ляется ключевым в строительстве мощного модернизиро¬
ванного государства699.
Эти статьи явились теоретическим обоснованием реа¬
билитации кадров, ибо она торпедировалась сверху700. Под
нажимом сторонников Дэн Сяопина Ван Дунсин вынужден
был отказаться от контроля над делами, связанными с ре¬
абилитацией (кроме специальных дел ЦК КПК), и передать
этот вопрос в ведение Орготдела ЦК КПК. Прежний заве¬
дующий Орготделом Го Юйфэн был снят701. На эту долЖ'
ность 10 декабря 1977 г. назначен Ху Яобан. Он поставил

fflABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
341
^ерЁд работниками отдела задачу реабилитировать и пере¬
сМоТРеть дела кадровых работников, пострадавших не толь-
^ в период «культурной революции», но и за все время су¬
ществования КНР702.
В декабре 1977 г. ЦК КПК распространил «Уведомле¬
ние») в котором говорилось, что работа по реабилитации и
пересмотру необоснованно заведенных дел ведется край¬
не неудовлетворительно, многие дела в отношении тех реп¬
рессированных, которые активно выступали против «чет¬
верки», не пересматриваются703.
Уже к апрелю 1978 г. принято решение о реабилитации
нескольких сотен тысяч людей, ранее ошибочно попадав¬
ших в категорию «правых элементов» в 1957 г., а также тех,
на кого навесили ярлык «антипартийной группировки Ху
фэна» 1955 г.704.
Во время работы в партшколе ЦК КПК Ху Яобан содей¬
ствовал открытию в школе специального печатного изда¬
ния. 15 июля 1977 г. вышел первый номер журнала «Лилунь
дунтай» («Развитие дискуссий»). Он подчеркивал: «Созда¬
ние этого печатного органа было необходимо для разобла¬
чения подтасовки фактов и извращений линии и теории
Линь Бяо и «четверки», а также с передергиванием фак¬
тов в идеологии»705. Предполагалось, что в каждом номе¬
ре будет освещаться одна из проблем — в статье, плюс тео¬
ретические пояснения и комментарии к ней. Объем но¬
мера чуть более 10 страниц. После выхода номера — его
обсуждение в среде кадровых работников.
10 мая 1978 г. в № 60 «Лилунь дунтай» была опубликова¬
на статья «Практика — единственный критерий истины»706,
объемом более 7 тыс. иероглифов, написанная слушателем
партшколы Ху Фумином и отредактированная в последнем
парианге Ху Лобаном707. 1 1 мая ее полностью перепечата¬
на «Гуанмин жибао» за подписью специального коммента-
т°Ра газеты, положив начало широкой идеологической дис¬
куссии, развернувшейся по всей стране. В статье, в част¬
ности, говорилось, что практика — единственный критерий

342
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
истины и это является основным гносеологическим прцц,
ципом марксистской теории познания, что единство теорци
и практики — основной принцип марксизма, что любая тео¬
рия должна непрерывно подтверждаться практикой. «Сей¬
час,— отмечалось в статье,— независимо от того, где это
в теории или на практике — «четверка» создала немало
запретных зон, которые еще полностью не разбиты. В от¬
ношении таких зон необходимо набраться смелости, затра¬
гивать и разъяснять их, смело проводить четкую грань
между правдой и неправдой. Духовные оковы, которыми
«четверка» опутала людей, еще далеко не разбиты... Лишь
твердо придерживаясь практики как единственного кри¬
терия истины, можно показать во всей наготе лженауку
и лжетеорию и тем самым защитить подлинную науку и под¬
линную теорию»708. Нельзя в соответствии с готовыми фор¬
мулами ограничивать, делить или кроить беспредельно бо¬
гатую и быстро развивающуюся революционную практику.
Нужно смело изучать новые проблемы, порожденные новой
практикой. Таким образом, в статье теоретически и идео¬
логически разоблачалась и полностью отрицалась установка
так называемых «двух абсолютов». В ней содержался при¬
зыв — отбросить устаревшие догмы, а затем, исходя из но¬
вых реальностей, самостоятельно, творчески, путем экспе¬
риментирования решать появляющиеся проблемы. 12 мая
ее перепечатывают «Жэньминь жибао» и «Цзефанцзюнь
бао», а агентство Синьхуа передает на всю страну. Публи¬
куют ее и местные провинциальные газеты.
Таким образом, с публикации, появившейся 11 мая в
«Гуанмин жибао», разворачивается открытая дискуссия,
носящая всекитайский характер, которая приводит к более
четкой поляризации сил. Данная публикация сразу же резко
отрицательно была воспринята некоторыми высшими руко¬
водителями страны. Уже вечером 12 мая 1978 г., сразу пос¬
ле ее появления, в редакцию «Жэньминь жибао» позвонил
У Лэнси и заявил: «Как вы могли опубликовать такую ста¬
тью? Она ошибочна с точки зрения курса и теории, а с той-

00А 4. Политические и идеологические изменения в КНР..
343
й зрения политики она еще более ошибочна! Очень плохо!
Очень плохо!»709. По его мнению, в статье отрицается от¬
носительность истины, не признается всеобщая истина мар-
сизма, она содержит призыв во всем сомневаться: истине
нельзя верить, ее нельзя узнать, а относительной истины не
^ществует и истину можно узнать только после практиче¬
ского эксперимента. Эти принципы ошибочны. Ее авторы
считают, что члены «четверки» являются не ревизиони¬
стами, а догматиками. По их мнению, они не извратили и
ревизовали идеи Мао Цзэдуна, а упорно держались за дог¬
мы Председателя Мао. Так называемое требование авто¬
ров прорвать запретные зоны, является ничем иным, как
подрывом идеи Мао Цзэдуна. В завершающей части статьи
у Лэнси утверждает: Под прикрытием выступления против
догматизма начата война с марксизмом-ленинизмом, начата
война с идеями Мао Цзэдуна710. В заключение У Лэнси за¬
явил: «Идеи Мао Цзэдуна являются основой для нашего
сплочения. Что станет, если все будут сомневаться в указа¬
ниях Председателя Мао, заявлять об его ошибках, все бу¬
дут дискутировать: где там есть ошибки? Где следует ис¬
править? Разве наша партия сможет быть сплоченной и еди¬
ной? Разве наша страна тогда сможет быть стабильной и
сплоченной? Поэтому статья с политической точки зрения
подрывает идеи Мао Цзэдуна. И это очень, очень плохо»711.
13 мая директору агентства Синьхуа позвонил ответст¬
венный работник из журнала «Хунци» и также выразил про¬
тест против статьи «Практика — критерий истины»: «Пуб¬
ликация, которую агентство распространило на всю страну,
является ошибочной. С теоретической точки зрения она яв-
яяется нелепой. С идеологической — реакционной, с поли¬
тической — умаляет авторитет знамени Мао Цзэдуна!»712
Ван Дунсин, заместитель председателя ЦК КПК, отве¬
чающий в то время за идеологическо-пропагандистскую
Работу, также взялся за расследование этого дела. Он по¬
гнил заведующему Отделом пропаганды ЦК КПК Чжан
Инхуа и спросил: «Ты знаешь о деле со статьей, специаль¬

344
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
но откомментированной газетой «Гуанмин жибао»? <(jje
знаю,— последовал ответ.— Разве вы не просматриваете
такие важные статьи, которые вы публикуете?» «По уста¬
новленным правилам, если это не передовая статья газеты
или не статья, утвержденная ЦК, то мы не обязаны ее ви¬
зировать. Но если такая уж важная статья, то по закону они
должны прислать ее для просмотра»713.— Выясните, кто
стоит, в конце-концов, за так называемым «специальным
обозревателем»? К этой статье есть вопросы. Ее острие
направлено против Председателя Мао. Хотели подрубить
знамя Председателя Мао»714.
В тот день, когда «Гуанмин жибао» опубликовала нашу¬
мевшую статью, Хуа Гофэн вернулся из Северной Кореи.
Ему тотчас же стало известно об этой публикации. Он по¬
нял серьезность ситуации. По его мнению, статья направ¬
лена против Председателя Мао, против ЦК партии. «Наде¬
юсь, — сказал он,— различные издания не будут спешить
с ее перепечаткой. Следует подождать уяснения ситуации
в ЦК, а затем можно будет делать заключение»715. В тот
момент Хуа Гофэн дал указание Отделу пропаганды ЦК
«не заявлять о своей позиции» по отношению к этой дис¬
куссии и «не вмешиваться» в нее716. Тем самым он проде¬
монстрировал неуверенность в прочности собственных по¬
зиций.
17 мая Ван Дунсин, выступая на одном из совещаний,
открыто сослался на эту публикацию: «Острие статьи на
самом деле направлено на идеи Председателя Мао. Наша
партийная печать не должна так поступать». Он резко кри¬
тиковал ответственных работников информационных ве¬
домств за издание данной статьи, за отсутствие партийно¬
сти, за то, что они «не несут высоко знамя Председателя
Мао»717.
18 мая, когда начало свою работу Всекитайское рабочее
совещание по образованию, Ван Дунсин пригласил заведУ'
ющего отделом пропаганды ЦК КПК Чжан Пинхуа для
беседы. После их встречи Чжан Пинхуа срочно созвал глав

4- Политические и идеологические изменения в КНР... 345
дегации, участвовавших в данном совещании, в резиден-
Дяоюйтай. Там он сообщил о том, что относительно ста-
(Ьц «Практика — критерий истины» существуют две точ-
0 зрения. С одной — она оценивается высоко; с другой —
негативно. На сегодняшний день он и сам пока не владеет
полной информацией относительно статьи. Собравшимся
было предложено просмотреть данную статью, обсудить
кулуарах, высказать мнения. Он сказал, что, после того
как участники совещания вернутся на свои места, они дол¬
жны изложить постоянному комитету парткома своей про¬
винции свою точку зрения718.
Однако эту статью поддержала группа таких ветеранов
партии и страны, как Дэн Сяопин, Е Цзяньин, Чэн Юнь, Ли
Сяньнянь, Ху Яобан, Тан Чжэньлинь, Не Жунчжэнь, Сюй
Сянцянь, Ло Жуйцин и др.
С 27 апреля по 6 июня 1978 г. после заседания Военного
совета ЦК КПК более месяца в Пекине шло всеармейское
совещание по вопросам политической работы, которое не
созывалось много лет. Его официальная цель — определить
задачи армейской политработы в новых условиях после
окончания «культурной революции». Участники обсудили
и пересмотрели проект Решения об усилении политической
работы, проект Положения о политической работе и проект
Положения о воинской службе командного состава719. На
совещании выступили Хуа Гофэн, Е Цзяньин, Дэн Сяопин.
Начальник Генштаба НОАК Вэй Гоцин выступил с основ¬
ным докладом «В новых исторических условиях развивать
славные традиции политической работы, повышать боеви¬
тость нашей армии»720. Хуа Гофэн на совещании по сути
Дела повторил все установки Мао Цзэдуна (классовая борь¬
— решающее звено, революция ведет за собой модер-
чизацию, защищал «идеи Мао Цзэдуна» и его «знамя») и ука¬
тал на необходимость «сокращения области удара», спло¬
чения вокруг ЦК всей партии и армии.
Н ответ Дэн Сяопин 2 июня 1978 г. решил открыто вы¬
СтУпить против Хуа Гофэна и его сторонников, он потре¬

346
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
бовал углубления критики «четверки» и основной акцецт
сделать на принципе «реалистичного подхода» к делу: «эТи
товарищи каждый день разглагольствуют об идеях Мао
Цзэдуна и в то же время придают их забвению. Они отбра.
сывают в сторону и даже выступают против той основной
марксистской точки зрения, против основного марксистского
метода товарища Мао Цзэдуна, который требует реалисти¬
чески подходить к делу, исходить во всем из реальной дей¬
ствительности и соединять теорию с практикой»721,— зая.
вил он. Далее Дэн Сяопин заговорил о существующих раз¬
дорах в партийном руководстве за наследие Мао и спорах
о дальнейшем пути развития страны. «Это совсем «не ме¬
лочь»!». Он резко раскритиковал тех, кто «видит злостных
преступников в людях, придерживающихся реалистическо¬
го подхода к делу, исходящих из действительности и соеди¬
няющих теорию с практикой»722. «Эти люди обвиняют сво¬
их оппонентов «в нарушении» марксизма-ленинизма, идей
Мао Цзэдуна, в нарушении духа ЦК». Многократно цити¬
руя отрывки из произведений Мао Цзэдуна, Дэн Сяопин до¬
казывал: «Реалистичный подход к делу есть исходная точ¬
ка, основа основ идей Мао Цзэдуна. Это — материализм»723.
Он обратился к собравшимся на совещании с просьбой по¬
думать: «Разве точка зрения, требующая придерживаться
реалистичного подхода к делу, во всем исходить из реаль¬
ной действительности и соединять теорию с практикой не
является коренной в идеях Мао Цзэдуна?»724 Своих против¬
ников он обвинил в идеализме и метафизике: «Если мы нач¬
нем слово в слово все выписывать из старых документов,
то не сможем разрешить правильно никакие вопросы ...мы
нанесем ущерб работе и обречем революцию на пораже¬
ние»725. Дэн Сяопин поставил задачу «покончить с пагубным |
влиянием Линь Бяо и «четверки», выправить ошибочное и
восстановить правильное, разбить духовные оковы и в кор^
не освободить свое сознание»726. Таким образом, он считав
верным связать в единое целое критику и разоблачение!
«четверки» с критикой Линь Бяо, бывшего министра обо'<

4. Политические и идеологические изменения в КНР... 347
ойЫ, члена Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК,
Р прошлом «преемника» Мао Цзэдуна. Он открыто пошел
а3реэ с установкой Хуа Гофэна — крепить сплоченность
думать об общей ситуации. Дэн Сяопин впервые поста¬
ял под сомнение весь период «культурной революции»,
„асширяя хронологические рамки борьбы со сторонниками
кампании 1966-1976 гг. Единство критики «четверки» с кри¬
тикой Линь Бяо означало резкое обострение ситуации. Дэн
Сяопин отдавал себе отчет в том, что в его адрес могут
бьггь брошены обвинения в полном отрицании «культурной
революции». Предупредив их, он сказал: «Некоторые опа¬
саются, что соединение разоблачения и критики «четвер¬
ки» с разоблачением и критикой Линь Бяо приведен к отри¬
цанию культурной революции, к сведению старых счетов и,
в конечном счете, отразится на сплочении. Эта точка зре¬
ния неправильна» (Примечательно, что данный абзац отсут¬
ствует в официально изданных в КНР «Избранных произ¬
ведениях» Дэн Сяопина)727. Дэн Сяопин считал правильным
строго наказывать всех тех, «кто упорствует в своих ошиб¬
ках и в дополнение совершил новые неприглядные дела, идя
за «четверкой»728, осуществить реорганизацию и «глобаль¬
ное упорядочение» руководящего состава армии729. Полный
текст выступления Дэн Сяопина появился в центральных
газетах уже 6 июня 1978 г., в момент закрытия совещания.
Тем самым выступление Дэн Сяопина стало своеобразным
итогом военного совещания.
В годовщину рождения КПК 1 июля 1978 г. «Жэньминь
Жибао» впервые издала открыто речь Мао Цзэдуна на рас¬
ширенном рабочем совещании ЦК КПК, проходившем в Пе¬
кине с 11 января по 7 февраля 1962 г. Согласование на опуб¬
ликование речи, видимо, дали сторонники как Хуа Гофэна,
так и Дэн Сяопина. По мнению первых, это поднимает ав¬
торитет Мао Цзэдуна, а в связи с этим и его преемника Хуа
°фэна, который является активным сторонником идей
А Дэн Сяопин и его окружение считали, что эта речь
>Чень важна с точки зрения самокритики Мао Цзэдуна, ког¬

348
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
да он, с одной стороны, под давлением обстоятельств, пр^
знался, что не все знает и не во всем разбирается, а с дру '
гой — все ошибки ЦК КПК он берет на себя. «За нед0
статки и ошибки, допущенные в нашей работе в теченце
нескольких лет, в первую голову и, прежде всего, должец
нести ответственность ЦК, а в ЦК же в первую очередь
несу ответственность я,— заявил тогда Мао.— За все
ошибки, допущенные непосредственно ЦК, ответствен¬
ность несу я. За косвенные — отвечаю также я. Ибо я —
Председатель ЦК»730. Здесь же Мао много говорил о «де_
мократическом централизме», который во второй полови¬
не 60-х годов реально не осуществлялся в партии, и сво¬
бодном высказывании мнений, в том числе и противопо¬
ложных Мао Цзэдуну взглядов731. Эти высказывания Мао
Цзэдуна 1962 г. наносили ощутимый удар по «двум абсо¬
лютам» Хуа Гофэна. Самокритичные высказывания Мао
прежде никогда открыто не публиковались. Читатели уви¬
дели, что Вождь тоже не безгрешен, и не все его установ¬
ки и указания правильны.
21 июля 1978 г. Дэн Сяопин в беседе с заведующим от¬
делом пропаганды ЦК КПК Чжан Пинхуа говоря о дискус¬
сии на тему «практика — единственный критерий истины»,
потребовал оказаться от «издания запретительных дирек¬
тив». Не надо создавать вновь «запретные зоны», чтобы не
вернуть «только-только начавшую бурлить» политическую
жизнь назад732.
Однако во время поездки по Дунбэю в августе 1978 г.,|
когда в Хэйлунцзяне, Цзилине, Ляонине местные кадровые
работники просили Чжан Пинхуа поподробнее рассказать
о развернувшейся дискуссии «практика — единственный
критерий истины», он предложил им изучать работу Мао!
«Относительно практики». По его словам, это «самый лу4'
ший материал для изучения». Чжан Пинхуа заявил: «ПраК'1
тика как единственный критерий истины» — это только одно1
высказывание, далеко неполное». Некоторые люди хотяч
«подрубить знамя Мао Цзэдуна»733.

4. Политические и идеологические изменения в КНР... 349
з сентябре Дэн Сяопин, возвращаясь из поездки в Се¬
верную Корею, провел инспекционную поездку по Дунбэю.
сентября он заслушил отчет постоянного комитета парт-
фМа провинции Цзилинь. Тогда он вновь подверг критике
«два абсолюта», решительно поддержав тезис о «практи-
у.е.— единственном критерии истины». «Сейчас как в пар-
так и вне ее, как внутри страны, так и за рубежом,—
заявил он,— есть много людей, которые стоят за то, чтобы
высоко нести знамя идей Мао Цзэдуна. Но что значит «вы¬
соко нести»? И каким образом его можно «высоко нести»?
Как все знают, есть точка зрения, признающая «два абсо¬
люта». Но пользуется ли она широкой популярностью? Со¬
гласно этой точке зрения, абсолютно все документы, на
которых товарищ Мао Цзэдун поставил кружок, абсолютно
все сделанное и сказанное им должно оставаться в нетро¬
нутом виде. Значит ли это высоко нести знамя идей Мао
Цзэдуна? Нет и нет! Продолжать дальше в таком же духе
равносильно вести дело к дискредитации идей Мао Цзэду¬
на. Самое основное в идеях Мао Цзэдуна — реалистичный
подход к делу, соединение всеобщей истины марксизма-ле¬
нинизма с конкретной практикой китайской революции»734.
«Аналогичным является и вопрос о проверке теории прак¬
тикой,— далее заявил Дэн Сяопин.— То, что сейчас такой
вопрос все еще вызывает споры, говорит о закостенении
мысли. Но суть дела опять-таки в том, о чем я говорил вна¬
чале. Тут имеет место отход от идей Мао Цзэдуна в смысле
реалистичного подхода к делу, отход от принципов диалек¬
тического и исторического материализма, фактически —
отражение идеализма и метафизики»735.
Эту точку зрения Дэн Сяопина поддержал на заседании
Госсовета КНР 9 сентября 1978 г. Ли Сяньнянь. Он подчер¬
кнул, что представление о «практике как единственном кри-
Ърии истины» соответствует объективным законам. Оно
Сажает интересы большинства населения. Его надо ре¬
шительно проводить, твердо довести до конца. «Вся наша
Политическая линия, наши планы, все мероприятия, прово¬

350
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 „
* •Г
димые нами, должны проверяться на их правильность: со
ответствуют ли они интересам народных масс»736.
Поздней осенью 1978 г. продолжались чистки в армии
Уже к октябрю-ноябрю по обвинениям в связях с «четвер,
кой» и Линь Бяо в армии было подвергнуто чистке 45 вое¬
начальников уровня командующих и политкомиссаров про¬
винциальных военных округов и выше. Так, к концу года
была снята часть военных: командующие провинциальны¬
ми военными округами (Ганьсу, Хэнань, Шаньдун), первые
политкомиссары округов. Преследования главным образом
затронули кадры бывшей 4-й полевой армии Линь Бяо, в то
время как новые посты получила большая группа реаби¬
литированных военных из бывшей 2-й армии Лю Бочэна,
Сюй Сянцяня и Дэн Сяопина. Армия поддержала тезис Дэн
Сяопина «практика — как критерии истины».
По указанию Ху Яобана У Цзянчжуань написал статью
«Самый основной принцип марксизма». В ней критиковались
взгляды Линь Бяо и «четверки». Необходимо «уважать
практику, уважать науку, разбить слепую веру, освободить
мышление, только тогда теория может развиваться». Ав¬
тор, критикуя тезис «два абсолюта», указывал на слабость
позиции пропагандирующих его людей. С одной стороны,
отсталая идеология, с другой, интересы части из них в боль¬
шей или меньшей степени связаны с этим странным лозун¬
гом. Эту статью У Цзянчжуаня иногда в Китае называли
«сестрой» статьи о «критерии истины»737.
Статья была решительно поддержана военным руковод¬
ством. Ее послали в газету «Цзефанцзюнь бао». Редакция
газеты высказала полное одобрение. 18 июня материал на¬
правлен для просмотра начальнику секретариата Военного
совета ЦК КПК Ло Жуйцину. Он предложил редакции не
спешить, вновь его отредактировать, еще немного повысить
уровень. «Разве сейчас нет людей, которые трубят о «двух
абсолютах»? Внешне они, как будто, радеют за идеи Ма°
Цзэдуна, а в действительности они выступают против и
наносят вред идеям Мао Цзэдуна. Ни Маркс, ни Энгельс*

гДАВА 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 351
Ленин, ни Сталин не говорили о «двух абсолютах», Мао
Цзэдун также не говорил о «двух абсолютах»738. После нео¬
днократного редактирования статья, наконец, была готова.
Церед ее публикацией в «Цзефанцзюнь бао» Ло Жуйцин
улетел в ФРГ, где ему должны были прооперировать ноги,
переломанные хунвэйбинами во времена «культурной рево¬
люции». Статью решили опубликовать за подписью «спе¬
циального обозревателя» газеты «Цзефанцзюнь бао». Пе-
рзд посадкой в самолет, отправлявшийся в ФРГ, Ло Жуйцин
сказал ответственному работнику «Цзефанцзюнь бао» Яо
Юаньфану: «Эту статью вы смело публикуйте. Возможно,
найдутся люди, которые выступят против, я несу ответ¬
ственность, если будут бить батогами — ищите меня»739.
Ло Жуйцин также успел позвонить ответственному работ¬
нику «Жэньминь жибао» и предупредить: «Если эта статья
подвергнется побоям, то я готов дать вам 50 ударов боль¬
шими батогами»740.
24 июня 1978 г. «Цзефанцзюнь бао» опубликовала статью
«Самый основной принцип марксизма». На второй день ее
полностью перепечатали «Жэньминь жибао»741 и «Гуанмин
жибао», а агентство Синьхуа распространило по всей стра¬
не. Затем Ху Яобан организовал написание третьей статьи
«Все субъективные вещи в мире должны проверяться прак¬
тикой», опубликованной 10 сентября 1978 г. в «Лилунь дун-
тай». 26 сентября «Жэньминь жибао» за подписью соб¬
ственного обозревателя газеты открыто опубликовала и эту
статью742, углубив шедшую в стране дискуссию на эту тему.
Почти во всех провинциях провели совещания по теме
«Практика — единственный критерий истины», где партий¬
ные и армейские руководители в большинстве своем выс¬
тупили в поддержку этого тезиса. По далеко неполным дан-
ньщ, с лета по декабрь 1978 г. только в центральной и про¬
винциальной печати было опубликовано более 650 статей
8 защиту «реалистического подхода»743.
Уже 27 августа 1978 г. первый секретарь парткома СУАР
^сказался в поддержку этого лозунга. Вслед за ним с 10 сен¬

352
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ,, ,
тября по 23 ноября 1978 г. в поддержку «реалистичного под
хода» к делу высказались 25 первых секретарей парткомов
провинциального уровня, третий секретарь Шанхайского гор
кома партии744. Поддержали данный лозунг также три пер
вых секретаря крупных военных округов: Шэньянского, Гу
аньчжоуского и Куньминского, два первых политкомиссара
Ланьчжоуского и Нанкинского военных округов и началь¬
ники штабов Чэндуского и Синьцзянского военных округов
а также второй политкомиссар Чэндуского военного округа7^’
Официально высказанная поддержка со стороны первых
секретарей парткомов, политкомиссаров и начальников шта¬
бов крупных военных округов добавила уверенности Дзц
Сяопину, Ху Яобану и их сторонникам. Она значительно осла¬
била позиции тех, кто выступал под лозунгом «двух абсо¬
лютов». В целом, развернутая Дэн Сяопином, Ху Яобаном
и их сторонниками кампания проходила сравнительно ус¬
пешно. Однако в ряде мест она натолкнулась на опреде¬
ленное сопротивление со стороны оппозиции, прекрасно по¬
нявшей, против кого и против чего направлена данная кам¬
пания.
В мае 1978 г. Ван Дунсин дал указание блокировать дис¬
куссию о «Практике — критерии истины» в печати. Но это
сделала только только редакция журнала «Хунци». К 17 мая
1978 г. в журнал пришел новый главный редактор — Сюн
Фу. Появившись в редакции, он заявил о имеющихся у него
вопросах относительно статей специального обозревателя
«Гуанмин жибао» «Практика — единственный критерий
истины» и специального обозревателя «Жэньминь жибао»
«Непреклонно претворять в жизнь принцип социализма —
распределение по труду»: «Некоторые люди делают статьи,]
ухватившись за вопросы практики и истины. Но, в конце
концов, что они хотят сделать? Принцип «распределение п01
труду» не должен отрываться от «продолжения революций)
при диктатуре пролетариата» — подчеркивал он.
На второй день после вступления в должность Сюн ФУ
редакцию журнала «Хунци» посетил Ван Дунсин. Он прив^'1

4. Политические и идеологические изменения в КНР... 353
^оВал позицию нового главного редактора. Касаясь статьи
Практика — единственный критерий истины», Ван Дунсин
^-рержД311» 4X0 она направлена своим острием на Предсе¬
дателя Мао. Далее он, воодушевляя Сюн Фу, заявил: «Жур¬
нал «Хунци» является единственным цветком, который рас-
а^етает и не участвует в дискуссиях о практике -— един¬
енном критерии истины»746.
В течение более двух месяцев после того, как дискус-
о «Практике как единственном критерии истины» попала
в фокус внимания центральных и местных руководителей,
о йей высказались и ученые, и кадровые работники. Опуб¬
ликовали массу статей в различных газетах. А журнал «Хун-
(1И» молчал. Это вызывало у многих недоумение.
Гробовое молчание, наконец, нарушили подготовленное
Тань Чжэньлинем к 85-летию со дня рождения Мао Цзэду¬
на выступление и статья в «Хунци», заказанная именно ему,
с учетом того, что он работал с Мао еще в Цзинганшане, соз¬
давая там революционную базу. Тань Чжэньлинь написал ее
и в первой декаде октября отправил в редакцию журнала.
Большая часть текста содержала защиту лозунга «Практи¬
ка— единственный критерий истины». Отдавая ее, он ска-
)ал: «В статье нельзя говорить только об истории. Надо
смотреть на все с позиции сегодняшнего дня. .. .Необходи¬
мо написать о практике — как единственном критерии ис¬
тины, пояснить читателям, как идеи Мао Цзэдуна основа¬
на на практике». Однако Сюн Фу статья не понравилась.
Он настаивал на том, чтобы из нее выбросить раздел о кри¬
терии истины. Но кое-кто в журнале считал, что следует
Уважать мнение автора. Редакция еще не успела принять
°кончательное решение, когда Тань Чжэньлинь прислал ис¬
правленный вариант, сопроводив его письмом. В нем он
писал о своем решении переработать ту часть статьи, где
1с>Иорилось о практике как критерии истины, ибо указанный
^Дел он изложил не исчерпывающе, недостаточно акцен¬
тировав внимание на некоторых моментах747. Из журнала
'РИслали сотрудника к Тань Чжэньлиню, чтобы сообщить

354
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
ему, что ЦК ясно указал «Хунци» не вступать в обсу^ 1
ние этой темы. Тань Чжэньлинь ответил, что менять
тами материалы в статье они могут. Но его точку зре(1 71
менять нельзя. Дискуссия о практике как критерии истщу*|
является серьезным общепартийным делом. Статью он ogj]
думывал два месяца.	-
Тогда Сюн Фу послал этот материал в Постоянный KQJ
митет Политбюро ЦК КПК на утверждение. Дэн Сяопин
просмотрев его, в резолюции написал: «Статья хороща!*1
даже в мелочах нет ошибок»748. Если журнал не желает nyfjl
ликовать, считал он, то можно передать для публикации
в «Жэньминь жибао». «Почему «Хунци» не желает быть m-g
нутым? — спрашивал Дэн Сяопин.— Журнал должен быть
втянут. Можно публиковать статьи, с мнением которых он
не согласен». Ли Сяньнянь в резолюции написал: «То, о чем
рассказывает товарищ Тань Чжэньлинь — исторические
факты. Необходимо издать статью... «Хунци» крайне пасУ
сивен».749 Даже Хуа Гофэн согласился опубликовать дам
ную статью.750 Только тогда «Хунци» вынужден был встуУ
пить в дискуссию.
Довольно любопытно сложилась ситуация с появлением
журнала «Китайская молодежь». После закрытия журнала!
на начальном этапе «культурной революции» в 1966 г. черев
12 лет решили возобновить издание. Первый номер выше»
11 сентября 1978 г. По содержанию он был очень интерес»
ным и привлек большое внимание. В журнале была опублш
кована статья о молодом человеке по имени Хань Чжисюнш
который активно боролся с «четверкой» во время тяньанм
мэньских событий 1976 г. и погиб. Окрыли рубрику «Стихе I
с Тяньаньмэня», где была опубликована подборка из стихоч
творений той памятной даты. Однако к тому времени coj
бытия на Тяньаньмэне еще не были официально пересмоЧ!
рены. Номер журнала вызвал большой интерес у читателе®!
в связи с проходившей дискуссией о практике как кри1»!
рии истины. Более 40 тыс. экземпляров быстро разошл°с*1
по Пекину.	I

4. Политические и идеологические изменения в КНР... 355
Когда ответственный за работу с молодежью и женщи-
ами Ван Дунсин просмотрел первый номер журнала, он
" медленно позвонил ответственному работнику ЦК КСМК
^опросами: 1) почему в журнале используется факсимиле
1'оЧерка Е Цзяньина, а не Хуа Гофэна; 2) почему в статье
прославляется Хань Чжисюнь, видимо, в ЦК не прояснили
установку, поскольку в отношении Хань Чжисюня есть
воПрось1; 3) зачем печатать вновь стихи с Тяньаньмэня;
4) почему в номере нет памятной статьи по случаю двух-
1еТия со дня смерти Председателя Мао?751.
После разговора с Ван Дунсином ответственный работ¬
ник ЦК КСМК потребовал немедленно изъять тираж жур¬
нала, попросить Хуа Гофэна предоставить свое факсими¬
ле, а из статьи вырезать кусок о Хань Чжисюне, а также
убрать редакционную статью о тяньаньмэньких событиях
и рубрику «Стихи с Тяньаньмэня», поменяв ее на другую.
Редакция журнала «Китайская молодежь» в связи с рез¬
кой критикой журнала Ван Дунсином написала письма пред¬
седателю ЦК КПК и всем его заместителям с просьбой не
менять направление журнала. 14 сентября 1978 г. Ван Дун¬
син собрал совещание кадровых работников, пригласив туда
официальных представителей из ЦК КСМК и сотрудников
журнала, отвечающих за различные рубрики. Он подверг
резкой критике содержание первого номера и остался весь¬
ма недоволен действиями редакции, которая, обойдя его,
направила напрямую письма в ЦК КПК752. Ван Дунсин на¬
помнил присутствующим о выступлении Хуа Гофэна на ра¬
бочем совещании в марте 1977 г., где тот заявил, что нельзя
пересматривать события на площади Тяньаньмэнь. Мате¬
риалы, опубликованные в журнале, не соответствуют духу
выступления Хуа Гофэна. От редакции журнала потребова¬
на опубликовать факсимиле Хуа Гофэна, три стихотворения
Мао Цзэдуна и его фотографию. Выпуск и распространение
7ого номера предлагалось приостановить, а уже разошед¬
шиеся экземпляры — изъять753. Однако такая позиция Ван
чУнсина встретила определенный протест. В ЦК КПК ста¬

356	 ИСТОРИЯ	КНР. 1966-2004
ли приходить письма с просьбой «защитить журнал «Чжъь
7<4
ГО циннянь»7 .
Заместитель Ван Дунсина по Канцелярии ЦК КПК Чжал
Яоцы, выступая 3 октября 1978 г. на Всекитайском совещу
нии по вопросам рассмотрения жалоб и писем населения i
открыто осудил развернувшуюся кампанию: «Некоторый
лица навязывают партии дискуссию. Ее острие направлено)
не только против Мао Цзэдуна, но и против Хуа Гофэна».
порицал секретарей провинциальных парткомов, поддержав,*
ших дискуссию. «Это течение недопустимо,— Добавид|
он.— Ему надо поставить заслон»755.
— III пленум ЦК КПК 11-го созыва
В условиях конфронтации и борьбы двух направлений
готовилось рабочее совещание ЦК и III пленум ЦК КП1^|
II -го созыва, где каждая из сторон желала одержать верх)
над своими оппонентами. С 10 ноября по 15 декабря 1978 г.1
в течение 36 дней в Пекине проходило рабочее совещание]
ЦК КПК. Хуа Гофэн планировал провести его за 20 дней756*
Но из-за важности поднятых вопросов, и резкой критику
в адрес Хуа Гофэна и его сторонников, оно было продлено.'
Совещание оказало большое воздействие на дальнейшие]
события КНР, хотя о нем до последнего времени было мало!
известно. Оно явилось завершающим этапом подготовку
III пленума ЦК КПК 11 -го созыва и разработало программ;
ные документы, подготовившие и определившие «истори¬
ческие решения» III пленума ЦК КПК. На совещании при¬
сутствовало 213 человек757 — ответственные работники раз;
личных отделов ЦК КПК, всех парткомов провинциального
уровня и больших военных округов. Предварительная пове;
стка дня состояла из трех вопросов: 1) курс развития сель;
ского хозяйства и его ускорение (принятие проекта «Ренте*,
ния относительно некоторых вопросов ускорения развитие
сельского хозяйства», подготовленного ранее Цзи Дэнкуе^,
и «Опытного проекта Устава сельских народных коммун») ’

4- Политические и идеологические изменения в КНР... 357
обсуждение плана развития народного хозяйства на ] У /У
'■|980 гг.; 3) изучение и обсуждение речи Ли Сяньняня на
''^ещании Госсовета по идейно-политическим вопросам,
^ступая на открытии совещания Хуа Гофэн подчеркнул,
,(Ю главными вопросами будут экономические.
Проект «Решения относительно некоторых вопросов уско¬
рения развития сельского хозяйства», подготовленный ра-
рее Цзи Дэнкуем, на совещании подвергся критике. Принят
„ариант, составленный Ху Цяому760. Он исходил из реаль¬
ной обстановки в деревне и подчеркивал необходимость
мобилизации трудовой активности крестьян путем их лич¬
ной заинтересованности и заботы об их материальных ин¬
тересах.
Чэнь Юнь подчеркнул необходимость исходить из госу¬
дарственных интересов страны в экономической работе.
Она должна соответствовать китайской действительности.
Следует преодолеть идеи «левого» толка, вроде погони за
скороспелыми успехами. Следует обратить основное вни¬
мание на такую проблему, как 800-миллионное крестьянство.
Нужно поднять сельское хозяйство, ликвидировать диспро¬
порции в народном хозяйстве страны, а особенно — уре¬
гулировать отношения между сельским хозяйством, лег¬
кой и тяжелой промышленностью. Нужно поднять инициа¬
тиву как в центре, так и на местах761.
Однако перед обсуждением этих вопросов, как заявил Хуа
Гофэн, он от имени Постоянного комитета Политбюро ЦК
КПК выносит на обсуждение еще один вопрос: о перенесе¬
нии с января 1979 г. центра тяжести работы всей партии на
социалистическое строительство и модернизацию762. Этот
вопрос был поднят Дэн Сяопином еще в сентябре 1978 г. Хуа
Гофэн согласился на необходимость его скорейшего рассмот¬
рения. Но в то же время во вступительном слове Хуа Гофэна
вНовь звучали призывы твердо придерживаться «двух аб¬
солютов», решительно придерживаться идей Мао Цзэдуна,
Рассматривать «классовую борьбу как программу», твердо
"РИдерживаться теории «продолжения революции при дик¬

358	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004
татуре пролетариата», решительно придерживаться вЗГ;. ,
дов «достижения, достигнутые в ходе культурной револ^!.
ции, это — главное» и т. д. После пленарного заседав?
участники совещания, как это бывало и в прошлом на п
добного рода рабочих совещаниях, разделились на iiiec-ni
региональных групп участников для обсуждения постав
ленных проблем.
Однако, судя по дальнейшим событиям на совещания'
оппозиция Хуа Гофэна и Ван Дунсина, не сидела без дела и.
готовилась дать решительный бой своим оппонентам.
на второй день, 11 ноября, взял слово Тань Чжэньлинь. Он
смело заявил: «Перед тем, как переносить центр тяжест^
работы партии, следует сначала разобраться с некоторы¬
ми вопросами, к примеру, такими, как «События на пло¬
щади Тяньаньмэнь», «Февральское противотечение», собы¬
тия связанные с организацией «Миллион героев».
«Надо ли их разрешать? — задавал риторический воп¬
рос Тань Чжэньлинь. И сам же отвечал: — Надо.»763 На сле¬
дующий день, 12 ноября, в бой вступил Чэнь Юнь764. На со¬
вещании группы делегатов из Северного Китая он заявил,1
что Постоянный комитет Политбюро и Политбюро ЦК КПК)
единогласно считают необходимым в следующем году центр)
тяжести всей работы повернуть на социалистическое стро-i
ительство. Осуществление четырех модернизаций являет¬
ся насущным желанием всей партии и народа всей страны.
Чэнь Юнь выразил полное согласие с мнением ЦК КПК.
Сохранение стабильности и сплочения также под держива-i
ется всей партией и народом всей страны. Однако среди)
кадровых работников и масс имеются определенные опа-^
сения: существует ли стабильность и сплочение в партии.
Далее Чэнь Юнь подчеркнул: «Председатель Хуа говорил,
что по оставшимся вопросам в ходе разоблачения «четвер¬
ки» необходимо соответствующим ведомствам вести кр0*
потливую работу и затем их разрешить надлежащим обр®:
зом. .. .Это — очень правильно,— заявил он.— Однако
которые оставшиеся проблемы имеют большое значение>
i
J

^ 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 359
-оагивают широкий круг вопросов и их следует обсудить
' ЦК и вынести решение»765. Чэнь Юнь назвал шесть глав-
biX и3 этих вопросов. Они требуют своего срочного разре-
"еция. 1) Дело о так называемой «Предательской группи-
оВКС из 61 человека», включая Бо Ибо766 («предательской
^уппировке из 61 человека», к которой были отнесены мно-
0 старые партийные руководители, включая Бо Ибо, Ань
цзЫвэня, Лю Ланьтао, Ян Сяньчжэня, вменялось в вину то,
что в 1936 г. в соотвествии с решением ЦК КПК, передан¬
ном Лю Шаоци, они написали гоминьдановским властям
формальное заявление о выходе из КПК и после этого были
псовобождены из тюрем. На представленные по данному
телу Кан Шэном «материалы» в письме Мао Цзэдуну от
16 сентября 1966 г. последний 16 марта 1967 г. наложил сле¬
дующую резолюцию: «В партийные, правительственные,
поенные, гражданские учреждения, учебные заведения, на
-аводы, в деревни, торговые учреждения проникла горстка
контрреволюционеров, правых элементов, перерожденцев»,
которых он требовал «выявить»)767.
По данному делу проходило более 10 тыс. кадровых ра¬
ботников, которые «считались изменниками и людьми, явив¬
шимися с повинной» к врагу768. Оно уже рассматривалось
ЦК КПК и партийными организациями. Принято решение,
что они не являются предателями. 2) Решение орготдела
ЦК КПК от 7 октября 1937 г. о моральном облике Бо Ибо
** других. Тогда было вынесено решение об их невиновно¬
сти. Однако в ходе «культурной революции» это дело вновь
ошибочно раздули. 3) Дело товарищей Тао Чжу и Ван Хэшоу,
к°гда они находились в гоминьдановской тюрьме в 30-е
г°ды. Было признано, что дело являлось серьезной пблитиче-
С|©й ошибкой, но его «хвост» тянется до сего дня. 4) Оценка
^'аршала, министра обороны КНР Пэн Дэхуая. Он внес очень
°ЭДьшой вклад в дело партии, в строительство наших воору¬
женных сил. Поговаривали, будто в прошлом он совершил
°Шибки. Чэнь Юнь заявил: «Я не слышал, чтобы его исклю¬
чи из партии. Его останки должны быть захоронены на

кладбище Бабаошань». 5) Характеристику событий *
360
ИСТОРИЯ КНР. 1966-
щади Тяньаньмэнь следует пересмотреть, участников ред
билитировать. 6) Ошибки, совершенные Кан Шэном в ход ,
«культурной революции». Тогда он, став советником Груп
пы по делам культурной революции при ЦК КПК, указывал!
на имена и фамилии тех, кого следует подвергнуть критике]
и с кем бороться. Тем самым была создана обстановка па¬
ралича как в отделах ЦК партии, так и в местных партий¬
но-административных органах по всей стране. Ошибки Кан|
Шэна очень серьезны. Он должен нести за все содеянное им|
главную ответственность. ЦК должен на соответствующем i
совещании подвергнуть острой критике ошибки Кан Шэна765;
Выступление Чэнь Юня немедленно получило горячую|
поддержку большинства. Его соратники продолжали разви¬
вать ту же линию. Ху Яобан выступая в Северо-западной!
группе участников, приветствовал стремление разобраться |
с некоторыми принципиальными вопросами, оставшимися от!
«культурной революции». Разрешение их связано со стабилм
ностью и сплочением в обществе, связано со стилем дело-i
вого подхода. Ван Ли, выступая в восточно-китайской груп¬
пе, приветствовал то, что Чэнь Юнем подняты шесть круп-i
ных вопросов. Они требуют своего разрешения. Ван Шоудао,)
выступая в северо-китайской группе, подчеркнул, что, толь-1
ко лишь разрешив должным образом оставшиеся вопросы,
можно достичь действительной сплоченности всей партии,]
всей армии и народа всей страны. Тогда можно и центр ак-i
тивности работы партии перенести в область социалисти¬
ческой модернизации. Кан Кэцин, выступая в северо-китай¬
ской группе, решительно поддержала предложения Чэни
Юня по разрешению шести основных вопросов. Все клевет¬
нические и не соответствующие действительности слова,)
которые были сказаны Линь Бяо и «четверкой», надо отбро¬
сить в сторону.
Другими участниками совещания было предложено реа'
билитировать т. н. «февральское регрессивное течение»
1967 г. и его участников, «Уханьский инцидент 20 т

4. Политические и идеологические изменения в КНР... 361
j9'67 г., разобраться с вопросом о «январской буре» 1967 г.
Д1анхае, с организацией «Миллион героев» в Ухане, «Про¬
изводственной армией» в Сычуани, переоценить действия
Се Фучжи770, пересмотреть оценку движения «критики Дэна
й борьбы с правым поветрием пересмотра правильных вы¬
водов»771. «Если выдвинутые проблемы не разрешить,—
сказал Чэнь Юнь,— то многие из нас в партии и вне ее по¬
теряют доверие народа»772.
Под таким давлением неожиданных критических выступ¬
лений Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК вынужден
дул специально собраться, чтобы обсудить тактику реаги¬
рования на них. После его заседания 25 ноября состоялось
специальное пленарное совещание всех участников. На нем
от имени Политбюро выступил Хуа Гофэн: «В течение этих
нескольких дней ЦК вновь изучил все выдвинутые мнения
н принял соответствующие решения из 10 пунктов», кото¬
рые он зачитал от имени Политбюро ЦК КПК: 1) реабили¬
тировать тяньаньмэньские события, признать, их револю¬
ционными; 2) «борьба с правым поветрием пересмотра
оргвыводов» являлась ошибочной; Политбюро решило ан¬
нулировать документы по этому делу; 3) ЦК решил восста¬
новить доброе имя участников «февральского противоте¬
чения», всех кто проходил по данному делу, реабилитиро¬
вать, помочь с трудоустройством; 4) относительно дела Бо
Ибо и «61» ЦК решило, что данное дело ошибочно, его не¬
обходимо пересмотреть; 5) реабилитировать Пэн Дэхуая,
захоронить его прах на Бабаошане; 6) реабилитировать Тао
Чжу; 7) реабилитировать Ян Шанкуня, помочь с трудо¬
устройством; 8) распустить Спецгруппу ЦК; 9) относитель¬
но Кан Шэна и Се Фучжи провести их соответствующие ра¬
зоблачение и критику; 10) относительно урегулирования
крупных «инцидентов» местного характера периода «куль¬
турной революции» ЦК решил передать полномочия на их
Рассмотрение провинциальным парткомам773.
Кроме того был обозначен вопрос об оценке работы «трех
Поддержек и двух военных». ЦК решил, что необходимо

362
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
	 П"
подходить к этому вопросу исторически: то, что было поло¬
жительного, следует признать, ответственность за появив¬
шиеся ошибки следует возложить на ЦК КПК774.
27 ноября Хуа Гофэн, пытаясь сбавить накал страстей
на совещании, подчеркнул: «Я не приветствую появляющи¬
еся в прессе статьи, где призывают людей вступать с дис¬
куссию относительно ошибок Председателя Мао»775. Одна¬
ко критика «двух абсолютов» продолжалась. Выступившие
Ху Цяому, Ван Ли, Дэн Инчао, Сюй Сянцянь, Си Чжунсюнь
и другие заявили, что дискуссия о практике как критерии
истины является не обычной дискуссией, а «серьезной поли¬
тической борьбой». Под давлением критических высказы¬
ваний участников совещания Ван Дунсин и Хуа Гофэн вы¬
нуждены были давать пояснения и выступить с самокрити¬
кой. Так, 8 декабря Ван Дунсин вынужден был выступить
на заседании Политбюро с критикой своих ошибок, а 13 де¬
кабря представил участникам совещания письменную само¬
критику776. Он признавался, что статья от 7 февраля 1977 г.,
где говорилось о «двух абсолютах», написана под его не¬
посредственным руководством. Он поддерживал лозунг о
«двух абсолютах», хотя последний и не полностью отражал
его мировоззрение того времени. В ходе развернувшейся
дискуссии о практике как критерии истины он боялся, что
она ослабит защиту великого знамени Председателя Мао777.
13 ноября с самокритикой выступил и Хуа Гофэн. Он
признал догматизм лозунга о «двух абсолютах», сковывав¬
ший массы и их взгляды, мешавший им раскрепостить со¬
знание778.
Горячая дискуссия о «двух абсолютах» и «практике как
критерии истины» длившаяся несколько недель, самокрити¬
ка Ван Дунсина и Хуа Гофэна показали: первая точка зре¬
ния потерпела поражение, а вторая — победила. Победу как
бы закрепил в заключительном слове 13 декабря 1978 г. Дэн
Сяопин. Основная мысль выступления, названного «Раскре¬
постить сознание, реалистически подходить к делу, спло¬
титься воедино и смотреть вперед», заключалась в требо-

4. Политические и идеологические изменения в КНР... 363
рации «раскрепощения сознания», особенно руководящих
адровых работников. Он призвал покончить с идейным
астоем внутри партии, возникшим в силу разных причин,
фактически он требовал отказа от того отношения к «иде¬
яМ Мао Цзэдуна», которое сложилось в партии в последнее
десятилетие жизни вождя. Дэн Сяопин подверг резкой кри¬
тике «косность мышления», бюрократизм, порочный стиль,
широко распространившиеся в КПК и прикрывавшиеся
фразами о «партийном руководстве», «указаниях партии»,
«интересах партии», «партдисциплине» и т. д. «На самом
деле,— утверждал Дэн Сяопин,— так называемое «усиле¬
ние партийного руководства» вело к тому, что партия все
взяла в свои руки, вмешивалась во всякую мелочь, то есть
происходило смешение и слияние партийной и государст¬
венной власти, подмена государства партией. Так называ¬
емое отстаивание единого руководства ЦК вело на деле
к «единству под одну гребенку». Если какие-то руководи¬
тели на местах,— говорил Дэн Сяопин,— пытались исходить
из реальности и получали поддержку масс, они тут же под¬
вергались осуждению за то, что якобы проводят местниче¬
скую политику, «не соответствующую единому стандарту».
Это вело к пассивности в работе и стремлении «держать нос
по ветру». Между тем, такой стиль плохо согласовывался
с партийностью. «Поэтому,— призывал Дэн Сяопин,— нужно
самостоятельно думать, мыслить и говорить, то есть рас¬
ширять и укреплять демократию. Она — важное условие
«раскрепощения сознания» (или попросту, пересмотра ус¬
тановок и решений Мао Цзэдуна.— В. У). Модернизацию
8 четырех областях осуществить не удастся, если «не по¬
кончить с закостенением мысли, не раскрепостить созна¬
ние кадровых работников и народных масс»779. Дэн Сяопин,
подчеркнув актуальность и значимость развернувшейся
Дискуссии, еще раз признал: «Дискуссия о критерии истины
Фактически является дискуссией по вопросу идеологиче-
с*ой линии, дискуссией по политическому вопросу, по тому
Опросу, от которого зависят перспективы и судьбы партии

364
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
и государства»780. Из-за важности выступления Дэн Сяопица
рабочее совещание было продлено еще на два дня для ег0
изучения781.
Вслед за совещанием, с 18 по 22 декабря 1978 г. в Пеки¬
не состоялся III пленум ЦК КПК 11-го созыва. В его рабо¬
те участвовало 290 человек (среди них 169 членов и 12 кан¬
дидатов в члены ЦК КПК). Согласно предварительным на¬
меткам Хуа Гофэна, главной темой для обсуждения должны
были стать экономические проблемы. В день открытия пле¬
нума делегатам его были розданы бюллетени с докладом
Дэн Сяопина, с которым он выступил на рабочем совеща¬
нии782. Пленум вышел за рамки ранее намеченной повест¬
ки дня. Он затронул вопросы идеологии, стратегии разви¬
тия партии, перспектив развития народного хозяйства стра¬
ны, четкого разграничения партийного и государственного
аппарата и недопущения подмены административных орга¬
нов партийными, значительного сокращения хозяйственно¬
административного аппарата на всех уровнях, пересмотра
решений, вынесенных в годы «культурной революции» от¬
носительно ряда видных руководителей партии, и их реа¬
билитации, укрепления социалистической законности и де¬
мократии, внешней политики.
Важнейшим для партии и страны стало решение, выне¬
сенное после обобщения опыта и уроков строительства со¬
циализма в Китае за 30 лет, о перемещении центра работы
всей партии в среду осуществления социалистической мо¬
дернизации. Основное внимание КПК отныне должна сосре¬
доточить на решении экономических задач. Политика Мао
Цзэдуна в области экономики привела к кризисной ситуации.
Из нее срочно нужно искать выход. Приемлемой для КПК
общей формулировкой нового курса стал лозунг «социали¬
стической модернизации». В нем находили отражение и идеи
«национального возрождения Китая», и мысли о социали¬
стическом, планомерном строительстве.
Материалы работы пленума нашли свое отражение в един¬
ственном официальном документе — «Коммюнике» пленУ'

грвА
4. Политические и идеологические изменения в КНР... 365
g нем сообщалось о решении окончить политическую
кампанию разоблачения «четверки» и завершить широкую
^совую классовую борьбу. Состоялось первое официаль¬
ное признание пересмотра «стратегической линии партии»,
0тказа от одной из основных маоцзэдуновских догм, вне¬
дрявшихся в сознание членов партии с 1962 г. Новая фор¬
мулировка генеральной линии партии шла вразрез с док-
гринами Мао Цзэдуна. Впервые за много лет во главу угла
поставлена необходимость добиваться реального повы¬
шения уровня жизни народа. Между тем сосредоточение
всех усилий партии на экономическом строительстве рас¬
сматривалось все-таки как возвращение к установкам Мао
Цзэдуна середины 50-х годов, как восстановление правиль¬
ной линии, извращенной впоследствии Линь Бяо и «чет¬
веркой».
Не случайно именно к этому времени была издана и ши¬
роко пропагандировалась работа Мао Цзэдуна «О десяти
важнейших взаимоотношениях». Она должна была подтвер¬
дить новый курс. Перенос центра тяжести и осуществле¬
ние модернизации предусматривали значительный рост про¬
изводительных сил. Требовались крупные изменения в сфе¬
ре производственных отношений, управления, надстройке.
Все перемены в «Коммюнике» названы широкой и глубо¬
кой революцией. Таким образом, вновь поставили вопрос
о проведении реформ. Но, никакой конкретизированной
программы, детальной концепции предложено не было, кро¬
ме выступления Дэн Сяопина на рабочем совещании. Про¬
возглашался курс проведения реформ в расчете на соб¬
ственные силы при активном развитии экономического
сотрудничества с различными странами мира. Кстати, уча¬
стникам пленума раздали справочные материалы, касаю¬
щиеся привлечении в СССР иностранного капитала в 20¬
30 годы для осуществления индустриализации. Кроме того
Присутствующие получили возможность увидеть мате¬
риалы по Югославии и Румынии, практикующих полити-
*су открытости783.

366
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
Слушатели ориентировались на выступление Дэн Сяопи
на на рабочем совещании: «Экономическая политика дол^,
на разрешать той части районов и предприятий, той частд
рабочих и крестьян, которые добиваются больших успехов
за счет усердного труда, увеличивать доходы и повыщать
свой жизненный уровень раньше других. .. .Улучшение жиз¬
ни у части людей будет иметь колоссальную притягатель¬
ную силу,— подчеркивал Дэн Сяопин.— Оно повлияет на
соседей. И люди из других районов и организаций начнут
подражать их примеру. Все народное хозяйство тогда ста¬
нет непрерывно развиваться, волнообразно продвигаясь
вперед, и народы страны более или менее скоро заживут
в достатке и довольстве»784.
После обсуждения были в принципе приняты, несмотря
на их нереальность, основные показатели экономического
развития на 1979-1980 гг. Одобрены быстрые темпы роста
экономики, а все выявившиеся трудности и проблемы по-
прежнему объяснялись «тлетворным влиянием» «четвер¬
ки». Большая часть участников пленума еще не имела трез¬
вого и цельного представления о реальном положении в на¬
родном хозяйстве Китая.
Третий вопрос, обсуждаемый на пленуме: ситуация сло¬
жившаяся в сельском хозяйстве и необходимость ускорения
его развития. Из экономических вопросов, пожалуй, лишь
данный вопрос рассмотрен наиболее трезво и серьезно.
На пленуме были заслушаны два варианта проектов даль¬
нейшего развития сельского хозяйства: вариант проекта
«Решения ЦК КПК относительно некоторых вопросов уско¬
рения развития сельского хозяйства», подготовленный Ху
Цяому, и вариант Цзи Дэнкуя, также выступившего на пле¬
нуме по вопросам сельского хозяйства. Цзи Дэнкуй, види¬
мо, пытался отстаивать свой вариант проекта по сельско¬
му хозяйству, где пропагандировались установки учебы
у Дачжая. Но он подвергся критике и вынужден был уйти
с поста заведующего отделом сельского хозяйства ЦК КПК-
Его сменил Ван Жэньчжун785. Пленум также рассмотрел

pfjAflA 4- Политические и идеологические изменения в КНР... 367
<<0пытный проект Устава сельских народных коммун». За¬
теМ Два последних документа разослали в провинции для ис¬
полнения в экспериментальном порядке. Второй — не при¬
нят пленумом и не публиковался открыто, поскольку в то
время рассматривался актуальный вопрос о преобразова¬
нии коммун в 1979-1980 гг.
В «Решении ЦК КПК относительно некоторых вопросов
ускорения развития сельского хозяйства» (официально при¬
нят и опубликован почти через год, только после IV плену¬
ма ЦК КПК 11-го созыва, сентябрь 1979 г.) проанализиро¬
ваны ошибки аграрной политики в прошлом, и их пагубное
влияние. К концу 70-х годов почти 40 % производственных
бригад на селе могли держаться на плаву лишь выплачи¬
вая своим членам зарплату меньше официально установ¬
ленного прожиточного минимума. Основной смысл состо¬
ял в попытках реабилитации и восстановления принципов
аграрной политики, которая проводилась в начале 60-х го¬
дов и позволила стране относительно быстро выбраться из ,
состояния хаоса и разрухи, порожденных «большом скач¬
ком» и народными коммунами.
В «Решении» подчеркивалось, что инструкции админи¬
стративных органов всех ступеней, «за исключением тех, что
предусматриваются в законодательных актах, не должны
навязываться народным коммунам и производственным
бригадам к принудительному исполнению в форме админи¬
стративных указов. Необходимо предоставить им возмож¬
ность, руководствуясь единым государственным планом,
действовать с учетом временных и местных условий, гаран¬
тировать им право на самостоятельную деятельность в этой
области и способствовать развитию их инициативы».
В нем четко указывалось, что «не следует вводить про¬
изводственный подряд крестьянского двора... за исключе¬
нием случаев особой необходимости, касающейся некото¬
рых вспомогательных производств, отдаленных и пригранич¬
ных районов и отдельных дворов, с которыми нет удобного
транспортного сообщения»786. Это был первый политиче-

368
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
ский документ с середины 60-х годов, в котором был ле
гализован (хотя и в виде исключения) производственны^]
подряд крестьянского двора.
И, видимо, большая часть участников еще не предвиде
ла такого поворота событий в результате реформ на селе
случившегося три-четыре года спустя. Пленум утвердил по-1
вышение государственных закупочных цен на зерновые на
20 % и снижение розничных и оптовых цен на промышлен¬
ные изделия для сельского хозяйства787 (машины, удобре¬
ния и т. д.). Прежнее отношение к использованию «нож¬
ниц цен» для извлечения прибавочного продукта из сель¬
ского хозяйства в Китае не может продолжаться постоянно.
Видный китайский экономист Сунь Ефан еще раньше пи¬
сал: «В условиях «ножниц цен» на промышленную и сель¬
скохозяйственную продукцию, т. е. заниженных цен на про¬
дукцию сельского хозяйства, такая разность цен фактиче¬
ски представляет обирательство крестьян государством,
только это осуществляется не в явной и прямой форме,
а в косвенной, производится с помощью так называемого
рычага цен. Фактически это — форма косвенного налога,
очень нехорошая форма»788.
По подсчетам китайских экономистов, сделанными в се¬
редине 80-х годов, за первые тридцать лет КНР общий объем
«дани», собранной с крестьян на нужды индустриализации
страны с помощью «ножниц цен», достиг 800 млрд. юаней789.
По оценкам экономиста Ли Вэя, за 30 лет — с 1955 по
1985 г.— государство, используя «ножницы цен» изъяло сель¬
скохозяйственных излишков на сумму 543 млрд. юаней. Но
если сложить вместе излишки, изымавшиеся из сельского |
хозяйства по трем каналам — открытых налогов, «ножниц |
цен» и чистой утечки сбережений, то общая сумма соста-i
вит 692,6 млрд. юаней790.
Сунь Ефан предлагал заменить косвенное обложение прЯ'
мым налогом, сделать тайное явным, постепенно умень-'
шать разность в «ножницах цен». Однако в это время emej
находилось и немало сторонников косвенного обложений!

fJlA^A 4- Политические и идеологические изменения в КНР..
369
-естьян якобы в интересах строительства социализма в Ки-
Ta6j не желавших также устранять эти «ножницы цен»791. По¬
этому так трудно сокращались «ножницы цен» в первой по¬
ловине 80-х годов. Еще в 1983 г. крестьяне, как и в 1978 г.,
ао этому каналу уплачивали в казну более 30 млрд. юаней
(около трети всех ее финансовых поступлений)792.
В значительной части восстанавливалась практика пери¬
ода «урегулирования» первой половины 60-х годов и вместе
с тем содержался и ряд новых положений. Главное — пере¬
смотрена стратегия, фактически ориентировавшая сельское
хозяйство на «большой скачок» при старых формах и мето¬
дах хозяйствования. Ускорение стало расцениваться как ре¬
зультат личной заинтересованности крестьян в своем труде.
Прозвучал призыв «улучшить организацию труда в дерев¬
не, установить строгую систему производственной ответст¬
венности». Утверждены формы бригадных подрядов, виды
вознаграждения в зависимости от результатов труда793. В ка¬
честве подкрепления этой линии уже в январе 1979 г. ЦК КПК
принял решение о снятии с части крестьян ярлыков «поме¬
щик» и «кулак». Была отброшена имевшая ранее широкое
хождение формула — «классовое происхождение решает все».
Следующий важный пункт решений пленума — пере¬
смотр оценок некоторых важнейших событий периода «куль¬
турной революции» и до нее, полная реабилитация ряда
крупных деятелей, выступавших в той ли иной форме или
против некоторых установок Мао Цзэдуна, или против са¬
мой «культурной революции». В результате девять бывших
крупных руководителей партии и страны, ранее отстра¬
ненных от занимаемых постов, введены в состав ЦК КПК
и немного позднее заняли ключевые посты в партийном,
аДминистративном аппарате и в армии. Другие вошли в По¬
литбюро и его Постоянный комитет. Несмотря на критику
Самой «культурной революции», признано необходимым не
спешить с обобщением ее отрицательных уроков и опы¬
Та и подождать года 2-3. Тем не менее, уже в сентябре
^79 г. оценка кампании все же была дана.

370
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г
Следующий круг вопросов касался идейно-политическо^
сферы. Важнейшими из них стали вопросы о реалистично^
подходе и раскрепощении сознания, затронутыми Дэн Сяо
пином еще на рабочем совещании. Постановка данных пр0
блем и их решение означали пересмотр идеологической лщ
нии КПК, закрепленной XI съездом партии. Это — серье3.
ный подрыв идейно-теоретического наследия не только
«культурной революции», но и Мао Цзэдуна. Раскрывался
простор для поиска новых подходов и новой стратегии раз.
вития. Лозунг «освобождение сознания» стал идеологиче¬
ским обеспечением всей последующей политики реформ
и открытости в Китае. Чтобы это не выглядело как ради¬
кальная смена идеологического курса КПК, и несколько
успокоило кадры, везде указывалось: реалистичный под¬
ход и раскрепощение сознания есть на самом деле восста¬
новление подлинного облика идей Мао Цзэдуна (с широким
цитированием Мао Цзэдуна). Специально подчеркивались
заслуги Мао Цзэдуна как «великого марксиста».
Следующая проблема, затронутая на пленуме, входив¬
шая составной частью в идейно-политическую тематику,)
касалась обеспечения законности в стране и развития демо¬
кратии. Причем на демократии делался особый упор. При¬
знавалось, что ее в стране «слишком мало». «Раньше демо¬
кратический централизм у нас довольно долго не осущест¬
влялся по-настоящему,— заявил Дэн Сяопин,— централизм
отрывался от демократии, демократии было слишком мало.
Даже теперь лишь немногие передовые элементы отважи¬
ваются говорить»794.
Пленум принял решение о ликвидации органов по провер-1
ке кадров, функционировавших вне контроля партии и масс.
Это касалось, прежде всего, деятельности Ван Дунина. Но, |
с одной стороны, контроль за дисциплиной в партии все же1
был необходим, а с другой — следовало серьезно подойтй|
к проблеме чистки сторонников Хуа Гофэна и всех те*>|
кто пришел к власти на волне «культурной революции».
этому и восстановили Комиссию по проверке дисциплинь |

j'JJABA 4. Политические и идеологические изменения в КНР... 371
составе 100 человек. Членами ее стали многие ранее реп-
сссированные деятели партии, в том числе возглавил ее
качестве первого секретаря Чэнь Юнь, вторым секретарем
стала Дэн Инчао (вдова Чжоу Эньлая), третьим — Ху Яобан.
Хуан Кэчэн назначен постоянным секретарем комиссии.
В «Коммюнике» пленума (проект которого составлял Ху
Цяому795) подробнее, чем раньше трактовались вопросы
развития внутрипартийной демократии и недопущения в бу¬
дущем нового культа личности (очень актуально в свете
попыток создания культа Хуа Гофэна). Пленум подчеркнул
важность коллективного руководства в ЦК и парткомах
всех уровней и потребовал, чтобы в средствах массовой ин¬
формации и пропаганды всей страны и в художественных
произведениях отводилось больше места воспеванию на¬
родных масс, рабочих, крестьян и солдат, прославлению
партии и поколения ветеранов революции, и меньше мес¬
та-— восхвалению отдельных лиц.
Л Обсуждение и оценка международной обстановки и одоб¬
рение внешнеполитических установок партии (видимо спе¬
циально, чтобы не вызывать слишком широкого недоволь¬
ства партийных кадров происходящими изменениями) не
нашли отражения в «Коммюнике». Хотя изменения и в этой
сфере весьма заметны (напомним, что Дэн Сяопин к этому
времени впервые за долгие годы нанес визит в Японию
и США).
Таким образом, на III пленуме в целом контроль в пар¬
тии и стране фактически перешел к сторонникам Дэн Сяо¬
пина. Серьезно пересмотрена политическая линия партии,
осуждены массовые политические кампании и классовая
борьба. Созданы серьезные предпосылки для обеспече¬
ния политической стабильности в обществе. Важной но¬
т идеологической основой всей дальнейшей политики
Реформ и открытости Китая стал курс на освобождение
с°знания и реалистический подход.
Пленум дополнительно избрал Чэнь Юня членом Посто¬
йного комитета Политбюро и заместителем Председате-

372	*•."	'/	ИСТОРИЯ	КНР. 1966-2004 ^
ля ЦК КПК. Членами Политбюро также дополнительно ц3
браны Дэн Инчао, Ху Яобан и Ван Чжэнь, а членами Цщ
КПК — Хуан Кэчэн, Сун Жэнцюн, Ху Цяому, Си Чжунсю^
Ван Жэньчжун, Чэнь Цзайдао, Хуан Хоцин, Чжоу Хуй и Хаи
Гуан796.	Ь|
Главное значение III пленума ЦК КПК 11-го созыва со.|
стоит в том, что он смог расчистить пути для поиска но-1
вых методов, форм и моделей развития страны. Таким
образом, после двух лет «колебаний» и «нерешительно¬
сти», с которыми удалось покончить на III пленуме Цк
КПК 11-го созыва, начался более активный процесс поис¬
ка путей развития страны и методов социалистического
строительства в Китае.
Через три дня после закрытия пленума 25 декабря 1978 г.
состоялось совещание Политбюро ЦК КПК, обсудившее
кадровые вопросы. Приняли решение Ху Яобана помимо
главы Секретариата ЦК КПК, назначить по совмечститель-
ству заведующим Отделом пропаганды ЦК КПК; Ху Цяо¬
му, Яо Илиня назначить заместителями Ху Яобана по сек¬
ретариату ЦК КПК, Яо Илиня по совместительству назна¬
чить заведующим канцелярии ЦК КПК; Сун Жэньцюна
назначить заведующим Организационным отделом ЦК
КПК. Решили одновременно освободить Ван Дунсина от
должностей заведующего канцелярией ЦК КПК и заведу¬
ющего Канцелярией Комитета по изданию произведений
Мао Цзэдуна797.

—=
ПОИСКИ РУКОВОДСТВОМ КНР
РЕАЛИСТИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ
И МОДЕРНИЗАЦИИ КИТАЯ
(1979-1982 гг.)
реабилитации лиц,
ранее подвергавшихся репрессиям
Одним из направлений кампании по раскрепощению со¬
вания стала реабилитация кадров и интеллигенции, по¬
падавших в прошлые годы.
В период «культурной революции» так называемые
«дела» для проверки благонадежности человека были за¬
ведены в отношении 17,5 % кадровых работников по всей
стране. А дела на руководящие кадры уровня от заместите¬
ля председателя местного провинциального правительства
и заместителя министра Госсовета до члена ЦК КПК заве¬
дены на 75 % всего состава798. После разгрома «четверки»
работа по пересмотру сфабрикованных в ходе «культурной
революции» дел против кадровых работников партийного
и административного аппарата, творческой интеллигенции,
простых трудящихся частично уже началась. Но продвига¬
лась она крайне медленно. После III пленума ЦК КПК 11 -го
созыва темпы ее были значительно ускорены. В этом за¬
слуга Ху Яобана. Он, после назначения заведующим ор¬
ганизационным отделом ЦК КПК (декабрь 1977 г.), резко
активизировал этот процесс. С декабря 1977 г. орготдел ЦК
*1 различные партийные организации мобилизовали сот¬
ни тысяч кадровых работников на работу по исследованию
и Изучению, вскрытию ошибочных и сфабрикованных дел
11 Их реабилитации799. По словам Ху Яобана, «процесс мас¬
сой реабилитации», начатый вслед за разгромом «чет- '
ВеРки», затрагивал 100 млн. китайцев, т. е. одну десятую
^сть населения страны800.
ll

374	ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 1

Уже 5 апреля 1978 г. ЦК КПК утвердил доклад Отде а
Единого фронта ЦК КПК и Министерства общественной бе 1
зопасности КНР «Относительно снятия ярлыков «правы •л|
элемент» со всех тех, кому он был приклеен»801, решив под I
ностью реабилитировать всех оставшихся «правых элемец I
тов»802. В период кампании «борьбы с правыми» подверг j
лось репрессиям по всей стране 550 тыс. человек803, а вклю-| I
чая их семьи более 1 млн.804. Причем большая часть -- ]
интеллигенция, так необходимая для прогрессивного раз¬
вития Китая.. В 1959-1964 гг. около 300 тыс. человек было
реабилитировано. Но у них оказалось много проблем с уст¬
ройством на работу, поступлением детей бывших «правых» i
в школы и вузы, в армию, на государственную службу. ,
Они продолжали оставаться гражданами «второго сорта»805.
А в ходе «культурной революции» против них вновь нача¬
лась вестись борьба. 17 сентября 1978 г. ЦК КПК утвер¬
дил к рассылке циркуляр «О реализации проекта решения
относительно полного снятия ярлыков правых элементов».
В нем указывалось на необходимость провести повторную
проверку и исправить положение, исходя из практики как
критерия истины, в отношении тех лиц, которые в прошлом
были ошибочно интернированы. А в ноябре 1978 г. уже со¬
общено о завершении работы по снятию ярлыков с «пра¬
вых»806. Таким образом, в 1978 г. реабилитировано еще свы¬
ше 200 тыс. человек, а в общей сложности — 540 тыс. то
есть 98 % от всей цифры 807. Около 30 тыс. человек остава¬
лось нереабилитированными808. В документе указывалось,
что в дальнейшем этих людей нельзя называть «правыми»,
нельзя их дискриминировать. Их дети имеют право на об¬
щепринятых основаниях поступать в школы и вузы, сда¬
вать экзамены, служить в армии, работать в государствен¬
ных ведомствах809. Теме запрета дискриминации бывших
«правых» и членов их семей посвящена передовая статья
«Жэньминь жибао» 17 ноября 1978 г.810.
14 ноября 1978 г. Постоянным комитетом Политбюро
ЦК КПК утверждено решение пекинского горкома партий

^ 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 375
^лзнании событий на площади Тяньаньмэнь в День по-
иН°веиия Усопших ^ 976 г., когда народ пришел отдать долг
мяти премьеру Чжоу Эньлаю, как полностью революци-
действия. Всех тех, кто подвергался преследовани¬
ем со стороны «четверки», реабилитировали и восстанови¬
ли их доброе имя8". Вскоре 338 человек, арестованные по
;(зН„ому делу, были реабилитированы и восстановлены на
,3бочих местах812.
* После того, как на III пленуме было объявлено о реаби-
ттации Пэн Дэхуая и Тао Чжу, 24 декабря 1978 г. в присут¬
ствии более 2 тыс. человек произошло перезахоронение их
праха на пекинском кладбище Бабаошань813.
О пересмотре «Дела о предательской группировке из
51 человека», включая Бо Ибо, объявлено в январе 1979 г.
Ли Сяньннь по этому поводу заявил: «Дело» было сфабри¬
ковано; предъявлены ложные обвинения старейшим кад¬
ровым работникам, еще до освобождения работавшим в
гоминьдановских районах. Эти работники и те, кто был свя¬
зан с ними, подверглись жестоким преследованиям, под¬
винтишь гонениям ни в чем неповинные люди во всех ра¬
йонах Китая. От такой жестокости волосы вставали дыбом.
Подвергшись длительным пыткам и варварскому обраще¬
нию, часть этих людей умерла до того, как был положен
конец несправедливости»814.
Комиссия по проверке дисциплины ЦК КПК, созданная по
Решению III пленума ЦК КПК и возглавляемая Чэнь Юнем,
занялась расследованием дел Кан Шэна и Се Фучжи. К сен¬
тябрю 1980 г. она подготовила доклад для ЦК партии по рас¬
следованию дел Кан Шэна и Се Фучжи. 16 октября 1980 г.
ЦК КПК на основании данного доклада и «неопровержимых
доказательств» принял следующие решения: 1) Предать
0гласке для всей партии, а в соответствующее время — на-
Р^Ду всей страны, контрреволюционные преступления, со-
^Шенные Кан Шэном и Се Фучжи. Аннулировать «траур-
Нь1е речи», произнесенные на их похоронах. 2) Исключить
"°смертно этих лиц из партии815. Семь документов из пред¬

376
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
ставленных комиссией по преступлениям Кан Шэна и
Сц|
Фучжи в связи с тем, что в них имеются партийные и госу
дарственные секреты, распространить для ознакомлена
только в провинциальные военные округа и штабы816. !
11 января 1979 г. ЦК КПК принял решение «По вопроСу|
о снятии ярлыков «помещика» и «кулака» и о социально^
происхождении детей помещиков и кулаков». В нем отме¬
чалось: ярлыки «помещик» и «кулак», а также «вредный»,
и «контрреволюционный элемент» (какие были даны в про¬
шлом и утверждены уездными ревкомами) могут быть сня¬
ты с тех, кто соблюдает государственные законы, длитель-|
ный период времени участвует в труде и не совершает пло-i
хих поступков (кроме небольшого числа лиц, не желающих,
исправляться и занимающих реакционную позицию). Кре¬
стьяне и члены коммун (выходцы из семей помещиков и
кулаков, которые стали членами коммун и получают зар¬
плату, как и все остальные) с этого времени могут посту¬
пать учиться, наниматься на работу, служить в армии, всту¬
пать в комсомол и КПК, они обладают всеми политически¬
ми правами и не должны подвергаться дискриминации.
Дети помещиков и кулаков, ставших членами коммун, не
должны рассматриваться как выходцы из семей помещи¬
ков и кулаков817.
С января 1979 г. после того, как 17 января 1979 г. Отдел
Единого фронта представил в ЦК КПК специальный док¬
лад818, начала осуществляться целенаправленная политика
в отношении тех членов Гоминьдана, которые восставали
против чанкайшисткой клики или добровольно переходи¬
ли на сторону КПК. Их восстановили в гражданских пра¬
вах, с них снимали ярлык «контрреволюционного элемен¬
та». В результате широкой амнистии на свободу выпусти¬
ли находившихся в заключении бывших гоминьдановскиХ;
партийных и административных чиновников, военных 11
агентов спецслужб, занимавших ранее должности на уроВ'
не уезда, в полку или на нижестоящих звеньях. Кроме того.
политические меры по амнистии и пересмотру отноше
ни «I

J.JJ0A 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 377
^снулись и тайваньских соотечественников, проживающих
материке, а также родственников тех, кто уехал на Тай-
^нь819- 1 ноября 1979 г. издано от имени ЦК КПК специ¬
альное «Уведомление» по данному вопросу820.
12 ноября 1979 г. ЦК КПК одобрил совместный доклад
Отдела пропаганды и других отделов ЦК «Относительно
проблем разграничения между служащими, прежде рабо¬
тавшими в сфере промышленности и торговли». В нем ука¬
зывалось: в 1956 г. во время совместной эксплуатации пред¬
приятий с государственными и частными капиталами боль¬
шая группа мелких торговцев, лавочников и ремесленников
вместе с другими тружениками была отнесена к буржуаз¬
ным промышленникам и торговцам и всех их называли ка¬
питалистами. Часть трудящихся следует выделить из кру¬
га буржуазных промышленников и торговцев, ясно сказать,
что они являются трудящимися821. ЦК КПК издал документ
«Несколько конкретных политических решений относитель¬
но бывших промышленников и торговцев»822. Затем начали
проводить разграничение между мелкими ремесленниками,
торговцами и лавочниками и другими тружениками и быв¬
шими промышленниками и торговцами. К 1981 г. специаль¬
ный статус трудящихся восстановлен у 700 тыс. (81 %) из
869 тыс. бывших промышленников и торговцев823. С остав¬
шихся 160 тыс. человек бывших капиталистов или их близ¬
ких (всего 19 % от всей массы), также на местах постепенно
снимали ярлык промышленника или торговца, приравнивая
их социальный статус к положению кадрового работника
или рабочего824.
В январе 1979 г. на созванном Отделом пропаганды ЦК
КПК совещании подчиненных ему отделов провинциальных
парткомов объявили об аннулировании ошибочной оценки
Работы Отдела пропаганды за 17 лет (с 1949 г. по 1966 г.),
данной Мао Цзэдуном825. В феврале Пекинский горком
«ПК объявил о реабилитации бывших своих членов — Дэн
У Ханя, Ляо Моша, обвиненных в 1966 г. в создании ан-
^партийной группировки «Села трех». Была принципиаль¬

378
ИСТОРИЯ KrtP. 1^16^-2004


но изменена характеристика деятельности партии в обл^
сти литературы за 17 лет до 1966 г., ибо в литературе и ис¬
кусстве не существовало какой-либо «черной линии». В пр0.
винциях велась аналогичная работа по пересмотру решений
относительно местных руководителей КПК, осужденных
в период «культурной революции»826.
Секретариат ЦК КПК провел серию совещаний по про¬
блемам Тибета, Юньнани, Синьцзяна и Внутренней Монго¬
лии, где исправил прежние оценки, дававшиеся местным
руководителям, и принял серьезные решения по пробле¬
мам осуществления национальной политики партии827. Пе¬
ресмотрели и сняли обвинения и с тех, кого ранее причис¬
ляли к «националистам» или «националистическим элемен¬
там». Вот только несколько примеров. Аннулированы «дело
об антипартийной клике Уланьфу» во Внутренней Монго¬
лии и «дело Народно-демократической партии Внутренней
Монголии». Только по последнему «делу» проходило 346 тыс.
кадровых работников и жителей. Из них в результате трав¬
ли и преследований погибло 16222 человека828. По «делу
о предательстве» секретаря Юньнаньского провинциального
парткома Чжан Цзяньминя в результате преследований по¬
гибло более 14 тыс. человек829. По «делу клики изменни¬
ков в Синьцзяне» 92 человека подверглись травле, 26 из них
погибло830. По «делу», касающемуся организации КПК на
востоке провинции Хэбэй, проходило 84 тыс. партийных ра¬
ботников, свыше 2 тыс. из них погибли831. 17 февраля 1979 г.
ЦК КПК издал «Уведомление относительно реабилитации
товарища Пэн Чжэня»832.
Таким образом, к началу работы IV пленума ЦК КПК
11-го созыва (25-28 сентября 1979 г.) уже были реабилити¬
рованы такие деятели как Ван Хэшоу, Лю Ланьтао, Лю Лань-
бо, Ань Цзывэнь, Ли Чан, Ян Шанкунь, Чжоу Ян, Лу Дини,
Пэн Чжэнь. Цзян Наньсян, Бо Ибо, Хун Сюэчжи. Их кооп¬
тировали в состав ЦК КПК.
В июле 1979 г. на совместном совещании руководящих
работников судов высших инстанций и председателей воен-

pjjjBA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 379
[jbix трибуналов Председатель Верховного суда КНР Цзян
^уа заявил: «По неполным данным, к концу июня рассмот-
еНо свыше 708 тыс. дел периода «культурной револю-
5ия>>833-
31 декабря 1979 г. ЦК КПК рассмотрел доклад Верхов¬
ого народного суда о повторном пересмотре ошибочных
дел, заведенных в ходе «культурной революции». В нем го¬
ворилось, что, начиная с III пленума ЦК КПК 11 созыва, «все
местные народные суды под руководством парткомов вто¬
рично пересмотрели контрреволюционные дела, заведенные
в ходе «культурной революции» и простые уголовные дела.
Большая часть ошибочных и сфальсифицированных дел
пересмотрена. Около 241 тыс. дел за десять лет — с 1967
по 1976 г.— уже повторно пересмотрено, что примерно со¬
ставляет 83 % от всех ошибочных и сфальсифицированных
дел. 131300 ошибочных и сфальсифицированных дел уже
исправлено, что составляет 54 % от всех пересмотренных
дел. Также пересмотрено 507 тыс. простых уголовных дел,
из них признано ошибочными около 35800 дел, что состав¬
ляет 7 % от общего числа уже пересмотеннных дел. Еще
повторно не пересмотрено примерно 46 тыс. «контрреволю¬
ционных» дел и более 500 тыс. простых уголовных дел834.
Дэн Сяопин на совещании кадровых работников 16 ян¬
варя 1980 г., подводя итоги реабилитации в КНР, заявил: «За
эти три года, особенно за последний год, во всей стране,
в центре и на местах, был пересмотрен ряд дел, сфабри¬
кованных на основании надуманных, ложных и ошибочных
обвинений. По неполным данным, реабилитировано в об¬
щей сложности 2,9 млн. человек. Эта цифра будет гораздо
больше, если добавить сюда тех, кого реабилитировали, но
на которых не было составлено дело»835.
На этом совещании Дэн Сяопин заявил о скором пере¬
смотре «дела» Лю Шаоци836.
Несмотря на оказываемое всяческое противодействие
Реабилитации Лю Шаоци такими деятелями как Ван Дун-

380
ИСТОРИЯ КНР. 196^-2004
син, Цзи Дэнкуй837 и другими, пересмотром его дела де^
ствительно стали заниматься. Делом Лю Шаоци по реще
нию ЦК КПК от февраля 1979 г. занялась Центральная ко
миссия по проверке дисциплины и Орготдел ЦК КПК
29 сентября 1980 г. принято «уведомление» ЦК КЩ(
№ 76, по которому было пересмотрено т. н. дело «Контр,
революционной группировки Ху Фэна», решение по которому)
было вынесено еще в 1955 г., по данному делу привлечено
более 2 тыс. человек (официально считалось, что в «кон-(
трреволюционной группировке» насчитывалось 78 чело¬
век)838.
19 октября 1980 г. на основании «доклада» Центральной
комиссии по проверке дисциплины реабилитировали ки¬
тайского коммуниста Цюй Цюбо и вернули ему доброе имя,
очерненное в ходе «культурной революции», когда Цюй
Цюбо обвинили в «предательстве»839.
Таким образом, за эти годы было реабилитировано око¬
ло 3 млн. человек. Как подчеркивалось в «Жэньминь жи¬
бао», «столь крупномасштабных реабилитаций и пере¬
смотра необоснованных и ошибочных дел», которые име-i
ли место после III пленума ЦК, «не было ни в прошлом,]
ни в настоящем, ни в Китае, ни за рубежом»840.
= Урегулирование народного хозяйства.
Начало реформ в деревне
Как показал опыт экономического развития КНР и дру-'
гих социалистических стран в области централизованной!
экономики, было очевидно, что в новых условиях невоз-i
можно добиться увеличения масштаба общественного прон
изводства и расширения ассортимента продукции только)
с помощью командно-административных методов. В Пе¬
кине стали понимать, что нельзя обеспечить одновремен¬
но быстрые темпы экономического роста всех отраслей нз-<
родного хозяйства и стабильный рост жизненного уровн I
всего населения страны.

5.' ПЬиски'руководством КНР реалистического пути...	381'
g соответствии с решениями III пленума ЦК в промыт¬
ой00™ начали внедрять хозяйственную реформу, дела¬
ми первые шаги по перестройке системы экономического
правления. Рекомендации по проведению экономических
3ксПеРиментов разработаны еще в ноябре-декабре 1978 г.
Тогда же были отобраны 100 государственных предприятий
пр0мышленности и транспорта в провинции Сычуань, где
при непосредственном руководстве и активной поддержке
первого секретаря провинциального парткома Чжао Цзыяна
стали вводиться определенные новшества. Суть их своди¬
лась к предоставлению предприятиям большей хозяйствен¬
ной самостоятельности, более полному использованию эко¬
номических рычагов, развертыванию роли рыночного регу¬
лирования в развитии предприятий841. Преобладал упор
именно на рыночное регулирование. Оно в ряде случаев
подрывало единое планирование и порождало анархические
тенденции в экономике842. Уже в октябре 1978 г. впервые
в провинции Сычуань на шести предприятиях проведен экс¬
перимент по расширению их прав843. В связи с успешным
началом эксперимента, в мае 1979 г. шесть ведомств, вклю¬
чая Государственный экономический комитет и Министер¬
ство финансов, выбрали 8 предприятий в трех города цен¬
трального подчинения — Пекине, Тяньцзине и Шанхае —
для проведения эксперимента по расширению прав пред¬
приятий844. В результате эксперимента отмечен резкий рост
прибыли предприятий, участвующих в эксперименте, и уве¬
личение личных доходов трудящихся. Осенью 1980 г. пра¬
вительство одобрило апробирование некоторых экспери¬
ментальных методик уже более чем на 6000 предприятиях
(16 % от их общей численности, 60 % объема производ¬
ства и 70 % прибыли бюджетных предприятий всего Ки-
тая)8« к концу августа 1981 г. на 65 % государственных
пРедприятий уездного уровня и выше введена система эко¬
Номической ответственности в промышленности. В девя-
1,1 Провинциях и городах центрального подчинения восточ-
н°й части Китая, где показатели финансовых отчислений

382
ИСТОРИЯ КНР. 1966-
■2004
*1
До:
для государства были особенно важны, этот показатель
стиг 80 %846.
Однако наиболее ощутимые результаты реформы хозяф
ственной системы в первую очередь появились в дереву'
в связи с введением разной формы подрядной системы
В народной коммуне, где были воедино слиты хозяйствен
ная и административная власть, управление хозяйственной'
деятельностью стало излишне централизовано. К тому же
резко обозначилась тенденция уравнительного распределе¬
ния, система народных коммун не способствовала моби¬
лизации трудовой активности крестьян. Она в значительной
степени сводила на нет громадные государственные инве¬
стиции в сельское хозяйство. Результатом оказывалось за¬
медление роста сельскохозяйственного производства и повы¬
шения благосостояния крестьян. Как признавали китайские
экономисты, «система народных коммун сформировалась
для достижения цели насильственного изъятия сельскохо¬
зяйственных излишков на нужды индустриализации стра¬
ны»847. Таким образом, в 1978 г. более чем у 100 млн. кре¬
стьян еще не была решена проблема питания и одежды848.
С точки зрения формы подряда система семейного под¬
ряда в истории КНР в своем развитии прошла три этапа:
подряд на работу, производственный подряд и полный под¬
ряд849. На каждом из этих этапов был пройден путь от груп¬
пового подряда (или подряда специализированной бригады)
и подряда рабочей силы до подряда крестьянского двора.
В процессе развития наиболее распространенными форма¬
ми стали групповой подряд на работы, производственный!
подряд крестьянского двора и полный подряд крестьянско¬
го двора. Групповой подряд на работы означал: производ¬
ственная бригада дает рабочей группе крестьян подряд на
исполнение работ в установленное время, с установленный
качеством и за установленное вознаграждение. В соответ¬
ствии с тем, насколько хорошо выполнена задача, выдает"
ся премия или взимается штраф. Благодаря четкому опре^ |
делению объема, качества, времени работы, причитаю^

jj^gA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути...	383
сЯ вознаграждения и тому, что рабочая группа обычно
Нормируется на добровольной основе, появляется возмож-
ость, как следует мобилизовать производственную актив-
)Ость трудящихся. Тем самым сокращены издержки по над¬
зорУ над Рабочей силой и ликвидированы негативные яв-
1СНИя в духе «бесплатно ехать на телеге»850.
Основное содержание производственного подряда кре¬
стьянского двора состоит в передаче крестьянским дворам
земельных участков с установленными производственны¬
ми заданиями. Часть урожая, равная подрядному заданию,
целиком поступает в производственную бригаду; произве¬
денное сверх задания полностью принадлежит подрядчику
или делится между ним и производственной бригадой.
Сравнивая формы группового подряда на работы и произ¬
водственного подряда крестьянского двора, можно обна¬
ружить два различия. 1) Подряд расширяется с отдельно¬
го этапа до всего производственного цикла. Это позволяет
избежать трудностей с оценкой результатов труда на отдель¬
ном этапе производственного процесса в сельском хозяй¬
стве. 2) Субъектом подряда вместо трудового коллектива
становится крестьянский двор.
Основное содержание полного подряда крестьянского
двора: выдача крестьянским дворам подрядов на хозяйст¬
вование на участках земли в соответствии с числом едоков
или числом едоков и работников (для едоков и работников
устанавливаются различные коэффициенты распределе¬
ния). После того, как крестьянские дворы в соответствии
с подрядными контрактами выплачивают налоги, выполня¬
ют задания по единым закупкам или конкретным постав¬
кам и вносят определенную часть урожая в фонды обще¬
ственного накопления или общественного благосостояния,
°ставшаяся часть полностью поступает в собственность
и Распоряжение крестьянина.
Система подряда не являлась изобретением конца 70-х
г°Дов. Различные формы семейного подряда существова¬
Ли и раньше. Так, еще в период коллективизации 1955 г.

384	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	^
заведующий отделом сельского хозяйства ЦК КПК
Цзыхуй уже предлагал использовать на селе различив
формы подряда. Однако это встретило противодействий
Мао Цзэдуна851. В 1957 г. такая система введена в одн0^1
уезде провинции Чжэцзян. Однако она немедленно был i
осуждена со страниц «Жэньминь жибао», партийный сек *
ретарь этого уезда не только подвергся резкой критике, цо|
и был снят с работы, исключен из КПК, отправлен на ис¬
правительные работы как «правый элемент»852.
Несмотря на это, данная форма на селе вновь появилась]
уже в 1959 г., и снова она подверглась резкой критике со|
страниц «Жэньминь жибао» 2 декабря 1959 г. в статье обон
зревателя «Раскроем истинное лицо «доведения производ¬
ственного задания до каждого двора»853. Вопреки резкой1
критике одна из форм семейного подряда вновь появляет¬
ся через год в декабре 1960 г. в одном из уездов провинции|
Аньхуй. А уже к 1962 г. в этой провинции насчитывалось!
до 80 % крестьян, осуществлявших курс семейного под¬
ряда854. Новый курс поддерживают такие руководители]
страны, как Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Дэн Цзыхуй (его за это)
снимают с должности заведующего отделом сельского хо¬
зяйства ЦК), личный секретарь Мао Цзэдуна Тянь Цзяин|
и другие855. Однако Мао Цзэдун вновь является решитель¬
ным противником этого, утверждая, что это породит «единон
личников», резкое расслоение крестьян. В 1962 г. семей¬
ный подряд запрещают, а против тех, кто его поддержи-i
вал, начинают вести жестокую борьбу.
В конце 1978 г. подворный подряд, вопреки официаль¬
ному неодобрению и прямому запрету, возрождается вновь
в отдельных частях провинции Аньхуй (уезды Фэйси, Фэнъ-
ян), особенно пострадавшей от засухи. Через год он бы^
взят на вооружение в 10 % от общего числа производствен¬
ных бригад провинции, а к весне 1980 г.— в 23 % бригаД;
Отдельные уезды практически целиком перешли на нову1^
систему. Обследования, проведенные в Аньхуе веснойj
1980 г. показали высокую хозяйственную эффективности i

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 38S
дВорного подряда. Если в целом по стране производст-
0зерна в №19 г. увеличилось, по сравнению с 1978 г., на
д %, а в Аньхуе — на 6,9 %, то в уездах, внедривших под¬
борный подряд, прирост составил от 15 до 43,1 %856. Когда
,й секретарь парткома провинции Аньхуй Вань Ли осенью
,978 г. предложил Хуа Гофэну отдать землю в пользование
рестьянским дворам, считая, что таким образом возмож¬
но найти выход из бедственного положения в деревне, по-
■ледний выступил решительно против857. По его мнению,
•-03КНО поднять производство в деревне только с помощью
коммун, «крепче взявшись за классовую борьбу»858.
В Музее революции в Пекине хранится первый после
счерти Мао Цзэдуна и разгрома «четверки» договор из про¬
винции Аньхуй о семейном подряде от декабря 1978 г., скреп¬
ленный отпечатками пальцев или печатками 20 представи-
елей 20 дворов, о подворном разделе земли производствен¬
ной бригады и выполнении обязательств по сдаче зерна
государству и создании запаса зерна, а также о том, что они
будут кормить своих детей до 18-летнего возраста859.
Однако отказ Хуа Гофэна от предложения Вань Ли вов¬
се не означал, что с данным вопросом покончено. Вань Ли
вмвь устроил дискуссию с Хуа Гофэном на эту тему. На ней
присутствовали Е Цзяньин и Дэн Сяопин. Последний под¬
держал точку зрения Вань Ли. Дэн Сяопин в разговоре вновь
упомянул в качестве примера свою «теорию кошек» — «не¬
важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей»860.
1 Цзяньин тоже встал на сторону Дэн Сяопина, таким обра¬
зом, оба они своим авторитетом поддержали Вань Ли в его
'Орьбе с системой коммун. Причем уже 15 ноября 1977 г.
"артком провинции Аньхуй на совещании по работе в де-
°евне данной местности принял «Решение по некоторым
опросам экономической политики в современной дерев-
'е>> (т. н. «Шесть пунктов Аньхуя»). Документ легализовал
азвитие подсобного промысла, торговлю излишками на го¬
рском рынке, производственным бригадам разрешалось
гИЫне разделяться на временные рабочие группы с за¬

386
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
крепленным за каждой определенным заданием, а
осуществлять «систему ответственности» за качество
пр,
дукции, выполнение установленного задания, за количесД
во вложенного труда отдельными лицами либо группа^Ч
В результате произошло «закрепление производственный
заданий за отдельными крестьянскими дворами», в ф0Д
ме, уже хорошо опробованной в Аньхуе в 1961-1962 гг8й]
Вскоре вслед за Аньхуем партком провинции Сычуа11£
принял аналогичное «Постановление относительно некот*
рых основных вопросов экономической политики в совре.
менной деревне», так называемые «12 пунктов Сычуани»
Документ стимулировал крестьян заниматься подсобным
промыслом. Отмечалось, что уже немало уездов в Сычуани
осуществляют «закрепление заданий за группами»862 . 3 фев-!
раля и 13 июня 1978 г. «Жэньминь жибао», рассказывая о«
экспериментах в деревнях Аньхуя и Сычуани, поддержала
Проведение политики «закрепления произволственньц)
заданий за дворами», которое не рекомедовалось (читай -ч
запрещалось) в документах III пленума ЦК КПК 11-го ссн
зыва, стало возможным только после октября 1979 г.864, хот!
об этом не было заявлено открыто. Если посмотреть на
решения парткомов ряда провинции начала — весны 1979
и выступления их 1-х секретарей, то станет очевидно: в зги
документах и выступлениях запрещалось проводить поли^
тику «закрепления производственных заданий за дворами
(решение парткома Шэньси от 23 января; январское з<4
явление 1 -го секретаря парткома Шаньси о «решительной I
поддержке движения за создание уездов дачжайского типа,]
инициированное Председателем Мао»; такое же заявлени^
весной 1-го секретаря Хунаньского парткома865). J
Благодаря повышению активности и росту инициативе
крестьян, постепенно начали изживать себя некоторые прЧ
жние формы хозяйственного управления коммунами, в ДД
ревнях в разных уголках страны быстро появлялись, несМ^Я
ря на запреты или молчание сверху, различные формы "Я
1 у

Поиски руководством КНР реалистического пути... 387
вадственной ответственности. Система бригадного под-
'„да, практиковавшаяся в начале в большинстве регионов,
1 ^тепенно трансформировалась в систему индивидуальной
третственности, а затем переросла в систему семейного
0дряда, то есть закрепления производственных заданий за
1 еСтьянскими дворами и полной хозяйственной ответст-
; сННости самого двора.
Однако в то время у многих партийных и иных руково-
дггелей продолжали существовать значительные сомнения
’ отношении целесообразности распространения системы
,-елейного подряда, опасения по поводу отступления от кур¬
, а социализма. Для внесения полной ясности в эту пробле¬
му предстояло проделать еще довольно длинный путь. Еще
в сентябре 1979 г. в обнародованных документах ЦК под¬
тверждалось, что система семейного подряда в качестве
заключения распространяется лишь на отдельные семьи
с учетом их особых потребностей в ведении подсобного хо¬
зяйства, и на тех, кто проживает в отдаленных и глухих ра¬
йонах, а также в местах с неудобным транспортным сооб¬
щением 866. В целом же данную систему широко не рекла¬
мировали.
Весной 1980 г. опубликовали статью одного из ведущих
специалистов по аграрной политике Ду Жунынэна. Она явно
тражала официальную точку зрения того времени. В редак¬
ционном примечании к статье говорилось, что она обобщи¬
те, дополнила и «исправила» выступления участников все-
итайской конференции по управлению хозяйством сель¬
СКИХ народных коммун.
В статье говорилось, что в настоящее время идут спо-
, fil по поводу подворного подряда: одни его поддерживают,
]РУгие выступают против. В редакционном примечании
по-прежнему не рекомендовалось практиковать под-
°РНый подряд «за исключением особых случаев, касаю¬
тся подсобных промыслов и отдельных дворов в отда¬
нных и труднодоступных горных районах». «Теоретиче-
Ие споры можно продолжать,— говорилось в статье,— но

388	ИСТОРИЯ	КНР. 1966 -2004
многолетний опыт практической работы убеждает в х
что подворный подряд нельзя причислять к системам ^
ветственности, основанным на коллективном разделСц°Т'
труда и сотрудничестве, как бы руководители коммун И
бригад ни расписывали незыблемость централизованно "
управления, распределения и т. п. Стоит лишь немного
ослабить руководство, как подспудные силы потянут на ну*
единоличного хозяйства и, в конечном счете, неминуемо
валят коллектив. Если масштабы внедрения этой системы
будут не очень велики, то она еще будет поддаваться конт¬
ролю. Если же в нее будут втянуты многие тысячи дворов
то бумажными циркулярами нам с ними не справиться. I
Кое-кто задает вопрос: если позволено давать подряд на
некоторые подсобные промыслы, то почему нельзя распро¬
странить его на основные поля? Дело в том, что основные I
поля — это главные культуры, главная продукция, главный
доход, это ведущая отрасль сельской экономики. Только
укрепляя социалистические структуры, можно частично
использовать активность индивидуального хозяйствований
Если же и их отдать в индивидуальное хозяйствование, то
оно поглотит все»867.
Противники подворного подряда, вынужденные по мере
его развития перейти на оборонительные позиции, стреми¬
лись, как минимум, не допускать распространения новой
системы за те рамки, которые ей официально определялись
на каждом витке. Однако она их спонтанно преодолевала.
Делались настойчивые попытки опровергнуть аргументацию
в пользу подворного подряда, особенно мотивов его вве¬
дения, хозяйственной эффективности, и особенно специаль¬
ной природы.
Подчеркивалось, в частности, что подворный подр^
способен дать эффект лишь в ограниченных территориаль
ных и временных пределах, в особых экономических °^сТ^
ятельствах, главным образом там, где плохо ведется к
лективное хозяйство. Суждение о повсеместной пРиГ°^0
сти новой распространявшейся по стране системы с

igj4 5- Поиски руководством КНР реалистического пути... 389
цки зрения равносильно отрицанию коллективизации как
^рерального направления развития сельского хозяйства
«ятая. Большинством кадровых работников труд в одиноч-
^ продолжал квалифицироваться (по Мао Цзэдуну) как
цоДРыв коллективного хозяйствования, преграда на пути
крепления материально-технической базы сельского хо¬
зяйства, демонтаж позиций социализма в деревне.
31 мая 1980 г. Дэн Сяопин в беседе с ответственными
работниками ЦК КПК, обсуждая некоторые политические
установки на селе, отметил: «После смягчения политиче¬
ских установок на селе там, где сочли целесообразной сис¬
тему закрепления за крестьянскими дворами производствен¬
ных заданий, это дало желательные результаты и вызвало
быстрые перемены»868. Опасения, как бы такая практика
не подорвала коллективного хозяйства, являются излишни¬
ми. По его словам, когда на селе поднимется производство,
получит развитие общественное разделение труда и товар¬
ное хозяйство, коллективизация с низового уровня перейдет
на более высокий уровень и там, где коллективное хозяй¬
ство было непрочным, оно упрочится». Дэн Сяопин сделал
акцент на «недостаточном раскрепощении мысли». Оно
является главным препятствием в прогрессе на селе. Он
призвал учитывать местные условия в том или ином райо¬
не. «Развивать производство с учетом местных условий —
значит развивать то, что целесообразно в местных услови¬
ях, и не браться за развитие того, что нецелесообразно»869.
Призвав исходить из конкретных условий, Дэн Сяопин, ви¬
димо, намекая на опыт Дачжая, заявил: «Не следует афи¬
шировать какой-либо один метод и требовать, чтобы все
Районы следовали ему»870.
Летом 1980 г., подворный подряд, несмотря на отсут¬
ствие его официального статуса и непризнание, начал ста¬
тно распространяться в масштабах целых уездов. Тогда
°?комитет по сельскому хозяйству дал указания провести
'1ар.азным провинциям статистические обследования. Вы-
М по поводу преимуществ и недостатков новой системы

390
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
оказались различны. Единственное в чем мнения сощлцСь
стало признание ее эффективности для самых бедных ^
отсталых хозяйств. Существует связь между трудовым под.
ворным подрядом и вознаграждением за него. Благодаря
подворному подряду, крестьяне получают возможность про.
тивостоять произволу руководства, положить конец урав¬
ниловке и расточительности. Новая система способствует
рачительному ведению хозяйства, снижает себестоимость
продукции, повышает производительность труда871.
В сентябре 1980 г. состоялось совещание первых секре¬
тарей парткомов провинциального уровня. Оно обсудило
проблемы усиления и совершенствования производственной
ответственности на селе872, и приняло соответствующие те¬
зисы. В этом же месяце их от имени ЦК КПК распростра¬
нили по всей стране под заглавием «Некоторые проблемы
дальнейшего укрепления и совершенствования системы
производственной ответственности в сельском хозяйстве»,
известного как документ ЦК КПК № 75. Основные его по¬
ложения изложила «Жэньминь жибао» в номерах от 5 нояб-i
ря 1980 г. и 2 марта 1981 г. В сопроводительном уведомле¬
нии говорилось: он издается «для своевременного распрост¬
ранения и обсуждения [с тем чтобы добиться] прояснения]
сознания, единого понимания и претворения в жизнь eroj
положений применительно к конкретной обстановке на ме¬
стах»873. В тексте отмечена необходимость дальнейшего сон
вершенствования деятельности коллективных хозяйств,
подчеркивались «несравнимые преимущества» коллектив¬
ного хозяйства перед индивидуальным. «В условиях нашей,
страны,— говорилось в нем,— нельзя себе представить)
создание модернизированного сельского хозяйства, дости¬
жение сравнительно высокой производительности труДа
и товарности, коренное избавление деревни от бедности и
обеспечение всеобщего изобилия на основе односемеино-
го, однодворного мелкокрестьянского хозяйства»874. ВмеС'
те с тем признавалось, что в ряде провинций и районов сре'
ди кадровых работников и масс идет широкая дискуссИЯ

^ВА 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 391
^оситсльно подворного подряда. Документ санкциониро¬
вал п0 требованию масс введение этого подряда в «окра-
,,цяых горных районах» и «бедных отсталых районах» на
(Сравнительно долгое время» в качестве экстренной стаби¬
лизационной меры по «спасению от холода и голода»875.
В документе впервые ясно подчеркивалось: «Закрепле¬
ние производственных заданий за крестьянскими дворами,
находящееся в ведении производственных бригад, осуще¬
ствляется в русле социалистической экономики и не связа¬
но с отступлением от социализма. Поэтому опасности рес¬
таврации капитализма не существует»876. Даже несмотря на
такое довольно ясное определение, еще продолжали су¬
ществовать некоторые сомнения у ряда партийных и кад¬
ровых работников.
Определенному изменению позиции в отношении под¬
ряда в 1980 г. содействовало освобождение с постов: заме¬
стителя Председателя ЦК партии в феврале — Ван Дун-
сина, в апреле — с должности заместителя председателя
Постоянного комитета ВСНП У Дэ и 16 апреля на 14-м за¬
седании ПК ВСНП — заместителя премьера Госсовета Цзи
Дэнкуя («по его просьбе»)877, а чуть позже с должности за¬
местителя премьера Госсовета на 3-ей сессии ВСНП 5-го
созыва (30 августа — 10 сентября 1980 г.) выдвиженца
«культурной революции» Чэнь Юнгуя («по его просьбе»).
Он объявлен виновником провала им же насаждавшегося
известного эксперимента в Дачжае, долгое время объяв¬
лявшегося образцом развития сельскохозяйственного про¬
изводственного коллектива878 и, наконец, Ван Жэньчжу-
ча, отвечавшего за работу в сельском хозяйстве страны,
с Должности заместителя премьера Госсовета. На его ме¬
Сто назначен Вань Ли879.
За ограниченное распространение подворного подряда
^сказались центральные газеты: сперва армейская «Цзе-
'Рлнцзюнь бао», а затем «Жэнминь жибао». Последняя вы-
с^Упила сначала с передовой, а затем опубликовала про¬
данную авторскую статью, где подробно разъяснялись

происхождение подряда и перспективы, анализир
преимущества и недостатки новой системы. В прил
392
ИСТОРИЯ КНР. 196(
от редакции содержалось приглашение к дискуссии.
Поэтому вслед за уже распространенным первым Реще„
нием ЦК КПК еще раз подтвердил: система закрепления!
производственных заданий за крестьянскими дворами и пол¬
ной ответственности этих дворов есть система производ.
ственной ответственности в социалистическом коллектив¬
ном хозяйстве и является одним из оперативных звеньев,
кооперации880.
Изменился тон выступлений «специалистов» по сельско-i
му хозяйству и статей в центральных и местных печатных!
органах. В апреле 1980 г. «Жэньминь жибао» признала, что)
в опубликованном ею 15 марта 1979 г. редакционном при¬
мечании содержались «неправильные обвинения в адрес!
группового подряда, которые нанесли ущерб активности не¬
которых низовых кадровых работников и членов коммун».
Практика показывает, как некоторые сравнительно крупные
производственные бригады после введения группового под¬
ряда добились заметного увеличения продукции и одно¬
временно укрепили коллективное хозяйство. Групповой под¬
ряд еще теснее соединяет индивидуальное вознаграждение
с коллективными доходами, с количеством и качеством тру¬
да, устанавливает взаимосвязь между начислением тру¬
довых единиц и продукцией и, таким образом, обладает)
мощной стимулирующей силой. Недопустимо объявлять
групповой подряд «правоуклонистским отступлением», так)
и отказ от него не следует считать догматизмом и консерва¬
тизмом, ибо ответственность за производство может бьггц
и коллективной, и единоличной881.
«Существуют ли центробежные устремления с целью из¬
бавиться от коллективного хозяйства? — писал уже упоми¬
навшийся нами Ду Жуньшэн.— Нельзя сказать, что их сон
всем нет. Если обращаться к индивидуальной производ¬
ственной активности, то, стало быть, придется считаться
и с возможным проявлением центробежных тенденций. ОД,

jj^BA 5- Поиски руководством КНР реалистического пути... 393
к0 подавляющее большинство крестьян стремятся изба¬
виться не от социалистического пути, а от многолетнего
9 вления непереносимой уравниловки, от общего котла, от
^посильных повинностей> от антидемократических адми-
истративных приказов, самодурства и диктата менынин-
тва. Система полного подворного подряда помогает кре-
-тьянам в таком избавлении, потому и приветствуется мас¬
сами»882-
уже в феврале 1980 г. появились материалы с критикой
методов хозяйствования в большой производственной бри¬
гаде Дачжай, рекламировавшейся с 1964 г. в качестве об¬
разца для деревень. Сообщалось о плане расформирования,
с тем, чтобы образовать на ее основе ряд обычных произ¬
водственных бригад883. «Жэньминь жибао» писала о припис¬
ках и очковтирательстве, практиковавшихся руководством
уезда Сиян (Чэнь Юнгуй), где находился Дачжай. Для не¬
которых сельских районов «учеба у Дачжая» превратилась
в бедствие, от которого «деревня понесла тяжелый урон,
а крестьяне натерпелись лишений»884. Уместно напомнить,
что в 1980 г. более чем в 27 % от общего числа бригад стра¬
ны средний годовой доход от коллективного хозяйства на
человека был ниже 50 юаней, примерно в 47 % от 50 до
100 юаней и в 26 % — превышал 100 юаней885.
После таких заявлений со стороны руководства партии
система семейного подряда стала развиваться довольно
быстрыми темпами. Уже к концу 1980 г. в целом по Китаю
Удельный вес производственных бригад, где внедрен про¬
изводственный или полный подряд крестьянского двора,
вырос примерно на 15-20 % по сравнению с 1,1 % в нача-
1е года886. А данные по отдельным провинциям были еще
вЫще: в Хэнани — 23 %, в Гуйчжоу — около 90 %, Аньхуе
и АРВМ — почти 50 %, в Ганьсу — около 40 %887. Это сви¬
детельствовало о нарастающей тенденции распространения
4>м подряда по стране. В конце 1980 г. в официальных до¬
кУМентах еще указывалось, что закрепление за крестьян¬
ами дворами производственных заданий и полной ответ¬

394	ИСТОРИЯ	КНР. 1966-2004 ^
ственности за производство следует осуществлять, прежце
всего, в бедствующих районах с низкими уровнем проц3
водства и доходов крестьян. Однако, как показывали сооб
щения печати, такая форма организации производства на¬
бирала силу и, несмотря на определенные рекомендации
сверху, получила распространение и в средних хозяйствах
и даже там, где членам коммун и бригад обеспечивались
довольно высокие доходы. В 1981 г. произошло дальней¬
шее ослабление политических ограничений семейного под¬
ряда, а в 1982 г. они были полностью отменены888.
К осени 1981 г., когда было созвано Всекитайское сове¬
щание по работе в деревне, уже 38 % производственных,
бригад ввели полный подряд889. Однако принятый на дан¬
ном совещании документ под № 1, одобренный и распрост¬
раненный в начале 1982 г. ЦК КПК, содержал ряд суще¬
ственных ограничений для крестьян. Строго регламентиро¬
валась их торговая деятельность: нельзя было оставлять]
земледелие, торговля допускалась только мелкая. Крестья¬
нам разрешалось продавать на рынке такое количество то¬
варов, которое они могли перенести на себе или, самое боль-|
шее, перевезти на велосипеде. Приобретать моторизован¬
ные транспортные средства — сухопутные или водные —
не позволялось890. Несмотря на ограничения, сковывающие
инициативу крестьян, система подряда продолжала распро-1
страняться по всей стране.
За совещанием 1981 г. с годичными промежутками сон
стоялись аналогичные совещания в октябре 1982 и ноябре|
1983 г. После каждого из них в начале следующего года Цщ
КПК принимал соответствующий документ за № 1. Эт1<
документы последовательно, шаг за шагом, расширяли сфе¬
ру индивидуальной хозяйственной деятельности крестьян!
увеличивали количество производственных бригад, прак;
тикующих у себя систему подряда.
Уже к началу 1983 г. 93 % сельских производственные
бригад по всему Китаю ввели у себя эту систему. В боль;
шинстве из них за крестьянскими дворами закрепляла^

\аВА Поиски руководством КНР реалистического пути... 395
0#е полная ответственность891. Введение системы семей-
т го подряда содействовало повышению трудовой актив¬
ен крестьян, росту сельскохозяйственного производства
Н дало такую быструю отдачу, которую многие не могли
''двидеть. Во многих местах результаты проявились уже
цере3 год: Д°Х°ДЫ крестьян значительно возросли, закреп-
1бНИе производственных заданий или ответственности за
крестьянскими дворами позволяло увеличить производство
на 30 %, а порой в 2 или 3 раза892.
За 1978-1984 гг., после широкого введения системы се¬
мейного подряда, общий рост и среднегодовые темпы при¬
роста сельскохозяйственного производства в неизменных
иенах составили соответственно 42, 23 % и 6,05 %893. Это,
по признанию китайских экономистов, период самого бы¬
строго роста сельского хозяйства за время после созда¬
ния КНР в 1949 г.894.
В 1983 г. наконец крестьянам разрешили в любых объе¬
мах перерабатывать и продавать излишки любой сельско¬
хозяйственной продукции (в том числе и зерна) после вы¬
полнения заданий по госпоставкам и закупкам, причем по¬
зволялось не только доставлять в корзинах на коромыслах
товар на ближайший рынок, но и перевозить его любым
способом на дальние расстояния. Крестьяне получили так¬
же право индивидуально или на паях закупать сельскохозяй¬
ственную технику и транспортные средства, вкладывать
ресурсы, технику, рабочую силу в предприятия, создавать
различные формы их объединений, строить на паях склады,
Дороги, малые электростанции, закладывать леса и т. п.,
°ЫЛ разрешен ограниченный наем рабочей силы.
В 1983 г. дан «теоретический комментарий» этим изме¬
Нениям на микроуровне: система семейного подряда —
способ хозяйствования, где объединены раздельное и еди-
ч°е хозяйствование» в рамках социалистической коллектив¬
ов собственности. «Его не следует произвольно смешивать
8 Норне с отличной от него индивидуальной мелкособствен-
чИческой экономикой прошлого». Он «может соответство¬

396
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
вать и особенностям нынешнего сельскохозяйственно^
производства, основанного на ручном труде, и требован^
ям развития производительных сил, находящихся в проце
вое	'—С
се модернизации» .
Итак, после введения на селе системы семейного под
ряда земля, находившаяся в собственности коллективный
хозяйств, была предоставлена в долговременное пользой
вание индивидуальным крестьянским семьям, и сельское
хозяйственное производство в основном рассредоточило^
по крестьянским дворам и перешло на основу самооку¬
паемости. Вся продукция крестьян, за вычетом той час¬
ти, которая шла на обеспечение государства и коллекти¬
ва, принадлежала теперь крестьянам. Крестьяне получи¬
ли право самостоятельно решать вопросы производства
и распределения. Их обязанности, права и интересы ока¬
зались тесным образом переплетены. Удалось преодолеть
не только пробелы в системе распределения, связанные
с уравниловкой и принципом «общего котла» прошлых лет,'
но и исправить такие недостатки, как чрезмерно центра¬
лизованное управление и однообразие форм хозяйственной
деятельности.
Видно, что концепция экономической реформы в KHlf
постепенно складывалась и изменялась под влиянием тео*
ретических представлений руководства КНР и научных
кругов того времени о недостатках прежней и желаемых
качествах новой хозяйственной системы, знакомства с со¬
ответствующим опытом других стран и — в решающей сте;
пени — под воздействием практики, реагирования эконо¬
мики и общества на те или иные нововведения.
На первом этапе реформ (декабрь 1978 г.— сентябрь
1984 г.) был выдвинут лозунг: «Плановая экономика —■оС
нова, рыночное регулирование — дополнение». Эта формУ
ла была впервые выдвинута Чэнь Юнем в 1979 г., но полу^
чила окончательное официальное одобрение только в
четном докладе Ху Яобана на XII съезде КПК в сентябре
1982 г.

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 397
0 этот период основное внимание уделялось деревне,
ф в городе начали проводиться эксперименты по расши¬
рению хозяйственной самостоятельности предприятий.
™ Уже в декабре 1979 г. была высказана мысль, что осу¬
ществление реформы требует не только большой решимо-
С(И) но и тщательной подготовки, поэтапности, последова-
^ьности, отказа от поспешных шагов.
Тогда же уже появилось понимание, что ход проведе¬
ния реформы это длительный процесс и он должен пройти
несколько этапов этапов (подготовительный, этап накоп¬
лении опыта для больших реформ, в КНР он был назван
передними реформами», и этап всесторонней большой ре¬
формы)896. Хотя еще не было четких сроков проведения
реформы, так, в 1980 г. на всю реформу отводилось 7-8 лет
(соответственно по этапам: 2, 3-4 и 2-3 года), однако уже
в феврале 1982 г. третий этап был вынесен за пределы
1990 г.897
=Борьба по вопросу об оценке курса
III пленума ЦК КПК 11-го созыва
Новый курс III пленума ЦК КПК, первые попытки под¬
нять сельское хозяйство страны, экспериментирование в
промышленности на первых порах не были приняты и по¬
няты с достаточной ясностью на местах. Рабочие группы,
направленные провинциальными парткомами в низы для
изучения обстановки и пропаганды решений пленума, до¬
вольно скоро обнаружили явное непонимание и даже со-
1ртгивление новому курсу со стороны довольно значитель¬
ного числа кадровых работников и членов партии. Одни
прямо указывали, что решения III пленума ЦК КПК 11-го
^ыва — «явный правый уклон». Он неизбежно ведет к «ре¬
Ставрации капитализма» в стране898. Другие говорили о не¬
ясности и сложности нового курса899. Причина таких на-
С1Роений — косность мышления, остаточное влияние ус¬
ТаНовок 50-х годов и периода «культурной революции».

398
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
Другими словами, воспитанные на основе «идей Мао Ц3э
дуна», всей прошлой деятельности КПК, неимоверно
дутого культа личности Вождя, привыкшие к выполнение
не рассуждая всех его установок, вообще к приказному сти
лю руководства, многие кадровые и рядовые члены КП{(
опасаясь быть обвиненными в «правом уклоне», не могли
или не желали перестроиться, оставаясь пассивными «На_
блюдателями». Такое положение грозило провалом всех
новых начинаний. ЦК КПК выдвинул актуальную задачу
«раскрепостить сознание, сломать шаблоны, преодолеть
болезнь боязни попасть в правые»900. Китайская пресса
писала, что КПК находится сейчас на новом историческом
этапе. В развитии идеологии партии произошел коренной
поворот, глубокий по своему характеру и богатый по содер¬
жанию. Не все в стране сумели достаточно оперативно сре¬
агировать на изменения. Это вполне естественно и зако¬
номерно. Ситуацию необходимо учитывать сегодня при ре¬
шении такой проблемы, как отсутствие единства в оценке
политического курса партии901.
Именно в таких условиях вновь, как в «культурной рево¬
люции» в Китае появились дацзыбао с критикой некоторых
прошлых решений ЦК КПК, требованием реабилитации
многих партийных и государственных деятелей, предложе¬
ниями по совершенствованию и переустройству общества.
Еще с лета 1978 г. появились первые дацзыбао с требова¬
ниями пересмотреть оценку событий на площади Тянь-
аньмэнь, наказать виновных в жестоком подавлении участ¬
ников данных событий, с критикой У Дэ, Чэнь Силяня, Ни
Чжифу, Ван Дунсина и Хуа Гофэна, как людей, причастных
к расправе над демонстрантами и связанных с «четверкой».
Следующим направлением критических выступлений в да-
цзыбао стало отношение к наследию «культурной револкн
ции». В них резко в негативном ключе критиковались так)
называемые «завоевания культурной революции». Наибо¬
лее характерными оказались три дацзыбао У Вэня под об'1
щим заголовком «Демократия судит диктатуру», появивШИ'

-5- Поиски руководством КНР реалистического пути... 399
есЯ в Пекине на специальной, выделенной официальными
властями «стене демократии» 19,21 и 23 ноября 1978 г. Ав¬
тор в ДаЦзыбао попытался охарактеризовать политический
строй, где возможны такие эксцессы как «культурная рево-
1]0ция», назвав его как «феодально-фашистскую диктату¬
ру». При ней «демократические права и права человека пре¬
вратились в пустые слова, а конституция — в клочок бума¬
ги Дап обмана и оглупления народа» (эта формулировка —
«феодально-фашистская диктатура» — вскоре перекоче¬
вала в официальную печать и довольно широко использо¬
валась для характеристики всего последнего десятилетия
КНР)- В данной дацзыбао Дэн Сяопин восхвалялся как «за¬
щитник народа», «живое воплощение Чжоу Эньлая», как
«великий марксист». «Если дело в руках Чжоу Эньлая и Дэн
Сяопина — народ всей страны спокоен»,— говорилось в да¬
цзыбао)902. Стали появляться дацзыбао с критикой Мао
Цзэдуна. Первоначально она носила довольно умеренный
и мягкий характер. Утверждалось, что Мао Цзэдун совер¬
шил ряд ошибок в последние годы, ему стали присущи не¬
которые недостатки, особенно в преклонные годы, когда его
мышление «стало метафизическим», а суждения -— ошибоч¬
ны, в час11тности, по вопросу о классовой борьбе. Этим не
замедлила воспользоваться «четверка», развернув тоталь¬
ное наступление на социализм, нанеся удар по Дэн Сяопину.
В дацзыбао подчеркивалось: несмотря на ошибки, Мао —
великий человек, Вождь китайского народа.
Реакция Дэн Сяопина на дацзыбао была вполне нормаль¬
ной. Так, в интервью американским корреспондентам Р. Но-
®аку и Р. Эвансу он заявил, что появление многочисленных
Дацзыбао — нормальное явление и не следует критиковать
Массы, которые «в духе демократии расклеивают дацзы¬
бао». Он выразил «искреннее одобрение» проявлению сво¬
боды слова в дацзыбао903.
Вскоре нападки на Мао Цзэдуна стали принимать все
более резкие формы. На него в дацзыбао стали возлагать
всю ответственность за репрессии «культурной революции».

400
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
	  	  ч*
Он обвинялся в поддержке и поощрении Линь Бяо и «Чет,
верки», насаждении культа, извращении учения марксизм'
ленинизма о классовой борьбе. На протяжении последНи
30 лет он обманывал народ. Такая резкая критика в опре
деленной степени стала настораживать власти. С началу
декабря 1978 г. они предприняли определенные ограничц
тельные меры. Однако пока не принималось решительны*
шагов к подавлению движения. Несмотря на ограничения
движение написания дацзыбао ширилось. В Пекин стали
прибывать многочисленные группы людей из провинций
для знакомства с содержанием дацзыбао и высказывани¬
ем центральным властям своих претензий и требований
Стали устраиваться демонстрации и сидячие забастовки.
В столице появилось множество крестьян, приезжавших
в Пекин с жалобами на свое полуголодное существование
и требованиями немедленно заняться мерами по улучше¬
нию их материального положения.
С конца 1978 г. многочисленные манифестации молоде¬
жи происходили в Шанхае. В феврале 1979 г. множеств^
молодых шанхайцев, ранее высланных как «образованная]
молодежь» в деревни, возвратившихся оттуда по случаю)
праздника Весны, отказались возвращаться на прежнее
место работы в сельские районы. Они провели многочис¬
ленные демонстрации, сидячие забастовки перед зданием
городского ревкома. Аналогичные массовые выступлений
произошли и в других городах — Тяньцзине, Нанкине, Чун¬
цине, Сиане и т. д. Недовольство продолжало расти и в ян¬
варе — в середине февраля 1979 г.
Официальная печать, заполненная в то время рассу*;
дениями о необходимости демократии, раскрепощении со¬
знания, фактически поддерживала эту кампанию. «Жэнь-
минь жибао» 3 января 1979 г. заявила: «Небеса не упад)^
на землю, если люди будут высказывать свои желания,
а партийным и государственным работникам полезно вЫ;
слушивать различные мнения. Если люди не захотят ни
чего говорить,— указывалось в статье,— это будет очеНь

цВЛ 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 401
»0хо. Если же люди свободно высказывают то, что у них
Л^уме, это означает: партия и правительство сильны и поль¬
зуются доверием»904.
С начала декабря 1978 г. внутри массового движения ста-
0р формироваться новое течение. Его, участники пытались
разобраться в причинах, приведших Китай к концу 70-х го¬
дов к политическому, социальному и экономическому кри¬
зису- Они считали одним из главных вопрос о демократии
в стране.
Начало «демократическому движению» положили моло¬
дце люди 20-30 лет. Подавляющее большинство из них —
бывшие хунвэйбины, долгое время проработавшие в дерев¬
нях или отслужившие в армии. Определенный жизненный
опыт, полученный ими в молодости, сравнительно хорошее
образование и доступ к закрытой информации (часто они —
дети высокопоставленных кадровых работников) способ¬
ствовали довольно быстрому росту их политического созна¬
ния. Уместно напомнить о том, как с начала полемики меж¬
ду КПСС и КПК в Китае стала в закрытом порядке публи¬
коваться литература, которая должна была доказать, что
СССР становится или уже встал на путь ревизионизма и
отступничества от марксизма-ленинизма. Публиковалось
много статей и выступлений западных «ревизионистских»
авторов, книга югослава М. Джиласа «Новый класс», ме¬
муары Н. Хрущева, статьи JI. Троцкого905 и много других.
Литература издавалась ограниченным тиражом для кад¬
ровых работников высшего ранга и научных сотрудников,
занимающихся идеологической работой и готовящих поле¬
мические статьи для центральной прессы с критикой КПСС
и советских и зарубежных «ревизионистов» (известные
«Открытые письма в ЦК КПСС» и девять передовых ста¬
тей), а также выступающих на собраниях трудящихся для
Разъяснения политики партии правительства906. Такая по¬
литическая литература издавалась книжками с обложкой се¬
Рого цвета. Она в народе называлась «серыми книжками».
Литературные произведения, а также статьи с критикой «ре-

402
ИСТОРИЯ КНР.
визионистов» (к примеру, повесть А. Солженицына «q .
день Ивана Денисовича»907, произведения писателя Щ
лохова) издавались в книгах и брошюрах желтого цвет°'
Поэтому называлась «желтой литературой»908. В ПерИоа‘
активной фазы «культурной революции», когда возник боц^
шой хаос, хунвэйбины и цзаофани врывались в дома кадр^
вых работников, в том числе и высшего ранга, изымали Haip
денную литературу, в том числе и «ревизионистскую». Книгй
и брошюры передавались из рук в руки во время передни
жения по стране 40 млн. хунвэйбинов. Многие учащиеСя
ся со взглядами западных «ревизионистских» авторов, про!
честь некоторые книги, изданные за рубежом и переведен¬
ные на китайский язык ограниченным тиражом. Они сыг¬
рали роль в расширении кругозора китайской молодежи,
заставили взглянуть на китайскую действительность с дру¬
гой стороны.
Молодежь стала объединяться в небольшие группы, об¬
суждая различные проблемы, вывешивая совместные да-
цзыбао, утраивая открытые дискуссии в публичных местаэй
Одна из первых таких групп (более 30 человек), сформирф
ванная 8 рабочими Гуйяна из представителей ряда пред¬
приятий провинции Гуйчжоу, появилась в начале 1978 г. кащ|
«Общество Просвещения», ее филиал находился в Пеки;
не. Первое открытое упоминание о ней появилось в дацзы-
бао, вывешенной на «стене демократии» на Сидане в Пе¬
кине, в которой группа требовала «демократии», «свободы»»
«соблюдения прав человека». Группой было подготовлено j
письмо американскому президенту Картеру, где его призы¬
вали стать «спасителем», требуя разрешения нанести визит I
в США. В марте несколько руководителей «Общества Про? 1
свещения» создали в Пекине так называемое «Общество!
оттепели», требуя «уничтожить классовую борьбу, насиль I
ственную революцию и все формы диктатуры»909. Вследза 1
тем в столице образовалась группа «Союз в защиту
средней и высшей школы имели возможность познакомит^
человека в Китае» во главе с молодым рабочим Жэнь Вай?

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 403
лнеМ910- Стали образовываться и другие группы. Посте¬
' в ДРУГИХ Г0Р°Дах страны (Шанхай, Тяньцзинь, Гуйч-
11 V Ухань, Гуанчжоу) образовалось более 80 подобных
уПП9". В Шанхае группа называлась «Общество обсуж-
* ения демократии». Они критиковали Мао Цзэдуна, заявля-
;,, что «капитализм лучше социализма», что для Китая
1И’	л	~
,еЙчас главное не осуществление 4 модернизации, а про¬
ведение «социальной революции». В Шанхае также поя-
0йЛось «Общество, стимулирующее систему социалисти¬
ческой демократии», его участники требовали «изменить
общественный строй», «покончить с социалистической сис¬
темой», создать «капиталистическое государство»912. В кон¬
це декабря 1978 г. пекинцы предприняли попытку устано¬
вить широкие связи и контакты с массами и другими по¬
добными группировками в разных местах страны, направив
из Пекина в Шанхай, Гуанчжоу, Чунцин и другие места
«пропагандистские бригады».
Вскоре у них появились самостоятельные печатные из¬
дания, через которые эти группы пытались разъяснить и рас¬
пространить свои взгляды. Появились журнал и газета под
одним названием — «Права человека в Китае», выпускав¬
шийся «Союзом в защиту прав человека в Китае», журнал
«Стена демократии», объемом в 21 страницу. Он издавал¬
ся тиражом около 100 экземпляров913, журналы «Демокра¬
тия и эпоха», «Трибуна 5-го апреля» (первый номер вышел
6 декабря 1978 г.), «Пекинская весна», «Информация для
широких масс». С декабря 1978 по март 1979 г. выходил
журнал «Таньсо» («Поиск») под редакцией Вэй Цзиншэна914
11 т. д. К марту в Пекине уже распространялось 20 подоб¬
ных изданий915. Всего, по данным китайского историка Гао
^0, по всей стране, кроме Пекина, насчитывалось 227 та¬
КиХ изданий, распространявшихся в 26 городах916. В Шан-
ае> к примеру, появились такие издания, как «Голос де¬
мократии», «Без имени», «Записки молодежи», «Наньцзин
«Большой мир»; в Гуанчжоу — «Глас народа»917, «Путь
И:
^РбЦа», «Жизнь», «Будущее» («Вэйлай»), «Дискуссия»
918

и т. д. В Ухане появилась своя «Стена демократи
ная организация «Общество 5 апреля» выдвигала
nnnfmmi I ■ >К«%П^ПППТ1ТГЛ 1 ■ л . . т I n 1 I . ч»1 ч| /1 У 1 9
404
ИСТОРИЯ КНР. 19
лозунги и требования, как и в Пекине919.
Основным и главным для всех этих групп и печатных!
изданий стал вопрос о демократии в Китае, которая д0л
гое время ущемлялась. Будучи жертвами произвола «куль
турной революции», многие пришли к выводу о необходимо^
сти гарантии демократических прав и законности в стра.
не. 6 января 1979 г. семь человек вывесили напечатанную]
листовку, названную «Китайский манифест прав челове¬
ка», где призывали создать так называемый «Союз защи¬
ты прав человека в Китае», выдвинув программу из 12 пунк¬
тов. Свои листовки они передали иностранным корреспон¬
дентам, где требовали, чтобы американский президент}
«обратил внимание» на права человека в Китае920, В от¬
крытом письме «Союза защиты прав человека в Китае»
к ПК ВСНП и к «Комиссии законодательных предполон
жений» при ВСНП, написанном 28 февраля, приветство¬
валось создание комиссии во главе с Пэн Чжэнем. Его
авторы предлагали как можно скорее опубликовать зако¬
ны и декреты, попранные «четверкой», восстановить за¬
конность, ибо «без системы законов не может быть гаран¬
тирована демократия»921. Причину всех бед, пережиты^
страной за последние 30 лет, они видели в отсутствии де¬
мократии, в тиранической деспотии, установленной Мао
Цзэдуном. «Отсутствие демократического характера соци¬
альной системы Китая в прошедшие 30 лет,— писал автор
дацзыбао «Демократия или новая деспотия»,— серьез¬
но препятствовало развитию различных сторон жизни киг
тайского общества. Ныне это стало уже общеизвестно» • !
В другой дацзыбао говорилось, что в течение 30 лет «ве¬
ликий кормчий» обманывал народ, рисуя прекрасные ут0Г
пии, которые якобы можно достичь с помощью «большого
скачка», политики «трех красных знамен», «культурной Ре' I
волюции». Создан культ вождя. Народ заставляли слоп° I
верить в догмы, беспрекословно повиноваться всем Ук3 I

5- Поиски руководством КНР реалистического пути... 405
длиям «сверху». Появилась даже новая формула: посколь-
3 вождь велик, то счастье народа состоит в слепом его по¬
читании. Всех, кто осмеливался выразить недовольство или
*отя бы высказать свое мнение, обвиняли в «контрреволю¬
ционности» и подвергали репрессиям, как поступили с Пэн
дэхуаем и теми, кто критиковал Линь Бяо и «четверку»923.
«Но Линь Бяо и «четверка» создали «фашистскую импе¬
рию»!— заявил Вэй Цзиншэн в дацзыбао «Права человека,
равенство и демократия» в ноябре 1978 г.,— а сам Мао
Цзэдун. Не в результате ошибок, допущенных «великим
человеком» и использованных в своих корыстных целях
«четверкой», установлена «феодально-монархическая дик¬
татура», а ее создал сам Мао Цзэдун, вполне сознательно
и целенаправленно»924.
Другой основной вопрос, поднимавшийся в дацзыбао,—
права человека в Китае. Вопрос стал обсуждаться лишь пос¬
ле того, как заговорили о преступлениях «четверки» и о по¬
прании ими прав человека. В понимании участников дискус¬
сии, права человека означают, кроме права свободного во¬
леизъявления, еще и право требовать относительно хороших
условий жизни, равных прав всех граждан на удовлетворе¬
ние своих потребностей, наконец, признания за индивиду¬
умом права иметь свои собственные интересы, отличные
от государственных. Так, по мнению одного из авторов гу¬
анчжоуского журнала «Будущее» {>ао Цзи, пора отказаться
от примата интересов государства над интересами лично¬
сти, а всю жизнь людей в Китае рассматривать через при¬
зму интересов и потребностей бюрократической машины.
Ибо такой подход, по убеждению автора, усиливает и дово¬
дит до антагонистического противоречие между отдельным
человеком и государством. Интересы личности, небольшого
коллектива приносятся в жертву интересам бюрократиче-
с*ой машины. Это неизбежно ведет к нарушению прав че-
•Ювека, разгулу беззакония и репрессиям. Без гарантии прав
Человека, признания законности интересов отдельной лич¬
ности со стороны государства не может быть каких-то прав

406
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
и обязанностей членов общества по отношению к госу»
дарству925. Автор требовал гарантий прав и свободы лично¬
сти, критикуя строгий контроль и жесткую регламентации
всей жизни человека в Китае со стороны бюрократической
машины. Таким образом, в дальнейшем инициаторы движе¬
ния за демократию и права человека в Китае в своей кри¬
тике Мао Цзэдуна шли гораздо дальше. Их критика была
более глубокой и принципиальной, нежели нападки на пар¬
тию и ее историю, персональных лиц, появившихся в да-
цзыбао в ноябре 1978 г.
Члены демократических групп уже не ограничивались
лишь критикой Мао Цзэдуна. Они перешли к критике суще¬
ствующего режима в целом. Они считали, что сегодня дело
уже не в Мао, а в созданной им системе деспотической дик¬
татуры. Она даже после его смерти не изменилась. «Пос¬
ле свержения «банды четырех»,— писал в дацзыбао «Пя¬
тая модернизация — демократия» Вэй Цзиншэн,— мы на¬
деялись, что с приходом Дэн Сяопина наступят лучшие
времена. Но, увы, политическая система нисколько не улуч¬
шилась, условия жизни народа не изменились, а о свободе
и демократии даже не упоминают»926.
Многие авторы дацзыбао в то же время выступали про¬
тив повторения «культурной революции», против анархии
и беспорядков, а также массовых политических кампаний.
Хотя впоследствии именно обвинение в провоцировании
беспорядков и анархии явилось основным обоснованием
свертывания движения за демократию и права человека
в Китае. По мнению членов образовавшихся демократи¬
ческих групп, демонстрации, собрания, митинги, спонтан¬
но устраиваемые народными массами,— не беспорядки,
а лишь свидетельство отсутствия демократии. Народ вы¬
ступает против голода, несправедливостей, беззакония и
деспотии. Он протестует против своего бесправного по¬
ложения. Действительные беспорядки и анархия — это как
раз то, что творили в течение 10 лет «культурной револю¬
ции» руководители страны.

BA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 407
По широко распространенному мнению движение дацзы-
бао, «стену демократии» активно поддерживала часть ру¬
ководства страны. Но по мере более активного выступле¬
ния участников движения с заявлениями, подрывающими
монопольное положение партии в стране, с требованиями
реформ всей существующей системы, попыток расширить
движение и установить связи с массами в других районах
страны, даже этой части руководства становилось ясно, что
движение выходит из-под контроля властей, грозит вылить¬
ся в организованное массовое выступление против совре¬
менного режима, и, следовательно, оно должно сойти на нет.
Не говоря о его другой части, которая всегда выступала про¬
тив такого движения.
В конце января 1979 г. пекинские власти усилили меры по
ограничению «демократического движения». Удар прежде
всего нанесен по активистам групп, выступающих в защи¬
ту прав человека, по тем, кто подвергал критике социализм,
КПК, Мао Цзэдуна. Провели аресты активистов, в част¬
ности, арестована Фу Юэхуа, организовавшая демонстра¬
ции крестьян, прибывших в Пекин со своими жалобами927.
В официальной печати появились статьи с осуждением «бур¬
жуазной демократии», «буржуазной либерализации», анар¬
хии, лозунга прав человека928.
«Стена демократии», волна критических дацзыбао и их
влияние на ситуацию по всей стране требовали активной
работы по переоценке «идей Мао Цзэдуна» и многих его
установок, всей прошлой деятельности КПК. Без такой ра¬
боты невозможно было успешно двигаться вперед. Реше¬
нием этих идеологических задач занялись сразу же после
Ш пленума ЦК. Работа шла по нескольким направлениям,
объединенным общим лозунгом «раскрепощение созна¬
ния». Сюда включалась критика ряда основных установок
^ао Цзэдуна, особенно последнего десятилетия, переоцен-
** некоторых крупных и важных событий и периодов в ис-
^рии КПК и КНР, критика, сначала — завуалированная,
а 8 конце 1979 г.— открытая, культа личности Мао Цзэдуна.

408
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
Общественное настроение резко изменилось, не взирая ца
то, что многие руководители возражали против такого шаГа
а «Коммюнике» III пленума ЦК КПК 11-го созыва в осто'1
рожной форме рекомендовало не торопиться с решение^
крупных вопросов, оставленных в наследство от прошлого
В печати время от времени раздавались призывы «смотреть
вперед», заниматься созданием базы для модернизации и
не заниматься сведением старых счетов, оставить на вре¬
мя вопросы прошлого929. Однако Дэн Сяопин и ряд других
его поддерживающих руководителей требовали быстрей¬
шего обобщения прошлого опыта (а, следовательно, и его
переоценки), ибо, по их мнению, работу по решению проб¬
лем, оставленных в наследство историей, нельзя было за¬
тягивать930.
Значительная роль в этом процессе принадлежала Ху
Яобану. 25 декабря 1978 г. Политбюро ЦК КПК приняло
решение назначить его начальником Секретариата ЦК и за¬
ведующим отделом пропаганды ЦК КПК931. Именно после
этого назначения (25 декабря) сразу же начались публика¬
ции в центральной прессе с пропагандой решений III плену¬
ма ЦК КПК и новых взглядов по истории КПК и КНР.
Новогодняя передовая статья «Жэньмиь жибао» 1979 г.
призывала всех членов партии и трудящихся «смело думать,
смело высказываться, смело действовать, смело создавать
новое, сделаться передовиками в деле раскрепощения со¬
знания»932. 3 января эта же газета в передовой статье «Раз¬
вивать демократию, осуществлять четыре модернизации»
призвала «всех свободно высказываться», отказаться от пре¬
следования тех, кто «высказал ошибочное мнение», защи¬
щать и отстаивать конституционную «свободу слова»933’
Уже в декабре 1978 г. в центральной печати в связи с оче¬
редной годовщиной со дня рождения Мао Цзэдуна были
опубликованы три его письма 50-х годов к профессору Ли
Да. В них Мао Цзэдун сам отрицал свои концепции по воп¬
росу о противоречиях934. Тогда же был снят один из осно¬
вополагающих тезисов предшествовавшей историограф1111'

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 409
i/TlK — ° «борьбе двух линий в партии»935. Затем деятель-
,ость «четверки» и Линь Бяо впервые определена как уль-
алевый уклон, а период лично развязанной Мао Цзэдуном
(Культурной революции» назван «господством феодально-
^ашистской диктатуры»936. В феврале 1979 г. подверглись
критике установки Мао Цзэдуна «взять за основу сельско¬
го хозяйства производство зерна» и «сталь — решающее
звено» в промышленности. В марте — развернулась крити¬
ка лозунга «взявшись за революцию — стимулировать раз-
вйтие производства»937.
Начался первый этап широкого обсуждения и критики
одной из основных установок Мао Цзэдуна — «классовая
борьба — решающее звено»938. Тогда же подверглось кри¬
тике, как фальсифицированное, издание 5-го тома «Избран¬
ных произведений Мао Цзэдуна»939. Как известно, работу
над ним возглавлял Хуа Гофэн. В открытой печати впервые
выдвинули установку о коллективном вожде партии, о не¬
обходимости умерить пропаганду отдельных личностей940.
Таким образом, начались реальные политические действия
по борьбе не только против части наследия Мао Цзэдуна,
но и конкретно против Хуа Гофэна, поощрявшего создание
своего культа. В том же плане постепенно, сначала в да¬
цзыбао и нелегальных изданиях, а затем и в открытой пе¬
чати стала развертываться критика прежних образцов,
прежде всего «опыта Дачжая». В нелегальном издании «Да-
чжай чжоукань» (февраль 1979 г. Шаньси), в частности, го¬
ворилось: «После свержения «четверки» по призыву неко¬
торых руководящих товарищей из ЦК было созвано второе
совещание по Дачжаю, которое фактически было созвано
в Целях приобретения политического капитала». Далее го¬
ворилось, что коммунам всей страны не следует учиться
У Дачжая, ибо там в качестве активной движущей силы
Производства берут лишенные реального содержания уста¬
новки Мао Цзэдуна»941. В марте в Шаньси реабилитиро¬
ван все коллективы и руководящих кадровых работников,
°®®иненных в выступлении против Дачжая, а также был

410
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
выдвинут призыв «опустить дубинку борьбы С противника
ми Дачжая»942.
Одновременно с размыванием некоторых установок Мао
Цзэдуна происходила и переоценка истории КПК и КЦр
(главным образом, до 1966 г.). Шла реабилитация деятель¬
ности руководителей и целых организаций, в свое время
в той или иной форме выражавших несогласие с Мао Цзэ.
дуном или сомнение в его идеях, и за это подвергшихся реп¬
рессиям. В открытой печати косвенной критике стали под¬
вергаться ошибки Мао Цзэдуна, допущенные им на протя¬
жении первых 17 лет с образования КНР.
Но, несмотря на довольно активную критику ряда уста¬
новок Мао Цзэдуна, его личность открыто критике не под¬
вергалась. Возникли определенные препятствия на пути пре¬
творения в жизнь решений III пленума ЦК КПК, поскольку
такая ситуация затрудняла критику «культурной револю¬
ции», ее идейно-теоретических основ, критику левацких оши¬
бок типа «большого скачка», пересмотр дел многих партий¬
ных и хозяйственных руководителей, репрессированных не
только в 1966-1976 гг., но и в предыдущий период. Многие
кадровые работники все еще разделяли точку зрения «двух
абсолютов» Хуа Гофэна, считавшего процесс пересмотра
установок Мао Цзэдуна «демаоизацией», «потерей» или «об¬
рубанием» знамени и т. д. Обстановка настоятельно тре¬
бовала от руководства партии внесения ясности в идео¬
логическую сферу, идейно-теоретического обеспечения
и обоснования поворота партии и начавшегося процесса
модернизации страны.
Еще в сентябре 1978 г., на одном из заседаний Постоян¬
ного комитета Политбюро ЦК КПК, Е Цзяньин порекомен¬
довал созвать совещание по проблемам теории и обсудить i
вопрос об идейно-теоретическом наследии. Хуа Гофэн на
III пленуме ЦК КПК 11 -созыва также предложил не тратить)
сейчас время, так как пожеланий в период рабочего сове-1
щания ЦК КПК высказано очень много, а время ограничен
но, а обсудить эти проблемы позднее на специальном сове-1

гЯА^
5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 411
-дни по принципиальным вопросам теоретической рабо-
гЬг партии, как предлагал Е Цзяньин943.
Совещание стал готовить Ху Яобан, как возглавлявший
0гдел пропаганды ЦК КПК, и Секретариат ЦК КПК944. Он
планировал разделить совещание на два этапа и открыть его
1(1бо в последней декаде января, либо в начале февраля. На¬
мечалось пригласить из Пекина на совещание около 200 ра¬
ботников, занимающихся теоретическими вопросами. На
первом этапе все участники должны были свободно вы¬
сказать свои мнения и предложения примерно в течение
20 дней. Затем следовало их мнения упорядочить и поды¬
тожить в течение нескольких дней. На следующем этапе
пригласить на совещание еще около 200 человек из раз¬
ных районов страны и уже в составе 400 человек еще дней
10 обсуждать поставленные проблемы, дав возможность
всем высказаться как на группах, так и пленарных заседа¬
ниях. На следующем этапе попросить Хуа Гофэна, Е Цзя-
ньина и Дэн Сяопина выступить на совещании945.
В ходе подготовки к нему 3 января 1979 г. Ху Цяому под¬
готовил доклад по вопросу о классовой борьбе в период
социализма для обсуждения на совещании. Предваритель¬
но он выступил с этим текстом на заседании Отдела про¬
паганды ЦК946.
С 7 по 11 января 1979 г. Ху Яобан в Пекине созвал сове¬
щание заведующих отделами пропаганды провинциального
уровня. Там был обсужден вопрос переориентации всей ра¬
боты партии на проблемы экономики и производства и свя¬
занные с этим основные задачи в работе по пропаганде. Ху
Яобан считал, что в данный исторический момент, когда сле¬
дует изучать и разрешать новые вопросы, по возможности
идеологическую и теоретическую работу следует ставить на
Первое место перед практической деятельностью947.
Совещание по принципиальным вопросам теоретиче-
ск°й работы партии началось 18 января 1979 г. Его прово¬
дили Отдел пропаганды ЦК КПК совместно с Академией
°бщественных наук Китая. Оно прерывалось на срок бо-

гласили Чжоу Яна, Ху Цзивэя, Ху Шэна, Ху Цяому, Ляо Га{р
луна, Сюэ Муцяо, Ма Хуна, Сюн Фу и многих других извес'
тных деятелей КНР949.	'
С вступительным словом выступил заведующий Отде
лом пропаганды ЦК КПК Ху Яобан. Он указал, что цедь
совещания — обсудить опыт идейно-пропагандистской ра.
боты партии за тридцать лет существования КНР, попытать*
ся добиться единства в области идеологии и пропаганды!
найти пути преодоления «косности мышления», догматиз¬
ма. Начать разработку теоретических основ осуществле¬
ния модернизации страны950. Он подверг резкой критике
работу на теоретическом фронте, которая раньше велась
такими деятелями как Чэнь Бода, Кан Шэн, Чжан Чуньцяо;
Яо Вэньюань951. Перед совещанием Ху Яобаном поставле¬
ны три основные задачи: 1) рассмотрение ситуации сложив:
шейся в области идеологии после устранения «четверки»;
2) «великий поворот и задачи, стоящие в области идеолон
гии и пропаганды»; 3) необходимая подготовка условий для
выполнения поставленных задач952. Ху Яобан призвал со¬
бравшихся покончить с «косностью мышления», «раскрепо-
стать свое сознание», «прорвать все запретные зоны», «раз;
рушить все духовные оковы», активно изучать и разрешат^
новые проблемы953.
С важным докладом, впервые связавшим деятельность
Линь Бяо и «четверки» во время «культурной революции»
с Мао Цзэдуном, выступил член Центральной комиссии по
проверке дисциплины (ЦКПД), заместитель главного ре‘
дактора «Жэньминь жибао» Ван Жошуй. Он прямо обвини^
Мао Цзэдуна в развертывании и руководстве «культурно^ I

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 413
л революцией», у которой были «ошибочными как курс,
*ак и «ели>>- Ван Жошуй назвал ее «великой трагедией» ки-
тайск°го народа, «важнейшим источником, насаждавшим
систему диктатуры и «культа личности», что основным уро-
этой кампании должна быть именно борьба «с культом
л„чности»954. Он подчеркнул, что к 1966 г. Мао Цзэдун про-
тйВОпоставил себя партии, отошел от своих собственных
Правильных взглядов и идей, высказанных до 1957 г., поощ¬
ряя создание и раздувание культа своей личности. С нача¬
лом «культурной революции» он поддерживал и поощрял
преступные действия «четверки». Докладчик подверг со¬
мнению и косвенной критике некоторые документы ЦК и
высказывания руководителей КПК о Мао Цзэдуне (раздел
о причинах «культурной революции» в коммюнике III пле¬
нума ЦК КПК 11 -го созыва, а также тезис о том, что сам
Мао Цзэдун критиковал «четверку» и, следовательно, бо¬
ролся с ней). Он оспорил утверждение, будто Мао Цзэдун
был столь серьезно болен в последние годы жизни, что не
мог ясно представить себе ситуацию и потому «четверка»
его обманывала и т. п. Ван Жошуй дал полностью нега¬
тивную оценку «культурной революции», подверг критике
тезис о ее необходимости и предложил вернуться к взгля¬
дам Мао Цзэдуна 50-х гг., полностью отвергнув его тео¬
ретические построения периода 1966-1976 гг.955
Известный теоретик Ли Хунлинь выступил с сообщени¬
ем «Вожди и народ» с резкой критикой насаждавшегося
в стране культа личности, назвав это «позором» Китая, вы¬
зывающим за рубежом неуважение в народу нашей стра¬
ны. Он остановился на ненормальных отношениях между
вождем и народом, на запрете критиковать вождей. «Все
Должны мыть лицо. Почему же вождь не должен мыть
лицо, кто захочет вымыть лицо вождю, немедленно подвер¬
нется злым нападкам,— заявил Ли Хунлинь.— Практика
свидетельствует: принцип «народ должен быть преданным
8°*дю» уже нанес серьезный ущерб развитию нашего об¬
щества .. .поэтому мы должны этот принцип заменить про-

414	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	^
тивоположным: вождь должен быть преданным народу
род может выбирать вождя, но вождь не может избират
народ»956. Это выступление вызвало острую дискуссию
совещании.	'
Подверглась критике точка зрения Мао Цзэдуна на «пер ,
манентную революцию». Резко критиковалась появивщая
ся в 50-е годы статья, опубликованная за подписью Кан Шэна
«Марксист или попутчик партии» (на самом деле ее авто-|
ром был Дэн Лицюнь)957.
Изложенные положения встретили сильные возражения
не только со стороны Хуа Гофэна и Ван Дунсина, но и со сто-i
роны других руководящих кадровых работников, особенно
военных (Сюй Шию, Ян Дэчжи, Ли Дэшэна). Общий смысл
протестов сводился к тому, что такая открытая и острая
критика ведет к подрыву авторитета КПК в массах и даже
опасности потери ею власти в стране. Часть кадровых ра¬
ботников в принципе не возражала против необходимости,
отбросить или пересмотреть идеологическую линию Мао
Цзэдуна и его установки времен «культурной революции».
Однако они были против открытой критики его личности и его
идей. Видимо, воспользовавшись разногласиями среди ста¬
рых партийных руководителей, Хуа Гофэн, Ван Дунсин и их
сторонники выступили против некоторых основных устано¬
вок III пленума ЦК КПК 11-го созыва — «раскрепощение
сознания», необходимость демократии в партии и стране и
т. д.958. Дэн Сяопину пришлось лавировать, даже пойти на по¬
пятную по некоторым вопросам. В результате он вынужден
был дважды выступать на совещании, признав отдельные
ошибки, настаивать на верности общего курса. Черновой ва¬
риант его второго выступления приготовил Ху Цяому959. ДэН
Сяопин признал существование «правой опасности», наи¬
более ярко выразившейся в так называемом движении за
демократию в конце 1978 — начале 1979 гг. (особенно
сомнения в преимуществах социалистической системы, от¬
рицание необходимости руководства со стороны КПК, со¬
мнения в марксизме-ленинизме, идеях Мао Цзэдуна), и прй"

pjj/lBA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 415
Зрзл к борьбе с нею, в резкой форме осудив авторов дацзы-
бао на «стенах демократии» и тех, кто их поддерживает.
«0ЫДвинУв такие сенсационные лозунги, как «Долой голод!»
и «За права человека!», они подбивают часть людей на
демонстрации и замышляют использовать иностранцев для
широкой пропаганды их высказываний и действий во всем
мИре,— заявил Дэн Сяопин.— Некий «Китайский кружок за
драва человека» даже вывесил дацзыбао, где призывал пре¬
зидента США «позаботиться» о правах человека в Китае,
разве мы можем терпеть такие вещи, когда открыто при¬
зывают иностранцев вмешиваться во внутренние дела Ки¬
тая? Некое так называемое общество «Оттепель» в опуб¬
ликованной им декларации открыто ополчается против дик¬
татуры пролетариата, обвиняя ее в расколе человечества,
разве мы можем терпеть такую «свободу слова», когда от¬
крыто выступают против принципов Конституции? В Шан¬
хае действует так называемый «демократический семинар».
Кое-кто из его участников возводит клевету на товарища
Мао Цзэдуна и вывешивает огромные полотнища с контр¬
революционными лозунгами, возглашая: «Диктатура проле¬
тариата — корень всех зол» и «нужно решительно и окон¬
чательно раскритиковать КПК». По их мнению, капитализм
лучше социализма, а потому Китаю сейчас нужно занимать¬
ся не модернизацией в четырех областях, а так называемой
«социальной реформой», то есть насаждать капитализм»960.
Хотя основное острие выступления Дэн Сяопина направле¬
но на тех, кто пишет и развешивает «клеветнические» да¬
цзыбао», многим на совещании было ясно, что косвенной
критике подвергаются и многие выступавшие ранее. Вмес¬
те с тем Дэн Сяопин официально впервые выразил сомне¬
ние относительно правильности «некоторых формулировок
и установок» линии XI съезда партии, подчеркнув необхо¬
димость «непреклонно проводить в жизнь курс III пленума».
Касаясь экономических вопросов, Дэн Сяопин призвал
трезво оценить состояние китайской экономики, признать
°Шибки в экономической стратегии в последние годы. «Те

416
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
нереально высокие показатели, которые приносят скоре
вред, чем пользу всей экономике в целом», необходимо
зить, ликвидировать серьезные диспропорции в экономц
ке961. Для этого требуется время на «урегулирование». «цЬ1
нешнее урегулирование — есть урегулирование в процессе
поступательного развития. Оно подведет прочный фунда_
мент под модернизацию страны в четырех областях», 0д_
нако необходимо «частичное отступление»962. Очевидно, что
Дэн Сяопин был хорошо знаком с письмом в ЦК Чэнь Юня
и Ли Сяньняня от 14 марта 1979 г. (В нем авторы утвер¬
ждали: «Для ликвидации диспропорций во всех отраслях
экономики и целом потребуется период урегулирования
протяженностью 2-3 года»963. Лишь в результате именно
урегулирования, по словам Ли Сяньняня, может быть соз¬
дана более благоприятная обстановка для будущего раз¬
вития народного хозяйства и обеспечены новые хорошие
стартовые условия для последующей работы после кон¬
центрации усилий партии и страны на ее главном направ¬
лении964. Чэнь Юнь и Ли Сяньнянь в совместном письме
предложили создать специальный орган — Финансово-эко¬
номический комитет из 12 человек. Его задачей называ¬
лась также разработка курса урегулирования народного
хозяйства965.)
Дэн Сяопин сообщил, что «в интересах единого управле¬
ния финансово-экономической работой и работой по урегу¬
лированию в общенациональном масштабе» ЦК КПК ре¬
шил создать финансово-экономическую комиссию во главе
с Чэнь Юнем и Ли Сяньнянем966. Вскоре такой комитет был
подобран Чэнь Юнем из опытных хозяйственных и партий¬
ных руководителей.
Для того, чтобы осуществить в Китае модернизацию
в четырех областях ЦК считает необходимым всем чле¬
нам партии придерживаться «четырех основных принци¬
пов» в идеологическом и политическом отношении: 1) оГ~'
стаивать социалистический путь; 2) отстаивать диктатуру
пролетариата; 3) отстаивать руководство со стороны KoM-i

ДВА 5- Поиски руководством КНР реалистического пути... 417
партии; 4) отстаивать марксизм-ленинизм, идеи Мао Цзэ-
,с’67
дуна ■
Парируя прозвучавшие на совещании выпады, что буд-
ф бы «начинают закручивать гайки», Дэн Сяопин заявил об
И* ошибочности: «Только твердо придерживаясь четырех
основных принципов, которые наша партия неуклонно отста¬
нет,— сказал он,— и решительно преодолев нездоровые
^ндснции... мы сможем уверенной поступью успешно идти
вперед к нашей грандиозной цели»968. Дэн Сяопин заострил
внимание присутствующих на заметном отставании Китая
в области общественных наук, подчеркнув, что «раньше
вводилось «слишком много «запретных зон», отсутствова¬
ли статистические данные, многие «варились в собствен¬
ном соку», не знали иностранных языков, поэтому не могли
знакомиться с важнейшей зарубежной литературой, «про¬
цветало зазнайство и самодовольство», «непомерно разду¬
тое самомнение»969. Ответственность за все это ложится
прежде всего на ЦК и парткомы всех ступеней и он, Дэн
Сяопин, по этому поводу от имени ЦК выступает с само¬
критикой970.
После смерти Мао Цзэдуна и устранения «четверки» ру¬
ководство партии и страны попыталось заняться восстанов¬
лением народного хозяйства на основе планов и установок,
разработанных еще в 1975 г. под руководством Чжоу Энь-
лая и Дэн Сяопина. Прежде всего предприняты шаги для
наведения порядка на железнодорожном транспорте. Вслед
за тем внимание обращено на ускорение развития метал¬
лургии. В качестве источника накоплений для быстрого
развития индустрии предполагалось привлечь иностранный
капитал, а также с этой целью стимулировать развитие сель¬
ского хозяйства. Поднятие самого сельского хозяйства в то
вРемя планировалось путем всеобщей механизации, овла¬
дения опытом Дачжая, капитальной реконструкции земле¬
делия. Все это планировалось осуществить в основном за
^ет собственных сил крестьян, без крупных капиталовло¬
жений со стороны государства, хотя в бюджете и предус-
г°Рнк КНР 1966-2004

418
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг,
матривалось несколько увеличить инвестиции в Деревщ^
Средства предполагалось брать из доходов от увеличен^
экспорта нефти (производство нефти к концу «культуру
революции» 1976 г. увеличилось в 7,7 раза по сравнение
с 1965 г.). Энергетические потребности страны должны
удовлетворяться за счет ускоренного развития (с помощЬ1о
иностранного капитала) угольной промышленности и стр0.
ительства гидроэлектростанций. В целом в течение первых
двух лет (1977-1978 гг.) страна развивалась согласно этим
установкам. Здесь уже в известной степени просматривался
новый подход в решении практических задач. Выражался
он, прежде всего, в отказе от искусственной изоляции стра¬
ны от внешнего мира, в использовании иностранного ка¬
питала для развития народного хозяйства. Определенным
новшеством стало и возвращение к прежним нормам и ме¬
тодам хозяйствования, характерным для середины 50-х на¬
чала 60-х годов. Однако в целом экономическая система
страны оставалась неизменной — сверхцентрализованной,
с командно-бюрократическим стилем управления, ориен¬
тированной преимущественно на развитие тяжелой инду¬
стрии, практикующей вместо принципиального подхода
к качеству погоню за темпами роста, валовые показате¬
ли, несбалансированность, пренебрежение к объективным
экономическим законам.
Во второй половине 1977 г. многие центральные ведом¬
ства и местные правительства приступили к разработке
планов нового «скачка» для достижения новых высоких
показателей. В ноябре 1977 г. был подготовлен общий
долгосрочный план экономического развития. В течение]
первых трех лет 5-й пятилетки основные усилия должнЫ|
быть сосредоточены на развитии сельского хозяйства,]
топливно-энергетической и сырьевой промышленности,]
подготовив, таким образом, базу 6-й пятилетки (198Н
1985 гг.). На втором этапе предусматривалось довести rip0'1
изводства стали до 60 млн. т (в 1978 г. фактически вь1'
плавлено 31,78 млн. т), добычу нефти — до 250 млн. т (Ре-*

p.,...
|адьная добыча в 1978 г.— 104 млн. т , даже к концу 80-х
/^дов объем нефтедобычи еще не достиг 140 млн. т971).
Планировалось создание 120 крупных объектов (из них —
(30 электростанций, 10 крупных предприятий по добыче
)^ефти и газа, 10 металлургических заводов, 8 угледобы¬
вающих баз и т. д. На третьем этапе планировалось полно¬
стью осуществить «четыре модернизации». Этот план, ос¬
новываясь на предложениях Госсовета и других ведомств,
ЙЪинят с подачи Хуа Гофэна в феврале 1978 г. на 1-й сес-
Щм ВСНП 5-го созыва. Опять было заявлено о необходи¬
мости «большого скачка» в народном хозяйстве.
Для обсуждения вопросов ускорения развития народ¬
ного хозяйства с июля по сентябрь 1978 г. созвали совеща¬
ние Госсовета. В ходе его работы также пришли к выводу
о своевременности организации нового «скачка» для ско¬
рейшего осуществления «четырех модернизаций». Пред¬
ложено широко использовать иностранный капитал, импор¬
тировать передовую технику и технологии972.
Однако не все согласились с этим курсом. Уже тогда он
вызвал опасения у некоторых экономистов и руководителей
партии и страны. В частности, Ли Сяньнянь на совещании
Госсовета предупреждал: «Четыре модернизации» нельзя
купить, т. е. нельзя увлекаться закупками и займами за
рубежом973. Его поддерживал Чэнь Юнь. Однако в целом,
вплоть до осени 1978 г. в руководстве партии и страны до¬
минировали радужные настроения и отсутствовало ясное
представление о реальной ситуации, складывавшейся в эко¬
номике. В 1977 г. огромные средства бросили на развитие
тяжелой промышленности. Норма накоплений в 1978 г. воз¬
росла до наивысшей со времени первого «скачка» точки,
f'ставив 36,5 % 974. Деньги расходовались не на реконструк-
тю и обновление производства, а на строительство новых
>едприятий. Шло экстенсивное развитие. Создалось напря-
енное положение и с материальными ресурсами.
: В бедственном положении находилось сельское хозяй¬
ство. Особенно тяжелая ситуация складывалась в севе-

420
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 уг
ро-западных и юго-западных районах страны. Посетивщ^
в 1978 г. НХАР и провинцию Ганьсу по случаю 20-летия об ,
разования автономного района ветераны Красной армци
были поражены нищетой и не могли этого скрыть. Повею
ду в деревнях крестьяне ходили в разорванной одежде, край,
не изношенных куртках, в домах не оказалось даже цино¬
вок на земляных канах, корчаг для зерна975. Немногим луч¬
ше — положение в центральных и восточных районах Китая
К концу 1978 г. значительно усилились диспропорции меж¬
ду тяжелой и легкой промышленностью, между промышлен¬
ностью и сельским хозяйством. Показатели первой полови¬
ны 1978 г. по качеству, топливноэнергетическим затратам
произведенной прибыли не достигли наивысшего в исто¬
рии страны уровня. Свыше 30 % предприятий оставались
убыточными. Показатель ввода в эксплуатацию объектов
капитального строительства был одним из самых низких —
5,8 %976. Новый «скачок» был столь же экономически не¬
целесообразен, как и первый.
В конце 70-х годов в города возвратилось более 10 млн.
юношей и девушек, получивших среднее образование и во
время «культурной революции» отправленных в отдаленные
и сельские районы977. Они остро нуждались в трудоустрой¬
стве. В то же время проблема неполной занятости суще¬
ствовала и среди нового поколения молодежи, выросшего
за те годы в городах, образовавшего невостребованный
запас рабочих рук в городах. Государство не в состоянии
было полностью им помочь.
К концу 1978 г. в народном хозяйстве создалась напря¬
женная, предкризисная ситуация. Необходимы были сроч¬
ные меры для исправления положения.
С 21 по 23 марта 1979 г. состоялось заседание Полит¬
бюро ЦК КПК с обсуждением современных проблем на¬
родного хозяйства страны. Чэнь Юнь обрисовал в обшиХ1
чертах сложившуюся в народном хозяйстве обстановку-
нужно, прежде всего, ясно представлять себе в каких Ус'
ловиях страна начинает осуществление модернизации. КИ'

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 421
- бедная страна, где основной задачей должно быть
бсспеченис населения продовольствием. Чэнь Юнь в кос-
енной форме подверг критике лозунг осуществления мо¬
дернизации к концу столетия, указав на его нереальность.
предостерег от погони за высокими показателями, от
вЛечения иностранными займами и импортом техники.
(д настоящее время,— сказал Чэнь Юнь,— ситуация в эко¬
номике страны весьма серьезна. Диспропорции — огром¬
ны, а ФР0НТ капитального строительства растянут. Необ¬
ходимо провести трехлетнее урегулирование всего хо¬
зяйства»978. Его поддержал Дэн Сяопин, заявив: главным
вопросом сейчас является «урегулирование»979.
5-28 апреля 1979 г. прошло рабочее совещание ЦК (с уча¬
стием ответственных партийных работников провинциаль¬
ного уровня), обсудившее проблемы экономики. От имени
ЦК и Госсовета на совещании выступил Ли Сяньнянь. Он
признал, что в народном хозяйстве по-прежнему имеют¬
ся серьезные диспропорции и несбалансированность. Эко¬
номика не развивается стабильно, непомерно возрастает
импорт оборудования и других товаров. Производимая в
стране продукция — низкого качества, ассортимент — не¬
большой, издержки производства — огромны. Ли Сяньнянь
предложил внести коррективы в утвержденный план раз¬
вития народного хозяйства, поставив главную задачу —
проведение урегулирования сельскохозяйственной деятель¬
ности с учетом особенностей Китая980. «ЦК КПК,-— заявил
он,— принял решение провести в течение трех лет «уре¬
гулирование» народного хозяйства страны». После обсуж¬
дения на рабочем совещании доклада Ли Сяньняня был
официально выдвинут курс на трехлетнее «урегулирование,
преобразование, упорядочение и повышение эффективно¬
сти» народного хозяйства981.
13 апреля 1979 г. ЦК КПК и Госсовет КНР поддержали
"Предложения» Комитета по капитальному строительству
п° сокращению фронта капитального строительства и «упо¬
рядочению» объектов такого строительства982. 14 мая Гос-

422
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
12 % — до 8, снижались показатели по сбору зерновь^
хлопка, выплавке стали (с 34 до 32 млн. т), добыче уГл’
(с 658 до 620 млн. т) и т. д.983.	*
С началом претворения в жизнь «курса на упорядочение
и урегулирование»* большая часть партийных руководите,
лей различного уровня не отдавала себе отчета в серьез.
ности экономической ситуации в стране. Часто их действи¬
ям не хватало решительности, чиновники были слишком
медлительны. В 1979-1980 гг. не удалось сократить до тре¬
буемого уровня общие масштабы капитального строитель-)
ства984.
15 июня 1979 г. состоялась 2-я сессия Всекитайского кон
митета НПКСК. На ней выступил Дэн Сяопин, изложив за¬
дачи Единого фронта. Интеллигенцию он впервые назва^
«частью рабочего класса». Обращало на себя внимание
и заявление о том, что «подавляющее большинство тру¬
доспособных капиталистов перевоспитались и стали тру¬
жениками социалистического общества». Дэн Сяопин при-,
звал присутствующих «дать простор слову, выявлять спо¬
собности людей и крепко помнить «три предупреждения: не
придираться понапрасну, не разбрасываться ярлыками и не;
заниматься выпадами»985. Дэн Сяопин призвал соотече¬
ственников, проживающих на Тайване, в Сянгане, Аомэне,
а также других китайцев, проживающих за границей, ока¬
зывать более позитивную роль «в оказании под держки стра¬
не в деле модернизации».
С 18 июня по 1 июля в Пекине прошла 2-я сессия ВСНП|
5-го созыва. Доклад от имени правительства сделал Хуа:
Гофэн. Он впервые вслед за Дэн Сяопином официально за¬
явил (почти дословно повторив его тезисы о коренных из¬
менениях в положении классов китайского общества): классу
помещиков и кулаков уже не существует. Также уже иен
класса капиталистов. Они в большинстве своем за послеД'

'yi 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 423
30 лет перевоспитались и превратились в тружеников,
J, еще и имеются контрреволюционные и преступные
Стенты, шпионы и спецагенты, которые пытаются вести
^рывную деятельность. Основной задачей на ближайшие
у^З года провозглашена задача по «урегулированию» народ¬
ного хозяйства. На этой основе следует добиться подъема
Сельскохозяйственного производства, опережения темпов
p^jtrra легкой промышленности над тяжелой промышлен¬
ностью, укрепить угольную, нефтяную, электроэнергети-
ц&кую промышленность, производство стройматериалов,
Здакже транспорт. Ставились также задачи сократить фронт
капитального строительства, активно развивать науку, про¬
свещение и культуру, провести реформу структуры хозяй¬
ственного управления, стабилизировать цены и повысить
закупочные цены в сельском хозяйстве, повысить жизнен¬
ней уровень народа.
■»В докладе Хуа Гофэна предпринята скрытая попытка при¬
низить значение III пленума ЦК КПК 11 -го созыва и утвер¬
ждалось, что фактически еще на XI съезде КПК и на 1-й
сексии ВСНП в 1978 г. уже было объявлено о переносе цен¬
тра тяжести работы партии и народа. Тем самым, в вы-
гарном свете представлялась деятельность Хуа Гофэна не
только за отчетный период, но и за все два года со време-
смерти Мао Цзэдуна. В докладе лишь кратко говорилось
недостаточно осмотрительных действиях» правитель¬
, приведших к необходимости «урегулирования» народ¬
но хозяйства. В докладах председателя Государственно-
анового комитета Юй Цюли и министра финансов Чжан
нфу детализировались планы по «урегулированию». Так,
%Дусматривалось увеличение государственных капита¬
ловложений в сельское хозяйство и легкую промышлен-
ть, а также уменьшение капиталовложений в тяжелую
мышленность с 54,7 % до 46,8 %. В 1979 г. предусмат¬
ривалось сбалансировать доходную и расходную часть
жета государства. Сессия приняла решение о проведе-
с 1979 по 1982 г. политики «урегулирования» и утвер-

424
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
дила наметки пересмотренного плана развития народу
го хозяйства на эти годы986.	'
В целях укрепления законности и расширения демокра
тии, избавления от наследия периода «культурной револю
ции» сессия рассмотрела и приняла ряд законов (по докла
ду председателя комиссии законодательных предположений
Пэн Чжэня) и внесла изменения в Конституцию КНР. На
сессии приняли законы об организации местных органов
власти и управления, суда и прокуратуры, уголовный и уго¬
ловно-процессуальный кодексы. В уголовном кодексе, ко¬
торый, по китайским данным, разрабатывался почти 30 лет
часто в качестве определенной санкции предусматрива¬
лась смертная казнь, а во многих случаях — пожизненное
(бессрочное) лишение свободы. Запрещалось применение
смертной казни к лицам, не достигшим 18 лет к моменту
совершения преступления. Кодекс допускал отсрочку испол¬
нения смертного приговора на два года. По уголовному ко¬
дексу КНР даже угон автомобиля мог быть квалифициро¬
ван как контрреволюционное преступление, и к обвиняемо¬
му могла быть применена смертная казнь (ст. 100 и ЮЗ)987.
На сессии утвердили в качестве заместителей премьера
Чэнь Юня, Бо Ибо и Яо Илиня. Пэн Чжэнь и Сяо Цзингуан
избраны заместителями председателя ПК ВСНП988.
Сессия одобрила создание при Госсовете Финансово¬
экономического комитета, возглавляемого Чэнь Юнем; Ли
Сяньнянь и Бо Ибо утверждены его заместителями, а Яо
Илинь — заведующим секретариатом. Комитет занялся раз- ,
работкой планов развития народного хозяйства на 1980—
1981 гг., руководствуясь указаниями Чэнь Юня о необхо¬
димости резкого сокращения фронта капитального строи¬
тельства, ликвидации финансового дефицита в бюджете
страны.
В октябре ЦК КПК созвал совещание первых секрета¬
рей провинциального уровня для обсуждения плана разви¬
тия страны на 1980 г. От имени Постоянного комитета По-1
литбюро ЦК КПК на нем выступил Ли Сяньнянь. Он еШе

5. Поиски руководством КНР реалистического пути...	425
-з подчеркнул ключевой характер упорядочения в эконо¬
мической работе на протяжении последующих двух лет.
призвал сократить капитальное строительство до несколь¬
ких сотен средних и крупных объектов989.
К тому времени выявились серьезные разногласия и от¬
сутствие единства среди руководства и членов КПК отно¬
сительно главного вопроса — курса III пленума ЦК КПК
Ц-го созыва и практических мер по претворению его в
жизнь. В целом продолжало существовать как бы три те¬
чения — те, кто сознательно, последовательно и полностью
поддерживал курс III пленума и решения двух совещаний
ЦК КПК (необходимость придерживаться «четырех основ¬
ных принципов», проведение урегулирования в экономи¬
ке). К ним, в частности, можно было отнести партийное ру¬
ководство Сычуани (Чжао Цзыян), Аньхуя (Вань Ли), Гу¬
андуна (Си Чжунсюнь), Ляонина (Жэнь Чжунъи), Пекина
(Линь Хуцзя). Второе течение объединяло тех, кто поддер¬
живал курс III пленума, но рассматривал выдвижение «че¬
тырех основных принципов» как отступление, подавление
демократии. Наконец, третье — многочисленные руково¬
дители и члены КПК, осуждавшие курс III пленума как
«правый уклон», «перечеркивавший все одним махом» (Эти
люди, как сказал 1-й секретарь Цзянсийского провинциаль¬
ного парткома Цзян Вэйцин в своем выступлении на откры¬
тии провинциальной партшколы, утверждали, что пробле¬
мы, возникшие в обществе — результат попыток поставить
производство и строительство во главу политики партии, что
возникновение капиталистических тенденций в деревне —
результат восстановления деревенских рынков и решения по¬
зволить некоторым крестьянам стать зажиточными рань¬
ше других, что трудности в партийной работе в некоторых
Районах — результат установки на самостоятельность про¬
изводственных бригад, расширения демократии и т. д.)990.
выдвижение же требования о необходимости придержи¬
шься «четырех принципов» в какой-то мере исправило
*от уклон. Особенно сильны были такие настроения в от¬

426
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ц.
дельных частях армии, а также в некоторых провинциях
чьи руководители были тесно связаны с Хуа Гофэном"!’
Так, в Хунани, где первым секретарем парткома был Мао
Чжиюн, верный сторонник Хуа Гофэна, печать и радио по-
прежнему пропагандировали тезис «классовая борьба
решающее звено», призывали в сельском хозяйстве сле¬
довать примеру Дачжая и т. п. В Тибете, где с 1976 г. все
еще не проводилась смена высшего руководства и место
1-го секретаря занимал командующий военным округом
Жэнь Жун, партком вообще попытался избежать обсужде¬
ния решений ЦК КПК, принятых на совещаниях в марте-
апреле. В целом, как подчеркивал на одном из совещаний
Политбюро в июле 1979 г. зав. орготделом ЦК Сун Жэнь-
цюн, лишь в одной трети провинций и городов центрально¬
го подчинения достигнуты приемлемые результаты в осу¬
ществлении курса III пленума. Общая же ситуация харак¬
теризовалась все большим распространением точки зрения
о необходимости борьбы с «правым уклоном».
В связи с этим в июне 1979 г. опубликовали статью про¬
ректора партшколы при ЦК КПК Фэн Вэньбиня. Он совер¬
шенно ясно указывал: главная опасность в настоящий мо¬
мент — «левая», «окостенение мысли у части кадровых
работников». Открыто говорилось о расколе в ЦК. Именно
в центре есть люди, которые поддерживают «левую» атаку
на курс III пленума ЦК992. Кампания «раскрепощения со¬
знания» и преобразований в духе III пленума на местах на¬
толкнулась на сильное сопротивление, поддерживаемое из
центра. Без решения организационного вопроса возникала
опасность провала линии III пленума.
В ответ сторонники реформ сосредоточили удары по
главной опоре Хуа Гофэна, ключевой фигуре — Ван Дун-
сину. В июне 1979 г. в Пекине, несмотря на строгий запрет
столичного горкома КПК, появилась дацзыбао, обвинявшая
Ван Дунсина в коррупции. В открытой печати началась кам¬
пания борьбы против коррупции кадровых работников993-
В июле состоялись заседания Политбюро ЦК КПК. На них

pjj/iBA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 427
рассмотрели вопрос о Ван Дунсине. Чэнь Юнь подвергнул
критике выступления против курса III пленума. Причина
пассивности в его проведении на местах «кроется в цент¬
ре». Есть люди, которые «мутят воду». До тех пор, пока ЦК
не принял в отношении них решения, на низовых уровнях
кадры будут занимать выжидательную позицию, будут ско¬
ваны страхом994. В результате оказанного давления, Ван
Дунсин вынужден был выступить с самокритикой на од¬
ном из заседаний Политбюро ЦК КПК в сентябре, признать
свои ошибки и просить об отставке995.
Однако устранением Ван Дунсина не ограничивалось ре¬
шение организационных проблем. На заседаниях Политбю¬
ро ЦК КПК приняли решения о реорганизации структуры
руководства, о подготовке руководящих звеньев, способ¬
ных эффективно «воплотить в жизнь дух III пленума»996.
Причем предполагалось решать организационный воп¬
рос одновременно и параллельно с кампанией «раскре¬
пощения сознания». Так заявил Чэнь Юнь на заседании
Политбюро в июле 1979 г. («У нас сейчас два тяжелых
бремени политического характера,— говорил Чэнь Юнь,—
бремя мертвого и бремя живых. Бремя мертвого — это
груз ошибок, совершенных Председателем Мао Цзэду-
ном. Бремя живых — это те, кто продолжает гнуть линию
«четверки», кто использует мертвого для давления на жи¬
вых»997.)
В марте 1979 г. в «Жэньминь жибао» восстановили руб¬
рику «Партийная жизнь». В ней публиковались материалы
о необходимости наведения порядка в системе кадровых ра¬
ботников, в оргвопросах непосредственно связанных с воз¬
можностью успешного осуществления модернизации эко¬
номики998. Прежде всего подвергалась критике система на¬
значения кадровых работников сверху, бюрократическая
структура руководства, стремление к привилегиям и т. п.,
явления, процветание которых вело к размыванию связей
Между партией и руководителями, к фракционности. В ходе
Начавшегося обсуждения предложили ввести систему вы¬

428
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
борности кадров, и с весны 1979 г. она начала внедряться
на низовом уровне в экспериментальном порядке.
Большую работу по наведению порядка в кадровом воп¬
росе проделала созданная на III пленуме ЦК КПК 11_Го
созыва и возглавлявшаяся Чэнь Юнем Центральная комис¬
сия по проверке дисциплины (ЦКПД). Сфера деятельно¬
сти, принципы и методы ее работы, а также ее организация
определены в январе 1979 г. на первом пленарном засе¬
дании (хотя сообщения о подробностях ее работы опубли¬
кованы только через два месяца). Задачи комиссий, созда¬
вавшихся как в центре, так и на местах, состояли в борьбе
с нарушениями дисциплины (в связи с чем были вырабо¬
таны «Некоторые нормы внутрипартийной политической
жизни») и в реабилитации кадров, репрессированных в ходе
прежних политических кампаний999.
К середине 1979 г. в 20 провинциях уже осуществили
проверку 34 тыс. дел о нарушениях дисциплины членами
КПК. Из них 590 дел касалось кадровых работников пар¬
тийных органов выше уездного уровня. К апрелю в одной
только Фуцзяни за нарушения партдисциплины было ис¬
ключено из КПК более 1,5 тыс. человек, а 673 члена партии
получили различные партийные взыскания 100°.
В стране занялись ликвидацией «временных органов»
власти и «канцелярий», оставшихся от прошлого времени.
К середине 1979 г. в Сычуани было ликвидировано 34 та¬
ких органа провинциального уровня и освобождено более
300 кадровых работников. В Хубэе — 132 органа и весь
персонал переведен в низовые организации. Во АРВМ —
32 органа с переводом кадровых работников в низовые ор¬
ганы. В Ляонине ликвидировано 52 временных органа и
«возвращены на первоначальное место работы» более 400
человек. Подобного рода мероприятия велась и на уезд¬
ном уровне1001.
В июле 1979 г. прошло Всекитайское совещание по про¬
верке дисциплины в КПК. На нем вновь был затронут воп¬
рос о кадровых работниках. На совещании выступил Ху

MBA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути.. 429
|обан. Он отметил: «Руководящие кадровые работники
jjaJio заботятся о строительстве и модернизации страны,
'	3 стараются как можно больше модернизировать жизнь
в своей собственной семье. В КПК процветает бюрокра-
тйзм, стремление к привилегиям, фракционность. Немалое
число парторганизаций на протяжении длительного време¬
ни находятся в состоянии полного или частичного парали¬
ча, сильно снизилась боеспособность партии»1002.
29 июля 1979 г. на приеме участников расширенного со¬
вещания бюро парткома ВМС по вопросу об организацион¬
ном строительстве КПК выступил Дэн Сяопин. Он признал,
что раздается критика в адрес ЦК КПК, некоторые счита¬
ют, что он «впал в правый оппортунизм», а «людей, высту¬
пающих против политической и идеологической линии пар¬
тии, сейчас еще немало»1003. Некоторые выступают против
«практики — как единственного критерия истины». За по¬
следний год с лишним «пересмотрено большое количество
дел, сфабрикованных на основании надуманных, ложных
и ошибочных положений». Многие ветераны реабилитиро¬
ваны и «вернулись на прежние или равнозначные прежним
посты». Этим людям уже не хватает энергии. В партии и ар¬
мии «руководящий состав всех ступеней очень постарел».
Дэн Сяопин подчеркнул необходимость в ближайшем бу¬
дущем создания системы ухода на пенсию престарелых ру¬
ководителей различных ступеней. Он призвал скорее ус¬
тановить порядок их ухода, чтобы ветераны сознательно
уступали свое место более молодым. Необходима орга¬
низованная подготовка молодой достойной смены, преем¬
ников, пока еще живы ветераны. «Если проблема останет¬
ся неразрешенной после их смерти,— предупредил Дэн
Сяопин,— то поднимется огромная смута». Он призвал ве¬
теранов партии и страны «выдвигать на руководящие посты
Хорошо зарекомендовавших себя товарищей, давать им
Несколько лет для закалки и лично наблюдать за их рос¬
том»1004. Дэн Сяопин выдвинул два главных критерия для
Отбора молодых кадров: 1) чтобы они поддерживали поли-
LL

430
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г
тическую и идеологическую линию III пленума ЦК, 2) дТо
бы они соблюдали партийность и не были замешаны в груп
повщине1005. Развивая мысли Дэн Сяопина, Ху Яобан на соз
ванном в сентябре-октябре Всекитайском совещании n i
оргработе подчеркнул необходимость укрепления руководя
щих звеньев партии путем выдвижения на руководящие
посты людей молодого и среднего возраста. Реформа кад¬
ровой системы есть насущная задача партии в данный пери,
од. Она будет способствовать успешному осуществлению]
модернизации страны, мобилизуя активность и творчество
членов КПК1006. Выступивший вслед заведующий оргот¬
делом ЦК КПК Сун Жэньцюн также указал на важность
подготовки смены. Он подчеркнул необходимость совер¬
шенствовать систему продвижения, экзаменов, зачетов,
контроля, поощрения и наказания, отправки на пенсию
кадровых работников. Он призвал орготделы организовать
посменную переподготовку и обучение кадров в течение
2-3 лет1007.
Важным документом в деле подготовки молодых кад¬
ров, воспитании членов партии в духе III пленума ЦК КПК
стал доклад Е Цзяньина по случаю 30-летия образования
КНР. 25-28 сентября 1979 г. прошел IV пленум ЦК КПК
11-го созыва. Одной из основных задач пленума было об¬
суждение и утверждение юбилейной речи Е Цзяньина на
торжественном митинге на площади Тяньаньмэнь по слу¬
чаю 30-й годовщины со дня образования КНР. В докладе
предполагалось обобщить исторический опыт КПК за трид¬
цать лет существования народной власти, пересмотреть
оценки «культурной революции», роли Мао Цзэдуна и «чет¬
верки» в 1966-1976 гг. Работа по пересмотру истории по¬
следнего времени началась сразу же после III пленума ЦК
КПК 11 -го созыва под руководством созданного при ЦК
КПК кабинета (института) исследований истории КПК. У*е
в августе и сентябре 1979 г. проект доклада Е Цзяньина
дважды широко обсуждался в руководящих партийных
структурах, а затем был передан для ознакомления и вне-

fJlABA Поиски руководством КНР реалистического пути... 431
ения дополнений руководителям демократических пар¬
тий1008- Так делалось впервые в рамках укрепления едино¬
го фронта и курса на расширение демократии в стране. Пос¬
ле длительного обсуждения доклад, наконец, представили
пленуму ЦК КПК 11 -го созыва для рассмотрения и одоб-
Ения.
На пленуме «с важной речью» выступил Хуа Гофэн. Од¬
нако она не была опубликована. Пленум одобрил доклад
Е Цзяньина, с которым он выступил 29 сентября 1979 г. на
торжественном собрании, посвященном 30-летию образова¬
ния КНР. Пленум одобрил и принял исправленный проект
«Решения ЦК КПК по некоторым вопросам ускорения раз¬
вития сельского хозяйства». На пленуме были кооптирова¬
ны в состав ЦК КПК 12 ранее реабилитированных опытных
руководителей партии и правительства — Ван Хэшоу, Лю
Ланьтао, Лю Ланьбо, Ань Цзывэнь, Ли Чан, Ян Шанкунь,
Чжоу Ян, Лу Дини, Хун Сюэчжи, Пэн Чжэнь, Цзян Наньсянь,
Бо Ибо. Пэн Чжэнь и первый секретарь Сычуаньского парт¬
кома Чжао Цзыян были избраны в Политбюро ЦК КПК.
Таким образом, в ЦК заметно укрепились позиции ветера¬
нов партии, подвергшихся шельмованию и дискредитации
в период «культурной революции». Вместе с тем была слом¬
лена оппозиция курсу III пленума в ЦК со стороны группи¬
ровки Ван Дунсина — Хуа Гофэна. Это позволило сделать
первое официальное критическое обобщение истории КПК
за 30 лет, содержащееся в докладе Е Цзяньина.
Весь период истории КНР в нем расценивался как годы
зигзагов и огромных побед в революции и социалистичес¬
ком строительстве. История КНР была разбита на три боль¬
ших этапа — 17 лет до 1966 г., десятилетний период «куль¬
турной революции» и трехлетний период социалистическо¬
го строительства после смерти Мао Цзэдуна. Деятельность
КПК в течение первых 17 лет после образования КНР на¬
звана в целом правильной, хотя и отмечалось, что были до¬
пУЩены и некоторые «левацкие ошибки». Они своевремен¬
но замечены и исправлены ЦК во главе с Мао Цзэдуном.

432
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
Примечательно, что и «большой скачок» еще расценив^
ся в целом как правильный курс, вызванный необходим
стью «отрешиться от слепой веры и раскрепостить созца''
ние, заняться поиском новых путей развертывания соцда
листического строительства»1009.
Главное внимание в юбилейном докладе уделено оцецКе|
«культурной революции», роли Мао Цзэдуна в истории КГЦ(
оценке идей Мао Цзэдуна. Впервые открыто указано: идеи
Мао — это не результат мудрости одного человека, а «квин¬
тэссенция коллективной мудрбсти» партии. Утверждалось
что идеи Мао Цзэдуна — это научная система, результат!
применения и развития марксизма-ленинизма в условиях !
китайской революции. Круг идей Мао для периода социа- i
листического строительства определялся работами Мао !
Цзэдуна «О десяти важнейших взаимоотношениях», «О пра- I
вильном разрешении противоречий внутри народа», доку¬
ментами VIII съезда КПК, указаниями Мао Цзэдуна отно¬
сительно «большого скачка», выступлением его на рабочем
совещании ЦК в 1962 г., программой четырех модерниза¬
ций, изложенной Чжоу Эньлаем на сессии ВСНП в 1964 г.
и в 1975 г. В целом, давалась полностью положительная
оценка идеям Мао, а сам он расценивался как «великий
марксист, революционер и стратег».
Оценка периода «культурной революции», содержащая¬
ся в докладе, оказалась довольно противоречивой. Эта кам¬
пания характеризовалась как «ожесточенная схватка меж¬
ду революцией и контрреволюцией», ее содержанием была
борьба КПК и всего народа с двумя контрреволюционны¬
ми группировками — Линь Бяо и «четверкой». Причиной
«культурной революции» называлась необходимость «борь¬
бы против ревизионизма». Однако, как указывалось в до¬
кладе Е Цзяньина, при оценке ситуации в партии и стране
совершена ошибка: не было вынесено точного определе¬
ния понятию «ревизионизм», стал проводиться ошибочный
курс. Этими ошибками якобы воспользовались Линь Бяо и
«четверка». Они совершили тяжкие преступления и осУ'

rjjABA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути. ..	433
доествляли в стране «диктатуру насквозь прогнившего и са-
' мОГо мрачного фашизма и примесью феодализма»1010. Мао
Цзэдун, хотя косвенно и обвинялся в ошибках, никак не свя¬
зывался с этими двумя «контрреволюционными группиров¬
ками». Но в одной состояла его жена Цзян Цин, а в дру-
^й— им назначенный «преемник» Линь Бяо. Тем самым
\1ао фактически выводился из-под огня критики. Более того,
в докладе утверждалось, что Мао Цзэдун вместе с ЦК КПК
довел всю партию и народ на борьбу с «четверкой» и Линь
Бяо.
В докладе впервые дана оценка деятельности КПК в пе¬
риод после 1976 г. Она существенно отличалась от после¬
дующих официальных оценок. Прежде всего, здесь не упо¬
миналось об ошибках Хуа Гофэна. Не было также деления
последнего периода на два этапа — до III пленума ЦК КПК
11-го созыва и после него. Все это говорило о том сопро¬
тивлении, которое испытывали реабилитированные опыт¬
ные партийные руководители в то время. Еще нужно было
какое-то время, чтобы преодолеть такое сопротивление.
В ноябре 1979 г. была создана группа из 20 человек под
руководством Ху Цяому. Она принялась за изучение мате¬
риалов в целях нового обобщения истории КПК, выработки
новых оценок истории КПК и КНР и подготовки специаль¬
ного документа по этой теме «Решения по некоторым воп¬
росам истории КПК со времени образования КНР»1011. Воз¬
главили эту работу от Политбюро и Секретариата ЦК КПК
Дэн Сяопин и Ху Яобан. По мнению Дэн Сяопина, при раз¬
работке нового «Решения» следует руководствоваться тре¬
мя моментами: во-первых, определить место и роль Мао
Цзэдуна в истории, объективно проанализировать важные
события за 30 лет после образования КНР; во-вторых, раз¬
граничить, что было правильным и что ошибочным, и спра¬
ведливо оценить заслуги и ошибки некоторых ответствен¬
ных товарищей; в-третьих, этот документ должен подвес¬
ти основной итог пройденному пути1012. В октябре 1980 г.
Проект «Решения» был представлен на обсуждение 4 тыс.

434
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ,у
членов КПК, а затем вновь переработан с учетом выска
занных замечании и мнении1013.
В ходе обсуждения проекта многие сделали серьезные
замечания по поводу ошибок, допущенных Хуа Гофэном со
времени разгрома «четверки». Было даже предложено рас.
смотреть вопрос о его перемещении1014. Критика Хуа ГофэНа
продолжалась и позже. На совещании Политбюро ЦК КПК
проходившем с ноября по декабрь 1980 г., было отмечено
что Хуа Гофэн за прошедшие четыре года проделал опре¬
деленную работу. Однако его ошибочные взгляды по не¬
которым принципиальным вопросам не претерпели ради¬
кальных изменений. Часть выступавших обращала внима¬
ние на явное отсутствие у Хуа Гофэна столь необходимых
председателю партии политических и организационных
способностей1015.
Одновременно в открытой печати осенью-зимой 1979 г.
была активизирована критика «культурной революции»,
косвенная критика Мао Цзэдуна и его идей. Высказывались
различные точки зрения по этим вопросам, вплоть до отри¬
цания существования КПК в 1966-1976 гг. («фашистская
групповщина подменила компартию»)1016, фактического от¬
рицания идей Мао Цзэдуна1017. Летом раскритикован тезис
Мао Цзэдуна: «Политика — командная сила». В опублико¬
ванной посмертно статье Чжан Вэньтяня говорилось, что не
всякая политика может быть «командной силой». Только по¬
литика как концентрированное выражение экономики, т. е.
политика, действительно представляющая коренные эконо¬
мические интересы пролетариата и народных масс может
мобилизовать многомиллионные массы1018. Тот же вопрос
затронут в августе 1979 г. на одном из совещаний высших
кадровых работников системы Госсовета заместителем прс-
мьера, членом Политбюро ЦК КПК Юй Цюли, указавшим,;
что разделять политику и экономику — неправильно. ХорО'1
шо проделанная экономическая работа — и есть политика
«Хозяйственным работникам,— подчеркнул Юй Цюли,"'
нужно поменьше болтать о политике, и больше занимать'1

pjl/lBA S. Поиски руководством КНР реалистического пути... 435
СЯ хозяйственными делами, ибо Госсовет — это не поли-
гИческий клуб, а хозяйственное ведомство»1019. Затем была
подвергнута критике концепция Мао Цзэдуна: «Классовая
борьба — решающее звено»1020.
30 октября 1979 г. Дэн Сяопин выступил с приветствен¬
ной речью на IV Всекитайском съезде работников искус¬
ства и литературы. Он с высокой трибуны произнес, что
«наша линия в области литературы и искусства на протя¬
жении 17 лет до «культурной революции» была в основном
правильной»1021. Поблагодарив интеллигенцию за вклад,
внесенный в дело разгрома «четверки», Дэн Сяопин назвал
заслуги деятелей литературы и искусства «одной из наи¬
более плодотворных сфер деятельности» в стране за по¬
следние три года. «Об идейных и художественных досто¬
инствах произведений должен судить народ,— заявил
он.— Добросовестное выслушивание критики, исходящей
от разных людей, и принятие полезных предложений за¬
частую служат мастерам искусства стимулом к непрерыв¬
ному совершенствованию и творчеству»1022. Он призвал
партийные организации «положить конец администриро¬
ванию в области художественного творчества и критики»,
сказав, что «вопрос о том, что и как писать» должны ре¬
шать сами художники слова, «грубое вмешательство здесь
недопустимо»1023.
В конце октября — начале ноября 1979 г. состоялось со¬
вещание высших кадровых работников центральных пар¬
тийных, правительственных и военных органов в ранге от
заместителей министра и выше, обсудившее подготовлен¬
ные ЦКПД с участием заинтересованных сторон «Норм ма¬
териального обеспечения высших каровых работников».
Данный документ решили подготовить в связи с жалобами
большей части членов партии и беспартийных на большие
Привилегии определенной группы кадровых работников,
Махровый бюрократизм, процветающий среди чиновников.
Да жалобы из провинций в центре мало реагировали. 17 сен¬
тября 1979 г. «Жэньминь жибао» даже опубликовала статью

436
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
комментатора газеты под заголовком «Действительно ра^
решать вопрос с жалобщиками из провинций». После неё
«сразу же из провинций повалил народ с жалобами»1^
22 октября последовала вторая статья той же газеты «Пра
вильно относиться к жалобам из провинций»1025.
2 ноября 1979 г. на совещании выступил Дэн Сяопин. По
сути дела, он вновь потребовал чистки кадровых работни¬
ков высшего и среднего звена. Они давно оторвались от
масс. Многие уже физически не могут работать по 8 часов
в сутки. Они большую часть рабочего времени проводят
дома, своим стремлением к привилегиям они подрывают
авторитет КПК в массах. Это грозит провалом не только
политике урегулирования народного хозяйства, но и всему
курсу модернизации страны. «Таким образом,— указал Дэн
Сяопин,— тут уже не просто вопрос стиля работы партии —
это социальный вопрос». В качестве решения проблемы он
вновь предложил заняться стратегическим вопросом под¬
готовки смены, назвав это проблемой, затрагивающей пер¬
спективные интересы партии и страны, «дело выдвижения
смены не терпит отлагательства». «Насущный вопрос, сто¬
ящий сейчас перед всей страной, заключается не в том,
правильны ли линия и курс на осуществление модернизации
в четырех областях,— подчеркнул Дэн Сяопин,— а в недо¬
статочном количестве кадров, способных реализовать эту
линию и курс». В КНР существует «отсталая система под¬
бора кадров» по стажу и возрасту, часто не отвечающих
определенным требованиям, и что не грех в этом деле по¬
учиться у Запада.
В качестве другой меры наведения порядка Дэн Сяо¬
пин предложил провести упрощение всего государственно¬
го и партийного аппарата, «за трехлетний или несколько
больший срок перестроить руководящий состав всех сту¬
пеней (включая партячейки). «...Нельзя больше мириться
с раздутостью наших правительственных руководящих ор-1
ганов и армейского командного состава,— заявил он.^
Сейчас на каждом шагу можно увидеть вред, приносимы11

BA
6ЮР0К
BA 5. Поиски руковбдсмво)и КНР реалистического пути... 437
дерократизмом, бюрократическим аппаратом и бюрокра-
„ческим режимом»1026.
Дэн Сяопин вновь вспомнил о своем предложении, вы¬
гнутом несколько лет назад, но тогда не поддержанном,
эздании института советников, но еще более важным он
1тал создание механизма и порядка отправки на пенсию
эовых работников1027. Причем Дэн Сяопин впервые офи-
зьно сообщил, что сам подумывает по возрасту подать
вртставку, «как только партия даст на это согласие»1028.
• В ноябре ЦК КПК совместно с Госсоветом разослал до¬
цент, озаглавленный «Некоторые положения о материаль¬
ном обеспечении высшего руководящего состава». В нем
подтверждались принципы, действовавшие до 1966 г.1029.
фи должны были способствовать добровольному выходу
н| пенсию пожилого руководящего состава партии. 6 де¬
кабря 1979 г. ревком Пекина обнародовал специальное уве¬
домление, в котором запрещалось наклеивать на «стене де¬
мократии» на улице Сидань различные дацзыбао1030.
В первый день нового 1980 г. Дэн Сяопин выступил с
Мкминутной речью перед членами НПКСК, обрисовав ко¬
ротко текущую обстановку и задачи, стоящие перед стра¬
ной в 80-е годы1031.
По просьбе Ху Яобана и других руководителей страны,
с развернутым докладом на ту же тему Дэн Сяопин высту¬
пил на совещании 10 тыс. кадровых работников, созванном
ЦК КПК 16 января 1980 г. Он сосредоточился на обзоре
ОДач, стоящих перед КПК и КНР в 80-е годы. Из трех
выдвинутых им основных задач (борьба против гегемониз¬
ма на международной арене, возвращение Тайваня в лоно
Годины и ускорение хозяйственного развития страны) пер-
8ой и важнейшей являлась модернизация страны к концу
XX столетия. Успехи хозяйственного строительства Китая,
чо его словам, будут определять и роль КНР в международ-
чЫх делах, «если страна будет развиваться и процветать,
^ эта роль будет возрастать». Поэтому, только когда стра-
[ Добьется «преимущества в экономическом развитии»,

438
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гн
можно успешно реализовать вторую задачу — «возврат
ние Тайваня в лоно Родины». Дэн Сяопин признал, что m,*,
успешного решения этой главной задачи необходима мип
ная обстановка на международной арене. «Начиная с пер
вого года 80-х годов,— заявил он,— не теряя ни одного дНя
мы должны сосредоточить все свое внимание и все свод
усилия на осуществлении модернизации страны. Генераль,
ная задача осуществления модернизации в четырех облас¬
тях уже определена, и мы ни в коем случае не должны вновь
распылять наши силы»1032. Видимо, в связи с этим, начиная
с 1979 г., наметилось последовательное сокращение доли|
военных расходов в бюджете страны: с 17,5 % в 1979 г. д0
8 % в 1988 г.1033. «Часть населения страны,— признал он,—
считает, что Китай в последние годы продвигается впе¬
ред слишком медленно. Поэтому у них закралось сомнение
в возможности успешного осуществления курса «четырех
модернизаций» в намеченные сроки, претворения в жизнь
линии и решений III пленума ЦК КПК»1034. Впрочем, сом¬
нения, аполитичность, «кризис веры» оказались характер-1
ны в 1979-1980 гг. для значительной части населения стра¬
ны, особенно молодежи. В известной степени этому способ¬
ствовала кампания «раскрепощения сознания», вскрытие
пороков и ошибок, совершенных КПК в прошлом, развен¬
чание культа Мао Цзэдуна. О них Дэн Сяопину вновь при¬
шлось говорить на данном совещании. Авторитет партии|
в народных массах был сильно подорван1035. Для части ее
членов свойственны упаднические настроения. Некоторые
даже считали, что «марксизм-ленинизм умер», выражали:
сомнения в преимуществах социалистического строя, в не-i
обходимости руководства страной со стороны КПК1036. ДэН
Сяопин подверг критике такие взгляды, назвав людей, рас¬
пространяющих такие точки зрения, так называемыми «Д6'1
мократами»1037. По его словам, в китайском обществе еШе
имеются «последыши «четверки», «приверженцы группов¬
щины», «новые погромщики», «шайки хулиганов и уголовные
преступники всех мастей», «анархисты» и «крайние инД11'

•]4' 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 439
[1дуалисты». Они не хотят стабильности и «при определен-
ibix условиях>> могут объединиться и «обратиться в разру¬
шительную силу, грозящую вызвать немалые волнения и
(1рИчинить большой ущерб»'038. «Опыт «культурной револю¬
ций» свидетельствует о том,— подчеркнул Дэн Сяопин,—
ф беспорядки способствуют регрессу, а не прогрессу. Толь-
стабильность способствует движению вперед. Мы вдо-
Jftb настрадались за прошедшие десять лет, народ не вы¬
несет новых беспорядков, да и не допустит их»1039. Призвав
не проявлять мягкотелость и снисходительность, а действо¬
вать энергично, прибегая к строгим санкциям и жестким
мерам и нанося удар по «последышам четверки», Дэн Сяо¬
пин предлагал «научиться умело и правильно пользоваться
оружием закона». У него вызывало удивление то, что в КНР
появляются весьма прилично оформленные «подпольные
издания» и возникает естественный вопрос: «Откуда эти
.поди достают бумагу, в какой типографии это напечата¬
но?». Почти в каждой типографии есть коммунисты. «Сре¬
ди поддерживающих такую деятельность в самом деле есть
коммунисты,— заявил Дэн Сяопин,— а некоторые даже за¬
нимают немаловажные должности. Необходимо ясно пре¬
дупредить этих коммунистов, что их позиция весьма оши¬
бочна и опасна, и если они сейчас же окончательно ее не
выправят, то на них будет наложено партийное дисципли¬
нарное взыскание»1040.
Дэн Сяопин открыто признал: «Часть членов партии не¬
достойна звания коммуниста и необходимо на основе воспи¬
тания провести упорядочение»1041, усилить партийную дис¬
циплину. Должны быть более строгими требования к чле¬
нам партии. Старые уставы КПК не всегда отвечали на эти
Опросы. ЦК предлагает внести некоторые поправки в Ус-
та*КПК. Он официально будет принят на XII съезде, из него
снедует изъять формулировку о «широком высказывании
Мнений, полном изложении взглядов массами».
Вообще проблеме кадровых работников уделено мно-
г° внимания в докладе. За последние годы «в основном

440
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г
упорядочили руководящий состав различных звеньев», ц0
попрежнему в КНР раздуты штаты кадровых работниц
(по его оценкам их 18 млн. человек, а членов КПК в страНе
38 млн.). Большинство из них уже в пожилом возрасте. Оцц
не могут нормально и продуктивно работать на своих мес¬
тах. Везде процветают бюрократизм, волокита, существу¬
ет и такой факт, как низкая квалификация кадров. Им недо¬
стает специальных знаний. Они не отвечают предъявляе¬
мым к ним временем и обстановкой требованиям. В то же
время не хватает кадровых работников, владеющих специ¬
альными знаниями. Так, в органах юстиции недостает, по
его мнению, самое меньшее — 1 млн. человек1042. «Одним
словом, гвоздь вопроса сейчас не в том, что кадров слиш¬
ком много, а в том, что они не отвечают предъявляемым
к ним требованиям, специалистов разных профилей слиш¬
ком мало»1043,— подвел итог Дэн Сяопин.— И единствен¬
ный выход — в учебе». Он предложил решительно сме¬
щать с должностей тех кадровых работников, кому учеба
не дается, и тех, кто не хочет учиться.
Нехватку хороших кадров Дэн Сяопин связал с мизер¬
ным количеством студентов, оканчивающих вузы страны.
В качестве примера он приводил такие цифры: в КНР в ву¬
зах учится всего 1 млн. человек, в то время как в США —
10 млн. при населении, меньшем почти в 4 раза. Он гово¬
рил о необходимости значительно увеличить количество сту¬
дентов до 2-3 млн. человек1044. Очень мало средств ассиг¬
нуется на просвещение, науку, культуру и здравоохранение,
Дэн Сяопин убеждал, что если с 1981 г. ежегодно не уве¬
личивать расходы на эти цели, «не видеть нам никакой мо¬
дернизации»1045.
Докладчик предложил активнее выдвигать на руково¬
дящие посты людей 40-летнего возраста, обладающих
профессиональными знаниями и сознательно придержи¬
вающихся идеалов коммунизма и отстаивающих социали¬
стический путь развития Китая. Осуществлять отбор и вы¬
движение таких людей вменялось в обязанность руково-

5. Поиски руководством КНР реалистического пути.
441
дцтелям старшего поколения и это рассматривалось как
славная задача.
«Неправомерно в условиях развития производства не
улучшать жизнь народа,— сказал Дэн Сяопин,-— руковод¬
ство выступает за принцип распределения по труду, за мо¬
льное и материальное поощрение тех лиц и организаций,
вторые вносят особый вклад в развитие народного хозяйст¬
ва. Оно стоит за то, чтобы сначала часть людей и часть ра¬
йонов стали зажиточными, увеличивая свои доходы за счет
большего приложения труда»1046. К 2000 г. валовая продук¬
ция народного хозяйства должна составлять 1000 долларов
в расчете на душу населения при 200 долларах сегодня1047.
! 4- Дэн Сяопин вновь резко выступил против привилегий
Членов партии и кадровых работников, признав, что они есть
«не только среди части высших кадров, но и среди кадров
всех ведомств и всех звеньев»1048. Он призвал неукосни¬
тельно соблюдать и исполнять законы страны, активнее при¬
влекать к ответственности за их нарушение, обеспечить
равенство всех перед законом, укреплять стабильность и
сплоченность китайского общества.
С 23 по 29 февраля 1980 г. в Пекине прошел V пленум
ЦК КПК 11-го созыва. На нем выступали Е Цзяньин, Дэн
Сяопин, Ли Сяньнянь, Чэнь Юнь, Хуа Гофэн. Ань Цзывэнь
в связи с болезнью представил письменное выступление,
касающееся вопроса о Лю Шаоци1049. Проблемы экономи¬
ки и народного хозяйства на нем не поднимались. Главны¬
ми стали организационные вопросы: обсуждение и приня¬
тие Постановления о созыве XII съезда КПК, довыборы
членов Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, при¬
нятие решения о создании Секретариата ЦК КПК, обсуж¬
дение и принятие «Некоторых норм партийной политиче¬
ской жизни», обсуждение исправленного проекта Устава
КПК.
Не менее важными вопросами, рассмотренными плену¬
мом, были полная реабилитация Лю Шаоци и дезавуирова¬
ние решений XII пленума ЦК КПК 8-го созыва, отставка Ван

442
ИСТОРИЯ КНР. 4966-2004 Гг
Дунсина (по его просьбе 105°), Чэнь Силяня, У Дэ и Цзи ДЭ(1
куя, вопрос об аннулировании положения о так называе
мых «четырех больших свободах» («четыре больших сво¬
боды» — «широкое и полное изложение и высказывание
мнений и взглядов, проведение широких дискуссий, вы¬
вешивание дацзыбао» — считались основными из глав¬
ных завоеваний «культурной революции»), содержащихся
в 45-й статье Конституции, вписанной в свое время по ре¬
комендации Мао Цзэдуна.
Восстановление справедливости по отношению к Лю
Шаоци выходило далеко за рамки восстановления репута¬
ции простого члена партии, несправедливо подвергшегося
репрессиям. Реабилитация «самого крупного лица, стоящего
у власти и идущего по капиталистическому пути» означа¬
ла полное отрицание «культурной революции», отмену ре¬
шений XII пленума ЦК КПК 8-го созыва. В постановлении
V пленума вина за преследование Лю Шаоци в 1966-1969 гг.
возлагалась на Кан Шэна, Чэнь Бода, Цзян Цин и Линь Бяо
и ничего не говорилось о Мао Цзэдуне. А ведь именно он
начал «культурную революцию» и лично определял главные
«объекты» борьбы. Данный факт и отнесение вопроса о Лю
Шаоци к разряду «других» (формулировка «Коммюни¬
ке»), несмотря на всю его очевидную важность для партии
и страны, свидетельствовало о трудностях, связанных с его
принятием.
«Делом Лю Шаоци» по решению ЦК КПК в течение года
занималась Центральная комиссия по проверке дисципли¬
ны, а также орготдел ЦК КПК. На пленуме эта комиссия
представила доклад о результатах расследования, признав
необоснованность обвинений предъявленных Лю Шаоци.
Доклад состоял из пяти разделов: первые четыре посвя¬
щены деятельности Лю.Шаоци до 1949 г. (1925,1927,1929,
1936, 1945, 1946 гг.), последний — деятельности после ос¬
нования КНР. Комиссия пришла к выводу о необоснован¬
ности обвинений предъявленных Лю Шаоци со стороны
«спецгруппы по расследованию преступлений Лю Шаоци»;

fJlABA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути...	443
созданной 18 декабря 1966 г. и представившей свой доклад
ла XII пленум ЦК КПК 8-го созыва, утвердивший этот док¬
лад- П° рекомендации комиссии V пленум ЦК КПРК 11 -го
созыва постановил: 1) Аннулировать документ под № 152\68
(уо есть «Коммюнике» XII пленума ЦК КПК 8-го созыва),
где содержались обвинения в преступлениях тов. Лю Шао¬
ци, а также аннулировать документ №155\68 («Доклад
до расследованию преступлений изменника, провокатора
и штрейкбрехера Лю Шаоци»1051, подготовленный «спец-
группой» по расследованию его дела и зачитанный на пле¬
нуме Чжоу Эньлаем1052). Восстановить доброе имя товари¬
ща Лю Шаоци как великого марксиста и пролетарского ре¬
волюционера, одного из главных руководителей партии и
страны. 2) В надлежащее время от имени ЦК КПК и По¬
стоянного комитета ВСНП провести траурную церемонию
захоронения товарища Лю Шаоци как бывшего замести¬
теля Председателя ЦК КПК и Председателя КНР. 3) Всех
тех, кто раньше проходил по делу тов. Лю Шаоци, и все дела,
связанные с этим, необходимо заново пересмотреть соот¬
ветствующим учреждениям и провести реабилитацию всех
тех, кто проходил по сфабрикованным ошибочным делам.
4) Данное решение и сопроводительные документы ЦК
партии распространить по всем низовым партийным орга¬
низациям поэтапно: сначала в партии, а затем вне ее, среди
всех коммунистов и народных масс страны»1053. Здесь же
снималось ошибочное обвинение с жены Лю Шаоци Ван
Гуанмэй как «сотрудничавший с американской разведкой».
17 мая 1980 г. в Пекине была проведена торжественная це¬
ремония перезахоронения праха Лю Шаоци. На ней с тра¬
урной речью выступил Дэн Сяопин. Это — самое крупное
пересмотренное «дело» за всю историю КНР, так как Лю
Шаоци проходил как «самое крупное лицо в партии, обле¬
ченное властью и идущее по капиталистическому пути».
Это дело имело большое значение для отрицания всей «куль¬
турной революции». Пленум постановил также «провести
Повторное расследование и внести ясность в отношении лиц

444
ИСТОРИЯ КНР., 1966-2004 rr
и дел», связанных с Лю Шаоци (а по его делу привлекалось
свыше 28 тыс. человек1054, только в Гуандуне по данном
делу преданы суду свыше 800 человек 1055)1056.	^
Таким образом, с 1979 г. было пересмотрено более Зц
крупных дел, по неполным данным реабилитировано (пол¬
ная реабилитация закончилась в конце 1982 г.1057) более
3 млн. кадровых работников, восстановлены в КПК более
470 тыс. человек1058. Среди них были реабилитированы
(многие посмертно) такие видные партийные, политиче¬
ские, военные и общественные деятели как Пэн Дэхуай
Тао Чжу, Бо Ибо, Ян Шанкунь, Лу Дини, Ся Янь, Тянь Хань
Чжоу Сяочжоу, Дэн То, Ляо Моша, Ань Цзывэнь, Ли Дэшэн
Ян Сяньжэнь, Цзян Боцзань, Пань Ханьнянь, Ху Фэн1059
И др.
На пленуме рассмотрели и вопросы о восстановлении
Секретариата ЦК КПК, существовавшего с VIII съезда КПК
(1956 г.) в течение 10 лет до «культурной революции», и при¬
знанного полезным и эффективным рабочим органом пар¬
тии1060, был избран новый Секретариат в составе 11 чело¬
век1061 и определена персональная ответственность каждого:
Ху Яобан (генеральный секретарь), Ху Цяому (ответствен¬
ный за работу в области теории и идеологии), Ян Дачжи
(вопросы обороны), Сунь Жэньцюн (оборонная наука и тех¬
ника), Юй Цюли (планово-экономическая работа), Гу Му
(вопросы капитального строительства), Фан И (подготовка
научно-технических кадров), Вань Ли (промышленность,
сельское хозяйство, транспорт), Яо Илинь (финансы, внеш¬
няя торговля), Пэн Чун (органы общественной безопасно¬
сти), Ван Жэньчжун (вопросы пропаганды).
Решение о воссоздании Секретариата означало начало
структурных изменений в КПК, преобразований, призван¬
ных в первую очередь заменить молодыми кадрами руко¬
водство партии на всех уровнях, определить ответствен¬
ность каждого за порученное ему направление. Секретариат
должен был стать «первой линией» руководства, органом,
ведущим повседневную работу. В связи с этими средни11

•JlA^A 5- Поиски руководством КНР реалистического пути.
445
0зраст секретарей не превышал 60-65 лет. Таким образом,
е01ение текущих дел снималось с Политбюро, которое рас¬
пивалось как «вторая линия»1062.
“ другая важная акция пленума — отставка так называ¬
ли «новой четверки»: Ван Дунсина, Чэнь Силяня, У Дэ
'цзиДэнкуя.
Критика Чэнь Силяня, видимо, была начата еще весной
1979 г. в связи с реабилитацией бывшего члена парткома
провинции Ляонин Чжан Чжисинь, которая была казнена
в 1975 г. за выступления против Цзян Цин. В то время там
работал Чэнь Силянь (председатель ревкома и 1-й секре¬
тарь парткома провинции). Кампания критики У Дэ особен¬
но активно шла в октябре 1979 г. как в открытой печати,
гак и в дацзыбао. Нападкам подверглись также Чэнь Юн-
гун и Ни Чжифу, которые выступили на V пленуме ЦК КПК
с самокритикой1063.
Эти политические деятели, тесно связанные с Хуа Го-
фэном, активно выступали против мероприятий, проводив¬
шихся в русле решений III пленума ЦК КПК, рассматри¬
вая их как «подрубание знамени Мао Цзэдуна», «проявле¬
ние ревизионизма» и, наконец, как непосредственную угрозу
«оему положению. В Постоянный комитет Политбюро
дополнительно были введены Ху Яобан и Чжао Цзыян.
Одним из важнейших вопросов, рассмотренных на пле¬
нуме и призванных сыграть важную роль в намеченном
упорядочении организационной жизни КПК, стало обсужде¬
ние исправленного проекта Устава КПК и принятие «Неко¬
торых норм внутрипартийной политической жизни». В ходе
Работы высказывались сомнения в обоснованности одно¬
временного существования двух партийных документов.
Как впоследствии разъяснял заместитель заведующего
Отделом пропаганды ЦК КПК Дэн Лицюнь, необходимы
и «Нормы», и Устав. Они взаимодополняют друг друга.
Кроме того 12 норм или принципов политической жизни
в партии рассматривались как экстренное средство исправ¬
ления положения в КПК, стиля работы партии, как эффек¬

446
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
тивное средство борьбы с теми пороками и «отрицатеЛь
ными факторами», которые были характерны для нее и при
вели к падению авторитета партии в массах1064. ПерВь,ч
вариант «Норм» был готов уже в марте 1979 г. К пленум^
они исправлялись семь раз. В «Нормах» требовали от Всех1
членов партии отстаивать принцип коллективного руковод
ства, сохранять централизм и единство партии, следовать)
партийному курсу. В ноябре 1980 г. Чэнь Юнь в одной из|
бесед, организованных ЦКПД, подчеркнул: «Вопрос сти¬
ля деятельности правящей партии — это вопрос ее жизни
и смерти»1065. Чэнь Юнь стремился к тому, чтобы те люди ,
в которых КПК по традиции видели смену руководителей
в новой обстановке не превращались в корыстных эгои- '
стов, лишенных нравственности и заботившихся только
о своем кармане, о своем положении в иерархии власти1066. 1
Исполнение документа на практике предполагалось на- ;
чать сразу же после принятия V пленумом ЦК КПК 1067 (от- j
крыто «Нормы» были опубликованы 15 марта 1980 г.)1068.
В проекте рассмотренного на пленуме Устава была дана
новая формулировка генеральной задачи партии на совре¬
менном этапе: «Сплотить все национальности страны, в пол- j
ном единении, на основе плановости и пропорциональности, !
по принципу больше, быстрее, лучше и экономнее, развивать !
социалистическое народное хозяйство, строить современ¬
ную социалистическую державу с высоким уровнем демо- 1
кратии и культуры»1069. Идеологической основой КПК на¬
зван «марксизм-ленинизм - идеи Мао Цзэдуна», дополнен- 1
ные положением, отстаиваемым Дэн Сяопином, о «практике
как критерии истины». Совершенно новым являлся раздел,
определяющий статус кадровых партийных работников. Он
не является пожизненным и не дает каких-либо особых прав
и преимуществ. Большие споры вызвало положение, уста¬
навливающее сроки полномочий кадровых работников раз¬
личных рангов. В проекте было зафиксировано: кадровый
работник может занимать свой пост не более трех сроков,
а также установлен возрастной ценз для членов парткомов

ABA
yfgA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 447
>рличных ступеней. Возраст членов ЦК не должен был
Превышать 55-56 лет, членов постоянных комитетов (ПК)
Парткомов провинций — 50-60 лет, членов ПК окружных
дзргкомов — 50 лет, на уездном уровне — не более 40 лет.
цовым в проекте стал пункт об учреждении института со¬
нников. Повышалась роль комиссии по проверке дисцип¬
лины, расширялись их права. Введен самостоятельный раз¬
дел о КСМК как резерве партии.
В последний день работы пленума, на его третьем засе¬
дании выступил Дэн Сяопин, призвавший улучшить мето¬
ды работы и начать реформу организационной системы.
Он предложил присутствующим «не сводить старые сче¬
ты, а направить все мысли и взоры на осуществление дела
модернизации»1070. «Нынешняя организационная система
не отвечает нуждам модернизации и ее надо реформиро¬
вать»,— заявил Дэн Сяопин. Он обрисовал примерную схе¬
му реформирования. В первую очередь нужно подобрать
«достойную смену» нынешнему руководству, а для этого
в течение 3-5 лет решить проблему с молодыми и способ¬
ными кадрами, в которых так нуждается страна. Следует
их выдвигать на ответственные посты, а также омолодить
состав ЦК КПК, Дэн Сяопин предложил для этого выдви¬
нуть в его состав «50 человек, еще не достигших 50-летне¬
го возраста»1071. А в последующем делегаты должны быть
еще моложе. Он призвал усилить персональную ответствен¬
ность кадровых работников, установить систему разделе¬
ния обязанностей, так как иначе «работа ведется крайне
неэффективно», «чем народ недоволен». «Легко решаемые
вопросы откладываются на полгода-год», а порой вообще
Не решаются1072. На производстве должен распоряжаться
Директор, «недопустимо, чтобы за все до мелочи отвечал
Партком»1073. Между директором и его заместителями так¬
же должно быть разделение обязанностей: один отвечает
За техническую работу, другой — за научные исследования,
?ретий — за финансовую работу. Дэн Сяопин предложил
вроводить в дальнейшем совещания небольшие и недлин¬

448	ИСТОРИЯ КНР. 1966-20о4 ^
ные, «речи держать короткие», «вкратце излагать доводЬъ>
не держать «пустопорожних речей». Он считал, что в цеЛо ’
пленум поработал удовлетворительно, решены многие во^
росы и положено хорошее начало для дальнейших реформ
После пленума по всей стране началась кампания «уп0
рядочения стиля». В ее рамках предполагалось осуще
ствить ряд довольно жестких мероприятий, направленных!
на очищение КПК от противников линии III пленума ц^1
КПК 11 -го созыва, в том числе — новую регистрацию всех'
членов КПК и их проверку, особенно тех, кто вступил в парч
тию в 1968-1976 гг., исключение из партии лиц, не отвеча¬
ющих требованиям «Устава» и «Нормам» партийной жиз¬
ни, принятие строгих мер к нарушителям дисциплины.
= Литература «шрамов» — первый шаг
к открытости
После ареста «четверки» и начала пересмотра некото¬
рых наиболее одиозных установок «культурной революции»
прозвучал призыв к писателям КНР открыть новую страни¬
цу в китайской литературе. Литературу периода «культурной
революции» вскоре окрестили как «заговорщическую ли¬
тературу», поскольку она-де призвана способствовать осу¬
ществлению «четверкой» заговора для захвата власти в пар¬
тии и стране. Первое время после ареста «четверки» стра¬
ницы книг и журналов заполнялись прежней, в сущности,
продукцией. Только вместо «лиц, идущих по капиталистиче¬
скому пути» объектами обличения становились «четверка»
и ее приверженцы, а хвалы возносились не одному Мао, но
также Чжоу Эньлаю и особенно Хуа Гофэну1074.
Общественность ждала публикаций иного рода. В них
должно быть рассказано о пережитых страданиях в минув¬
шие годы и развеянных иллюзиях, о безвинных жертвах
и их добровольных или обманутых мучителях. Ждали пр°"
изведений, которые могли бы разобраться в происходяШеМ
и обрести веру в жизнь, в будущее. Первые такие произ'

I BA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 449
0еДеНИЯ стали появляться в 1978 г. и в большей степени
8 1979 г. Они представили целое направление, получившее
[ ^вания «обличительной литературы», или — чаще -— «ли¬
тературы шрамов» (от названия рассказа студента Фудань-
сКОго университета в Шанхае Лу Синьхуа «Шрамы», опуб¬
ликованного 11 августа 1978 г. в «Вэньхуйбао»1075). Лу
Синьхуа довольно бесхитростно, но поэтично, рассказал
0 трагической судьбе матери и дочери — одной семьи из
миллионов разрушенных в годы пресловутой «культурной
революции». Дочь Ван Сяохуа, как и многие другие дети
8 те годы, публично отреклась от матери, объявленной «ре¬
негаткой», уехала в деревню на Северо-Восток. Восемь лет
она не имела от нее вестей. И вот от матери пришло пи¬
сьмо: справедливость восторжествовала, «благодаря муд¬
рому руководству Председателя Хуа» ей возвращено доб¬
рое имя и прежняя работа. Однако, измученная ставленни¬
ками «четверки», она тяжело больна и просит дочь приехать
повидаться.
В поезде, идущем в Шанхай, дочь вспоминает минувшие
годы. Она не сразу поверила в вину матери. Но, когда пре¬
жние друзья отвернулись от нее, когда ее исключили из от¬
рядов хунвэйбинов, и, наконец, страх за свое будущее сде¬
лали свое дело. Девушка стала даже ненавидеть мать, «ис¬
портившую» ей жизнь. В сердце девушки, некогда горячем
и полном иллюзий, заползли равнодушие и разочарование.
Так может быть теперь, когда все меняется, она сможет
начать новую жизнь вместе с матерью? Она так виновата
перед ней. Но в шанхайской больнице ей сообщают, что мать
Умерла за день до ее приезда. Дочь клянется не забывать
о виновниках гибели матери и отдать все силы делу партии.
После публикации рассказа в «Вэньхуй бао» в Пекине и
Шанхае развернулась дискуссия. Некоторые критиковали
Рассказ за то, что он «раздувает теневые стороны социа¬
лизма». Но большинство соглашалось с необходимостью
Такой публикации, учитывая, что в период господства «чет-
‘‘врки» такой рассказ не мог появиться|076.

ском 1977 г. номере журнала «Жэньминь вэньсюэ». Первоца
обсуждение рассказа, за которым пришло общественное при
знание1078. Китайские критики отметили новаторский ха¬
рактер рассказа, важность и актуальность поднятых в нем!
проблем. По общему мнению читателей и критики, это .
первое подлинно реалистическое произведение в совре¬
менной китайской литературе за много лет. Весной 1979 г.
автор «Классного руководителя» за свой рассказ даже no-i
лучил первую в истории страны премию. Рассказ переве¬
ден на английский, французский, японский, русский языки.
и перевоспитание молодого поколения, в течение долгих лет|
подвергавшегося массированному воздействию ультрале¬
вой идеологии и политики. «Как понимать жизнь? Как надет
относиться к завоеваниям цивилизации? Как правильно!
критиковать культурное наследие прошлого и заимствовать!
из него все лучшее? Как отличать ароматные травы от сор¬
няков, подлинный марксизм-ленинизм от фальшивого? Ка¬
ким человеком нужно быть?»1079. Эти животрепещущие воп¬
росы стояли не только перед одним из героев рассказа —•
учителем Чжаном, но и перед всей страной. Вслед за Jlioi
Синьу появились другие авторы жанра «обличительной ли-i
тературы»: Ван Япин, Лу Синьхуа, Мо Шань, Ли То, Чжан)
Канкан и другие. Ими создана целая галерея образов, взя¬
тых из жизни современного Китая. Литературных критиков
восхищали гражданское мужество авторов, прорвавшихся
в долгие годы «запретные» зоны для литературы.
Одной из запретных тем в период «культурной револкн
ции» была и тема любви. «Что же это были за годы?
спрашивал писатель Лю Биньянь.— Такие понятия, каК
Главная среди поднятых автором проблем — воспитание]

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 451
(|частье» и «любовь», давно уже были внесены в лексикон
&ИЗИОНИСТКОЙ терминологии, а уж о «личном счастье»
Говорить нечего — оно просто испарилось из человече¬
ской жизни под ударами таких лозунгов, как «политику
„а первое место», «непрерывно продолжать революцию»
„ ..1080
И Т. П.»	.
Поэтому с таким вниманием и интересом был воспри¬
нят рассказ Лю Синьу «Место любви», опубликованный жур¬
нале «Ши юэ» («Октябрь») в № 1 за 1978 г. После его транс¬
ляции по радио в течение 10 дней пришло более 1000 вос¬
торженных писем. С таким же вниманием был встречен
рассказ «Право любви», опубликованный в 1979 г. молодой
писательницей Чжан Канкан108’.
По инициативе газеты «Чжунго цинняньбао» и издатель¬
ства «Циннянь чубаныпэ» в 1979 г. стали публиковать так
называемую «подпольную литературу» периода «культур¬
ной революции». В те годы она подвергалась резкой кри¬
тике. В первую очередь издали наиболее известный роман
1973 г. тридцатилетнего Чжан Яна, высланного в горные
районы Хунани и описывающего жизнь высланной «образо¬
ванной молодежи», «Второе рукопожатие» («Диерцы во-
шоу»)1082.
По мнению критика Чжан Чжуна, опыт «культурной ре¬
волюции» страшен и реакционен, а причастные к ней люди
заражены отравой. Он писал о тех, кто поверил тогда гром¬
кой маоцзэдуновской демагогии: «Их души пропитаны ре¬
акционной отравой: все социалистическое они «разбивали
вдребезги», полностью отрицали передовую науку и куль¬
туру человечества, «бунтовали» и «шли наперекор» против
всего, созданного после революции; тогда, борясь с учите¬
лями, можно было стать героем, а получив нуль на экза¬
мене — большим начальником; «отрастив бодливые рога
и нацепив на пояс меч», можно было бесчинствовать, ло¬
мать и грабить, что прославлялось как «революционные
Действия», а сколачивание банд и шаек именовалось «со¬
зданием левых организаций»1083.
н-

4S2
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
«Очень много таких произведений вышло из-под 0е .
сравнительно молодых авторов; острота наблюдений и сме
лость поисков позволили им правдиво воспроизвести свои'
личный опыт и впечатления. Они обвиняют, они протесту
ют, они вопиют, потому что в пережитом ими много гореч„
и кровавых слез, гнева и скорби, потому что они познали;
отрезвление от обмана и борьбы,— говорил о литературе
1978-79 гг. Чжоу Ян.— В присущей им острой манере они
опрокинули предрассудки и запреты, изобразили потрясаю¬
щие события, увиденные и глубоко пережитые ими».
В «обличительных» рассказах особое место заняли про¬
изведения о событиях на площади Тяньаньмэнь 5 апреля
1976 г. Возможность сказать о них (после пересмотра оцен¬
ки данных событий) писатели КНР использовали очень
широко. Кроме стихов и очерков участников событий, воз¬
никло целое направление литературы. Оно показало пути,
приведшие людей на площадь Тяньаньмэнь. В декабре
1978 г. увидело свет произведение большой политической
и поэтической силы — поэма «На гребне волны» крупней¬
шего поэта Китая Ай Цина. Сюжетный стержень поэмы —
судьба юноши по имени Хань Чжисюн. Ее кульминация — i
события на площади Тяньаньмэнь. Их поэт характеризует
как «рукопашную схватку революции и контрреволюции,
света и тьмы, демократии и абсолютизма». Они «явили
подлинный облик нечисти и ускорили ее гибель», они «сде¬
лали более зоркими глаза народа»1084. Поэтому эти собы¬
тия представляются «поворотным моментом китайской ис¬
тории». Действия властей, подсылающих в ряды манифе¬
стантов провокаторов, вымогавших у подростков ложные
«признания» в организации поджогов, Ай Цин сравнивает
с «делом о поджоге рейхстага». Последние строки поэмы
утверждают, что «самым зримым» из плодов «культурной
революции» следует считать рождение в Китае новой мо¬
лодежи.
Писатели КНР показывали молодых рабочих и интел¬
лигентов, бывших хунвэйбинов и даже народных ополчен-

0/lBA 5- Поиски руководством КНР реалистического пути... 453
йев> которые отказались стрелять в народ (хотя известно,
чТо с помощью сил народного ополчения было подавлено
„вступление пекинцев в те дни). Из такой литературы вы¬
деляется рассказ даура Ли То «Послушай эту песню». В нем
Прямо говорится о «фашистской диктатуре» в Китае. Глав¬
ный герой сочиняет для демонстрантов песню политическо-
jо содержания, за что его ждет арест. Как отмечала крити-
ф, в 1979 г. наметился новый подъем в жанре «обличитель¬
ного» рассказа. Произведения стали глубже, затрагивали
более серьезные социальные явления. Если прежде глав¬
ным было прорвать «запретную зону» и написать о любви
нли расправах над ни в чем не повинными людьми, то те¬
перь речь шла о глубоком размышлении над социальны¬
ми корнями явлений.
; С большими трудностями постепенно входила в литера¬
туру хотя бы частичная правда о пережитом страной и на¬
родом. Восстанавливалось доверие читателей к писателям,
повышался престиж письменного слова, дискредитировав¬
шего себя в прошлые годы. Возрождалась гражданствен¬
ность литературы. Писатели вновь начали ощущать себя
Южными людям, «инженерами человеческих душ», их мыс-
я и эмоции, их видение жизни стали находить все более ак-
швный отклик.
Накануне 30-летия КНР в центральном литературном
журнале появляется очерк Лю Биньяня «Люди и оборотни».
В основе очерка лежит достоверный факт: уголовное дело
Ван Шоусинь, заведующей угольной базой в уезде Бииньсянь
пров. Хэйлунцзян, неподалеку от Харбина. Спекулируя уг¬
лем, подкупая должностных лиц и насаждая свою клиенту¬
ру в ведомствах и партийных органах, выдвинувшаяся в пе¬
риод «культурной революции» Ван Шоусинь сумела сколо¬
тить состояние чуть ли не в полмиллиона юаней. В 1978 г.
Лз 11 членов бюро укома КПК в уезде Биньсянь 9 были пол¬
еплены ею и брали взятки в той или иной форме. Но очерк
%> Биньяня — отнюдь не описание уголовного дела, как
т1кового. Это — обвинительный акт писателя против су¬

454
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г
ществовавшего режима. Писатель порывает с догмой 0§
исключительной вине «четверки». Из текста следует: Batj
Шоусинь процветала именно после свержения «четверки»
жила еще лучше, чем при ней. «Ван Шоусинь разоблачена'
мошенничество вскрыто. Но намного ли изменились те со,
циальные условия, которые способствовали ее появлению
и процветанию? Разве множество больших и малых ванщ0,
усинь не продолжают в разных уголках подтачивать социа¬
лизм? Люди, будьте бдительны! Сейчас еще не время про,
возглашать победу»,— заканчивает автор свой очерк.
Далеко не все в КНР восторгались такими очерками.
По поводу произведения Лю Биньяня журнал «Вэньибао»
писал: «Есть мнение, будто это самый злостный ядовитый
сорняк со времени провозглашения народной республи¬
ки»1085. Многим не нравился сам термин «литература шра¬
мов» и «обличительная литература». Якобы в них вклады¬
вался «оттенок порицания», как заявил Чжоу Ян1086. После
таких «намеков» этот термин стал употребляться все реже
и на смену ему пришло понятие «литература дум о про¬
шлом» («фаньсы вэньсю»)1087.
Многих писателей и поэтов страны, хорошо знающих
свою историю за последние 30 лет, продолжала терзать
мысль о возможности повторения политических кампаний
типа «культурной революции». Поэт Чжан Чжиминь в сво¬
ей поэме «Я скажу тебе, Родина», приуроченной к 30-ле¬
тию КНР, писал:
Народ спрашивает:
Какая на будущее гарантия,
Что снова не пустят в ход дубинку
Против стихов и песен?1088
Эти же вопросы высказаны писателем и критиком Цинь
Чжаояном на IV Всекитайском съезде работников лите¬
ратуры и искусства, открывшемся 30 октября 1979 г. «Те¬
перь поощряется «цветение»,— сказал он.— Но не начнут
ли в будущем снова «косить?»1089.

5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 455
■ Такие мысли возникали и в связи с критикой и иногда
^ретами на некоторые новые произведения литературы.
jjk, критике подверглись рассказы «В архиве общества»1090
(запрещен созданный на его основе одноименный сцена-
рий1091)> «Последний портрет» («Цзуйхоу ифу сяосян»),
довести «Солнце и человек» («Тайян ю жэнь»), «Полет»
(«фэйтянь»), «Мобилизация» («Дяодун»)'092. Киносценарии
^ архиве общества» и «Злодейка» запретили в связи с тем,
что показывали судьбы женщин, сломленных «культурной
революцией» и не воспарявших уже после устранения «чет¬
верки»1093. Иначе говоря, авторы изображали современную
действительность такой же, как она была несколько лет
йзад, не видя кардинальных изменений. По мнению мно¬
гих следует продолжать развивать направление, открытое
«литературой шрамов». Фэн Цзицай эпиграфом к своей по¬
вести «Крик» (китайский вариант «Ай!») в 1979 г. взял та¬
кие слова: «Пока явления, мешающие общественному про¬
грессу и отравляющие жизнь, глубоко не познаны и до кон¬
ца не искоренены, пока из них не извлечен урок и остается
возможность их повторения — до тех пор произведения,
подобные этой повести, не могут быть бесполезными, и по¬
явление их неизбежно»1094. Этой же темой писатель за¬
кончил свою повесть, призвав всех серьезнее размышлять
о «времени и о себе»: «Однако бедствие, причины которого
не вскрыты, подобно западне, притаилось возле дороги:
прошлое может вернуться опять. Чтобы путь вперед был
ровным и прямым, чтобы снова не попасть в колею стра¬
даний, нужно многое видеть и еще больше, еще серьезнее
размышлять...1095».
=Борьба с преступностью
Беспокойство центральных властей вызывал рост пре¬
ступности среди молодежи. Было признано, что «боль¬
шинство убийств, грабежей и изнасилований совершает¬
ся молодыми людьми в возрасте от 19 до 29 лет, преиму¬
1

456
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Г|.
щественно из числа безработной или высланной в сель¬
ские и горные районы молодежи»1096. На руках у бывщИх
хунвэйбинов и цзаофаней имелось еще довольно много хо¬
лодного и огнестрельного оружия. Так, в городе Фушунь
всего за три недели 1979 г. было изъято более 900 ели
ниц1097.
В ЦК, руководимым Дэн Сяопином, было принято реше¬
ние о начале более активной и крупномасштабной борьбы
с уголовными преступлениями и преступниками. Причем
оказалось, что сотрудники общественной безопасности ча¬
сто не готовы профессионально вести борьбу с преступно¬
стью. Неслучайно, одна из центральных газет не без иро¬
нии писала, что им было бы неплохо «поучиться кое-чему
у Шерлока Холмса». Видимо, для заимствования опреде¬
ленного положительного опыта по борьбе с преступностью
в июне 1980 г. с недельным визитом в ФРГ выезжала деле¬
гация во главе с министром общественной безопасности
КНР.
В августе 1978 г. в Пекине было проведено Всекитайское
совещание по охране общественного порядка. В докладе за¬
местителя министра общественной безопасности отмеча¬
лось, что в 1977 г. достигнут наивысший за последние де¬
сять лет уровень раскрытия преступлений. Уровень преступ¬
ности в первом полугодии 1978 г. снизился по сравнению
с тем же периодом предыдущего года. Сообщалось через
год, что преступность в Пекине в 1979 г. снизилась на 23 %,
по сравнению с 1978 г.1098 За первое полугодие 1980 г. в КНР
было арестовано 84 тыс. человек, половина из них — за
тяжкие преступления10".
Органам общественной безопасности, прокуратуры и суда
предложили поддерживать тесные контакты с правитель¬
ственными учреждениями, фабриками, магазинами и учеб¬
ными заведениями, чтобы ни одно преступление не оста¬
лось не раскрытым. В июне 1981 г. последовало сообщение,
что в 18 городах было раскрыто почти 10 тыс. уголовных
преступлений.

BA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 457
У 7 января 1981 г. Госсовет КНР обнародовал «Указание
Просительно усиления управления рынком, борьбы со спе-
Ппяцией и контрабандой», в котором требовалось усилить
®>рьбу с преступниками. В марте было собрано первое ра-
|яцее заседание трех приморских провинций Китая, на ко-
Жром обсуждались меры по борьбе с контрабандой, осо-
Прно широко там распространенной1100. 15 июля 1981 г.
роосовет обнародовал «Уведомление», где запрещалось ра¬
ботникам торговли и сбыта приглашать гостей, дарить по¬
дарки, получать комиссионные1101.
В свете ужесточения мер по борьбе с уголовной и эко¬
номической преступностью, еще в 1981 г. ЦК КПК неодно¬
кратно созывал совещания по вопросу о борьбе с корруп¬
цией и хозяйственными преступлениями кадровых ра¬
ботников в приморских провинциях. ЦК КПК специально
направил в провинции Гуандун, Фуцзянь, Чжэцзян и Юнь¬
нань группу руководящих кадровых работников, которые
должны были способствовать принятию срочных мер для
борьбы с контрабандой на местах1102.
На заседании ПК ВСНП в 1981 г. было принято два поста¬
новления: «По вопросу об утверждении приговоров к смерт¬
ной казни» и «О наказании лиц, бежавших из исправитель¬
но-трудовых и воспитательно-трудовых лагерей или вновь
совершивших преступления». Первое ставило своей целью
приведение в исполнение приговоров судов первой инстан¬
ции к смертной казни для виновных в убийстве, грабеже,
изнасиловании, устройстве взрывов, поджогов, отравлений,
разрушении гидротехнических сооружений, коммуникаций,
электростанций. Во втором были установлены два новых
вида дополнительных наказаний — бессрочное содержание
на территории мест лишения свободы уже не в качестве
заключенного (с принудительным трудоустройством) и по¬
жизненное лишение городской прописки даже за незначи¬
тельный поступок убежавшего из лагеря1103.
К августу 1982 г. уже имелось около 300 новых законов,
Постановлений, декретов и административных законополо¬

458
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
жений, среди них 250 — это экономические (для сравнения-
за десятилетие с 1954 по 1964 г. в КНР было принято более
1100 законов, указов и постановлений). Число работников
занятых в сфере юридической деятельности и исполнения
законов, по всей стране достигло 1 млн. человек, в стране
было создано более 2 тыс. юридических консультаций, чис¬
ло адвокатов и специалистов, занимающихся адвокатурой
достигло 10 тыс. человек1104.
Особенно много нарушений было в сфере внешнеэконо¬
мической деятельности. В связи с этим в сентябре 1981 г.
была создана партийная комиссия по проверке дисциплины
в области внешнеэкономической деятельности1105, 8 марта
1982 г. обнародовано «Постановление о строгом пресече¬
нии преступников, наносящих серьезный вред экономике».
В нем признавалось значительное распространение раз¬
личного рода хозяйственных и должностных преступлений,
а также преступлений против государственной и обще¬
ственной собственности (контрабанда, нарушение правил
о валютных операциях, спекуляция, хищения, вымогатель¬
ство и получение взяток и т. п.)1106, с которыми требовали
решительно бороться.
Вопрос о преступлениях в области экономики неодно¬
кратно обсуждался и на Политбюро ЦК КПК. Выступая
10 апреля 1982 г. на обсуждении «Решения ЦК КПК и Госсо¬
вета о пресечении серьезной преступной деятельности в хо¬
зяйственной сфере» Дэн Сяопин прямо заявил, что за по¬
следние год-два очень многие кадровые работники распу¬
стились, многие совершают хозяйственные преступления.
Сложившееся положение серьезнее, хищения совершают¬
ся в гораздо более крупных размерах, чем в период борьбы
против «трех и пяти злоупотреблений». Он приводил приме¬
ры крупных хищений от 6-10 до 50-60 тыс. юаней, чем на¬
носится государству колоссальный ущерб. Дэн Сяопин при¬
звал «всерьез взяться» за борьбу с хищениями, потребовав,
чтобы в апреле-мае 1982 г. каждая провинция приступила
к рассмотрению нескольких крупных дел, связанных с хи-

rjjABA 5. Поиски руководством КНР реалистического пути... 459
^ениями1107. Было признано необходимым развернуть ак-
тйВНую борьбу с преступной деятельностью в хозяйствен-
лой сфере кадровых работников, разработать программы
мероприятий. Подчеркивалось, что борьба с преступления¬
ми и коррупцией есть центральная задача партии в 1982 г.1108
Предлагалось обратить особое внимание на проблему кор¬
рупции среди кадровых работников в таких провинциях как
Гуандун, Фуцзянь, Чжэнцзян и Юньнань1109.
С конца декабря 1980 г. во всех провинциях, городах цен¬
трального подчинения и автономных районах было создано
1002 суда, занимающихся разбором дел, связанных с эко¬
номическими преступлениями. В них было рассмотрено
около 6100 дел, среди них связанных с экономическими
преступлениями — 1600, народнохозяйственными спора¬
ми — более 4400, среди последних закончено было более
4300 дел, 97 % судебных конфликтов было разрешено1110.
В ходе начавшейся борьбы с хозяйственными преступ¬
лениями из КПК в 1982 г. было исключено более 5,5 тыс. кад¬
ровых работников, в основном уровня уезда и ниже1111.
Комиссия по проверке дисциплины ЦК КПК только од¬
нажды в 1986 г. подвела итоги своей деятельности с февра¬
ля 1982 г. и обнародовала кое-какие цифры: за четыре года
своей деятельности члены комиссии рассмотрели 67613 дел
из них 25598 человек за различные нарушения были ис¬
ключены из партии1112.

ПЕРВЫЕ ИТОГИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ.
ДОСТИЖЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СТАБИЛЬНОСТИ (1982-1984 гг.)
= Особые экономические зоны
Стремление к расширению связей с внешним миром и по¬
лучением инвестиций в экономику страны из-за рубежа, преж¬
де всего капиталов соотечественников из Сянгана и Аомэня,
желание к расширению экспорта, увеличению валютных по¬
ступлений, так необходимых подорванной в период «куль¬
турной революции» экономике КНР, к заимствованию пе¬
редовой зарубежной техники и технологии, методов управ¬
ления, натолкнуло китайских руководителей на создание
специальных экономических зон. Кстати, это хорошо вписы¬
валось в кампанию по «раскрепощению сознания». В нача¬
ле 1979 г 1-й секретарь провинции Гуандун Си Чжунсюнь
предложил создать в его провинции несколько «особых»
экспортно-перерабатывающих зон. Партком и провинци¬
альное правительство Гуандуна, изучив данное мнение, при¬
шли к выводу, что можно создать две таких зоны в районе
Шэньчжэня и Чжухая1113. Возникла острая дискуссия. Ког¬
да Си Чжунсюнь и заместитель председателя ревкома Гу¬
андуна Лю Тяньфу (по воспоминаниям последнего), приехав
в Пекин, докладывали центральному руководству о своих
взглядах на предоставление больших прав их провинции для
создания специальных зон, используя положительный опыт
четырех азиатских малых драконов, то один из заместите¬
лей премьера «вылил на них ушат холодной воды». Он зая¬
вил, что тогда придется обтянуть железным проволочным
ограждением границы провинции Гуандун на протяжений
7 тыс. км, изолировав провинцию от ее соседей1114.
Однако последовало одобрительное высказывание и под¬
держка со стороны Дэн Сяопина. В беседе с гуандунцами он

jpjABA б. Первые итоги урегулирования. Достижение.
461
заявил: «Когда-то Яньнань была маленькой территорией,
тоже «особой зоной», а потом мы завоевали такую большую
страну»1 "5. «Создание одной особой зоны, в прошлом По¬
граничный район Шэньси-Ганьсу-Нинся"16 именно и было
особой зоной. В центре нет денег, вы сами идите и созда¬
вайте. Пробивайтесь по кровавой дороге!»1117. На рабочем
совещании ЦК КПК в апреле 1979 г. вновь был поднял этот
вопрос1118. Приняли решение «О некоторых вопросах все¬
мерного развития внешней торговли для увеличения по¬
ступлений иностранной валюты»1119. А уже 15 июля 1979 г.
ЦК КПК и Госсовет, отметили благоприятные условия в про¬
винциях Гуандун и Фуцзянь, которые расположены в непо¬
средственной близости от Сянгана и Аомэня и отличаются
наличием широких и прочных связей с соотечественника¬
ми, проживающими за рубежом, и приняли решение про¬
водить в отношении этих двух провинций политику особых
мер, направленную на поощрение их внешнеэкономиче¬
ской деятельности. Тогда же задумали «первоначально со¬
здать две особые экономические зоны в городах Шэньчжэнь
и Чжухай, в качестве эксперимента. После накопленного
опыта надлежало вновь вернуться к обсуждению вопроса
о создании таких зон в Шаньтоу (пров. Гуандун) и Сямэне
(пров. Фуцзянь)»1120. Эти зоны предназначались для осу¬
ществления разнообразной хозяйственной деятельности,
включая переработку сырья зарубежных заказчиков и сбор¬
ку изделий из их деталей, компенсационную торговлю, со¬
здание предприятий на основе смешанного или иностран¬
ного капитала и т. п.1121.
В марте 1980 г. Гу Му выехал на совещание в Гуандун,
там он конкретно обсудил с руководством двух провинций
Гуандун и Фуцзянь планы строительства особых зон. Имен¬
но на том совещании термин «особые экспортные зоны»
Поменяли на «особые экономические зоны»1122.
26 августа 1980 г. ПК ВСНП 5-го созыва принял реше-
е о создании четырех особых экономических зон (ОЭЗ)
вердил «Положение о статусе особых экономических зон

462
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
провинции Гуандун», это можно считать официальным р0^
дением данных зон. Началась конкретная работа по их со¬
зданию. В октябре 1980 г. с санкции Госсовета КНР в про¬
винции Фуцзянь была создана ОЭЗ Сямэнь1123.
В сентябре-ноябре 1980 г. заместитель Председателя Го,
сударственного экспортно-импортного комитета Цзян Цзэ.
минь посетил шесть стран для ознакомления с опытом за¬
рубежных зон свободной торговли и экспортных экономи¬
ческих зон1124, методами их управления для использования
положительного опыта в Китае1125. После этого началось ин¬
тенсивное промышленное строительство этих зон и созда¬
ние их инфраструктуры. В Госсовете создали Канцелярию
по делам особых экономических зон.
В мае-июне 1981 г. в Пекине Госсовет КНР провел со¬
вещание по работе особых экономических зон. Пригласи¬
ли ответственных сотрудников двух провинций: Гуандуна
и Фуцзяни. Выработали единые принципы и нормативы для
ОЭЗ, включая таможенные пошлины, упрощение формаль¬
ностей при въезде и выезде в ОЭЗ, новую систему оплаты
и налоговую политику, ввоз иностранных капиталов, со¬
здание механизмов управления в особых зонах и т. д.1126.
19 июля 1981 г. ЦК и Госсовет КНР утвердили материалы
данного совещания1127. Они стали основой для дальнейше¬
го развития особых экономических зон.
К примеру, строительная площадь первой ОЭС Шэнь¬
чжэнь достигла 5 млн. кв. м1128; вложения в капитальное
строительство в Шэньчжэне за 1980-1983 гг. составили
1,9 млрд. юаней, в том числе 9 % — государственные сред¬
ства, 31 % — иностранные вложения и остальные — мест¬
ные средства1129.
После XII съезда КПК наряду с продолжением рефор¬
мы в сельской местности и городе были приняты крупные
шаги в направлении расширения связей с внешним ми¬
ром. В апреле 1983 г. ЦК КПК и Госсовет приняли решение
о предоставлении острову Хайнань некоторых прав, кото¬
рыми пользовались особые экономические зоны, в том чис-

\м
pjABA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение...	463
дЗ большей самостоятельности с целью ускорения его ос¬
воения. В апреле 1984 г. статус открытых получили 14 при¬
морских и портовых городов страны: Тяньцзинь, Шанхай,
Далянь, Циньхуандао, Яньтай, Циндао, Ляньюньган, Нань¬
тун, Нинбо, Вэньчжоу, Фучжоу, Гуанчжоу, Чжаньцзян и Бэй-
хай1130- Это был важный шаг в направлении расширения
связей с внешним миром и политики открытости.
с= Упорядочение партийных рядов
С 1 по 11 сентября 1982 г. в Пекине работал XII съезд
КПК. На нем присутствовало 1545 делегатов с решающим
и 145 — с совещательным голосом, представлявшие более
39 млн. членов партии. На повестке дня стояли три основ¬
ных вопроса: 1) рассмотрение и утверждение отчетного до¬
клада ЦК 11-го созыва, утверждение Программы партии;
2) рассмотрение и принятие нового Устава КПК; 3) выбо¬
ры, согласно нового Устава, Центрального Комитета, Цен¬
тральной комиссии советников и Центральной комиссии по
проверке дисциплины.
Дэн Сяопин, открывая съезд, выступил с вступительной
речью. Он назвал XII съезд «наиболее важным» форумом
партии со времени ее VII съезда (1945 г.) Он подчеркнул:
«При осуществлении дела модернизации необходимо ис¬
ходить из реальной действительности Китая, ...нужно со
всей серьезностью изучать и заимствовать опыт других
стран», но «на одном лишь копировании зарубежного опы¬
та и слепом подражании иностранным образцам далеко не
уедешь». Дэн Сяопин призвал «сочетать всеобщую исти¬
ну марксизма с конкретной практикой нашей страны, идти
собственным путем и строить социализм со спецификой Ки¬
тая — таков основной вывод, сделанный нами на основе
обобщения длительного исторического опыта»1131. Мысль
Дэн Сяопина о построении «социализма с китайской спе¬
цификой» стала основополагающей идеей данного съезда.
Он сформулировал четыре основных мероприятия, которые

464
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
необходимо завершить примерно за 20 лет до конца XX ь
4 ч	4.	8.'
1) перестроить управленческий аппарат и провести реформ,.,
системы хозяйственного регулирования, революционизм
ровать и омолодить армию кадров и вооружить ее общиМи,
и специальными знаниями; 2) построить социалистическую
духовную культуру; 3) пресечь преступную деятельность
подрывающую социализм в области экономики и Других!
областях; 4) упорядочить стиль партии и партийные ряды|
на основе глубокого изучения нового Устава1132.
От имени ЦК КПК 11-го созыва с Отчетным докладом
«Обеспечить новые условия для всестороннего развертыва¬
ния социалистической модернизации» выступил Ху Яобан.
Е Цзяньин и Чэнь Юнь затронули проблемы сотрудниче-<
ства молодого и старшего поколений. С заключительным
словом на съезде выступил Ли Сяньянянь.
Выдвинутая XII съездом КПК генеральная задача на
новый исторический период состояла в том, чтобы посте- i
пенно осуществить модернизацию промышленности, сель- .
ского хозяйства, национальной обороны, науки и техники .
и превратить КНР с «социалистическое государство с вы¬
сокоразвитыми культурой и демократией». В качестве пер¬
воочередной поставлена задача «всестороннего обеспече¬
ния новых условий для дальнейшего продвижения вперед !
дела экономического строительства». В соответствии с ини¬
циативами, выдвинутыми после 1979 г. Дэн Сяопином,
съезд принял решение считать главной целью усилий стра- !
ны в области экономического строительства на ближайшие 1
20 лет (с 1981 г. до конца XX в.) при условии постоянного
повышения экономической эффективности рост годового
объема производства продукции промышленности и сель¬
ского хозяйства страны в 4 раза, то есть увеличение ее ва¬
ловой стоимости с 710 млрд. юаней в 1980 г. примерно Д°
2,8 триллионов юаней в 2000 г., а также подъем благосо¬
стояния до уровня средней зажиточности (сяокан). «С Д0'1
стижением этой цели,— отмечал Ху Яобан,— наша стра¬
на вступил в первые ряды стран мира по объему наци0'1

•jj/lBA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение...	465
цзльного дохода и валовому производству главных видов
промышленной и сельскохозяйственной продукции, все на¬
родное хозяйство в целом сделает в ходе модернизации ог¬
ромный шаг вперед, в два раза, а то и больше поднимутся
доходы городского и сельского населения, материальная и
культурная жизнь нашего народа достигнет среднего уров¬
ня»1133- В течение следующих 20 лет, говорилось в докла¬
де, особое внимание необходимо уделить сельскому хозяй¬
ству, энергетике и транспорту, просвещению и науке, пла¬
нированию рождаемости (планировалось приостановить
прирост населения КНР через 20 лет на цифре 1,2 млрд.
человек п34).
Принятый новый Устав партии предъявлял более стро¬
гие идейно-политические и организационные требования
к членам КПК и партийным руководителям. В новый Ус¬
тав записано положение: «Партия действует в рамках Кон¬
ституции и других законов». Согласно новому Уставу, был
аннулирован пост Председателя ЦК и сохранялся лишь пост
Генерального секретаря. В новом Уставе предусматрива¬
лось также учреждение Центральной и провинциальных ко¬
миссий советников. Они выполняли функции переходных
механизмов для осуществления замены пожилых руково¬
дителей более молодыми, с тем, чтобы дать возможность
ветеранам партии, отошедшим от активной деятельности и
накопившим богатый политический опыт, передавать его
партии в качестве консультантов.
На съезде осужден культ личности и подчеркивалась не¬
обходимость оздоровления системы демократического цен¬
трализма в партии, дальнейшей нормализации внутрипар¬
тийной политической жизни, перестройки руководящих ор¬
ганов и кадровой системы. Выдвигалась цель омолодить,
вооружить общими и специальными знаниями кадровые
ряды партии, активизировать деятельность партии среди
рабочих, крестьян и интеллигенции, укреплять связи с на¬
родными массами. Касаясь недостатков, существующих
в идеологической и организационной деятельности партии,

466
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
съезд со всей серьезностью указал, что стиль правящей пар
тии определяет само ее существование.
Избран новый состав ЦК, Центральной комиссии совет¬
ников (председатель — Дэн Сяопин) и Центральной комис¬
сии по проверке дисциплины (первый секретарь — Чэць
Юнь). Генеральным секретарем ЦК партии на I пленуме
ЦК 12-го созыва избран Ху Яобан, членами Постоянного ко¬
митета Политбюро ЦК — Дэн Сяопин, Чжао Цзыян, Ли
Сяньнянь и Чэнь Юнь.
Как заявил Ху Яобан на XII съезде партии, ЦК КПК при¬
нял решение со второй половины 1983 г. провести в течение
трех лет «всестороннее упорядочение партии и исправление
стиля». Упорядочение планировалось проводить сверху вниз,
начиная с руководящего состава всех уровней, а под конец
кампании провести перерегистрацию всех членов КПК, ибо
«пагубные последствия» «культурной революции» в партии
еще полностью не изжиты. «Еще коренным образом не улуч¬
шился стиль работы партии», в КПК наблюдается «расхля¬
банность и мягкотелость», «анархизм» и «архиэгоизм»; не¬
которые партийные организации «находятся в парализован¬
ном состоянии»; часть кадровых работников «страдают
бюрократизмом, пользуются привилегиями в быту, исполь¬
зуют свое служебное положение в корыстных целях»; не¬
которые «скатываются к казнокрадству и коррупции, совер¬
шают тяжкие хозяйственные преступления»1135.
Кампания началась в октябре 1983 г.1136. Она делилась на
два этапа: первый — проведение упорядочения партийных
организаций с зимы 1983 г. на уровне ЦК, а также высшего
уровня провинциального звена и военного руководства (шта¬
бов, видов и родов вооруженных сил, руководящих учреж¬
дений крупных военных округов). Второй — упорядочение
с зимы 1984 г. всех остальных партийных организаций1137-
С помощью нее в результате чистки партии руководство пла¬
нировало добиться единства взглядов в КПК, исправить все¬
возможные «левые» или правые ошибочные уклоны, ИДУ^
щие вразрез с четырьмя основными принципами и линиеи

pjABA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
467
j{l пленума ЦК КПК 11 -го созыва. Раздавались призывы ис¬
ключить из партии всех тех, кто выступал против нее и на¬
носил ей ущерб, в первую очередь лиц, причастных к «трем
категориям»1138. В период упорядочения планировалось ак¬
тивное изучение различных партийных материалов, в том
числе, таких как: «Что должен изучать член партии», сбор¬
ники «Основных партийных документов, начиная с III пле¬
нума ЦК КПК 11-го созыва», «Избранное Дэн Сяопина»
и т. Д- Для руководства новой кампанией ЦК КПК сформи¬
ровали специальную руководящую комиссию по упорядоче¬
нию партии во главе с Ху Яобаном1139, а также специальные
канцелярии. Комиссия должна была отслеживать ситуацию,
придерживаться политической линии, осуществлять кон¬
троль, руководить кампанией и пропагандировать ее. 10 ап¬
реля 1985 г. комиссия отчиталась о проделанной работе и
доложила о дальнейших планах и требованиях по упорядо¬
чению партии второго этапа1140. 24 ноября 1985 г. комис¬
сия издала специальное уведомление из 10 пунктов о про¬
ведении упорядочения партийных организаций на селе1141.
Кампания «в основном» завершилась к концу 1986 г.1142.
В ходе упорядочения партии неизбежно возникало мно¬
жество таких проблем, которые невозможно было предус¬
мотреть заранее. Это определяло те трудности, с которы¬
ми пришлось столкнуться тем, кто ее проводил. Как под¬
черкивается в одном из вариантов «Краткой истории КПК»,
Ху Яобан, «руководивший упорядочением партийных ря¬
дов, не придавал этой работе должного значения». «Вместо
«достижения единства взглядов», которого требовал ЦК,—
говорилось в «Истории КПК»,— он самовольно поставил за¬
дачу «выправления неправильных руководящих идей в опе¬
ративной работе», выдвинув однобокий лозунг: «Упорядо¬
чение партийных рядов стимулирует развитие экономики,
а состояние экономики является критерием эффективности
Упорядочения партийных рядов»1143.
В результате кампании в целом отмечено улучшение идей¬
ного климата и организационного состояния партии, повы¬

468
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
силась партийная дисциплина, были исправлены изъяны
в стиле работы КПК. Однако в отдельных местах кампа¬
ния носила чисто формальный характер и не выполнила тех
задач, которые ставились.
В процессе усиленного развития в КНР товарной эконо¬
мики, проведения реформы и расширения внешних связей
как считают китайские историки, значение развития и укреп¬
ления духовной культуры во многом недооценивалось. Тем
самым создавались благоприятные возможности для рас¬
пространения буржуазного либерализма. На II пленуме ЦК
КПК 12-го созыва в октябре 1983 г. Дэн Сяопин указал, что
на идеологическом фронте нельзя заниматься духовным за¬
грязнением. Сущность духовного загрязнения — распрост¬
ранение всех и всяких гнилых упаднических взглядов бур¬
жуазии и других эксплуататорских классов, подогревание
настроений недоверия к делу социализма и коммунизма,
к руководству Компартии. Вред от духовного загрязнения
огромный. Оно ввергает страну в бедствие и дезориенти¬
рует народ. Указав на разброд на идеологическом фронте,
Дэн Сяопин подчеркнул: те, кто отвлеченно говорит о цен¬
ности человека и гуманизме, пропагандируют абстрактную
демократию и противопоставляют демократию партийно¬
му руководству, выступают против азбучных истин марк¬
сизма и запутывают молодежь. Необходимо как в смысле
идейного содержания, так и в средствах выражения подвер¬
гать марксистскому анализу, оценке и критике буржуазную
культуру современного Запада. Нельзя бездумно бросать¬
ся скопом хвалить ее. «Нельзя больше мириться с развра¬
щением нашей молодежи упаднической буржуазной запад¬
ной культурой»"44,— заявил Дэн Сяопин. Левацкие ошибоч¬
ные взгляды, существующие в области идеологии и теории,
по-прежнему надлежит критиковать и исправлять. Однако
не мешает со всей ясностью указать: в настоящий момент
на идеологическом фронте нужно главным образом вы¬
правлять правый уклон, обусловливающий беспомощность
и мягкотелость руководства. Однако, как утверждают ки-

<jjj4BA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение...	469
^йские историки, «борьба против духовного загрязнения,
то есть борьба против буржуазной либерализации, развер¬
нутая в духе этого пленума, была приостановлена в свя-
jU с пассивной позицией, занятой Ху Яобаном, что приве¬
ло к тяжелым последствиям»1145.
После XII съезда КПК с 26 ноября по 10 декабря 1982 г.
устоялась 5-ая сессия ВСНП 5-го созыва, избранного в фев¬
рале 1978 г. Официальному открытию сессии предшество¬
вало подготовительное заседание (25 ноября), где была
утверждена повестка дня и обсуждены основные вопросы
сессии, избраны ее руководящие и рабочие органы. Глав¬
ные пункты повестки дня: 1) утверждение новой, четвертой
по счету, Конституции КНР; 2) утверждение законов об орга¬
низации ВСНП и Госсовета, а также постановлений о вне¬
сении некоторых изменений в законы о выборах в ВСНП
и местные собрания народных представителей; 3) измене¬
ние Гимна КНР; 4) обсуждение докладов о работе Посто¬
янного комитета ВСНП, Верховного Народного Суда и Вер¬
ховной Народной Прокуратуры, а также доклада премьера
Госсовета об очередном пятилетием плане экономическо¬
го и социального развития, доклада министра финансов об
исполнении государственного бюджета за 1982 г. и о госу¬
дарственном бюджете на 1983 г.
Центральным вопросом сессии явилось рассмотрение
проекта и принятие Конституции КНР. На выработку ее
проекта ушло более двух лет. Вопрос о ее принятии был по¬
ставлен еще в 1980 г., когда 3-я сессия ВСНП 5-го созыва
постановила пересмотреть действующую Конституцию
КНР 1978 г. и образовала 10 сентября 1980 г. специальный
комитет по внесению в Конституцию изменений во главе
с Е Цзяньином и его заместителями Сунь Цинлин и Пэн
Чжэнем для подготовки ее нового варианта. Проект Кон¬
ституции, опубликованный 28 апреля 1982 г., прошел стадию
Всенародного обсуждения до ноября. Было выдвинуто, по
Данным Пэн Чжэня, множество замечаний и предложений.

470
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
Более 100 из них внесли в основной проект. Комитет це
однократно собирался на доработку и внесение изменений
в проект документа. В апреле 1982 г. он провел третье де
вятидневное заседание, затем четвертое и, наконец, после,
днее 23 ноября 1982 г., когда был принят окончательный
вариант проекта Конституции и затем передан на сессию
ВСНП"46.
С докладом «О проекте внесения изменений в Консти¬
туцию Китайской Народной Республики» на сессии высту¬
пил Пэн Чжэнь. Он заявил: «От авторитета Конституции за¬
висит политическая стабильность и судьба страны», а так¬
же успешное осуществление четырех модернизаций. При
обсуждении документа на сессии депутаты особо отмеча¬
ли положения проекта Конституции, фиксирующие строгое
соблюдение правовых норм в стране: ни одно лицо или
организация не могут пользоваться правами, превышаю¬
щими те, которые установлены Конституцией и законами.
Это являлось очень важным после такого правового ниги¬
лизма и беспредела периода «культурной революции», ког¬
да многие из граждан КНР пострадали именно из-за отсут¬
ствия четко прописанных правовых норм, хунвэйбиновско-
го террора, разгула и анархии1147.
В преамбуле новой Конституции в качестве коренной для
КНР названа задача «осуществлять социалистическую мо¬
дернизацию» страны. Из документа были устранены все
упоминания о «культурной революции» и ее установках,
а также зафиксирован возврат страны к многоукладной эко¬
номике: к двум социалистическим секторам добавлен еди¬
ноличный (статьи 7, 8, 11), а в статье 18 устанавливается
законность смешанных (китайско-иностранных) и иностран¬
ных предприятий. В Конституции 1982 г. значительно рас¬
ширена глава о правах и обязанностях граждан (вместо
четырех (1975 г.) и шестнадцати (1978 г.) теперь имелось
двадцать три статьи). Введено определение понятия граж¬
данина КНР и устанавливалось равенство граждан перед
законом. Кроме того выделены в отдельные статьи положе-

pjf/iBA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
471
о свободе личности граждан. Восстановлена статья об
фбязанностях граждан КНР и иностранцев платить налоги.
Документ внес значительные изменения в государствен¬
ную структуру КНР. Восстановлены институт Председате¬
ля КНР и его заместителя. Создан Центральный военный
овеет КНР. Он, как заранее объявлено, совпадает по пер¬
сональному составу с Военным советом ЦК КПК. Восста¬
новлено волостное звено органов власти и управления, его
оделили от коммун. Определены сроки, ограничивающие
пребывание некоторых высших государственных должност¬
ях лиц на своих постах. Установлен принцип несовмести¬
мости членства в постоянных комитетах собраний народных
представителей (включая ВСНП) с занятием административ¬
ных, судебных и прокурорских должностей. Учреждена си¬
стема ревизионных органов различных ступеней для усиле¬
ния контроля над финансами и финансовой деятельностью.
В Конституции появились отдельные статьи о развитии
науки, медико-санитарного дела, литературы и искусства.
Вставлен большой абзац о «социалистической духовной
культуре». В принятом документе появились положения,
утверждающие принцип упрощения государственного ап¬
парата и сокращения его штатов, системы служебной от¬
ветственности, повышение квалификации кадров и их ат¬
тестации.
5-я сессия приняла постановление об отмене текста го¬
сударственного гимна КНР, принятого в 1978 г., и восста¬
новлении в качестве государственного гимна старого тек¬
ста «Марш добровольцев» на слова реабилитированного
Тянь Ханя"48.
В докладе Председателя Верховного Народного Суда
Ц*ян Хуа сообщалось о том, как с октября 1981 по сен¬
тябрь 1982 г. народными судами было рассмотрено в об¬
щей сложности более 203000 уголовных и 767300 граждан¬
ских дел. Как кассационные инстанции за те же сроки ме¬
рные народные суды различных ступеней рассмотрели
более 180 600 уголовных и гражданских дел, а Верховный

472
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Народный Суд — более 124 200 дел1149. Особое место в ра_
боте судов различных ступеней занимала борьба против
экономических преступлений. (Еще 31 мая 1982 г. Вань Ли
на заседании ответственых кадровых работников из цент¬
ральных партийных и администраивных учреждений, со¬
званных комиссией ЦК КПК по проверке дисциплины, по¬
требовал от всех ведомств должным образом развернуть
борьбу с серьезными преступлениями, совершаемыми в эко¬
номической сфере. Комиссия ЦК КПК направила 154 груп¬
пы отвественных кадровых работников на места для усиле¬
ния работы в этом направлении и участии там в проверках.
К концу года по всей стране было выявлено и зарегистри¬
ровано более 164000 дел, связанных с различными нару¬
шениями в экономической сфере, было принято к рассмот¬
рению более 86000 дел, осуждено по суду около 30 тыс. че¬
ловек1150).
Как сообщалось на 5-й сессии ВСНП за 9 месяцев 1982 г.,
местные суды различных ступеней и суды железнодорож¬
ного транспорта приняли к рассмотрению около 25000 дел,
связанных с экономическими преступлениями. Как под¬
черкнул Цзян Хуа, «нанесение ударов по серьезной преступ¬
ной деятельности в сфере экономики» является «долго¬
временной важной задачей» правоохранительных органов
КНР1151. Чжао Цзыян охарактеризовал 1982 год, как год
широкомасштабной борьбы против преступности в эконо¬
мической сфере. Он подчеркнул: такая борьба «не вызва¬
ла неблагоприятных социальных потрясений», на которые
надеялись некоторые лица1152. (Как сообщалось в докладе
Центральной комиссии по проверке дисциплины зачитан¬
ном в июле 1983 г. на 6-й сессии ВСНП, с января 1982 по
конец апреля 1983 г. по всей стране выявлено более 192 000
преступлений в экономической сфере, среди них 71 000 дел
связаны с членами партии, сейчас уже 131 000 дел приня¬
ты к производству, на основании закона осуждено около
30 тыс. человек, 8500 членов КПК, причастных к эконо¬
мическим преступлениям, исключены из партии; всего доб-

BA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
473
,вольно пришло в суд с повинной за совершенные различ¬
ие по своей тяжести экономические преступления 24 400
человек, взыскано расхищенных денег и украденного иму¬
щества на сумму боле 410 млн. юаней1153.)
10 декабря 1982 г. 5-й сессией утвержден «Шестой пяти-
детний план экономического и социального развития Ки¬
тайской Народной Республики». Принятие данного плана
двилось одними из важнейших событий в жизни страны в
последние годы. Значение его определялось тем, после за¬
вершения 1-й пятилетки в 1957 г. в КНР не было разрабо¬
тано и выполнено ни одного научно обоснованного плана.
В 6-м пятилетием плане КНР представлены все главные на¬
правления развития материального производства, транспор¬
та, внутренней и внешней политики, культуры, науки, обра-
Гвания, здравоохранения и защиты окружающей среды,
новом пятилетием плане учтены некоторые негативные
уроки предыдущих лет экономического развития КНР, в пер¬
вую очередь «слепой погони» за сверхвысокими темпами
развития страны. Были снижены основные ориентиры тем¬
пов увеличения валового продукта промышленности и сель¬
ского хозяйства, национального дохода (в среднем чуть бо¬
лее 4 % в год). Прирост производства легкой промышлен¬
ности (5 % в год) должен был опережать пророст тяжелой
промышленности (3 %).
Такая расстановка приоритетов выражала стремление
сблизить темпы пророста производства средств производ¬
ства и производства предметов потребления, стабилизиро¬
вать развитие экономики. Главной предпосылкой роста об¬
щественного производства должно стать повышение эффек¬
тивности общественного производства за счет повышения
качества продукции, экономии энергии, металла, повышения
Производительности труда, снижения себестоимости про¬
дукции и издержек обращения. Согласно подсчетам китай¬
ских экономистов, снижение материальных издержек толь¬
ко на 1 % может привести к увеличению национального до¬
хода на 3 млрд. юаней1154. В докладе министра финансов Ван

474
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Бинцяня на 5-й сессии ВСНП 5-го созыва отмечалось, чТо
в 1982 г. сроки оборота средств в промышленности состави¬
ли 111 дней, тогда как в 1965 г.—только 74,8 дня. В 1957 г
на каждые 100 юаней продукции, произведенной на государ.
ственных предприятиях, приходилось 19,4 юаней оборотных
средств, а к концу 70-х годов — уже 36,9 юаней1155.
Взят курс на укрепление финансовой системы и повыше¬
ние ее роли в управлении производством и социальной жиз¬
нью. Планировалось сосредоточить финансовые и матери¬
альные ресурсы на наиболее слабых звеньях экономики:
строительстве важнейших топливно-энергетических и тран¬
спортных объектов и технической реконструкции действу¬
ющих предприятий. Бюджет разработан и принят с дефици¬
том (около 3 млрд. юаней в год). Самая крупная статья рас¬
ходов бюджета — затраты на капитальное строительство
(170 млрд. юаней), хотя их доля несколько сократилась (на
11 %) по сравнению с прошлой пятилеткой. Вторая круп¬
ная статья расходов — ассигнования на образование, нау¬
ку, культуру, здравоохранение (96,7 млрд. юаней) — уве¬
личение ассигнований на 5,8 % по сравнению с прошлой пя¬
тилеткой.
В промышленности наиболее высокие темпы прироста
предусматривались в производстве предметов потребле¬
ния длительного пользования. Так, выпуск велосипедов дол¬
жен был возрасти в 2,5 раза, швейных машин — на 82 %,
часов — на 98,5 %, стиральных машин — в 13 раз, теле¬
визоров — в 2,8 раза, магнитофонов — в 6 раз1156.
В плане предусматривалось более широкое привлечение
прямых капитальных вложений в экономику КНР со сторо¬
ны иностранных государств, путем создания в особых эко¬
номических зонах, как различного рода смешанных пред¬
приятий, так и чисто иностранных.
На 6-ю пятилетку перед наукой выдвинута задача сокра¬
тить разрыв, отделяющий КНР от мирового уровня в «не¬
которых наиболее важных и остро необходимых областях
науки», с тем чтобы «изменить производственно-техниче¬

fjlABA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
475
ский облик некоторых отраслей народного хозяйства» и
подготовить хороший задел для развития экономики в 7-й
пятилетке и на отдаленную перспективу.
Как важное условие социально-экономического прогрес¬
са общества рассматривалась необходимость повышения
общеобразовательного и научно-технического уровня наро¬
да. Как показала 3-я перепись населения, проведенная пе¬
ред сессией летом 1982 г., в КНР насчитывалось 236 млн.
человек (24 % от общей доли населения) старше 12 лет,
не умеющих читать и писать. Планом предусматривалось
к концу 1985г. «полностью или в основном» ввести всеоб¬
щее начальное образование в большинстве уездов страны,
а в городах — всеобщее неполное среднее образование.
Прием в вузы страны с полным учебным днем было наме¬
чено увеличить с 280 тыс. человек в 1980 г. до 400 тыс. че¬
ловек в 1985 г., а число студентов вузов за эти годы увели¬
чить на 13,6 % (доведя до 1,3 млн. человек), прием в аспи¬
рантуру — до 20 тыс. человек. За пятилетку вузы должны
были выпустить 1,5 млн. специалистов.
В 1982 г. с особой остротой встал вопрос об использо¬
вании большей доли национального дохода на удовлетво¬
рение материальных и культурных потребностей населе¬
ния. Впервые опубликованы абсолютные данные об объе¬
ме использованного национального дохода и его структуре,
а также о норме накопления по отдельным годам и в сред¬
нем за определенные периоды истории КНР.
Критикуя прошлый опыт экономического строительства,
когда в погоне за быстрыми темпами роста производства
приносились в жертву насущные интересы народа, в КНР
признали полную несостоятельность политики чрезмерных
Накоплений. Дальнейшее развитие экономики стали ста¬
вить в зависимость от повышения жизненного уровня на¬
селения. Как заявил Ху Яобан на XII съезде КПК, основ¬
ной принцип в руководстве экономической работой состоит
в том, чтобы, «в первую очередь обеспечить себя продо¬
вольствием, а затем развертывать строительство»1157.

476
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
=Реформирование села
и распад народных коммун
После XII съезда КПК и 5-й сессии ВСНП началось бы¬
строе и всестороннее развертывание реформы экономи¬
ческой системы. Ее отличительная особенность состояла
в дальнейшем углублении на еще более прочной основе ре¬
формы на селе, постепенном смещении центра тяжести
преоброазований из сел в города и в переходе от стадии
экспериментирования в городах к повсеместному развер¬
тыванию реформы в масштабах всей страны.
Главная задача реформы на селе состояла в укреплении
и совершенствовании системы семейного подряда, при ко¬
торой оплата труда зависела от его результатов. В 1982 г.
полностью отменили политические ограничения семейно¬
го подряда1158, имевшие место в прежние годы. Внедрение
системы семейного подряда ознаменовало начало пере¬
стройки народных коммун на селе. Еще в 1979-1981 гг.
в китайской печати не раз поднимался вопрос о целесооб¬
разности превращения коммун в волостной административ¬
ный орган и сохранения в деревне двух ступеней коллектив¬
ной собственности. А в некоторых уездах даже стали про¬
водиться соответствующие изменения, однако они не вышли
за рамки отдельных районов1159. В печати КНР постоянно
подчеркивалась необходимость постепенной реорганиза¬
ции, с учетом местных условий: «При изменении системы
коммун ни в коем случае нельзя «действовать одним ма¬
хом», нужно производить реорганизацию только там, где
созрели условия... Нельзя как в прошлом — сказали: «на¬
родная коммуна — это хорошо» и в течение нескольких
месяцев повсеместно создали народные коммуны»1160.
В октябре 1983 г. ЦК КПК и Госсовет обнародовали сов¬
местное «Распоряжение о выделении органов власти из
структуры народных коммун и учреждении волостных ад¬
министративных органов». В нем предусмотрено превра¬
щение волостных (поселковых) администраций в низовые

j'jlABA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
477
органы исполнительной власти и повсеместное создание
комитетов сельских жителей в качестве самостоятельных
кассовых организаций. Уже к концу 1984 г. выделение орга¬
нов власти из структуры народных коммун по всей стране
было в основном (на 98,38 %1161) завершено. Было создано
91 171 волостное (поселковое) правительство, 926 тысяч
комитетов сельских жителей. Система сельских народных
коммун, насчитывающая 25-летнюю историю, по существу
перестала существовать. В административную структуру
иеревни входили теперь еще два звена: комитеты сельских
Жителей и группы сельских жителей. Таким образом, основ-
■ая работа по разделению административных и хозяйст¬
венных функций в коммунах пришлась именно на 1984 г. Еще
год назад эти функции были разделены только в 28,9 % об¬
щего числа коммун1162.
Благодаря повсеместному внедрению системы семей¬
ного подряда и упразднению народных коммун, были обес¬
печены условия для развития товарного хозяйства в дерев¬
не. Повышение товарности производства предполагалось
достичь, главным образом, путем увеличения «специали¬
зированных дворов». В ряде районов уже в 1981 г. при спе¬
циализированном подряде товарность поднималась до 50¬
60 %, а иногда до 70-80 %1163.
В середине 1982 г. полная ответственность двора за про¬
изводство на селе охватывала 67 % производственных
бригад1164. В конце 1982 — начале 1983 гг. 92 % произ¬
водственных бригад использовали различные формы «про¬
изводственной ответственности», в том числе 78,7 % бри¬
гад применяли полную «ответственность двора за произ¬
водство»1165.
В 1984 г. продолжалось укрепление хозяйственной са¬
мостоятельности подрядных дворов, чему способствовал
принятый в январе документ № 1 «Уведомление ЦК КПК
о работе на селе в 1984 г.». В документе было объявлено
° продлении срока земельного подряда с 3-5 до 15 лет и бо¬
лее1166. По отношению к районам с неблагоприятными при-

478
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
родными условиями, а также к отдаленным и горным ра
йонам, производственный цикл которых требовал более
продолжительных сроков в связи с использованием, напрц
мер, фруктовых деревьев, лесных угодий, горных участ¬
ков и целинных земель, то эти сроки подлежали дальней¬
шему продлению от 30 до 50 лет. Их можно передать по
наследству1167.	•
Документ ЦК КПК подчеркивал необходимость «по¬
ощрять постепенную концентрацию земли в руках умелых
земледельцев». Китайское руководство активизировало уси¬
лия по увеличению численности специализированных дво¬
ров. Это в соответствии с документом ЦК КПК, считалось
одним из главных направлений работы в деревне. Однако,
по сообщениям печати, количество специализированных
дворов увеличилось не на много (в конце 1983 г. их насчи¬
тывалось 24,8 млн., т. е. 13,6 % всех крестьянских дворов
страны, а через год — 25 млн., или 14 % общего числа
дворов1168).
В отдельных районах появились так называемые спе¬
циализированные деревни, где большинство населения за¬
нималось преимущественно одной отраслью производства
(плетение циновок, шляп, выращивание овощей, лотоса, пе¬
ревозка грузов, кролиководство, производство кисточек для
письма и т. п.). Одним из аспектов организационно-хозяй¬
ственных изменений в деревне стало изменение структуры
сельскохозяйственного производства: сокращение удельного
веса растениеводства и увеличение доли животноводства,
подсобных промыслов, деревенской промышленности в ва¬
ловой продукции сельского хозяйства.
Особенно заметные изменения произошли в структуре
занятости в деревне. Одна треть рабочей силы перешла из
земледелия в другие отрасли сельского хозяйства, в подсоб¬
ные промыслы, на транспорт, в сельскую промышленность.
Появились целые провинции и уезды, где с земли ушло свы¬
ше половины рабочей силы. Правительство вынуждено было
обратить внимание на дальнейшее развитие сельской пр°'

j-jjABA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение..
479
мыШленности, которая смогла бы поглотить излишки рабо¬
чей силы в деревне. Как отмечалось в опубликованном ЦК
КПК и Госсоветом КНР докладе министерства сельского
хозяйства, животноводства и рыбного хозяйства «О новой
обстановке в создании предприятий сельской промышлен¬
ности», как предполагается, к концу столетия сельская про¬
мышленность, строительство, транспорт, сфера обслужива¬
ния должны поглотить 100-180 млн. человек»1169.
В 1984 г. стоимость валовой продукции сельского хозяй¬
ства составила 375,5 млрд. юаней (337, 7 млрд. юаней в це¬
нах 1980 г.), то есть на 17 % больше, чем в предыдущем
году. Производство зерновых возросло на 5,2 %, составив
407,31 млн. т. Среднедушевое производство зерна по стра¬
не в целом достигло почти 400 кг. Значительно возросло
производство ряда других культур: семян масличных куль¬
тур— на 12,9 %, сахароносов — на 18,5 %1170. Наиболее вы¬
сокими темпами шло развитие подсобных промыслов, при¬
рост стоимости продукции возрос на 46,6 %. В значитель¬
ной мере этот высокий рост связан с быстрым развитием
производства предприятий «промышленности сел и дво¬
ров», а также специализированных дворов и их объедине¬
ний, занятых такими видами деятельности, как промышлен¬
ность, торговля, транспорт, строительство, служба услуг.
В 1984 г. впервые в истории КНР создалась ситуация, ког¬
да предложение зерна и хлопка превысило спрос, возникли
излишки этой товарной продукции. Но создавшийся излишек
продовольствия обусловлен низким уровнем и однобокой
структурой потребления населения, а также неразвитостью
системы обращения и нерациональными ценами. Такая си¬
туация является временной и относительной, как считало
(.китайское руководство. «Если жизнь народа поднимется до
1 уровня малого достатка, когда от зерна как основного про¬
, Дукта питания постепенно будут переходить к большему
1 Потреблению мяса, молока, птицы, яиц, то обеспеченность
j Зерном в размере 400 кг на душу населения будет недоста¬
точной,— откровенно писала «Жэньминь жибао»1171.

480	ИСТОРИЯ	КНР. 1966-2004 Гг
Значительно улучшилось снабжение городов прод0
вольствием и промышленным сырьем, расширился обь
сельского рынка. В 1984 г. среднедушевой доход крестьян^
ской семьи (по данным выборочных обследований) соста
вил 355,3 юаней, в том числе 313 юаней приносила произ
водственная деятельность, 42,3 юаней давали денежные пе
реводы и материальная помощь от других лиц, денежная
помощь государства"72. Однако доход почти 46 % крестьян¬
ских семей был ниже 200 юаней, в стране насчитывалось
14 млн. бедных дворов с населением 70 млн. человек, при¬
чем примерно 22 млн. из них имели доходы ниже 100 юаней
в год1173, 51 % крестьянских семей имели среднедушевой
доход в пределах 200-500 юаней, а доход свыше 500 юаней
имели лишь 2,3 % семей1174. Печать КНР активно пропаган¬
дировала достижения дворов, «разбогатевших первыми»,
имевших доход 10000 юаней и более. Однако, по признанию
«Жэньминь жибао», эти дворы — капля в море почти двух¬
сот миллионов крестьянских дворов1175. Но были в Китае
и иные мнения: «Погоня за зажиточностью ведет к отходу
от социализма и реставрации капитализма». В качестве
контраргумента таким мнениям часто приводили следу¬
ющее высказывание: «Как в деревне, так и в городе надо
позволять части людей делаться зажиточными раньше
других,— заявил Дэн Сяопин в беседе с ответственными
работниками Государственного планового комитета, Госу¬
дарственного экономического комитета и сельскохозяй¬
ственных ведомств 12 января 1983 г.— Достигать зажиточ¬
ности за счет честного труда законно. Разрешать части
людей и районов переходить к зажиточной жизни раньше
других — неплохое средство. Я одобряю появление круп¬
ных подрядных дворов в деревне»1176.
Однако не забывали и о беднейшей части крестьянства,
предпринимая шаги для улучшения их жизни. О серьезно¬
сти положения беднейшей части крестьянства говорилось
в принятом в сентябре 1984 г. «Уведомлении ЦК КПК и Гос¬
совета КНР о помощи бедным районам в скорейшем изме-

6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
481
цении их облика». Уведомление констатировало: бедные и
0тсталые районы для изменения своего положения должны
ррежде всего опираться на собственные силы, исходить из
местной специфики. Крестьянам этих районов представля¬
ется большая хозяйственная самостоятельность. Срок зе¬
мельного подряда продлевается до 30 лет. Им предостав¬
лено право заниматься животноводством без ограничения
поголовья стада, разрешен самостоятельный сбыт живот¬
новодческой продукции. Предусматривалось с 1985 г. осво¬
бодить беднейшие дворы на 5 лет от уплаты сельскохозяй¬
ственного налога, а с менее бедных взимать его по пони¬
женной ставке в течение 1-3 лет. В этих районах отменялись
централизованные закупки всех видов продукции сельско¬
го и лесного хозяйства, в том числе зерна и древесины.
Сельские предприятия, создаваемые там, на 5 лет освобож¬
дались от уплаты подоходного налога1177.
Дэн Сяопин требовал от государственных планирующих
ведомств «глобального плана по сельскому хозяйству» для
выполнения поставленной перед партией и страной зада¬
чи: «Увеличение годового производства сельскохозяйст¬
венной продукции в четыре раза к 2000 году»1178.
Уже к концу 1983 г. в основном завершили повсеместный
переход крестьян на подворную подрядную организацию
производства. В 1984 г. сформулировали методы и выра¬
ботали меры по укреплению и совершенствованию произ¬
водственного подряда крестьянского двора.
Рост продукции сельского хозяйства, подсобных промыс¬
лов, сельской и поселковой промышленности, возрастание
Доходов крестьянства требовали совершенствования ме¬
ханизма их реализации, предъявили повышенные требова¬
ния к ассортименту промышленных поставок для села (руч¬
ные тракторы, стройматериалы, удобрения, потребительские
товары, в особенности длительного пользования). «Опыт
Успешного проведения реформы на селе, экономическое
Развитие деревни, предъявляющее свои требования горо-
^'История КНР 1966-2004 гг.

482
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г
ду,— говорилось в Постановлении ЦК КПК от 20 октябп
1984 г.,— создают исключительно благоприятные уСЛо
вия для проведения реформы всей хозяйственной системы
с упором на город»1179. Требования поддержки преобраз0ч
ваний в деревне стали одной из основных причин рещецИя
«расчистить каналы товарного обращения между городом
и деревней»1180 и ускорить реформу городской экономики
В начале 80-х годов преобразования в городах проходили
экспериментальные стадии и в известной мере отставали
от реформы в деревне.
В «Докладе о работе правительства» 15 мая 1984 г. на
2-й сессии ВСНП 6-го созыва Чжао Цзыян, касаясь даль¬
нейших основных экономических задач правительства в це¬
лом и по работе в деревне, говорил: «Госсовет считает, что
в дальнейшей экономической работе нам необходимо спе¬
циально заняться двумя важнейшими делами — реформой
хозяйственной системы и расширением внешних сношений.
Реформа в деревне предусматривает дальнейшую стабили¬
зацию и совершенствование различных форм подрядной от¬
ветственности крестьянских хозяйств, активное развитие спе¬
циализированных крестьянских хозяйств и различных типов
хозяйственных объединений, дальнейшее улучшение струк¬
туры сельского хозяйства, оказание поддержки крестьянам
в максимальном расширении товарного производства».
Признав низкие темпы реформ в городе, докладчик при¬
звал их ускорить. «Начав с установления рациональных от¬
ношений между государством и предприятиями, между
предприятиями и их рабочими и служащими, мы должны
постепенно разработать комплекс конкретных мер,— под¬
черкнул Чжао Цзыян,— отвечающих нынешней обстанов¬
ке, и параллельно их осуществлять»1181. Далее он подроб¬
нее остановился на данном вопросе. «В настоящий момент
центральная задача перестройки хозяйственной системы
в городах состоит в том, чтобы в корне покончить с таким
положением вещей, когда хорошо работающие предприятия
уравниваются с плохо работающими, а те рабочие и служ3'
16-2

fijABA Первые итоги урегулирования. Достижение...	483
щие, которые больше трудятся,— с теми, кто меньше тру¬
бится,-— заявил докладчик.— Друг ими словами, нужно сде¬
лать так, чтобы предприятия перестали питаться из «обще¬
го котла» государства, а рабочие и служащие — из «обще¬
го котла» предприятия.
Прежде всего, нужно установить правильные отношения
между государством и предприятиями в области распреде¬
ления, обеспечивая устойчивый рост госбюджетных дохо¬
дов и в то же время гарантируя предприятиям известное
количество финансовых средств и право на самостоятель¬
ность в их хозяйственной деятельности и ее дальнейшем
развитии»"82.
На III пленуме ЦК КПК 12-го созыва (октябрь 1984 г.)
подчеркивалось: «В настоящее время экономическая эффек¬
тивность городских предприятий остается пока крайне низ¬
кой, огромные потенциальные силы городской экономики
еще далеко не выявлены, потери и перерасходы в сфере
производства, строительства и обращения все еще весьма
серьезные, и ускорение реформы является, стало быть,
органической потребностью дальнейшего развития город¬
ской экономики»"83.
В сентябре 1984 г. Цзао Цзьгян написал письмо Ху Яоба-
ну, Дэн Сяопину, Ли Сяньняню и Чэнь Юню. В нем он вы¬
ступил со своим мнением по трем основным вопросам эко¬
номических реформ в стране: реформы плановой системы,
реформы системы цен, функциональной системы государ-
Сгвенного руководства экономикой И84. Чжао Цзыян считал,
что без разрешения этих трех вопросов будет довольно труд¬
но осуществлять реформирование экономической системы
страны. Экономическая система — это единая система. Три
выдвинутых им принципиальных вопроса необходимо в бли¬
жайшем будущем разрешить, чтобы быстро двигаться впе¬
ред в деле реформирования страны.
В китайских реформах тогда отсутствовал заранее состав¬
ленный так называемый «комплексный план преобразова¬
ний». Проводившиеся преобразования и их интенсивность

484
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
определялись в зависимости от основных проблем, возцц.
кавших в ходе функционирования экономики, и способно,
сти общества выдержать их. Реформы начались с совер.
шенствования хозяйственного механизма на микроуровне
путем передачи прав предприятиям и разрешения им рас.
поряжаться прибылью. Это позволило повысить стимули¬
рование предприятий и трудящихся, создать новые произ¬
водственные ресурсы.
«Постановление ЦК КПК относительно реформы хозяй¬
ственной системы», принятое 20 октября 1984 г. на III пле¬
нуме ЦК КПК 12-го созыва, рассматривалось в стране как
программный документ и теоретических ориентир, не со¬
держащий каких-либо конкретных практических рекомен¬
даций. Постановление обобщило опыт экономических ре¬
форм с момента образования КНР в 1949 г., и в частности,
после III пленума ЦК КПК 11 -го созыва. В нем в системати¬
ческом виде излагался и разъяснялся целый ряд связанных
с реформой важнейших теоретических и практических проб¬
лем. «Важнейшая теоретическая заслуга этого документа,—
считают китайские историки,— состояла в отказе от тради¬
ционного противопоставления плановой и товарной эконо¬
мики и признания того факта, что социалистическая эко¬
номика нашей страны является плановой товарной эконо¬
микой, основанной на общественной собственности. В этом
суть теории и практики реформы экономической системы
нашей страны»1185.
Отсутствие детализированной программы преобразований
в упомянутом документе предполагало использование боль¬
шого количества разнообразных форм и методов проведения
установок пленума в жизнь при высокой активности мест¬
ных органов власти и отдельных предприятий и ведомств.
В 1984 г. было принято около 100 различного рода зако¬
нов и постановлений. Они знаменовали начало нового эта¬
па экономических реформ. Среди них «Временное поло¬
жение о дальнейшем расширении самостоятельности преД'
16-“

fflAВЛ ^ Первые итоги урегулирования. Достижение...	485
прИятий», «Положение о реформе строительства и системы
давления капитальным строительством», «Временные пра¬
вила по совершенствованию системы планирования». Опуб¬
ликован «Циркулярный доклад министерства внешнеэконо¬
мических связей и внешней торговли о реформе системы
управления внешней торговлей» и другие.
С 1979 по 1984 гг. проходил первый этап реформ систе¬
мы управления материальными ресурсами страны. Главное
внимание в ходе процесса уделялось ослаблению системы
планового распределения материальных ресурсов, что тем
самым позволяло реализовывать права предприятий на хо¬
зяйственную самостоятельность и распределение части при¬
были. Были расширены права производственных предприя¬
тий в области реализации продукции, а также введены свобод¬
ные заказы на часть планово распределяемых материальных
ресурсов. Так, начиная с 1980 г., среди подлежащих едино¬
му распределению 77 видов машиностроительной продук¬
ции и 83 видов продукции из цветных металлов определено
по 7 видов продукции, распределяемых по плану, а на осталь¬
ные виды начали осуществляться свободные заказы. Стали
вводиться гибкие формы снабжения. Начал формировать¬
ся рынок средств производства. К примеру, в таких райо¬
нах, как провинция Сычуань и город Шанхай, ведомствами
материально-технического снабжения организовано боль¬
шое количество рынков средств производства. «Поскольку
операции на таких рынках не подвергались ограничениям,
связанным с административным либо ведомственным дав¬
лением и формой собственности на предприятия,— счи¬
тают экономисты КНР,— а покупатели могли свободно вы¬
бирать и покупать, было оказано мощное стимулирующее
®оздействие на обращение материальных ресурсов»"86.
В дальнейшем, на следующем этапе, планировалось сокра¬
тить ассортимент и количество ресурсов, подлежащих пла¬
новому распределению, а также сами рамки планового рас¬
пределения, создать рынки средств производства различных
Масштабов и в различных формах. И это было выполнено.

486
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Так, ассортимент материальных ресурсов, подлежащих еди¬
ному государственному распределению, сократился с 25б
видов в 1980 г. до 27 — в 1988 г.1187.
' Началась активнее проводится реформа системы управле¬
ния внешней торговлей. Основными мероприятиями перво¬
го этапа стали следующие: расширение прав мест, ведомств
и предприятий на ведение внешней торговой деятельности:
реформирование самой системы планирования внешней тор¬
говли; упорядочение системы внешнеторговых финансов;
реформирование способов внешнеторговой деятельности;
введение системы сохранения части валюты у торгующих
предприятий и ведомств. С целью поощрить регионы, ведом¬
ства и предприятия начали активно развертывать внешнюю
торговлю уже в 1979 г., была введена система оставления
у них части валюты. То есть, одновременно с централизован¬
ным государственным контролем над иностранной валютой,
ее единым балансированием и обеспечением использова¬
ния на важнейшие цели, организации, зарабатывающие ва¬
люту, получали определенную долю своих валютных дохо¬
дов. Организации, зарабатывающие валюту, обладали опре¬
деленной самостоятельностью в отношении использования
оставленной им части валюты, а также имели право прода¬
вать ее остро нуждающимся в валюте организациям.
Стала проводится реформа цен. На ее первом этапе (1978—
1984 гг.) применялся способ урегулирования соотношения
цен, но не затрагивался сам механизм ценообразования.
Ценовые ведомства своей волей повышали цены на дефи¬
цитные товары и понижали цены на производившиеся с из¬
быточном количестве, обеспечивая тем самым приближе¬
ние плановых цен на эти товары к равновесным ценам.
Началась осуществляться реформа валютного курса. До
начала реформ в КНР применялся единый валютный курс-
Все доходы и расходы от торговых и неторговых операции
рассчитывались по официальному курсу. В августе 1979 г.
Госсовет КНР принял «Правила по некоторым вопросам все¬
мерного развития внешней торговли и повышения валют-

Г/1ЛВА 6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
487
flbix доходов». В них сделан важный выбор внутреннего рас¬
четного валютного курса во внешней торговле с 1981 г. Хотя
соответствующие правительственные ведомства понимали
„„утренний расчетный курс как сбалансированный пере¬
водной курс для регулирования экспорта и импорта, фак¬
тически это — своего рода валютный курс. Таким образом,
для использования в расчетах сформировались два валют¬
ных курса.
Официально объявляемый валютный курс был связан
с изменением внутренних цен на потребительские товары
и использовался для конвертации валюты при всех торго¬
вых платежах: денежные переводы китайцев, проживаю¬
щих за границей, платежах, связанных с туризмом, иност¬
ранными посольствами и консульствами в КНР, китайски¬
ми дипломатическими и торговым структурами за рубежом,
выездом граждан КНР за рубеж и т. д.
Внутренний расчетный переводной курс исчислялся как
средняя внутрикитайская себестоимость в валютном исчис¬
лении плюс достаточная прибыль1188 и использовался для
валютных расчетов по торговым платежам. После того, как
во внешней торговле введена система внутренних расче¬
тов, внутренний валютный курс не пересматривался. В ре¬
зультате разница между ними постепенно сокращалась. На
основе этого в 1985 г. был отменен внутренний расчетный
валютный курс для внешней торговли.
Продолжался процесс перестройки организационной
структуры управления, начатый в 1982 г. Осуществлена ре¬
форма ведомств Госсовета КНР, а на следующем этапе —
соответствующих органов провинциального звена. На про¬
винциальном уровне реформу завершили в основном в мар¬
те 1983 г., а на уровне округов и большой части городов про¬
винциального подчинения — к началу 1984 г. Вместе с тем
в 1984 г. полномочия центральных и провинциальных хо¬
зяйственных органов еще не были четко разделены. Сам
Г|Роцесс реформирования шел болезненно и противоречиво,
^отя в соответствии с основными направлениями реформы

488
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,.
провинциальным ведомствам передавался большой объе\,
прав в сфере хозяйственной деятельности, министерства
и ведомства Госсовета предпринимали попытки не только
расширить свои контрольные функции, но и сохранить пре¬
рогативы оперативного управления предприятиями, пере¬
данными соответствующим провинциальным органам. Пе¬
рестройку структуры управления на уездном уровне (а их
более 2 тыс.) под руководством реорганизованных органов
власти провинциального звена первоначально планирова¬
лось начать в 1983 г. и завершить весной 1984 г.
В октябре 1983 г. ЦК КПК и Госсовет обнародовали сов¬
местное «Распоряжение о выделении органов власти из
структуры народных коммун и учреждении волостных адми¬
нистративных органов», в котором было предусмотрено пре¬
вращение волостных (поселковых) администраций в низо¬
вые органы исполнительной власти и повсеместное создание
комитетов сельских жителей в качестве самостоятельных
массовых организаций1189.
Однако, как отмечалось на 2-й сессии ВСНП 6-го созы¬
ва в мае 1984 г., «перестройка аппарата уездных народных
правительств и организация заново административных ор¬
ганов волостного звена в масштабе всей страны еще толь¬
ко развернулась; с ними связана серия сложных мероприя¬
тий по отделению низовых органов государственной влас¬
ти от народных коммун»1190.
Но уже к концу 1984 г., по информации китайской печа¬
ти1191, выделение органов власти из структуры народных
коммун по всей стране в основном завершили (в 98,38 %
коммун). Сформировали 91 тысячу волостных (поселковых)
правительств, 926 тысяч комитетов сельских жителей, вхо¬
дящих в административную структуру деревни. Таким об¬
разом, к концу 1984 г. система народных коммун, функцио¬
нировавшая в Китае 26 лет с 1958 г., по существу переста¬
ла существовать.
Во всех провинциях и крупных городах создали комите¬
ты по реформе экономической системы, подчиняющиеся

■fJlABA 6. Первые итоги урегулирования. Достижение.
489
народным правительствам. Важным элементом перестрой¬
ки организационной структуры управления стал курс на пре¬
вращение городов в центры экономической деятельности,
призванной увязать преобразования в городах и на селе.
Заметный прогресс был достигнут в подготовке квалифи¬
цированных кадров. Составной частью этой работы стало
упорядочение руководящего состава предприятий. К концу
1984 г. оно было осуществлено примерно на 1800 из 3100 ото¬
бранных для этой цели крупных и средних промышленных
объектах. Стала вводиться система подготовки и перепод¬
готовки управленческих кадров. Через нее в 1984 г. прошло
1 млн. 469 тыс. человек. Из них 1,2 млн. работали непосред¬
ственно на предприятиях1192. Внедрили систему обязатель¬
ной сдачи государственных экзаменов хозяйственными ру¬
ководителями. Под эгидой Центральной комиссии по прове¬
дению экзаменов при министерствах и ведомствах, а также
при провинциальных правительствах создали соответствую¬
щие специальные экзаменационные комиссии. Первые по¬
добные экзамены для 9017 директоров и управляющих пред¬
приятиями состоялись со 2 по 5 августа 1984 г. Сдача экза¬
менов по единым программам и в соответствии с едиными
государственными требованиями являлась обязательным
условием для занятия руководящей должности хозяйствен¬
никами. Не выдержавшим экзамены предоставлялась воз¬
можность их пересдать. Но если во второй раз они показы¬
вали неудовлетворительные результаты, то лишались руко¬
водящих постов. К концу 1984 г. около 80 % государственных
предприятий перешли под руководство «более молодых
и более компетентных» управляющих, с чем связывалась
надежда на успешное проведение реформы в целом1193.
В 1984 г, на III пленуме ЦК КПК 12-го созыва отмече¬
но, что в ходе проведения реформы необходимо «превра¬
тить предприятия в относительно самостоятельные хозяй¬
ственные субъекты, сделать из них социалистических то¬
варопроизводителей и хозяйственников, самостоятельно
Ведущих хозяйственную деятельность, самостоятельно не¬

490
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
сущих ответственность за прибыли и убытки, самостоя¬
тельно перестраивающих и развивающих свое производ¬
ство, превратить их в юридических лиц, имеющих опреде¬
ленные права и обязанности»1194.
Итак, выполнение 6-го пятилетнего плана позволило ус¬
пешно решить целый ряд экономических проблем в стране,
вызывавших затруднения на протяжении прошлых лет. Зна¬
чительно увеличилось производство зерна и хлопка, что
позволило решить проблему обеспечения населения пита¬
нием и одеждой.
Однако в экономическом развитии за годы шестой пяти¬
летки также допускались ошибки и промахи. Как признают¬
ся историки КНР, «не было полностью претворено в жизнь
решение XII съезда КПК о необходимости закладки в пер¬
вые 10 лет прочного фундамента для дальнейшего разви¬
тия»1195. В 1981 — 1984 гг. в экономическом строительстве
в Китае выявился ряд серьезных недостатков, особенно на¬
глядно проявившихся в 1984 г. Односторонняя ориентация на
темпы роста привела к значительному расхождению между
плановыми показателями и реальной ситуацией в народном
хозяйстве, обусловила чрезмерное расширение масштабов
капитального строительства, нарушение пропорций между
общественным спросом и предложением. Следствием таких
негативных явлений стали «перегрев» экономики, сущест¬
венное отставание от намеченных ориентиров в сфере по¬
вышения эффективности производства. Например, в 1982 г.
при плановом показателе 7 % прирост производства в лег¬
кой промышленности составил 5,7 %, в тяжелой — соответ¬
ственно 1 % и 9,9 %; в 1983 г. планировавшиеся и реально
достигнутые показатели для легкой промышленности были
4,1 % и 8,4 %, для тяжелой — 3,9 % и 12,1 %1196.
Инвестиции в капитальное строительство в государствен¬
ном секторе составили за пять лет (1981-1985 гг.) 341 млрд.
юаней (на 48,3 % выше планового показателя). Из постро¬
енных за пятилетие 520 крупных и средних объектов (по
плану 400) лишь 236 оказались плановыми. Строительство

■fJlABAfi Первые итоги урегулирования. Достижение...	491
j£4 плановых объектов не удалось завершить. Не выпол-
jjjuin план прироста мощностей по 9 из 21 вида плановой
продукции- Доля инвестиций в энергетику и транспорт со¬
ставила 33,7 % вместо 38,5 % по плану1197.
С чрезмерным увеличением инвестиций в ряд отраслей
непосредственно был связан далеко опережавший плановые
наметки рост доходов населения. По оценке ГСУ КНР, из
100 юаней инвестиций в основные фонды — 41 юань пря¬
мо или косвенно способствовал возрастанию потребитель¬
ского спроса1198. В 1984 г. разрыв между приростом покупа¬
тельной способности населения и темпами расширения то¬
варной массы для розничной торговли составил 39,8 млрд.
юаней. В целом неудовлетворенная покупательская способ¬
ность населения КНР возросла с 79 млрд. юаней в 1980 г.
до 252 млрд. юаней в 1985 г. (розничный товарооборот со¬
ставил соответственно 214 млрд. юаней и 430,5 млрд.
юаней1199). В этой ситуации неизбежным становился рост
цен на большинство потребительских товаров, в какой-то
мере стимулируемый политикой государства.
Итак, в соответст вии с принятыми документами в пери¬
од 1984-1991 гг., официальной целевой моделью преобразо¬
ваний было создание системы социалистического планового
товарного производства. Уже с середины 1983 г. реформа
хозяйственной системы выдвигается на место центральной
экономической задачи. В докладе о работе правительства
на 1-й сессии ВСНП 6-го созыва (июнь 1983 г.) Чжао Цзы¬
ян декларирует необходимость ускорения шагов реформы
хозяйственной системы. Впервые ставится задача развития
единого социалистического рынка на базе выявления роли
горизонтальных хозяйственных связей и ликвидации меж¬
региональных и межведомственных барьеров, мешающих
функционированию сферы обращения. Провозглашается
переход к трем типам управления (директивному планиро¬
ванию, направляющему планированию и рыночному регу¬
лированию)1200.

ЩИН ВТОРОЙ ЭТАП РЕФОРМ (1984-1996 гг.)
= Начало структурных реформ
Как утверждается в «Краткой истории КПК (1921 -1991 гг.)»,
«Ху Яобан не разделял курс Центрального Комитета, направ¬
ленный на урегулирование народного хозяйства, и осущест¬
вление экономического строительства на основе тщатель¬
ного подхода, упорядочения экономических отношений, со¬
здания прочной базы и уверенного продвижения вперед.
Беседуя с местными руководителями, он делал акцент, глав¬
ным образом, на высоких темпах и показателях, требовал
досрочного выполнения плана и обеспечения существенных
результатов. Он подчеркивал необходимость стимулирования
производства с помощью потребления, отводя ему главен¬
ствующую роль по отношению к производству»1201. В связи
с этим со второй половины 1984 г. в КНР начали возникать
явления «перегрева экономики, чрезмерного увеличения де¬
нежной эмиссии, сверхлимитного распределения националь¬
ного дохода». В результате слишком быстрого увеличения
темпов промышленного производства, резкого роста капи¬
таловложений в основные фонды и фонды потребления,
чрезмерного удорожания некоторых товаров появились но¬
вые признаки экономической нестабильности. Однако в це¬
лом годы 6-й пятилетки ознаменовались быстрым разви¬
тием экономики и достижением значительных успехов.
Итак, выполнение пятилетнего плана позволило успеш¬
но решить целый ряд экономических проблем в стране, вы¬
зывавших затруднения на протяжении прошлых лет. Значи¬
тельно увеличилось производство зерна и хлопка. Это по¬
зволило решить проблему обеспечения населения питанием
и одеждой.

fjlABA 7. Второй этап реформ (4984^1996 гг.)
493
Ввиду относительного насыщения рынка предметами
широкого потребления стала постепенно, по регионам, отме¬
няться карточная система (за исключением талонов на муку,
1фупы и растительное масло). Вводилось делимитирован¬
ие снабжение многими видами товаров, которые раньше
доожно было получить лишь нормировано по карточкам.
Валовый объем промышленной и сельскохозяйственной
продукции в 1985 г. возрос, по сравнению с 1980 г., с 770,7
млрд- юаней до 1,335 трлн. юаней. В пересчете на неизмен¬
ные цены 1980 г. среднегодовой прирост составил 11 %. Ва¬
ловый национальный продукт увеличился почти в два раза:
с 447 млрд. юаней до 856,8 млрд. юаней, причем его сред¬
негодовой прирост в пересчете на цены 1980 г. составлял
10 % и на 4-5 % превысил первоначально предусмотренные
планом темпы роста. Среднедушевой потребительский уро¬
вень за это время вырос с 227 юаней в 1978 г. до 407 юаней
в 1985 г. С учетом фактора роста цен, его среднегодовой
прирост составил 8,7 %, превысив среднегодовой прирост
в 2,6 % за предыдущие 28 лет, то есть с 1953 по 1980 г.
Таким образом, сформировались стартовые условия для
будущего подъема экономики Китайской Народной Рес¬
публики.
Успешное завершение первого этапа реформ в сельском
хозяйстве вызвало необходимость широкомасштабных пре¬
образований экономики в городах. До осени 1984 г. меро¬
приятия в области городской реформы носили, как прави¬
ло, предварительный, частичный и поисковый характер.
С августа 1983 г. Госсовет КНР предложил ряду науч¬
ных и практических учреждений страны разработать и пред¬
ставить рекомендации по 10 направлениям городской рефор¬
мы. К осени 1984 г. работа была завершена, и 9 сентября
Госсовет передал материалы в ПК Политбюро на рассмот¬
рение и утверждение. После горячих споров, обсуждения и
Доработки материалов они были приняты в октябре 1984 г.
На 111 пленуме ЦК КПК 12-го созыва в виде документа «По¬

494
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг,
становление о реформе хозяйственной системы», в котор0?к1
были отражены идеи, связанные, прежде всего, с внедри
нием подряда на предприятиях госсектора, с реформой це11
и с переменами в системе управления экономикой. Поста¬
новление предусматривало снижение удельного веса дирек¬
тивного планирования, право предприятия на свободную
реализацию части произведенной продукции и представле¬
ние из вырученных средств материальных вознаграждений
в виде премий отличившимся работникам. «Важная теоре¬
тическая заслуга этого документа,— говорится в «Краткой
истории КПК»,— состояла в отказе от традиционного про¬
тивопоставления плановой и товарной экономики и призна¬
нии того факта, что социалистическая экономика нашей
страны является плановой товарной экономикой, основан¬
ной на общественной собственности»1202.
Документ носил компромиссный характер. Оказавшись
перед фактом объективно назревших перемен в экономике
городов и решившись пойти на них, представители несколь¬
ких направлений в высшем руководстве страны, тем не
менее, рассматривали цели и характер преобразований во
многом по-разному. Влиятельная часть лидеров старшего
поколения, игравших видную роль в хозяйственной и поли¬
тической жизни КНР в 50-е годы, считала необходимым
проводить реформы, используя лишь методы апробирован¬
ные в Китае в прошлом. Именно мнение этой группы руко¬
водителей, заметным выразителем которого был Чэнь Юнь,
определило в большей степени идейно-политическую то¬
нальность принятого постановления. Как вспоминал китай¬
ский экономист, участник событий, Чэнь Ицзы, не удалось
включить в окончательный вариант текста термин «рыноч¬
ная экономика». Несмотря на то, что значительное число спе¬
циалистов, познакомившись с достижениями других стран,
пришло к выводу, что товарная экономика и есть в сущно¬
сти рыночная экономика, тем не менее, «учитывая поло¬
жение вещей в Китае и степень восприимчивости людей
к новому», понятие «рыночная экономика» пришлось от¬

j-jjABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
495
бросить и заменить его понятием «социалистическая товар¬
ная экономика»1203.
Другая группа, принимавшая практическое участие в эко¬
номических экспериментах начала 80-х годов на местах,
ярким представителем которой был премьер Госсовета
цясао Цзыян, была готова идти гораздо дальше положений
принятого «Постановления» как в сфере экономики, так
и политики. Несмотря на некоторые разногласия и неоди¬
наковые мнения, обе группы в тот период выступали за пе¬
реход КНР в целом к новому этапу общественно-экономи¬
ческих преобразований. Характеризуя свою роль в осуще¬
ствлении нынешней политики реформ и выработке этого
документа, Дэн Сяопин 22 октября 1984 г. признал: «Роль
я играю, но основная тяжесть работы лежит на плечах дру¬
гих товарищей. Кое-какие советы я даю, но разрешением
тяжелых задач занимаются именно эти товарищи. Возь¬
мем «Постановление о реформе хозяйственной системы».
...В этот документ я не вставил ни единого слова, не испра¬
вил ни одного иероглифа, а он получился неплохим»1204. Та¬
ким образом, он, с одной стороны, отмежевался от учас¬
тия в разработке конкретных положений постановления, но,
о другой, фактически признал свою роль в качестве общего
координатора действии партийного руководства. Здесь же
Дэн Сяопин дал высокую оценку деятельности Чжао Цзы-
яна и Ху Яобана, указав, что «они работают дельно и тол¬
ково», призвав «смело выдвигать кадры среднего и моло¬
дого возраста».
Видимо, учитывая ряд критических выступлений отно¬
сительно проводимых реформ на пленуме, Дэн Сяопин от¬
мечал что многие больше всего опасаются того, «как бы
наша страна не превратилась в капиталистическую». «По¬
жалуй, такие опасения имеются у некоторых наших старых
кадров. Всю жизнь боролись за социализм и коммунизм,
и тут вдруг появляется капитализм — вот это-то нестер¬
пимо и страшно. Но ничего страшного нет,— успокаивал
он присутствующих.— Появление некоторых негативных

496
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г
факторов возможно ... но устранить их будет не так труд(1о
У нас не возникнет буржуазия. Ведь все основные средст8а
производства принадлежат у нас государству, являются
общественной собственностью»1205.
В конце 1984 г. по инициативе Чжао Цзыяна был создан
Научно-исследовательский институт структурной экономи¬
ческой реформы. Несколько позже образовалось Пекинское
общество молодых экономистов, возглавляемое будущИм
секретарем и референтом Чжао Цзыяна Бао Туном. На них
возлагалась задача давать рекомендации для дальнейших
преобразований экономики КНР и оперативно реагировать
на возникающие трудности.
Выступая на сессии ВСНП 12 апреля 1985 г., Чжао Цзыян
говорил: «Мы расширяем самостоятельность предприятий,
проводим реформу в области строительства, торговли, фи¬
нансов, планирования, предпринимаем меры по созданию
в городах смешанной экономики и добились того, что нача¬
лось хозяйственное оживление, которого не было много
лет»1206.
К 1987 г. до 80 % государственных предприятий в КНР
перешли на различные формы подрядной ответственно¬
сти. На предприятиях внедрялась система ответственно¬
сти директоров (управляющих) (в той или иной форме к кон¬
цу 1985 г. она была внедрена на 27578 предприятиях гос¬
сектора).
Углубление реформ в экономике сопровождалось и
определенной либерализацией общественно-политическо¬
го климата.
В марте 1985 г. ЦК КПК принял «Постановление о ре¬
форме системы управления наукой и техникой». Его основ¬
ная идея — превращение технических достижений в товар,
скорейшем внедрении их в производство в целях удовлет¬
ворения потребностей развития страны. Для этого предус¬
матривалось изменение порядка финансирования, создание
технического рынка, расширение возможностей предприя¬
тий в области заимствования и развития техники, преодо¬

fjjABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
497
ление оторванности научно-исследовательских учреждений
0т предприятий, предусматривалось рациональное передви¬
жение кадров и т. д.
В апреле 1985 г. в Пекине увидела свет еженедельная га¬
зета «Народная трибуна», ставшая официальным изданием
демократических партий и призванная выражать точку зре¬
ния не входящей в КПК интеллигенции.
В связи с началом реформы системы высшего образо¬
вания в печати активно обсуждались предложения по изме¬
нению форм преподавания в вузах общественно-политичес¬
ких дисциплин. Сторонники перемен призывали отказаться
от догматизма и начетничества и предоставить студентам
право беспрепятственно выказывать собственную точку
зрения. В мае было принято «Постановление о реформе си¬
стемы народного образования», предусматривающее из¬
менение управления образованием и упорядочение его
структуры, расширение самостоятельности учебных заве¬
дений, реформирование педагогических концепций, содер¬
жания и методики образования.
Со второй половины 1984 г. в КНР начали возникать яв¬
ления «перегрева экономики», чрезмерного увеличения де¬
нежной эмиссии, сверхлимитного распределения нацио¬
нального дохода. Общие объемы кредитования в 1985 г. на
41,5 % превзошли соответствующие показатели 1984 г., при¬
чем до 60 % всех инвестиций расходовались не на нужды
производства. «Главная беда сейчас,— говорил Чжао Цзы¬
ян в 1985 г. на апрельской сессии ВСНП,— недостаточный
контроль за выдачей кредитов и разбуханием фондов по¬
требления, выпуск большого количества денег и рост цен».
К исходу июля 1985 г. в крупных городах Китая скрытая ин¬
фляция составила 16 %, цены выросли в среднем на 14 %,
при этом розничные цены более 1,5 тыс. наименований про¬
мышленных и продовольственных товаром поднялись на
30 %, а мясо и морепродукты подорожали в 2-3 раза.
Во время летнего совещания высшего руководства стра¬
ны на курорте Бэйдайхэ 21 июля Дэн Сяопин, подчеркивая,

498
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
что вся практическая работа ведется премьером и генераль¬
ным секретарем, заявил: «Всю основную работу ведут то¬
варищи Чжао Цзыян и Ху Яобан, я нахожусь чуть в сторо¬
не. В целом ситуация хорошая, даже лучше, чем предпола¬
гали»1207.
Диссонансом прозвучало в августе заявление Чэнь Юня:
«В погоне за западной моделью развития многие забыли,
что правильно ориентированное и проведенное государ¬
ственное вмешательство может творить чудеса»1208.
Можно предположить, что, как сторонники решительно¬
го продолжения реформ, так и те, кто считал необходимым
усиления плановых начал в экономике, пытались воздейст¬
вовать на премьера. Тот, подчеркивая, что плановые орга¬
ны должны уделять повышенное внимание контролю за на¬
родным хозяйством на макроуровне, всячески избегал упо¬
минаний об «административных мерах», «государственном
вмешательстве» и т. д., и призывал «не жать на тормоза
реформ».
Дэн Сяопин, выступая перед делегацией Социалистиче¬
ской партии Японии 5 сентября 1985 г., откровенно заявил,
что главной темой предстоящего партийного форума будет
вопрос, касающийся возрастного состава политбюро, сек¬
ретариата ЦК и других руководящих органов партии, свя¬
занный с «гарантированной преемственностью проводи¬
мой политики».
Подготовительная работа в этом направлении началась
раньше, специальная рабочая комиссия по упорядочению
партийных рядов во главе с Ху Яобаном организовала пе¬
реаттестацию кадров и перерегистрацию членов КПК, под¬
готовку постановлений о возрастном цензе в составе руко¬
водящих структур и выдвижении кандидатур на вакантные
должности. Масштаб проведенной работы был довольно
внушительным: по некоторым оценкам, рассмотрению под¬
верглось более 1 млн. личных дел членов КПК1209. Соглас¬
но же статистическим данным КНР, к 1987 г. 33 896 чело¬
век были исключены из КПК, 90 069 человек не прошли

■ ■fJIABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
499
перерегистрации, 145 456 членам КПК перерегистрация
была отсрочена, на 184 071 человека были наложены пар¬
тийные взыскания в виде строгого или простого выговора,
отстранения от партийных постов1210.
Летом — в начале осени состоялось несколько отставок
престарелых деятелей центрального аппарата КПК. (Как-
то Дэн Сяопин в свойственной ему манере сказал: «Слиш¬
ком много храмов, а в них чрезвычайно велико число Будд,
делами занимаются старые кадры, молодежь не может
продвигаться»). Наибольший резонанс получила история
с начальником отдела пропаганды ЦК КПК Дэн Лицюнем.
В июле он посетил провинцию Сычуань и там, выступая пе¬
ред партийно-хозяйственным активом, откровенно признал¬
ся, что далеко не во всем согласен с проводимой экономи¬
ческой политикой. По прибытии в столицу ему сообщили, что
он уже не возглавляет отдел пропаганды ЦК.
16 сентября 1985 г. состоялся IV пленум ЦК КПК 12 со¬
зыва, рассмотревший поданное в его адрес коллективное за¬
явление об отставке с постов в центральных органах партии
131 ветерана КПК и революционного движения. Пленум
удовлетворил их просьбу, в отставку ушли 64 члена и кан¬
дидата в члены ЦК, 37 членом ЦКС и 30 членов ЦКПД.
На последовавшей (18-23 сентября) Второй партийной
конференции была одобрена принятая пленумом коллек¬
тивная отставка престарелых руководителей и дополнитель¬
но избраны 64 члена и кандидата в члены ЦК КПК, сред¬
ний возраст которых не превышал 50-ти лет. 76 % нового
состава руководящих органов КПК имели высшее, преиму¬
щественно техническое, образование. «Жэньминь жибао»
назвала эти меры «новым вкладом в великое историческое
дело — отмену системы пожизненного пребывания на ру¬
ководящих постах»1211.
«Вскоре, в соответствии с принципами возрастного и мо¬
рально-делового критериев, будут завершены перестанов¬
ки руководящего состава партийного и государственного
аппарата в провинциях, автономных районах, городах цен¬

500
ИСТОРИЯ КНР. ,1.966-2004 Гг
трального подчинения»,— заявил Ху Яобан этой на конфе,
ренции1212. Всего намечалось заменить более 200 тыс. кад,
ровых работников, в том числе около 800 человек в цент¬
ральных партийных и правительственных инстанциях.
На партийной конференции вновь было выдвинуто тре¬
бование «коренного улучшения стиля партийной работы»
«В настоящее время некоторые люди, включая коммуни¬
стов,— говорил Чэнь Юнь,— отошли от идеалов социализ¬
ма и коммунизма, забыли основную идею служения на¬
роду». Дэн Сяопин еще в марте также подчеркивал, что
«некоторые учреждения создали целый ряд компаний и за¬
нялись коммерцией на средства, отпускаемые государст¬
вом на административные расходы», этим «народ очень не¬
доволен»1213. Он ставил вопрос не только о персональной от¬
ветственности членов КПК за порочный стиль работы, но
и об ответственности парткомов учреждений и районов,
где такой стиль поручил широкое распространение. По мне¬
нию Чэнь Юня, «открытая внешнеэкономическая полити¬
ка» и «оживление экономики» «неизбежно влекут за собой
проникновение капиталистической идеологии». «Некото¬
рые кадровые работники партийных, административных,
военных органов и их дети роем ринулись заниматься биз¬
несом (он привел пример, что по проведенным проверкам
в 10 провинциях в последнее время в короткий срок уже
появилось более 20 тыс. кампаний такого рода.) ...Неко¬
торая часть вошла в сговор с преступающими законы эле¬
ментами, с не соблюдающими наши законы иностранны¬
ми бизнесменами. Они пролезают в щели реформы, совер¬
шают фиктивные сделки, посредничают в спекуляции,
дают и берут взятки, торгуют контрабандой, жульничают
и обманывают, мошенничают, шантажируют, увиливают
от налогов и пошлин, изготавливают и сбывают фальши¬
вые лекарства и вина, приводящие к гибели людей. Дело
доходит до контрабандного завоза и демонстрации низко¬
пробных видеозаписей, до втягивания женщин в прости¬
туцию»1214.

j-jlABA 7. Втдрой'этап реформ (1984-1996 гг.)	501
«Тлетворная капиталистическая идея — рассматривать
рСе сквозь призму денег,— говорил Чэнь Юнь,— в серьез¬
ной степени разлагает стиль работы партии и отравляет об¬
щественную атмосферу»1215.
Дэн Сяопин, со своей стороны, признав, что в нынешних
условиях «трудно избежать проникновения в партию ка¬
питалистической идеологии», считал, что «если принять ре¬
шительные меры, эту проблему нетрудно решить».
В процессе обсуждения «Предложений ЦК КПК по 7-му
пятилетнему плану» и доклада Чжао Цзыяна Дэн Сяопин
отметил, что экономика КНР должна быть «социалистиче¬
ским плановым товарным хозяйством», в котором большое
место должно отводиться «рыночному регулированию».
Чэнь Юнь же заявил, что «социалистическое хозяйство
должно быть плановым и пропорциональным, а рыночное
регулирование — это отсутствие планирования, в некото¬
ром роде — слепое регулирование». «План,— утверждал
он,— основа контроля в области макроэкономики».
Представляется, что с начала 1985 г. Дэн Сяопин вновь
всерьез подумывал о собственной отставке. «Мне хотелось
бы постепенно перейти на такое положение, когда бы я со¬
всем освободился от работы, но сохранил хорошее здо¬
ровье»,— заявил он 22 октября 1984 г.1216. Об отставке он
говорил и раньше. К примеру, в интервью итальянской жур¬
налистке Ориане Фаллачи еще в 1980 г. Дэн Сяопин заявил:
«Скоро я уйду в отставку с поста заместителя премьера Го¬
сударственного совета (интервью давалось перед реорга¬
низацией правительства.— В. У.). Думаю, в 1985 году буду
только советником. Послушайте, мне 76 лет, а в 1985 году
будет 81, а когда человеку перевалит за 80, его мозг боль¬
ше не работает, как раньше. Кроме того старики склонны
к консерватизму, так лучше, если моя роль ограничится
советником»1217. Тогда он признался, что некоторые его со¬
ветники не хотят его отставки. «Хорошо, сказал я им, все
в порядке, посмотрим, что будет, когда мне исполнится
81 год,— далее добавил Дэн,— но в дальнейшем следует

502
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
исходить из того, что было бы лучше, если бы я ушел в от.
ставку до достижения этого возраста, хотя бы для того
чтобы подать пример. Хватит этих стариков, управляющий
до самой смерти, хватит пожизненных руководителей! Ни
в одной книге не написано, что старики должны править
что руководители должны руководить до конца жизни»121»
С тех пор прошло пять лет, но отставки не последовало.
В связи с серией отставок летом 1985 г. ходили слухи
и о ближайшей отставке Дэн Сяопина с поста председате¬
ля Военного совета КНР, который займет Ху Яобан, но это¬
го не произошло. Группа престарелых деятелей КНР на¬
кануне партийной конференции, якобы, направила Дэн
Сяопину письмо, в котором убеждала его оказаться от на¬
мерения уйти на отдых. «Ваше здоровье очень хорошее.
Продолжение Вашей работы необходимо для стабильно¬
сти общества и благополучия партии»,— писали они1219.
Ху Яобан на партийной конференции заявил: «Партия
еще нуждается в том, чтобы некоторые товарищи преклон¬
ного возраста... остались на общегосударственной рабо¬
те, поэтому их присутствие в центральных руководящих
органах необходимо».
Пройдет еще год, и в интервью сотруднику компании Си-
Би-Эс Майкла Уоллеса вновь будет обсуждаться вопрос об
отставке Дэн Сяопина. «Лично мне хотелось бы вскоре уйти.
Но очень трудно убедить партию и народ принять это ре¬
шение. Я думаю, что если я уйду, пока я еще здесь, то это
будет хорошо с точки зрения продолжения существующей
политики. Таким мое убеждение было всегда. Наряду с этим
надо упорнее работать, чтобы убедить в этом мое окруже¬
ние. В конечном счете, поскольку я член Коммунистиче¬
ской партии, я обязан подчиняться ее решению. А посколь¬
ку я — гражданин КНР, то я должен убедить народ: пусть
позволят мене уйти на следующем съезде партии, в 1987 г.
Но вокруг до сих пор на это счет я слышал самые разные
мнения»1220. Итак, судя по этим интервью, окружение Дэн
Сяопина не хотело его отставки, считая, что он им еще необ-

дд 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
503
: дИм как самый авторитетный и опытный руководитель
и$ртии-
На V пленуме ЦК КПК 12-го созыва дополнительно в По-
дйтбюро были избраны Тянь Цзиюнь, Цяо Ши, Ли Пэн,
у Сюэцянь, Ху Цили и Яо Илинь.
Выступая на всекитайской партийной конференции 23 сен¬
тября 1985 г., Дэн Сяопин позитивно отозвался о первых
результатах проводимых реформ и высоко оценил их перс¬
пективы: «Вообще, жизнь народа страны, за отдельными
исключениями, так или иначе, улучшилась. .. .Всесторонняя
реформа нашей хозяйственной системы только началась,
общее направление и принципы уже есть, но конкретные
меры и правила будут разрабатываться и вводиться по ходу
эксперимента. Не упуская теперь благоприятного момен¬
та, мы должны решительно и смело идти на поиски нового,
своевременно выявлять и разрешать возникающие вопро¬
сы и постараться завершить реформу не в очень продол¬
жительный срок (в других выступлениях он уточнил ее рам¬
ки: примерно 5 лет.—- В. К). Я уверен, все то, что отвечает
коренным интересам подавляющего большинства людей,
что находит поддержку у широких народных масс, увенча¬
ется успехом независимо оттого, сколько трудностей встре¬
тится на пути»1221. Дэн Сяопин одновременно выделил неко¬
торые «серьезные идеологические аномалии, оказывающие
дурное влияние на общественные нравы», существующие
У части кадровых работников. Он призвал решительно ис¬
коренять «явления разложения и загнивания», запретить
кадрам «заниматься вымогательством и нанесением урона
массам», «усилить работу по предупреждению и пресече¬
нию тяжких преступлений». Призвал членов партии «безза¬
ветно служить народу, идти в гущу масс и прислушиваться
к Их голосу, смело говорить правду, выступать против лжи,
Не гнаться за мнимой славой и больше заниматься делом»,
«Четко разграничивать личное и общественное», «подбирать
Людей (для работы) по личным качествам, а не по родст¬
венным отношениям». И это не были пустые слова. Имен¬

504
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гр
но в это время вспыхнули студенческие волнения, которь,е
вначале были приурочены к 18 сентября — 54-й годовщИНе
начала японской агрессии в Маньчжурии. Студенты бьщц
недовольны резким ростом цен, коррупцией в обществе
и бюрократизмом. Широкую огласку в это время получили
«Хайнаньский и Кантонский скандалы», связанные с тем
что большая группа кадровых работников провинциально¬
го уровня была уличена в перепродаже цветных телевизо¬
ров, автомобилей, а также дефицитных гомеопатических
средств. Пресса приводила массу других, менее масш¬
табных, но не менее впечатляющих историй о различно¬
го рода правонарушениях, спекуляции, уклонении от на¬
логов и т. д.
«Реформа и модернизация,— говорилось в студенческой
прокламации, появившейся 16 сентября в Пекинском уни¬
верситете,— не относятся только к области науки и тех¬
ники. Более важной является духовная модернизация. Мы
видим безрезультатность упорядочения партии, бюрокра¬
тизм кадровых работников, которым недостает любви и со¬
чувствия к собственному народу. Воспользуемся же мо¬
ментом открытия партийной конференции и пойдем демон¬
страцией на Тяньаньмэнь». Ректор университета по радио
обратился к студентам, заявив, что инициатива идти де¬
монстрацией в центр столицы «ошибочна», партком запре¬
тил студентам покидать территорию университета, что «не¬
обходимо быть бдительным и не допускать, чтобы малое
число негодяев использовало ваш патриотический энту¬
зиазм в своих целях, что может привести к серьезным по¬
следствиям». 20 сентября появилась дацзыбао, где утвер¬
ждалось, что «демократия и диктатура сразились в Пе¬
кинском университете, диктатура победила! Но это еще не
конец! Скоро придет момент, когда диктатура будет при¬
несена в жертву, верните нам демократию!»1222.
Во второй половине ноября большая группа студентов
университета Цинхуа прошла демонстрацией по северо-за¬
падным районам Пекина, сто демонстрантов были аресто¬

fllABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
505
ваны. Осенью 1985 г., по примеру столицы, студенческие
демонстрации состоялись в Сиани и Чэнду.
Наряду с принятыми жесткими мерами руководства —
запрет на освещение студенческих выступлений в прессе,
усиление патрулирования в столице и наводнение универ¬
ситетских городков сотрудниками госбезопасности в штат¬
ском — в октябре-ноябре 1985 г. 35 официальных предста¬
вителей властей разного ранга посетили более 20 учебных
заведений, встречаясь с молодежью. Наиболее значитель¬
ной была встреча 8 декабря члена политбюро ЦК КПК Ли
Пэна с 6 тысячами студентов. Он, с одной стороны, предо¬
стерег молодежь от увлечения «буржуазным либерализ¬
мом», с другой, с пониманием отозвался о недовольстве мо¬
лодежи ростом цен, коррупцией и бюрократизмом. Кри¬
зисную ситуацию властям удалось относительно плавно
«спустить на тормозах». Очевидно этому способствовала
кампания борьбы с «порочным стилем» и коррупцией раз¬
вернувшаяся в конце 1985 — начале 1986 г. Были приняты
соответствующие решения ЦК КПК и Госсовета, разослан
циркуляр «О решительном исправлении нового порочного
стиля», активизировали работу партийные комиссии по
проверке дисциплины. Результаты их деятельности нашли
отражение на страницах печати. Так, по данным комиссии
Пекинского горкома, с 1 сентября по 20 декабря перепро¬
дажей цветных телевизоров занималось 152 учреждения
в столице (их «прибыль» составила более 54 тыс. юаней),
а перепродажей автомашин — 9 учреждений, получивших
незаконные доходы в 76 тыс. юаней. В Тяньцзине такой
же деятельностью занимались 218 компаний, предприятий
и магазинов. В результате проверки были закрыты 173 из
них, с конфискацией их «прибыли». У отдельных лиц, пе¬
репродававших дефицитные товары, нетрудовые доходы
превысили 170 тыс. юаней.
С 6 по 8 января 1986 г. в Пекине состоялось совещание,
посвященное проблемам борьбы с коррупцией и коммер¬
ческим мошенничеством, с участием 8 тысяч человек. На

506
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
нем выступил один из руководителей кампании по борьбе
с «порочным стилем» Ван Чжаого, подчеркнув, что в насто¬
ящий момент серьезными проблемами в партии являются
«бюрократизм, буржуазный либерализм, индивидуализм
и фракционность». Он объявил, что следующий 1986 год
объявлен годом «исправления стиля и консолидации».
Дэн Сяопин последние годы все настойчивее выступал
за необходимость восстановления внутрипартийной дисцип¬
лины, законности и правопорядка, равенства всех перед за¬
коном, механизма правосудия. Он призывал, чтобы ни один
правонарушитель не остался вне суда и следствия. Все эти
мысли прозвучали еще раз в его выступлении в Постоян¬
ном комитете Политбюро ЦК КПК 17 января 1986 г. «Выс¬
шие кадровые работники должны решительно поддержи¬
вать расследование противозаконных действий и преступ¬
лений членов своих семей соответствующими органами,
занимая при этом недвусмысленную, твердую и ясную по¬
зицию»1223,— требовал он. В качестве примера Дэн Сяопин
привел дело Ян Сяоминя, сына кадрового работника про¬
винции Цинхай, которое, не разрешаясь, тянулось годами.
Он выступил против отмены смертной казни, считая, что «за
тяжкие хозяйственные и уголовные преступления следует
согласно закону приговаривать к смерти». Выступавший
предложил строго карать по закону всех лиц, занимающих¬
ся торговлей женщинами и детьми, живущих за счет мошен¬
нического знахарства и создающих реакционные секты, со¬
держательниц публичных домов. «Почему не приговорить
к расстрелу, согласно уголовному кодексу, государственных
работников, которые совершили тягчайшие хозяйственные
преступления и нанесли государству урон в миллионы и де¬
сятки миллионов юаней?» — вопрошал Дэн Сяопин. Его
активно поддержал Чэнь Юнь: «Казнь отдельных лиц будет
предостережением и может спасти целую группу кадровых
работников. ...Казнь одного предостережет сотню»1224.
Проблемы политической реформы в стране поднимались
Дэн Сяопином еще в 1980 г. «Главными изъянами в систе-

pjjA В A 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
507
руководства партии и государства, в системе кадров яв¬
ляются бюрократизм, чрезвычайная концентрация власти,
дзтриархалыцина, пожизненное закрепление за кадрами
руководящей должности, а также всякого рода привиле¬
гии»1225»— тогда говорил он. Критикуя бюрократию, он под¬
черкивал, что «наши руководящие органы всех ступеней
брали на себя много того, что не входило в их ведение, что
было им не под силу и с чем они не могут справиться»,
предлагая решение этих дел передать низовым органам.
Основные проявления бюрократизма и опасные послед¬
ствия им виделись в «восседании в верхах и злоупотребле¬
нии властью, отрыве от действительности и масс, декору¬
ме и пустозвонстве, косности и рутинерстве, громоздкости
аппарата и раздутости штатов, волоките и неоперативнос¬
ти в работе, безответственном отношении к делу и несоб¬
людении своих обязанностей, путешествий официальных
бумаг и сваливании ответственности на других, бюрокра¬
тических замашках и грубым отношением к подчиненным,
мстительности и зажиме демократии, очковтирательстве,
обмане и самоуправстве, взяточничестве и казнокрадстве,
нарушении законов»1226.
«Единое руководство партии нередко превращалось в
единоличное руководство»,— говорил он, критикуя чрезмер¬
ную концентрацию власти в одних руках. Это, с одной сто¬
роны, тоже ведет к чрезмерной загруженности и, таким
образом, порождает бюрократизм, а с другой — ведет к на¬
рушению демократической жизни, коллективного руковод¬
ства, демократического централизма, системы персональ¬
ной ответственности, открывает лазейку самоуправству
отдельных лиц. Дэн считал «нецелесообразным совмещать
много должностей и иметь большое число заместителей».
Предлагалось также решит вопрос «преемственности ру¬
ководства». Он предлагал заняться вопросами разграни¬
чения полномочий между центром и местами, между пар¬
тийными, правительственными и хозяйственными орга¬
нами, а также общественными организациями.

508'
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
Критикуя партиархалыцину, Дэн Сяопин выделял такие
характерные черты, как монополия слова, единоличное ре.
шение важных вопросов, культ личности, возвышение от¬
дельных лиц над организацией. Он подчеркивал, что укоре¬
нившийся патриархальный стиль «доводит единоличную
власть до наивысшей степени, ведет также к возвышению
отдельных лиц над организацией, превращая последнюю
в орудие первых». «При обсуждении в партии вопросов важ¬
ного значения зачастую недостаточно развивалась демо¬
кратия, не было полного обмена мнениями, решения вы¬
полнялись наспех одним или несколькими лицами, очень
редко вопросы решались голосованием по принципу под¬
чинения меньшинства большинству».
Кое-что за пятилетие в области политической реформы
было сделано, но далеко не все, что ранее декларировалось.
К этому времени, многие осознали, что без «гарантий по¬
литической реформы углубление экономических реформ
немыслимо», они понимали, что «перестройка политической
структуры и экономические реформы взаимосвязаны». Ви¬
димо, руководствуясь соображениями экономической це¬
лесообразности, понимал это и Дэн Сяопин. 10 июня 1986 г.
в ходе заслушивания отчетов руководителей об экономиче¬
ском положении в стране он заявил: «Реформа политической
структуры должна входить в круг наших реформ и стать
показателем хода их развития. Следует сократить и упрос¬
тить управленческий аппарат, на деле передать права ни¬
зам, расширить социалистическую демократию и мобили¬
зовать активность народных масс и низовых органов. Наш
аппарат, вместо того, чтобы сократиться, увеличился. Мы
спускаем права низам, а кто-то забирает их. Появились
многочисленные компании, которые по сути, представляют
официальные органы. Громоздкий, разбухший аппарат дол¬
жен чем-то заняться, вот и хватается за власть, не давая
возможности низам оживить хозяйство»1227. Признав, что,
хотя вопрос о политических реформах был поставлен еще
в 1980 г., но не был конкретизирован, он потребовал его сей¬

fflABA 7. Вторай эт,ап реформ (1984-1996 гг.)
509т
час поставить на повестку дня. «В противном случае при
нашем громоздком, разбухшем аппарате, бюрократизме,
волоките, расхождении слова с делом, при таком поло¬
жении, когда мы спускаем права, а кто-то их забирает,
неизбежно возникает торможение, которое застопорит ре¬
форму хозяйственной системы»1228. Об этом же он гово¬
рил 28 июня за заседании ПК Политбюро, в беседе с пред¬
седателем ЦИК японской партии «Комэйто» 3 сентября,
в беседе 13 сентября 1986 г. Он предложил Секретариа¬
ту ЦК КПК, обдумав и взвесив, обследовав, изучив и си¬
стематизировав все материалы в течение года, присту¬
пить затем к реальной перестройке политической струк¬
туры.
Видные представители научной и творческой интелли¬
генции в выступлениях в печати и перед студенческой мо¬
лодежью призывали рассматривать политическую рефор¬
му как самостоятельную цель общественного развития
Китая, они призывали к активному заимствованию запад¬
но-европейского и американского опыта в этих областях,
в частности, практику разделения властей.
Работу в области экономических преобразований ку¬
рировал Чжао Цзыян, а процессом политической реформы
в стране — Ху Яобан. Его сторонник член Политбюро ЦК
КПК Ху Цили весной в Шанхае встретился с представи¬
телями научной интеллигенции и призвал «в полной мере
реализовать роль ученых-обществоведов как генераторов
идей, мозговых центров партии и правительства», решая про¬
блемы 4 модернизаций. Союз с обществоведами — это ос¬
нова нашего продвижения вперед, наставлял он партийных
руководителей разных рангов. На встрече с деятелями те¬
атра и кино 16 апреля 1986 г. он обратил внимание «на не¬
обходимость убеждать и поощрять людей говорить то, что
они думают», призвав «прекратить порочную практику за¬
жима критики и судебных преследований за острые сло¬
ва». Посетив шанхайские ведущие вузы 17 и 18 апреля, он
потребовал прекратить относиться к студентам, как к «де¬

510
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
тям малым», и высказался за укрепление начал самостоя
тельности и саморегулирования в вузах.
Новый министр культуры писатель Ван Мэн писал: «Мы
с радостью видим, что ныне соперничество всех ученых ста¬
новится живой реальностью. Люди стали активнее мыслить
высказывать то, что они думают, обмениваться мнениями"
безбоязненно искать, смело творить, создалась прекрасная
обстановка всеобщего оживления. У интеллигенции никог¬
да еще не было так легко на душе1229. ...Соперничество не¬
льзя представлять себе как согласованный хор,— продол¬
жал Ван Мэн,— будут раздаваться и «режущие слух голо¬
са». Но слышать лишь разноголосицу, обвинять участников
дискуссии — пусть без оснований — в «отходе от правиль¬
ного направления» означает отрицание самого принципа
соперничества». Министр призывал относиться спокойно
к разногласиям, как к неизбежному явлению, и в то же вре¬
мя серьезно, чтобы не поддаться моде. Он призывал «на¬
стоящих марксистов» «выдержать испытание полемикой
и извлечь из нее пользу». Литератор Гао Эрлай писал, что
мешают более активному проведению реформ в КНР «не¬
совершенство переформированной политической системы»,
ультралевачество, догматизм, бюрократизм, феодальные
традиции, бедность и темнота. ...Подавляющая часть твор¬
ческих сил народа тратится на борьбу с искусственными
трудностями, в результате чего модернизация страны идет
медленно, с трудом»1230.
Член Политбюро ЦК КПК Вань Ли 31 июля 1986 г. в сво¬
ей речи «Демократизм и научность принятия решений —•
важная задача реформы политической системы» подчерки¬
вал, что «вследствие феодального влияния, неразвитости
правовой системы и низкой образованности кадровых ра¬
ботников» в КНР до сих пор «не отработан четкий порядок
принятия решений». Подвергнув критике чиновников от
науки, он подчеркнул, что «установка «ста расцветающий
цветов» должна распространяться не только на техниче¬
ские, но и гуманитарные науки», иначе невозможно создать

fflА BA 7. Второй'этап реформ (1984-1996 гг.)
511
атмосферу свободного обмена мнениями. «Если в сфере
политики точки зрения простых людей не будут соперни¬
чать, а будут соперничать лишь монологи руководителей,—
говорил он,— о какой высокой демократии может идти
речь?»1231.
Наряду с борьбой против коррупции и призывами к со¬
кращению партийно-государственного аппарата, Ху Яобан
выступил с инициативой разработки комплексной програм¬
мы развития в области идеологии, культуры и политики,
которая бы способствовала успешному выполнению 7-й
пятилетки в экономике. Он стал инициатором крупных кад¬
ровых перемен в Секретариате и Отделе пропаганды ЦК
КПК, ЦК комсомола, в министерстве культуры и ряде дру¬
гих учреждений, призванных курировать общественно-поли¬
тическую жизнь в КНР. Позитивный отклик среди интелли¬
генции получили назначения на пост министра культуры
известного литератора Ван Мэна, а на пост председателя
ВАРЛИ У Цзуцяна — бывших жертв «борьбы с правыми»
в 1957 г.
Ху Яобан, находясь на посту Генсека ЦК и пользуясь под¬
держкой Дэн Сяопина, своим стилем руководства и некото¬
рыми принимаемыми решениями, видимо, стремился про¬
демонстрировать свою независимость и самостоятель¬
ность, чем обострил отношения с наиболее влиятельными
силами в руководстве — «старой гвардией», с военными и,
в какой-то мере, с Дэн Сяопином. В ходе кампании под ру¬
ководством Ху Яобана по борьбе против коррупции арес¬
ту и, по имеющимся сведениям, тюремному заключению
подверглись близкие родственники ряда высших руково¬
дителей, в том числе таких деятелей, как Пэн Чжэнь и Ху
Цяому. Последние считались политическими оппонентами
генсека, что в дальнейшем дало им основания обвинить Ху
Яобана в предвзятости. Призывая сократить численность
армии и военные расходы, а освободившиеся средства на¬
править на экономическое строительство с тем, чтобы до¬
стигнуть двойного увеличения ВНП ранее намеченного Дэн

512
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Сяопином 2000 года, он вызывал резкое недовольство у выс.
шего военного руководства. Его требования скорейшего
осуществления возрастного ценза среди партийно-государ.
ственного руководства, естественно, не могли понравиться
некоторым престарелым руководителям.
13 сентября 1986 г. Чжао Цзыян подал на имя Дэн Сяо¬
пина докладную записку. «Для ускорения социалистической
модернизации, для длительного и стабильного развития
страны,— говорилось в ней,— необходимо ускорить темпы
развития реформы политической системы»1232. Премьер
предлагал создать при ЦК группу изучения проблем струк¬
турной политической реформы в составе члена Политбюро
Ху Цили, вице-премьера Госсовета Тянь Цзиюня, замести¬
теля комиссии советников Бо Ибо и ряда других руководи¬
телей с целью подготовки к XIII съезду КПК целостной
программы политических преобразований. Дэн Сяопин
поддержал это предложение, и вскоре группа была созда¬
на и приступила к работе.
В 1986 г. продолжался рост цен, затронувший, главным
образом, животноводческую и овощеводскую продукцию,
производство строительных материалов, топливо, сферу
услуг. Уже в 1984-85 гг. были подняты цены на зерновые
на 10,9 %, на морепродукты — 34,3 %, на мясо, яйца, кур —
22 %, на свежие овощи — 34,5 %. Печатные издания по¬
дорожали на 32,5 %1233. В 1986 г. снова наблюдается по¬
вышение цен на мясо, птицу, яйца — на 10,1 %, морепродук¬
ты — на 11,7 %, овощи — на 10,5 %, печатные издания —
на 13,9 %, услуги — на 7,1 %1234. В 1986 г. потребитель¬
ская корзина горожанина стоила 799 юаней, а крестьянина
в 2,2 раза ниже — в 357 юаней.
«Студенчество не удовлетворено медленным темпом
реформ и предоставленным ему объемом гражданских прав,
w	1235
а также недовольно стилем партийного руководства»1
констатировала в самом начале 1987 г. комиссия, «иссле¬
довавшая умонастроения» студентов в четырех столичных
вузах: Пекинском университете, Цинхуа, Народном уни¬

pjjABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
513
верситете и педагогическом институте. Особую критику
молодежи вызывала коррупция чиновничества и участие
близких родственников руководителей высокого ранга
в коммерческой деятельности.
Студенты выразили мнение, что социализм не являет¬
ся закономерным этапом общественного развития в Китае,
а навязан стране насильно. Молодежь оценивала китай¬
скую традиционную культуру как «отсталую», «феодаль¬
ную», «рабскую».
Некоторые студенты открыто заявили, что марксизм уже
не может играть ведущую роль в модернизации страны и
в становлении политической демократии в современных ус¬
ловиях. Резкой критике подверглись и идеи Мао Цзэдуна,
которые были объявлены «смесью сталинизма и феодаль¬
но-крестьянского сознания». С октября по декабрь 1986 г.
в основных пекинских вузах состоялось свыше 20 митин¬
гов, научных семинаров по проблемам демократизации и по¬
литической реформы. Аналогичные мероприятия проходи¬
ли в Шанхае, Ханчжоу и некоторых других городах КНР.
4 декабря в Технологическом институте города Хэфэя (про¬
винция Аньхуй) прошел двухтысячный митинг студентов
и преподавателей, на котором известный физик Фан Личжи
заявил: «Демократия не дается сверху, а добывается в сво¬
бодной борьбе. Наше собрание должно стать отправной точ¬
кой демократизации в институте». 5 и 9 декабря в городе
состоялись студенческие демонстрации с участием от 2 до
5 тысяч человек, которые шли под лозунгами «Долой бю¬
рократизм!», «Не хотим демократии, пожалованной свер¬
ху!», «Сокрушим феодальные крепости!» и т. д. «Демокра¬
тия, которую мы требуем,— говорил один из студентов,—
не буржуазная, а социалистическая. Мы хотим, чтобы ши¬
рокие массы народа имели свободу слова и право избирать
своих руководителей». «КПК превратилась в главное пре¬
пятствие демократического развития,— говорилось в про¬
кламации, появившейся 9 декабря в технологическом ин¬
ституте Хэфэя.— В Народной Республике вся власть долж¬

514
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гр
на принадлежать народу! КПК как политическая партия и
общественная организация ни в коем случае не может пра
вить народом «свыше». Ее положение должно быть равньщ
с другими политическими партиями».
Вечером 16 декабря на центральном стадионе Шанхая
во время эстрадного концерта при попытке успокоить раз.
волновавшуюся толпу зрителей полиция применила силу
против группы студентов университета. На следующий день
в мэрию Шанхая была подана петиция от имени студенче¬
ских коллективов с требованием наказать полицейских,
виновных в избиениях. На следующий день мер Цзян Цзэ¬
минь не признал противоправного характера действия по¬
лиции на стадионе, обвинив студентов в неповиновении
властям. Уже вечером в центре города состоялась 6-тысяч¬
ная демонстрация студентов, участники которой остались
ночевать прямо на шанхайских улицах. К утру толпа, уве¬
личившись до 10 тыс. человек, направилась к мерии с тре¬
бованием наказать полицию и признать законными и па¬
триотическими действия студентов. Они потребовали пре¬
доставить им право открыто изложить свою точку зрения
по радио и телевидению, изменить порядок выборов в мест¬
ные органы власти, впредь не применять силу против мо¬
лодежи и не подвергать репрессиям участников демонст¬
рации.
20-22 декабря в Шанхае имели место массовые выступ¬
ления, в которых, по оценкам, приняло участие 40-60 тыс.
человек (по данным Дэн Сяопина, в студенческих волнени¬
ях участвовало 1-2 % студентов страны, если исходить из
цифры, что студентов в 1986 г. насчитывалось 1,88 млн.—
то это 18,8-33,6 тыс. человек). Выступавших кое-где под¬
держали рабочие. Например, на демонстрации 21 декабря
1986 г. ее участники передали студентам более 1000 юаней
и организовали для молодежи столовую прямо на улице¬
Массовые общественные протесты в Шанхае удалось по¬
гасить лишь в результате энергичных действий вооружен¬
ной полиции 22-24 декабря. Протестуя против репрессии

fJlABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
515
jjjaHxae, студенты Пекинского университета и Цинхуа по-
в центр города двумя колоннами, общей численностью
до 4-х тыс. человек, но, встреченные плотными кордона¬
ми полиции, вынуждены были вернуться в студенческие
городки.
Студенческие выступления протеста охватили, по не¬
которым данным, от 15 до 20 городов страны.
23 декабря «Жэньминь жибао» предупреждала: «Об¬
щественная стабильность есть ключевой фактор успеха
социалистической модернизации и важнейшая гарантия
успеха политики реформ и открытости. Если те, кто в чем-
либо не согласен с проводимым курсом, предпримут не¬
ожиданные и непродуманные действия, то это объектив¬
но отрицательно скажется на общественной стабильности
и политике реформ».
Согласно официальной статистике, с 24 по 27 декабря
1986 г. в вузах столицы большими тиражами распростра¬
нялось до 200 острокритических листовок и воззваний по¬
литического содержания.
Более 70 % опрошенных студентов Пекинского универ¬
ситете осенью 1986 г. заявили, что активно интересуются
политикой, 40 % утверждали, что сдвиг в сторону демокра¬
тизации с 1978 г. оказался не столь значителен, как они бы
этого хотели, 10 % считали, что такого сдвига вообще нет.
Более 50 % опрошенных затруднялись дать определение
понятию «демократия». 73,5 % студентов осудили тезис
о том, что в силу «низкого уровня политической культуры
китайского народа» демократия в этой стране может быть
введена только сверху1236.
25 декабря пекинские власти приняли «Положения об
Уличных шествиях и демонстрациях», регламентирующие
проведение уличных демонстраций в столице, что было
воспринято студентами, как юридическое обоснование для
Начала репрессий.
29 числа на межвузовской встрече студентов в Пекин¬
ском университете были сформулированы 4 требования

516
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
властям: 1) Аннулировать принятые «Положения о шествц
ях». 2) Учредить газету китайской интеллигенции, незавц'
симую от КПК. 3) Учредить демократический союз Пекин'
ских студентов. 4) Добиваться многопартийного правления
Здесь же возникла идея новогодней демонстрации на плсь
щади Тяньаньмэнь. Планировалось пройти в центр города
отдельными небольшими группами и в непосредственной
близости от площади объединиться в колонну, направив¬
шись к Чжуннаньхаю. Столичные власти стянули в центр
крупные силы полиции, группам молодежи не удалось объе¬
диниться в единую колонну, а разрозненные группы студен¬
тов, выступавшие под лозунгами «Долой политическое на¬
силие!», «За свободу слова и печати!», были разогнаны
в течение 10 минут. Это стало последним днем студенче¬
ских выступлений в Пекине.
После недельного молчания Дэн Сяопин резко осудил
эти студенческие волнения в беседе с некоторыми руково¬
дителями КПК. «До недавнего времени в отношении сту¬
денческих волнений мы применяли главным образом ме¬
тоды целенаправленного воздействия, что было необходи¬
мо,— сказал он.— Однако, если нарушаются общественный
порядок и уголовный кодекс, то следует принять решитель¬
ные меры. Привлечение к ответственности, согласно зако¬
ну, тоже относится к целенаправленным мерам воздействия.
А причина того, что в отдельных местах студентам удалось
поднять волнения, заключается в том, что местное руковод¬
ство не заняло твердой позиции... За последние годы не было
твердой позиции и не велась решительная борьба против
идейного течения буржуазной либерализации. Надо твер¬
до и недвусмысленно отстаивать четыре основных принци¬
па. Иначе дело обернется попустительством буржуазной
либерализации. Именно в этом кроется причина. Возник¬
новение этих событий имеет и хорошую сторону, ибо они
насторожили нас»1237. Дэн Сяопин потребовал, чтобы в свя¬
зи с волнениями строго взыскали с проректора Научно-тех¬
нической академии Китая Фан Личжи, члена правления

fJjA&A 7- Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
517
£0Юза шанхайских писателей Ван Жована, заместителя
-едседателя Союза китайских писателей, корреспондента
^эньминь жибао» Лю Бинъяня и исключили их из КПК
/что и было сделано уже в январе 1987 г.). В беседе с пред¬
седателем исполкома Либерально-демократической пар-
тци Японии Набору Такэсита 13 января 1987 г. Дэн Сяопин
подчеркнул,что «если раньше мы делали акцент на помехи
с «девой» стороны, а на помехи с «правой» стороны обра¬
щали недостаточное внимание, то нынешние студенческие
волнения напомнили нам о необходимости акцентировать
внимание на помехах с «права»1238.
В тот же день 30 декабря был подготовлен документ,
в котором говорилось: «Мы не можем уступить перед ли¬
цом нынешних студенческих демонстраций... Если необ¬
ходимо, мы можем пролить кровь, но желательно сделать
так, чтобы жертв все же не было»1239.
16 января 1987 г. на расширенном заседании Политбюро
ЦК КПК вся ответственность за произошедшие волнения
была возложена на Ху Яобана. Он был обвинен в привле¬
чении на работу в ЦК молодежи с ущербом для результа¬
тивности этой работы, оглашения слишком большого коли¬
чества неофициальных заявлений, содержащих секретную
информацию, пренебрежении к партийным рекоменда¬
циям, слишком большом «радикализме» при проведении
экономических преобразований, растрате большой суммы
средств на приемы для иностранных гостей, крайней мяг¬
кости, проявленной им в отношении буржуазной либерали¬
зации (действительно, в декабре Ху Яобан дважды призы¬
вал руководство страны проявить сдержанность в отноше¬
нии студенческих выступлений). Ху Яобан вынужден был
«признать» ошибки, «допущенные им при решении важ¬
нейших политических проблем принципиального характе¬
ра и выразившихся в нарушении принципа коллективного
Руководства»1240. Он попросил освободить его от занимае¬
мой должности. Было принято решение удовлетворить его
пРосьбу, при этом сохранив за ним посты члена ПК Полит¬

518
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
бюро ЦК КПК. Чжао Цзыян был (по мнению многих за„
рубежных историков, при активной поддержке Дэн Сяо¬
пина) избран исполняющим обязанности Генерального сек¬
ретаря ЦК КПК. Решение этого заседания впоследствии
было утверждено VII пленумом ЦК КПК 12-го созыва в ок¬
тябре 1987 г.
18 января в интервью венгерскому корреспонденту Чжао
Цзыян так прокомментировал эту новость: «Товарищ Ху
Яобан имел расхождения с остальными членами Полит¬
бюро и не смог зарекомендовать себя достойным преем¬
ником товарища Дэн Сяопина».
Была сформирована группа по борьбе с «буржуазной ли¬
берализацией», идейными руководителями которой стали
Пэн Чжэнь и Ху Цяому. 22 января ПК ВСНП принял «По¬
становление об усилении воспитательной работы в облас¬
ти законодательства и поддержания обстановки стабильно¬
сти и сплоченности». 28 января ЦК КПК издал директиву
«О некоторых проблемах борьбы против буржуазной либе¬
рализации», в которой потребовал от парторганизаций всех
уровней в полной мере осознать важность и продолжитель¬
ный характер борьбы против буржуазной либерализации
(Дэн Сяопин предложил вести ее в течение 20 лет). В фев¬
рале научно-исследовательский кабинет Секретариата ЦК
КПК выпустил специальную брошюру с важнейшими доку¬
ментами, начиная с III пленума ЦК КПК 11-го созыва под
заглавием «Твердо придерживаться 4-х основных принци¬
пов выступая против буржуазной либерализации», тиражом
1,3 млн. В марте была проведена чистка Секретариата ЦК
партии, аппарата ЦК комсомола и министерства культу¬
ры. Был смещен заведующий Отделом пропаганды ЦК
КПК Ван Шэньчжи.
Произошедшее торможение реформ на рубеже 1986—
1987 гг. и опасение резкого падения темпов хозяйствен¬
ного роста привело Дэн Сяопина и Чжао Цзыяна к мыс¬
ли ограничить рамки борьбы с «буржуазной либерализа¬
цией».

l~j[/tBA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
519
Выступая 29 января 1987 г. в связи с празднованием но¬
вого года по лунному календарю, Чжа Цзыян заявил, что
борьба с «буржуазной либерализацией», «ядром которой
являлось отрицание партийного руководства», не превра¬
тится в общенациональную политическую кампанию, бу¬
дет проводиться методами убеждения, ограничится лишь
1 реками партии и никак не скажется на экономической ре¬
форме. Он подчеркнул проницательность и прозорливость
дэн Сяопина относительно этого явления, еще когда тот не¬
однократно призывал начинать борьбу против буржуазной
i либерализации1241.
В докладе на очередной сессии ВСНП 15 марта Чжао
Цзыян указал, что «борьба с буржуазной либерализацией
не должна препятствовать развитию производительных
| сил, реформ и открытости, установке «пусть расцветают
i сто цветов» и творческой работе интеллигенции».
1	28 апреля, когда Чжао Цзыян докладывал Дэн Сяопину
о проделанной работе, последний заявил: «Волнения, имев-
I	шие место в прошлом году, не должны влиять на реформу
j	и открытость. Политику реформ и открытости следует не
только продолжить, но и ускорить»1242.
30 апреля 1987 г. в ходе беседы с испанской правитель¬
ственной делегацией, Дэн Сяопин, остановившись на чини¬
мых реформам в КНР «левых» и «правых» помехах, отме¬
тил, что «в Китае сейчас мало кто выступает против реформ,
но в ходе разработки и проведения в жизнь конкретных
политических установок то и дело чувствуется тяготение
к прошлому и сила привычки дает о себе знать». «Борьба
с левачеством является нашей главной задачей,— говорил
°н;-—...В то же время имеются и помехи «справа», они,
коротко говоря, сводятся к требованию всесторонней евро¬
пеизации и стремлению под флагом политики расширения
Сношений с внешним миром и реформ увести Китай на путь
Капитализма. Сторонники этих «правых» взглядов фактиче¬
сКи выступают не за политику реформ и расширения сно¬
шений с внешним миром, а за изменение характера нашего

520
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
общества»1243. Взвешивая, какие помехи для Китая наибо¬
лее опасны, он заявил, что для страны «самая большая опас¬
ность — «слева». В то же время Дэн Сяопин подчеркнул
что «молодым надо быть особенно бдительным в отноше¬
нии опасности «справа», ведь они ясно не представляют, что
такое капитализм и что такое социализм».
В мае Чжао Цзыян выступая на совещании работников
прессы и партийных учебных заведений, пожалуй, впервые
за годы реформ открыто признал наличие консервативной
оппозиции преобразованиям страны, и, обрисовав характер
разногласий, свел их к трем направлениям. «Во-первых,
некоторые полагают,— говорил он,— что нынешнее поло¬
жение в экономике очень плохое и причина этого в струк¬
турных реформах. Во-вторых, некоторые не приемлют ори¬
ентацию на товарную экономику и расширение хозяйствен¬
ной самостоятельности, считая их признаками капитализма
и частной собственности. В-третьих, некоторые думают, что
борьба в буржуазной либерализацией означает отказ от по¬
литической реформы»1244.
По некоторым данным, определенные деятели из числа
«старой гвардии» (к примеру, Дэн Лицюнь, Пэн Чжэнь) пы¬
тались открыто выступить против Чжао Цзыяна, но Дэн Сяо¬
пин лично встретившись с ними, подверг их резкой крити¬
ке1245. Так, Дэн Лицюнь говорил в кулуарах: «Мне все рав¬
но. Я буду молчать. Своим молчанием мне удалось убрать
старого генсека. Таким же способом я уберу нового».
В марте Дэн Сяопин сообщил, что на XIII съезде КПК,
намеченном на осень 1987 г. (в июне он назвал уже и ме¬
сяц — октябрь), будет представлен проект политической ре¬
формы (о котором после январских изменений не было
слышно). В июне-июле Дэн вновь намекнул, что на съез¬
де он уйдет в отставку с поста члена Политбюро ЦК КПК
и сохранит за собой только одну должность, «чтобы все
же играть какую-то роль».
В начале лета «мозговые центры» под руководством
Чжао Цзыяна, с одобрения Дэн Сяопина, взялись за деталь¬

fJlABA 7. Второй этап реформ (1984—1996 гг.)
521
ную теоретическую проработку итоговых документов над¬
вигающегося партийного съезда. К этому времени появи¬
лась острая потребность в теоретическом осмыслении про¬
исходящих перемен, их обосновании с позиций марксизма.
Именно тогда появилась формулировка «социализма с ки¬
тайской спецификой (окраской)», тогда стала в завершен¬
ном виде формироваться концепция начального этапа со¬
циализма.
Впервые тезис о начальном этапе социализма появил¬
ся в речи Е Цзяньина на торжественном собрании по слу¬
чаю 30-й годовщины образования КНР в 1979 г., повторен
в 1981 г. в решениях VI пленума ЦК КПК 11-го созыва. За¬
тем он был упомянут в докладе Ху Лобана на XII съезде
КПК в 1982 г. В печати в этот период говорилось о «мла¬
денческом», «детском» возрасте социализма, чтобы оправ¬
дать и объяснить практический отход от тех привычных
принципов социализма, казавшихся незыблемыми, освя¬
щенными и классиками марксизма-ленинизма, и авторите¬
том Мао Цзэдуна. А в развернутом виде концепция началь¬
ного этапа социализма была впервые изложена в докладе
Чжао Цзыяна на XIII съезде КПК в октябре 1987 г. Она
была целиком и полностью одобрена Дэн Сяопином.
Официальному принятию теории начального этапа со¬
циализма предшествовала оживленная и острая дискуссия
о характере общества, сложившегося после 1949 г. в КНР.
Ученые, государственные деятели и партийные работники
спорили о том, насколько правильным было называть это
общество социалистическим. Уже упоминавшийся нами
ученый Чэнь Ицзы, активно участвовавший в разработке
теоретических основ реформы, в своей книге подытожил не¬
которые основные мнения, имевшиеся в ходе шедшей дис¬
куссии в начале 80-х годов. 1) В целом социалистическая
система хороша, но она не смогла проявит себя в полной
мере из-за ошибок Мао Цзэдуна и злодеяний «четверки».
Исправив ошибки, КНР сможет успешно строить социа¬
лизм. 2) Социалистическая система имеет в основном по¬

522
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
ложительные стороны, но таит в себе недостатки. Большой
вред ей нанесла «четверка», которая, как и Мао Цзэдун, ис¬
пользовала недостатки системы в своих целях. Задача со¬
стоит в том, чтобы улучшить и совершенствовать эту сис¬
тему. 3) Плановая социалистическая система управления
народным хозяйством привела к нарушению объективных
законов, не способствовала повышению активности масс.
Концентрация власти сковывает свободу масс, нарушает
права личности. Без рыночной экономики и политической
демократии у Китая нет перспектив успешно идти по пути
прогресса.
Чэнь Ицзы замечал, что последнее мнение высказыва¬
ло в КНР меньшинство1246.
Сторонники первых двух точек зрения многие нововве¬
дения в экономике 80-х годов, расценивали как меры, под¬
рывающие основы социализма. Они стояли за то, чтобы
восстановить «истинный» социализм, якобы существовав¬
ший в КНР до 1966 г.
Учитывая то, что на основе этих точек зрения невозмож¬
но было преодолеть экономическую и культурную отста¬
лость, осуществить всестороннюю модернизацию и повы¬
сить жизненный уровень народа и стала разрабатываться
новая концепция, получившая название «социализма с ки¬
тайской спецификой» или «начальной стадией социализма».
Эта концепция разрабатывалась с учетом не только сво¬
его национального опыта, но и на основе внимательного,
объективного изучения опыта СССР, Венгрии, Югославии;
методов организации управления Японии, США, ФРГ и дру¬
гих развитых стран с рыночной экономикой; факторов, об¬
условивших быстрый экономический рост в новых индуст¬
риальных странах Азии (так называемых «четырех малень¬
ких драконов»). Новому пониманию социализма и путей
его достижения способствовало новое прочтение и пере¬
осмысление работ Маркса, Энгельса, Ленина, а также те¬
оретиков экономистов, философов, социологов — против¬
ников и критиков марксизма.

fJlABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
523
Новое понимание социализма формировалось в атмо¬
сфере идейно-политической борьбы. Ликвидация коммун
и пеРех°Д к семейно-подрядной системе, введение новых
форм хозяйствования в промышленности, пропаганда аренд¬
ах и акционерных форм, расширение сферы товарно-де¬
нежных отношений — все это противники реформ вос¬
принимали в штыки и клеймили как нарушение принципов
социализма. Несмотря на такое противодействие, принимав¬
шее как скрытые, так и открытые формы выработка новой
концепции социализма продолжалась. Обобщалась прак¬
тика подрядной системы, предприятий, сданных в аренду
или перешедших на работу на акционерных началах, в так¬
же индивидуальных и частных предприятий. Изучался опыт,
специальных экономических зон, велось исследование об¬
щественного мнения, обобщались итоги проходивших в КНР
дискуссий. Все это вместе взятое и позволило сформиро¬
вать новую концепцию о социализме, о путях и формах его
построения в Китае, которая в развернутом виде и была
изложена и обоснована в отчетном докладе Чжао Цзыяна
на XIII съезде КПК, озаглавленном «Вперед по пути стро¬
ительства социализма с китайской спецификой». Было за¬
явлено, что Китай находится на начальной стадии социа¬
лизма. В конкретных исторических условиях Китая нового
времени непризнание возможности вступления китайско¬
го народа на путь социализма, минуя период полного раз¬
вития капитализма, как говорилось на съезде, есть механи¬
цизм в вопросах развития революции, главный гносеологи¬
ческий источник правоуклонистских ошибок, а признание
возможности перешагнуть через начальную стадию соци¬
ализма без осуществления огромного развития произво¬
дительных сил — утопизм в вопросах развития револю¬
ции, главный гносеологический источник левоуклонистских
ошибок.
Именно трезвая оценка экономических условий стра¬
ны, неразвитость товарного хозяйства, признание бедно¬
сти и отсталости привели к выводу о необходимости выра¬

524
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ботать такую политику, которая во главу угла ставила бы
не классовую борьбу, а развитие производительных сил, осу.
ществление модернизации.
Съезд разработал план стратегических действий в об¬
ласти развития экономики, включивший три хронологиче¬
ских этапа, которые были предложены еще в 1985 г. Дэн Сяо¬
пином. На первом этапе планировалось увеличить объем
ВНП в 2 раза по сравнению с 1980 г., решить проблему обес¬
печения населения продовольствием и одеждой. На вто¬
ром этапе ВНП должен вырасти к концу XX столетия еще
в 2 раза в целях обеспечения среднезажиточного уровня
жизни населения. На третьем этапе предусматривалось
увеличение к середине XXI века среднедушевого ВНП до
уровня среднеразвитых стран, обеспечение народу более
зажиточной жизни и осуществление в основном модерни¬
зации страны.
Съезд указал на необходимость поэтапного проведения
экономических реформ в области планирования, инвестиро¬
вания, материальных ресурсов, финансов, денежного обра¬
щения, внешней торговли, изменения хозяйственного ме¬
ханизма предприятий. Чжао Цзыян требовал «оживить про¬
изводство путем отделения права собственности от права
хозяйствования». Признавалось целесообразным и далее
внедрять систему ответственности директоров, а также па¬
евые и акционерные формы собственности. Подтверждал¬
ся курс на формирование смешанной экономики с актив¬
ным участием частного предпринимательства.
В качестве теоретического обобщения практики рефор¬
мы хозяйственного механизма в КНР Чжао Цзыян препод¬
нес упоминавшийся тезис «государство регулирует рынок —-
рынок ориентирует предприятия», который в кулуарах съез¬
да и после него получил следующую интерпретацию: на
общегосударственном уровне ведущую роль играет плани¬
рование, на уровне провинций и города — некое совмеще¬
ние планирования и рыночного регулирования, на уровне
предприятия приоритет отдается рынку.

fjlABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
525
«Развитие социалистического товарного хозяйства,— ука¬
зывал Чжао Цзыян,— неотделимо от развития и совершен¬
ствования рынка, обращение к рыночному регулированию
отнюдь не равнозначно введению капитализма»1247.
Концепция развития КНР, изложенная Чжао Цзыяном,
не претендовала на полную безупречность. Он призывал по¬
ощрять дух поиска и открытости в теоретических исследо¬
ваниях. «Без поиска, без открытости, без сопоставления все¬
возможных экспериментов, без обсуждения различных то¬
чек зрения наше дело окажется нежизнеспособным»,—
говорил докладчик. Он по существу воспроизвел и развил
мысли, высказываемые ранее Дэн Сяопином, придав им
характер теоретической системы, сделав при этом акцент
на необходимости борьбы с догматическими представле¬
ниями и взглядами.
На I пленуме ЦК КПК 13-го созыва членами ПК Полит¬
бюро были избраны Чжао Цзыян, Ли Пэн, Цяо Ши, Ху Цили
и Яо Илинь, Генеральным секретарем ЦК был избран Чжоу
Цзыян (якобы накануне съезда он семь раз обращался к Дэн
Сяопину с просьбой не делать его Генеральным секретарем,
а утвердить премьером Госсовета, однако Дэн не согласился
и мотивировал свой отказ следующим образом: «Если в год
менять двух генсеков, это может иметь негативный резо¬
нанс за рубежом. Генсека менять не будем. Разногласий
вокруг кандидатуры Ли Пэна, вроде бы, не очень много. Ли
Пэн и будет премьером»1248). Дэн Сяопин, как и обещал,
вместе с Чэнь Юнем вышел из состава ПК Политбюро и
ЦК КПК, но первый был избран на пост Председателя Во¬
енного совета ЦК КПК. Чэнь Юнь был утвержден Предсе¬
дателем Центральной комиссии КПК по проверке дисцип¬
лины. Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК обратил¬
ся к пленуму (получив его одобрение), заявив, что несмотря
Да самоотвод Дэн Сяопина из состава ПК Политбюро и ЦК,
его положение и роль при решении важнейших вопросов
партии и государства остаются неизменными, и в критиче¬
ский момент по-прежнему необходим его решающий голос.

526
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
На 1-й сессии ВСНП 7-го созыва (март 1988 г.) Ян Шан-
кунь был избран Председателем КНР, Вань Ли — Предсе¬
дателем ПК ВСНП, Ли Пэн — Премьером Госсовета (п0
совместительству он занял пост Председателя Комитета по
реформе хозяйственной системы), а Ли Тэин был переме¬
щен на пост Председателя Комитета по образованию.
В 1985-1988 гг. заметно возрастал уровень инфляции
В 1988 г. он подскочил на 18,5 %. Такого значительного по¬
вышения страна не знала в течение долгих лет. Все это вы¬
зывало широкую озабоченность и недовольство населения.
В условиях роста инфляции летом 1988 г. было принято
решение начать всестороннюю реформу системы цен.
Реформа системы ценообразования — вопрос, который
среди экономистов и руководителей КНР вызывал наи¬
большие споры. Попытки ее осуществления предпринима¬
лись несколько раз (первая и самая серьезная относится
к 1985 г.), однако они не привели к заметным сдвигам. Воп¬
рос о реформе системы цен и заработной платы был вновь
рассмотрен на заседании Политбюро ЦК КПК 30 мая —
1 июня. Предполагалось сохранить государственный конт¬
роль над ценами на небольшую группу важнейших товаров
и услуг и ввести свободные «плавающие» цены на подав¬
ляющее большинство товаров. С тем, чтобы компенсиро¬
вать неизбежный в результате таких мер рост цен и гаранти¬
ровать рабочим и служащим ныне существующий уровень
жизни, намечалось повысить ставки заработной платы и
увеличить надбавки к ней. В руководстве возобладало мне¬
ние, что в ближайшем будущем маловероятно любое су¬
щественное улучшение экономического положения, бла¬
гоприятствующее такой реформе, поэтому, чем раньше она
начнется, тем с меньшими издержками будет проведена
19 мая Дэн Сяопин заявляет, что «ускорение поступи рефор¬
мы возможно только с отлаживанием цен». Признаваясь,
что решение об отпуске цен на мясо, сахар, яйца и овоиди
вызвало широкое недовольство населения, он тем не менее
констатирует, что «без реформы цен не обойтись»1249. Пра¬

I'JlABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
527
вильность реформ цен он отстаивал даже 22 сентября 1988 г.,
заявляя, что «без отлаживания цен не приходится и гово¬
рить о настоящем успехе экономической реформы»1250.
На заседании ПК Политбюро ЦК Дэн Сяопин, ратуя за
разовый отпуск цен, заявил: «Реформа вступила в решаю¬
щий этап, необходимо смело идти навстречу ветрам и вол¬
нам, длительная боль хуже кратковременной». Разработку
реформы цен поручили Яо Илиню. В августе 1988 г. на за¬
седании Политбюро ЦК был обсужден и в принципе утвер¬
жден «Предварительный проект реформы системы цен и за¬
работной платы», где были сформулированы меры контро¬
ля над инфляционным ростом цен.
Дальнейшие события приняли драматический оборот. Не
была учтена возможность экономической реакции населе¬
ния на рост цен. Опубликованные летом в печати официаль¬
ные сообщения о планируемой реформе цен и заработной
платы привели к резкому росту инфляционных ожиданий и
скачкообразному повышению цен. Уже в конце июня-июля
в крупных городах инфляция составляла 40 %. За три ме¬
сяца 1988 г. рост цен более чем на 50 % превысил средне¬
годовые показатели, что, по мнению ряда зарубежных экс¬
пертов, означало переход народного хозяйства КНР в состо¬
яние гиперинфляции, в результате чего увеличение доходов
населения за время с 1985 по 1988 гг. (в 1985-1987 гг. роз¬
ничные цены возросли на 23,7 %, в 1988 г.— еще на 18,5 %)
оказалось сведенным к нулю. 90 % опрошенных горожан,
по данным журнала «Ляован», отметили резкое снижение
Уровня доходов, 63 % — считали свой жизненный уровень
чрезвычайно низким, 70 % — заявили, что их больше всего
волнует рост цен. Летом в крупных городах были повыше¬
ны цены на мясо, яйца, сахар и овощи, а также сигареты и
вино-водочные изделия. Эта мера породила слухи о возмож¬
ном повышении цен и на другие товары, что привело к их
Массовой скупке. Поначалу скупали мыло, туалетную бу¬
магу, стиральный порошок, изделия из кожи (чемоданы,
°бувь), ковры, шерсть и изделия из нее, товары длительно¬

528
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
го пользования, скупались ювелирные изделия. Затем оче¬
редь дошла до продуктов питания. С прилавков исчезли рцс
мука, масло, соль, яйца.
Разгул дороговизны обусловил стихийное изъятие де.
нег из сбербанков, во многих провинциях были повышены
ставки по вкладам, с тем, чтобы компенсировать связан¬
ные с этим потери.
Серьезным фактором роста цен, опасным и с экономи¬
ческой, и с социальной точки зрения, явился выпуск излиш¬
ней денежной массы в обращение. В 1979-1987 гг. эмиссия
денег возросла более чем в пятеро. В 1988 г. она составила
67,9 млрд. юаней при плане в 20 млрд. юаней, цикл «де¬
нежная эмиссия — рост цен» сократился до пяти месяцев.
Одновременно, в сравнении с 1987 г., снизилась урожай¬
ность и валовый сбор зерновых, составивший 394 млн. т.
Начались акции общественного протеста, состоялось по¬
чти 200 забастовок с общим количеством участников бо¬
лее 200 тыс. человек1251, их требования — остановить рост
цен и падение жизненного уровня населения.
Решение о развертывании реформы цен было явно по¬
спешным и не до конца продуманным и просчитанным. Ведь
около месяца назад 20 апреля 1988 г. в проекте углубления
реформы хозяйственной системы на 1988 г. какие-либо осо¬
бые радикальные шаги в данной сфере предложены не были.
Речь шла только о сдерживании общего уровня роста цен,
строгом контроле за ценами на средства производства и вве¬
дении верхнего потолка цен на внеплановое сырье и энер¬
горесурсы1252. Это было вполне резонным ответом на уже
довольно чувствительный рост цен в 1987 г. (7,3 % в сфе¬
ре розничных цен, в том числе 10,1 % на продовольствие:
17,7 % овощи, 16,5 % на мясо и яйца, 18,1 % на шерстяные
изделия1253). Бурная реакция населения страны заставила
инициаторов отпуска цен отступить.
В этой серьезной экономической ситуации III пленум
ЦК КПК 13-го созыва (сентябрь), специально посвященный
реформе системы ценообразования, по сути дела, отказался

fJlABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
529
0т ее широкомасштабного проведения в 1989 г. и взял курс
на «урегулирование» народного хозяйства, наведение по¬
рядка в экономике, а основные преобразования в данной
сфере перенес на 1991 г. Пленум отметил, что для оздоров¬
ления экономической среды необходимо сократить обще¬
ственный спрос и обуздать инфляцию, для этого следует
принять решительные и эффективные меры и покончить
с хаосом в нынешней экономической деятельности.
Чуть раньше при Госсовете был создан рабочий орган
по подготовке средне- и долгосрочного проекта реформы
цен. Его первоначальный вариант должен был быть подго¬
товлен председателем Госплана Яо Илинем к сентябрьско¬
му рабочему совещанию и «в принципе одобрен» III пле¬
нумом ЦК КПК, предложившим Госсовету «в течение по¬
следующих пяти лет или несколько большего времени,
исходя из требования строгого сдерживания роста цен .. .ор¬
ганизовать постепенное, надежное претворение (реформы
цен) и жизнь»1254.
В печати появились высказывания некоторых экономи¬
стов, доказывающих, что административное ограничение
спроса вызовет неизбежное сокращение предложения,
приведет к спаду производства, увеличению безработи¬
цы, углублению дефицитности рынка, в конечном итоге —
к сверхцентрализованной старой экономической системе.
«В настоящее время в условиях развития в Китае товарной
экономики, авторитет центра должен базироваться на под¬
держании рыночного порядка, а не на грубом государствен¬
ном вмешательстве в экономику,— писал шанхайский еже¬
недельник «Шицзе цзинцзи дабао».— Необходимо четкое
разделение полномочий центра и мест, власти государствен¬
ной и власти экономической»1255. Авторы указывали на не¬
большой запас социальной прочности общества, на его пси¬
хологическую неподготовленность к глубоким преобразова¬
ниям. «Нельзя не признать,— писали они,— что китайская
Реформа слишком слаба. В силу тяжелого бремени феода¬
лизма и устойчивости силы традиции, а также вследствие

530
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
того, что, несмотря на успехи, реформа не смогла заложить
прочного фундамента, оказался возможным серьезный от,
кат. Именно сейчас проявляется слабость и поверхностный
характер преобразований»1256.
Значительная часть интеллигенции требовала более ак¬
тивного проведения реформы политической системы. «це.
стное и авторитетное правительство — главный вопрос, от
которого зависит будущее реформ,— писал «Международ¬
ный экономический вестник» в начале октября.— Прошла
пора, когда реформаторы могли рассчитывать на поддерж¬
ку народа только потому, что реформа улучшила его жизнь.
На нынешнем этапе преобразований, когда от народа тре¬
буется заплатить определенную цену за реформы, руково¬
дящие работники должны подать в этом пример. Главный
путь к созданию честного правительства — коренная рефор¬
ма политической системы»1257.
Пекинский еженедельник «Экономика» и шанхайский
еженедельник «Шицзе цзинцзи даобао» опубликовали мне¬
ние профессора Института политологии АОН Китая Янь
Цзяци, где он критиковал так называемое наведение эконо¬
мического порядка как фактор, способный привести к «за¬
стою». Он призывал не повторять «злоключения непроце¬
дурной смены власти Хрущева и Лю Шаоци», утверждая,
что КНР больше «не должен допускать перехода власти
в непроцедурной форме, имевшей место в «культурной ре¬
волюции».
Реформу политической системы рассматривали как наи¬
более эффективный способ борьбы с коррупцией. «Суще¬
ствуют два пути борьбы с явлениями загнивания»,— писал
упоминавшийся еженедельник,— первый — это опора на
воспитание сознательного гражданина, второй — радикаль¬
ное обновление политической системы. Первый путь харак¬
терен для традиционного общества, второй — для современ¬
ного». Между тем в официальном отчете о совещании ЦК
КПК по борьбе с коррупцией в январе 1989 г. ни единым
словом не упоминалось о реформе политической системы.

fJIABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
531
Большой интерес в обществе вызвала ноябрьская речь
директора института марксизма-ленинизма АОН КНР Су
ц)аочжи. Он заявил, что проводившееся в КНР кампании
борьбы с «духовным загрязнением» и «буржуазной либе¬
рализации» представляют собой, по сути, прикрытие для по¬
литического преследования за инакомыслие. Су Шаочжи
призвал обществоведов открыто признать, что марксизм
оказался в глубоком кризисе, причины которого — субъек¬
тивизм и догматизм. Он указал, что до сего дня в стране,
несмотря на призывы не допускать запрет на любые иссле¬
довательские темы, существует ряд тем, фактически запре¬
щенных к открытому обсуждению, в их числе: «культурная
революция», некоторые аспекты истории КПК, теория на¬
учного коммунизма и азиатского способа производства1258.
После публикации такого текста речи, по слухам, был снят
редактор упомянутого еженедельника. Его корреспондент
не получил аккредитации на проходившую в марте 1989 г.
2-ю сессию ВСНП 7-го созыва.
Видимо, к этому времени резко обострилась политиче¬
ская борьба в верхнем эшелоне руководства. Так, во второй
декаде мая 1989 г. Чжао Цзыян выступил с сенсационным
заявлением, что консервативная тенденция противодейст¬
вия реформе и расширению внешних связей в обществе
стала так же опасна, как идейное течение «буржуазной ли¬
берализации», и требует такого же решительного отпора1259.
Позднее его обвинили в том, что он якобы «не уделял доста¬
точно серьезного внимания проблемам партийного строи¬
тельства, формирования духовной культуры и идейно-поли¬
тического воспитания», «игнорировал славные традиции и
эффективные методы партийной работы», «не принимал
Решительных и эффективных мер с целью воспрепятство¬
вать падению нравов в партии и обществе и пресекать се¬
рьезные явления разложения», особенно в руководящем
эвене. Все эго привело к «временному снижению авгори-
Тета партии в народе, ослаблению ее боеспособности». За
Рубежом стало известно, что в конце марта Ли Пэн в раз¬

532
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гр
говоре с Дэн Сяопином заявил о том, что на предстоящ^
IV пленуме ЦК КПК 13-го созыва Чжао Цзыян должен вы.
ступить с самокритикой, взяв на себя ответственность за
экономический кризис и затем уйти с поста Генерального
секретаря ЦК КПК1260.
Интересна позиция Дэн Сяопина в тот период. Захвачен¬
ный идеей решить, как казалось, ключевую проблему эко¬
номической реформы — вопрос ценообразования, он, с од¬
ной стороны, не учел степень готовности общества к это¬
му шагу, с другой же, видимо, полагал, что его личный
авторитет и отсутствие слишком ортодоксальных открытых
противников реформ достаточны для обеспечения успеха
преобразований и последующего перехода всей полноты
власти в руки его протеже — Чжао Цзыяна. Неудача с ре¬
формой цен, видимо, стала большим ударом для Дэн Сяо¬
пина, впервые за годы реформ он оказался перед лицом
решительно настроенной и сильной оппозиции, состоявшей
не только из представителей консервативного крыла в ру¬
ководстве, но и значительного числа сторонников преоб¬
разований, перед лицом широкого общественного недоволь¬
ства и беспрецедентного обострения экономического по¬
ложения страны.
= События на Тяньаньмэне 1989 г.
Неудачи в осуществлении курса на ускорение экономи¬
ческих и политических реформ, заметное в последнее вре¬
мя торможение преобразований на фоне резкого обострения
борьбы в верхах и серьезнейших хозяйственных неурядиц,
накаляли обстановку в стране.
Народное недовольство вызывали значительное повы¬
шение цен на товары. В 1989 г. произошло резкое падение
роста производительности труда с 9,3 % в 1988 г. до 1,6 %■
В то же время рост фонда заработной платы на госпред¬
приятиях составил 14 %, то есть почти в 9 раз превысил рост
производительности труда.

7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)	533
■ Пытаясь способствовать дальнейшей демократизации
страны, повышению роли гражданского сознания населе¬
на. большая группа интеллигенции решила в 1989 г. достой¬
но отметить 200-летие французской «Декларации Прав че¬
ловека и Гражданина» и 70-летие движения «4 мая». С ян-
по март 1989 г. было подготовлено четыре открытых
„исьма, подписанных в общей сложности 110 учеными и ли¬
селями, с призывом улучшить ситуацию с правами чело¬
века в Китае, освободить политических заключенных, спо¬
собствующих демократизации общества. Эти письма под¬
готовили соответствующую идейную почву для начавшихся
вскоре студенческих выступлений. Лозунги студентов «Сво¬
бода!», «Демократия!», «Долой коррумпированных бюро¬
кратов!», «Долой явления загнивания!» были полностью со¬
звучны духу открытых писем. На сознание студентов так¬
же оказывали большое влияние процессы, происходящие
в Восточной Европе и СССР.
1 марта 1989 г. в студенческом городке Пекинского уни¬
верситета появилась прокламация с «обвинительным актом
Дэн Сяопину», в которой содержались требования ликвида¬
ции однопартийности и отказа от 4-х основных принципов.
8 марта студенты Пекинского университета направили от¬
крытое письмо руководству страны с требованием прекра¬
тить преследование за инакомыслие и освободить полити¬
ческих заключенных. За два дня до начала волнений, 13 ап¬
реля в Пекинском университете появилась прокламация
«Декларация к Новому 4 мая». «70 лет назад лозунги нацио¬
нального процветания и демократии взволновали десятки
и десятки молодых сердец. За демократию либо за дикта¬
туру, за науку или за невежество, за силу и богатство или за
слабость и отсталость»,— говорилось в ней.— Перед лицом
этого вечного выбора, пбсле 40 лет жесточайших потря¬
сений, мы вновь очнулись от тяжелого сна»1261. Сообщение
о скоропостижной смерти Ху Яобана, последовавшей 15 ап¬
реля 1989 г. в результате сердечного приступа (по официаль¬
ной версии, в народе поговаривали, что он скончался в ре¬

534
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
зультате политических преследований), ярилось непосред.
ственным поводом к началу волнений. К этому времени воз¬
раставший общественный протест, происходивший в студен¬
ческих городках Пекина и других городов, превысил свою
критическую массу. Неожиданный его всплеск 15-16 апре¬
ля застал власти врасплох. 16 апреля группа студентов при¬
шла к памятнику народным героям на площади Тяньань-
мэнь, возложила венки и почтила память Ху Яобана. Фото¬
репортаж этого мероприятия был опубликован 17 апреля на
первой странице «Жэньминь жибао». Публикация была ис¬
толкована молодежью как своего рода «благословение» дви¬
жения сверху, что и привело к началу массовых манифе¬
стаций 17-19 апреля 1989 г. События развивались стреми¬
тельно. Уже 18 апреля стало ясно, что речь идет не просто
о выражении скорби, а о студенческих выступлениях, дви¬
жимых определенными политическими претензиями к ру¬
ководству страны. Утром, 18 числа, выступая на площади
Тяньаньмэнь, Ван Дань следующим образом сформулиро¬
вал требования властям: политическая реабилитация по¬
койного Ху Яобана, прекращение борьбы с «буржуазной ли¬
берализацией», реабилитация тех, кто подвергался критике
в ходе этой кампании, освобождение политических заклю¬
ченных, свобода слова и печати, свобода шествий и митин¬
гов, открытая публикация статей доходов руководителей
страны, борьба с коррупцией и клановостью в партийно-го¬
сударственном аппарате. С 18 апреля начинается передача
серии петиций от студентов властям, при этом нейтральная
позиция последних немало способствовала общему накалу
обстановки. Университетские городки в эти дни были на¬
воднены массой листовок, прокламаций, дацзыбао, воззва¬
ний и лозунгов, большинство из которых по началу носило
характер соболезнований по случаю смерти Ху Яобана. По
мере нарастания напряженности, в особенности после столк¬
новений студентов с силами безопасности у входа в рези¬
денцию Чжунаньхай, в листовках и дацзыбао появилась
критика руководства страны в весьма резкой форме, а так-

fjlABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
535
руководящей роли партии и социалистического строя. Ста-
jiH звучать открытые антикоммунистические лозунги и при¬
зыв ы. КПК называли «продажной партией», «организацией,
0бреченной на гибель», ветеранов революции называли
«оДРяхлевшими советниками», «людьми, осуществляющи¬
ми диктаторский тоталитаризм», в дацзыбао требовали «за¬
мены беспомощного правительства и ниспровержения само¬
державного монарха», «ликвидации компартии и введения
многопартийного правительства», предлагалось «пригла¬
сить партию Гоминьдана вернуться на континент и принять
участие в создании двухпартийной политической системы,
встречались и такие призывы, как «Долой Дэн Сяопина!».
«Кто не должен был уйти, тот ушел,— говорилось в одной
дацзыбао,— а кому следует сгинуть, то по-прежнему жив».
18-20 апреля в ряде вузов стали формироваться студен¬
ческие союзы солидарности и комитеты самоуправления,
а 22 апреля была создана Временная федерация студентов
столичных вузов, которая сыграла определенную роль в ор¬
ганизации и координации студенческих выступлений.
19 апреля в Пекине было созвано редакциями периоди¬
ческих изданий «Шицзе цзинцзи даобао» и «Синь гуаньча»
совещание, на котором присутствовали Ян Цзяци, Су Чжа-
очжи, директор Пекинского научно-исследовательского ин¬
ститута социально-экономических наук Чэнь Цзымин, заве¬
дующий пекинской конторы сянганской газеты «Вэньхуй
б*о» Ли Жуйшао и другие. В центре внимания собравших¬
ся были вопросы необходимости политической реабилита¬
ции Ху Яобана, пересмотра кампании против либерализации
и прекращения преследований за инакомыслие. Относи¬
тельно начавшихся студенческих демонстраций было за¬
явлено, что в них они «узрели будущее и надежду Китая».
19 апреля по инициативе секретаря Чжао Цзыяна Бао
^Уна, политические советники последнего Ян Цзяци и Бао
Цзунсин публикуют открытое письмо в адрес ЦК КПК и
Моссовета, предлагая дать положительную оценку большин¬
ству студенческих требований.

536
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
20 апреля состоялось совещание Политбюро ЦК КПК
рассмотревшее вопрос о студенческих выступлениях в сто*
лице. Ли Пэн на нем заявил, что «небольшое количество
студентов поддалось на провокации группы негодяев, что
их деятельность направлена против партии и правительства
в особенности против руководителей старшего поколения»,
«Я не верю, чтобы такое большое количество студентов
поддалось на провокации кучки негодяев,— парировал
Чжао Цзыян.— Необходимо решать имеющиеся вопросы
путем диалога, не обострять противоречий»1262.
Отказ Ли Пэна 22 апреля выполнить просьбу митинговав¬
ших на Таньаньмэне студентов — выйти к молодежи и при¬
нять от них петицию, адресованную Госсовету, вызвал но¬
вый резкий всплеск антиправительственных настроений
среди учащейся молодежи и привел к новому витку в дви¬
жении, выразившемуся общегородским бойкотом занятий
в вузах.
23 апреля Чжао Цзыян отправился с заранее запланиро¬
ванным визитом в КНДР. На следующий день 24 числа под
председательством Ли Пэна состоялось заседание ПК По¬
литбюро ЦК КПК с анализом хода событий. Основной до¬
клад сделал 1-й секретарь Пекинского горкома партии Ли
Симинь. Он заявил, что студентами руководит кучка не¬
годяев, выступающая против партии и ее руководства, ре¬
волюционеров старшего поколения. Было признано, что пе¬
ред лицом открытого вызова партийное руководство ока¬
залось слабым и недееспособным, по сути поощряющим
распространение идей «буржуазной либерализации». Таким
образом, заявив, что налицо запланированные и организо¬
ванные политические волнения, направленные против пар¬
тии и социализма, и признав, что высшее партийное ру¬
ководство, по сути, поощряет это движение, было брошено
серьезное политическое обвинение в адрес отсутствующе¬
го Чжао Цзыяна. «Мне кажется мы должны все же прислу¬
шаться к мнению общественности»,— попытался возразить
единомышленник генерального секретаря Ху Цили. Для

fJlABA 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
537
большего эффекта на совещании были представлены «ан¬
тикоммунистические лозунги», содержащиеся в распрост¬
раняемых листовках и дацзыбао, а также ходившие среди
сТудентов списки родственных связей руководителей стра-
иы, уличавшие высшие эшелоны власти в кумовстве и кор¬
рупции.
После этого на заседании было принято решение «соз¬
дать в ЦК КПК группу по пресечению беспорядков и опуб¬
ликовать в «Жэньминь жибао» передовую статью, рас¬
крывающую всей партии и всему народу характер этой
борьбы»1263.
25 апреля ранним утром на рабочем столе Дэн Сяопина
уже лежал подробный отчет о состоявшемся накануне со¬
вещании. Ли Пэн и Ян Шанкунь вместе с отчетом привезли
с собой кипу полицейских протоколов о столкновениях сту¬
дентов с силами безопасности в центре города. Они убеж¬
дали Дэн Сяопина, что развернувшееся в городе студенче¬
ское движение направлено против партии, правительства
и лично против него, Дэн Сяопина, утверждая, что в распро¬
страняемых листовках, дацзыбао и воззваниях содержится
резкая, а подчас и грубая критика в его адрес, иногда дохо¬
дящая до нецензурной брани. Несомненно, «главный архи¬
тектор реформ» был серьезно задет и потрясен грубостя¬
ми в свой адрес. «Дэн ни в коем случае не мог отсупить или
сойти со сцены, будучи политически посрамленным, на ос¬
новании представленных ему материалов,— вспоминая те
события, писал Чэнь Ицзы.— Дэн квалифицировал сту¬
денческие выступления, как «антипартийные и антисоциа¬
листические беспорядки»1264. Он также опасался по поводу
возможного расширения социального круга участников про¬
теста из среды рабочего класса и городских низов. Совер¬
шенно очевидно, что у Дэн Сяопина существовал синдром
«культурной революции», он хорошо помнил о тех беспо¬
рядках, погромах, убийствах, которые совещались хунвэй-
бинами и цзаофанями в 1966-1969 гг., он и его семья серьез¬
но пострадали от этого, поэтому Дэн не желал повторения

538
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
таких событий и стоял за стабильность и порядок в стране
Он заявил, что настоящие события не являются обыкно¬
венными студенческимим выступлениями, мы имеем дело
с политическими беспорядками, нацеленными на подрыв
руководства со стороны КПК и отказ от социалистическо¬
го строя1265.
26 апреля в «Жэньминь жибао» появилась передовая
статья «Необходимо под светлым знаменем выступать про- !
тив беспорядков», написанная в духе последних высказы¬
ваний Дэн Сяопина. Оценивая последние события в Пеки¬
не, газета квалифицировала их как «серьезную политиче¬
скую борьбу», «спланированный заговор», суть которого —
«отрицание в корне руководства КПК, отрицание социали¬
стического строя». «Если потворствовать и попустительст¬
вовать этим беспорядкам, пустить дело на самотек, в буду¬
щем может возникнуть обстановка серьезного хаоса, рефор¬
ма и открытость, упорядочение и урегулирование, развитие
строительства, контроль над ценами, улучшение жизненно¬
го уровня, борьба с явлениями разложения, строительство
демократии и законности, на которые с надеждой взирает
народ всей страны, включая широкие массы студенческой
молодежи,— говорилось в передовой статье,— лопнут как
мыльный пузырь; может дойти даже до того, что колоссаль¬
ные успехи, достигнутые за 10 лет реформы, окажутся окон¬
чательно похороненными, грандиозные надежды всех на¬
циональностей на процветание Китая также будет трудно
осуществить»1266. «Жэньминь жибао» призывала народ и
партию сплотиться и «с четких позиций выступить против
беспорядков, решительно защищать нелегко достигнутую
политическую обстановку стабильности и сплоченности, за¬
щищать Конституцию, социалистическую демократию и за¬
конность», заявляя, что «без решительного пресечения этих
беспорядков страна не будет знать спокойных дней». Сооб¬
щалось, что «категорически запрещается создавать любые
незаконные организации», «клеветников, имеющих злой
умысел и фабрикующих слухи, преследовать по закону и

*J1A В A 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)	539
Привлекать к уголовной ответственности», «запрещаются
Незаконные демонстрации, пресекаются сговоры на заво-
Нах, в деревнях, учебных заведениях», «будут наказывать¬
ся п0 закону те, кто занимается нападениями, погромами,
грабежами и поджогами». Чжао Цзыян, когда спросили его
мнение, выступил против публикации такой статьи, он был
против того, чтобы движение студентов квалифицировать
как «беспорядки». .
28 апреля был создан Союз самоуправления пекинских
студентов, выдвинувший в адрес руководства требования:
признать законными вновь созданные самостоятельные
студенческие организации и провести диалог между пред¬
ставителями правительства и студенчества. Однако вла¬
сти подчеркнуто не желали признавать законность самосто¬
ятельных студенческих структур. Спикер Госсовета КНР
Юань Му заявил, что «руководство страны отказывается
признать законными самодеятельные организации на том
основании, что они внесут раскол в студенческую среду».
Чжао Цзыян, вернувшися в КНР из Кореи 30 апреля,
упрекнул авторов передовой статьи от 26 апреля в ошибоч¬
ных оценках имевших место беспорядков, и потребовал их
пересмотра.	'
3 мая на совещании, посвященном 70-летйю движения
«4 мая», он не включил в текст своего выступления отре¬
зок о важности борьбы с «буржуазной либерализацией», на
чем настаивали Ли Пэн и Яо Илинь.
4 мая он заявил, что «крупных беспорядков в Китае не
предвидится», что участники студенческого движения «вов¬
се не выступают против основ нашего строя», на утверж¬
дение передовой статьи «Жэньминь жибао», что «горстка
людей инспирирует беспорядки, используя студенческие
волнения» он более мягко заявил,, лишь о «неизбежности»
«попыток использовать студенческие выступления»1267.
Число демонстрантов, участвовавших в манифестациях
4 мая, уменьшилось до 20 тыс. человек (17 апреля их чис¬
ло составляло 30 тыс.).

540
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
После 4 мая, благодаря усилиям кадровых работников
и администрации вузов, 80 % студентов вернулись в ауд^.
тории и приступили к прерванным занятиям.
6 мая Чжао Цзыян в беседе с ответственными за идей,
но-пропагандистскую работу в ЦК чиновниками (в присут¬
ствии Ху Цили), сделал заявление, признав, что информа¬
ция о событиях стала более открытой, появились сообще¬
ния о демонстрациях, призвал еще более «повысить уровень
гласности в прессе». Данная беседа несколько раз три дня
подряд передавалась по радио и телевидению, была опуб¬
ликована в «Жэньминь жибао».
8 мая на совещании, созванном Чжао Цзыяном по насто¬
ятельному требованию Пекинского горкома КПК и столич¬
ного правительства, из зала прозвучал упрек, что его речь
от 4 мая не соответствует духу передовой статьи «Жэнминь
жибао» от 25 апреля. В ответ Чжао Цзыян сказал, что он,
как Генеральный секретарь, несет ответственность, если
что-то неправильно сказал. Далее, подчеркнув, что наиболь¬
шее недовольство в обществе вызывают такие «явления
загнивания», как коррупция, кумовство, бюрократизм, он
предложил: 1) Ликвидировать систему специального обслу¬
живания кадровых работников ранга от заместителя мини¬
стра и выше. 2) Создать комитет общественного контроля
при ПК ВСНП. 3) Разработать закон о свободе средств мас¬
совой информации. 4) Все возникающие в обществе кон¬
фликты решать в законном порядке, путем консенсуса1268.
Эти предложения он предложил обнародовать в «Жэньминь
жибао», против чего решительно выступил Ли Пэн, утвер¬
ждавший, что это лишь точка зрения Генерального секре¬
таря, а ЦК же эту проблему не обсуждал.
«Оглядываясь на прошедшие две недели невольно по¬
ражаешься мудрости и сдержанности властей и студенче¬
ских активистов,— писала 9 мая пекинская пресса,— в ре¬
зультате чего удалось избежать казалось бы неотвратимо¬
го столкновения. Студенты выразили желание укреплять
социалистическую систему, руководство страны, в свою

["JlABA 7• Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
541
0чередь, признало движение как проявление Цатриотиче-
ского энтузиазма молодежи».
11 мая в ряде вузов было распространено воззвание к ор¬
ганизации коллективной голодовки на площади Тяньань-
мЭнь. Голодовка на площади началась 13 мая ранним утром
и была рассчитана на семь дней, число голодающих внача-
де не превышало 200 человек, они заняли Тяньаньмэнь и все
эти дни не покидали ее. Она вызывала сочувствие у опре¬
деленной части общества, многие студенты, узнав о ней,
решили присоединиться и к вечеру 15 мая число голодаю¬
щих достигло 3 тыс. Решение о проведении коллективной го¬
лодовки шло снизу, из среды бунтарски настроенного сту¬
денчества. Видимо это была попытка молодежи занять
свою собственную позицию в ответ на стремление исполь¬
зовать движение протеста в качестве аргумента в борьбе
за власть в руководстве страны. Элемент стихийности в сту¬
денческом движении набирал силу, обнаруживая углубля¬
ющийся раскол между различными группировками в руко¬
водстве страны и между руководством в целом и проте¬
стующими на улицах. Само студенческое движение далеко
не было единым. В одних колоннах протеста шли те, кто хо¬
тел видеть страну парламентской республикой западного об¬
разца и те (а их было немало), кто, надев значки времен
«культурной революции» с профилем Мао Цзэдуна, призы¬
вал решительно «вести огонь по штабам». Многие люди
заявляли о своей поддержке манифестантов и голодающих,
«дети народа голодают во имя справедливости», говорили
они, численность поддерживающих студентов быстро уве¬
личилась с десятков до соген тысяч человек, охватив ши¬
рокие слои населения. В столицу из других районов страны
прибыло более 200 тыс. студентов.
Студентов активно поддерживала творческая интелли¬
генция. Уже 13 мая вечером Янь Цзяци, Су Шаочжи, Бао
Цзуньсинь и другие вывесили в Пекинском университете да-
Цзыбао с лозунгом «Мы больше не можем молчать», обра¬
щаясь к интеллигенции с призывом принять участие в орга¬

542
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
	 •'г
низованной ими демонстрации в поддержку голодающИ)(
студентов. 14 мая 12 человек, в том числе Янь Цзяци, Ба0
Цзуньсинь, Ли Хунлинь, корреспондент «Гуанмин жибао»
Дай Цин, бывший заведующий издательством «Цюньчжуц»
Юй Хаочэн, научный сотрудник Института философии АОН
Китая Ли Цзэхоу, доцент Пекинского института радиовеща_
ния Су Сяокан, профессор Китайского научно-техническо¬
го института Лю Юанькай, директор Института литературы
АОН Китая Лю Цзайфу обнародовали «Экстренное обра¬
щение по поводу нынешней ситуации», в котором требова¬
ли признать студенческие волнения «патриотическим де¬
мократическим движением» и легализовать новые студен¬
ческие организации. Они предупреждали, что в случае
отказа правительства исполнить их требования они тоже
присоединяться к голодовке. Этот призыв был опублико¬
ван в «Гуанмин жибао» и передан по центральному теле¬
видению.
С 15 по 19 мая на улицы Пекина вышли учащиеся и со¬
трудники 58 вузов, 31 техникума, 130 средних школ, 70 из¬
дательств, 50 научно-исследовательских учреждений, 60 го¬
сударственных предприятий. Общее число участников вы¬
ступлений приближалось к 2 млн. человек1269.
17 мая группа студентов проникла на ряд промышленных
предприятий столицы и призывала рабочих к всеобщей за¬
бастовке. «Нам нужно поддержка широких масс,— писали
они в воззвании,— нам нужно создание организации, подоб¬
ной польскому профсоюзу «Солидарность» для того, чтобы
возглавить рабочие отряды».
Некоторые представители интеллигенции перед лицом
массового общественного протеста сделали ряд заявлений,
фактически открыто противопоставив себя лично Дэн Сяо¬
пину и большинству руководителей страны. Ян Цзяци, Бао
Цзуньсинь и другие в «Декларации 17 мая» писали: «Хотя
императорская династия Цин прекратила свое существова¬
ние 76 лет назад, однако в Китае еще правит император без
короны, старый диктатор-маразматик. Правление стариков

pjjA В A 7. Второй этап реформ (1984-1996 гг.)
543
лЖНО прекратиться, диктатор должен уйти!» В «Деклара¬
ции» также говорилось, что «вчера вечером Генсек Чжао
цзыян открыто сообщил, что решающий голос во всех де¬
лах в Китае принадлежит исключительно этому дряхлому
диктатору»1270.
16 мая Чжао Цзыян встречался с наносившим визит в КНР
Горбачевым и, подчеркнув, что «впервые» предает ог¬
ласке «решение» ЦК, заявил: «В важнейших вопросах мы
все еще нуждаемся в товарище Дэн Сяопине как рулевом.
Со времени XIII съезда КПК при разрешении самых важ¬
ных вопросов мы постоянно ставили в известность товари¬
ща Дэн Сяопина и обращались к нему за советами»1271. Нам
кажется, что это высказывание нельзя рассматривать, как
это делают многие китайские авторы с подачи официаль¬
ных властей, как попытку выступить против Дэн Сяопина.
Наоборот, он пытался подчеркнуть лояльность ему, акцен¬
тируя внимание высокого гостя на иерархии китайского
руководства, в соответствии с которой проходит прием
иностранных гостей. Тем более что несколькими часами
раньше Дэн Сяопин сам провел переговоры с М. Горба¬
чевым.
17 мая вечером на квартире Дэн Сяопина было созва¬
но совещание ПК Политбюро ЦК КПК. Хозяин предложил
присутствующим высказать свое отношение к событиям.
Большая часть его членов считала, что в сложившемся по¬
ложении ни в коем случае нельзя идти на уступки, необ¬
ходимо еще более решительно вести борьбу с беспорядка¬
ми и пресекать их 1272. Ли Пэн и Яо Илинь обвинили Чжао
Цзыяна, пытавшегося отстоять свою линию и ратовавше¬
го за уступки студентам, в дестабилизации экономическо¬
го и политического положения в Китае, в поощрении ка¬
питалистической эволюции общества, в поддержке лиде¬
ров движения, в отходе от линии Дэн Сяопина. Затем на
голосование был поставлен заранее подготовленный воп¬
рос о введении в Пекине военного положения. Ли Пэн и Яо
Илинь проголосовали «за», Чжао Цзыян — «против», Цяо

544
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Ши и Ху Цили воздержались, в конце-концов было приня,
то решение о введении чрезвычайного положения. В такой
ситуации Чжао Цзыян обратился к Дэн Сяопину с прось¬
бой о своей отставке, но, по некоторым данным, получу
отказ.
18 мая, несмотря на ухудшение здоровья 84-летнего Дзц
Сяопина, он лично вылетел в Ухань для проведения кон¬
сультаций с военным командованием. У нас нет архивных
документов и достоверной информации о чем говорилось
в Ухане, но имеющиеся материалы дают возможность
предположить, что все военачальники однозначно поддер¬
жали решение о введении в столице военного положения.
Рано утром 19 мая Чжао Цзыян вышел на площадь Тя-
ньаньмэнь к студентам и убеждал их прекратить протест,
предупреждая о возможных трагических последствиях.
Очевидцы свидетельствуют, что он находился в состоянии
глубокого психологического стресса. В тот же день вече¬
ром под председательством Цяо Ши было созвано совеща¬
ние руководителей партийных, административных и воен¬
ных ведомств столицы. Чжао Цзыян отказался присутство¬
вать на совещании в связи с тем, что он был против решения
ЦК КПК о введении войск1273. С основным докладом вы¬
ступил Ли Пэн. «Горстка лиц пытается создать в Китае оп¬
позиционную партию или фракцию, стремится получить
поддержку народных масс,— заявил он.— Эти лица от¬
крыто выдвигают лозунг «буржуазной либерализации» для
того, чтобы насадить абсолютную свободу, противореча¬
щую 4-ом основным принципам. В столице и ряде других
городов страны события стали принимать угрожающий ха¬
рактер. Необходимо защитить руководство страны и соци¬
алистический строй»1274. Выступивший вслед за Ли Пэном
Ян Шанкунь сообщил, что для поддержания порядка и пре¬
кращения хаоса в город вводятся воинские части.
По распоряжению Госсовета КНР, подписанному премье¬
ром Ли Пэном, с 10 часов утра 20 мая в ряде районов сто¬
лицы вводилось чрезвычайное военное положение1275.

fJlABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
545
После известия о введении в столице военного положе¬
ния движение протеста пошло на спад. Сказалась как мо¬
ральная, так и физическая усталость участников, серьез¬
ные опасения, связанные с возможной конфронтацией с ар¬
мейскими частями. К Пекину было подтянуто 10 армий
численностью до 400 тыс. человек личного состава.
С 21 по 31 мая общее число митинговавшей на Тяньань-
мэне молодежи сократилось с 300 тыс. до 7-10 тыс. чело¬
век, последние решили продолжать голодовку до 20 мая —
дня начала предполагаемой сессии ВСНП. К концу мая
большинство оставшихся на площади студентов были ино¬
городними, местные студенты, не возобновляя занятий
в вузах, постепенно отходили от активного участия в дви¬
жении.
Несмотря на введение военного положения и концентра¬
цию войск вокруг столицы, военные не предпринимали ак¬
тивных действий по пресечению явно выдыхающихся сту¬
денческих протестов. Появилась надежда на то, что кри¬
зис может быть разрешен без применения военной силы.
1 июня органами общественной безопасности были аре¬
стованы несколько человек из созданной организации «Фе¬
дерации самоуправления пекинских рабочих», эта новость
послужила поводом для осады зданий городского управле¬
ния общественной безопасности, Пекинского горкома КПК,
столичного правительства и министерства общественной
безопасности. Новость о том, что военный «джип» специ¬
ально наехал на нескольких студентов, также взбудоражи¬
ла население столицы.
Как утверждается в «Краткой истории КПК», «органи¬
заторы беспорядков продолжали находиться на площади
Тяньаньмэнь, провоцировали инциденты и стремились вся¬
чески подогревать волнения. В конце концов беспорядки
в Пекине переросли в контрреволюционный мятеж».
2 июня 1989 г. под военный контроль были взяты сто¬
личные главный железнодорожный вокзал, аэропорт и те¬
леграф.

546
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Около 10 часов вечера 3 июня войска получили прика3
Военного совета ЦК, ЦК КПК и Госсовета двигаться к де^
ловой части Пекина со всех направлений для «подавления
контрреволюционного мятежа». В 12 часу ночи 3 июня на¬
чалось крупномасштабное вооруженное вторжение армии
в город по четырем основным направлениям.
В первом часу ночи 3 июня движение колонн армейских
грузовиков было замечено в северных, южных и западных
предместьях Пекина. Они двигались по разработанному
плану, в «районы действия режима чрезвычайного положе¬
ния». Слухи о попытках вторжения армии в центр города
взбудоражили население столицы и вновь вывели на улицы
тысячи людей. На центральных перекрестках появились
баррикады из более 200 троллейбусов и автобусов, бетон- 1
ных блоков и битого асфальта с целью блокирования пере- |
движения военной техники.
Вступившие в столицу войска встретили яростное сопро¬
тивление со стороны жителей города. В одном из районов
более 400 солдат, двигавшихся к центру города, были заб- ,
росаны камнями. Только за час на дороге к Мусиди и Си-
дань было сожжено 12 военных машин, 30 военных машин
были окружены около моста Цяньгомэнь, более 300 были
осаждены к западу от Пекинской школы угольной промыш¬
ленности, около полка солдат были блокированы на улице
Чунвэньмэнь, с 20 БТР были сняты пулеметы1276. За эти не¬
сколько дней по официальным данным было разбито и сож¬
жено более 1000 военных автомашин, свыше 60 бронетран¬
спортеров и танков, 180 военных грузовиков, 90 полицей¬
ских машин, 120 троллейбусов и автобусов и 70 с лишним
других машин 1277.
Действия армии породили стихийное и жестокое сопро¬
тивление. Экипажи запылавших от бутылок с «коктейлем
Молотова» БТР, окруженные толпой заживо сгорали в ма¬
шинах. Пытавшиеся выпрыгнуть из кабин и спастись бег¬
ством солдаты и офицеры попадали в руки разъяренных
людей и избивались до смерти. В уличной сутолоке толпа

fjjABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)	547
дь1талась отРезать наступавших в пешем порядке военно¬
сЛужащих от подразделений, для того, чтобы расправить¬
сЯ с ними. Офицер пехоты, застреливший из пистолета в ра¬
йоне улицы Сидань нескольких человек, был схвачен тол¬
пой, раздет, кастрирован и с распоротым животом подвешен
к борту пылающего автобуса. Один пойманный боец был
облит бензином, подожжен, а затем сброшен с моста. И это
были явно не одиночные случаи. По официальным данным
более 6 тыс. бойцов воинских частей, полиции, и сотрудни¬
ков органов общественной безопасности были ранены, не¬
сколько десятков человек погибли. По тем же данным бо¬
лее 3 тыс. гражданских лиц были ранены, больше 200 че¬
ловек погибло, в том числе 36 студентов 1278. Бхть основания
предполагать, что эти данные явно занижены. Действитель¬
ные цифры жертв пекинского кровопролития до сих пор не
опубликованы. Оценочные зарубежные данные расходятся:
от нескольких сотен до 10 тыс. раненых.
В час тридцать ночи 4 июня, после вступления частей
НОАК на площадь Тяньаньмэнь в течение трех с лишним
часов в репродукторы на площади передавалось следующее
сообщение: «Сегодня вечером в столице произошел контр¬
революционный мятеж, все граждане и студенты должны не¬
замедлительно покинуть площадь Тяньаньмжэнь для того,
чтобы часть, обеспечивающая осадное положение, смогла
нести там службу». Участники сидячей демонстрации на
площади располагались в южной части площади, вокруг
памятника народным героям. Вот как это событие описы¬
вала официальная китайская печать: «Около 3 часов, после
обсуждения сложившегося положения представитель сту¬
дентов обратился к войскам, выразив готовность студен¬
тов покинуть площадь, на что войска тотчас же дали согла¬
сие. В половине пятого утра было передано сообщение
щтаба по обеспечению военного положения: «Сейчас на¬
чинаем расчищать площадь. Согласны на обращение сту¬
дентов об эвакуации с площади». Тотчас же по громкого-
в°рителю был передан циркуляр Пекинского городского на-
>»•

548
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гт
родного правительства и штаба по обеспечению военного
положения о скорейшем восстановлении нормального поряд.
ка на площади Тяньнаньмэнь. Выслушав этот циркуляр, не.
сколько тысяч студентов, неся знамена и транспаранты, под
охраной своих патрулей, державшихся рука об руку по обе¬
им сторонам рядов, около пяти часов утра покинули пло¬
щадь. Для того, чтобы обеспечить успешную и безопасную
эвакуацию студентов, части НОАК оставили широкий про¬
ход в юго-восточной части площади. Что касается тех сту¬
дентов, которые упорно не хотели уходить, часть, обеспе¬
чивающая осадное положение, согласно «циркуляру», ре¬
шительно заставила их покинуть площадь. К половине
шестого задача по расчистке площади была полностью вы¬
полнена»1279.
Есть и другие версии этих событий. «До конца недели ка¬
залось, что армия будет продолжать держаться в стороне.
В пятницу невооруженные солдаты в рубашках с коротки¬
ми рукавами безуспешно пытались рассеять толпу, но быст¬
ро отступили,— ссылаясь на очевидцев, писал «Тайм».—
Однако в субботу к полудню их настроение изменилось.
В 2 часа дня войска использовали гранаты со слезоточи¬
вым газом и били людей, пытавшихся остановить их на пути
к центру Пекина. Часом позже за большим зданием ВСНП
солдаты в касках начали избивать студентов, прохожих и
других граждан, которых тысячами стекались в этот район
как будто подхлестываемые каким-то непреодолимым при¬
зывом идти на баррикады. Солдаты сняли свои ремни и ис¬
пользовали их для избиения людей; другие били всех, кто
оказывался на их пути, дубинками разбивая головы и пы¬
таясь пробиться сквозь толпу. .. .Но эти выпады были толь¬
ко прелюдией к трагедии. В воскресенье в 2 часа ночи кон¬
вой из 50 грузовиков проехал вдоль заполненных улиц, и
солдаты высадились на площадь. Передовые части осве¬
тили автобусы и грузовики, которые были выставлены как
баррикады, и позволили конвою проехать. Неожиданно сол¬
даты НОАК оказались везде: они вышли из древнего За-

J.0BA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
549
«етного города, засели на крыше дома ВСНП и на мавзо¬
лее Ма0 Цзэдуна, они занимали огромную стоакровую пло¬
щадь с боковых улиц, двигаясь трезубцем с юга, запада и
ростока. Армия, численностью почти в 10 тыс. человек, по-
щла в откровенную жестокую атаку. Взяв автоматы АК-47
да изготовку, солдаты открыли огонь по толпе. Баки авто¬
бусов, захваченных студентами, взорвались. Мощные люд¬
ские потоки хлынули в ужасе мимо горящих деревьев вдоль
Чананьцзе — улицы Вечного мира. Солдаты в касках по¬
ставили пулеметы на сошки и встали лицом к площади, по¬
лицейские дубинками сгоняли людей с дорожек и витиева¬
тых мраморных мостиков, ведущих к Запретному городу.
Стрельба достигла своего пика в 2 часа 15 минут. Бель¬
гийский турист сказал, что он «видел сотню солдат, вы¬
строенных перед музеем революции и стрелявшим в тол-
пу»1280.
Однако официальные китайские власти утверждали, что
«заявления о том, что «кровь на площади Тяньаньмэнь ли¬
лась рекой» — сущая чепуха», что «ни один из студентов,
которые приняли участие в сидячей забастовке на пло¬
щади, включая тех, кого в конце концов заставили уйти, не
погиб»1281.
Итак, после семи недель, когда мир восторгался коррек¬
тностью, проявляемой как правительством КНР, так и ты¬
сячами демонстрантов, сверху поступил приказ «покончить
с контрреволюционным мятежом». Ранним утром 4 июня
1989 г. после яростных разногласий и при виде двигающих¬
ся к центру площади солдатских цепей, остатки протесту¬
ющих студентов и горожан в количестве нескольких тысяч,
покинули Тяньаньмэнь.
«Богиня демократии», сооруженная студентами из по¬
крытого штукатуркой пенопласта и заметно напоминавшая
аМериканскую статую «Свободы» в северной части пло¬
щади высотой около 10 метров, которая вызывала презри¬
тельные комментарии правительства и восторг тысяч зри¬
телей, была сокрушена танком.

550
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,.
Как утверждала китайская печать, ситуация в Пекице
быстро стабилизовалась, был восстановлен нормальны^
общественный порядок и в других крупных и средних гор0.
дах страны.
9 июня Дэн Сяопин встретился с кадровыми работни¬
ками ранга от корпуса и выше из состава войск, обеспечи¬
вающих военное положение в столице, выразив соболез¬
нования в связи с гибелью и ранениями нескольких ты¬
сяч военных, участвовавших в подавлении волнений. «Эта
буря была неизбежна. Она определялась общей ситуаци¬
ей на международной арене и обстановкой, сложившейся
в Китае. Она была неизбежна и произошла независимо от
воли людей,— заявил он.— Вопрос был только в том, когда
и в каких масштабах это должно случиться. А то, что слу¬
чилось сейчас, то это даже относительно благоприятно для
нас. И самое благоприятное то, что большая группа на¬
ших старых товарищей еще находится в добром здравии.
Они пережили много бурь и понимают, каковы могут быть
последствия событий». Далее он подчеркнул: «США руга¬
ют нас, что мы подавляем студентов, а они на устранение
своих внутренних волнений и беспорядков разве не на¬
правляют воинские и полицейские части, разве не хвата¬
ют людей, не проливают кровь? Это США подавляют сту¬
дентов и народ, а мы занимались усмирением контррево¬
люционного мятежа. Какое они имеют право критиковать
нас?»1282
24 июня 1989 г. «Жэньминь жибао» опубликовала под¬
борку высказываний Дэн Сяопина о защите четырех основ¬
ных принципов и борьбе с буржуазной либерализацией, на¬
чиная с 30 марта 1979 по 23 марта 1989 г. В них неодно¬
кратно подчеркивалась необходимость в КНР «стабильной
политической обстановки». «Необходимость стабильности
превосходит все другие проблемы в Китае. Все потерпит
неудачу без стабильной обстановки, и достижения, которые
уже получены, также будут утрачены,— приводилось вЫ'
оказывание Дэн Сяопина 26 февраля 1989 г. в беседе с прези-

^ВА 7. Второй Oman реформ (1984-1991 гг.)
551
дснтом США Джорджем Бушем,-— Реформы должны про-
#оДиться в иашей стране, и это определенно требует ста¬
бильной политической обстановки. Без нее ничего не бу¬
дет достигнуто».
Итак, студенческие выступления в КНР напугали китай¬
ское руководство, которое идее демократизации, провоз¬
глашавшейся им ранее, противопоставило задачу сохране¬
ния социального порядка и стабильности. «Стабильность
превыше всего»,— таков был ответ Дэн Сяопина на сту¬
денческие демонстрации 80-х годов, направленные против
бюрократизма и коррупции властей.
Внешней причиной послужили события в Советском
Союзе и станах Восточной Европы, с тревогой воспринятые
в Пекине. Откладывая на неопределенное будущее осуще¬
ствление демократических политических реформ руковод¬
ство КПК, тем не менее, не отказывалось в принципе от
демократизации существующей политической системы. Но
когда в печати и выступлениях руководителей говорилось
о необходимости демократии, то при этом утверждалось, что
эта демократия должна не ослаблять, а усиливать соци¬
алистический строй, руководящие позиции КПК, что она
должна быть принципиально отличной от демократии за¬
падного типа.
В третьей декаде июня 1989 г. был созван IV пленум ЦК
КПК 13-созыва. Накануне пленума Дэн Сяопин отмечал,
что, пройдя сквозь политическую бурую весны и лета те¬
кущего года, мы должны «трезво обдумать пройденное и
задуматься о будущем», чтобы «еще быстрее исправить
свои просчеты и лучше выявить свои плюсы»1283.
Перед пленумом провели расширенное заседание По¬
литбюро, обсудив вопросы, выносимые на пленум. Глав¬
ным вопросом на пленуме стало обсуждение серьезных
ошибок, допущенных Чжао Цзыяном во время студенче¬
ских волнений и беспорядков, и принятие соответствующих
организационных мер. Пленум рассмотрел и утвердил
Представленный Ли Пэном от имени Политбюро ЦК КПК

552
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг.
«Доклад об ошибках товарища Чжао Цзыяна во время ан¬
типартийных и антисоциалистических волнений и беспоряд¬
ков». «Чжао Цзыян в критический для судьбы партии и го¬
сударства момент, утверждалось в материалах пленума,
допустил ошибки, под держав волнения и беспорядки и вне¬
ся раскол в ряды партии. На нем лежит неоспоримая ответ¬
ственность за возникновение и нарастание волнений и бес¬
порядков, его ошибки исключительно серьезны по своему
характеру и с точки зрения вызванных ими последствий.
...После того, как Чжао Цзыян встал во главе руководства
ЦК, он проявил пассивное отношение к курсу на отстаива¬
ние четырех основных принципов и борьбу против буржу¬
азной либерализации, он не уделял должного внимания про¬
блемам партийного строительства, формированию духов¬
ной культуры и идейно-политической работе и тем самым
нанес делу партии серьезный ущерб»1284. Пленум постано¬
вил освободить его от обязанностей генерального секре¬
таря ЦК, члена ПК Политбюро, члена Политбюро, члена
ЦК и 1 -го заместителя председателя Военного совета ЦК
КПК. Затем на 8-й сессии ПК ВСНП 7-го созыва он был
освобожден от обязанностей заместителя председателя Цен¬
трального военного совета КНР. Из состава членов Полит¬
бюро и Секретариата ЦК был выведен Ху Цили и еще 2 че¬
ловека, поскольку в период волнений они поддержали по¬
зицию Чжао Цзыяна.
«Драматическая развязка нараставшего в первые меся¬
цы 1989 г. политического кризиса в Китае, устранение с по¬
литической арены Чжао Цзыяна и ряда других проводников
радикального варианта реформ отразились и на концепции
экономических преобразований,— считает экономист, док¬
тор экономических наук В. Я. Портяков.— На какое-то вре¬
мя резко сужается сфера реформ, притормаживается их
ход»1285.
Генеральным секретарем ЦК был избран Цзян Цзэ-
минь, долгое время работавший на руководящих должно¬
стях в промышленности, был мэром Шанхая и секретарем

fflJBA 7- Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
553
Шанхайского горкома партии, на I пленуме ЦК КПК 13-го
с03ьша избирался членом Политбюро ЦК КПК. Пленум до¬
полнительно избрал Цзян Цзэминя, Су Пина и Ли Жуйхуаня
,^енами ПК Политбюро.
%.Для репутации Цзян Цзэминя важно было то, что в са-
и0,1Й пик политического накала страстей, в июне 1989 г., ему
далось отговорить студентов Шанхая выходить на митинг
с требованием политических реформ — и таким образом
нзбежать повторения пекинской трагедии в шанхайском
варианте.
Цзян Цзэмин, выступая на пленуме 24 июня, подчерк¬
нул: «Реформа и расширение внешних связей, которые вы¬
двинул Дэн Сяопин и твердо осуществляем мы, проводятся
в условиях отстаивания социалистического пути, отстаи¬
вания демократической диктатуры народа, руководства со
стороны КПК, марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэду-
на. Основа основ их так называемых «реформы и расши¬
рения внешних связей» — это восстановление капитализ¬
ма. Такого, разумеется, ни коем случае не допустит партия
и народ».
Осознавая необходимость отреагировать на недоволь¬
ство масс явлениями коррупции, взяточничества, спекуля¬
ции, разложения кадровых работников, в июле ЦК и Госсо¬
вет приняли «Постановление о скорейшем решении ряда
проблем, являющихся предметом всеобщей озабоченнос¬
ти». В нем говорилось о категорическом запрете на заня¬
тие коммерческой деятельностью для детей высокопостав¬
ленных лиц, отмене «специального снабжения» некоторы¬
ми видами продуктов для руководителей, строгом контроле
та предоставлением автотранспорта в личное пользование
и запрете на импорт легковых автомобилей, о запрете на
организацию банкетов и преподнесение подарков за казен¬
ный счет, об ужесточении контроля за поездками предста¬
вителей руководящего звена за границу, о строгом рассле¬
довании преступлений, связанных с коррупцией, взяточни¬
чеством и спекуляцией 1286.

554
ИСТОРИЯ КНР. 1966—20
В июле от имени ЦК было разослано распоряжение
«Об усилении пропагандисткой и идеологической деятель,
ности». В нем говорилось, что «модернизация, реформ
и расширение внешних связей проводятся в условиях
сложной международной обстановки, что враждебные
силы западных государств стремятся использовать различ¬
ные способы политического и идеологического проникно¬
вения, усиленно восхваляют лицемерную «демократию»
«свободу» и «права человека», вдохновляют и поддержи¬
вают в нашей стране идейные течения буржуазной либе¬
рализации».
Китайское руководство во главе с Дэн Сяопином весь¬
ма настороженно относилось к идеям ускоренной демокра¬
тизации страны и прямо заявляло о неприемлемости для
КНР западных принципов многопартийности и разделения
представительной, исполнительной и судебной властей.
Неоднократно говорилось, что демократия в западной ее
интерпритации есть всего лишь инструмент, обеспечиваю¬
щий политическое господство буржуазии.
Под руководством Цзян Цзэминя 28 августа 1989 г. от
имени ЦК КПК была принята «Директива об усилении пар¬
тийного строительства», в которой призывали «твердо взять¬
ся за решение проблемы укрепления партийных рядов», то
есть чисток партии. В ходе этой кампании с осени 1989 и до
конца 1990 г. под руководством ЦК проходило расследова¬
ние и выяснение отдельных обстоятельств и степени при¬
частности тех или иных лиц к прошлым волнениям и бес¬
порядкам. В его ходе основное внимание обращалось на
то, какой позиции придерживались кадровые работники :
уездного уровня и выше в оценке минувших событий, сов- |
падала ли она с позицией ЦК, как они практически проявили |
себя в этой политической борьбе, твердо ли отстаивали j
четыре основных принципа, политику реформ, выступали!
ли против буржуазной либерализации, являлись ли образ¬
цом честности и неподкупности, боролись ли против явле¬
ний разложения.

fflABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
555
В ноябре ЦК утвердил представленные Центральной ко¬
миссией по проверке дисциплины «Предложения об улуч¬
шении стиля партийной работы и воспитании неподкупно¬
сТи кадров». В документе требовали решительно взяться
За исправление порочного стиля, получившего распростра¬
нение в той или иной отрасли, со всей серьезностью за¬
няться рассмотрением дел тех руководителей, которые, на¬
рушая законы и дисциплину, строят за казенный счет рос¬
кошные собственные особняки или обустраивают свои
квартиры. Подчеркивалось, что работу по совершенство¬
ванию партийного стиля и воспитанию принципа непод¬
купности следует начинать на уровне руководящих учреж¬
дений и их кадровых работников, придерживаясь при этом
принципа «решительности и продолжительности».
Активизировалась работа по воспитанию патриотизма,
коллективизма, уважения к дисциплине и законопослуша-
нию. Стали наводить порядок и очищать рынок печатной
и аудиовизуальной продукции по всей стране, в ходе кото¬
рых изымались материалы, пропагандирующие порногра¬
фию, убийства и насилие, феодальные традиции и суеве¬
рия. Были укреплены руководящие звенья некоторых идео¬
логических учреждений.
Большинство коммерческих фирм всех видов и типов,
где по совместительству работали кадровые работники,
было либо расформировано, либо отделено от своих учре¬
дителей. Попытались покончить с бесконтрольным учреж¬
дением структур в сфере обращения. К концу 1990 г. было
ликвидировано и слито воедино более 100 тыс. компаний
и фирм (около 35 % от их общего числа) разных видов и
типов.
К концу 1990 г. был завершен 7-й пятилетний план. За
г°Ды пятилетки среднегодовой прирост ВВП составил 7,9 %,
а национального дохода — 7,5 %. В результате реформ по
Уровню темпов развития показатели последней пятилетки
Стали опережающими по отношению ко всем остальным,
*Фоме первой и шестой.

556
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Среднегодовые темпы прироста ВВП КНР по пятилеткам,
в процентах1281
Пятилетки
Общая
цифра
ВВП
Сельское
хозяйство
(I сфера)
Промышленность
и строительство
(II сфера)
Транспорт, связь
торговля И др
услуги (III сфера)
1-я — 1953-1957
8,9
3,7
19,4
9,7
2-я — 1958-1962
-3,1
-5,9
1,0
0,8 "
Период урегулиро¬
вания — 1963-1965
14,7
11,5
21,0
6,9
3-я — 1966-1970
8,3
2,6
12,3
3,8
4-я — 1971-1975
5,5
3,0
оо
00
4,6
5-я — 1976-1980
6,1
0,7
9,4
7,4
6-я— 1981-1985
11,28
—
—
—
7-я — 1986-1990
7,92
4,7
13,1
—
8-я — 1991-1995
11,94
—
—
—
9-я — 1996-2000
9,86
—
9,2
—
= Последние годы жизни Дэн Сяопина
9 ноября 1989 г. V пленум ЦК КПК 13-го созыва принял
«Постановление об удовлетворении просьбы товарища Дэн
Сяопина об освобождении его от обязанностей Председате¬
ля Военного совета ЦК КПК и избрании на этот пост Цзян
Цзэминя». Итак, результатом IV и V пленумов ЦК была за¬
мена второго поколения центрального руководства во гла¬
ве с Дэн Сяопином третьим поколением во главе с Цзян
Цзэминем (первое поколение сформировалось после сове¬
щания Цзуньи в 1935 г. и возглавлялось почти бессменно
Мао Цзэдуном). Как утверждала китайская печать, «это име¬
ло огромное значение для обеспечения стабильности и пре¬
емственности курса партии, поддержания долговременно¬
го порядка и спокойствия в стране»1288.
Однако уход со всех политических постов Дэн Сяопина,
не означал его отстранения от жизни страны. Он лишь еще
раз подчеркнул, что Дэн остается реальным неформальным
лидером КПК, определяющим социально-политическую
стратегию партийного и государственного руководства

рДДВА 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
557
уже в 1992 г., полагая, что политические и экономические
доследствия тяньаньмэньской трагедии преодолены, Дэн
Сяопин во время поездки по южным районам страны вы¬
сказался за возобновление и активизацию экономических
реформ. Этот призыв был услышан и воспринят руководст¬
вом КПК, которое на XIV съезде КПК осенью 1992 г. офи¬
циально провозгласило курс на строительство «социали¬
стической рыночной экономики». Это было принципиально
важным решением, ибо наконец-то была определена соци¬
ально-экономическая цель реформ.
В последние годы жизни Дэн Сяопин больше стал уде¬
лять внимания семье, любил играть со своими внуками, на¬
сколько позволяли силы, путешествовать. Как то он сказал:
«После выхода на пенсию сбудется моя извечная мечта —
вести жизнь настоящего простолюдина, жить проще — гу-
дять по улицам, ходить всюду, как экскурсант».
На второй день после выхода на пенсию, 10 ноября 1989 г.
V «Жэньминь жибао» было опубликовано письмо Дэн Сяо-
|ина, которое можно рассматривать как «завещание» патри¬
арха китайских реформ. Он писал: «В 1980 году я внес пред¬
ложение о реформе системы руководства партии и государ¬
ства, об упразднении системы пожизненного нахождения
кадров на руководящих постах. В последние годы немало
старых товарищей уже ушли один за другим с руководящих
постов центральных органов. В 1987 году перед открыти¬
ем XIII Всекитайского съезда партии я, ради того, чтобы
самым энергичным образом покончить с системой пожиз¬
ненного нахождения кадров на руководящих постах, выска-
$ш намерение о выходе на пенсию. Тогда ЦК тщательно рас¬
смотрел мое личное заявление и мнение, существовавшее
в партии на этот счет, и принял решение согласиться с моей
•гставкой с постов члена Постоянного комитета Политбю¬
ро ЦК КПК, члена Политбюро ЦК КПК, Председателя Цен¬
тральной комиссии советников КПК, а также постановил,
Чтобы я продолжал оставаться по постах председателя Во¬
енного совета ЦК КПК и Председателя Центрального во¬

558
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
енного совета КНР. После этого события в тех случаях, когда
руководящий коллектив ЦК партии при рассмотрении важ¬
ных, крупных вопросов запрашивал мое мнение, я всегда
с уважением относился к этому и поддерживал точку зре.
ния большинства товарищей из руководящего коллектива
ЦК КПК. Однако я при этом настаивал на том, чтобы боль¬
ше не заниматься повседневной работой, а также неизмен¬
но выражал надежду на то, чтобы была как можно раньще
завершена смена старых кадров новыми и были полностью
воплощены в жизнь пожелания старых кадровых работни¬
ков об уходе с руководящих постов... .После серьезных раз¬
мышлений я решил уйти в отставку с нынешних постов, пока
чувствую себя еще здоровым, дабы сбылась моя давниш¬
няя мечта. Это принесет пользу делу партии, государства
и армии. ...Дело наших реформ и открытости только дела¬
ет первые шаги: ответственность перед нами велика, путь
далек и не всегда прям; в ходе движения вперед еще будут
зигзаги. Но я твердо верю, что мы непременно преодолеем
все трудности и дело, начатое предшественниками, от по¬
коления к поколению будет развиваться. Поскольку у китай¬
ского народа хватило сил подняться на ноги, у него непре¬
менно найдутся силы твердо, непоколебимо и на века встать
в один ряд с нациями всего мира»1289.
«Я ■—• сын своего народа. Я горячо люблю свою родину
и свой народ»,— говорил Дэн Сяопин.
С 15 по 31 марта 1993 г. в Пекине проходила 1-я сессия
ВСНП 8-го созыва. Ее значение определялось прежде все¬
го избранием нового состава органов высшей государствен¬
ной власти КНР. Сессия явилась заключительным актом пе¬
редачи власти от когорты ветеранов партии во главе с Дэн
Сяопином новому поколению лидеров во главе с Цзян Цзэ-
минем. Сравнительно мирный характер этого акта оказал¬
ся возможным благодаря консенсусу в высшем руковод¬
стве КНР, заинтересованном в сохранении существующего
режима, политической стабильности в стране, а также бла¬
годаря особой роли Дэн Сяопина как главного судьи-посред-

fflABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
559
при решении важнейших политических, экономиче¬
ских, военных и кадровых вопросов страны.
Сессия завершила формирование новой верховной влас-
Тй КНР, отличительной чертой которой стало совмещение
росших партийных и государственных постов, сосредото¬
чение в руках членов Постоянного комитета Политбюро ЦК
КПК главных рычагов законодательной и исполнительной
власти, а также «силовых структур».
Центральной фигурой в новом руководстве стал Цзян
Цзэминь, занявший посты Главы государства (Председа¬
тель КНР), Главы партии (Генеральный секретарь ЦК КПК)
я Главнокомандующего вооруженными силами (Председа¬
тель Центрального военного совета КНР). Другие сформи¬
рованные сессией высшие органы государства возглавили
(йены Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК Ли Пэн
й|Цяо Ши. Таким образом, группа, составлявшая ядро выс¬
шего партийного руководства, стала представлять и высшее
государственное руководство КНР.
Наполовину обновился состав заместителей премьера,
членов Государственного совета, министерского корпуса. 1 -м
заместителем премьера стал член Постоянного комитета
Политбюро ЦК КПК Чжу Жунцзи. В целом новый состав
Правительства КНР являлся более молодым по возрасту,
имел высокий образовательный и профессиональный уро¬
вень и обладал опытом осуществления реформ.
Сессия подтвердила курс на углубление и ускорение тем¬
пов экономических реформ, обеспечение его конституцион¬
но-правовой базой, расширение открытости в 90-е годы по
сравнению с прежними наметками.
На сессии было отмечено, что предполагается из 86 уч¬
реждений Госсовета КНР прежнего состава оставить 59, а об¬
щее число сотрудников госаппарата сократить примерно на
20 % |29°. Вскоре по решению сессии на 31 % сократилось чис¬
ло министерств, комитетов и других ведомств Госсовета КНР.
В ближайшие три года намечалось закончить в основ¬
ном реформу государственного аппарата. Ее центральное зве¬

560
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ,т
но — изменение функций аппарата, повышение его эффек
тивности за счет укрепления органов макрорегулированцч |
и макроконтроля. Особое внимание обращалось на борь, j
бу с коррупцией и государственном аппарате, принявши !
опасные размеры. Как отмечал на сессии Генеральный Про¬
курор Верховной Народной Прокуратуры КНР Лю Фучжи
с 1988 по 1992 гг. органами прокуратуры было рассмотрено
214318 дел о хищениях и взятках, в том числе 49122 дела
связанных с суммами свыше 10 тыс. юаней; в суд переда¬
ны дела на 95818 человек (общая сумма взяток и похищен¬
ных материальных ценностей составляла 2,58 млрд. юаней) 1
С 1988 г. осуждено за хищения и взяточничество 4629 кад¬
ровых работников, начиная от уровня сотрудников отделов
уездных правительств1291.
Важнейшим нормативным актом, принятым сессией, явил¬
ся Закон о внесении поправок в действующую (четвертую |
по счету) Конституцию КНР, принятую в 1982 г. Ранее по¬
правки в Конституцию были внесены в декабре 1988 г. 1-й J
сессией ВСНП 7-го созыва. Они легализовали частные хо- I
зяйства, дополняющие основанную на общественной соб- j
ственности экономику, и аренду земли. Поправки 1993 г., I
коснувшиеся главным образом «Ведения», были направле- |
ны на конституционное закрепление «социализма с китай- ;
ской спецификой», т. е. рыночной экономики в сочетании :
с ее государственным регулированием и сохранением со¬
циальных завоеваний.	j
В соответствии с важнейшими политическими решения¬
ми КПК, в Конституцию введено понятие «начальная стадия
строительства социализма», которая должна занять длитель¬
ный исторический период. Во Введение добавлено также
положение о «многопартийном сотрудничестве» и «демо¬
кратических консультациях» под руководством КПК.
Важным моментом явилось переименование государст¬
венного сектора экономики (статья 7) в сектор экономики,
основанной на государственной собственности, что отража¬
ло преобразование производственных отношений в КНР>

p/JABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
561
поскольку фактическое владение и распоряжение собствен¬
ностью государства передавалось самостоятельным хозяй¬
ственным организациям.
В Конституции (статья 8) было ликвидировано понятие
народных коммун в качестве хозяйственных единиц (статус
(административно-политических единиц они утратили еще до
принятия Конституции 1982 г.). Было исключено положение
о подчинении предприятий государственному плану.
Срок полномочий органов власти в уездах, городах и го¬
родских районах увеличивался с 3 до 5 лет.
Отличительной чертой социально-экономического разви¬
тия страны в 1993 г. являлись высокие темпы роста обще¬
ственного производства: ВВП увеличился на 13,4 % (по
плану — 8 %), значительно вырос выпуск продукции в боль¬
шинстве отраслей индустрии, что все больше приближало
КНР к мировым индустриальным лидерам. По выплавке
стали КНР вышла, к примеру, на 2-е место в мире. Весьма
благополучно складывалась ситуация в сельском хозяйст¬
ве страны. Было собрано 456,4 млн. т зерна (прирост 3,1 %).
Производство мяса выросло на 10,2 %1292. Хуже обстояло
с хлопком и сахароносами: их сборы существенно сокра¬
тились.
Заметно выросли цены — за год в среднем на 13 %
(в 1991 г.—- 2,9 %, в 1992 г.— 5,4 %)1293. Это не могло не
волновать население и руководство страны. Центральны¬
ми проблемами в экономике КНР и в 1994 г., несмотря на
увеличение ВВП на 11,8 %, оставались рост цен (розничные
цены выросли еще на 21,7 %), отставание сельского хозяй¬
ства (производство зерна сократилось на 2,8 %)1294.
В феврале 1993 г. был принят Закон КНР о качестве про¬
дукции, действие которого распространяется на производ¬
ство и сбыт продукции на территории Китая. По нему пре¬
дусматривалось введение системы сертификатов качества
продукции в соответствии с международными стандарта¬
ми. Главная форма контроля качества — выборочная про¬

562
ИСТОРИЯ КНР. J966-2004 Гг
верка при особом внимании к качеству товаров, которые
могут оказать влияние на здоровье людей. С этого време¬
ни на продукте или упаковке должна быть отметка, под¬
тверждающая качество товара, указывающая производи¬
теля и устанавливающая срок годности.
В конце года был принята целая серия актов, непосред¬
ственно связанных с налоговой политикой КНР, это гово¬
рило что данная политика начинает последовательно стро¬
ится с учетом действия рыночных законов, за которыми
признавалось все возрастающая роль но новом этапе эко¬
номической реформы.
На 2-й сессии ВСНП в марте был принят «Закон Ки¬
тайской Народной Республики о бюджете», состоящий из
11 глав, 79 статей, вступающий в силу с 1 января 1995 г.,
одновременно теряло силу «Положение об управлении го¬
сударственным бюджетом» от 21 октября 1991 г.
За 1994 г. были приняты и опубликованы более 70 зако¬
нодательных актов для регулирования в сфере сельского
хозяйства, финансов, хозяйственной, социально-политиче¬
ской деятельности. Среди них Положение о проведении За¬
кона КНР о подоходном налоге с индивидуума (28 января
1994 г.), Закон о рекламе (27 октября), Постановление о вве¬
дении с 1 марта 1994 г. для служащих и рабочих 44-часо¬
вой, 5,5 — дневной рабочей недели с 8-часовым рабочим
днем, кроме одной недели в месяц с нерабочей субботой
(в государственных учреждениях — первая неделя меся¬
ца) (24 января), Закон КНР об охране здоровья матери и ре¬
бенка (27 октября), Положение КНР о наказаниях при на¬
ведении общественного порядка (12 мая), Постановление о
наказании за преступные посягательства на авторское пра¬
во (5 июля), Закон об арбитраже, Закон КНР о защите ин¬
вестиций соотечественников Тайваня (5 марта) и т. д.
52 ведомства Госсовета КНР, в том числе Госплан, Гос¬
комитет по науке и технике, подготовили Белую книгу, на¬
зывавшуюся «Народонаселение, окружающая среда, раз¬
витие Китая в XXI веке». Она была принята на 16-м за¬

fJlABA 7. ВУпорой этап реформ (1984-1991 гг.)
563
седании Постоянного бюро Госсовета как «Повестка дня
£итая в XXI веке»1295. Госсовет также принял «Государ¬
ственный план решительного наступления на бедность —
за 7 лет оказать помощь 80 млн. бедняков», где говорилось,
что в течение 1994-2000 гг. путем сосредоточения мате¬
риальных и финансовых сил всех слоев общества решить
для 80 млн. беднейших представителей населения пробле¬
щу «сытости и тепла»1296.
11-14 ноября 1993 г. состоялся III пленум ЦК КПК 14-го
созыва. Он был целиком посвящен вопросам дальнейшего
хода реформы, методам, подходам к реализации намечен¬
ных планов. Судя по имеющимся материалам, в ходе под-
йгговки и проведения пленума мнения сторонников ускоре-
тя реформ и их оппонентов столкнулись. Итоговые доку¬
менты пленума готовились в закрытом порядке, что, судя
по всему, отражало остроту борьбы.
Первая группа предусматривала резкую радикализацию
реформы, более решительное разгосударствление эконо¬
мики путем активного акционирования, избавления от убы-
•ючных предприятий госсектора. Считалось, что подобный
вариант быстрее выявит преимущества рыночной системы,
оживит, ускорит экономический рост. Однако такой подход
имеет ряд неблагоприятных последствий, прежде всего рост
безработицы.
Вторая группа считала, что быстрое лишение государ¬
ственного сектора его доминирующей роли было бы оши¬
бочным, поскольку в КНР еще не сформировалась зрелая
рыночная среда, способная с саморегулированию. В таких
условиях, а также вследствие необходимости продолжать
выделять убыточным предприятиям субсидии, в народном
хозяйстве неизбежно нарастание финансовых трудностей.
Поэтому, по мнению сторонников такого подхода, более
Медленное развитие предпочтительно, поскольку оно менее
опасно в социальном плане. Видимо, речь на сей раз шла
Уже не о том, нужно ли и далее наращивать темпы — необ¬
ходимость борьбы с «перегревом» экономики осознавалась

564
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
большинством в руководстве. Разногласия касались ме¬
тодов этой борьбы — на путях ускорения структурных ре.
форм — в частности акционирования — или их торможе¬
ния. По некоторым данным сторонником первой группы
был Чжу Жунцзи, сторонником второй — Ли Пэн. Цзян
Цзэминь занимал промежуточные позиции.
Материалы пленума и комментарии прессы дают осно¬
вание полагать, что ни одной из сторон решающего переве¬
са достичь не удалось. Решения, принятые пленумом, в пер¬
вую очередь «Постановление ЦК КПК по некоторым воп¬
росам создания социалистической рыночной экономики»,
носят скорее компромиссный характер. В его документах
и в печати содержалось немало пассажей об «ускорении»
реформы. В то же время действительность вынуждала руко¬
водство КНР вести дело с оглядкой, периодически «притор¬
маживая» движение в сторону рынка. Как декларировало
«Постановление ЦК КПК», создание системы социалисти¬
ческой рыночной экономики означает выявление рынком
базовой роли в алокации ресурсов под макроконтролем го¬
сударства. Основной каркас системы социалистической ры¬
ночной экономики мыслился как органическое целое сле¬
дующих взаимосвязанных и взаимоограничивающих эле¬
ментов:
1) многоукладная экономика при главенстве экономики об¬
щественной собственности;
2) система современных предприятий, адекватных требо¬
ваниям рынка, отличающихся четким разграничением
имущественных прав, административных и хозяйствен¬
ных функций;
3) единая общегосударственная открытая система рынка,
обеспечивающая стыковку городского и сельского рын¬
ка, рынка внутреннего и мирового, содействующая опти¬
мизации алокации ресурсов;
4) система макроконтроля, опирающаяся главным обра*
зом на косвенные рычаги, обеспечивающая здоровое
функционирование экономики;

fJlABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
565
5)	многоуровневая система социального обеспечения, отве¬
чающая характерным особенностям Китая, способству-
) щщая росту экономики и общественной стабильности.
Призыв Дэн Сяопина вскоре после окончания пленума
(<не забывать о темпах развития», что фактически озна¬
чало поддержание сторонников первой группы, казалось по¬
влияет на темпы реформ.
На передний план в 1993 г. выдвинулись задачи макро¬
экономического контроля в области финансов, кредитов,
денежного обращения, валютной политики.
Наряду с установлением жесткого контроля за строитель¬
ством (что делалось неоднократно и раньше, но далеко не
всегда успешно), было решено уделить серьезное внимание
кредитной системе: ее структуре, контролю за выдачей кре¬
дитов, процентной ставке и т. д. До последнего времени
сохранялась государственная монополия банковских учреж¬
дений. Вся кредитная деятельность (не считая кредитной
кооперации на селе) осуществлялась узким кругом специа¬
лизированных банков (Промстройбанк, Сельхозбанк, Банк
путей сообщения и др.), их филиалами на местах. Практи¬
чески отсутствовала система коммерческих банков; только
начинали осваивать китайский рынок иностранные банки.
Все это стало одним из препятствий на пути рыночных пре¬
образований.
Придавая большое значение этой проблеме, правительство
КЙР в июле 1993 г. сменило руководство Народного Банка
Китая. Его президентом был назначен (по совместительст¬
ву) Чжу Жунцзи. Он сразу же объявил о целой программе
■чер по стабилизации финансового положения, согласно ко¬
торой требовалось решительное повышение в целом финан¬
совой дисциплины в КНР (были вскрыты вопиющие нару¬
шения финансовой дисциплины со стороны банков, а также
Предприятий всех форм собственности, только вскрытая сум-
^неоплаченных государству налогов составила 15,4 млрд.
Шаней1297), сокращение на 20 % административных расхо¬
дов правительства, возвращение всех ранее выданных меж¬

S66
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
банковских краткосрочных кредитов, незаконно направлен,
ных на нужды капитального строительства. Наряду с этим
второй раз за год были повышены процентные ставки до
займам и вкладам.
В 1993 г. твердые государственные цены сохранились
лишь на 15 % продуктов сельского хозяйства (при этом кар.
точная система была практически повсеместно отменена)
и примерно 10 % потребительских промышленных товаров.
В то же время в ведении правительственных органов остав¬
лялось установление цен и тарифов на целый ряд товаров
и услуг, имеющих «важное значение для сохранения поли¬
тической с социальной стабильности и поступательного
развития национальной экономики» (нефть, газ, электро¬
энергия, редкие металлы, железнодорожные перевозки,
коммунальное жилье, некоторые виды лекарств).
Такая «двухколейная» система цен позволяла КНР в те¬
чение ряда лет поддерживать относительно стабильный
уровень розничных цен. Однако одновременно это служило
питательной средой для разного рода спекуляций, создава¬
ло препятствия для перехода к рыночным отношениям, по¬
этому правительство КНР планировало в течение несколь¬
ких ближайших лет сформировать новую, единую систему
ценообразования. .
Экономическая ситуация в стране к концу 1993 г. доста¬
точно осложнилась. Выяснилось, что в среднем уровень
инфляции вырос до 14,5 %, а в ряде крупных городов 20¬
30 % 1298. В некоторых городах стали назревать сложности
со снабжением населения зернопродуктами и растительным
маслом. Все это побудило органы власти на местах предпри¬
нять некоторые меры по мобилизации товарных ресурсов
дефицитных продовольственных продуктов, усилить конт¬
роль над ценами на них. В печати подчеркивалось, что шаги
такого рода носят вынужденный и временный характер.
С 1 января 1994 г. было прекращено использование так
называемых валютных сертификатов (платежных средств,
использовавшихся иностранцами на китайском рынке), ки¬

01 ABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
567
тайский юань (жэньминьби) стал единым денежным зна¬
ком, имеющим хождение на территории страны. Началась
реформа налоговой (упорядочение видов налогов и ставок
налогообложения, более четкое разделение налогов на цен¬
тральные и местные) и банковской системы, реформа сис¬
темы валютного регулирования.
В такой ситуации с весны 1994 г. появляются признаки
того, что верх берет концепция борьбы с «перегревом» эко¬
номики на путях торможения преобразований (возможно,
сказалось также последнее прижизненное публичное по¬
явление Дэн Сяопина в середине февраля 1994 г. в Шанхае
и его явное ухудшение здоровья). Свертываются экспери¬
менты по акционированию (к началу 1994 г. были преоб¬
разованы в акционерные кампании свыше 9,5 тыс. пред¬
приятий), остановлена коммерциализация спецбанков, за¬
морожена реформа цен.
Задаче более сбалансированного развития народного хо¬
зяйства уделялось в течение 1994 г. значительное внимание.
В марте Госсоветом были приняты «Основные положения
государственной производственной политики КНР в 90-е
годы». В них указывались в качестве приоритетных отрас¬
лей сельское хозяйство, транспорт, связь, электроника, не¬
фтяная и нефтехимическая промышленность, производство
стройматериалов и автомобилестроение.
Положение в сфере добычи и переработки нефти, где в те¬
чение последних 5 лет практически не было роста (в 1993 г.
он составил 1,3 %, в 1994 г.— только 1 %), было довольно
сложным. Страна, рассчитывавшая довести добычу нефти
к началу 90-х годов до 400 млн. т, из которых до 100 млн. т
в год намечалось экспортировать, в 1994 г. добыла 146 млн. т
и вынуждена прибегнуть к импорту нефтепродуктов.
Политическим завершением 1994 г. стал IV пленум ЦК
КПК 14 созыва, проведенный с 25 по 28 декабря. Пленум
Принял «Постановление ЦК КПК по ряду важных вопросов
Усиления партийного строительства». Речь в нем шла об
Укреплении низовых партийных организаций на производ¬

568
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
стве и на селе, а также о подборе и подготовке молодых кад¬
ров для занятия ответственных постов в партийной иерар¬
хии. На пленуме также поднимались вопросы совершен¬
ствования существующей системы кадровых работников
и о постепенном переходе на систему государственных слу¬
жащих. Такая система предполагает отмену практики по¬
жизненного занятия должностей, конкурсный отбор и при¬
ем на работу в государственные учреждения, совершен¬
ствование системы образовательной и профессиональной
подготовки кадров, а также сокращение госаппарата и бес¬
платной системы его обеспечения при одновременном вве¬
дении фиксированных окладов.
Кадровые перестановки на пленуме свидетельствовали
об укреплении в высшем руководстве позиций выходцев из
Шанхая. Так, пленум избрал членом Политбюро ЦК КПК
заместителя секретаря комитета КПК Шанхая и с 1991 г.
мера Шанхая Хуан Цзюя, в состав Секретариата ЦК КПК
был введен освобожденный от обязанностей секретаря пар¬
тийной организации Шанхая У Банго.
Несмотря на общенациональное продолжение борьбы
с коррупцией и разложением в течение последних четырех
лет (1993-1997), к которой призывал Дэн Сяопин (за 4 года
в махинациях уличили более полумиллиона чиновников), та¬
кие явления продолжали существовать и в 1997 г.— в год
смерти «патриарха реформ». Самым знаменательным было
дело «красного» или «наследного принца» Чэнь Сяотуна,
сына мэра и партийного секретаря Пекина, более 10 лет яв¬
лявшегося полновластным хозяином столицы и активно вы¬
ступавшим против студенческого движения в 1989 г. Сын
занимал пост президента престижного пятизвездочного оте¬
ля с участием японского капитала, ездил на роскошном
«БМВ», любил устраивать пышные банкеты и преуспевал
в финансовых махинациях, делал большие деньги в сфере
недвижимости, брал крупные взятки, умело пользуясь ав¬
торитетом могущественного отца. Отец несколько раньше

0[£ВА 7- Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
569
gbtfi снят с высоких партийных постов по делу об участии
^соких чиновников столичного правительства в финансо-
аферах (скандал потряс население столицы) и находился
цоД арестом. Вице-мэр Пекина Ван Баосэн, не дожидаясь
ареста и суда, покончил жизнь самоубийством. Сын мэра по¬
лучил 12 лет тюрьмы. По этому делу проходил также сын
pjaebi знаменитого металлургического комбината «Шоуган»
цясоу Бэйфан, приговоренный за мошенничество к смертной
казни с отсрочкой исполнения. Новые власти Пекина объя¬
вили трехлетний запрет на сооружение административных
зданий, заморозив или аннулировав строительство десятков
офисов общей площадью 145 тыс. кв. м. Были отменены
также необязательные зарубежные поездки для 600 муни¬
ципальных чиновников, на аукционе продано 240 чиновни¬
чьих лимузинов, признанных «непозволительно шикар¬
ными». За многомиллионные хищения был снят с поста пар¬
тийный секретарь Харбина, были сняты все руководители
известного металлургического завода «Великая стена» на
родине Дэн Сяопина в Сычуани, так как 5 месяцев рабочие
и служащие его не получали зарплату и это привело к угро¬
зе социального взрыва. Социальные опросы, проведенные
в Китае говорили, что, несмотря на длительную борьбу с кор-
РЗЩцией, главными бедами в стране население по-прежне-
ау называло коррупцию и кумовство, обвиняя в них руко¬
водство КНР.
= KHP после смерти Дэн Сяопина
Дэн Сяопин очень много сделал для объединения стра¬
ны, предложив концепцию «одна страна — два строя». Уже
в 80-е годы была решена проблема возвращения Сянгана и
^Ляэня в лоно родины. Концепция «одна страна — два строя»
вникла в связи поиском путей решения тайваньской проб¬
ны. Еще в 1981 г. Председатель ПК ВСНП Е Цзяньин
ЧДвинул политический курс, нацеленный на возвращение
"вваня под юрисдикцию КНР и осуществление мирного
I

570
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
объединения Китая, хотя новая формула в нем еще не уп0
миналась. В ходе беседы 22 февраля 1984 г. Дэн Сяопин от¬
метил: «Предлагаемый нами способ объединения конти¬
нента и Тайваня является разумным. После объединения
страны на Тайване по-прежнему будет капитализм, а на
континенте — социализм, зато обе части территории обра¬
зуют единый Китай. Словом, в одном Китае допускается
два разных строя». По инициативе Дэн Сяопина правитель¬
ства КНР и Великобритании поручили своим делегациям
переговоры по проблеме Сянгана. В результате двухлетних
переговоров 19 декабря 1984 г. руководители двух прави¬
тельств официально подписали в Пекине совместную дек¬
ларацию по вопросу о Сянгане. «Я глубоко уверен в практи¬
ческой осуществимости идеи «одна страна — два строя»,—
говорил Дэн Сяопин в беседе с британским министром ино¬
странных дел.— Это найдет одобрительный отклик сре¬
ди стран мира и послужит хорошим примером в разреше¬
нии существующих между ними вопросов, оставшихся от
прошлого».
В совместной декларации предусматривалось восстанов¬
ление с 1 июля 1997 г. суверенных прав правительства КНР
в отношении Сянгана (Дэн Сяопин не дожил всего 6 меся¬
цев до этого знаменательного для КНР события). В ней
предусматривалось сохранение в неизменном виде суще¬
ствующего на этой территории капиталистического поряд¬
ка и образа жизни на протяжении 50 лет nodJie учреждения
•особого административного района, воздерживание от вве¬
дения там в течение этого срока социалистической сис¬
темы и осуществления соответствующей политики. Более
конкретное содержание эта идея получила в «Основном за- j
коне КНР об особом административном районе Сянган»> |
принятом сессией ВСНП в апреле 1990 г. Предусматрива¬
лось, что все свои финансовые доходы Сянган будет расхо¬
довать на свои собственные нужды и без каких бы то ни
было отчислений Пекинскому правительству, которое так¬
же освобождает их от уплаты налогов.

pjABA 7. Второй этап реформ (1984-1991 гг.)
571
Аналогичные переговоры были проведены с правитель¬
ством Португалии. 13 апреля 1987 г. руководители КНР
и Португалии подписали совместную декларацию по воп¬
росу об Аомэне на тех же условиях, что англо-китайская
декларация о Сянгане. В ней предусматривалось, что Китай
возобновит свои суверенные права в отношении Аомэня
с 20 декабря 1999 г.
В 9 часов 8 минут вечера 19 февраля 1997 г., когда ки¬
тайский народ радостно отмечал Праздник Весны серд¬
це «патриарха Реформ» 93-летнего Дэн Сяопина перестало
биться.
«Товарищ Дэн Сяопин является выдающимся руково¬
дителем, обладающим высоким авторитетом, признанным
всеми народами нашей страны,— говорилось в Постанов¬
лении V пленума ЦК КПК 13 созыва,— он внес важный
и крупный вклад в каждый из исторических периодов ре¬
волюции и строительства, возглавляемых партией». Его
имя в истории страны было поставлено после имен Сунь
Ятсена и Мао Цзэдуна.
Итак, почти за 20 лет экономической реформы, осущест¬
вляемой при Дэн Сяопине, в Китае существенным образом
изменился облик страны. Об этом говорит прежде всего
один из самых высоких в мире среднегодовых темпов эко¬
номического роста (свыше 9 % с 1981 по 2000 г.). В 2000 г.
ВВП страны по сравнению с 1980 г. вырос более чем в 6 раз,
в том числе в сельском хозяйстве — в 2,5 раза, промыш¬
ленности — в 5,4 раза, на трнаспорте, в торговле и осталь¬
ных отраслях сферы услуг в целом — в 6,3 раза.
Разрыв между объемом ВВП США и Китая сократился
с 4,34 раза в 1978 г. до 1, 92 раза в 1995 г. В 1978 г. ВВП
Японии превышал на 54,5 % ВВП Китая, а в 1995 г. ВВП
Китая превысил ВВП Японии на 29 % 1299.
Несмотря на прирост населения за годы реформы на 300
Млн. человек, была реализована стратегическая задача вто¬
рого шага модернизации — в 4 раза увеличен размер ВВП
Из расчета на душу населения.

572
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Объем душевого совокупного
национального дохода
1978
1980
1990
2000 г
В долларах США
340
460
1400
3920
Впервые в истории удалось покончить с хроническим
дефицитом зерна и решить проблему продовольственной
безопасности страны с населением в 1,3 млрд. человек
ликвидировать крупные анклавы нищеты, поднять уровень
доходов и качество жизни населения. Китайскую модель
перехода к рыночной экономике, формировавшуюся при Дэн
Сяопине и при его активном участии, отличали высокий
динамизм и социальная стабильность (при имеющихся опре¬
деленных эпизодических откатах), глубокие социально-эко¬
номические преобразования осуществлены без снижения
уровня жизни населения и спада производства.
За 1979-1995 гг. общенациональный фонд заработной
платы был приумножен в 14,2 раза, в том числе в государ¬
ственном секторе — в 13 , в коллективном — в 11,8 раза.
Самые высокие темпы имели место в 8-ю пятилетку (1991¬
1995), когда абсолютные размены фонда выросли в 2,7 раза.
За 17 лет средняя заработная плата повысилась в целом
почти в 9 раз, а за 8-ю пятилетку — в 2,57 раза.
Столь же интенсивно росли доходы на селе. За 1979-1995
гг. чистые доходы крестьян в текущих ценах увеличились
в 11,8 раза, а за 8-ю пятилетку — в 2,3 раза1300.
Заметно увеличилась величина жилой площади в расче¬
те на одного жителя (1978-2000 гг.)1301.	.
Год
Жилая площадь
на одного сель¬
ского жителя,
кв. м
Жилая площадь
на одного город¬
ского жителя,
кв. м
Год
Жилая площадь
на одного сель¬
ского жителя,
кв. м
Жилая площадь j
на одного город¬
ского жителя,
кв. м
1978
8,1
3,6
1990
17,8
6,7
1980
9,4
3,9
1995
21,0
8,1 _
1985
14,7
5,2
2000
24,8
10,3 J 1
Важное место в годы реформ было отведено стимулиро¬
ванию накопительной активности широких масс населения

fJjAB^ 7- Вторйй Ьтап реформ (1984-1991 гг.)
573
^утем выгодных процентных ставок на разные категории
зкладов. За 18 лет (1979-1996 гг.) общий размер таких депо¬
нтов увеличился в 183 раза. Только в 1996 г. прирост част¬
ях вкладов населения составил почти 13 % ВВП и 27,2 %
^ инвестициям в основные фонды. Такая политика явля¬
юсь также одной из антиинфляционных мер правительст¬
ва КНР.
Дэн Сяопин попытался сделать почти все от него за¬
висящее, чтобы пороки в Китае были посрамлены, а КНР
и впредь могла развиваться динамично. Да, у него были не¬
которые тактические просчеты (о которых не любят гово¬
рить в КНР), отступления назад при осуществлении реформ
и открытости, колебания и нерешительность но это не глав¬
ное. Он показал себя более прозорливым политиком и ста-
тегом, чем остальные в Поднебесной, образно говоря, спо¬
собным преодолеть непроторенную стезю реформ и раз¬
вития не только, как говорят китайцы, «переходить реку,
нащупывая камни», но и пускаясь вплавь, что, собствен¬
но, и позволило ему стать общепризнанным лидером стра¬
ны с почти полутора миллиардным населением.
Однако высокие темпы развития КНР в эти годы име¬
ли и серьезные изъяны — они достигались за счет огром-
■Ого расточительства природных, финансовых и людских
ресурсов. Китайская экономика не могла долго развивать¬
ся на основе чрезмерно ресурсозатратного способа рос¬
та, не рискуя оказаться в тупиковом положении. И это хо¬
рошо понимали в Пекине.	'

ТРЕТИЙ ЭТАП РЕФОРМ (1996-2004 rr.)
4 сессия ВСНП 8-го созыва (март 1996 г.) приняла под¬
готовленную в ЦК КПК и Госсовете КНР неординарную)
перспективную программу: «9-й пятилетний план экономи¬
ческого и социального развития КНР и перспективная про¬
грамма до 2010 г.» (далее — «Программа 2010»), Начало]
реализации «Программы 2010» открыло новый — третий —
период экономической реформы страны. Принятие этого]
документа свидетельствовало о том, что руководство KHPI
обобщило опыт социально-экономического развития стра¬
ны в конце XX века и с учетом этого определило перспек¬
тивы развития экономики Китая в XXI веке.
Главный смысл «Программы 2010» заключался в двух
стратегических переходах: переходе от традиционной пла¬
новой экономики к системе социалистической рыночной
экономики и переходе от экстенсивного способа роста к ин¬
тенсивному. Под первым переходом подразумевалось со¬
вершенствование макрорегулирования и многоукладное™
при доминировании общественной собственности, проведе¬
ние в этих условиях реформы банковской и налоговой сис¬
темы, создание благоприятной денежно-финансовой среды
для устойчивого и быстрого экономического роста. Второй
переход нацеливал на глубокую научно-техническую ре¬
конструкцию народного хозяйства, развитие ресурсосбере¬
гающего науко-, технико- и капиталоемкого производства
и ускорение его информатизации.
Одним из первых важных шагов в реализации «Програм¬
мы 2010» стала борьба в 1995-1997 гг. с инфляцией на осно¬
ве осуществления соразмерено напряженной финансовой

8. Третий этап реформ. (199б~2000 гг.)
575
олятики, предлагавшей сокращение инвестирования в ос-
0вные фонды и эмиссии денег.
Попытки справиться с инфляцией предпринимались и
,,аныие. ЦК КПК и Госсовет еще в середине 1993 г. санкцио-
Цярояали ряд мер для недопущения инфляционного взрыва,
пополнительные меры были приняты в декабре 1994 г. Од¬
нако инфляционная волна не спадала. В начале 1995 г. ЦК
|Л1К и Госсовет задействовали все нижестоящие партий¬
ные и исполнительные органы, имеющие отношение к управ¬
ляю народным хозяйством; была разработана целая сис-.
гема по обузданию инфляции и наведению порядка в эконо¬
мике. Под жесткий административный контроль был взят
процесс ценообразования. В результате совокупный индекс
инфляции был снижен с 14,8 % в 1995 г. до 0,8 % в 1997 г.,
з на потребительские товары — с 17,1 до 2,8 %.1302
Таким образом, удалось справиться с высокой инфляци¬
ей, создалась благоприятная финансовая среда для товар¬
но-денежного обращения и эффективной накопительно-ин¬
вестиционной политики, которые обеспечивали бы высо¬
кий, устойчивый и здоровый экономический рост и низкую
инфляцию.
Однако непростительным упрощением была бы идеали¬
зация как экономической, так и социально-политической
остановки в КНР в эти годы. С началом реформ стала уси¬
ливаться дифференциация в доходах и потреблении населе¬
ния Китая. Уровень доходов и потребления городского на¬
селения был намного выше сельского и раньше. В 1978 г.
лто превышение составляло 2,9 раза, а в 1994 г. — 3,5 раза.
Исторически сложилось так, что в приморских районах
Следствие высоких темпов их роста благосостояние насе¬
ления в целом также резко улучшилось по сравнению с внут¬
ренними и западными районами. В 1996 г. средняя зара¬
зная плата рабочих и служащих в Шанхае и Пекине в 2-
^>4 раза превышала средний уровень зарплаты в городах
Центрального и Западного Китая. Эти различия относились
11 * сельскому населению.

576	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2nru	t
'2004 ^
С началом реформ отмечалось снижение уровня к ,
 __ _	_	_	.	Т-,	1	птп	/-	,
ности на селе. В 1978 г. к бедному населению официал,
ЛТиПРИПИ	\1	ГТТТ	1/ПОЛТТ	fTTT	т*	1	ОС	<	г	1	п	1	ОПТ	_	^
относили 250 млн. крестьян, в 1985 г.— 125, в 1992 г.—_оп|
а в 1995 г.— 65 млн. человек.	1
В ходе реформ, уточняя и детализируя полномочия о
ганов административного управления всех уровней, в КНр
стали уделять внимание взаимоотношениям школы и общ6'
ства, более точно определять статус учебных заведений
различных уровней, закреплять источники финансирований
учебных заведений, конкретизировать права и обязанности
административного персонала, преподавателей и самвдф
учащихся. Для этих целей была выработана и принята це¬
лая серия документов и законодательных актов: Закон об|
обязательном образовании (1986), Закон об учителях (1993);
Закон КНР об образовании (1995), Закон КНР о профессион
нальном образовании (1996), Закон о высшем образовании
(1998), Закон о стимулировании негосударственного обра¬
зования (2002). Вступление КНР в ВТО в 2001 г. подтолк¬
нуло образовательный рынок страны к глобализации.
В марте 1995 г. 3-я сессия ВСНП 8-го созыва одобрила
и утвердила «Закон об образовании», который явился об-i
общением и развитием принятых с середины 80-х годов за¬
конодательных актов в отношении образования в рамка^
курса на «повышение качественных характеристик нации».
Предпосылкой для выработки этого документа стала при¬
нятая два года назад «Программа реформ и развития обра¬
зования в Китае». В ней подчеркивалось, что образование
является основой социалистической модернизации и посту¬
лировалась приоритетная роль образования. «Надежды на
процветание нации,— заявил Цзян Цзэминь на Всекитай; ;
ском совещании по работе в области образования в июне
1994 г.,— связываются с образованием, надежды на pacueef;
образования зависят от учителей»1303. Тогда он призвал все^!
работников просвещения в условиях рыночной экономик**!;
искать новые формы и новые пути развития просвещен***:

fflABA S. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
577
fja совещании прозвучал призыв сделать образование вы¬
сокоэффективным. «Закон об образовании» утвердил «со¬
фистический характер» образования в КНР, в нем были
зкреплены основные принципы построения системы об-
а3ования: восприятие и развитие лучшего из культурного
Наследия Китая, также как и заимствование мировых до¬
стижений; равные шансы на получение образования для всех
граждан. Все это означало конец более 20-летней изоляции
in колы от мировой педагогики и ее открытость навстречу
запросам меняющегося китайского общества.
«Темпы роста ассигнований на образование в бюджетах
правительства всех ступеней должны опережать рост ре¬
гулярных бюджетных поступлений,— говорилось в докумен¬
те-- . возрастать постепенно, исходя из средних нормативов
общего числа учащихся; гарантировать постепенный рост
зарплаты учителей и государственных расходов на каждо¬
го ученика»1304. Закон обеспечил систему налоговых льгот
для образовательных учреждений и созданных при них пред¬
приятий, а также их инвесторов, одновременно определил
систему штрафов и административных наказаний за недо¬
статочное выделение ассигнований в эту сферу либо исполь¬
зование их не по назначению. В документе нашли подтвер¬
ждение основные принципы реформирования системы об¬
разования: тенденция к вариантности и многоукладности
учебных заведений, дифференциация обучения. К этому
времени стали больше обращать внимания на качество
и эффективность образования, отказавшись от «гонки» за
количественными показателями.
Процент перехода из начальной в неполную среднюю
Школу (трехгодичная ступень обязательного девятилетне-
•*> обучения) возрос уже в 1994 г. до 86,6 %, а отсев из школ
этих ступеней соответственно снизился до 1,85 и 5,11 %.
Большое внимание в 1994-1996 гг. уделялось поиску но¬
вЫх форм и усилению работы по ликвидации неграмотно¬
сти, чтобы к 2000 г. достичь цифры не более 5 % неграмот¬
ных среди молодежи.
пстория КНР 1966-2004 гг

578
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004
В мае 1996 г. был принят «Закон КНР о профессионал
ном образовании». Он закрепил требование обязательно^
профессиональной подготовки для занятия рабочего места!
и положение о том, что профессиональное обучение мо*е |
осуществляться на уровне неполного и полного среднего
а также высшего образования.	’’
Динамика сферы народного образования КНР
Ступень
Число
учебных
заведений
в 1980 г.
Число
учащих¬
ся (млн.)
в 1980 г.
Число
учебных
заведений
в 1994 г.
Число
учащих¬
ся (млн.)
в 1994 г.
Число
учебных
заведений
в 2000 г.
ЧислГ'
учащих¬
ся (млн.)
В 2000 г.
Начальная
школа
917 000
146,30
682 000
128,2
553 000
130
Неполная
средняя школа
87 000
45,40
69 600
43,8
62 000
61
Полная сред¬
няя (регуляр¬
ная) школа
31 300
9,70
14 200
6,6
14,5
12
Средние ПТУ
и профессио¬
нальные шко¬
лы (кроме пе¬
дагогических)
5 300
1,20
3 557
1,5
3 646
4,9
ВУЗы (регу¬
лярные)
675
1,14
1080
2,8
1041
5,5
Совершенно очевидно, что в результате оптимизаций
структуры образования и благодаря демографическому спа¬
ду населения КНР, численность школ всех ступеней с сен
редины 1980-х годов и вплоть до 2000 г. сокращалась, а ко-#
личество вузов росло довольно значительно.
В период реформ и открытости очевидны успехи в обрат
зовании, культуре и науке. Высшее образование развиват
лось ускоренными темпами, большие сдвиги наблюдались
и в реформе управления вузами. В 2000 г. по всей стране нат
считывался 1041 обычный вуз, куда поступили 2,21 млн. аб^г
туриентов, контингент учащихся вузов насчитывал 5,56 мл г
человек. По мере развития рыночной реформы продолжалась

фдВА Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
579
^ерциализация деятельности учебных заведений, фор¬
мования рынка образовательных услуг. «Объективной не-
бхоДИМОСТью» называли власти КНР появление и распро¬
странение в стране с начала 90-х годов негосударственных
Образовательных учреждений.
Испытывая недостаток государственных вузов, прави¬
тельство возлагало надежды на открывающиеся частные
вузЫ, их численность в 2003 г. достигла 1321 (почти сравняв¬
шись с количеством государственных вузов), хотя дипломы
госуДаРственного образца имели право выдавать только 89
из них. В рамках подготовки страны к технологическому
прорыву с 1990 г. в 5,5 раза выросло количество аспиран¬
тов, достигнув по отношению к студентам регулярных ву¬
зов соотношения 1:18.
Количественный рост сопровождался усилением внима¬
нием к совершенствованию качества обучения и эффектив¬
ности действия образовательной системы.
Понимая, что за период 60-70-х годов КНР в научно-тех¬
ническом плане значительно отстала от мирового уровня,
пекинское руководство приняло решение о направлении
большого количества китайской молодежи на учебу в раз¬
витые зарубежные страны. Масштабы откомандирования
молодежи на учебу резко возросли по сравнению с перио¬
дом до «культурной революции» (с 1950 по 1965 гг. за рубе¬
жом, в основном в социалистических странах и в первую
очередь в СССР, учились чуть более 11 тыс. человек). При¬
чем с каждым годом цифра отъезжавших за рубеж учиться
Ухичивалась, несмотря на то, что часть китайской молоде¬
жи предпочитала после окончания учебы остаться работать
!а рубежом. За 25 лет за границу выехали более 500 тыс.
человек. К 2004 г. количество китайцев, обучающихся бо-
1ее чем в 100 странах мира, составляет около 400 тыс. че-
'°век. Наибольшее число китайской молодежи получало об¬
разование в США и Европе, затем шла Япония и другие
^Раны. КНР стала лидером в мировом масштабе по коли-
1еству китайских студентов, получающих образование за

S80
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
рубежом. Вернулись в КНР после окончания учебы 150 тыс
человек или чуть более 1\4 от общего количества выезда
ющих за границу.
Был разработан курс на подготовку специалистов высще^
квалификации внутри страны при активном привлечении
к сотрудничеству зарубежных специалистов. Государство
активно содействовало учебе и научной стажировке своих
граждан за границей как за государственный, так и за свой
счет. Процедуры выезда были облегчены после того, как
вузы получили право прямого межвузовского обмена.
Со времени осуществления в КНР реформ КПК и госу¬
дарство, по словам Ху Цзиньтао, держат курс на «поддер.
жку обучения за рубежом, стимулирования к возвращению
на Родину, свободу приезда и выезда». Бесспорно, получив¬
шие образование за рубежом китайцы, овладев современ¬
ными знаниями передового мирового уровня в области на¬
уки, техники и культуры, вернувшись в КНР, сыграли важ¬
ную и незаменимую роль в деле осуществления реформ,
строительства страны, расширения обмена и сотрудниче¬
ства Китая с другими странами.
Энергичный рост экономики, потенциально крупнейший
в мире рынок, дешевая рабочая сила, стабильная политиче¬
ская ситуация — основные факторы, привлекающие в КНР*
иностранных инвесторов и способствующие переводу пред¬
приятий обрабатывающей промышленности на территорию!
Китая из других стран.
Объем использованных иностранных инвестиций достиг*
в 1995 г. 37 млрд. долл., всего же к концу года сумма заим¬
ствованных у иностранных государств средств (в виде кре¬
дитов, займов, прямых инвестиций) превысила 110 млрД-
долл. В стране в общей сложности функционировало свы¬
ше 100 тыс. предприятий с участием иностранного капита¬
ла, который все глубже проникал в экономику КНР.
Скоропалительность в проведении реформ Дэн СяопиЧ
считал недопустимой, напротив, процесс преобразований
требует «трехшаговой экономической стратегии», рассчй

fflABA 8- Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
581
таЯНой примерно на 70 лет (1981-2050): в первые два шага
/80-90-е годы) предполагалось увеличить ВВП в четыре
аза,в социальной области в 80-е годы («первый шаг») под-
я#ть благосостояние до уровня вэнь бао (т. е. обеспечить
население теплом и пищей), в 90-е годы («второй шаг») —
д0 уровня сяо кан (прожиточного минимума или «малого
^агополучия, малого достатка или малого процветания»1305),
в XXI в. («третий шаг») — до уровня «зажиточности».
Впервые Дэн Сяопин связал планировавшиеся в КНР пре¬
образования с понятием сяо кан во время встречи с пре¬
мьер-министром Японии Масиёси Охирой в 1979 г. «Мы
собираемся осуществить четыре модернизации. То будут
четыре модернизации китайского типа. Концепция наших че¬
тырех модернизаций не схожа с концепцией ваших модер¬
низаций — это будеть сяо кан чжи цзя» (букв, «семья —
сяо кан»)Ш6.
Причем КНР в осуществлении реформ крайне осмотри¬
тельно и осторожно движется от этапа к этапу, от одной
промежуточной цели к другой, стараясь всесторонне взве¬
шивать каждый шаг по принципу «переходить реку, нащу¬
пывая камни под ногами». Почти каждая реформа прохо¬
дит тщательную предварительную апробацию в теоретичес¬
ком, методологическом и практическом плане. Иной раз
такая предварительная проверка растягивается на многие
годы и порой тормозит остро необходимые преобразова¬
ния. Но в целом она оберегает страну от поспешных и не¬
продуманных решений, которые чреваты серьезными на¬
рушениями стабильности.
Дэн Сяопину принадлежит также идея: «Пусть сначала
обогатиться часть людей, часть регионов, чтобы затем про¬
лети весь народ к изобилию». То есть он избрал стратегию
Неравномерного развития, которая представляет собой ре¬
шительный разрыв с маоцзэдуновской уравниловкой, на¬
делена на максимальное использование всех шансов для
^Коренного продвижения вперед, прежде всего в тех сфе-
которые обладают для этого наилучшими потенциями.

582	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	1
   ■ .
Наибольшую популярность приобрела идея вывода ца
родного благосостояния в 2000 г. на уровень сяо кан.
цель производства принцип достижения сяо кан закрепде |
в документах XII-XV съездов КПК, в решениях ЦК КЩ(1
постановлениях ВСНП по развитию экономики КНР в 90. i
годы и в планах на 8-ю и 9-ю пятилетки.
Категории и принципы сяо кан стали затем детально раз^
рабатываться с подключением социологов, политологов, фи.
лософов, экономистов. Они рассматривались как в «узком»
так и «широком» смысле, на уровне общества в целом и от'
дельной семьи, в социальном, культурном, региональном, ofj-i
щенациональном и других аспектах. Сяо кан, по мнению ки¬
тайских авторов, не может реализовываться сразу на всех|
уровнях. Главный критерий его достижения — подъем уров¬
ня жизни крестьянской семьи, деревни. Деревня должна бытЦ
ключевым звеном в выполнении задач сяо кан, а уезд —i
связующим звеном между низшими и высшими органами!
страны.
В качестве обязательного элемента в разработках струк¬
туры сяо кан присутствует блок обеспечения социально-пон
литической устойчивости общества, спокойной и счастли¬
вой жизни населения; это ставится в зависимость от выпол¬
нения планов по улучшению материального благосостояния.1
«Всестороннее строительство общества сяо кан»,— счи¬
тают в Китае,— значительно упрочит «силу государства».'
Оно позволит превратить КНР из державы региональной,1
постепенно наращивающей свое влияние в мире, в держав^
глобальную, способную «еще более активно и конструктив¬
но вести за собой мировое сообщество».
Улучшению общего благосостояния населения сущесТ'
венно способствовала также политика планирования семьи-
В результате жесткого ограничения рождаемости с приме:
нением экономических, административных и политически!
мер совокупный абсолютный прирост населения в 70—90-е
годы был сокращен на 250-300 млн. человек. Большие пере'
мены произошли в количественном и качественном сости,

г
Третий этап реформ (1996-2000 гг.)	583
^ семьи. И в городе, и в деревне число детей в семье су¬
щественно ограничилось, значительно снизилась нагрузка
^ одного работающего. *
Степень приближения к уровню «малого благосостояния» в КНР
(основные статистические показатели уровня жизни населения 1990 г.)
г"
Показатели
|
Ед. изм.
Эталон¬
ный уро¬
вень
Абсолютные
величины
% от эталонного
уровня
1980
1999
1980
1999
ВВП на душу насе¬
ления
юани
2500
778
3591
31,1
143,6
Средняя ожидаемая
Продолжительность
жизни
лет
70
68
Более
70
97,0
100,0
Коэффициент дет¬
ской смертности
%0
31
34,7
32,5
94,6
97,8
Доходы на душу
населения
юани
2400
974
2749
38,5
114,5
Доля расходов на
культмассовые цели
%
11
3
11,59
27,3
100
Доля грамотных
среди населения
старше 15 лет
%
85
77,7
87,6
91,4
103,1
Жилая площадь
на душу населения
кв.м.
15
4,5
18,7
22,2
124,7
Количество телевизо¬
ров на 100 семейств
шт.
100
11,9
100
11,9
100
Обобщенный индекс
«сяо кан» по 16 по¬
казателям
%
94,6
С 12 по 18 сентября 1997 г. прошел XV съезд КПК.
Перед съездом отмечалась некоторая активизация дей¬
ствий диссидентских кругов. Профессор Пекинского уни¬
ВеРситета Шан Дэвэнь обратился в ЦК КПК с петицией, при¬
дающей к осуществлению в стране широкомасштабной
иДейно-политической либерализации. Группа бывших рефе¬
Рентов и сторонников опального Чжао Цзыяна распростра¬
нила в столице открытое письмо в адрес руководства с при¬

584
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
зывом снять с бывшего генерального секретаря полице^
ское наблюдение, закрыть его персональное дело, полно¬
стью реабилитировать и коренным образом пересмотреть
оценку событий весны 1989 г.
Якобы Чжао Цзыян в день открытия съезда КПК также
обратился к его делегатам с письмом, в котором было пред.
ложено пересмотреть оценку событиям 4 июня 1989 г. Од.
нако и петиция и письма остались без ответа. Видимо, от¬
каз руководства в Пекине пересмотреть персональное дело
Чжао Цзыяна был связан в первую очередь с серьезными
опасениями и нежеланием будоражить воспоминания о рас¬
коле руководящей элиты в 1989 г., к которому опальный ген¬
сек имел прямое отношение.
На XV съезде был заслушан, и обсужден отчетный док¬
лад Цзян Цзэминя, приняты поправки к Уставу партии, из¬
бран новый состав ЦК КПК. Это был первый съезд после
смерти Дэн Сяопина.
На съезде Цзян Цзэминем была официально выдвинута
концепция «начального этапа социализма» в КНР.
«Выдвинутая в КНР концепция «начального этапа социа¬
лизма» по своему существу основывается на том, что нельзя
безнаказанно «перешагнуть» через стадию развития циви¬
лизации человеческого общества. И потому «начальной
стадии социализма» в том виде, как определяется ее срок
и ее задачи в КНР, отводится миссия, которую в развитых
странах мира выполнил капитализм. «Эту стадию нельзя
назвать посткапиталистической, ее можно принять как за¬
меняющую капиталистическую формацию — и по содер¬
жанию, и по срокам,— комментирует экономист Э. Пиво-
варова эту концепцию.— Ибо дело не только в незрелости,,
недостаточной развитости социалистического характера
Дело также в том, что для разрешения противоречий меж¬
ду теми и другими, для выполнения на такой основе постав¬
ленных задач по всеобщему благосостоянию и духовному1
развитию всех трудящихся необходимо действительно дли¬
тельное время, и тот срок в 100 лет, который отводится ДЛ I

jj0A 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
585
г0 в КНР, отнюдь не выглядит чрезмерным, а скорее —
3 тИмистическим».
0 Характерно, что на XV съезде КПК, где теории «началь-
0Й стадии социализма» было уделено особое внимание,
"ккент сделан именно на длительности срока, подчеркну-
!р0 что на решение этой задачи социалистической модер-
аизаиии потребуется «по меньшей мере сто лет», а для
крСпления и развития социалистического строя — «не¬
устанные усилия нескольких, даже десятков поколений».
' Подводя итоги поиска пути, способного вывести Китай
„з отсталости и бедности, Цзян Цзэминь, принявший эс¬
тафету реформы после смерти Дэн Сяопина, отмечал на
XV съезде КПК, что одна из коренных причин просчетов
в строительстве социализма в КНР до III пленума ЦК КПК
П-го созыва в 1978 г. состояла в том, что нередко выдви¬
гаемые задачи и политические установки «выходили за пре¬
делы начального этапа социализма», так же, как одна из
коренных причин успехов в проведении реформы кроется
в «преодолении ошибочных взглядов и политики, обгоняв¬
ших начальный этап», а также в «пресечении ошибочных вы¬
ступлений, отбрасывающих социалистический строй»1307.
Цзян Цзэминь подробно остановился на вопросе укреп¬
ления законности, соблюдения и строгого исполнения имею¬
щихся законодательных актов, призвал твердо держаться
принципа равенства всех перед законом. Он критиковал гро¬
моздкость государственного и партийного аппаратов, разду¬
тость штатов, неразделенность функций административных
органов и предприятий. Докладчик признал, что бюрокра¬
тизм в КНР, который принял серьезный характер, непосред-
етвенно мешает углублению реформы и развитию экономи¬
Ки, сказывается на отношениях партии с народом. Была по¬
давлена задача — реформы аппарата, которая требует по
Сго словам срочного разрешения. «Важно в свете требова-
"»й социалистической рыночной экономики трансформи¬
ровать правительственные функции, в частности, отделить
РУнкции административных органов от функций предприя¬

586
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
тий и действительно передать последним право на управ
ление их собственной производственно-хозяйственной дея
тельностью,— заявил Цзян Цзэминь на съезде.— Нужно п0
принципу компактности, унификации и эффективности пр0.
вести реформу аппарата и создать такую административ¬
но-управленческую систему, которая бы отличалась высо¬
коэффективным делопроизводством, слаженностью работы
нормированностью действий и могла бы повысить уровень
обслуживания народа»1308.
Докладчик остановился на вопросе борьбы с коррупци¬
ей. «Борьба с коррупцией — это суровая политическая борь¬
ба, от ее исхода зависит судьба партии и страны. Нашу пар¬
тию не в силах сокрушить и разгромить никакой враг. Но
крепость легче всего взять изнутри, и нам ни в коем случае
нельзя самими уничтожить себя. Если коррупцию эффектив¬
но не искоренить, партия утратит народное доверие и под¬
держку. Вести борьбу с коррупцией и постоянно бить в на¬
бат требуется в течение всего периода реформы и откры¬
тости»1309.
Цзян Цзэминь повторил известное положение о «правиль¬
ном соотношении реформ и стабильности» страны, в оче¬
редной раз подчеркнув, что «без стабильности ничего до¬
стигнуть вообще невозможно».
Цзян Цзэминь поставил задачу поэтапного сокращения
численности вооруженных сил КНР на 500 тыс. человек
в течение последующих трех лет и повышения качества
боеспособности, профессионализма и научно-техническо¬
го уровня НОАК.
Теория Дэн Сяопина о «строительстве социализма с ки¬
тайской спецификой» на XV съезде КПК была окончатель¬
но закреплена в качестве официальной руководящей идеи-
но-политической доктрины партии в ее Уставе.
На I пленуме ЦК КПК 15-го созыва Цзян Цзэминь вновь)
был избран Генеральным секретарем ЦК КПК и Предс6'1
дателем Военного совета ЦК КПК. В состав Постоянного!
комитета Политбюро вошли Цзян Цзэминь, Ли Пэн, ЧяО"

j-fl/lBA 8- Третий этап реформ (1996—2000 гг.)
587
^унцзи, Ли Жуйхйань, Ху Цзиньтао, Вэй Цзяньсин и Ли
^1аньцин. Состав Политбюро ЦК КПК был расширен до
22 человек.
Итогом съезда было укрепление позиций Цзян Цзэминя
Л окончательной консолидации у власти лидеров «третьего
поколения» ц отчасти уже выдвижения «четвертого» поко¬
ления — Ху Цзиньтао, которому было тогда 55 лет.
На съезде было принято решение о переводе Ли Пэна
с поста премьера Госсовета на пост Председателя Посто¬
янного комитета ВСНП и о предстоящем утверждении на
весенней сессии ВСНП 1998 г. Чжу Жунцзи в должности
премьера.
На новом этапе в реформе государственных учреждений,
инициированном на XV съезде КПК, вскоре возникли опре¬
деленные трудности — оказалось довольно сложным за
3 года ликвидировать убыточность большинства крупных
и средних промышленных предприятий госсектора и пере¬
вести часть из них на современный режим работы. В 1998 г.
из 16 тыс. крупных и средних государственных промыш¬
ленных предприятий 5900 считались убыточными. Такие
предприятия были главным образом сосредоточены в тек¬
стильной, угольной, машиностроительной, оборонной и
химической промышленности. С 1998 г. в хлопкопрядильном
производстве было демонтировано 9,4 млн. веретен, в шер¬
стопрядильном — 280 тыс., закрыто 88 мелких металлур¬
гических заводов, 58 тыс. угольных шахт, прекращено про¬
изводство на 150 сахаропроизводящих заводах, на элек¬
тростанциях мощностью 123 кВт, на цементных заводах
мощностью 94,5 млн. т цемента в год, на стекольных за¬
водах мощностью 28,55 млн. стандартных ящиков стекла
В год и т. д.1310
Реорганизация и реформирование устаревших фабрик,
таводов, шахт вызывали сопротивление как работающего
На них персонала в виду его сокращения, так и неадекват¬
ную реакцию управленческих кадров. Только в 1998 г. было
Уволено 660 тыс. работников текстильной промышленно¬

588
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
сти, в 1999 г. еще столько же, что привело к снижению убьгг
ков в текстильной промышленности на 6 млрд. юаней.
Число занятых в госсекторе в городах с 109,6 млн. в 1995 г
сократилось до 74,1 млн. человек в 2001 г.
Итак, за период новой пятилетки в КНР была проделана
значительная практическая работа по переводу народного
хозяйства на рыночные рельсы. Удалось в целом выполнить
трехлетнюю (1998-2000 гг.) программу финансового оздо¬
ровления примерно 6600 крупнейших государственных пред¬
приятий, повысив долю рентабельно работающих компаний
до 70 %. Были приняты также законы о стимулировании раз¬
вития малых и средних предприятий, о системе подрядного
земледелия в сельском хозяйстве.	.
На IV пленуме ЦК КПК 15 созыва в 1999 г. в «Поста¬
новлении ЦК КПК по некоторым важным вопросам рефор¬
мы и развития государственных предприятий» было призна¬
но, что хотя государственные промышленные предприятия
дают 60 % доходов, в то же время одна треть из них про¬
должает вести убыточное производство.
В 2000 г. продолжалось реформирование угольной, ме¬
таллургической, нефтяной, шелкоткацкой и других отраслей
промышленности. В мае было решено закрыть 220 мелких
металлургических заводов, которые производили примерно
7 % продукции сталелитейной промышленности и имели
низкие параметры качества.
На 4-й сессии ВСНП 9-го созыва в марте 2001 г. было
отмечено, что трехгодичная задача по реформе крупных
и средних промышленных предприятий госсектора и выво¬
ду большинства из них из затруднений в основном выпол¬
нена. Из общего числа 6599 крупных и средних убыточных
предприятий более 70 % вышли из разряда терпящих убыт¬
ки. В 2000 г. убыточными были признаны лишь 1880 пред¬
приятий. Прибыль государственных промышленных пред¬
приятий и предприятий с государственным контрольным
пакетом акций была в 2,9 раза больше, чем в 1997 г. и со¬
ставила 239,2 млрд. юаней.

fJ]ABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
589
С началом реформ в стране было объявлено, что круп¬
номасштабные ассигнования в военную промышленность
укладываются до тех времен, когда будут решены эконо¬
мические задачи. В оборонной индустрии предлагалось про¬
нести конверсию с переходом на выпуск гражданской про¬
дукции, а те предприятия, которые не смогут это сделать,
разрешалось банкротить. Итак, в условиях проводимых
д КНР рыночных преобразований осуществлялись меры по
реформированию и повышению экономической самостоя¬
тельности оборонных предприятий при сохранении руко¬
водства военно-промышленным комплексом (ВПК) со сто¬
роны государства. По закону КНР 1997 г. «Об обороне» обо¬
ронные научные исследования и производство являются
прерогативой государства, в его руках единое руководство,
планирование, регулирование и контроль в этой сфере.
Реформирование ВПК включало две группы практиче¬
ских мероприятий: конверсию и создание новой научно-ис¬
следовательской и производственной структуры, отвечаю¬
щие модернизации вооруженных сил и участию оборонного
вектора в экономическом строительстве страны.
В процессе конверсии КНР в течение последних 20 лет
последовательно осуществляла перевод оборонной про¬
мышленности из производителя только военной продукции
в производителя как военной, так и гражданской продукции.
Сейчас эта отрасль насчитывает свыше 600 производствен¬
ных линий по выпуску товаров народного потребления, спо¬
собных производить более 15 тыс. видов продукции; доля
выпускаемых товаров народного потребления уже возрос¬
ла с 8 % в 1979 г. до 75 % в 1996 г.
При формировании новой структуры оборонного научно¬
исследовательского и производственного комплекса КНР,
яод влиянием опыта других развитых стран, совершила пе¬
реход от прежней отраслевой системы оборонной промыш¬
ленности, для которой характерна высокая степень центра¬
лизации, к корпоративной системе, соответствующей рыноч-
**°Й экономике.

590
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
Начало этого процесса было положено созданием в к0(1
це 80-х — начале 90-х гг. на базе министерств оборонно^
промышленности (2-го, 3,4,5,6-го и 7-го), генеральных кам
паний, объединяющих научно-исследовательские учрежде
ния и производственные предприятия соответствующих от¬
раслей. После расформирования упомянутых министерств
осуществленного в 1998 г. в рамках масштабных сокраще^
ний государственного аппарата, ВПК подвергся новой реорч
ганизации, которая завершилась созданием 11 военно-про-,
мышленных корпораций. Они являются государственными
коммерческими предприятиями и имеют структуру, позво-i
ляющую выполнять весь комплекс задач по выпуску воен¬
ной и гражданской продукции, включая научные исследо¬
вания, разработку, производство и реализацию.
Конверсия военной электронной промышленности позво-1
лила создать мощный производственный потенциал по вы¬
пуску электронной продукции для населения: цветных теле¬
визоров (доля выпускаемых военными телевизоров состав¬
ляет более чем 1/3 всего объема производства их в стране),
радиоприемников, магнитофонов, фотоаппаратов, бытовой
техники: стиральных машин, холодильников (50 % от всех
холодильников в КНР). Для сельского хозяйства военной
промышленностью поставляются радиолокационные стан¬
ции наблюдения за состоянием атмосферы, оборудованные
для автоматизированных систем предупреждения о навод¬
нениях и лесных пожарах, для Народного банка Китая со¬
здана спутниковая система, позволяющая повысить опе¬
ративность работы и улучшить контроль за денежными no-i
токами в масштабах страны. Конверсия и кооперирование
отрасли с гражданской электронной промышленностью при-1
вели к созданию свыше 50 электронных корпораций, объе¬
диняющих в единое целое научные исследования, разработ¬
ку, производство и реализацию электронной индустрии.
Ядерная промышленность КНР с началом конверсии еле-'
дует курсом «использовать атом во всех сферах хозяйство-1
вания». К числу основных направлений конверсии отрасли!

ддВА Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
591
.носится строительство атомных электростанций, широкое
^звитие техники изотопов и другой ядерной техники. В КНР
Начитывается свыше 2000 научно-исследовательских уч-
еЖДений и предприятий, занятых проблемами мирного пе¬
мзования атома, производится свыше 800 видов продук¬
цИй, относящейся к технике изотопов, и более 5000 видов
приборов, основанных на ядерной технике и используемых
во всех сферах экономики1311.
В космической промышленности создано 125 произ¬
водственных линий по выпуску гражданской продукции, ко¬
торые охватывают такие области, как электроника, маши¬
ностроение, транспорт, энергетика, легкая и текстильная
промышленность. Деятельность отрасли в интересах граж¬
данского сектора включает запуски искусственных спутни¬
ков Земли в целях разведки недр, источников воды, лесных
массивов, научных исследований Земли, прогнозирования
погоды, контроля за засухой и наводнениями, источниками
лесных и степных пожаров, а также спутников связи. На
нынешнем этапе запуски спутников связи позволили обес¬
печить радио и телевидением 85 % населения страны. Раз¬
вивается сфера предоставления услуг по запускам спутни¬
ков; со времени вступления КНР в мировой космический
рынок установлены коммерческие связи с 36 странами и 110
организациями.
Военные учебные заведения КНР стали готовить кадры
двойного (военного и гражданского) профиля. Выпускникам
по окончании четырехлетнего срока обучения присуждает¬
ся ученая степень бакалавра и выдаются дипломы, дейст¬
вительные как в военной, так и в гражданской сферах.
За годы реформ была произведена техническая рекон¬
струкция крупнейших судостроительных заводов в КНР, что
позволило повысить производительные мощности с 1981 по
' ^00 г. уже в два раза. По экспорту судов КНР перемести¬
сь с 16-го на 5-е место в мире.
В 1998 г. в мире разразился азиатский финансовый кри-
ilfc, который не мог в какой-то мере не отразится на КНР.

592	ИСТОРИЯ КНР. 1966-20о4 г
Он повлек за собой сокращение экспорта китайских товар0
во многие азиатские страны, особенно в ЮВА и Южную К0 1
рею. Несмотря на попытки стимулировать рост экспорта 3 i
счет переключения его на другие рынки, увеличения став
ки возврата налогов при экспорте продукции и т. п., объеы
внешней торговли КНР несколько сократился (на 0,4 o/ J
после роста в течение 15 предшествующих лет подряд.
Резко возросло давление на юань, вынудившее прави¬
тельство пойти на ужесточение дисциплины в валютном ре.
гулировании. Ухудшение конъюктуры внешних рынков не|
только привело к сокращению сбыта ряда ведущих това¬
ров китайского экспорта (к примеру, текстильных изделий]
на 7,3 %, по стоимости), но и усугубило тенденцию пере¬
производства, складывающуюся на внутреннем рынке.
В 1998 г. сельское хозяйство КНР пострадало также от|
сильных стихийных бедствий. Небывалые за многие годы|
наводнения охватили бассейны рек Янцзы, Нуньцзян (пров.
Хэйлунцзян) и Сунхуацзян (пров. Хэйлунцзян и Цзилинь).
Ущерб от наводнений оценивался в 264,4 млрд. юаней. Чис¬
ло пострадавших превысило 200 млн. человек.
Все это заставило центральные власти повысить вни¬
мание к проблемам аграрного сектора. III пленум ЦК КПК]
15-го созыва рекомендовал продлить срок подряда кре¬
стьянских дворов на 30 лет. Смысл этого — дать в руки кре¬
стьян инструмент борьбы за свои права против произвола
чиновников, обеспечить дальнейшую социальную стабиль¬
ность на селе.
XV съезд КПК, указавший на необходимость «укреп¬
лять партию и государство», дал установку на проведение
нового витка административной реформы (разделение сфе¬
ры деятельности правительства и предприятий, сокращение
управленческого аппарата).
Административная реформа в КНР уже прошла ряд эта:
пов, датируемых китайскими учеными 1982, 1988, 1993 гп
Был разработан план реформы аппарата Госсовета КН >
рассмотренный на II пленуме ЦК КПК 15-го созыва в ФеВ

fflABA 8. Третий этап реформ (1996—2000 гг.)
593
рале 1998 г. и представленный для утверждения на 1-ю сес¬
сию ВСНП 9-го созыва (март). Произошло комплексное и
структурное упорядочение правительства как единого адми¬
нистративного органа. Министерства и ведомства в струк¬
туре Госсовета не только перераспределяли функции меж¬
ду собой, но и передавали часть из них местным правитель¬
ствам, побуждая их брать на себя как можно больше тех
функций, которые непосредственно связаны с экономиче¬
ским и социальным развитием регионов. В общей сложно¬
сти министерства и ведомства в структуре Госсовета пере¬
дали предприятиям, общественным организациям, органам
исполнительной власти на местах более 200 своих функций,
перераспределив между собой более 100 функций.
В ходе реорганизации структуры правительства были не
только ликвидированы некоторые отраслевые экономиче¬
ские министерства и ведомства (сокращение общего числа
госкомитетов и министерств с 40 до 29, а число управлений
в структурах самих министерств сокращено на четверть —
свыше 200), но уменьшен на 47,5 % штат сохранившихся1312.
В результате административной реформы, развернутой
в 1998 г., количество чиновников в парткомах и правитель¬
ствах разных уровней, составлявшие 5,8 млн. человек, уда¬
лось сократить на 435 тыс.
Кадровые сокращения в правительственных структурах
должны были способствовать повышению эффективности
и исполнительной дисциплины оставшихся чиновников,
осознавших реальную возможность быть уволенными.
С другой стороны, переход большого количества сотрудни¬
ков правительственных учреждений, обладающих богатым
опытом работы, общей культуры, в другие учреждения и на
предприятия позволил оздоровить там обстановку.
В 1997-98 гг. КНР не приняла рекомендаций и предло¬
жений МВФ и Мирового банка, не пошла на либерализа¬
цию цен, обвальную приватизацию и шоковую терапию.
После азиатского финансового кризиса правительству КНР
Удалось поддержать стабильность своей валюты и не до¬

594
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
пустить девальвации юаня и инфляции. Был принят курс На
расширение внутреннего спроса как главного стимула эко¬
номического роста.
Сохранение стабильного курса юаня, оперативная реак¬
ция руководства КНР на изменившиеся условия хозяйство¬
вания, его умение находить нестандартные решения для сти¬
мулирования экономического роста, экстраординарные уси¬
лия по стимулированию инвестиционного спроса — все это
дало определенный эффект и позволило руководству в труд,
ных условиях обеспечить близкий к запланированному при¬
рост ВВП, составивший по официальным данным, 7,8 %1313.
В целом экономические показатели КНР в 1998 г. на фоне
многих других стран (к примеру, России с ее дефолтом) вы¬
глядели неплохо.
Несмотря на успехи КНР, достигнутые за период поли¬
тики экономических реформ и открытости, по данным Ин¬
ститута экономики промышленности АОН Китая, развитие
Китая все еще не переведено полностью на рельсы науч¬
но-технического прогресса. В стране все еще сохраняется
экстенсивная экономическая модель, которая характеризу¬
ется малой эффективностью капитальных вложений. На про¬
тяжении многих лет при больших объемах капитального
строительства КНР уступает этому показателю Японии и
США в 5-8 раз. Среди многих причин отставания отмеча¬
ются недостаточное финансирование программ развития
предприятий. Так, если в передовых странах на эти цели
выделяется в среднем 3-5 % стоимости реализованной
продукции (в Японии и США этот показатель достигает 8¬
10 %), то в Китае — менее 1,38 %. В сфере «высоких» тех¬
нологий, призванных играть ключевую роль в переходе от
экстенсивной и интенсивной ресурсосберегающей модели
развития, преобладают мелкие промышленные предприятия
с персоналом 50 человек и менее, которые, несмотря на
предоставляемые им государственные льготы в налогооб-
лажении, испытывают большие трудности в конкуренции
с иностранными транснациональными корпорациями. На

0ДВА 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
595
ручные исследования и разработку китайские предприятия
расходуют менее 0,2 % ВНП, в то время как в США этот
Показатель равен 1,4 %, а в Японии — 2,4 %, в абсолютных
цифрах расходы КНР в 1990 г. составили 1/170 расходов
£Ц1А и 1/100 расходов Японии1314.
К	■
I*
% Продолжалась борьба с коррупцией.
В КНР стало широко известным дело Министерства лег¬
кой промышленности, построившего на проспекте Чананьцзе
шикарный 6-этажный офис с мраморными полами, с цент¬
ральной системой кондиционирования воздуха и даже с пер¬
сональными бассейнами для высших руководителей. Стро¬
ительство обошлось бюджету в 116 млн. юаней. Решением
Госсовета КНР этот офис был конфискован. Были выявле¬
ны в этом ведомстве также факты коррупции: чиновники на¬
ладили перепродажу по спекулятивным ценам дефицитных
товаров. «Жэньминь жибао» рассказала об одной акции фи¬
нансового управления города Шанхая, которая не поле¬
нилась посчитать затраты, сделанные в ходе пребывания
в этом городе инспекторской группы Минлегпрома КНР.
За 20 дней группа из семи человек израсходовала почти
26 тыс. юаней. Так, проживание в первоклассных гостини¬
цах обходилось ежедневно в 500 юаней, на питание потра¬
чено 6 180 юаней, еще 6 400 юаней ушло на устройство
банкетов, больше 1000 юаней — на сувениры, посещение
выставок и кинотеатров —-1180 юаней, табак, такси и про¬
чие «мелочи» — еще 940 юаней. Оказалось, что лучшее из
проверяемых предприятий затратило на инспекторов почти
вдвое больше, чем выделялось по смете, и директору при¬
шлось просить разрешения погасить задолженность за счет
средств, предназначавшихся для других целей. Между тем
все эти «раздувающие щеки» инспектора никакой ответст¬
венности за работу предприятия не несут. Они в основном
только болтают, «разыгрывают из себя неизвестно кого»,
Предпочитая вместо дела посещать выставки да принимать
Подношения.

596
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
В крупных городах были созданы центры по борьбе с кор
рупцией, которые занялись проверкой «сигналов», которые
материально поощрялись. Так, в Тяньцзине за раскры.
тие крупной группировки было обещана вознаграждение
в 25 тыс. юаней, однако заявитель не явился за деньгами
опасаясь мести.	’
Вице-губернатор провинции Цзянси, 52-летний Ху Чан-
цин, уличенный в получении взяток на сумму 4,44 млн. юаней
(около 665 тыс. долл.), который не смог объяснить проис¬
хождения его собственности, оцененной в 1,61 млн. юаней
(193 тыс. долл.) был казнен по приговору суда. Стало изве¬
стно, что он отстроил для своей содержанки шикарную вил¬
лу, частенько отправлялся в Чжухай, где развлекался с де¬
вицами известной «древней профессии».
Коррупция ускорила процесс расслоения общества КНР.
Производятся различные махинации с госсобственностью.
Так, в процессе слияния активов госсобственности, ее про¬
дажи или сдачи в аренду часто намеренно занижается стои¬
мость собственности. Затем госсобственность превращает¬
ся в собственность неких «компаний», а через «акции юри¬
дических лиц» физические лица становятся владельцами
бывшей госсобственности,. Продают ее по якобы высокой
цене, а затем закупают произведенную здесь продукцию —
по низкой. В процессе этих многоходовых комбинаций ак¬
тивы госпредприятий превращаются в доходы частных лиц.
= XVI съезд КПК
XVI съезд КПК, состоявшийся 8-14 ноября 2002 г., стал
крупнейшим этапным событием в политической жизни
КНР, по сути определившим программу развития партии и
страны до середины XXI в.
В результате опросов населения КНР накануне партий¬
ного форума выяснилось, что 43 % граждан высказали по¬
желание, чтобы XVI съезд КПК продвинул вперед рефор'
му социально-политической системы КНР.

pjABA Третий этап реформ (1996—2000 гг.)
597
XVI съезд принял целый ряд стратегически важных ре¬
шений и выдвинул ряд принципиально новых идей. Во-пер-
вЬ,х, он обобщил опыт проведения реформ 1989 г. и под¬
твердил неизменность генеральной линии КПК, направлен¬
ной на строительство социализма с китайской спецификой.
Оьезд, подтвердил состоятельность «трехшагововой схемы»
Сяопина и призвал сделать третий шаг — вывести по¬
душевой показатель ВВП к 2020 г. на уровень в 3 тыс. долл.
i. Вместе с тем съезд дал новую трактовку самому поня¬
тию социализма, он откзался от одностороннего сведения
всего исторического процесса к идеологемам классовой
борьбы. В качестве синонима начального этапа социализ¬
ма введено понятие общества «малой зажиточности» («сяо
кан»), заимствованного из старой традиционной китайской
культуры и учения Конфуция. Тема строительства общест¬
ва «малой зажиточности» стала центральной в документах
XVI съезда: даже в названии доклада Цзян Цзэминя «сяо
кан» символическим образом стоит выше «социализма с ки¬
тайской спецификой». При этом КПК оценила имеющийся
уровень «малой зажиточности» как низкий, лишенный все¬
сторонности и несбалансированный. Во-вторых, съезд под¬
черкнул, что модернизация Китая и превращение его в вы¬
сокоразвитую современную державу — это долговремен¬
ная задача, рассчитанная на многие поколения. В-третьих,
он наметил и утвердил основные стратегические направле¬
ния и приоритеты в работе КПК в XXI в. в сфере экономки,
идеологии, внутренней и внешней политики, в организации
внутрипартийной жизни.
В числе важнейших социально-экономических проб¬
лем остается требование «сохранять и совершенствовать
°сновную экономическую систему, базирующуюся на сов¬
местном развитии разных укладов экономики при доми¬
нировании общественной собственности». Одновремен¬
но говорилось также о развитии необщественных частно-
н Госкапиталистических укладов в народном хозяйстве.
Предполагается, что лишь небольшое число стратегиче¬

598
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ски важных предприятий на чисто государственном капц„
тале останется в государственном управлении. Другая щ
часть должна переходить на акционирование или смещан
ный капитал при сохранении государственного пакета ца
важнейших для народного хозяйства предприятиях.
Съезд принял принципиально новое определение классо¬
вых и идеологических основ партии. Концепция «трех пред.
ставительств» (передовые производительные силы, передо,
вая культура и интересы подавляющего большинства наро¬
да) внесены в Устав КПК как составная часть руководящей
идеологии партии. В-четвертых, съезд решил также вопро¬
сы о передаче высшей власти в КПК и КНР от третьего по¬
коления (первое олицетворял Мао Цзэдун, второе—Дэн Сяо¬
пин, третье — Цзян Цзэминь) руководителей четвертому,
заложив тем самым основы новой политической демократи¬
ческой культуры. Поколение 70-летних уступило 60-летним
места в Политбюро ЦК КПК, оставив преемникам амбици¬
озный план экономических преобразований. Поднявшиеся
на высокие партийные и государственные посты Ху Цзинь¬
тао, У Банго, Вэнь Цзябао —■ это деятели, имеющие два выс¬
ших образования и многократно проверенные на сложней¬
ших участках работы как в наиболее.трудных регионах, так
и в центральных органах КПК и правительстве.
На съезде дана официальная санкция на прием в ряды
КПК представителей новых социальных слоев, появивших¬
ся и укрепивших свои позиции за годы рыночных реформ.
Это дает партии возможность официально институционали¬
зировать альянс с новой экономической элитой. Руководство
КПК надеется, что такой путь поможет не допустить кон¬
солидацию новой буржуазии вне рамок существующей по¬
литической системы в качестве потенциально опасной оп¬
позиционной силы.
Впервые Цзян Цзэминь идею о том, что частные преД'
приниматели получат возможность вступать в КПК оглз-
сил на торжествах по случаю 80-летия основания КПК ле_|
том 2001 г.

fJlABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
599
3 политике открытости Китая стал рекомендоваться но-
рьтй компонент — «стратегия выхода за рубеж». От полити¬
ки привлечения капитала КНР должна переходить к поли¬
тике вывоза капитала в виде экспорта оборудования и ра¬
бочей силы в другие страны.
В документах съезда можно найти некоторые вещи, ко¬
торые никак не воспринимаются как марксистские в его
ортодоксальном понимании.
Так, судя по материалам XVI съезда КПК, партия оста¬
ется марксистской, но открывает широкий простор для ин¬
новаций в теории. Партия остается «авангардом рабочего
класса», но одновременно провозглашает себя «авангардом
народа и китайской нации» и отворяет свои двери для капи¬
талистов. Партия уважает людей труда, но гарантирует
защиту всех законных нетрудовых доходов. Партия исходит
из ведущей роли государственного сектора, но всеми сила¬
ми поощряет развитие частной экономики.
Эти положения, а также процесс превращения «тройного
представительства» в официальную идеологию КПК встре¬
тил сопротивление внутри партии. «Старые левые» (клас¬
сические маоисты) открыто возвысили голос против наме¬
рения Цзян Цзэминя «капитулировать» перед новой китай¬
ской буржуазией, открыв для нее путь к членству в рядах
КПК. Однако попытки оппонентов развернуть критическое
обсуждение «тройного представительства» были пресече¬
ны с помощью административного ресурса.
Далее в китайском обществе крепнет представление
о том, что плоды реформистского курса распределяются
среди различных социальных групп не только неравномер¬
но, но и во многом несправедливо. По убеждению боль¬
шинства, первостепенную роль в доступе к благам играет
нннсть. Как показывают социологические опросы в КНР,
общественное мнение считает, что наибольшую выгоду от
Реформ получили партийные и государственные чиновники,
За которыми следуют частные предприниматели, и наи¬
меньшую — крестьяне и рабочие.

600
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Такое положение дестабилизирует ситуацию и может соз¬
дать угрозу для устойчивости развития общества в будущем
Материалы о наиболее удачливых предпринимателях
имеющие целью поднять их имидж, сейчас публикуются на
первых полосах китайских центральных и местных газет
Кстати, в отличие от своих собратьев из США, Европы и
Азии, бизнесмены КНР не спешат выставлять себя на по¬
каз. Многие стараются вести себя как можно незаметнее.
Как отметил американский журнал «Forbes», власти рас¬
сматривают этих людей как часть глобального процесса,
а не как отдельных выдающихся личностей. Тем не менее,
50 наиболее богатых людей КНР — 47 мужчин и 3 женщи¬
ны — вызывают особый интерес китайского общества. Об¬
щая стоимость активов, находящихся во владении этих
пятидесяти лиц, на конец 2000 г. оценивалась в 10 млрд.
долл.— в среднем состояние каждого составляло тогда
200 млн. долл. Руководство в Пекине придает большое зна¬
чение роли, которую эти 50 предпринимателей должны сыг¬
рать в развитии экономки КНР.	,
Центральная партийная школа открыла специальные кур¬
сы для частных предпринимателей (в каждом классе учи¬
лось от 50 до 100 предпринимателей). Им читали лекции по
экономическим теориям и западным методам управления
бизнесом. Слушателей также знакомили с возможностями,
которые появляются для частных предпринимателей в свя¬
зи с выступлением КНР во Всемирную торговую организа¬
цию (ВТО). В соответствии с новой концепцией о том, что
членами компартии могут быть капиталисты, партшкола
подковывала новых членов компартии идеологически.
В связи с тем, что курсы являются краткосрочными, их
слушатели избавлены от систематического изучения тео¬
рии коммунистической партии: зато им читают лекции о
стратегии КПК в развитии предприятий негосударствен¬
ного сектора.
По словам декана факультета экономики Центральной
паршколы, среди представителей частного бизнеса ветре-

8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)	601
^Ются и выпускники университетов, средних школ и те, кто
а0-де не учился и нуждается в повышении знаний в сфере
ддеоводства бизнесом. Рост образовательного уровня част¬
ях предпринимателей, как считает декан, будет способ-
сдовать строительству социалистической экономики1315.
Параллельно шла активная кампания по приему в пра¬
вящую партию страны с «социалистической рыночной эко-
Йоыикой» новых членов из числа «новых китайцев». И это
несмотря на предостережения со стороны части ветеранов
{(ПК о том, что прием в партию капиталистов означает
отказ от марксизма.
Еще более возмутило ветеранов то, что учеба в партшко¬
ле была платной: за 7-10-дневный курс занятий будущий
член КПК должен заплатить 1000-1500 юаней.
= Секта «Фалуньгун»
25 апреля 1999 г., через десять лет после бурной весны-
лета 1989 г., произошло доселе невиданное в истории КНР
событие. Чжуннаньхай был взят в осаду более чем 10-ты¬
сячами человек, которые устроили под его стенами и у его
главных ворот молчаливую сидячую забастовку. Это были
приверженцы движения «Фалуньгун».
История публичного распространения «системы самосо¬
вершенствования» «Фалуньгун»(«Фалунь» в буд дизме озна¬
чает «колесо закона», иероглиф «гун» — доброе дело, хоро¬
шие качества, подвижничество во имя чего-то, это движе¬
ние можно перевести также как «практика колеса дхармы»)
началась в 1992 г., когда 40-летний Ли Хунчжи1316 зарегист¬
рировал ее в «Китайском Обществе научного изучения ци¬
ГУН». То есть, движение «Фаллуньгун» зародилось как одна
ИЗ школ цигун. Цигун — сложное явление многопланового
^актера, включающее как духовную, так и медицинско-
°Здоровительную составляющую. В современном Китае
Рассматривают цигун как оздоровительную дыхательно¬
мигательную гимнастику, стараясь игнорировать религиоз¬

602
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
но-философскую и мистическую компоненту этот явления
Любопытен символ «Фалуньгун» — т. н. «Фалунь». Круг
в центре которого находится свастика («вань»), обратная
проекция которой была использована в свое время в Гер.
мании. По периферии круга расположены еще четыре сва¬
стики меньшего размера и четыре символа Великого Пре¬
дела («тайцзи», в просторечии «инь-ян», изображающих
женское и мужское начало).
В 1992 и 1993 гг. Ли Хунчжи принял участие в ярмарке
здоровья Дунфан в Пекине, где были представлены более
50 школ цигун. До этого он работал в лесной полиции, затем
в службе безопасности одной из продовольственных кам¬
паний. Начав свою деятельность на новом поприще, Ли
Хунчжи утверждал, что много лет он проходил тайное обу¬
чение различным практикам у буддийских и даосских на¬
ставников. С мая 1992 до конца 1994 г. он регулярно вы¬
ступал с публичными лекциями, на которых побывало око¬
ло 20 тыс. человек.
В 1995 г. в Пекине появилось Исследовательское об¬
щество по изучению «Фалунь Дафа» («Великий закон ко¬
леса дхармы», основополагающий термин учения «Фа¬
луньгун»)1317, которое официально не было зарегистриро¬
вано в государственных органах. Вскоре в КНР возникло
39 главных учебных центров Фалуньгун, в которых, в свою
очередь, имелось более 1900 «консультационных пунктов»,
по стране насчитывалось 28263 группы для осуществления
занятий Фалуньгуном. «Общество по изучению Фалунь-
гуна» отвечало за единое руководство всеми этими пунк¬
тами и центрами. В США, Канаде, Австралии, на Тайване,
а также в некоторых европейских странах тоже были соз¬
даны отделения секты «Фалуньгун». Ли Хунчжи разрабо¬
тал «Устав секты «Фалуньгун» Китая», «Требования к кон¬
сультационным пунктам секты «Фалуньгун», «Установки
для последователей секты «Фалуньгун» в отношении чте¬
ния проповедей и медитации», «Правила для членов сек¬
ты «Фалуньгун», занимающихся медитацией. Им и его сто¬

fJlABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
603
ронниками было написано и опубликовано несколько книг,
включая «Чжунго Фалуньгун», «Чжуань валунь». К концу
1999 г. количество книг об учении «Фалуньгун», изданных
Обществом по изучению «Фалуньгуна» достигло 10 млн.
500 тыс. экземпляров, количество видео- и аудиопродук¬
ции — 5 млн. дисков (кассет). Через отделения Фалунь-
гуна началась торговля предметами и значками с симво¬
ликой «Фалуньгуна».
Исследовательское общество во главе с Ли Хунчжи за¬
нималось ведением всей бухгалтерии, а также кадровой
политикой и общим руководством. Таким образом, в КНР
была создана глубоко иерархизированная структура с четким
распределением обязанностей, строжайшей полувоенной
дисциплиной, централизованным руководством и беспре¬
кословным подчинением «учителю Ли». «Любое решение
«Общества по изучению «Фалунь Дафа» должно быть при¬
нято только с моего согласия,— подчеркивал Ли Хунчжи,—
для чего со мной предварительно должна быть установле¬
на связь по телефону или факсу. В мое отсутствие все ре¬
шения «Общества по изучению «Фалунь Дафа» должны
|трого выполняться консультационными пунктами различ¬
ных районов страны». Ли не позволял никому ни малейше¬
го «отклонения» от порядка, установленного им для орга¬
низационной системы «Фалуньгун», грозя «снять с должно¬
сти всех, кто допустил нарушения».
■ | С конца 1994 г. Ли Хунчжи завершил чтение лекций в КНР
настал совершать поездки и выступать с лекциями и пропо¬
ведями в Европе, Австралии и Америке, а в 1996 г. он окон¬
чательно покидает КНР и обосновывается в Нью-Йорке.
Ли Хунчжи объявляет себя воплощением Будды Шакьяму-
Ни и заявляет на весь мир, что только ему подвластна ис¬
тина, что только «Великое Учение», дарованное ему свы¬
ше, в состоянии спасти мир, погрязший во лжи, разврате,
Распрях и войнах. Позднее КНР обратилась в Интерпол,
чтобы эта организация арестовала и вернула Ли на родину.
Однако КНР было отказано. США и Евросоюз в этом кон¬

604
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
фликте приняли сторону «Фалуньгун». Преследования адег1
тов движения интерпретируются ими как еще одно свиде
тельство нарушения прав человека в КНР.
Такую реакцию можно рассматривать как попытку де_
стабилизировать китайское общество, заинтересованными
в этом можно считать США, другие страны Запада и вне-
государственные глобалисткие институты. Показательно
в этой связи само место проживания лидера движения.
Неудивительно, что подобные заявления и действия, а так¬
же быстрое расширение влияния «Фалуньгуна» в КНР вы¬
звали настороженную реакцию властей КНР, поэтому после
выступления Ли Хунчжи на конференциях по цигуну в США
17 июня 1996 г. «Гуанмин жибао» опубликовала коммен¬
тарий «Бить во все колокола, разоблачая лженауку!», в ко¬
тором книга «Чжуань Фалунь» была охарактеризована как
«фальшивая наука» и «пропаганда суеверий», автор коммен¬
тария подверг суровой критике распространение еретиче¬
ского учения «Фалуньгун». В ответ на это под нажимом Ли
Хунчжи руководство «Фалуньгун» послало своих привержен¬
цев в редакцию и те потребовали от редакции «принести
извинения, признать ошибки и исправить их». Работники
газеты подверглись анонимным угрозам, было заявлено:
«Если вы продолжите свои нападки на великое учение «Фа¬
лунь», то учитель вас уничтожит!»
В апреле 1998 г. в газете «Цилу ваньбао» были помеще¬
ны две критические статьи под заголовками «Смотрите, что
из себя представляет «Фалуньгун»!» и «Как учитель «Фа¬
луньгуна» наживает капитал». С 15 мая 1992 по 21 декаб¬
ря 1994 г. чистые доходы, полученные Ли Хунчжи от кур¬
сов, составили 1 млн. 783 тыс. юаней, за одно выступление
в Хэфэе в 1993 г. он получил около 7 тыс. юаней, только
с июня 1996 г. Ли Хунчжи получил прибыль в размере 1 млн-
660 тыс. юаней и 5 тыс. долл. от торговли серийными преД'
метами с символикой секты. Последовала ответная реак¬
ция. 1 и 3 июня по указке сверху было собрано соответствен¬
но 900 и 3 тыс. человек перед зданием редакции газеты в знак

^jjABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
605
^отеста против нападок на «Фалуньгун», с требованием
принести извинения.
24 мая 1998 г. в программе Пекинского телевидения было
передано сообщение о том, что «один доктор был парали¬
зован в результате занятий «Фалуньгун». С 28 мая по 1 июня
у здания Пекинского телевидения было собрано более 5 тыс.
человек в знак протеста.
6 июля 1999 г. в Пекине состоялась еще одна демон¬
страция последователей секты Фалуньгун (около 500 че¬
ловек) из Тяньцзиня, провинций Хэбэй, Цзилинь, Ляонин
и Хэйлунцзян у здания Центрального телевидения. Они
протестовали против показа в ближайшие дни по телеви¬
дению видеозаписей о нелегальной деятельности «Фалунь¬
гун». Они кричали, что если видеозаписи все же покажут,
то это будет сигналом к всеобщей мобилизации органи¬
зации «Фалуньгун», которые дойдут в столице до самых
верхов.
В апреле 1999 г. физик, академик Хэ Цзосю поместил
в молодежном журнале «Наука и техника», издававшим¬
ся Тяньцзиньским педагогическим университетом статью
«Я против того, чтобы подростки упражнялись по системе
«Фалуньгун»». В статье он рассказал о том, «как один из
студентов-практикантов Института физических исследова¬
ний Академии наук Китая, став членом секты «Фалуньгун»,
замкнулся в себе, не ел, не пил, не спал и не говорил», так,
что в конце концов его пришлось поместить в психиатричес¬
кую больницу на лечение. После этого 6 тыс. последовате¬
лей секты с 19 по 23 апреля провели демонстрации перед
Тяньцзиньским педагогическим университетом. Последо¬
вала серия телефонных звонков ученому Хэ Цзосю, где его
поливали грязью, угрожая и всячески запугивая. 2-го июня
'999 г. Ли Хунчжи находясь в Сиднее, заявил, что Хэ яв¬
ляется «ученым-хулиганом».
К критике Фалуньгуна подключились и китайские буд¬
дисты, в русле традиций поддерживая власти в борьбе с сек-
Т'внтством и «суевериями».

606
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
Летом 1996 г. глава Китайского Союза буддистов Чжао
Пяочу подчеркнул, что нужно ясно представлять сущность
еретического учения «Фалуньгун». С его подачи в буддий.
ских периодических изданиях были опубликованы несколь¬
ко статей, разоблачающих учение Ли Хунчжи, и с этого мо¬
мента официальный буддизм занял позицию противостоя¬
ния и борьбы с этим «ложным учением».
Следующим шагом в деле борьбы с учением Ли Хунчжи
была публикация первой книги с критикой учения Ли «Буд¬
дийский цигун и «Фалуньгун», выпущенной издательством
«Религиозная культура» при Государственном управлении по
делам печати. Автором этой работы был Чэнь Сицяо, кото¬
рый подробно проанализировал отличия «Фалуньгуна» от
традиционного буддизма и отразил негативное отношение
к этому «ложному пути». Вновь последовали многочислен¬
ные протесты и угрозы автору и издательству, опублико¬
вавшему эту книгу.
В январе 1998 г. Китайским союзом буддистов было со¬
звано специальное совещание с участием представителей
буддийских религиозных кругов и ученых-религионоведов,
посвященное проблеме «Фалуньгуна». Его участники пос- j
ле анализа и обсуждения вынесли окончательный вердикт:
«Фалуньгун» — это ложное учение, искажающее основы j
буддизма и имеющее все признаки еретической секты».
По китайским данным, до объявления правительством
КНР еретической организации «Фалуньгун», которая совер¬
шает противоправные действия, вне закона (это было еде-
лано 22 июля 1999 г.) ее члены более 300 раз совершали
противоправные действия.
По оценке руководства КНР, в это движение было вовле¬
чено порядка 3 млн. челровек. Сторонники же «Фалуньгун»
утверждают, что только в КНР движение насчитывало от
70 до 100 млн. практикующих.	j
В октябре 1999 г. Постоянный комитет ВСНП вынес «Ре"
шение о нанесении удара и предотвращении деятельности !
еретических организаций».	;

fjjABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
607
Еще до запрета организации, по далеко неполным дан¬
ным, секта погубила более 1400 человек, в том числе 1260
умерли из-за отказа от лечения, 10 убито приверженцами
«фалуньгуна», 136 покончили жизнь самоубийством. Мало
т0Го, что некоторые выскопопоставленные деятели партии
jj государства оказались напрямую связанными с деятель¬
ностью движения, первые четверо арестованных лидеров
«Фалуньгун» были членами КПК.
После запрета секты «Фалуньгун» более 70 известных
участников движения были арестованы в 14 городах КНР,
включая Пекин, Тяньцзинь, Далянь.
Последовала реакция официальных буддийских кру¬
гов КНР: председатель Китайского союза буддистов Чжао
Пяочу в интервью назвал это «событием, вызывающим все¬
общее ликование, которое устранило вред, наносящийся
народу, и угрозу для государства, вырвало с корнем злока¬
чественную опухоль, беспокоившую общество, и избавило
буддизм от одного из самых масштабных и «ядовитых»
ложных учений за всю историю».
Сидячая забастовка 25 апреля 1999 г. у Чжуннаньхая вы¬
звала определенную растерянность у пекинских властей.
Были колебания, по какому пути пойти: применить силу, как
это было в 1989 г. на площади Тяньаньмэнь, или решить
вопрос мирным путем. Эту задачу должен был решить пре¬
мьер Госсовета КНР Чжу Жунцзи. Он распорядился выяс¬
нить, чего хотят собравшиеся люди. Оказалось, бастующие
требовали, чтобы власти разъяснили свое отношение к по¬
таившемуся в одном из журналов осуждению их движения
«Фалуньгун» и аресту активистов движения в Тяньцзине.
Власти обещали рассмотреть эти пожелания. Молчаливая
Масса людей оставила Чжуннаньхай. Инцидент был времен¬
но исчерпан.
t Стремительный рост влияния учения «Фалуньгун» на соз-
ние людей потряс своей мощью даже руководство КПК,
горое явно проглядело и рождение, и укоренение в стране
Нового буддизма», тем более что это движение претендо-

608
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
вало на то, чтобы заменить даже саму компартию, по край
ней мере, на уровне низовых организаций.
Движение «Фалуньгун» явилось реакцией на произощед_
шие в китайском обществе перемены, на идеологический
кризис в нем, на отношение руководства страны к религи¬
озным организациям в недалеком прошлом, многим китай¬
цам не хватало свободы мысли, свободы в области чело¬
веческого духа, попыткой при помощи «духовных практик»
уйти от существующих в КНР проблем или попытаться
разом их решить, оказавшись в «небесной стране». Среди
последователей движения Ли Хунчжи было много пожилых
и молодых людей, кого сокращали с работы в результате
реформ, кто безуспешно пытался трудоустроиться в горо¬
де, приехав туда из деревни, кто не мог получить полного
среднего и высшего образования. «Фалуньгун» являлся
убежищем для тех, кому собственное положение представ¬
лялось тупиковым, безвыходным.
Дело не ограничилось событиями весной 1999 г. у Чжу-
наньхая. Последовала серия выступлений последователей
«Фалуньгуна», включая попытки самосожжения членов
организации как в провинциях, так и на площади Тяньань-
мэнь в 2000-2001 гг. Коллективное самосожжение привер¬
женцев «Фалуньгуна» 23-го января 2001 г. на площади Тянь-
аньмэнь (семь человек, приехавших из Кайфэна, попыта¬
лись совершить этот акт на Тяньаньмэне: пятеро облили
себя бензином и подожгли, среди них было две девушки.
Двух человек вовремя остановили, одна женщина умерла
на месте, четверо получили тяжелые ожоги, среди них Чэнь
Го — студентка Центральной консерватории Китая, завое¬
вавшая международную премию по игре на китайском на¬
циональном инструменте пиба) увеличило число погибших
последователей. По неполным данным, число выявленных
погибших приверженцев «Фалуньгуна» в последние годы
составило более 1660 человек, в том числе более 1400 че¬
ловек умерло из-за нелепого запрета на лечение, пропове¬
дуемого «Фалуньгун», 15 человек было убито сектантами,
19"

fllABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
609
239 человек покончили жизнь самоубийством, более 600 со¬
пящих в секте человек сошли с ума, боясь конца света
щ стремясь к «истинному блаженству», более 140 человек
были изувечены1318.
Это говорило, что борьба с «необудцизмом» в КНР не пре¬
вратилась. Цзян Цзэминь публично осудил деятельность «Фа-
дуньгун», уподобив это движение другим известным в мире
сектам, таким как, широко известной «Аум Синрике».
I
= Пекин вступает в ВТО
В декабре 2001 г. КНР вступила во Всемирную торго¬
вую организацию (ВТО) и официально стала ее членом.
Впервые заявку о восстановлении своего статуса в Гене¬
ральном соглашении о тарифах и торговле КНР подала
в 1986 г., прошло 15 лет трудных переговоров и согласова¬
ний, прежде чем Китай был принят в ВТО. КНР удалось до¬
биться от ВТО статуса развивающейся страны с самым
многочисленным в мире населением, где 64 % населения со¬
средоточено в сельской местности, и доказать, что для нее,
как развивающейся страны, являются непосильными ряд
требований выдвигаемых некоторыми странами-членами
ВТО. Структура производства страны отсталая, конкурен¬
тоспособность предприятий слаба, степень готовности к ин¬
дустриализации также низка. И все эти классические осо¬
бенности неразвитой экономики при немедленном выпол¬
нении всех требований ВТО ставят участие КНР в явно
неблагоприятное положение в глобальной торговле. На
этом основании КНР смогла добиться льгот по ряду обяза¬
тельств по выполнению соглашений в рамках ВТО в пол¬
ном объеме с момента присоединения, а также щадящих
Условий во многих областях на время переходного периода
в течении нескольких лет, предусмотренного нормами этой
организации для развивающихся стран. Статус развиваю¬
щейся страны давал Китаю право сохранять в течение ряда
(3-5) лет ввозные таможенные тарифы и лицензирование
^История КНР 1966-2004 гг

610
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
импорта, а также принимать другие меры по защите своцх
производителей
Главная проблема при вступлении КНР в ВТО заклщЧа_
лась не столько в доступе на его рынок, сколько в необхо¬
димости транспарентности (прозрачности) экономического
режима, формирования правовой системы, механизма ис¬
полнения обязательств.
В числе основных требований, предъявляемых к КНР со
стороны ВТО, можно отметить следующие: отмена систе¬
мы директивного планировайия, переход ценообразования
на рыночные рельсы; прозрачность внешнеторгового режи¬
ма, системы лицензирования и квотирования, рынка го¬
сударственных закупок; либерализация доступа на внут¬
ренний рынок услуг для зарубежных предпринимателей;
отмена субсидирования экспорта, отказ от финансовой под¬
держки государственных предприятий и протекционистской
защиты сельского хозяйства.	_
После вступления в ВТО страна столкнулась с большими
проблемами в области сельского хозяйства, современной
сферы услуг, в некоторых областях промышленного произ¬
водства. Учитывая, что сельское хозяйство было чрезвычай¬
но отсталым, его основу составлял семейный ручной труд
и индивидуальное хозяйствование, каждый из 200 с лишним
миллионов крестьянских дворов располагал в среднем все-1
го 0,41 га земли, товарность производства в среднем состав¬
ляла 50 %, уровень модернизации производства был низок,
способность противостоять стихийным бедствиям невели¬
ка, средние цены производимой пшеницы, риса, кукурузы|
на 20-70 % выше мирового уровня — в связи с вступлени¬
ем в ВТО проблемы развития сельского хозяйства и повы¬
шения доходов крестьян серьезно обострились. Правитель-1
ству предстояло создать систему поддержки производства!
сельхозпродукции на экспорт, соответствующей правилаМ|
ВТО, развивать те направления сельского хозяйства, кото-1
рые имеют сравнительные преимущества для участия в коя-1
куренции.

8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
611
Выполняя обязательства, взятые на себя при вступле-
нци в ВТО, КНР продолжала снижать таможенные тарифы
й увеличивала открытость внешнему миру. Осуществлялась
дальнейшая либерализация права на внешнеторговую дея¬
тельность. К 2003 г. около 30 министерств и ведомств Гос¬
совета КНР провели работу по уточнению законов и внесе¬
нию поправок в законодательные акты по внешнеэкономи¬
ческим связям, всего было уточнено и пересмотрено 2300
юридических документов, в том числе 830 аннулированы,
ав 325 внесены исправления. Они затрагивают вопросы тор¬
говли, торгового обслуживания, интеллектуальной собствен¬
ности, инвестиций и т. п. В том числе в три крупных зако¬
нодательных акта, касающихся привлечения иностранных
инвестиций: «Закона о хозяйственных предприятиях на со¬
вместном китайско-иностранном капитале», «Закон о хозяй¬
ственных предприятиях китайско-иностранного сотрудни¬
чества», «Закон о предприятиях на иностранном капитале»
были внесены некоторые исправления, аннулированы тре¬
бования к предприятиям на иностранном капитале о под¬
держании баланса иностранной валюты, об информации со¬
ответствующих инстанций о размерах экспорта и производ¬
ственных планах предприятия и т. д.
Были внесены исправления в «Закон о патентах», «Закон
о торговых марках», «Закон об авторском праве», «Поло¬
жение о защите программного обеспечения вычислитель¬
ной техники», а также разработано и принято «Положение
о защите (авторских прав) программного обеспечения».
Придавая огромное значение правовому строительству,
Госсовет КНР выступил с пятью законодательными пред¬
ложениями, в том числе с проектом Закона о контроле и
Управлении банковским делом и проектом поправок к Зако¬
ну о внешней торговле, составил 28 административно-пра-
®овых актов, в том числе Временные положения о контро¬
ле за государственном имуществом на предприятиях.
Новые реалии развития китайского общества потребо-
®али внесения правовых изменений в основной закон стра¬
не

612
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 rf
ны, поправок в Конституцию КНР. Наиболее существенные
изменения относятся к числу экономических прав, в то^
числе прав частной собственности.
Вступление КНР в ВТО привело к изменениям в меха¬
низме управления внешнеэкономическими связями. С соз¬
данием нового Министерства коммерции в КНР стала еди¬
ной система управления внутренней и внешней торговлей
отрегулированы системы контроля за продовольственной и
производственной безопасностью. В основном завершено
реформирование правительственной структуры провинци¬
ального уровня.
Важный фактор включения КНР в мирохозяйственные
связи — политика привлечения в экономику иностранного
капитала. Для создания благоприятного инвестиционного
климата зарубежные инвеститоры получили право вывоза
прибылей за границу, частичное или полное освобождение
от налогов на 2-3 года, льготы по оплате за аренду земли,
а также таможенные льготы при условии использования
передовой технологии или производства продукции на эк¬
спорт.
Число отраслей, открытых для зарубежных инвестито¬
ров, увеличено со 186 до 262, а закрытых — сокращено со
112 до 72.
В течение пяти лет с 1999 по 2003 гг. страна привлек¬
ла зарубежные технологии на сумму 75,2 млрд. долл., что
составляет 42 % всех заимствований технологий с 1979 г.
В самом начале 2004 г. 5 китайских предприятий подписа¬
ли с американскими компаниями 22 контракта о покупке
оборудования информатики стоимостью в 2,32 млрд. долл.
Это доказывает, что КНР продолжает крупную интервен¬
цию по ввозу и овладению передовой мировой техникой и
технологией.
Мощным стимулом для реформирования и реконструк¬
ции государственных предприятий на основе изменения пра¬
ва собственности стала необходимость повысить их кон¬
курентоспособность в связи с вступлением КНР в ВТО

f/BA S. Третий этйп реформ (1996-2000 гг.)
613
^скомитет по контролю и управлению госимуществом при¬
дал создать от 30 до 50 промышленных групп, способных
^курировать на мировых рынках. Взят курс развития на
китайской почве транснациональных компаний, которые
<<ецмволизируют совокупную национальную мощь страны».
. Была нормализована также в соответствии с правилами
jjTO политика в отношении особых экономических зон раз-
дрго уровня.
В результате вступления в ВТО наметилась тенденция
^улучшению товарной структуры экспорта и импорта. На¬
чался быстрый переход к вывозу техноемкой продукции
с высокой добавочной стоимостью: изделий электронной и
эвфстротехнической промышленности, машин и оборудова¬
ния. КНР выходит на мировой рынок высоких технологий,
экспорту которых способствовали успехи его экономичес¬
кого развития. На Всекитайском совещании по вопросам
роста торговли, обусловленного развитием науки и техни¬
ки (январь 2004 г.), было отмечено поощрение государст¬
вом экспорта 12 видов высокотехнической продукции, вклю¬
чая продукцию информатики и программного обеспечения.
В крупных городах КНР — Шанхае, Даляне, Шэньчжэне,
Тяньцзине, Сиани — в ближайшее время планировалось
создать базы по экспорту продукции программного обес¬
печения. Экспорт продукции программного обеспечения
а 2003 г. вырос по сравнению с 2000 г. в 4,5 раза и соста¬
вил 1,8 млрд. долл.
В китайском экспорте высокотехнологичная продукция
в 2003 г. занимала уже 25 %.
Растет осознание внутри страны выгод от включения КНР
♦«ировой рынок капиталов, товаров, рабочей силы и идей,
^крывшиеся возможности позволяют КНР использовать
$*порт передовой технологии, иностранные инвестиции,
®овые рынки.
Первые результаты присоединения к ВТО оцениваются
"итае весьма позитивно, развитие экономики продолжа-

614
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
ет идти быстрыми темпами, растет ВВП. Заметно возрос
ла финансовая мощь государства. Валютные запасы стра
ны увеличились с 2 млрд. долл. в середине 80-х годов д0
403 млрд. долл. в 2003 г. (то есть почти в 200 раз), КНР вы,
шла по их величине на 2-е место в мире, после Японии. Это
также укрепляет юань КНР, защищает от возможных фи,
нансовых потрясений в мире.
Значительно расширилась внешняя торговля.
Если раньше в осуществлении экономической реформы
в КНР главным был поиск собственных путей, то с вступ¬
лением в ВТО главным становится приспособление стра¬
ны к ее правилам.
Государства-члены ВТО открыли для Китая рынки умень¬
шая бывшие ограничения, представляя новое пространство
для экспорта КНР относительно льготной продукции. Так,
с 1 января 2002 г. США, Европейский Союз, Канада и Тур¬
ция из первоначального наименования 275 видов текстиль¬
ных изделий, экспортируемых по нормам распределения,
аннулировали полностью систему ограничений на 97 видов
китайского текстиля, а на 17 видов текстильной продукции
частично аннулирована система норм распределения, все
это касается ежегодного экспорта на сумму 4 млрд. долл.
и составляет одну треть общей суммы экспорта текстиль¬
ной продукции, подверженной ограничению.
Как отмечают в Китае, открытость экономки привела
к закрытию неэффективных предприятий, пользующихся
ранее протекционистской поддержкой, массовому сокра¬
щению рабочих мест и росту безработицы. Эти потери на¬
мечается компенсировать за счет увеличения производства
и занятости в отраслях экспортного сектора наряду с рас¬
ширением конкурентоспособных трудоемких отраслей.
КНР придется пересмотреть и изменить ряд позиций
в области внутренней и внешней торговли продукцией
сельского хозяйства, внести соответствующие корректи¬
вы в структуру посевных площадей и структуру произвоД'
ства.

•JIABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)	615
В отношении рынка сельскохозяйственной продукции
*НР приняла на себя ряд обязательств. Снижение тариф¬
ных пошлин на продукцию сельского хозяйства в целом
с 19 % в 2001 г. до 17 % в 2004 г. В том числе на 86 ее ви¬
дов: мясопродукты, продукция садоводства и другие, по-
(»гупающие в США и страны Европейского экономическо¬
го союза — пошлины снижаются с 30,8 % (до вступления
В ВТО) до 14,5 %.
, Осознавая тот факт, что промышленность высоких тех¬
нологий играет важную роль для наращивания совокупной
лощи Китая, содействует структурной перестройке эконо¬
мики и подтягиванию традиционной промышленности по¬
средством ее модернизации, правительство КНР приняло
щтгосрочную программу (программа «Факел»). Оно раз¬
работало пакет законодательных мер для ее быстрой реа¬
лизации. Цель развития этого направления заключается
в том, чтобы создать ряд зон, промышленных объединений,
транснациональных и трансрегиональных корпораций по
освоению новых и высоких технологий, ориентирующихся
на внешний рынок и способных конкурировать на нем.
Зоны освоения новых и высоких технологий
| В ряде больших и средних городов, имеющих необходи-
|ше условия для развития внешних связей, необходимые
ресурсы, обладающих интеллектуальным и научным потен¬
циалом, по решению правительства были созданы 53 зоны
освоения новых и высоких технологий (общая площадь
*36 кв.км), которые стали основой содействия развитию
Промышленности высоких технологий. В соответствии с кон¬
кретной обстановкой для этих зон была разработана льгот¬
ная политика, улучшены условия инвестиций, создана сис¬
тема социального обеспечения, отвечающая требованиям
развитии. Были предприняты энергичные меры для при¬
влечения кадров из научно-исследовательских учреждений,
*Узов, предприятий, а также из-за рубежа. В этих зонах соз¬

616
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
даются предприятия высоких технологий, в том числе го¬
сударственные, акционерные, совместные предприятия
а также предприятия, основанные полностью на иностран¬
ном капитале. Создаваемые предприятия предварительно
проходят экспертизу. Они должны быть способны быстро
начать выпуск продукции, обладать высоким техническим
уровнем, высокой добавленной стоимостью, сильной ры¬
ночной конкурентоспособностью, быть ориентированными
на производство экспортной продукции или замены импор¬
тной продукции. Центр тяжести в развитии промышленнос¬
ти высоких технологий сосредоточивается ныне на таких
областях, как новые материалы, биотехнология, информа¬
тика, электромашиностроение, новые виды энергии, вы¬
сокоэффективная техника, энергосберегающие технологии,
охрана окружающей среды, медицина и медикаменты, осво¬
ение морских ресурсов.
Для примера можно привести зону научно-технического
развития Чжунгуаньцунь в Пекине. В этой зоне находится
17 известных университетов Китая, в том числе Универси¬
тет аэронавтики и астронавтики, около 50 исследовательс¬
ких центров Академии наук Китая. Здесь сосредоточены
значительные интеллектуальные, людские и материальные
ресурсы в области современных научно-технических до¬
стижений, именно этот район считается стимулятором раз¬
вития экономки столицы. В ближайшие годы зона науч¬
но-технического освоения Чжунгуаньцунь должна превра¬
титься в ведущую в КНР базу по разработке программного
обеспечения.
По сообщению комитета по управлению зоной Чжунгу¬
аньцунь, в 2000 г. общие доходы от научной, промышленной
и торговой деятельности составили 154,03 млрд. юаней и
выросли на 45,8 %. По этому показателю Чжунгуаньцунь
вышел на 1-е место в стране среди 53 зон развития отрас¬
лей новых и высоких технологий. Только в 2000 г. в этой зоне
было зарегистрировано 2461 высокотехнологическое преД'
приятие, что вдвое больше по сравнению с 1999 г.

fjl.ABA 8. Третий этап реформ (1996-2000 гг.)
617
В районе Чжунгуаньцунь началась реализация проекта
до строительству комплекса так называемых умных зданий.
Четыре 24-этажных здания, предназначенные под офисы
компаний высоких технологий, будут обладать самыми со¬
временными возможностями и системами энергетическо¬
го контроля. Кроме того, там будут располагаться 840 квар¬
тир с прямым доступом в Интернет, кабельным и спутни¬
ковым ТВ и телемедицинским сервисом. Стоимость данного
проекта 116 млн. долл.
Аналогичная зона создается в новом районе Пудун в Шан¬
хае, имеется она в Шэньчжене и т. д.
Наивысшим достижением науки и космической промыш¬
ленности КНР стал запуск в космос ракетой «Чанчжэн № 2Ф»
пилотируемого корабля «Шэньчжоу - 5» с космонавтом Ян
Ливэнем 15 октября 2003 г. в 9 час. утра, который сделал
14 витков вокруг Земли 16 октября приземлился во Внут¬
ренней Монголии. Отряд космонавтов в КНР составляет
уже 14 человек.
Оценка источников экономического развития КНР в 1952-2003 гг.
(в процентах)
1952-1978
1978-1995
1995-2001
2003
Население
2,0
1,4
0,9
0,6
ВВП
4,7
9,8
8,2
9,1
ВВП на душу населения
2,7
8,4
7,3
8,5
Численность занятых
2,6
2,6
1,2
0,9
Производительность труда
2,1
7,2
7.0
8,2
Накопление капитала
11,5.9,3
9,3
11,8
15,8
Капитал на одного работника
4,1
2,2
2,8
2,8
Производительность капитала
-6,8
0,5
-3,6
-6,7
Накопление капитала на
одного работника
8,9
6,7
10,6
14,9
ВВП и показатели капитала даны в таблице в ценах 1987 г.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
В 1950 г. ВВП на душу населения в Китае был меньше
чем в Западной Европе в 10,5 раза, чем в США — в 21,8 раза,
чем в России — в 6,5 раза и чем в Японии -— в 4,4 раза. По
показателю ВВП на душу населения Китай отставал и от Ин¬
дии. К 1999 г. отставание КНР от Западной Европы по ВВП
на душу населения сократилось в 5,8 раза, от США до 8,8 раз.
Доля Китая в мировой валовой продукции в 1950 г. со¬
ставляла 4,5 %, и он занимал пятое место в мире, на первом
месте были США (27,3 %), на втором — СССР, далее шла
Великобритания и Германия. К 1999 г. на первом месте ос¬
тавались США (21,5 %), а КНР вышел на второе место, его
доля поднялась до 11,5 %, на третье место вышла Япония
(7,2 %), на 4-м — Индия (5,7 %), на 5-е — Германия, уро¬
вень России составлял всего 2,4 %1319. Итак, при подсчете
по неизменным ценам, объем ВВП увеличился по сравне¬
нию с 1978 г. в 8,5 раз.
КНР вышла на первое место по общему объему промыш¬
ленной продукции и добавленной стоимости. При расчетах
по реальной покупательной способности, доля добавочной
стоимости КНР в мировой промышленности в 1975 г. состав¬
ляла 3,4 %, в 1990 г.— увеличилась в два раза (до 6,8 %),
в 1995 г. снова увеличилась в два раза (до 13,6 %). В 2000 г.
превысила 21 % и КНР обогнала США, выйдя на 1-е место.
С начала реформ стремительно возрастал экспорт КНР,
постепенно за 25 лет менялась его структура. В 1980 г. доля
продуктов первичной обработки в экспорте составляла
50,2 %, в 1985 г. она снизилась до 35 %, а в 1990 г.— Д°
14,6 %, в 2000 г. она упала до 4,7 %. Одновременно воз¬

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
619
росла доля продукции обрабатывающей промышленности,
к 2000 г. она достигла 87,1 %, в том числе доля высокотех¬
нологичной продукции увеличилась с 2,6 % до 22,4 %. Все
это свидетельствует о наращивании успехов в производстве
высокотехнологичной продукции.
Наметилось быстрое развитие и в культурной сфере. В КНР
функционировало 2622 художественных коллектива, 2911
домов культуры, 2769 публичных библиотек, 1373 музея, 732
средне- и коротковолновые передающие и ретрансляцион¬
ные станции. Коэффициент охвата радиовещанием в КНР
составил 92,1 %. В стране имелось 1313 передающих и ре¬
трансляционных телестанций мощностью 1000 Вт и более.
Коэффициент охвата телевещанием населения составил
93,4 %. В стране насчитывалось 79,2 млн. абонентов ка¬
бельного телевидения. Тираж газет центрального и провин¬
циального уровня составил 20,3 млрд. экз., тираж журна¬
лов — 2,85 млрд. экз., было издано книжной продукции
в количестве 6,85 млрд. экземпляров (печатных листов).
На рубеже веков количество выходящих в стране жур¬
налов достигло 800, в 1993 г. было опубликовано 420 рома¬
нов, а в 1999 г.— около 600 (для сравнения в 50-е годы вы¬
ходило не более 100 романов в год). Писатель старшего
поколения Чжоу Эрфу выпустил последние из шести томов
эпопеи «Великая Стена в десять тысяч ли» об участии Ки¬
тая во Второй мировой войне. Ван Мэн с 1995 по 2001 г.
опубликовал четырехтомный «сериал романов» «Времена
года», где проследил судьбы китайской интеллигенции от
создания КНР до конца «культурной революции».
После «культурной революции» родилось «новое кино» —
кино эксперимента, кино совершенно непривычных для Ки¬
тая художественных форм.
На рубеже 1984-1985 гг. молодые кинематографисты Чэнь
Кайгэ, Чжан Цзюньчжао, Тянь Чжуанчжуан и другие выпу¬
стили на периферийных студиях фильмы «Желтая земля».
«Один и восемь», «Кровь в черной долине», показавшие не
виданный ранее художественный потенциал китайского ки-

620
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ноискусства. Среди этих новаторов оказался и будущий ли¬
дер Чжан Имоу, тогда еще оператор. В 1987 г. он уже как
режиссер снял фильм «Красный гаолян», ставший значитель¬
ной вехой гуманизации кино в КНР. Вскоре он стал одним
из наиболее известных в мире китайских режиссеров, неод¬
нократно завоевывавшим призы на международных кино¬
фестивалях. Китайское кино вышло на мировую арену. Уже
в 2002 г. в 14 странах прошли ретроспективы китайских
фильмов, в 34 международных кинофестивалях приняли
участие 78 китайских фильмов, получив 17 призов на 13 фе¬
стивалях. С 1 января 2003 г. китайские телесериалы ста¬
ли показывать 113 студий США, а в Голливуде 2003 г. был
объявлен «Годом Китая» с широкой демонстрацией филь¬
мов знаменитых кинематографистов всех «трех Китаев»
(Тайвань, КНР и Сянган). Фильмы КНР проникли даже
в американскую киносеть, обычно достаточно закрытую
для зарубежных фильмов.	'
Кинематография все увереннее переходит на рыночные
основы. После 1999 г. исчезла категория «ключевых филь¬
мов» как пропагандистки элитного сектора производства.
Однако в ходе реформ по сравнению с прошлым непомерно
возросли цены на билеты в кинотеатры. Так, с 1989 г. они
выросли в 80 раз, а доходы населения только в 10 раз. Руко¬
водством рассматриваются возможные пути снижения не¬
померно вздутых цен на билеты в кино.
Значительно улучшилось в КНР архивное дело. Во всей
стране уже работает 3816 архивов. Хотя отдельные важные
архивные материалы еще закрыты и недоступны ученым и
историкам.
Растет численность научно-технических кадров. На конец
2000 г. в КНР насчитывалось 29,26 млн. научно-технических
работников, 2,81 млн. человек занимались исследовательской
работой, в том числе 1,56 млн. ученых и инженеров.
Доля государственных ассигнований на образование в ВВП
в 2002 г. в КНР составила 3,19 % с тенденцией на ежегод¬
ное увеличение этого процента в дальнейшем.

рМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
621
В 2003 г. в КНР обучалось 43 тыс. иностранных студен¬
ев, а за границей проходило обучение около 100 тыс. его
граждан.	.
Средняя продолжительность жизни в КНР с 35 лет в 1949 г.
увеличилась до 70 лет.
Итак, со времени образования КНР в ее 55-летней исто¬
рии было два основных типа экономической стратегии. Пер¬
вый (1950-1978) — традиционная стратегия развития пери¬
ода плановой экономики (с определенными отходами в пе¬
риод «большого скачка» и народный коммун). Известно,
что в 50-е годы Мао Цзэдун выдвинул стратегическую идею
«перегнать Англию и догнать Америку», в 60-е годы он
выдвинул идею осуществить «четыре модернизации» до
конца XX века, озвученную Чжоу Эньлаем, для чего про¬
водилась политика «высокого накопления и низкого потреб¬
ления», первоочередного развития тяжелой промышлен¬
ности, включая военную, был выбран путь капиталоемких
технологий, замены импорта, в результате этого противоре¬
чия бинарной структуры «город-деревня» с каждым днем
обострялись.
Второй (с начало 80-х годов XX в.) этап — это страте¬
гия экономического развития переходного периода. В начале
80-х годов Дэн Сяопин выдвинул концепцию «трехэтапного
развития». Прежде всего, была поставлена задача в четы¬
ре раза увеличить ВВП, эффективно использовать сравни¬
тельное преимущество трудовых ресурсов, осуществлять
политику внешней открытости, способствовать росту, ведо¬
мому экспортом, постепенно осуществлять либерализацию
торговли и инвестиций, активно вводить рыночные меха¬
низмы, поощрять рыночную конкуренцию. Такая стратегия
относительно соответствовала обстановке в КНР, ускоря¬
ла экономическое и социальное развитие страны, сокраща¬
ла ее разрыв с развитыми странами мира. Во главу угла
была поставлена первостепенная цель — осуществляя ре¬
формы достигать высокого экономического роста. Многие

622
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2
в мире не верили в возможность реализации этой стратеги,
ческой линии экономического развития КНР.
Основным содержанием этой стратегии было «уско¬
ренное развитие», «концепция очередности в обогащении»
позволяющая прежде обогатиться отдельным регионам и
людям.
КНР осуществляет свои реформы по уже испытанному
за многие годы сценарию — очень медленный и постепен¬
ный процесс рыночных преобразований.
Сценарий «шоковой терапии», подобной российскому,
считают китайские лидеры, мог бы стать в буквальном смыс¬
ле слова «смертельным» для многонаселенного и значитель¬
но хуже, чем Россия, обеспеченного ресурсами Китая. Не¬
допущение хаоса быстрых преобразований в КНР (больший- |
ство населения страны еще отлично помнит хаос и лишения I
«культурной революции») по существу, является главным
условием как успеха экономических реформ, так й сохра¬
нения социально-политической стабильности в стране. Ради
этого, считают некоторые в Пекине, можно пожертвовать
и демократическими свободами.
Прогресс, который имел место в КНР особенно в послед¬
ние 25 лет рыночных преобразований практически во всех
сферах жизни, впечатляет. Тем не менее, как среди россий¬
ских, так и зарубежных ученых, существуют порою поляр¬
ные оценки результатов и перспектив китайских реформ.
Одни из них пророчат КНР доминирующее место в мировой
экономике к середине XXI века, называя этот век «китай¬
ским», другие — скорый экономический коллапс. На вопрос
кто из них прав — должно ответить своими действиями
население КНР. Труднее всего понять тех исследователей,
которые по сути отрицают уже состоявшиеся, явные соци¬
ально-экономические достижения КНР, это делается абсо- ]
лютно некорректно и без учена всей совокупности прежних
и нынешних социально-экономических реалий Китая.
В то же время, следует признать, что быстрый экономи¬
ческий рост в КНР был достигнут за счет высоких инвести-

рМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ	623
ций, перерасхода ресурсов и загрязнения окружающей сре¬
ды. В эти годы увеличивались различия в доходах жителей
города и деревни, различия в развитии регионов, по неравен¬
ству распределения доходов КНР вышла на первые места
■ в мире. Нынешнее китайское руководство КНР осознает
серьезные вызовы и опасность стоящих перед страной про¬
блем. Так, в феврале 2004 г. премьер КНР Вэнь Цзябао
подчеркнул, что: одновременно с ускоренным развитием
экономики КНР накопилось немало противоречий и серьез¬
ных проблем. Главные из них: продолжающееся увеличе¬
ние различий между городом и деревней, между региона¬
ми, между доходами населения; усиливающийся прессинг
занятости и социального обеспечения; отставание в разви¬
тии здравоохранения, культуре и социальных сферах; углуб¬
ление противоречий между ростом населения и экономиче¬
ским ростом, с одной стороны, и экологией и природными
.^ресурсами — с другой, отсталость способа экономическо¬
го роста; низкое качество экономики и низкая конкуренто¬
способность. Он призвал обратить особое внимание на эти
проблемы, постепенно их разрешать. Премьер предложил
концепцию всестороннего, сбалансированного устойчивого
развития, в центре которой находится Человек. Был брошен
лозунг: «Человек основа всего».
Итак, сейчас Ху Цзиньтао и Вэнь Цзябао инициировали
Третий тип стратегии развития. Основное содержание этой
стратегии — скоординированное, сбалансированное, ус¬
тойчивое развитие, «концепция общего обогащения». На
встрече со специалистами в июне 2003 г. Вэнь Цзябао так
сформулировал четыре направления согласованного разви¬
тия: «согласованное развитие города и деревни; согласован¬
ное развитие регионов; гармоничное развитие экономики
и общества; согласованное развитие человека и среды». Уда¬
стся ли КНР реализовать этот третий тип стратегии своего
развития, покажет ближайшее будущее.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
29 сентября 1949 г.— 1-я сессия Народного политическо¬
го консультативного совета Китая (НПКСК) избрала
Центральное народное правительство КНР (Председа¬
тель — Мао Цзэдун, заместители — Чжу Дэ, Лю Шао-
ци, Сунн Цинлин, Ли Цзиншэнь, Чжан Лань, Гао Ган).
В качествне временной Конституции утверждена Об¬
щая программа НПКСК.
1 октября 1949 г.— Провозглашение Мао Цзэдуном обра¬
зования Китайской Народной Республики на площади
Тяньаньмэнь в Пекине.
2 октября 1949 г.— Правительство СССР первым уведо¬
мило правительство КНР о решении установить дипло¬
матические отношения между Советским Союзом и Ки¬
тайской Народной Республикой.
5 октября 1949 г.— В КНР учреждено Общество китай¬
ско-советской дружбы (ОКСД). Председателем правле¬
ния ОКСД избрал Лю Шаоци.
1 ноября 1949 г.-— Учреждена Академия Наук Китая.
14 февраля 1950 г.— В Москве подписан Договор о друж¬
бе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР.
25 июня 1950 г.— Начало корейской войны (1950-1953).
28 июня 1950 г.— Принят Закон о земельной реформе.
8 октября 1950 г.— ЦК КПК принял решение об оказании
помощи КНДР в отражении агрессии США и созданий
Китайской народной добровольческой армии (19 октяб¬
ря китайские добровольцы во главе с Пэн Дэхуаем пере¬
шли корейскую границу).

,ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
625
23 мая 1951 г.— Подписано соглашение китайского прави¬
тельства о мирном освобождении Тибета.
1 декабря 1951 г.— Принято Постановление ЦК КПК о про¬
ведении курса против коррупции, расточительства, бю¬
рократизма (начало кампании «Против трех злоупотреб¬
лений»).
9 января 1952 г.— Начало кампании «Борьбы против пяти
злоупотреблений» (подкупа, уклонения от уплаты нало¬
гов, хищения государственных средств, недобросовест¬
ного выполнения государственных заказов, хищения го¬
сударственной экономической информации).
Июль 1952 г.— Принята Генеральная линия КПК в пере¬
ходный период.
8 декабря 1952 г.— Центральный народный правительст¬
венный совет утвердил «Основные принципы осущест¬
вления районной национальной автономии в КНР».
31 декабря 1952 г.— Советское правительство передало
КНР все права и имущество Китайской Чанчуньской же¬
лезной дороги (КЧЖД), которая управлялась ранее со¬
вместно Китаем и Советским Союзом.
29 января 1953 г.— Учреждено Бюро переводов произве¬
дений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина при ЦК КПК.
30 июня 1953 г.— Опубликованы результаты 1-й Всекитай¬
ской переписи населения: население КНР на 1953 г. со¬
ставило 601 938 035 человек.
15-28 сентября 1954 г.— 1-я сессия ВСНП 1-го созыва при¬
няла Конституцию КНР и законы об организации ВСНП,
Государственного совета, народного суда, народной про¬
куратуры, местных СНП. Мао Цзэдун избран Предсе¬
дателем КНР, Лю Шаоци — Председателем Постоянно¬
го комитета ВСНП, Чжоу Эньлай утвержден премьером
Государственного совета КНР.
12 октября 1954 г.— Опубликовано совместное Коммю¬
нике правительственных делегаций КНР и СССР о пе¬
редаче совместно используемой военно-морской базы
Порт-Артур (Люйшунь) в распоряжение КНР.

626
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
5-30 июля 1955 г.— На 2-й сессии ВСНП 1-го созыва при,
нят 1 -й пятилетний план развития национальной эконо
мики КНР (1953-1957).	'
4 -11 октября 1955 г.— На VI пленуме ЦК КПК 7-го со.
зыва приняты постановления по вопросу о коопериро¬
вании сельского хозяйства и проект примерного сель¬
скохозяйственного производственного кооператива,
5 апреля 1956 г.— Редакционная статья «Жэньминь жибао»
«Об историческом опыте диктатуры пролетаритата».
28 апреля 1956 г.— Мао Цзэдун на заседании Политбюро
ЦК КПК выдвинул курс «Пусть расцветают все цветы,
пусть соперничают все школы».
15-27 сентября 1956 г.— VIII съезд КПК. Приняты но¬
вая редакция Устава партии, предложения о 2-м пяти¬
летием плане развития экономики КНР (1958-1962).
28 сентября 1956 г.— На I пленуме ЦК КПК 8-го созыва
Председателем ЦК КПК избран Мао Цзэдун, его заме¬
стителями — Лю Шаоци, Чжоу Эньлай, Чжу Дэ, Чэнь
Юнь, Генеральным секретарем ЦК КПК — Дэн Сяопин.
29 декабря 1956 г.— Редакционная статья «Жэньминь жи¬
бао» «Еще раз об историческом опыте диктатуре проле¬
тариата».
8 июня 1957 г.— Начало кампании борьбы с «правыми эле¬
ментами».
8 августа 1957 г.— Указание ЦК КПК о движении «За со¬
циалистическое воспитание сельского населения».
29 октября 1957 г.— В Москве учреждено Общество со¬
ветско-китайской дружбы (ОСКД). Председателем прав¬
ления ОСКД избран А. Андреев.
2-21 ноября 1957 г.— Китайская делегация во главе с Мао
Цзэдуном участвовала в Москве на юбилейных торже¬
ствах по случаю 40-летия Октябрьской революции, а так¬
же принимала участие в московском совещании предста¬
вителей коммунистических и рабочих партий.
12 февраля 1958 г.— Указание ЦК КПК и Госсовета КНР
о развертывании кампании за гигиену и искоренение

^рОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
627
«четырех вредителей» (мух, комаров, мышей, воробьев)
(с 1960 г.— вместо воробьев — клопов).
5-23 мая 1958 г.— 2-я сессия VIII съезда КПК приняла
генеральную линию ЦК партии на ускорение социально¬
экономического развития сельского хозяйства Китая
(1956-1967).
J7-30 августа 1958 г.— На расширенном заседании Полит¬
бюро ЦК КПК в Бэйдайхэ принято постановление по воп¬
росу об организации народных коммун и резком ускоре-
5 нии развития народного хозяйства («Большом скачке»).
jb<§ ноября — 10 декабря 1958 г.— На VI пленуме ЦК КПК
I 8-го созыва в Учане принято постановление о народных
коммунах. Подержано мнение Мао Цзэдуна о том, что¬
бы его кандидатуру не выдвигали на пост Председате-
£ ля КНР.
?* 8-28 апреля 1959 г.— На 1-й сессии ВСНП 2-го созыва
приняты план развития национальной экономики на
Ь 1959 г., постановление по вопросу о Тибете. Лю Шаоци
I избран Председателем КНР, Чжу Дэ — Председателем
ПК ВСНП. Чжоу Эньлай назначен премьером Госсове¬
та КНР.
2-16 августа 1959 г.— На VIII пленуме ЦК КПК 8-го со¬
зыва в г. Лушане принято постановление об антипартий¬
ной группе во главе с тов. Пэн Дэхуаем.
22 апреля 1960 г.— Было сразу опубликовано три статьи,
приуроченные к 90-летию со дня рождения Ленина. В жур¬
нале «Хунци» — редакционная статья «Да здравству¬
ет ленинизм», в «Жэньминь жибао» — редакционная
статья «Вперед — по пути великого Ленина!», статья
заведующего Отделом пропаганды ЦК КПК Лу Дини
«Сплотиться под революционным ленинским знаме¬
нем», которые затем были объединены в одну брошюру
«Да здравствует ленинизм!». В них критиковался «совре¬
менный ревизионизм» и теоретические положения, одоб¬
ренные коммунистическими и рабочими партиями в Дек¬
ларации Московского совещания 1957 г.

628
ИСТОРИЯ КИР- 1966-2004 Гг
10 ноября — 1 декабря 1960 г.— Делегация во главе с J]^
Шаоци и заместителем руководителя делегации Дэн Сяо
пином участвовала в Московском совещании представи¬
телей коммунистических и рабочих партий.
14-18 января 1961 г.— На IX пленуме ЦК КПК 8-го со¬
зыва принят курс на урегулирование народного хозяйства
страны (т.н. курс на «урегулирование»).
Март 1961 — сентябрь 1962 гг.— Дэн То открыл в газете
«Бэйцзин ваньбао» постоянную рубрику «Вечерние бе¬
седы в Яньшани», где было опубликовано 153 фелье¬
тона.
27 марта — 16 апреля 1962 г.— На 3-й сессии ВСНП 2-го
созыва Чжоу Эньлай в своем докладе о работе прави¬
тельства подвел итоги «большого скачка» и поставил за¬
дачу на упорядочение национальной экономики.
7 августа 1961 г.— Провал переговоров о деморкации гра¬
ницы между Индией и Китаем.
24-27 сентября 1962 г.— На X пленуме ЦК КПК 8-го со¬
зыва принято решение о дальнейшем укреплении хозяй¬
ства народных коммун, Мао Цзэдуном заявлено о «обо¬
стрении классовой борьбы» и начале кампании «за со¬
циалистическое воспитание» (в будущем т. н. «четыре
чистки»),
10 октября 1962 г.— Начало вооруженных столкновений
на границе КНР и Индии.
14 июня 1963 г.— Опубликованы «Предложения о генераль¬
ной линии международного коммунистического движе¬
ния» — начало открытой полемики между КПК и КПСС.
5-20 июля 1963 г.— В Москве проходили двусторонние пе¬
реговоры между делегациями КПСС и КПК. В китай¬
скую делегацию входили Дэн Сяопин, Пэн Чжэнь, Кан
Шэн, Ян Шанкунь, У Сюцюань, Лю Нинъи, Пань Цзыли.
14 июля 1963 г.— В газете «Правда» опубликовано Откры¬
тое письмо ЦК КПСС.
6 сентября 1963 г.— Редакционная статья «Жэньминь жи-
бао» «Причины и развитие разногласий с нами руковоД'

^ОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
629
ства КПСС — критика Открытого письма ЦК КПСС».
До 14 июля 1964 г. опубликованы 9 редакционных крити¬
ческих статей.
?7 января 1964 г.— Установление дипломатических отно-
* тений между КНР и Францией.
?8-29 апреля 1964 г.— В газете «Правда» опубликована
*" редакционная статья «О некоторых сторонах партийной
жизни в Компартии Китая».
//-29 июня 1964 г.— Состоялся IX съезд КСМК. Принят
исправленный Устав китайского комсомола, куда в каче¬
стве теоретической основы вошли «идеи Мао Цзэдуна».
На I пленуме ЦК КСМК Ху Яобан избран 1-м секрета¬
рем ЦК КСМК.
Лето 1964 г.— Создана «Группа пяти», включавшая Пэн
I Чжэня, Jly Дини, Кан Шэна, Чжоу Яна и зам. заведую¬
' щего Отделом пропаганды, главного редактора «Жэнь¬
минь жибао», генерального директора агентства Синь-
хуа У Лэнси.
16 октября 1964 г.— В КНР впервые произошли испыта¬
ния ядерного оружия.
20 декабря 1964 — 4 января 1965 г.— На 1-й сессии ВСНП
3-го созыва Чжоу Эньлай поставил задачу осуществить
в стране «четыре модернизации» (сельского хозяйства,
промышленности, государственной обороны, науки и
техники) и превратить КНР в могучее социалистиче¬
ское государство.
1-9 сентября 1965 г.— 1-я сессия СНП 1-го созыва Тибет¬
ского автономного района (ТАР) в г. Лхасе провозгла¬
сила образование ТАР, избрала Нгапод Нгаван-Дзиг-
мэда Председателем Тибетского автономного района
КНР.
10 ноября 1965 г.— В шанхайской газете «Вэньхуй бао»
опубликована статья Яо Вэньюаня «Критика новой ре¬
дакции исторической драмы «Разжалование Хай Жуя»
как сигнал к «культурной революции». Статья перепе¬
чатана в «Жэньминь жибао» только 30 ноября 1965 г.

630
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
12 февраля 1966 г.— Распространены по партийным ка
налам «Сводные тезисы Группы пяти о ведущейся ньщё
научной дискуссии» (которые впоследствии стали назы
вать «Февральскими тезисами»), подготовленные под ру_
ководством Пэн Чжэня.
22-24 апреля 1966 г.— Мао Цзэдун в Ханчжоу созвал рас_
ширенное совещание Политбюро ЦК КПК. Он объя¬
вил о начале борьбы с ревизионизмом в сфере культу¬
ры, в партии, армии. Мао Цзэдун подверг критике «Фев¬
ральские тезисы» У Ханя.
28, 29 апреля 1966 г.— Мао Цзэдун вновь резко критико¬
вал Пэн Чжэня и Пекинский горком партии, заявил, что
в Пекине негде и иголки воткнуть, негде и капле воды про¬
сочиться.
4-26 мая 1966 г.— В Пекине в отсутствии Мао Цзэдуна со¬
звано расширенное заседание Политбюро ЦК "КПК, где
принято «Сообщение ЦК КПК от 16 мая» (в его состав¬
лении участвовали Кан Шэн и Чэнь Бода, оно лично ре¬
дактировалось и исправлялось несколько раз Мао Цзэ-
дуном), в котором излагались основные идеи Мао Цзэ¬
дуна о «культурной революции». По настоянию Мао
Цзэдуна специальным постановлением от 23 мая 1966 г.
были сняты со всех постов Пэн Чжэнь, Лу Дини, Ло Жу-
цйцин и Ян Шанкунь.
23 мая 1966 г.— В результате критики покончил жизнью
личный секретарь Мао Цзэдуна Тянь Цзяин (1922-1966).
25 мая 1966 г.— Первая дацзыбао Не Юаньцзы в Пекин¬
ском университете — фактическое начало «культурной
революции».
28 мая 1966 г.— Учреждена «Группа ЦК КПК по делам
культурной революции». Руководитель группы — Чэнь
Бода, его заместители — Цзян Цин, Чжан Чуньцяо, со¬
ветник — Кан Шэн, члены группы — Ци Бэньюй, Я°
Вэньюань и др.
29 мая 1966 г.— В средней школе при университете Цин-
хуа появляется первая внепартийная «молодежная орга¬

jpOHHKA ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
631
низация», назвавшая себя «хунвэйбинами» («красными
охранниками», в ней насчитывалось первоначально око¬
ло 100 человек.
j/ мая 1966 г.— При согласии Мао Цзэдуна Чэнь Бода в со¬
ставе рабочей группы напрален в «Жэньминь жибао»
3 июня 1966 г.— Откомандировываются первые «рабочие
группы» в пекинские вузы.
J0 июня 1966 г.— ЦК КПК и Госсовет КНР принимают ре¬
шение о временном прекращении учебы в вузах и шко¬
лах.
16 июля 1966 г.— Знаменитый заплыв Мао Цзэдуна по Ян¬
цзы. '
18 июля 1966 г.— Мао Цзэдун неожиданно для многих (он
не оповестил об этом даже Лю Шаоци и Дэн Сяопина)
вернулся в Пекин.
24-25 июля 1966 г.— По инициативе Мао созывается со¬
вместное заседание членов Постоянного комитета По¬
литбюро ЦК КПК и ГКР и секретарей региональных
бюро ЦК КПК, на котором подвергся резкой критике
Лю Шаоци и Дэн Сяопин, заявляется, что они «совер¬
шили серьезную ошибку» в откомандировании «рабо¬
чих групп».
1 августа 1966 г.— Мао Цзэдун ответил на письма и да-
цзыбао пекинских учащихся, с воодушевлением одоб¬
рил их лозунг «Бунт — дело правое» и призвал к более
активным действиям.
1-12 августа 1966 г.— XI пленум ЦК КПК 8-го созыва
принял постановление «О великой пролетарской куль¬
турной революции».
5 августа 1966 г.— Первая дацзыбао Мао Цзэдуна «Огонь
по штабу» с критикой Лю Шаоци и Пекинского горкома
партии.
15 августа 1966 г.— Ли Фучунь, выступая перед аппара¬
том ЦК КСМК сообщил, что по решению ЦК КПК 1 -й
секретарь ЦК КСМК Ху Яобан, как и другие секретари,
приостанавливает свою деятельность.

632
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 ^
С 18 августа по 26 ноября 1966 г.— Мао Цзэдун в Пеки,
не восемь раз подряд встречался с хунвэйбинами, а так,
же с «революционными» преподавателями и студента,
ми высших и средних учебных заведений страны. В этих
встречах приняло участие в общей сложности свыше 11
миллионов человек.
24 августа 1966 г.— Известнейший китайский писатель
Jiao Шэ в результате репрессий хунвэйбинов покончил
с собой, бросившись в воду неглубокого пруда рядом с За¬
претным городом.
С 9 по 28 октября 1966 г.— В Пекине по инициативе Мао
Цзэдуна и под его руководством было проведено рабо¬
чее совещание ЦК КПК, которое фактически явилось
«продолжением XI пленума ЦК». С основным докладом
на совещании «Две линии в великой пролетарской куль¬
турной революции» 16 октября 1966 г. выступил Чэнь
Бода. На совещании подверглись резкой критике Лю
Шаоци и Дэн Сяопин. Они вынуждены были выступить
с самокритикой.
27 декабря 1966 г.— Цзян Цин и Ци Бэньюй посылают
пекинских хунвэйбинов в Сычуань с целью схватить Пэн
Дэхуая и привести его в Пекин.
1 января 1967 г.—Газета «Жэньминь жибао» и журнал «Хун-
ци» публикуют передовую статью, одобренную Мао Цзэ-
дуном, «Довести до конца великую пролетарскую куль¬
турную революцию».
4 января 1967 г.— Под контроль цзаофаней (бунтарей) была
взята шанхайская газета «Вэньхуй бао».
5 января 1967 г.-— Вечером под контроль шанхайских цзао¬
фаней (бунтарей) была взята газета «Цзефан жибао»-
Захват газет провозглашался в печати как «подвиг», со¬
вершенный цзаофанями Шанхая.
12 января 1967 г.— В провинции Шаньси создан первый
провинциальный революционный комитет (ревком).
22 января 1967 г.— На заседании Политбюро ЦК КПК было
принято решение о лишении права участия в его заседа¬

^рОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
633
ниях Лю Шаоци, Дэн Сяопина, Тао Чжу, Чэнь Юня, Хэ
Луна.
$ марте 1967 г.— Кан Шэн сфабриковал дело о «группе
61 предателя», к которой были отнесены многие ста¬
рые партийные и военные руководители (Бо Ибо, Ань
Цзывэнь, Лю Ланьтао, Ян Сяньчжэнь и другие). Им вме-
i нялось в вину то, что в 1936 г. по инструкции Лю Шао-
| ци в соответствии с решением ЦК КПК они написали
гоминьдановским властям формальное заявление о вы¬
ходе из КПК и были в этой связи освобождены из тю¬
рем.
Начало апреля 1967 г.— В официальной печати началась
широкая кампания критики Лю Шаоци. Ее открыла ста¬
тья Ци Бэньюя в «Жэньминь жибао» и «Хунци» — «Па¬
триотизм или национальное предательство (о реакцион¬
ном кинофильме «Тайны Цинского двора»)».
8мая 1967 г.— Появилась редакционная статья Ци Бэньюя
в «Жэньминь жибао» и «Хунци» с критикой работы Лю
Шаоци — «Главное зло книги «О самовоспитании ком¬
муниста» — измена диктатуре пролетариата».
17 июня 1967 г.— В КНР взорвана первая водородная бомба.
С 6 по 12 июля 1967 г.— 12 руководителей фронта культу¬
ры и пропаганды, бывших руководителей Отдела пропа-
] ганды ЦК КПК, Министерства культуры и творческих
союзов были вытащены на митинги «критики и борьбы»,
j проходившие с 6 по 12 июля 1967 г. Лу Дини в Централь¬
’ ный театральный институт, Чжоу Ян — в Центральную
консерваторию, Линь Мохань — в театр оперы и танца,
Ся Янь — на Пекинскую киностудию, Сяо Вандун —
в Министерство культуры, Ян Ханьшэн — в Художест¬
венный театр китайской молодежи, Тянь Хань — в пер¬
вую труппу Пекинской оперы.
20 июля 1967 г.— Вооруженные отряды из «Миллиона ге¬
роев» города Уханя в количестве более 2 тыс. человек
на 28 грузовиках и 8 пожарных машинах направились
с расположение учреждений Уханьского военного окру¬

634
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г,;
га, 200 человек представителей «Миллиона героев» и не¬
сколько солдат в семь часов утра ворвались в место, где
жил член ГКР Ван Ли и арестовали его. Се Фучжи уда_
лось скрыться и перебраться под охрану «бунтарей», вер¬
ных ГКР. Только в результате того, что в Ухань были
срочно переброшены воздушно-десантные части и на¬
правлены к городу корабли речной флотилии, Ван Ли
был освобожден и 22 июля вместе с Се Фучжи вернул¬
ся в Пекин.
16 августа 1967 г.— Была «реорганизована» «Всеармей¬
ская группа по делам культурной революции». Вместо
Сюй Сянцяня руководителем группы стали Се Фучжи, Ян
Чэнъу, жена Линь Бяо Е Цюнь и У Фасянь.
11 августа 1967 г.— В здании ВСНП в присутствии Чжоу
Эньлая был проведен митинг осуждения Чэнь И. В зда¬
нии был вывешен лозунг: Добьем Чэнь И!» Последнего
заставили публично каяться в «ошибках». Когда Чжоу
Эньлай на время вышел из зала, «красные охранники»
схватили Чэнь И, скрутили ему руки, пригнули голову и
издевались над ним до тех пор, пока Чжоу Эньлай не
вернулся. 23 августа с согласия Чжоу Эньлая в МИД был
устроен повторный «митинг критики Чэнь И», на котором
он подвергся новым издевательствам.
В августе 1967 г.— Под «обстрел» хунвэйбинов и цзаофа-
ней попал Ли Сяньнянь, в трудном положении оказался
Чжоу Эньлай. В течение двух с половиной суток его не
выпускали из кабинета в здании ВСНП, стремясь зах¬
ватить архивы.
19 августа 1967 г.— Новым репрессиям и критике на «ми¬
тинге» хунвэйбинов и цзаофаней подвергся Тань Чжэнь-
линь, где он был жестоко избит.
Октябрь 1967 г.— Решение ЦК КПК и Госсовета КНР о
создании взамен парткомов временных органов власти
всех ступеней.
13-31 октября 1968 г.— XII пленум ЦК КПК 8-го со¬
зыва. Принято решение об исключении Лю Шаоци из

-.ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
635
КПК и лишении его всех постов в партии и государст¬
венном аппарате. Принято решение о созыве IX съезда
КПК.
5 сентября 1968 г.— Созданы все ревкомы на провинци¬
альном уровне.
2-17 марта 1969 г.— Вооруженный инцидент, спровоци¬
рованный китайской стороной, в районе острова Даман-
ский (Чжэньбаодао).
1-24 апреля 1969 г.— IX съезд КПК. Принят новый Устав
партии и избран новый состав ЦК КПК. Линь Бяо про¬
возглашен «преемником» Мао Цзэдуна и это положение
записано в новый устав. На I пленуме ЦК КПК избра¬
ны: Мао Цзэдун — Председателем ЦК КПК. Линь Бяо —
заместителем председателя ЦК КПК.
11 сентября 1969 г.— Встреча Председателя Совета Ми¬
нистров СССР А. Косыгина с премьером Госсовета КНР
Чжоу Эньлаем в Пекинском аэропорту.
12 ноября 1969 г.— Скончался Лю Шаоци.
24 апреля 1970 г.— Запуск первого китайского искусст¬
венного спутника Земли весом 173 кг.
13 сентября 1971 г.— Гибель Линь Бяо, его жены Е Цюнь
и сына Линь Линго в самолете, разбившимся на терри¬
тории Монгольской Народной Республики.
25 октября 1971 г.— Генеральная ассамблея ООН на 26-й
сессии восстановила законные права КНР в ООН и упразд¬
нила представительство гоминьдановских властей Тай¬
ваня (резолюция № 2758-26).
21-28 февраля 1972 г.— Визит президента США Р. Никсо¬
на в КНР. Подписано и опубликовано Шанхайское ком¬
мюнике.
Ю марта 1973 г.— ЦК КПК восстановил Дэн Сяопина на
партийных постах и в должности заместителя премье¬
ра Госсовета КНР.
24-28 августа 1973 г.— На X съезде КПК Линь Бяо осуж¬
ден за «попытку совершить государственный перево¬

676
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
рот». На I пленуме ЦК КПК избраны: Председателем
ЦК КПК — Мао Цзэдун, его заместителями — Чжоу Энь-
лай, Ван Хунвэнь, Кан Шэн, Е Цзяньин, Ли Дэшэн.
22 декабря 1973 г.— ЦК КПК ввел Дэн Сяопина в состав
Политбюро ЦК КПК и в члены Военного совета ЦК КПК
Дэн Сяопин назначен начальником Генерального штаба
НОАК.
18 января 1974 г.— Начало кампании «Критики Линь Бяо
и Конфуция».
6-16 апреля1974 г.— Заместитель премьера Госсовета КНР
Дэн Сяопин во главе делегации КНР присутствовал на
очередной сессии ГА ООН.
8-10 января 1975 г.— II пленум ЦК КПК 10-го созыва из¬
брал Дэн Сяопина заместителем Председателя ЦК КПК
и членом ПК Политбюро ЦК КПК.
13-17 января 1975 г.— На 1-й сессии ВСНП 4-го созыва
вновь призвали к реализации курса на «четыре модерни¬
зации». Сессия внесли изменения в Конституцию КНР,
избрала Председателем ПК ВСНП Чжу Дэ, вновь назна¬
чила Чжоу Эньлая премьером Госсовета КНР, а Дэн Сяо¬
пина — его заместителем.
8 января 1976 г.— Скончался Чжоу Эньлай — заместитель
Председателя ЦК КПК, премьер Госсовета КНР.
2 февраля 1976 г.— Политбюро ЦК КПК назначило Хуа
Гофэна и. о. премьера Госсовета КНР.
4-5 апреля 1976 г.— Стихийная манифестация, посвящен¬
ная памяти Чжоу Эньлая, в Пекине на площади Тянь-
аньмэнь.
7 апреля 1976 г.— Политбюро ЦК КПК назначило Хуа Го¬
фэна заместителем Председателя ЦК КПК, премьером
Госсовета, а также приняло решение о снятии Дэн Сяо¬
пина со всех постов в партии и государственном аппа¬
рате за «инициирование апрельской манифестации на
площади Тяньаньмэнь».
6 июля 1976 г.— Скончался Чжу Дэ.

рОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР	637
g июля 1976 г.— В районе Таншань провинции Хэбэй в
| 150 км от Пекина произошло одно из самых больших
■ за всю историю КНР землетрясений силой в 7,8 балла.
f сентября 1976 г.— На 83 году скончался Мао Цзэдун —
I’ Председатель ЦК КПК, Председатель Военного совета
ЦК КПК.
октября 1976 г.— Арестована «группа четырех» — Цзян
Цин, Чжан Чуньцяо, Ван Хунвэнь, Яо Вэньюань.
октября 2976 г.— Политбюро ЦК КПК исключило из сво¬
его состава членов «группы четырех» — Цзян Цин, Чжан
Чуньцяо, Ван Хунвэня, Яо Вэньюаня за попытку узур¬
пировать власть в партии и стране.
’ октября 1976 г.— Политбюро ЦК КПК приняло поста¬
новление о назначении Хуа Гофэна Председателем ЦК
КПК и Председателем Военного совета ЦК КПК.
Iай 1977 г.— Учреждена Академия общественных наук
Китая.
16-21 июля 1977 г.— III пленум ЦК КПК 10-го созыва
I утвердил Хуа Гофэна на постах Председателя ЦК КПК
и Председателя Военного совета ЦК КПК, восстановил
Дэн Сяопина на занимаемых им ранее партийных и го¬
сударственных постах.
12-18 августа 1977 г.— На XI съезде КПК Хуа Гофэн объя¬
вил о завершении «культурной революции». На I плену¬
ме ЦК КПК 11-го созыва избраны: Председателем ЦК
КПК — Хуа Гофэн, его заместителями — Дэн Сяопин,
Е Цзяньин, Ли Сяньнянь, Ван Дунсин.
24 февраля — 8 марта 1978 г.— 1-я сессия ВК НПКСК 5-го
созыва избрала Дэн Сяопина Председателем ВК НПКСК.
26 февраля — 5 марта 1978 г.— 1-я сессия ВСНП 5-го со¬
зыва приняла новую Конституцию КНР, проект 10-лет¬
него плана развития народного хозяйства (1976-1985).
Е Цзяньин избран Председателем ПК ВСНП. Хуа Гофэн
назначен премьером Госсовета КНР.
16 декабря 1976 г.— В Пекине и Вашингтоне опубликова¬
но совместное Коммюнике об установлении между КНР

638
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
и США дипломатических отношений официально с 1 Я(1
варя 1979 г. Правительство США заявило о признацц
правительства КНР единственным законным правитель*
ством Китая. Оно прекратило дипломатические отноще
ния с Тайванем и денонсировало договор о совместно^
обороне с «Китайской республикой».
18-22 декабря 1978 г.— III пленум ЦК КПК 11-го созыва
Провозглашен курс на проведение экономической рефор¬
мы и политики открытости. Пленум избрал Чэнь Юня за¬
местителем Председателя ЦК КПК и членом ПК По¬
литбюро ЦК КПК; Дэн Инчао, Ху Яоюана, Ван Чжэня
членами Политбюро ЦК КПК. Пленум создал Централь¬
ную комиссию КПК по проверке дисциплины, избрал
Чэнь Юня ее 1-м секретарем.
29 января — 4 февраля 1979 г.— Заместитель премьера Гос¬
совета КНР Дэн Сяопин находился с визитом в США, вел
переговоры с президентом США Дж. Картером. 31 ян¬
варя между КНР и США подписаны соглашения о на¬
учном сотрудничестве и культурных связях между дву¬
мя странами.
17 февраля — 16 марта 1979 г.— Военный конфликт на
границе КНР и СРВ.
3 апреля 1979 г.— ПК ВСНП 5-го созыва на 7-м заседа¬
нии принял решение не продлевать Договор о дружбе,
союзе и взаимной помощи между КНР и СССР, подпи¬
санный 14 февраля 1950 г.
11-13 сентября 1979 г.— ПК ВСНП 5-го созыва на 11-м
заседании принял постановление о восстановлении по¬
стоянных комитетов СНП в провинциях, автономных
районах, городах центрального подчинения и преобра¬
зовании «революционных комитетов» в народные пра¬
вительства.
25-28 сентября 1979 г.— IV пленум ЦК КПК 11-го созы¬
ва принял решение по вопросу ускорения развития сель¬
ского хозяйства. Пленум избрал Чжао Цзыяна и Пэн
Чжэня членами Политбюро ЦК КПК.

ОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР	639
jf октября — 30 ноября 1979 г.— в Москве состоялся 1-й
раунд переговоров о китайско-советских межгосудар-
’’ ственных отношениях.
13-29 февраля 1980 г.— V пленум ЦК КПК 11-го созыва
обсудил вопрос об усилении и совершенствовании руко¬
водящей роли партии; избрал Ху Яобана и Чжао Цзыяна
членами Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК.
Пленум восстановил Секретариат ЦК КПК в составе
11 человек, избрал Ху Яобана Генеральным секретарем
ЦК КПК, принял постановление о полной реабилитации
Лю Шаоци.
21-26 августа 1980 г.— ПК ВСНП 5-то созыва принял по¬
становление о создании особых экономических зон (ра¬
йонов) в пров. Гуандун (Шэньчжэнь, Чжухай, Шаньтоу),
в пров. Фуцязнь (Сямэнь), а также утвердил положение
об особых экономических зонах (районах) пров. Гуандун.
30 августа — 10 сентября 1980 г.— 3-я сессия ВСНП 5-го
созыва приняла перспективный план развития народно¬
го хозяйства страны и решение о продолжении экономи¬
ческой реформы. Принята отставка Хуа Гофэна с поста
премьера, Чжао Цзыян назначен премьером Госсовета
КНР.
20 ноября 1980 г.— Особая судебная палата ВНС начала
открытый судебный процесс над 10 главными участни¬
ками «контрреволюционной группы» (Цзян Цин и др.)
25 января 1981 г.— Особой судебной палатой ВНС выне¬
сен приговор по делу 10 главных участников «контрре¬
волюционной группы».
15 мая 1981 г.— Политбюро ЦК КПК приняло Сун Цин-
лин в члены КПК. ПК ВСНП 5-го созыва 16 мая при¬
своил Сун Цинлин звание почетного Председателя КНР.
29 мая 1981 г.— В Пекине скончалась почетный Предсе¬
датель КПК, заместитель Председателя ПК ВСНП Сун
Цинлин.
27-29 июня 1981 г.— VI пленум ЦК КПК 11-го созыва при¬
нял «Решение по некоторым вопросам истории Комму-

640	ИСТОРИЯ	КНР.	1966-2004	г	,
нистической партии Китая после образования КНР
освободил Хуа Гофэна по его просьбе от должностей
Председателя КНР, Председателя Военного совета КНР-
избрал Ху Яобана Председателем ЦК КПК, Чжао ЦзЬ1’
яна, Хуа Гофэна — его заместителями. Дэн Сяопина
Председателем Военного совета ЦК КПК.
1 июля 1982 г.— Проведена 3-я Всекитайская перепись на¬
селения КНР; население страны составило 1 031 887 961
человек.
I-12 сентября 1982 г.— XII съезд КПК подчеркнул не¬
обходимость строительства социализма с китайской спе¬
цификой. I пленум ЦК КПК 12-го созыва избрал Ху Яоба¬
на Генеральным секретарем ЦК КПК. Дэн Сяопина —
Председателем Военного совета КПК и Председателем
ЦКС КПК, Чэнь Юня — 1-м секретарем ЦК ПД КПК.
26 ноября — 10 декабря 1982 г.— 5-я сессия ВСНП 5-го
созыва приняла 6-й пятилетний план экономического и
социального развития КНР на 1981-1985 гг., принята но¬
вая Конституция КНР, восстановлен прежний государ¬
ственный гимн «Марш добровольцев».
6-21 июня 1983 г.— 1-я сессия ВСНП 6-го созыва избрала
Ли Сяньняня Председателем КНР, Пэн Чжэня — Пред¬
седателем ПК ВСНП. Чжао Цзыян назначен премьером
Госсовета КНР, Дэн Сяопин — Председателем ЦВС КНР.
II-12 октября 1983 г.— II пленум ЦК КПК 12-го созыва
принял постановление о проведении «упорядочения
партийных организаций» избрана Центральная комис¬
сия по руководству упорядочением КПК, председате¬
лем ее назначен Ху Яобан.
26 апреля — 1 мая 1984 г.— Визит президента США Р. Рей¬
гана в КНР.
26 сентября 1984 г.— Совместное китайско-британское
заявление о Сянгане (Гонконге). В соответствии с ним
1 июля 1997 г. Сянган переходит под юрисдикцию КНР
и получает статус Сянганского особого административ¬
ного района КНР (СОАР).
20"

р()И И К А ВАЖНЕЙШИХ событии КНР
641
jl-4 декабря 1984 г.— В Пекине состоялся 5-й пленум ЦК
v КСМК 11-го созыва. Пленум избрал Ху Цзиньтао 1-м сек¬
* рстарсм ЦК КСМК.
]() июля 1985 г.— Между правительствами КНР и СССР
подписаны: соглашение о товарообмене и платежах на
1986-1990 гг.; соглашение об экономическом и техниче¬
ском сотрудничестве, строительстве и реконструкции
промышленных объектов в Китае.
18-23 сентября 1985 г.— Всекитайская конференция КПК
удовлетворила просьбу группы ветеранов партии о вы¬
ходе из состава ЦК КПК (54 членов и 10 кандидатов) из
ЦКС (36 человек) из ЦК ПД (31 человек).
18 марта 1986 г.— Премьер Госсовета Чжао Цзыян при¬
нял 1-го заместителя Председателя Совета Министров
СССР И. В. Архипова. Достигнуто соглашение о даль¬
нейшем развитии отношений между двумя странами
в области экономики, торговли, науки и техники.
25 марта — 12 апреля 1986 г.— 4-я сессия ВСНП 6-го со¬
зыва приняла 7-й пятилетний план экономического и со¬
циального развития КНР на 1986-1990 гг.
16 января 1987 г.— На расширенном заседании Политбю¬
ро ЦК КПК принято решение об отставке Ху Яобана
с поста генерального секретаря ЦК КПК и избрании
; Чжао Цзыяна и.о. генерального секретаря ЦК КПК.
26 марта 1987 г.— Совместное заявление делегации КНР
' и Португалии об Аомэне (Макао). В соответствии с ним
; Аомэнь 20 декабря 1999 г. возвращается под суверени¬
тет Китая и учреждается Аомэньский особый админи¬
стративный район КНР (АОАР).
25 октября — 1 ноября 1987 г.— XIII съезд КПК. В ре¬
золюции подчеркнуто: Китай находится на начальной
стадии строительства социализма. Она будет продол¬
жаться минимум 100 лет. На I пленуме ЦК КПК 13-го
созыва 2 ноября избраны: Чжао Цзыян — генеральным
секретарем ЦК КПК, Дэн Сяопин — Председателем
621-История КНР 1966-2004 гг.

642
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 г ,
Военного совета ЦК КПК, Чэнь Юнь — ПредседаТе
лем ЦКС КПК, Цяо Ши — секретарем ЦК ПД КПК
24 марта — 10 апреля 1988 г.— На 1-й сессии ВК НПКСК1
7-го созыва Ли Сяньнянь избран Председателем Вк'
НПКСК.
25 марта — 13 апреля 1988 г.— на 1-й сессии ВСНП 7-го
созыва приняты поправки к Конституции КНР, план ре_
формы аппарата Госсовета, постановления об учреж¬
дении пров. Хайнань, о создании особой экономической
зоны (района) о-ва Хайнань. Сессия избрала Ян Щан-
куня Председателем КНР. Вань Ли — Председателем
ПК ВСНП. Дэн Сяопина — Председателем ЦВС КНР-
назначила Ли Пэна премьером Госсовета КНР.
26 апреля 1989 г.— Визит президента США Дж. Буша в КНР.
15 мая 1989 г.— скончался бывший генеральный секретарь
ЦК КПК Ху Яобан.
13 мая — 4 июня 1989 г.— Стихийные студенческие вы¬
ступления в Пекине на площади Тяньаньмэнь.
15-19 июня 1989 г.— Визит в КНР Председателя Прези¬
диума Верховного Совета СССР, Генерального секретаря
ЦК КПСС М. Горбачева.
23-24 июня 1989 г.— IV пленум ЦК КПК 13-го созыва ос¬
вободил Чжао Цзыяна с поста Генерального секретаря
ЦК КПК за ошибки в отношении студенческих беспо¬
рядков. Цзян Цзэминь избран Генеральным секретарем
ЦК КПК.
6-9 ноября 1989 г.— V пленум ЦК КПК 13-го созыва при¬
нял постановление ЦК КПК о дальнейшем проведении,
упорядочении и углублении реформы. Пленум удовлет¬
ворил просьбу Дэн Сяопина об отставке с поста Пред¬
седателя Военного совета ЦК КПК и назначил Цзян
Цзэминя Председателем Военного совета ЦК КПК.
20 марта — 4 апреля 1990 г.—- 3-я сессия ВСНП 7-го со¬
зыва приняла постановление о создании ОАР Сянган
КНР, об Основном законе ОАР Сянган. Цзян Цзэминь
избран Председателем ЦВС КНР.

рОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР	643
18 апреля 1990 г.— Премьер Ли Пэн объявил о реше¬
нии ЦК КПК и Госсовета КНР об учреждении в Пудуне
. (Шанхай) особой экономической зоны (района).
1 июля 1990 г.— Проведена 4-я Всекитайская перепись на¬
селения. По данным ГСУ на 1 июля 1990 г. население
КНР составило 1 160 017 381 человек.
25 марта — 9 апреля 1991 г.— 4-я сессия ВСНП 7-го со¬
зыва приняла 10-летний план экономического и соци¬
ального развития страны (1991-2000) и основные пока¬
затели 8-го пятилетнего плана (1991-1995). Чжу Жунцзи
назначен заместителем премьера Госсовета КНР.
15-19 мая 1991 г.— Цзян Цзэминь находился с офици¬
альным визитом в СССР. 16 мая в Москве подписано
соглашение о восточном участке границы между КНР
и СССР.
1 октября 1991 г.— В Тяньцзине открыта 1-я телебашня
Азии высотой 415,2 м.
25-29 ноября 1991 г.— На VIII пленуме ЦК КПК 13-го
созыва принято постановление ЦК КПК о дальнейшем
усилении работы в области сельского хозяйства.
14 декабря 1991 г.— Вступила в строй 1-я атомная элек¬
тростанция в КНР — Циньшаньская АЭС.
27 декабря 1991 г.— Член Госсовета, министр иностран¬
ных дел КНР Цянь Цичэнь сделал заявление о том, что
Правительство КНР признает Правительство Россий¬
ской Федерации, и постановило назначить посла КНР
в СССР Ван Цзиньцина послом КНР в РФ. Китай так¬
же признал независимость всех государств, возникших
на территории распавшегося СССР.
Январь-февраль 1992 г.— Поездка Дэн Сяопина в Шэнь¬
чжэнь.
20 марта — 2 апреля 1992 г.— 5 сессия ВСНП 7-го созыва
приняла постановление о строительстве гидротехниче¬
ского комплекса «Санься» («Три ущелья») на р. Янцзы.
Официально строительные работы начались 14 декаб¬
ря 1994 г.

644
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
12-18 октября 1992 г.— XIV съезд КПК принял решение
о создании системы социалистической рыночной эконо¬
мики на основе теории Дэн Сяопина о строительстве «со¬
циализма с китайской спецификой». Упразднена ЦКС
КПК. I пленум ЦК КПК 14-го созыва избрал новый со¬
став Политбюро ЦК КПК, 7 членов ПК Политбюро ЦК
КПК (Цзян Цзэминь, Ли Пэн, Цяо Ши, Ли Жуйхуань, Чжу
Жунцзи, Лю Хуацин, Ху Цзиньтао). Цзян Цзэминь из¬
бран Генеральным секретарем ЦК КПК и Председа¬
телем Военного совета ЦК КПК.
26 декабря 1992 г.— Учрежден Фонд мавзолея Хуанди (ми¬
фического первого императора Китая).
17-19 декабря 1992 г.— Визит Президента РФ Б. Н. Ель¬
цина в КНР. Подписана совместная декларация об ос¬
новах взаимоотношений между КНР и РФ.
15-31 марта 1993 г.— На 1-й сессии ВСНП 8-го созыва
приняты поправки к Конституции КНР; Цзян Цзэминь
избран Председателем КНР и Председателем ЦВС КНР;
Цяо Ши — Председателем ПК ВСНП; Ли Пэн назначен
премьером Госсовета КНР.
11-14 ноября 1993 г.— III пленум ЦК КПК 14-го созыва
принял постановление по некоторым вопросам созда¬
ния системы социалистической рыночной экономики.
19 ноября 1993 г.— Встреча Цзян Цзэминя с Президен¬
том США Б. Клинтоном.
26 декабря 1993 г.— Торжественное собрание, посвящен¬
ное 100-летию со дня рождения Мао Цзэдуна.
28 февраля — 3 марта 1994 г.— Госсовет КНР на Все¬
китайском рабочем совещании обсудил государствен¬
ный план наступления на бедность.
2-6 сентября 1994 г.— Цзян Цзэминь находился с офи¬
циальным визитом в России, был принят Б. Ельцином.
7-9 мая 1995 г.— Цзян Цзэминь принимал участие в Мос¬
кве в юбилейных мероприятиях по случаю 50-летия По¬
беды. 8 мая принят Б. Ельциным. 9 мая Цзян Цзэминь

рОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР	645
выступил на церемонии открытия Музея Великой Оте¬
чественной войны.
25-28 сентября 1995 г.— На V пленуме ЦК КПК 14-го со¬
зыва одобрены проект 9-го пятилетнего плана экономи¬
ческого и социального развития (1996-2000) и показатели
перспективного плана до 2010 г. Выделены два ключе¬
вых момента: 1) переход от плановой экономики к сис¬
теме социалистической рыночной экономики; 2) пере¬
ход от экстенсивной формы экономического роста к ин¬
тенсивной форме развития.
5-17 марта 1996 г.— На 4-й сессии ВСНП &-го созыва
приняты 9-й пятилетний план экономического и социаль¬
ного развития страны (1996-2000) и основные показате¬
ли перспективного плана до 2010 г.
24-26 апреля 1996 г.— Визит Б. Ельцина в Китай. 25 ап¬
реля Цзян Цзэминь и Б. Ельцин подписали в Пекине со¬
вместное заявление о развитии между КНР и РФ равно¬
правных, доверительных, партнерских отношений стра¬
тегического взаимодействия, ориентированных на XXI в.
26 апреля 1996 г.— Главы пяти государств — Китая, Рос¬
сии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана — подписали
в Шанхае соглашение об укреплении доверия в воен¬
ной области в районе границы.
7~10 октября 1996 г.— На VI пленуме ЦК КПК 14-го со¬
зыва принято постановление ЦК КПК по некоторым
важным вопросам усиления строительства социалисти¬
ческой духовной цивилизации.
19 февраля 1997 г.— Скончался Дэн Сяопин, в прошлом —
Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель Военно¬
го совета ЦК КПК, Председатель ЦКС КПК.
1-14 марта 1997 г.— На 5-й сессии ВСНП 8-го созыва
приняты с поправками Уголовный кодекс КНР, поста¬
новление о присвоении городу Чунцину статуса города
центрального подчинения.
22-26 апреля 1997 г.— Цзян Цзэминь находился с государ¬
ственным визитом в России. 23 апреля подписано сов-

646
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
местное заявление, в котором говорится о многополяр.
ном мире и создании нового международного порядка
Во время встречи лидеры договорились об учреждении
Китайско-российского комитета дружбы, мира и раз.
вития.	,
24 апреля!997 г.— В Кремле главы пяти государств — Ки¬
тая, России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана — под¬
писали соглашение о взаимном сокращении военных
сил в районе границы.
1 июля 1997 г.— В ночь с 30 июня по 1 июля состоялась
официальная церемония передачи Сянгана под сувере¬
нитет КНР. Цзян Цзэминь провозгласил создание Сян¬
ганского ОАР КНР.
12-18 сентября 1997 г.— На XV съезде КПК приняты
поправки к Уставу партии; избраны новый состав ЦК
КПК.
19 сентября 1997 г.— На I пленуме ЦК КПК 15-го созы¬
ва Цзян Цзэминь вновь избран генеральным секрета¬
рем ЦК КПК и председателем Военного совета ЦК КПК.
Избран состав Политбюро ЦК КПК и его Постоянный
комитете (Цзян Цзэминь, Ли Пэн, Чжу Жунцзи, Ли Жуй-
хуань, Ху Цзиньтао, Вэй Цззяньсин Ли Ланьцин). Утвер¬
ждены члены Секретариата ЦК КПК и члены Военного
совета ЦК КПК.
26 октября — 2 ноября 1997 г.— Цзян Цзэминь находил¬
ся с государственным визитом в США. Состоялись пе¬
реговоры с президентом США Б. Клинтоном.
9-11 ноября 1997 г.— Президент РФ Б. Ельцин находил¬
ся с очередным государственным визитом в КНР. 10 но¬
ября состоялись встреча и переговоры Цзян Цзэминя
с Б. Ельциным, объявлено о завершении демаркации ки¬
тайско-российской границы на восточном участке; под¬
писано 8 документов. 10 ноября в Доме народных собра¬
ний состоялось 1-е пленарное заседание Китайско-рос¬
сийского комитета дружбы, мира и развития. 11 ноября
Б. Ельцин совершил поездку в Харбин.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
647
'^5-19 марта 1998 г.— На 1-й сессии ВСНП 9-го созыва
утверждены реформы аппарата Госсовета КНР, Цзян
Цзэминь избран Председателем КНР и Председателем
ЦВС. Ли Пэн — Председателем ПК ВСНП, Ху Цзинь-
тао — заместителем Председателя КНР, Чжу Жунцзи
утвержден премьером Госсовета.
25 июня — 3 июля 1998 г.— Визит Президента США Б. Клин¬
-	тона в КНР. 27 июня его принял Цзян Цзэминь.
3-4 июля 1998 г.— Цзян Цзэминь участвовал в городе Алма-
Ата в 3-й встрече руководителей пяти государств — Ки¬
тая, России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана. При¬
нято совместное заявление.
12-14 октября 1998 г.— На III пленуме ЦК КПК 15-го со¬
зыва принято постановление ЦК КПК по ряду важных
вопросов развития сельского хозяйства и работы в де¬
ревне.
22-24 ноября 1998 г.— Цзян Цзэминь находился с го¬
сударственным визитом в России. Состоялась первая
встреча «без галстуков» с президентом РФ Б. Ельци-
1	ным в Центральной клинической больнице. 24 ноября
i	Цзян Цзэминь совершил поездку в г. Новосибирск. В ре-
1 зультате визита опубликованы: Совместное заявление
о российско-китайских отношениях на пороге XXI в. и
Совместное заявление по вопросу о российско-китай¬
ской границе.
26-28 января 1999 г.— в Москве состоялось 2-е пленар¬
ное заседание Российско-китайского комитета дружбы,
мира и развития.
24-27 февраля 1999 г.— Чжу Жунцзи находился с первым
официальным визитом в России. Принят президентом
Б. Ельциным; вел переговоры с председателем Прави-
5 тельства РФ Е. М. Примаковым. Руководители двух пра¬
вительств договорились об установлении между ними
«прямой линии связи».
5-15 марта 1998 г.— На 2-й сессии ВСНП 9-го созыва
приняты постановления по докладу Чжу Жунцзи о рабо¬

648
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
те правительства, о выполнении плана экономическо¬
го и социального развития за 1998 г., о плане на 1999 г
приняты поправки к Конституции КНР, Закон КНР о д0!
говорах.
4 мая 1998 г.— Торжественное собрание, посвященное
80-й годовщине «движения 4-го мая» 1919 г. Вступил Ху
Цзиньтао.
26 мая 1998 г.— Церемония открытия после реконструк¬
ции Музея I съезда КПК. Цзян Цзэминь написал посвя¬
щение.
30 мая 1998 г.— В Пекине состоялось торжественное собра¬
ние, посвященное 200-летию со дня рождения А. С. Пуш¬
кина. Выступили министр культуры КНР Сунь Цзячжэн
и посол РФ в КНР И. А. Рогачев.
1 июля 1999 г.— Из Шанхая на ледоколе «Сюэлун» («Снеж¬
ный дракон») к Северному полюсу отправилась 1 -я ки¬
тайская научная экспедиция. 9 сентября ледокол вернул¬
ся в Шанхай, совершив морской переход в 13 210 миль.
6 июля 1999 г.— Презентация энциклопедии «Британика»
на китайском языке.
10 августа 1999 г.— Китайская Цресса широко осветила на¬
значение В. В. Путина и. о. Председателя правительст¬
ва РФ, опубликована его биография.
24-26 августа 1999 г.— Цзян Цзэминь принял участие
в г. Бишкеке (Киргизия) в 4-й встрече глав пяти госу¬
дарств (Китай, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджики¬
стан).
18 сентября 1999 г.— ЦК КПК, Госсовет КНР, ЦВС КНР
провели торжественное заседание, на котором «медалью
за заслуги в создании атомной бомбы, управляемого
снаряда и запуска искусственного спутника» награди¬
ли 16 научно-технических специалистов (Цянь Сюэсэнь,
Чжу Гуанъя, Чжоу Гуанчжао и др.).
19-22 сентября 1999 г.— на IV пленуме ЦК КПК 15-со¬
зыва принято постановление ЦК КПК по ряду важных
вопросов реформы и развития предприятий государст¬

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР	649
венной собственности. Ху Цзиньтао избран заместите¬
лем председателя Военного совета ЦК КПК.
4 октября 1999 г.— Сообщено о вступлении в строй ли¬
. нии оптико-волоконной связи Лхаса-Линьчжи-Чэнду,
| длиной более 1100 км.
120 октября 1999 г.— В городе Ляньюньгане (Цзянсу) нача-
§ лось официальное строительство АЭС с помощью России.
130 октября 1999 г.— На 12-м заседании ПК ВСНП 9-го
| созыва принято постановление о запрещении религи-
| озных сект. Ху Цзиньтао назначен заместителем Пред-
I седателя ЦВС КНР.	*
115 ноября 1999 г.— В Академии наук Китая избраны но-
f вые академики — 55 человек. Сейчас в АН Китая 633
; академика, среди них 156 академиков старше 80 лет,
i с большим опытом и стажем работы.
20 ноября 1999 г.— С космодрома Цзюцзюань успешно за¬
> пущен 1 -й китайский управляемый космический корабль
«Шэньчжоу» (без человека на борту). 21 ноября корабль
i успешно совершил посадку в средней части АРВМ.
< 29 ноября 1999 г.— Издан «Словарь классики китайской
;	5-тысячелетней культуры» в трех томах, объемом 5,5 млн.
:	иероглифов.
- 9-10 декабря 1999 г.— Президент РФ Б. Ельцин находил¬
ся с визитом в КНР; между Цзян Цзэминем и Б. Ельци¬
ным состоялась вторая неформальная встреча, подпи¬
саны протоколы об описании китайско-российской гра¬
ницы на ее восточной и западной части, соглашение о
совместном хозяйственном использовании отдельных
островов и прилегающих водных акваторий на погранич-
' ных реках.
30 декабря 1999 г.— Подписан договор о сухопутной гра-
■ нице между КНР и СРВ.
J 6 января 2000 г.— По предложению Отдела пропаганды
ЦК КПК, Государственного управления внутренней тор¬
говли и других органов развернулось движение за тор¬
говлю качественными товарами, без подделок.

650
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
10 января 2000 г.— Издан «Китайский дипломатический
словарь». Главный редактор Тан Цзясюань.
11 января 2000 г.— Проведены испытания кабеля оптико¬
волоконной связи, проложенного по дну океана между
КНР и США.
24 января 2000 г.— Присуждены премии Го Можо за ра¬
боты по истории. Среди них — «История агрессии царс¬
кой России в отношении Китая».
21-25 февраля 2000 г.— Цзян Цзэминь инспектировал про¬
винцию Гуандун и сформулировал идею о «трех пред¬
ставительствах» в партии.
5-15 марта 2000 г.— На 3-й сессии ВСНП 9-го созыва
принято постановление о выполнении плана экономи¬
ческого и социального развития на 1999 г. и о плане на
2000 г. Принят Закон КНР о правотворчестве.
27 марта 2000 г.— Председатель КНР Цзян Цзэминь на¬
правил В. В. Путину телеграмму с поздравлением по слу¬
чаю его избрания президентом РФ.
6 апреля опубликована информация о том, что В. В. Путин
официально избран Президентом РФ.
10 мая 2000 г.— Собрание КНОДЗ, посвященное 55-й го¬
довщине Победы советского народа в Великой Отече¬
ственной войне.
16 мая 2000 г.— Учреждена Китайская корпорация мо¬
бильных средств связи.
28 июня 2000 г.— Издание книги Маомао «Мой отец Дэн
Сяопин: годы «культурной революции».
4 июля 2000 г.— В Душанбе состоялась 1-я встреча ми¬
нистров иностранных дел «шанхайской пятерки» (КНР,
РФ, Казахстан, Киргизия, Таджикистан).
5 июля 2000 г.— Цзян Цзэминь участвовал в V саммите
глав «шанхайской пятерки» в Душанбе. Принято Душан¬
бинское заявление. Цзян Цзэминь встретился с В. Пу¬
тиным.
12 июля 2000 г.— Госсовет принял документ «Политиче¬
ский курс на стимулирование развития производства

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
651
программного обеспечения и производства интеграль¬
ных схем».
17-19 июля 2000 г.— В. Путин находился с государствен¬
ным визитом в КНР. 18 июля Цзян Цзэминь принял
В. Путина. 19 июля Президент РФ возложил цветы к Па¬
мятнику народным героям на площади Тяньаньмэнь.
28-29 июля 2000 г.— ЦК КПК провел совещание по воп¬
росам идеологической и политической работы. Цзян Цзэ¬
минь выступил с докладом об усилении и совершенство¬
вании идейно-политической работы.
6 августа 2000 г.— Провозглашено создание 1-го прави¬
тельства Нового района Пудун г. Шанхай (6-й особой эко¬
номической зоны КНР).	^
6 сентября 2000 г.— Цзян Цзэминь в Нью-Йорке встре¬
тился с В. Путиным, участвовавшим в саммите тысяче¬
летия.
12 сентября 2000 г.— Госсовет провел собрание, посвя¬
щенное 20-летию учреждения в КНР особых экономиче¬
ских зон.
13 сентября 2000 г.— В. Путин принял в Москве Ли Пэна,
находившего 12-19 сентября в России. Ли Пэн провел пе¬
реговоры с М. Касьяновым, посетил Новосибирск, Вла¬
дивосток.
14 сентября 2000 г.— Церемония введения в строй линии
оптико-волоконной связи между Азией и Европой, по дну
океана от города Шанхай, через 33 государства и регио¬
на, до Англии.
19 сентября 2000 г.— Конгресс США принял Закон о пре¬
доставлении КНР режима наибольшего благоприятство¬
вания в торговле ( за — 83, против — 15 голосов).
9-11 октября 2000 г.— V пленум ЦК КПК 15-го созыва
принял постановление о разработке и принятии 10-го пя¬
тилетнего плана экономического и социального разви¬
тия Китая.
15 октября 2000 г.— На собрании Народного университе¬
та Китая по случаю его 50-летия выступил Ли Пэн.

652
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
18-20 октября 2000 г.— В Пекине состоялось 3-е пленар¬
ное заседание Китайско-российского комитета дружбы
мира и развития. Цзян Цзэминь принял делегацию Рф
во главе с А. А. Вольским.
23 октября 2000 г.— В городе Шэньяне состоялась цере¬
мония открытия Памятника павшим героям — добро¬
вольцам войны сопротивления США и помощи Север¬
ной Корее.
25 октября 2000 г.— В Пекине состоялось торжествен¬
ное собрание по случаю 50-летия начала участия Китай¬
ской народной добровольческой армии в войне сопротив¬
ления США и помощи Корее.
1 ноября 2000 г.— В Академии наук Китая состоялась цере¬
мония выдачи дипломов более 270 докторам наук. Все¬
го в АН Китая — более 7760 докторов, свыше 23,7 тыс.
магистров.
2-4 ноября 2000 г.— Председатель правительства РФ М. Ка¬
сьянов находился с официальным визитом в КНР. Принят
Цзян Цзэминем, вел переговоры с Чжу Жунцзи. Опубли¬
ковано «Совместное коммюнике о 5-й регулярной встре¬
че глав правительств Китая ц России».
8 ноября 2000 г.— Народный суд города Сямэнь пригово¬
рил 14 человек к смертной казни за контрабандную дея¬
тельность и другие преступления.
17 ноября 2000 г.— Вышел в свет на китайском языке «Сбор¬
ник сочинений М. Шолохова».
24 ноября 2000 г.— В Пекине состоялась церемония от¬
крытия Китайского информационного центра Интернет.
20 декабря 2000 г.— Канцелярия Госсовета по печати
опубликовала Белую книгу «Развитие Китая и его наро¬
донаселения в XXI в.» население КНР насчитывает 1,26
млрд. человек (без Аомэня, Сянгана и Тайваня) и состав¬
ляет 21 % населения мира.
22 декабря 2000 г.— Госсовет опубликовал «Всекитайскую
программу охраны экологии и окружающей среды».

РОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР	653
15-27 декабря 2000 г.— На V пленуме ЦК КПК высту¬
пил Вэй Цзяньсин с докладом «Подведем итоги упоря¬
дочения стиля работы партии, создания честных, непод¬
купных органов власти, опыта борьбы против корруп¬
ции, разложения, приумножим степень профилактики
причин коррупции и разложения и упорядочения этих
; явлений».
}8 декабря 2000 г.— Госсовет опубликовал уведомление
* о проведении ряда политических мероприятий по освое¬
нию западных районов КНР.
}0 декабря 2000 г.— Опубликованы принятые Министер¬
ством внешней торговли и внешнеэкономического со¬
трудничества КНР «Меры регламентации торговли с тай¬
ваньским регионом» (объем торговли КНР и Тайваня
в 2000 г. составил 20 млрд. долл.). ,
3-5 января 2001 г.— ЦК КПК провел совещание по рабо¬
те в деревне. Обнародованы указания Цзян Цзэминя по
этому вопросу.
10 января 2001 г.— В центре запуска спутников Цзюцюань
успешно запущен космический корабль «Шэньчжоу-2».
Корабль совершил 108 витков вокруг Земли и 16 янва¬
ря благополучно приземлился в АРВМ.
15 января 2001 г.— Канцелярия Госсовета по печати со¬
общила, что правительство КНР в соответствии с зако¬
ном по требованию масс принимает меры против ере¬
тической секты «Фалуньгун».
16 января 2001 г.— Народный банк Китая сообщил о су¬
ществовании в КНР на конец 2000 г. 177 банков с общим
капиталом 34,6 млрд. долл., в том числе иностранный
капитал составил 18,8 млрд. долл. За границей учрежде¬
но 68 представительств с китайским капиталом в 156,5
млрд. долл.
31 января 2001 г.— Комитет Госсовета по работе с жен¬
щинами и детьми разработал «Основные положения
программы развития женщин Китая (2001-2010)» и «Ос¬
новные положения программы развития детей Китая

654
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
(2001-2010)». Приняты 20 апреля на 37-м заседании По
стоянного бюро Госсовета, опубликованы 30 мая 2001 г
28 февраля 2001 г.— 20-е заседание ПК ВСНП 9-го созы¬
ва приняло постановление о ратификации «Междуца,
родной конвенции об экономических, социальных и куль¬
турных правах».
5-15 марта 2001 г.— 4-я сессия ВСНП 9-го созыва заслу¬
шала доклад Чжу Жунцзи о 10-м пятилетием плане эко¬
номического и социального развития Китая. Приняты
поправки в Закон КНР о предприятиях с совместным
китайским и иностранным капиталом. 18 марта опуб¬
ликованы «Основные положения 10-го пятилетнего пла¬
на экономического и социального развития КНР».
1 апреля 2001 г.— МИД КНР заявило послу США в КНР
протест в связи с вторжением военного самолета-раз-
ведчика США в воздушное пространство КНР (пре¬
рван тараном китайского военного самолета-истреби¬
теля, упавшего в море).
2 апреля 2001 г.— ГСУ КНР опубликовало сообщение
о главных показателях 5-й всекитайской переписи насе¬
ления: в провинции Хэнань — самое большое населе¬
ние — 92,56 млн. человек, население ГЧАР — 44,89 млн.,
СОАР — 6,78 млн., АОАР — 440 тыс. человек, города
Пекина—.13,82 млн., города Шанхая — 16,74 млн., Тай¬
ваня — 22,167 млн., В НОАК служат 2,5 млн. человек.
4 апреля 2001 г.— Всекитайское рабочее совещание по воп¬
росам упорядочения и нормализации структуры рыноч¬
ной экономки.
29 апреля 2001 г.— Университет Цинхуа (город Пекин) от¬
метил 90-летие.
1 мая 2001 г.— Опубликован Закон КНР о браке.
9 мая 2001 г.— Опубликовано «Постановление Госсовета
об упорядочении и нормализации рыночной экономики»
(принято 27 апреля).
17 мая 2001 г.— Презентация «Китайской детской энцикло¬
педии».

РОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
655
23 мая 2001 г.— Госсовет опубликовал «Основные поло¬
жения научно-технического развития сельского хозяй¬
ства (2001-2010)».
24 мая 2001 г.— МИД КНР осудило встречу Президента
США Дж. Буша с далай-ламой в Белом доме и заявило
протест по этому поводу.
19 июня 2001 г.— В Пекине вступила в строй 4-я кольцевая
дорога столицы, длиной 65,3 км.
15 июня 2001 г.— Провозглашено создание «Шанхайской
организации сотрудничества» (ШОС) (6 государств —
КНР, Российская Федерация, Казахстан, Киргизия, Тад¬
жикистан, Узбекистан). 14 июня Цзян Цзэминь в Шан¬
хае принял В. Путина. 15 июня в Шанхае состоялась
встреча лидеров ШОС.	•
16 июня 2001 г.— Опубликована «Шанхайская конвенция
о борьбе с террором», подписанная 15 июня руководи¬
телями 6 стран.
30 июня 2001 г.— ЦК КПК принял решение в ознамено¬
вание 80-летия КПК открыть в Доме памяти Председа¬
теля Мао Цзэдуна (мавзолее) залы памяти Дэн Сяопи¬
на и Чэнь Юня. С 1983 г. уже открыты залы памяти Чжоу
* Эньлая, Лю Шаоци, Чжу Дэ.
13 июля 2001 г.— В. Путин направил Цзян Цзэминю по¬
здравительную телеграмму в связи с избранием города
Пекина местом проведения Олимпиады в 2008 г.
15-18 июля 2001 г.— Цзян Цзэминь находился с государ¬
ственным визитом в России. 16 июля в Кремле состо¬
ялись его переговоры с В. Путиным. Подписан Договор
о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ
и КНР. 17 июля Цзян Цзэминь выступил в МГУ, потом
посетил Волгоград.
16 июля 2001 г.— Подписано соглашение об учреждении
Международного совместно охраняемого природного
заповедника в нижнем течении р. Уссури общей площа¬
дью 560 тыс. га.

656
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
7-12 сентября 2001 г.— Чжу Жунцзи находился с визито^
в России. В Санкт-Петербурге встретился с М. Касья¬
новым. 8 сентября в Москве состоялась 6-я встреча глав
правительств КНР и РФ. Они подписали 7 документов
11 сентября В.Путин принял в Кремле Чжу Жунцзи.
11 сентября 2001 г.— Цзян Цзэминь направил Дж. Бушу те¬
леграмму, в ней выражена глубокая озабоченность в свя¬
зи с ударом террористов по Нью-Йорку и Вашингтону, ги¬
белью и ранением огромного количества людей, а также
соболезнование семьям погибших. Правительство КНР
решительно осуждает действия террористов.
14 сентября 2001 г.— Первая встреча глав правительств
ШОС в городе Алма-Ата. Опубликовано заявление го¬
сударств-членов ШОС с решительным осуждением тер¬
рористических ударов в США.
19 сентября 2001 г.— Китайско-российский симпозиум по
развитию экономики и безопасности экологии в XXI в.
20 сентября 2001 г.— Опубликованы «Основные положе¬
ния об оказании помощи беднякам в китайской деревне
и развитии бедных районов (2001-1010)».
14 сентября — 1 октября 2001 г.— Фестиваль российской
и китайской молодежи (проходил с участием 100 пред¬
ставителей молодежи РФ и 50 — молодежи КНР).
25 октября 2001 г.— На берегу р. Аргунь построен 1-й ки¬
тайско-российский мост Шивэй — Олочи, длиной 310,6 м,
шириной 6,5 м.
16-22 октября 2001 г.— В Москве состоялся I симпози¬
ум «Китайско-российская социальная реформа и рыноч¬
ная экономка». Организован Центром стратегических ис¬
следований России и Исследовательским центром Гос¬
совета КНР по развитию.
22-27 октября 2001 г.— На 24-м заседании ПК ВСНП 9-го
созыва приняты постановления о ратификации Договора
о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между КНР
и РФ и о присоединении КНР к международной конвен¬
ции по борьбе с терроризмом.
■/,21*

«УРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР	657
J4 октября 2001 г.— В Москве состоялся 4-й раунд за¬
седания российско-китайского комитета дружбы, мира
и развития. Принят план работы на 2002 г.
27-28 октября 2001 г.— Визит Ху Цзиньтао в Россию. При¬
нят Президентом РФ В. Путиным.
21 октября 2001 г.— Опубликован Закон КНР об автор¬
ском праве.
1 ноября 2001 г.— Опубликован Закон КНР о профсоюзах.
Ю ноября 2001 г.— В городе Доха (Катар) на 4-м сове¬
щании министров государств-членов ВТО единогласно
принято решение о принятии КНР в ВТО. Министр внеш¬
ней торговли и внешнеэкономического сотрудничества
КНР Ши Гуаншэн передал ВТО подписанный председа¬
телем КНР Цзян Цзэминем документ, где была санкция
на вступление КНР в ВТО. 11 декабря 2001 г. КНР офи¬
циально стала 143-м членом ВТО.
10 ноября 2001 г.— ВТО постановила принять в свою ор¬
ганизацию Тайвань, а также острова Пэнху, Цзиньмэнь,
Мацзу как отдельную таможенную зону (под названием
Китай, Тайбэй).	.
15 ноября 2001 г.— Гастроли Большого театра Москвы
в Пекине. На балете «Лебединое озеро» присутствовал
Цзян Цзэминь.
23-27 ноября 2001 г.— 5-й раунд китайско-российских кон¬
сультаций по стратегическим вопросам в Москве.
28-29 ноября 2001 г.— Первое заседание рабочей груп¬
пы по борьбе с терроризмом.
2 декабря 2001 г.— ЦК КСМК опубликовал Договор о при¬
общении молодежи и подростков всей страны к Интер¬
нет-цивилизации.
4 декабря 2001 г.— Вступила в строй автомобильная доро¬
га Си-Нань (Запад-Юг) — 3-я государственная магист¬
раль, проходящая через пров. Сычуань, Гуйчжоу, Гуанси
(протяженность 1709 км).
9 декабря 2001 г.— Опубликованы «Нормативы научной нрав¬
ственности и законопослушания академиков АН Китая».
22-История КНР 1966-2004 гг.

658
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
11 декабря 2001 г.— Цзян Цзэминь посетил ученого-ато^
щика Цянь Сюэсэня и поздравил его с 90-летием.
11 декабря 2001 г.— Опубликовано «Положение КНР 0g
антидемпинговой торговле» (вступило в действие с 1 Яц.
варя 2002 г.)
17 декабря 2001 г.— 4-й раунд консультаций по вопро¬
сам стратегической стабильности между заместителя¬
ми министров иностранных дел КНР и РФ Ван Гуанъя
и Г. Э. Мамеловым.
20 декабря 2001 г.— Опубликовано «Положение КНР о рег¬
ламентации импорта и экспорта техники» (вступило в дей¬
ствие с 1 января 2002 г.)
26 декабря 2001 г.— Госдума РФ ратифицировала Дого¬
вор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между
КНР и РФ.
28 декабря 2001 г.— Опубликованы «Положения КНР о
международных морских перевозках» и «Положение КНР
о регламентации импорта и экспорта товаров» (вступи¬
ли в действие с 1 января 2002 г.)
30 декабря 2001 г.— Опубликован Закон КНР о народона¬
селении и планировании рождаемости (вступил в дейст¬
вие с 1 сентября 2002 г.)
1 января 2002 г.— Опубликовано «Положение об охране
программного обеспечения ЭВМ».
7 января 2002 г.— Опубликовано «Положение об управле¬
нии кинематографией».
7 января 2002 г.— Цзян Цзэминь принял министра иност¬
ранных дел РФ И. С. Иванова.
7 января 2002 г.— В Пекине состоялась неформальная встре¬
ча министров иностранных дел государств-членов LLIOC.
15 января 2002 г.— Опубликовано «Положение об управле¬
нии издательским делом».
16 января 2002 г.— Совет Федерации РФ ратифицировал До¬
говор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между
КНР и РФ. 28 января В. Путин подписал ратифицирован¬
ный договор.
22-2

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
659
21-22 февраля 2002 г.— Рабочий визит президента США
_ Дж. Буша в КНР.
26 февраля 2002 г.— Вышло в свет 2-е исправленное из¬
дание «Большой китайской энциклопедии» в 34 томах.
28 февраля 2002 г.— Опубликовано «Постановление о ре¬
гулировании иностранных инвестиций».
28 февраля 2002 г.— Опубликован «Кодекс поведения го¬
сударственных служащих».
У марта 2002 г.— Учреждена Китайская научно-техниче¬
ская корпорация по электронике.
У 7 марта 2002 г.— Введена в строй 2-я очередь Циньшань-
ской АЭС.
18 марта 2002 г.— ГСУ опубликовало данные о количестве
населения КНР старше 60-летнего возраста— 132 млн.
человек, ежегодный прирост на 3,2 %.
\25 марта 2002 г.— Цзян Цзэминь на космодроме Цзюцю-
U ань наблюдал успешный запуск космического корабля
| «Шэньчжоу-3».
Щ9 марта 2002 г.— Опубликовано «Положение об управ¬
лении Фондом общественных накоплений для жилищно-
ft го строительства».
'SO марта 2002 г.— Опубликованы «Устав внутренней служ¬
бы НОАК» и «Дисциплинарный устав НОАК».
£2 марта 2002 г.— Опубликован доклад о государственном
земельном фонде и природных ресурсах Китая в 2001 г.
30 марта 2002 г.— Опубликован Закон КНР о проверке ка¬
чества импортируемой и экспортируемой продукции.
15 мая 2002 г.— Учреждена Китайская корпорация Интер¬
нет-связи.
15 мая 2002 г.— Встреча министров обороны государств-
стран ШОС в Москве.
30 мая 2002 г.— На пленуме правления КНОДЗ Чэнь Хао¬
су избран Председателем КНОДЗ.
4 июня 2002 г.— Цзян Цзэминь выступил в г. Алма-Ата на
саммите лидеров ШОС по мерам безопасности и до¬
верия.

660
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
5-10 июня 2002 г.— Визит Цзян Цзэминя в Россию. 6 июня
в Санкт-Петербурге его принял В. Путин. 7 июня участ¬
вовал во встрече глав государств-членов ШОС в Санкт-
Петербурге. 8-10 июня посетил Сочи.
12 июня 2002 г.— Опубликованы «Основные положения все¬
китайского подбора талантливых кадров в 2002-2003 гг.».
На конец 2000 г. в КНР имелось всего 63,6 млн. сотруд¬
ников, имеющих специальное среднее, высшее и техни¬
ческое образование ( в том числе партийно-государст¬
венных кадров — 5,857 млн. человек, управленческих
работников предприятий — 7, 801 млн., профессиональ¬
но-технических сотрудников — 41 млн.).
29 июня 2002 г.— Опубликован Закон КНР о стимулиро¬
вании средних и малых предприятий (вступил в дейст¬
вие с 1 января 2003 г.)
26 июля 2002 г.— Протест Комитета ВСНП по междуна¬
родных делам в связи с решением палаты представите¬
лей США предложить КНР прекратить преследование
секты «Фалуньгун».
16 августа 2002 г.— По общему количеству абонентов ста¬
ционарных и мобильных телефонов КНР вышла на 1-е
место в мире.
21-23 августа 2002 г.— Председатель правительства РФ
М. Касьянов находился с визитом в КНР. В Шанхае со¬
стоялась 7-я регулярная встреча глав правительств КНР
и РФ — Чжу Жунцзи и М. Касьянова.
23-29 августа 2002 г.— На 29-м заседании ПК ВСНП 9-го
созыва принял «Закон о земельном подряде в деревне».
Ратифицирована «Хартия ШОС».
28 августа 2002 г.— Вышла в свет книга Цзян Цзэминя
«О социализме с китайской спецификой».
31 августа 2002 г.— Опубликован «Водный кодекс КНР».
8 сентября 20902 г.— На собрании, посвященном 100-ле¬
тию Пекинского педагогического университета, высту¬
пил Цзян Цзэминь.
,2-4

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
661
j9 сентября 2002 г.— Опубликован «План охраны исто¬
рико-культурных памятников Пекина (в Пекине — 5 па¬
мятников мирового уровня, 60 — государственного уров¬
ня, 3553 —городского значения).
28 сентября 2002 г.— В АОН Китая учрежден Центр по
изучению истории Тайваня.
J0 сентября 2002 г.— Опубликована информация: за по¬
следние 13 лет количество стан, с которыми КНР ус¬
тановила дипломатические отношения, увеличились со
137 до 165; число породненных городов (провинций) с 354
до более 1100 единиц.
19 октября 2002 г.— Ли Пэн принял президента РАН
Ю. С. Осипова и возглавляемую им делегацию РАН.
20 октября 2002 г.— Вступила в строй оптико-волоконная
линия связи АТР № 2, общей протяженностью 17 тыс. км
(соединяет КНР, Японию, Республику Корея, Сингапур
и Малайзию).
28 октября 2002 г.— На 30-ом заседании ПК ВСНП 9-го
созыва приняты законы об охране памятников культу¬
ры и о страховании.
6 ноября 2002 г.— Перекрытие течения р. Янцзы в районе
«Санься».
8-14 ноября 2002 г.— В Пекине проходил XVI съезд КПК.
Приняты постановления по докладу ЦК КПК 15-го со¬
зыва, по докладу о работе ЦК КПК, об Уставе КПК (ис¬
правления), избран новый состав ЦК КПК.
26 декабря 2002 г.— Опубликован «Сводный план строи¬
тельства объектов по переброске вод с юга на север».
1-3 декабря 2002 г.— Визит Президента РФ В. Путина в КНР.
В. Путин в Пекинском университете выступил с лекцией.
Посетил Великую китайскую стену.
13 декабря 2002 г.— В Нанкине состоялся международ¬
ный митинг мира в память о массовых жертвах япон¬
ских агрессоров в городе 65 лет тому назад.

662
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 Гг
14 декабря 2002 г.— Китайский институт техники ракето¬
носителей отметил 45-летие. Открыт музей и памятник
1-му директору Института Цянь Сюэсэню.
20 декабря 2002 г.— Вышло в свет «Собрание сочинений
В. Путина» на китайском языке.
28 декабря 2002 г.— ПК ВСНП ратифицировал «Поста¬
новление государств-членов ШОС о региональной струк¬
туре органов борьбы с терроризмом».
30 декабря 2002 г.— В Центре запуска спутников Цзюцюань
успешно запущен космический корабль «Шэньчжоу-4».
3-14 марта 2003 г.— На 1-й сессии ВК НПКСК 10-созы¬
ва сформировано новое руководство. Председателем ВК
НПКСК избран Цзян Цзэминь
5-18 марта 2003 г.— На 1- сессии ВСНП 10-го созыва из¬
браны: Председатель КНР Ху Цзиньтао, его заместитель
Цзэн Цинхун; Председатель ПК ВСНП У Банго, его за¬
местители. Премьером Госсовета стал Вэнь Цзябао. Сес¬
сия приняла «План реорганизации структуры Госсовета».
29 мая 2003 г.— В городе Алма-Ата состоялась встреча
министров иностранных дел государств-членов ШОС.
3 мая 2003 г.— Ху Цзиньтао в телеграмме выразил собо¬
лезнование в связи с гибелью подлодки № 361 ВМФ
НОАК.
14 мая 2003 г.— Государственная Дума РФ ратифицирова¬
ла «Хартию Шанхайской организации сотрудничества»,
принятую 6 июня 2002 г. 28 мая Совет Федерации рати¬
фицировал хартию, 7 июня ее подписал В. Путин.
15 мая 2003 г.— Госсовет принял «Положение об экстрен¬
ном реагировании на проблемы общественного здра¬
воохранения». 15 мая Министерство здравоохранения
КНР опубликовало «Меры регламентации профилакти¬
ки и борьбы с инфекционной атипичной пневмонией».
26-31 мая 2003 г.— Ху Цзиньтао нанес государственный
визит в Россию. 27 мая его принял В. Путин. 28 мая
Ху Цзиньтао выступил в МГИМО. 29 мая он участво¬
вал в 3-й встрече государств-членов ШОС в Москве. 30-

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
663
31 мая он принял участие в юбилейных мероприятиях
по случаю 300-летия Санкт-Петербурга.
21 июня 2003 г.— В Шанхае вступила в строй Шанхайская
окружная автомобильная дорога протяженностью 99 км.
28 июня 2003 г.— На 3-м заседании ПК ВСНП 10-го созы¬
ва принят Закон КНР об удостоверениях личности на¬
селения.
I июля 2003 г.— Опубликованы данные о составе КПК на
конец 2002 г.— 66,941 млн. человек.
14 июля 2003 г.— Опубликованы «Меры (эксперименталь¬
ные) ревизии и контроля за работой по подбору и назначе¬
нию руководящих кадровых работников партийных и го¬
сударственных органов».
II августа 2003 г.— В районе города Инин (СУАР) прохо¬
дил китайский этап учений по борьбе с терроризмом.
10 сентября 2003 г.— В Пекине состоялось 5-е пленар¬
ное заседание Комитета дружбы, мира и развития КНР
в РФ, Приняты «Соглашение о принципах руководства де¬
ятельностью Китайско-российского комитета дружбы,
. мира и развития» и план работы на 2003-2004 гг.
120 сентября 2003 г.— Учрежден «День пропаганды нрав¬
ственности граждан».
; 23-25 сентября 2003 г.— Председатель правительства РФ
| М. М. Касьянов находился с визитом в КНР. 23 сентября
J принимал участие во встрече глав правительств госу-
■ дарств-членов ШОС. 24 сентября участвовал в 8-й ре-
13 гулярной встрече глав правительств КНР и РФ. Принят
I Председателем КНР Ху Цзиньтао.
К24 сентября 2003 г.— Собрание, посвященное 50-летию
й создания Китайской ассоциации буддистов.
30 сентября 2003 г.— В Москве состоялся 7-й раунд кон-
I сультаций по стратегии генштабами Российских воору-
| женных сил и НОАК.
[ 11-14 октября 2003 г.— На III пленуме ЦК КПК 16-го со-
| зыва приняты «Постановление ЦК КПК по ряду вопро-
!( сов совершенствования системы социалистической ры-

664
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ночной экономики» и «Постановление ЦК КПК о внесе¬
нии частичных поправок в Конституцию КНР».
12 октября 2003 г.— Прорыт самый длинный тоннель Ян-
бацзин (3345 м) железной дороги Цинхай-Тибет.
15-16 октября 2003 г.— В Китае успешно совершил про¬
лет космический корабль «Шэньчжоу-5» с космонавтом
Ян Ливэем. 16 октября совершив 14 витков вокруг Зем¬
ли совершил посадку во Внутренней Монголии.
23 октября 2003 г.— В городе Циныпань (Чжэцзян) состо¬
ялась церемония завершения строительства 3-й очере¬
ди Циньшаньской АЭС.
1 ноября 2003 г.— В Пекине открыто движение по 5-й
кольцевой автомобильной дороге (98,58 км, строилась
к Олимпиаде 2008 г.).
15 ноября 2003 г.-— В Пекине отметили 100-летие со дня
рождения Ба Цзиня — заместителя Председателя ВК
НПКСК, Председателя Союза китайских писателей.
18 ноября 2003 г.— Лю Гучан назначен послом КНР в РФ.
23 декабря 2003 г.— На заседании Политбюро ЦК КПК
рассмотрены вопросы об утверждении стиля партийной
работы, создании честных, неподкупных органов госу¬
дарственной власти и борьбе против разложения и кор¬
рупции.
25 декабря 2003 г.— В Пекине состоялся научный сим¬
позиум, посвященный 110-летию со дня рождения Мао
Цзэдуна.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
665
ВЫСШИЕ РУКОВОДИТЕЛИ КНР И КПК ЗА 55 ЛЕТ
ПРЕДСЕДАТЕЛИ ВСЕКИТАЙСКОГО КОМИТЕТА НПКСК
1949-1954 — Мао Цзэдун
1954—1976 — Чжоу Эньлай
1978-1983 — Дэн Сяопин
1983-1992 — Ли Сяньнянь
1993-2003 — Ли Жуйхуань
2003-2005 — Цзя Цинлинь
ПРЕДСЕДАТЕЛИ КНР:
1954-1959 — Мао Цзэдун
1959-1966 — Лю Шаоци
1981 май — Сун Цинлин
(почетный Председатель КНР)
1983-1988 — Ли Сяньнянь
1988-1993 — Ян Шанкунь
1993-203 — Цзян Цзэминь
2003-2005 — Ху Цзиньтао
ПРЕДСЕДАТЕЛИ ПК ВСНП:
1954-1959—Лю Шаоци
1959-1976 — Чжу Дэ
1987-1983 —ЕЦзяньин
1983-1988 —Пэн Чжэнь
1988-1993 —Вань Ли
1993-1998—Цяо Ши
1998-2003—Ли Пэ
2003-2005 УБанго
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО
НАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА:
1949-1954 — Мао Цзэдун
ПРЕМЬЕР ГОСУДАРСТВЕННОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО СОВЕТА:
1949-1954 — Чжоу Эньлай

666
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ПРЕМЬЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА:
1954-1976 — Чжоу Эньлай
1976-1980 —ХуаГофэн
1980-1987 —Чжао Цзыян
1987-1998 —Ли Пэн
1998-2003 — Чжу Жунцзи
2003-2005 — Вэнь Цзябао
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НАРОДНО-РЕВОЛЮЦИОННОГО
ВОЕННОГО СОВЕТА:
1949-1954 — Мао Цзэдун
ПРЕДСЕДАТЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО
КОМИТЕТА ОБОРОНЫ:
1954—1959 — Мао Цзэдун
1959-1966 — Лю Шаоци
ПРЕДСЕДАТЕЛИ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ВОЕННОГО СОВЕТА КНР:
1976-1983—ХуаГофэн
1983-1990 — Дэн Сяопин
1990-2005 — Цзян Цзэминь
ПРЕДСЕДАТЕЛИ ЦК КПК:
1949-1976 — Мао Цзэдун
1976-1981 —ХуаГофэн
1981-1987 —Ху Яобан
ГЕНЕРАЛЬНЫЕ СЕКРЕТАРИ ЦК КПК:
1965-1966 — Дэн Сяопин
1980-1987 —Ху Яобан
1987-1989 — Чжао Цзыян
1989-2002 — Цзян Цзэминь
2002-2005 — Ху Цзиньтао

ПРИМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ
1 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин в годы «культурной революции». М.,
2003. С. 8.
2 Линь Цзиньжань. Великие свершения в истории пролетарской рево¬
люции. // Хунци. 1977. № 9. С. 88.
3 Краткая история КПК (1921-1991). С. 772.
4 Там же. С. 773; Линь Бяо. Отчетный доклад на IX Всекитайском съезде
Коммунистической партии Китая. // Великая пролетарская куль¬
турная революция (важнейшие документы). Пекин, 1970. С. 23 (на
рус. яз.).
5 Решение по некоторым вопросам истории КПК со времени образова¬
ния КНР. Пекин, 1981. С. 48 (на рус. яз.).
6 Решение по некоторым вопросам истории КПК со времени образова¬
ния КНР. С. 48.
’'Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). Пекин, 1985. С. 364-365 (нарус. яз.).
8 Краткая история КПК (1921-1991). С. 797.
9 «Вэньгэ» данань (Архив «культурной революции»). Главный редак¬
тор: Ли Сунчэн и др. В двух книгах. Книга 1. Пекин, 2004. С. 24-35.
10 Чжэнмин. Сянган, 1999. № 257. С. 21.
11 УЛэнси. И Мао чжуси (Вспоминая о Председателе Мао). Пекин, 1995.
С. 148.
12 Основное содержание Тезисов появилось в хунвэйбиновской газете
«Цуйцзю чжаньбао» 7 мая 1967 г. (Орган партшколы Пекинского
горкома КПК; «Чжунгун няньбао — 1969» (ежегодник «Коммуни¬
стический Китай — 1969»), Тайбэй, 1969. С. 3.
13 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. Пекин, 1998. С. 31.
14 Бо Ибо. Жогань чжунда цзюэцэ ю шицзянь дэ хуйгу (Воспоминания
о некоторых важнейших решениях и событиях). В 2-х книгах. Кни¬
га 2. Пекин, 1993. С. 1241.
15 Там же.	'
16 Лу Дини в последний раз появился открыто на приеме делегации Ком¬
мунистической партии Японии 28 февраля 1966 г.
17 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 46-47.

668
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
18 Там же. С. 46.
19 Бо Ибо. Ук. соч. С. 1242.
20 Там же.
21 Там же.
22 Там же.
23 Великая пролетарская культурная революция (важнейшие документы)
Пекин, 1970. С. 116.	'
24 Краткая история КПК (1921-1991). С. 780-781.
25 Ван Няньи. Да дунлуаньдэ няньдай (Время великих потрясений). Хэ¬
нань, 1989. С. 10-11.
26 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А, вып. 9. М.,
1971. С. 27; Вэньгэ данань. Книга 1.С. 187.
27 Там же. С. 23; 184-185.
28 Там же. С. 34, 36, 39.
29 Там же. С. 39; 196-197.
30 Ван Няньи. Ук. соч. С. 19
31 Усов В. Н. Китайский Берия — Кан Шэн. М., 2004. С. 332-333.
32 Си Сюань, Цзинь Чуньмин. «Вэньхуа да гэмин» цзяньши (Краткая ис¬
тория «великой культурной революции»). Пекин, 1996. С. 97.
33 Полный текст письма впервые был опубликован в хунвэйбиновской
газете «Цзяоюй гэмин» от 10 мая 1967 г. (Пекин); Выступления Мао
Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. Выпуск пя¬
тый. М., 1976. С. 74-75; Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12.
С. 53-54.
34 Дан Няньи. Ук. соч. С. 4
35 Краткая история КПК (1921-1991). С. 793.
36 Дандун суйюэ мивэнь. С. 10-11; Усов. В. Н. Китайский Берия — Кан
Шэн. С. 330.
37 Дандун суйюэ мивэнь. С. 21-22.
38 Да луньчжэн. Книга 2. С. 331.
39 За свои действия в «культурной революции» Не Юаньцзы была в 1978 г.
арестована и в 1983 г. осуждена на 17 лет тюрьмы.
40 Цзяньго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. Пекин, 1998. С. 62.
41 Там же. С. 93.
42 Гунжэнь жибао от 5, 6, 8 декабря 1980 г.
43 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. Культурная революция: годы испы¬
таний. М., 2001. С. 19.
44 Да луньчжэн. Книга 2. С. 336.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
669
45 Великая пролетарская культурная революция (важнейшие документы).
С. 111.
46 Вэньгэ данань. Книга 1. С. 52.
47 Усов В. Н. «Рабочие группы» в «культурной революции». // Народы
Азии и Африки. 1977. № 6. С. 62-63.
48 Да луньчжэн. Книга 2. С. 334.
49 Ван Хайгуан. «Хунвэйбин» юньдун шупин (чугао) (обзор «хунвэйби-
новского» движения (наброски). Тезисы доклада на конференции, по¬
священной 40-летию КНР в Народном университете Китая в 1989 г.
Пекин. С. 4.
50 Да луньчжэн. Книга 2. С. 334.
51 Усов В. Н. Ук. соч. С. 63.
52 Там же. С. 65.
53 Да луньчжэн. Книга 2. С. 335.
54 Усов В. Н. Ук. соч. С. 65.
55 Там же. С. 66.
56 Маомао. Ук. соч. С. 24-25.	'
57 Ляо Сяншэн. Исповедь бывшего хунвэйбина. Минск, 1999. С. 115.
58 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 77-78.
59 Да луньчжэн. Книга 2. С. 341.
60 Усов. В. Н. Ук. соч. С. 69.
61 В «Краткой истории КПК» ошибочно утверждается, что это реше¬
ние 28 июля принял ЦК КПК (Краткая история КПК (1921-1991).
С. 783).
62 Усов В. Н. Ук. соч. С. 69.
63 Маомао. Дэн Сяопин. Культурная революция. С. 27-28.
64 Сяо Хэ. Хунвэйбин юньдун цюань цзилу (Полная летопись хунвэйби-
новского движения) // «Ней Мэнгу лаодун жэньши» шэхуй чуань-
кань. Хух-Хото. 1999, февраль, № 53. С. 27.
65 Хунци. 1966. № 11. С. 27-28.
66 Лян Сяошэн. Иге хунвэйбин дэ цзыбай (Признания одного хунвэйби¬
на). Чэнду. 1988. С. 315.
67 Жэньминь жибао от 1 августа 1966 г. Полный текст письма см.: хун-
вэйбиновская газета «Цзяоюй гэмин» от 10 мая 1967 г. (Пекин).
68 Да луньчжэн. Книга 2. С. 348.
69 Там же. С. 349.
70 Си Сюань, Цзинь Чуньмин. «Вэньхуа да гемин» цзяньши (Краткая ис¬
тория «великой культурной революции»). Пекин, 1995. С. 108-109;
Маомао. Дэн Сяопин. Культурная революция. С. 28.

670
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
71 Имеется в виду дацзыбао Не Юаньцзы от 25 мая и статья от 2 июня
1966 г.	.
72 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 90.
73 Там же. С. 92.
74 Ху иди. 1967. № 13. С. 14-17.
75 Да луньчжэн. Книга 2. С. 350.
76 Маомао. Дэн Сяопин. Культурная революция. С. 28-29.
77 Реферативный бюллетень ИДВ АН СССР. М., 1970. № 1-2. С. 119; Си
Сюань, Цзинь Чуньмин. Ук. соч. С. 113.
78 Гуаньюй цзянго илай дандэ жогань лиши вэньти дэ цзюэи чжушибэнь
(сюдин) (Сборник комментариев к «Решению по некоторым вопросам
истории партии со времени основания КНР» (переработанный)),
Чжанцзякоу. 1887. С. 406.
79 Первый вариант проект Решения, как и все остальные, был подготов¬
лен Чэнь Бода 16 июля и имел 23 пункта, второй — 26 июля, тре¬
тий — 29 июля и был сокращен до 16 пунктов, четвертый — 3 ав¬
густа, в его обсуждении и редактировании также участвовали Кан
Шэн, Тао Чжу, Ван Жэньчжун, Чжан Чуньцяо и Чэнь Бода, пятый
и шестой 7 августа 1966 г. Все варианты документа просматрива¬
лись и редактировались Мао Цзэдуном.
80 Великая пролетарская культурная революция (важнейшие докумен¬
ты). Пекин, 1970. С. 126 (на рус. яз.).
81 Шорт. Ф. Ук. соч.
82 Си Сюань, Цзинь Чуньмин. Ук. соч. С. 111-112.
83 Реферативный бюллетень ИДВ АН СССР. М., 1970. № 1-2. С. 119;
Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Серия А: «культурная
революция» в Китае. Документы и материалы (переводы с китай¬
ского). М., 1971. С. 206.
84 Да луньчжэн. Книга 2. С. 350-351.
85 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 94-97.
86 Великая пролетарская культурная революция (важнейшие докумен¬
ты). С. 157-158.
87 Там же. С. 160.
88 Маомао. Дэн Сяопин. Культурная революция. С. 30.
89 Су Цайцин. Хунвэйбин юньдун цзи ци лиши цзяосюнь (Причины воз¬
никновения хунвэйбиновского движения и его особенности) //Чжун-
гун данши Чжунго гэмин ши цзяньцзо. Пекин, 1987. С. 173.
90 Гуань Ли. Хунвэйбин юньдун синци дэ юаньдун (Причины возникно¬
вения и роста хунвэйбиновского движения) // Данши яньцзю цзыляо.
1989. №7-8. С. 29.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
671
91 Тао Кай, Чжан Идэ, Дай Цин. Цзоучу сяньдай мисинь (Отрекаясь от
современных суеверий). Чанша. 1988. С. 142.
92 Ли Япин. Хунвэйбин юньдун чаньшэн дэ юньин хэ тэдянь (Причины
возникновения хунвэйбиновского движения и его особенности) //
Чжунсюэ лиши цзяосюэ цанькао. Сиань, 1988. № 5. С. 2.
93 Гуань Ли. Ук. соч.29.
94 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 99.
93 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 7. С. 93,
97, 98.
94 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 103.
97 Вэньгэ данань. Книга 1. С. 250.
98 Там же. С. 253.
99 Рычило Б. П., Солнцев М. В. Пекин. Новый русский путеводитель по
достопримечательностям столицы Китая. М., 2000. С. 69.
100 Jiao Шэ чжи сы (Смерть Jiao Шэ). Пекин, 1987. С. 60.
101 Цзян го илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 98.
102 Листовка. Пекин. Октябрь 1966. Цит. по: Галеновч Ю. М. Из истории
политической борьбы в КПК (1966-1969 гг.) М., 1988. С. 57.
103 Вэньгэ данань. Книга 1. С. 254.
104 Лао Шэ чжи сы. С. 70.
105 Чжан Чжаньинь. Ук. 90ч. С. 27.
106 Лян Сяошэн. Иге хунвэйбин дэ цзыбай. С. 309; Лян Сяошэн. Исповедь
бывшего хунвэйбина. Минск. 1999. С. 314-315.
107 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин в годы «культурной революции». М.,
2003. С. 105-106.
108 Маомао. Ук. соч. С. 106.
109 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 116-117.
Си Сюань, Цзинь Чунъмин. Ук. соч. С. .116; Вэньгэ данань. Книга 2.
С. 253.
111 Вэньгэ данань. Книга 2. С. 255.
112 Шорт Ф. Ук. соч. С. 511.
113 Ван Няньи. Ук. соч. С. 71.
114 Там же.
115 Чжунго циннянь. Пекин, 1989, № 4. С. 25; Данши цзунхэн. Шэньян,
1989, №1. С. 27.
116 Ван Няньи. Ук. соч. С. 70.
117 Хроника Нового Китая. 1949-1989. Пекин, 1989. С. 280.
118 Ван Хайгуан. Ук. соч. С. 6.

672
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
119 Выступление и статьи Мао Цзэдуна разных лет, ранее не публиковав¬
шиеся в печати. Сборник. Вып. 6. М., 1976. С. 217.
120 Ван Няньи. Да дунлуянь дэ няньдай. С. 62.
121 Чжан Чжаньинь. Дуй гунхэго дисань дайжэнь чэньфу дэ фанъсы (Пе¬
реосмысление взлета и падения третьего поколения республики) //
Данши цзунхэн. Шэньян, 1989. № 1. С. 28.
122 Тань Лифу в тот период времени был довольно известной личностью.
Он развил бурную деятельность, выступал часто с речами, содержа¬
ние которых быстро становилось известным по всей стране. Тезисы,
выдвигавшиеся Тань Лифу, часто находили отклик у многих руково¬
дителей других хунвэйбиновских организаций, которые так же, как
и он, были детьми кадровых работников партийного и государствен¬
ного аппарата. Известно, например, что Тань Лифу защищал тезис
о последовательном развитии «культурной революции» под руковод¬
ством партии. Он оправдывал откомандирование и деятельность ра¬
бочих групп, заявляя что последние «наказывали нечисть». Тань
Лифу, защищая ЦК КПК, в то же время осмеливался критиковать
членов ГКР и даже Мао Цзэдуна. Он отстаивал положение, что дети
красных кадровых работников являются также красными уже по на¬
следству. Именно это положение подверглось критике со стороны
Чэнь Бода и других на рабочем совещании ЦК в октябре 1966 г.
123 Хунвэйбиновская газета «Цзинганшань» от 22 декабря 1966 г.
124 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 7. С. 27-28.
125 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 7. С. 33; он
же, вып. 8. С. 74.
126 Цзуго. 1969. № 64. С. 38 (Гонконг).
127 Там же. С. 37.
128 Там же.
129 Вэнь Хэ. Ук. соч. С. 45.
130 Там же. С. 41.
131 Шоуду хунвэйбин от 31 января 1967 г. Цит. по Цзуго. 1969. № 64. С. 38.
132 Су Цайцин. Хунвэйбин юньдун цзи ци лиши цзяосюнь (Хунвэйбинов-
ское движение и его исторические уроки) // Чжунгун данши Чжунго
гэмин ши цзяньцзо. Пекин, 1987. С. 180.
133 Вэнь Хэ. Ук. соч. С. 72.
134 Там же. С. 70.
135 ВэньХэ. Ук. соч. С. 71; Информационный бюллетень ИДВ АН СССР
Сер. А. Вып. 10. М., 1971. С. 31-32.
136 Вэнь Хэ. Ук. соч. С. 71.
137 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 10. С. 36-37.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
673
38 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 10. С. 34.
39 Вэнь Хэ. Ук. соч. С. 71.
40 Галенович Ю. М. Ук. соч. С. 71.
41 Си Сюань, Цзинь Чуньмин. Ук. соч. С. 119.
42 Жэньминь жибао от 14 сентября 1978 г.
43 Вэнь Хэ. Ук. соч. С. 71-72.
44 Там же. С. 74.
45 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 124.
46 Шорт Ф. Ук. соч. С. 516.
47 Ван Няньи. Ук. соч. С. 100.
48 Там же. С. 101.
49 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 141.
50 Маомао. Ук. соч. С. 37.
51 Ван Няньи. Ук. соч.С. 106.
52 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин в годы «культурной революции». С. 39.
33 Жэньминь жибао от 7 сентября 1966 г.
54 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 7. С. 86-87.
55 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 12. С. 67¬
68; До Пинхань. Нунцунь жэньминь гуншэ ши. С. 330.
56 Жэньминь жибао от 19 сентября 1966 г.
57 Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 9. С. 213—
214.
58 Жэньминь жибао от 10 ноября 1966 г.
59Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. Сер. А. Вып. 12. С. 99¬
101; До Пинхань. Нунцунь жэньмин гуншэши. С. 332-333.
60 Шорт Ф. Ук. соч. С. 516.
61 Лиши цзай чжэли чэньсы.— 1966-1976 нянь цзиши (История здесь
остановилась в раздумье) Т. 2. Пекин, 1989. С. 47.
62 Гунжэнь жибао от 5, 6, 8 декабря 1980 г.
63 Лиши цзай чжэли чэньсы.— 1966-1976 нянь цзиши (История здесь
остановилась в раздумье) Т. 1. Пекин, 1989. С. 11; Галенович Ю. М.
Гибель Лю Шаоци. М., 2000. С. 72.
64 Гунжэнь жибао от 6 декабря 1980 г.; Галенович Ю. М. Ук. соч. С. 75.
65 Ван Хунвэнь (1935-1992), уроженец Чанчуня (провинция Цзилинь).
Служащий 17-й текстильной фабрики в Шанхае.
После публикации в печати первой дацзыбао Не Юаньцзы Ван Хун¬
вэнь и шестеро его сторонников с 17-ой текстильной фабрики напи¬
сали в свою очередь дацзыбао, обвинив руководство фабрики в том,
что оно «идет по капиталистическому пути». Шанхайский горком

674
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
направил на фабрику «рабочую группу», которая назвала действия
Ван Хунвэня и его соавторов «контрреволюционными». В октябре,
когда рабочие группы в Шанхае уже были распущены, Ван Хунвэнь
отправился в Пекин, где был принят членами ГКР — Чэнь Бода, Цзян
Цин, Чжан Чуньцяо. Его также приняли Мао Цзэдун и Линь Бяо
и оказали ему поддержку, после чего он вновь вернулся в Шанхай.
Созданный Ван Хунвэнем штаб цзаофаней в начале 1967 г. захватил
власть в Шанхае. В 1972 г. после гибели Линь Бяо Мао Цзэдун вы¬
брал его своим очередным преемником. В 1973 г. стал заместителем
Председателя КПК и третьим по рангу партийным чиновником.
Арестован вместе с Цзян Цин и двумя другими членами «банды че¬
тырех» через месяц после смерти Мао. В 1981 г. приговорен к по¬
жизненному заключению «за политические преступления». Умер от
рака желудка в 1992 г.
166 т[ЖуНГ0 гунчаньдан лиши цзянъи (Лекции по истории КПК). Цзинань,
Т. 2. 1982. С. 286.
167 Цзефанцзюнь бао от 28 ноября 1980 г.
168 Жэньминь жибао от 16 ноября 1980 г.; Цзефанцзюнь бао от 28 нояб¬
ря 1980 г.
169 Жэньминь жибао от 25 января 1967 г.
170 Впервые официальное указание Мао Цзэдуцна о совместной борьбе
по «захвату власти» «соединением трех сторон» появилось в «Цзефан¬
цзюнь бао» 16.03. 1967 г. и в «Хунци» № 4 за 1967 г. Чжоу Эньлай
в феврале 1967 г. в одном из своих выступлений говорил об этом сле¬
дующим образом: «16 января 1967 г. на совещании у Председателя
Мао Цзэдуна было решено, что в борьбе за захват власти необходи¬
мо осуществлять трехстороннее объединение, а именно: объединение,
охватывающее на местах представителей революционных массовых
организаций, представителей НОАК и революционных руководящих
кадровых работников».
171 Жэньминь жибао от 25 января 1967 г.
172 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 197.
173 Воинская часть Ха 8341 подчинялась непосредственно Военному со¬
вету ЦК КПК и несла охрану наиболее важных учреждений ЦК КПК
и района, где жили руководители КПК. С декабря 1960 г. команди¬
ром этой части стал Ван Дунсин, бывший телохранитель Мао Цзэ¬
дуна. Мао Цзэдун всегда уделял пристальное внимание этой части
и предъявлял самые суровые требования к отбору кандидатов в свои
будущие телохранители. В эту часть отбирались полуграмотные сол¬
даты, которых Мао Цзэдун лично обучал грамоте. Он требовал от
солдат, чтобы после посещения родных и близких они докладывали

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
675
ему обстановку на местах, чтобы солдаты раз в два месяца посылали
домой письма и давали ему читать ответы. Это была самая надежная
воинская часть Мао Цзэдуна. В руках Ван Дунсина оказалась и кан¬
целярия ЦК КПК. «Мао Цзэдун развернул и возглавил культурную
революцию,— писал Ван Дунсин,— он лично следил за этим движе¬
нием в ряде промышленных предприятий и вузов, посылал туда груп¬
пы товарищей из воинской части № 8341 и канцелярии ЦК, чтобы
выполнить задачи по оказанию поддержки... широким массам левых,
по осуществлению военного контроля и военно-политического обу¬
чения, для уяснения обстановки, а также, чтобы сообщать о сущест¬
вующих проблемах, претворять в жизнь политические установки и
налаживать борьбу, критику и преобразования».
174 Жэньминь жибао от 2 февраля 1967 г.
175 Цзефанцзюнь бао от 18 февраля 1967 г.
176 Хотя Мао Цзэдун спешил и планировал по первоначальным намет¬
кам закончить «культурную революцию» к лету 1967 г.
177 НеЖунчжэнь. Хуйи Лу (НеЖунчжэнь. Воспоминания). Книга 2. Пе¬
кин, 1984. С. 854-855.
178 Куай Дафу — руководитель известной пекинской хунвэйбиновской
организации, осужден после «культурной революции».
179 Шидайдэ баогао. 1980. № 1. С. 57; Синьхуа вэньчжай. 1984. № 12. С. 154.
180 Шидайдэ баогао. 1980. № 1. С. 57.
181 Си Сюань, Цзинь Чуньмин. Ук. соч. С. 151.
182 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 269.
183 Подробнее об этом см.: Усов В. Н. Китайский Берия — Канн Шэн. М.,
2004. С. 441-445.
184 Уже в конце декабря 1966 г. хунвэйбины поехали в Гуанчжоу, где на¬
шли больного Бо Ибо и привезли его для «критики и борьбы» в Пе¬
кин. Затем он был посажен в тюрьму. В тюрьме он стал вести на об¬
рывках газет подобие дневника. «Сегодня избиение продолжалось,—
читаем мы в его дневнике.— Все тело покрыто ссадинами и язвами,
одежда превратилась в лохмотья. Когда голова закружилась, я, по-
видимому, качнулся, и на меня обрушился град ударов. На днях мне
заломили руки за спину и заставили совершить «полет на самолете»;
я расставил ноги, согнулся и выставил голову вперед, у них это на¬
зывалось еще «ласточкой». Затем меня начали таскать за волосы, пи¬
нать и избивать. Пальцы не могут удержать ручку... Как же я напи¬
шу им признание?»
185 Осенью 1966 г. Ань Цзывэнь — заведующий орготделом ЦК КПК
был арестован и «изолирован для самоанализа», в январе 1968 г. за¬
ключен в тюрьму.

676
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
186 Как отмечал в своем выступлении в Центральной партшколе 9 нояб¬
ря 1978 г. Ху Яобан, к группировке «61 предателя» были причис¬
лены в годы «культурной революции» более 10 тыс. руководящих
кадровых работников, которые считались «изменниками и людьми,
явившимися с повинной» к врагу.
187 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 292.
188 Краткая история КПК (1921-1991). Пекин, 1993. С. 804-805.
189 Видимо, Лю Шаоци к этому времени пришел к выводу, что Мао Цзэ¬
дун пойдет на его физическое устранение. 9 апреля 1967 г. в беседе
с членами своей семьи он завещал после смерти развеять свой прах
над морем.
190 Хунвэйбиновская газета «Цзяоюй гэмин» от 20 апреля 1967 г.
191 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 324.
192 Жэньминь жибао от 8 мая 1967 г.
193 В сентябре 1942 г. больше 130 коммунистов, включая Ма Минфана,
Чжан Цзыи, Ян Чжихуа и Ван Чжижуня, были арестованы и заклю¬
чены в тюрьму синьцзянским милитаристом Шэн Шицаем. В 1946 г.
ЦК КПК изыскал пути и средства для их освобождения и перепра¬
вил их в Яньань.
194 Подробнее см.: «Дело» У Хао. Усов В. Н. Китайский Берия — Кан Шэн.
С. 446—448. Это «Заявление» было сфабриковано в феврале 1933 г.
реакционным крылом Гоминьдана против Чжоу Эньлая.
198 Подробнее об этом см.: Чэнь Цзайдао. Хаоцзе чжун дэ и му — Ухань
ци ер шицзянь цин лицзи (Чэнь Цзайдао. Страница страшного бед¬
ствия.— Исторические записки об Уханьском инциденте 20 июля)
Пекин, 1989.
196 Ван Няньи. Ук. соч. С. 265-266.
197 Цзсфанцзюнь бао от 26 июля 1969 г.
198 Чжунго далу. Тайбэй. 1975. № 93. С. 28-33.
199 Хунци. 1967. № 12. С. 21.
200 Лиши яньцзю. 1979. № 2. С. 30.	•
201 Краткая история КПК (1921-1991). С. 847.
202 26 августа 1967 г. «Организация 16 мая» держала Чжоу Эньлая в изо¬
ляции в течение 18 часов и мучила его своей «критикой», он не мог
пойти поесть и отдохнуть, в результате чего у Чжоу Эньлая случился
сердечный приступ (Шидайдэ баогао. 1980. № 1. С. 63).
203 Краткая история КПК (1921-1991). С. 808.
204 5 октября 1967 г. в своем выступлении в Аньхуе Цзян Цин призна¬
ла, что эта организация боролась против армии, против создания

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
677
ревкомов, лично против Чжоу Эньлая, за предоставление широких
прав хунвэйбинам и цзаофаням.
»s Краткая история КПК (1921-1991). С. 806.
206 Там же. С. 807.
207 Из 256 секретарей парткомов провинциального уровня в ходе «куль¬
турной революции» подверглись репрессиям и были раскритикова¬
ны и смещены 209 человек (82 %).
208 В 1967 г. в КНР появился новый сборник работ и выступлений Мао
Цзэдуна разных лет под названием «Да здравствуют идеи Мао Цзэ-
дуна!». Вскоре он стал известен за рубежом.
209 Жэньминь жибао от 6 ноября 1967 г. В Китае в 1980 г. авторство «те¬
ории», которая подверглась критике как «левая», было приписано
Кан Шэну (Шэхуй кэсюэ. Шанхай. 1980.№ 5. С. 148).
210 Вэньхуй бао от 25 ноября 1967 г.
211 Вэньхуй бао от 17 января 1968 г.
212 «Одним из важных мероприятий «великой культурной революции»,—
писала «Гуанмин жибао» 18 июля 1984 г.,— явилась работа по под¬
бору «преемников», которая была охарактеризована как «борьба про¬
тив ревизионизма и за предотвращение его возникновения», однако
она не только не решила вопроса о преемниках, а напротив, позво¬
лила карьеристам, заговорщикам, громилам разных масштабов ча¬
стично узурпировать власть в центре и на местах».
213 Цзефанцзюнь бао от 28 января 1968 г.
214 Жэньминь жибао от 8 марта 1968 г.
215 Краткая история КПК (1921-1991). С. 810.
216 Там же. С. 811.
217 Синь Бэйда. Пекин, 1968, март (доп. № 30). Подробнее см.: Nee Victor,
Layman Don. The Cultural Revolution at Peking University. N. Y., Lon¬
don, 1969. P. 61-74.
218 Ян Чэнъу стал легендой еще во время Великого похода, будучи коман¬
диром батальона и прославившись во время переправы через реку
Даду и штурма перевала Лацзыкоу. Раньше Ян Чэнъу служил в 115
дивизии под командованием Линь Бяо. Во время корейской войны
он командовал тремя армиями под началом Линь Бяо и Пэн Дэхуая.
Ян Чэнъу отличался самостоятельностью суждений. В 1959 г. он стал
зам. начальника Генштаба, а после исчезновения Ло Жуйцина —
фактически начальником Генштаба.
219 Видимо, этот факт имел место, так как после реабилитации семи быв¬
ших руководителей Пекинского гарнизона во главе с Фу Чунби, было
упомянуто дело о «вооруженном налете на ГКР» в марте 1968 г.

678
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
(Бэйцзин хибао от 29 апреля 1979 г.). О нем также вспоминает в сво¬
их мемуарах маршал Не Жунчжэнь.
220 Ян Чэнъу был реабилитирован ЦК КПЕК в начале 1979 г., так же как
и все те, кто проходил по его делу. В его семье жертвами репрессии
стали три человека.
221 Фу Чунби был реабилитирован в апреле 1979 г.
222 Чжунгун няньбао — 1969. Тайбэй, 1969. Т. 1.4. 3. С. 22.
223 Согласно документу, из 26 кадровых работников — руководителей
отделов, которые якобы в свое время состояли членами Гоминьдана,
22 человека проникли в ряды партии. После прихода в типографию
членов военно-контрольного комитета, которые «взялись за классо¬
вую борьбу», 10 человек к моменту написания отчета были уже ра¬
зоблачены как «контрреволюционеры».
224 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 495.
225 Хунань жибао от 30 мая 1968 г., вечерний выпуск.
226 Нэй Мэнгу жибао от 5 июня 1968 г.
227 Подробнее об этом см.: Усов В. Н. Китайский Берия — Кан Шэн. С. 457.
228 Жэньминь жибао от 4 сентября 1979 г.; 16 ноября 1980 г.
224 Краткая история КПК (1921-1991). С. 809.
230 Жэньминь жибао от 16 сентября 1980 г.
231 Гунжэнь жибао от 8 декабря 1980 г.
232 Краткая история КПК (1921-1991). С. 812.
233 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 593.
234 Синьхуа вэньчжай. 1984, 3 12. С. 155.
235 Гуанмин жибао от 13 июля 1980 г.
236 Жэньминь жибао от 11 июля; 26 августа; 16 мая 1980 г.
237 Краткая история КПК (1921-1991). С. 813.
238 Подробнее об обвинениях Лю Шаоци см.: Галенович Ю. М. Гибель Лю
Шаоци. С. 111-114.
239 Якобы Чэнь Шаоминь, член ЦК КПК с 1945 г., заместитель Предсе¬
дателя Всекитайской федерации профсоюзов, долгие годы связанная
с Лю Шаоци совместной работой в китайском рабочем и профсоюз¬
ном движении, отказалась голосовать за эту резолюцию. (Гунжэнь
жибао от 8 декабря 1980 г.). После пленума она была заключена
в тюрьму.
240 Краткая история КПК (1921-1991). С. 813.
241 Коммюнике XII Расширенного пленума ЦК КПЕК 8-го созыва. // Ве¬
ликая пролетарская культурная революция (важнейшие докумен¬
ты). С. 168; Жэньминь жибао от 2 ноября 1968 г.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
679
242 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. Культурная революция годы испы¬
таний. М., 2003. С. 116.
243 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 12. С. 592.
244 Синь Гуйчжоу от 16 ноября 1968 г.; Радио Чжэцзяна от 14 ноября
1968 г.; Радио Шанхая от 21 ноября 1968 г.; Хунань жибао от 22 но¬
ября 1968 г.
245 Подробнее о событиях на о. Даманский см.: Усов В. Н. Трагедия на
Уссури. // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 3. С. 83-93.
246 Краткая история КПК (1921-1991). С. 816.
247 Синь Чжунго бяньнянь ши. 1949-1989 (Хроника нового Китая. 1949¬
1989). Под редакцией Ляо Гайлуна. Пекин, 1989. С. 320.
248 Краткая история КПК (1921-1991). С. 814.
249 Борисов О., Ильин М. Маоистская «культурная революция»... // Опас¬
ный курс. Вып. 5. М., 1974. С. 117; Усов В. Н. О социальном и чис¬
ленном составе КПК на современном этапе. С. 267.
250 Краткая история КПК (1921-1991). С. 814.
251 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 13. С. 11-18.
252 Краткая история КПК (1921-1991). С. 816.
253 Линь Бяо был моложе своего предшественника Лю Шаоци почти на
10 лет. Но в то же время Линь Бяо в последние десятилетия вечно
болел. Частые жалобы на недомогания привели к тому, что Мао
Цзэдун часто стал_ называть Линь Бяо «нашим здоровяком». Рас¬
стройство нервной системы у Линь Бяо заставляло преемника Мао
сильно потеть. Линь Бяо был ипохондриком. Он ненавидел общение
с людьми, перспектива встречи с иностранными делегациями при¬
водила его почти в исступление. Проходя в 40-е годы курс лечения
в СССР, он так привык к морфию, что до конца дней не смог изба¬
виться от этой зависимости. В последние годы, по данным его секре¬
таря, он начал чувствовать отвращение к солнечному свету. Шторы
его кабинета были постоянно задернуты. В ветреную погоду он во¬
обще не выходил на улицу. В его помещениях и зимой, и летом дол¬
жна была поддерживаться одна и та же температура: +24 градуса по
Цельсию. Линь Бяо считался в высшей степени нелюдимым. Жил
он в полном уединении хорошо охраняемого особняка в северо-за¬
падном районе Пекина недалеко от Сиданя в Маоцзявань. Гости
у него появлялись крайне редко. Сам он по^ти ни к кому в гости не
ходил, отклоняя приглашения даже близких коллег. Он отказывал¬
ся читать длинные документы, заставлял секретарей пересказывать
их основное содержание, что должно было занимать не более по¬
лучаса в день. Мао Цзэдун ценил Линь Бяо за его интеллект. Зная

680
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
любовь Мао Цзэдуна к чтению и цитированию древних текстов, он
единственный из окружения Мао Цзэдуна обильно разбавлял свою
речь соответствующими моменту историческими ссылками (их под¬
бирала для него в древних текстах целая группа референтов), а ког¬
да не был занят воспеванием исключительных достоинств вождя, то
мог изложить взгляды Мао по тому или иному вопросу с такой яс¬
ностью и четкостью, которые оставались недоступными для других.
Его политический вес определялся авторитетом наиболее талантли¬
вого военачальника периода гражданской войны.
254 Краткая история КПК (1921-1991). С. 815.
255 Шидайдэ баогао. 1980. № 1. С. 66-67.
256 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 13. С. 22.
257 Китайская Народная Республика в 1969 году. М., 1970. С. 183.
258 Решение по некоторым вопросам истории КПК со времени образова¬
ния КНР. С. 39.
259 Краткая история КПК (1921-1991). С. 817.
260 Маомао. Ук. соч. С. 127.
261 Там же.
262 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 13. С. 35-36.
263 Шорт Ф. Ук. соч. С. 536.
264 Краткая история КПК (1921-1991). С. 810.
265 Рассчитано по: Вятский В. И., Димин Ф. Экономический авантюризм
маоистов. М., 1970. С. 137-138; Промышленность КНР. М., 1979.
С. 37, 41; Чжунго нунъе няньцзянь — 1980 (ежегодник «Сельское
хозяйство Китая — 1980»). С. 34, 36; Beijing Review от 19 марта
1984 г. С. 28.
266 Чжунго шэхуй кэсюэ. Пекин, 1980. № 3. С. 25; Хунци. 1979. № 10. С. 45.
267 77м Чэнэкуй. «Вэньхуа да гэмин» цицзянь вого цзинцзи цинкуан фэньси
(Анализ экономики нашей страны в период «великой культурной ре¬
волюции» // Хуйшоу «Вэньгэ» (Оглянемся на «культурную револю¬
цию»), В 2 книгах. Пекин, 1999. С. 387.
268 В соответствии с первоначальными планами Пекина, кампания «три
поддержки и два военных» должна была закончиться к 5 сентября
1968 г., когда были образованы последние ревкомы на провинциаль¬
ном уровне, особенно по «поддержке рабочих и крестьян», «поддер¬
жке левых» в «осуществлении военного контроля».
269 Жэньминь жибао и Цзефанцзюнь бао от 31 декабря 1969 г.
270 Маомао. Ук. соч. С. 135.
271 Синьхуа вэньчжай. 1984. № 12. С. 156.
272 Краткая история КПК (1921-1991). С. 823.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
681
273 Там же. С. 824.
274 Маомао. Ук. соч. С. 190.
275 Краткая история КПК (1921-1991). С. 824.
276 Чжунго гунчаньдан люши нянь (Шестьдесят лет КПК). Пекин. 1981.
' Т. 2. С. 613.
277 Там же. С. 613-614.
278 Шорт Ф. Ук. соч. С. 554.
279 Краткая история КПК (1921-1991). С. 825.
280 Там же. С. 825.
281 Маомао. Ук. соч. С. 191.
282 Краткая история КПК (1921-1991). С. 825-826.
283 Чжунго гунчаньдан лиши цзянъи (Краткие лекции по истории КПК).
Т. 2. Цзинань. С. 321.
284 Шорт Ф. Ук. соч. С. 555.
285 Имеется в.виду заявление Чжоу Эньлая о том, что Линь Бяо «в ав¬
густе 1970 г. на II пленуме 9-го созыва предпринял неудавшуюся
попытку контрреволюционного переворота».
286 Начиная с февраля 1970 г. была развернута кампания за «новые че¬
тыре чистки». Основное содержание сводилось к чисткам в полити¬
ческой, организационной, идеологической и экономической областях.
В экономической области объектами чистки являлись рабочие и слу¬
жащие промышленных и горнорудных предприятий, добившихся
в 1967-1969 гт. повышения заработной платы. Проверке подлежали
также расходы, производившиеся различными организациями и рев¬
комами всех ступеней в 1966-1969 гт. В процессе чистки в политичес¬
кой области главный упор делался на т.н. «чистку классовых рядов»,
в ходе которой проверялась лояльность отдельных представителей
«рабочего класса» и «масс» в 1966-1969 гг., усиливался контроль за
«пятью вредными элементами» и силами, выступающими против
«штаба Мао Цзэдуна». Чистка в организационной области включала
устранение из организаций «неустойчивых элементов партии» с по¬
следующим их направлением в деревню с целью идейного перевос¬
питания и запрещением занимать руководящие посты в период «про¬
хождения испытания». Чистка с идеологической направленностью
состояла в выявлении лиц, игнорирующих изучение «идей Мао
Цзэдуна». Внедрение в сознание масс положения о том, что идеи
«являются ведущей силой во всем». Постепенно основное внимание
в ходе этой кампании стали уделять «чистке в экономической обла¬
сти», и главным ее содержанием стала «борьба против трех» — «кор¬
рупции и хищений», «расточительства и излишеств», «против спе¬

682
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
куляции». Все остальные пункты трансформировались в кампанию
«нанесения удара по контрреволюционерам». Так эта кампания пре¬
вратилась в «один удар и три «против». Инструкции, разосланные
в марте 1970 г., предлагали воздерживаться от открытого освеще¬
ния материалов этой кампании, рекомендуя информацию по данной
кампании «публиковать в закрытом порядке».
287 Краткая история КПК (1921-1991). С. 826.
288 Там же. С. 820.
289 Там же. С. 820-821.
290 Жэньминь жибао от 23 октября 1977 г.
291 Гуанмин жибао от 29 ноября 1977 г.
292 Жэньминь жибао от 23 октября 1977 г.
293 Жэньминь жибао от 18 ноября 1977 г.
294 Краткая история КПК (1921-1991). С. 822.
295 China News analysis. Hongkong. 20.11.1976. В некоторых материалах
указывается, что Мао послал ему 200 юаней.
299 Шорт Ф. Ук. соч. С. 552.
297 Маомао. Ук. соч. С. 193.
298 Краткая история КПК (1921-1991). С. 827.
299 Там же. С. 827.
300 Хунци. 1971. №7-8. С. 22.
301 Краткая история КПК (1921-1991). С. 828.
302 Там же. С. 828.
303 Цзянго илай Мао Цзэдун вэньгао. Т. 13. С. 246.
304 Там же. С. 247.
305 Там же. С. 249.
306 Там же. С. 242.
307 Вот как изложена эта версия в «Краткой истории КПК»: «Находивши¬
еся в то время (когда Мао Цзэдун ездил с инспекциями по стране.—
В.	У) в Бэйдайхэ Линь Бяо и Е Цюнь, узнав через своих приближен¬
ных о состоявшихся беседах Мао Цзэдуна, сильно забеспокоились.
7 сентября Линь Лиго отдал «объединенному флоту» приказ об
объявлении «оперативной готовности № 1». 8 сентября Линь Бяо
лично подтвердил приказ, отданный Линь Лиго. Они задумали осу¬
ществить убийство Мао Цзэдуна во время его поездки на юг. Одно¬
временно с этим они были готовы к тому, чтобы, спасаясь бегством
вместе со своими сообщниками, направиться на юг, в Гуанчжоу,
и обосноваться там. 3 сентября Мао Цзэдун прибыл из Наньчана
в Ханчжоу. Однако после того, как ему стали известны некоторые

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
683
сомнительные обстоятельства, он со свойственной ему находчиво¬
стью принял незамедлительные меры и 12 сентября быстро и за¬
благовременно возвратился поездом в Пекин. Это и определило
крах клана заговорщиков из «объединенного флота».
В 22 часа 30 минут 12 сентября Чжоу Эньлай получил из управле¬
ния охраны ЦК КПК телефонное сообщение о том, что вечером Линь
Лиго на самолете «Трайдент» вылетел из Пекина в Шаньхайгуань,
и о других необычных действиях. Все это сразу насторожило Чжоу
Эньлая, и он приказал расследовать факт самовольного перелета
в Шаньхайгуань. Одновременно он отдал приказ о немедленном воз¬
вращении самолета в Пекин. Поняв, что план побега на юг уже не¬
возможно осуществить, Линь Бяо, Е Цюнь и Линь Лиго рано утром
13 сентября были вынуждены, изменив Родине, спасаться бегством
и пытались вылететь на самолете за пределы Китая. На территории
Монголии, вблизи Ундэрхана, самолет потерпел катастрофу, и все,
находившиеся на его борту, погибли. Что касается других заговор¬
щиков из «объединенного флота», то некоторые, боясь наказания, по¬
кончили жизнь самоубийством, другие были арестованы. Таким об¬
разом,— делается вывод в книге,— заговор с целью вооруженного
государственного переворота потерпел полный крах» (Краткая исто¬
рия КПК (1921-1991). С. 828-829).
348 Witke R. Comrade Chiang Ching. Boston-Toronto, 1977. P. 371.
309 В книге Яо Минлэ говорится, что было создано две группы по делу
Линь Бяо. Первая должна была подобрать материалы и информацию
для высшего руководства, им присваивался гриф высшей степени
секретности. Вторая группа должна была выработать и обосновать
такую версию «дела Линь Бяо», которая устраивала бы Мао Цзэду¬
на, и ее можно было изложить на низах, подготовленные материалы
второй группы по делу Линь Бяо и были посланы в партийные
организации как «Документ ЦК КПК» под грифом «секретно» (Yao
Ming-le. The Conspiracy and Death of Lin Piao. N. Y. 1981. P. 11).
310 Китайская Народная Республика в 1972 году. М., 1973.С. 265.
311 Чжунгун яньцзю. 1972.№ 9. С. 6; Китай после «культурной револю¬
ции» (политическая система, внутриполитическое положение). М.,
1979. С. 88-90.
312 Краткая история КПК (1921-1991). С. 840; Маомао. Ук. соч. С. 226.
313 Маомао. Ук. соч. С. 227.
314 Там же. С. 226.
315 Чжаньван. Сянган. 1972. № 252. С. 12-14. Современное руководство
КНР в той или иной форме повторило почти все обвинения из «Те¬
зисов об объекте 571», адресовав их «четверке» и Линь Бяо, и пред¬

684
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
приняло эффективные меры по решению большинства задач, по¬
ставленных в этом документе. Поскольку до сего дня в КНР Линь
Бяо подвергается осуждению, содержание этого документа замал¬
чивается.
316 Чжунго далу. Тайбэй. 1974. № 85. С. 55-56; Цзянго илай Мао Цзэ¬
дун вэньгао. Т. 12. С. 71.
317 Там же.
318 Подробнее о «деле У Хао» см.: Усов. В. Н. Китайский Берия — Кан
Шэн. С. 446-448.
319 Чжунго гунчаньдан люшинянь (60-лет истории КПК). Т. 2. С. 626.
320 Краткая история КПК (1921-1991). С. 842.
321 Жэньминь жибао от 3 февраля; 22 сентября 1970 г.; от 7 и 13 апреля
1971 г.
322 Краткая история КПК (1921-1991). С. 842.
323 Жэньминь жибао от 12 июня 1972 г.
324 Маомао. Ук. соч. С. 243.
325 Маомао. Ук. соч. С. 286-287; Краткая история КПК (1921-1991).
С. 841.
326 Хунци. 1973. № 1. С. 8; № 7. С. 23; Жэньминь жибао от 21 марта 1973 г.
327 Краткая история КПК (1921-1991). С. 844-845.
328 X съезд КПК.Пекин. 1973. С. 24.
329 Там же. С. 29.
330 Там же. С. 46,47.
331 Чжунго гунчаньдан лицы дайбяо дахуй (шэхуйчжуи шици) (Съезды
Коммунистической партии Китая (период социализма)). Пекин, 1982.
С. 117-118.
332 Краткая история КПК (1921-1991). С. 846.
333 Чжунхуа юэбао. Сянган. 1974. № 702. С. 68-70.
334 Current Scene. Hong Kong. 1973, vol. 12. № 1. P. 19
335 Подробнее о дискуссии в «Хунци» см.: Чжунхуа юэбао. 1973. № 706.
С. 13-18.
336 Жэньминь жибао от 29 сентября; 18 октября 1973 г.
337 Подробнее о школе «фацзя» и этой кампании см.: Переломов JI. С.
Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. М., 1981.
338 Краткая история КПК (1921-1991). С. 859.
339 Жэньминь жибао от 7 и 13 августа 1973 г.
340 Формально журнал издавался Фуданьским университетом в Шанхае,
а в действительности — шанхайским горкомом КПК. Журнал был

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
685
закрыт в октябре 1976 г., сразу же после ареста «четверки». Всего
вышло 38 номеров.
941 Сюэси юй пипань. Шанхай. 1973. № 1. С. 94.
342 Жэньминь жибао от 7 августа 1973 г.; Пи Линь пи Кун вэньчжай хуй-
бянь (Сборник информационных материалов по кампании «крити¬
ки Линь Бяо и Конфуция»), Вып. 1. Пекин. 1974. С. 9.
343 Краткая история КПК (1921-1991). С. 860.	•
344 Там же. С. 861.
345 Там же. С. 861.
346 Issues and Studies. Taipei. Vol. 10. № 10. P. 49.
347 Сюэси цайляо. Пекин. 1974. № 3. С. 12.
348 Краткая история КПК (1921-1991). С. 862.
349 Маомао. Ук. соч. С. 313.
350 Китайская Народная Республика в 1974 г. М., 1977. С. 80-81.
351 Краткая история КПК (1921-1991). С. 962.
352 Чжунгун няньбао: 1975 (Ежегодник Коммунистического Китая —
1975). Ч. 6. Тайбэй. 1975. С. 20-21.
353 China News Analysis. 1974. № 981. P. 1-7.
354 Краткая история КПК (1921-1991). С. 863.
355 Краткая история КПК (9121-1991). С. 864.
356 Жэньминь жибао от 1 января 1975 г.
357 Маомао. Ук. соч. С. 350-351.
338 1 сессия Всекитайского собрания народных представителей четвер¬
того созыва: Документы. Пекин, 1975. С. 32. (далее: 1 сессия ВСНП
4-го созыва).
359 Там же. С. 8.
360 Там же. С: 70.
361 Краткая история КПК (1921-1991). С. 870.
362 Там же. С. 870-871.
363 Жэньминь жибао от 1 марта и 1 апреля 1975 г.
364 Жэньминь жибао от 1 марта 1975 г.
365 Китайская Народная Республика в 1975 г. М., 1978. С. 116.
366 Хунци. 1975. №2. С. 39.
367 Жэньминь жибао от 21 мая 1976 г.
368 Маомао. Ук. соч. С. 414.
349 Жэньминь жибао от 18 декабря 1976 г.
370 Хунци. 1975. №4. С. 32.
371 Там же. № 5. С. 6-7.

686
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
372 Маомао. Ук. соч. С. 423.
373 Там же. С. 385.
374 Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). Пекин, 1985. С. 13 (на рус. яз).
75 Там же. С. 14-15.
76 Краткая история КПК (1921-1991). С. 868.
77 Дэн Сяопин. Избранное. С. 16-20.
78 Краткая история КПК (1921-1991). С. 868-869.
79 Там же. С. 869.
80 Дэн Сяопин. Избранное. С. 26.
81 Там же. С. 39-42.
82 Маомао. Ук. соч. С. 406-407.
83 Там же. С. 408.
84 Там же. С. 409.
85 Чжаньван. Сянган. 1977. № 374. С. 22-23; 3 375. С. 20-21.
86 Маомао. Ук. соч. С. 395.
87 Там же.	•
88 Liberthal К. Central Documents and Politburo in China. Ann Arbor, 1978.
P. 44.
89 Ibid. P. 44-46.
90 Ibid. P. 45.
91 Ibid. P. 121, 127-128, 133-136, 140.
92 Маомао. Ук. соч. С. 410.
93 Там же.
94 Там же.
95 Выступления и высказывания Дэн Сяопина. М., 1979. С. 170-172.
96 Issues and Studies. 1976. Vol. 12. № 8. P. 88.
97 Материалы Всекитайского совещания «В сельском хозяйстве учить¬
ся у Дачжая» (15 сентября — 19 октября 1975 г.) ИДВ АН СССР.
М., 1976. С. 4.
98 Материалы Всекитайского совещания «В сельском хозяйстве учить¬
ся у Дачжая». С. 12-13.
99 Жэньминь жибао от 24 декабря 1976 г.
00 Сюэси юй пипань. 1976. № 4. С. 21, 25.
01 Подробнее см.: Желоховцев А. Н., Рогачев И. А.	Кампания	вокруг	ро¬
мана «Речные заводи» в Китае. // Народы Азии	и	Африки.	1978.	№ 1.
С. 80-91.
02 Маомао. Ук. соч. С. 424.
03 Там же. С. 426.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
687
404 Жэньминь жибао от 4 сентября 1975 г.
405 Гуанмин жибао от 4 сентября 1975 г.
404 Там же.
407 Маомао. Ук. соч. С. 427.
408 Там же. С. 435.
409 Там же. С. 436.
410 Там же.
411 Там же. С. 448.
4,2 Краткая история КПК (1921-1991). С. 875.
413 Маомао. Ук. соч. С. 448.
414 Там же. С. 449.
4.5 Там же. С. 450-451.
4.6 Хунци. 1975. № 12. С. 22.
4.7 «Возвращенцы» (дословно — «полки, вернувшиеся в родные мес¬
та») — ранее в годы войны так называлась военно-помещичья ор¬
ганизация партии Гоминьдан. Здесь термин служит для обозначе¬
ния восстановленных на работе кадровых работников старшего
поколения.
418 Маомао. Ук. соч. С. 452.
419 Там же. С. 465.
420 XI Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (документы).
Пекин, 1977. С. 21 (на рус. яз.); Маомао. Ук. соч. С. 399.
421 Маомао. Ук. соч. С. 478.
422 Там же. С. 483.
423 Китайская Народная Республика в 1976 году: Политика, экономика,
идеология. М., 1978. С. 60.
424 Маомао. Ук. соч. С. 479.
425 China News Analysis. 1976. N 1035. P. 5-7.
426 Маомао. Ук. соч. С. 476.
427 Gardner. J. Chinese Politics and the Succession to Mao. L., 1982. P. 94.
428 Находившийся в конце февраля 1976 г. с визитом в Китае президент
США Р. Никсон так описывал встречу с Мао Цзэдуном: «Состояние
Мао Цзэдуна серьезно ухудшилось. Его речь звучала как набор от¬
дельных слогов, и не все было понятно. ...Он понимал все, что я го¬
ворил. Тем не менее, когда наступало его время отвечать, он не мог
произнести необходимые слова. Если он считал, что переводчик не
понял смысл его слов, то в нетерпении хватал листок для заметок
и записывал свои слова. Больно было смотреть на него в таком со¬
стоянии».

688
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
429 Маомао. Ук. соч. С. 484.
430 Жэньминь жибао от 8 апреля 1976 г.
431 Чжунго гунчаньдан лиши цзянъи (Лекции по истории КПК). Т. 2. Чан¬
чунь, 1983. С. 218.
432 Жэньминь жибао от 8 апреля 1976 г.
433 Краткая история КПК (1921-1991). С. 878.
434 The China Quarterly. 1977. N 71. P. 491.
435 Жэньминь жибао от 8 апреля 1976 г.
436 Жэньминь жибао от 8 апреля 1976 г.; China News Analysis. 1976.
№ 1040. P. 1.
437 Маомао. Ук. соч. С. 500.
438 Там же. С. 519.
439 Цит. по: Китайская Народная Республика в 1976 г. С. 80.
440 Ли Чжисуй. Ук. соч. С. 344.
441 South China Morning Post. 05.01.1977.
442 Маомао. Ук. соч. С. 531-532.
443 Жэньминь жибао от 11 августа 1976 г.
444 Issues and Studies. 1976. Vol. 12. № 10. P. 3.
445 Жэньминь жибао от 6 сентября 1976 г.
446 Маомао. Ук. соч . С. 452.
447 Ли Чжисуй. Ук. соч. С. 348.
448 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Цзяофэн: дандай Чжунго саньцзы сысян
цзефан шилу (Схватка: хроника трех раскрепощений созанния в со¬
временном Китае). Пекин, 1998. С. 10. Авторы «Краткой истории
КПК» утверждают, что за 10 лет «культурной революции» экономике
КНР был нанесен ущерб, равный 500 млрд. юаней (Чжунгун чжунян
данши яньцзюши. Чжунго гунчаньдан цзяньши (Институт истории
партии при ЦК КПК. Краткая история КПК.). Пекин. 2001. С. 156;
Краткая история КПК (1921-1991). Главный редактор: Ху Шэн. Пе¬
кин, 1993. С. 882.
449 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч . С. 9.
450 Краткая история КПК (1921-1991). С. 882.
451 Там же. С. 156-157.
452 Там же. С. 158.
453 IX Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (документы).
Пекин, 1969. С. 103 ( на рус. яз.).
454 Эти решения Мао Цзэдуна были официально оформлены уведом¬
лением ЦК КПК (документ ЦК №1)2 февраля 1976 г. (Фань Шо.
Е Цзяньин цзай 1976 (Е Цзяньин в 1976 году). Пекин, 1990. С. 65;
22*

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
689
Ван Няньи. Да дунлуаньдэ няньдай. (Годы великой смуты). Хэнань.
1988. С. 558-559).
455 Ван Няньи утверждает, что точная дата этой встречи неизвестна: по од¬
ним данным она состоялась 13 января, по другим — 15 июня 1976 г.
(Ван Няньи. Ук.соч. С. 600).
456 Сю Цюаньсин. Моя точка зрения на второе крупное дело в жизни
Мао Цзэдуна. // Дандай Чжунго ши яньцзю. 1999, № 2. С. 98; Ван
Няньи. Ук. соч. С. 600-601.
457 Там же.
458 Маомао. Ук. соч. С. 440.
459Краткая история КПК (1921-1991). С. 878.
460 Маомао. Ук. соч. С. 419.
461 Там же. С. 419-420.
462 Там же. С. 429.
463 Имре Надь с 1953 г.— Глава правительства Венгрии. В 1956 г. под¬
держал контрреволюционный переворот.
^Краткая история КПК. С. 878; Маомао. Ук. соч. С. 420.
465 Маомао. Ук. соч. С. 424.
466 Жэньминь жибао. 28 04.1976.
467 Маомао. Ук. соч. С. 426.
468 Фань Шо. Е Цзяньин цзай 1976 (Е Цзяньин в 1976 году). Пекин, 1990.
С. 112.
469 Там же; Маомао. Ук. соч. С. 426.
470 Фань Шо. Ук. соч. С. 129.
471 Там же. С. 131.
472 Там же. С. 216.
473 Там же. С. 141.
474 Там же. С. 162.
475 Маомао. Ук. соч. С. 548.
476 Там же. С. 458.
477 Там же.
478 Е Юнле. Ван Хунвэнь синшуай лу (Взлет и падение Ван Хунвэня).
Пекин, 1989. С. 475.
479 Краткая история КПК (1921-1991). С. 879.
480 Группа по написанию биографии Ли Сяньняня. И цзэ чжуняо каодин
(Одно важное исследование и (его) редактирование) // Дандэ вэнь-
сянь. 2001. №3. С. 74.
481 В «Избранных произведениях Ли Сяньняня» ошибочно указывается
дата 24 сентября (См.: Ли Сяньнянь вэньсюань. Пекин, 1989. С. 518).
23-Истории КНР 1966-2004 п

690
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг
482 Дандэ вэньсянь. 2001. № 3. С. 75.
483 Краткая история КПК (1921-1991). С. 880.
484 Усов В. Н. Положение в КПК // Китайская Народная Республика в 1976 г
Политика, экономика, идеология. М., 1978. С. 83.
485 1976 нянь даши нэйму (Закулисная сторона крупных дел 1976 года)
Пекин, 1989. С. 404-405.	'
486 Маомао. Ук. соч. С. 460.
487 Синь Чжунго бяньняньши (1949-1989) (Хроника нового Китая). Под
ред. Ляо Гайлуна. Пекин, 1989. С. 400.
488 ШиДунбин, ЮЦунь. Цзюэдин Чжунго минюнь дэ эршиба тянъ (28 дней,
определивших судьбу Китая). Шицзячжуан, 1989. С. 23.
89 1976 нянь даши нэйму. С. 431.
90 Маомао. Ук.соч. С. 460.
91 Там же.
92 Там же.
93 Там же.
94 Жэньминь жибао. 30.09.1976.
95 Маомао. Ук. соч. С. 460.
96 Там же.
97 Там же.
98 Там же. С. 461.
99 Там же.
00 Е Юнле. Ук. соч. С. 10; Ши Дунбин, Ю Цунь. Ук. соч. С. 49.
01 Гуанмин жибао. 4.10.1976.
02 Маомао. Ук. соч. С. 461.
03 Гуанмин жибао. 7.10.1976.
04 Жэньминь жибао. 17.12.1976.
05 Маомао. Ук. соч. С. 461.
06 Там же. С. 462.
07 Фанъ Шо. Ук. соч. С. 227.
08 Маомао. Ук. соч. С. 462-463.
09 Там же. С. 463.	.
10 Некоторые китайские историки, в частности, Гао Гао и Янь Цзяци (Гао
Гао, Ян Цзяци. «Вэньхуа да гэмин» шинянь ши 1966-1976 (Десяти¬
летняя история «великой культурной революции» 1966-1976). Тянь¬
цзинь, 1986. С. 701)) утверждают, что план был принят на заседании
Политбюро, а его осуществление было поручено Ван Дунсину. Од¬
нако эти утверждения расходятся с официальными публикациями
КНР в последние годы.
23-2

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОЁЫТИЙ КНР
691
511 Фань Шо. Ук. соч. С. 267-269; Маомао. Ук. соч. С. 463.
512 Маомао. Ук. соч. С. 463.
513 Там же. С. 464.
514 Там же.
515 Там же.
516 Там же.
517 Там же.
518 Там же. С. 465.
519 Там же.
520 Там же.
321 20 декабря 1976 г. член Политбюро ЦК КПК, руководитель Дачжая
Чэнь Юйгун впервые заявил, что назначение Хуа Гофэна Председа¬
телем ЦК КПК и Военного совета ЦК КПК единогласно принято По¬
литбюро ЦК (Хунци. 1977. № 1).
522 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 6.
523 Маомао. Ук. соч. С. 465.
524 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 11.
525 Там же.
526 Синь Чжунго бяньняньши (1949-1989). С. 403.
527 Фань Шо. Ук. соч. С. 78.
328 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 11.
329 Пан Сун, Чэнь Шу. Чжунхуа жэньминь гунхэго цзяньши (Краткая ис¬
тория Китайской Народной Республики). Шанхай, 1999. С. 421.
330 Чжунхуа жэньминь гунхэго да шицзи (1949-1980) (Важнейшие собы¬
тия Китайской Народной Республики). Пекин, 1982. С. 8.
331 Жэньминь жибао. 10.10.1976.
332 Маомао. Ук. соч. С. 467.
333 Чжаньван. 1977. № 365. С. 4-5; Чжунгун яньцзю. 1978. № 135. С. 1-17.
334 Там же.
333 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 6.
336 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 420.
337 Синь Чжунго гоши цзяоюй ганьбу дубэнь (Книга для прочтения кад¬
ровым работникам по просвещению об истории государства нового
Китая). Т. 2. Чанчунь. 1999. С. 420. (Далее «Книга для чтения»).
538 Чжунгун яньцзю. 1977. № 127. С. 1-6.
339 Маомао. Ук. соч. С. 472-473.
340 Краткая история КПК (1921-1991). С. 888.
341 Чжунгун яньцзю. 1977. № 127. С. 7.

692
' "1 ЙСТбРИЯ КНЙ 1^66-iob4‘rr.
542 Чжунго гунчаньдан дандэ цзяньшэ да шицзи (1976.10-1981.12) (Хро¬
ника партийного строительства в КПК (сентябрь 1976 — декабрь
1980). Пекин, 1982. С. 1.
543 Жэньминь жибао. 22.10.1976.
544 Хунци. 1976, № 11.
545 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 8.
546 Там же. С. 22.
547 Краткая история КПК (1921-1991). С. 888.
548 China News Analisis. 19.11.1976.
549 Жэньминь жибао. 03.11.1976.
550 Е Юте. Ук. соч. С. 492.
551 Там же.
552 Там же. С. 491.
553 Там же. С. 492.
554 Фань Шо. Ук. соч. С. 312.
555 Е Юте. Ук. соч. С. 510.
556 Там же. С. 512.
537 Жэньминь жибао. 30.10.1976.
338 Жэньминь жибао. 18.10.1976.
339 Жэньминь жибао. 21.10.1976.
56° Чжунгун няньбао: 1977 (ежегодник «Коммунистический Китай —
1977»), Тайбэй. 1978. Раздел 4. С. 5-13.
361 Китайская Народная Республика в 1976 г. М., 1978. С. 84.
362 Чжунгун яньцзю. 1977. № 124. С. 46.
363 Чжунгун няньбао: 1977. Раздел 4. С. 5-13.
364 Чжунгун яньцзю. 1977. № 125. С. 72-75.
363 Краткая история КПК (1921-1991). С. 888; Книга для чтения. С. 420.
366 Жэньминь жабао. 21.10.1976.
367 Хунци. 1977, № 1.
368 Жэньминь жибао. 19.12.1976.	■
369 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 424.
370 Жэньминь жибао. 21.10.1975.; Хунци. 1977. Ха 1.
371 Часто современная китайская историография замалчивает вопрос
о втором совещании по Дачжаю и его решения.
372 Усов В. Н. Ук. соч. С. 85.
373 Жэньминь жибао. 12.12.1976.
374 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 33.
373 Там же. С. 19.
23-4

хроника важнейших событий КНР
693
576 China Quarterly. 1977. № 69. P. 126-135.
577 Однако со второй половины 1977 г. после реабилитации опытных кад¬
ровых работников старшего поколения, видных экономистов, и в ча¬
стности Дэн Сяопина, стала разрабатываться новая программа, по¬
степенно полностью заменившая дачжайскую модель в 1979-1980 гт.
578 Чжаньван. 1977. № 365. С. 4-5.
579 Жэньминь жибао. 26.12.1976.
580 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 424-425.
581 Там же.
582 Там же. С. 425.
583 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 13.
584 Там же.
585 Там же.
586 Там же.
587 Там же. С. 22.
588 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 425.
589 Там же.
590 Чжунго гунчаньдан люши нянь (60 лет КПК). Т. 2.Пекин, 1984. С. 670;
Chinese Law and Goverment. 1981. № 3. P. 55.
591 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 23.
592 Жэньминь жибао. 07.02.1977.
593 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 23.
594 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 426.
595 Там же. С. 421.
596 Чжунго гунчаньдан дандэ цзяньшэ да шицзи. С. 7.
597 Жэньминь жибао. 02.02.1977.	*
598 Чжаньван. 1977. № 365. С. 4-5.
599 Там же.
600 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 28.
601 Там же. С. 38.
602 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 426.
603 Там же. С. 427.
604 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 29.
605 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ, Ук. соч. С. 28-9. Дэн Сяопин. Избранное
(1975-982). Пекин, 1985. С. 470 (на рус. яз.); Дэн Сяопин вэньсюань
(1975-1982) (Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982)). С. 376 (на кит. яз.).
806 Дэн Сяопин. Избранное. С. 470 (на рус. яз.) (далее: Дэн Сяопин. Из¬
бранное); Дэн Сяопин вэньсюань. С. 376.

694
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
607 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 29.
608 Там же. С. 30. Маомао. Ук. соч. С. 475.
609 Маомао. Ук. соч. С. 475.
610 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 427.
611 Там же. С. 427; Маомао. Ук. соч. С. 475.
612 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С.	31; Маомао.	Ук.	соч.	С.	476.
613 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С.	31; Маомао.	Ук.	соч.	С.	476.
614 Дэн Сяопин. Избранное. С. 52.
615 Надо отметить, что о Председателе КНР Лю Шаоци и министре обо¬
роны Линь Бяо в 5-ом томе не говорилось ничего хорошего. Имя Дэн
Сяопина упоминалось часто и иногда с похвалой. Бо Ибо обвинен
в буржуазном перерождении (Мао Цзэдун. Избранные произведе¬
ния. Т. 5. Пекин. 1977. С. 117-127) (на рус. яз.).
616 Жэньминь жибао. 01.05.1977.
617 Краткая история КПК (1921-1991). С. 888-889.
618 Там же. С. 891.
619 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 33.
620 Там же. С. 35.
621 Жэньминь жибао. 23.07.1977.
622 Чэн Минсянъ. Синь Чжунго ушинянь (50 лет новому Китаю), Пекин,
1999. С. 272.
623 Дэн Сяопин. Избранное. С. 57.
624 Краткая история КПК (1921-1991). С. 890.
625 Усов В. Н. О социальном и численном составе КПК на современном
этапе // Опыт и уроки истории КПК. 60-летию образования партии:
Тезисы докладов научной конференции 7 апреля 1981 г. М., 1981.
С. 267.
626 XI Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (документы).
Пекин, 1977. С. 58. (на рус. яз.).
627 Там же. С. 5, 11.
628 Там же. С. 6.
629 Там же. С. 56-57.
630 Там же. С. 59.
631 Там же. С. 97.
632 Там же. С. 167.
633 Там же. С. 140.
634 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 40.
635 XI съезд Коммунистической партии Китая (документы). Пекин, 1977.
С. 215 (на рус. яз.).

хроника важнейших событий КНР
695
“‘Там же. С. 215-216.
637 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 41.
638 Краткая история КПК (1921-1991). С. 896.
639 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 33-37.
640 Чэнь Юнь вэньсюань (1965-1985) (Избранные работы Чэнь Юня
(1965-1985). Пекин, 1986. С. 228, 365.
641 Жэньминь жибао. 02.06.1978 .
642 Жэньминь жибао. 06.10.1978.
643 Жэньминь жибао. 25.10.1977.
644 Чжунго гунчаньдан дандэ цзяныпэ да шицзи. С. 28.
645 Лю Гуанди. При сочетании принципа распределения по труду с день¬
гами и товарами может ли появиться новая буржуазия? (Жэньминь
жибао. 22.11.1977.).
646 Жэньминь жибао. 21.12.1977.
647 Ли Чжэнхуа. Шиицзе саньчжун цюаньхуйцянь цзинци линюй сысян
цзефандэ бяосянь ю тэдянь (Проявление и особенности освобожде¬
ния мышления в сфере экономики до III пленума ЦК КПК 11 -го со¬
зыва) // Дандай Чжунго ши яньцзю. 1999. № 2. С. 46.
648 Дэн Сяопин. Избранное. С. 130.
649 Там же.
650 Там же. С. 132.
651 Жэньминь жибао. 05.05.1978.
652 Жэньминь жибао. 28.09.1877.
653 Хунци. 1977. № 9. С. 69-73.
654 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 431-432.
653 Жэньминь жибао. 8.09.1977.
656 Там же.
657 Chinese Law and Goverment. 1981. № 3. С. 56.
658 Чжунхуа жэньминь гунхэго да шицзи. С. 8.
659 Chinese Law and Goverment. 1981. № 3. С. 56.
440 Цзефанцзюнь бао. 18.10.1977.
641 Жэньминь жибао. 21.09.1977.
642 Дэн Сяопин. Избранное. С. 54.
443 Там же.
444 Там же. С. 55.
445 Там же. С. 55.
444 Известно, что Мао Цзэдун с пренебрежением относился к интеллиген¬
ции и считал, что она является представителем буржуазии, носитель¬

696
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
ницей буржуазного мировоззрения, что в ее среде царит ревизионизм
и т. п. Такое отношение, насаждаемое сверху, доминировало в партии
и стране на протяжении всей «культурной революции». В эти годы
интеллигенцию называли «девятым поганцем», ставя ее в один ряд
с помещиками, кулаками, контрреволюционерами, вредными и пра¬
выми элементами, изменниками, шпионами и каппутистами, причем
на самое последнее, девятое место.
667 В «Протоколе Всекитайского совещании по работе в области обра¬
зования» 1971 г. говорилось, что «на фронте образования на про¬
тяжении 17 лет до «великой культурной революции» преобладала
черная буржуазная линия; мировоззрение подавляющего большин¬
ства интеллигенции в основном было буржуазным». Позднее такая
точка зрения стала сокращенно называться «две оценки»: образова¬
ния и интеллигенции.
668 Хунци. 1977. № 7. С. 55-67.
Хунци. 1978. № 4. С. 49.
670 Чэнь Шу. Гунхэго лишишандэ вэйда чжуаньчжэ (Великий перелом
в истории Республики) II Дандай Чжунгоши яньцзю. 1998. № 2. С. 90.
671 Дэн Сяопин. Избранное. С. 65-66.
672 Там же. С. 66.
673 Там же. С. 69.
674 Там же. С. 71.
675 Там же. С. 74.
676 Там же. С. 76-77.
677 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 433.
т Дэн Сяопин. Избранное. С. 88.
679 Там же. С. 89.
680 Там же. С. 92.
681 Там же.
682 Там же. С. 92-93.
683 Китайская Народная Республика в 1977 г. Политика, экономика, иде¬
ология. М., 1979. С. 260.
684 Пан Сун и Чэнь Шу дают иную цифру — 273 тыс. человек. Пан Сун,
Чэнь Шу. Ук. соч. С. 433.
685 Китайская Народная Республика в 1977 г. С. 261.
686 Там же.
687 Там же.
688 Дэн Сяопин. Избранное. С. 112.
689 Там же. С. 117.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
697
690 Там же. С. 113.
691 Там же. С. 118.
692 Там же. С. 129.
693 Хунци. 1978. № 4. С. 49.
694 Жэньминь жибао. 05.10.1977.
•695 Жэньминь жибао. 05, 28.09.1977.
696 Чэнь Шу. Ук. соч. //Данадай Чжунгоши яньцзю.1998. № 2. С. 93.
697 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 435.
698 Чэнь Шу. Ук. соч. // Данадай Чжунгоши яньцзю. 1998. № 2. С. 92.
699 Жэньминь жибао. 27.11.1977.
700 Чэнь Шу. Ук. соч. // Данадай Чжунгоши яньцзю. 1998. № 2. С. 92.
701 Там же.
702 Чжунго гунчаньдан люши нянь (Шестьдесят лет КПК). Т. 2. Пекин,
1984. С. 678.
703 Чэнь Шу. Ук. соч. // Дандай Чжунгоши яньцзю. 1998. № 2. С. 92.
704 Там же. С. 93.
705 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 54.
706 Там же.
707 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 438.
708 Гуанмин жибао. 11.05.1978.
709 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 57-58.
7,0	Там же. С. 58.
711 Там же.
712 Там же.
713 Там же. С. 59.
714 Там же.
715 Там же.
716 Краткая история КПК (1921-1991). С. 899.
717 Там же. С. 59.
718 Там же.
719 Дэн Сяопин. Избранное. С. 143.
720 Чжунгуа жэньминь гунхэго да шицзи (1981-1984) (Хроника важней¬
ших событий КНР). Пекин, 1985. С. 197-198.
721 Дэн Сяопин. Избранное. С. 144.
722 Там же.
723 Там же. С. 145.
724 Там же. С. 150.
725 Там же.

698
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
726 Там же. С. 150-151.
727 Чжунго далу. 1978. № 131. С. 17-20.
728 Дэн Сяопин. Избранное. С. 155.
729 Там же.
730 Хунци. 1978. № 7. С. 16; Бо Ибо. Жугань чжунда цзюэцэ юй шицзянь-
дэ хуйгу (Воспоминания о некоторых важнейших решениях и собы¬
тиях). Т. 2. Пекин,1993. С. 1030-1031.
731 Подробнее анализ речи Мао Цзэдуна на рабочем совещании см.:
Усов В. Н. КНР: от «большого скачка» к «культурной революции»
(1960—1966 гг.). Ч. 1. М. 1998.
732 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 62; Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч.
С. 439.
733 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 62.
734 Там же. С. 62-63; Дэн Сяопин. Избранное. С. 160.
733 Там же. С. 63; Дэн Сяопин. Избранное. С. 162.
736 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 63.
737 Там же. С. 64.
738 Там же.
739 Там же.
740 Там же.
741 Жэньминь жибао. 25.06.1978.
742 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 65.
743 Там же. С. 66.
744 Там же. С. 66-67.
745 Там же. С. 67.
746 Там же. С. 68.
747 Там же. С. 69.
748 Там же.
749 Там же. С. 69-70.
750 Там же. С. 70.
731 Там же. С. 70-71.
732 Там же. С. 71.
733 Там же.
734 Там же.
733 Chinese Law and Government. 1979-1980, Vol. 12. № 4. P. 33.
756 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 442.	_
737 Там же.

хроника важнейших событий КНР
699
758 Овчинников Ю. М. III пленум ЦК КПК: начало поворота в стратегии
партии // Информационные материалы ИДВ РАН. Экспресс-инфор¬
мация. Спецвыпуск 3: Китай на повороте исторического развития
(к 10-летию III пленума ЦК КПК 11-го созыва). М., 1989. С. 15.
759 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 72.
760 Овчинников Ю. М. III пленум ЦК КПК: начало поворота в стратегии
партии // Информационные материалы ИДВ РАН. Экспресс-инфор¬
мация. Спецвыпуск 3 : Китай на повороте исторического развития
(к 10-летию III пленума ЦК КПК 11-го созыва). С. 15.
761 Чэнь Минсянь. Синь Чжунго ушинянь (Пятьдесят лет Нового Китая).
Пекин, 1999. С. 281.
762 Жэньминь жибао от 11, 15.11.1978; Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук.
соч. С. 72.
763 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 73.
764 Чэнь Юнь. Вэньсюань (1956-1985) (Чэнь Юнь. Избранное). Пекин,
1986.	С. 211.
765 Там же. С. 211-214; Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 73.
766 х|ЖуНГуН данши цзяньмсин сыдянь (Краткий словарь по истории
КПК). Т. 1. Пекин, 1986. С. 195.
767 Усов В. Н. Кампании реабилитаций в Китае // Проблемы Дальнего Во¬
стока. 1989. № 5. С. 142.
768 Усов В. Н. К вопросу об оценке маоистской «культурной револю¬
ции» // Вопросы истории. 1982. № 2. С. 55.
769 Чэнь Юнь. Вэньсюань. С. 211-214; Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук.
соч. С. 73.
770 Чэнь Юнь. Вэньсюань. С. 208-210.
771 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 74—75.
772 Там же. С. 75.
773 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 76-77; Пан Сун, Чэнь Шу. Ук.
соч. С. 444-445.
774 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 77.
773 Там же.
776 Там же. С. 78.
777 Там же.
778 Там же. С. 78-79; Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 446.
779 Дэн Сяопин. Избранное. С. 174.
780 Там же. С. 175.
7,1	Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 84.
'782 Дандай Чжунгоши яньцзю. 1999. № 1. С. 102.

700
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 h-.
783 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 87.
784 Дэн Сяопин. Избранное. С. 186.
785История Коммунистической партии Китая. Том II. Часть 4. ЙДВ РАН.
М., 1987. С. 938—939.
788 Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо: стратегия развития
и экономическая реформа. Пер с кит. М., 2001. С. 175.
787 Краткая история КПК (1921-1991). С. 907.
788 Сунь Ефан. Шэхуйчжуи цзинцзидэ жогань лилунь вэньти (Некото¬
рые теоретические вопросы социалистической экономики). Пекин,
1979. С. 360-361.
789 Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо. С. 181.
790 Там же. С. 181.
7.1 Подробнее см.: Бергер Я. М. Социальные процессы в современной
китайской деревне. М., 1988. С. 215.
7.2 Бергер Я. М. Ук. Соч. С. 215.
753 Краткая история КПК (1921-1991). С. 907-908.
794 Дэн Сяопин. Избранное. С. 176.
7.5 Чжу Гуйму. Ху Цяому ю дандэ шиицзе саньчжунцюаньхуй (Ху Цяо-
му и III пленум ЦК КПК 11-го созыва) // Дандай Чжунгоши яньцзю.
1998.	№2. С. 79.
7.6 Панъ Сун, Чэн Шу. Ук. соч. С. 468.
797 Чжунгун чжунян данши яньцзюши. Чжунго гунчаньдан синь шици
лиши дашицзи (1978.12-1998.10) (Хроника важнейших партийных
событий КПК в новый период). Пекин, 1998. С. 5.
798 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 91-92.
799 Чжунхуа жэньминь гунхэго цзыляо шоуцэ. 1949-1985 (Справочник
материалов по истории КНР (1949-1985). Пекин, 1986. С. 127-128.
800 Усов В. Н. III пленум ЦК КПК 11-го созыва и вопросы реабилита¬
ции. // Информационные материалы. Экспресс-информация. Спец¬
выпуск № 6. М. 1989. С. 21.
801 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 96.
802 Чжунхуа жэньминь гунхэго цзыляо шоуцэ. 1949-1985. (Справочник
материалов по истории КНР). Пекин, 1986. С. 128.
803 Ван Соли. Фань юрай доучжэн яньцзю цзуншу (Сводный обзор ис¬
следований по борьбе против правых) // Дандай Чжунгоши яньцзю.
1997. №6. С. 115.
804 Там же. С. 118.
805 Жэньминь жибао. 17.11.1987.
806 Справочник материалов по истории КНР. С. 131.

хроника важнейших событий КНР
701
807 Там же.
808 Жэньминь жибао. 17. 11.1987.
809 Справочник материалов по истории КНР. С. 876.
810 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 93.
811 Справочник материалов по истории КНР.С. 876.
812 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 93.
813 Справочник материалов по истории КНР. С. 877.
814 Жэньминь жибао. 16.01. 1979.
815 Справочник материалов по истории КНР. С. 128.
816 Там же; Шии цзе Сань чдун цюаньхуй илай чжуняо вэньсянь (После
III пленума ЦК КПК. Сборник важнейших документов). Пекин, 1982.
Кн. 2. С. 551.
8,7	Там же. С. 130-131.'
818 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 98.
8,9 Краткая история КПК (1921-1991). С. 922.
820 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 98.
821 Там же. С. 98-99.
822 Там же. С. 99.
823 Краткая история КПК (1921-1991). С. 922.
824 Там же. С. 922; Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 99.
825 Жэньминь жибао. 17.01.1979.
826 Жэньминь жибао. 1.03.1979.
827 Краткая история КПК (1921-1991). С. 923.
828 Жэньминь жибао. 16.11.1980.	'
829 Жэньминь жибао. 16.01.1979.
830 Жэньминь жибао. 16.11.1980; 27.09.1983.
831 Жэньминь жибао. 01.02.1980.
832 Справочник материалов КНР. С. 130.
833 Жэньминь жибао. 31.08.1979.
834 Чжунгун чжунян данши яньцзюши.Чжунго гунчаньдан синь шыци
лиши дашицзи (Хроника основных событий нового периода истории
КПК). (12.1987-10.1998). Пекин.1998. С. 33.
835 Дэн Сяопин. Избранное. С. 265.
836 Там же. С. 265.
837 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 92.
838 Чэн Бо. Чжунгун «Бада» цзюэцэ нэйму (Закулисная сторона реше¬
ний VIII съезда КПК). Пекин, 1999. С. 54-55.

702
ИСТОРИЯ КНР. 1966-т2004 гг.
835 Справочник материалов по истории КНР. С. 130.
840 Жэньминь жибао. 26.09.1979.
841 Жэньминь жибао. 17.07.1980.
842 Ремыга В. Н. Проблемы реорганизации хозяйственного механизма
КНР // Информационный бюллетень ИДВ АН СССР № 121. М.,
1984. С. 48.
843 Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо. С. 183.
844 Там же.
845 Там же. С. 183-184.
846 Там же. С. 184.
847 Там же. С. 180-181.
848 Краткая история КПК (1921-1991). С. 932
849 Подробнее см.: Китайская Народная Республика в 1980 г. Политика,
экономика, идеология. М., 1984. С. 92-93.
850 Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Ук. соч. С. 173.
851 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 126.
852 Там же. С. 126.
853 Жэньминь жибао. 02.12.1959.
854 Усов В. Н. Новые материалы о борьбе в руководстве КПК по вопро¬
сам семейного подряда в 1961-1962 гг. // Китай и Россия в Восточ¬
ной Азии и АТР в XXI веке. Тезисы докладов VI Международной
научной конференции «Китай, Китайская цивилизация и мир. Исто¬
рия, современность, перспективы». Ч. II. М., 1995. С. 155.
855 Там же. С. 155-160.
856 Бергер Я. М. Социальные процессы в современной китайской дерев¬
не. С. 36.
857 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 127-128.
858 Там же.
859 Там же. С. 126.
860 Там же. С. 128.
861 Tang Tsou, Mark Blecher and Mitch Meisner. National Agricultural Policy:
The Dazhai Model and Local Change in the Post-Mao Era. // The
Transition to Socialism in China. N. Y., L. 1982. P. 266-299; Усов В. H.
Новые материалы о борьбе руководства КПК по вопросам семейно¬
го подряда в 1961-1962 гг. Ук. соч. С. 155-156.
862 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 128.
863 Жэньминь жибао. 03.02; 13.06.1978.
864 Там же.
865 Там же. С. 130.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
703
““Краткая история КПК (1919-1991). С. 934.
867 Ду Жуньшэн. Гайшань цзинин гуаньли гунцзо цзисюй цзецзюедэ цзи-
гэ вэньти (Некоторые неотложные проблемы совершенствования
управления хозяйством) // Нунцунь гунцзо тунсюнь. Пекин, 1980.
№ 3.С. 3.
868 Дэн Сяопин. Избранное. С. 347.
869 Там же. С. 349.
870 Там же.
871 Бергер Я. М. Ук. соч. С. 36.
872 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 134.
873 Баньюэтань. 1981. № 8. С. 4.
874 Баньюэтань. 1981. № 8. С. 6. Цит. по: Бергер Я. М. Ук. соч. С. 37-38.
875 Бергер Я. М. Ук. соч. С. 38; Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч.
С. 134-135.
876 Краткая история КПК (1921-1991). С. 935.
877 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 136.
878 Китайская Народная Республика в 1980 г. С. 24.
879 Там же. С. 32, 34; Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 135-136.
880 Краткая история КПК (1921-1991). С. 935.
881 Жэньминь жибао. 02.04.1980.
882 Ду Жуньшэн. Нуне шэнчань цзэжэньчжи юй нунцунь цзинцзи тичжи
гайгэ (Системы производственной ответственности в сельском хозяй¬
стве и реформа экономической структуры деревни) // Хунци. 1981.
№ 19. С. 23-24.
883 Шаньси жибао. 18.02.1980.
884 Жэньминь жибао. 7.07.1980.
885 Китайская Народная Республика в 1980 г. С. 90.
886Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч С. 135; Китайское чудо. С. 175.
887 Китайская Народная Республика в 1980 году. С. 93.
888 Краткая история КПК. С. 935.
889 Бергер Я. М. Ук. соч. С. 42.
890 Там же. С. 42-43.
891 Краткая история КПК (1921-1991). С. 935.
892 Там же. С. 936; Хунци. 1981. № 19. С. 23; Китайская Народная Рес¬
публика в 1980 г. С. 93.
893 Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Ук. соч. С. 176.
894 Там же. С. 176.
895 Там же. С. 175-176.

704
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
896 чЖуНГ0 цзинцзи тичжи гайгэ гуйхйа цзи (1979-1987) (Сборник про¬
ектов реформы хозяйственной системы Китая). Пекин, 1988. С. 17.
8,7	Там же. С. 31-32, 69-74; Портяков В. Я. Формирование и эволю¬
ция концепции экономической реформы. // КНР 55 лет. Политика,
экономика, культура. М., 2004. С. 60.
898 Жэньминь жибао. 27.02.1979.
899 Жэньминь жибао. 02.03.1979.
900 Жэньминь ижбао. 13.03.1979.
901 Цинли «цзо»дэ сысян, цзецзн дандэ туаньцзе (Искоренять «левые»
идеи, укреплять сплоченность партии) Собственный обозреватель //
Хунци. 1981. №8. С. 22.
902 Овчинников Ю. М. Кампания дацзыбао и движение антимаоистского
протеста в Китае (1978-1979 гг.) // Информационный бюллетень
ИДВ АН СССР. М., 1981. № 24. Ч. 1. Вопросы истории, идеологии
и внешней политики Китая, Японии, Кореи. С. 17.
903 Washington post 28.11.1978.
904 Жэньминь жибао. 03.01.1979.
905 Гао Гао. Ук. соч. С. 183.
906 У Лэнси. Шинянь луньчжань. 1956-1966. Чжун-Су гуаньси хуйилу
(Десятилетние дискуссии. 1956-1966. Воспоминания о китайско-со¬
ветских отношениях). Пекин, 1999. Ч. II. С. 540-541.
907 Гао Гао. Ук. соч. С. 183.
908 Там же.
909 Чэн Чжунюань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. Ук. соч. С. 337-338.
910 Овчинников. Ю. М. Ук. соч. С. 20
911 Чэн Чжунюань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. 1976-1981 няньдэ Чжунго
(Китай 1976-1981 годов). Пекин, 1998. С. 339.
912 Чэн Чжунюань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. Ук. соч. С. 338.
913 Гао Гао. Ук. соч. С. 214.
914 Чэн Чжунюань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. Ук. соч. С. 337; Овчинни¬
ков Ю. М. Ук. соч. С. 20. Вэй Цзиншэн был рабочим пекинского
парка. Он в своих статьях критиковал диктатуру пролетариата, со¬
циалистический строй в Китае, заявляя, что «под личиной социализ¬
ма у нас феодально-монархический режим». Он был обвинен в том,
что на 4-й день войны Пекина против Вьетнама, он якобы передавал
иностранцам военные сведения, за что и был осужден, как контр¬
революционер (Жэньминь жибао 17.10.1979; Чэн Чжунюань, Ван
Юйсян, Ли Чжэнхуа. Ук. соч. С. 337).
915 Чэн Чжунюань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. Ук. соч. С. 336-337.
9,6	Гао Гао. Ук. соч. С. 222.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
70S
917 Центр «Гласа народа» находился на Пекинской улице в Гуанчжоу. Его
участники выступали против КПК и Мао Цзэдуна, требуя «не боясь
плахи палача, отважиться стащить императора с коня» (Чэн Чжун-
юань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. Ук. соч. С. 338).
918 Там же. С. 222.
919 Чэн Чжунюань, Ван Юйсян, Ли Чжэнхуа. Ук. соч. С. 338.
920 Там же. С. 336.
921 Шидай пипин. Сянган. 1979. № 447. С. 28.
922 Чжаньван. Сянган. 1979. № 416. С. 15.
923 Вэй Цхиншэн. Пятая модернизация — демократия; Лю Шуй. Сво¬
бода слова и контрреволюционные действия. // Шидай пипин. 1979. .
№447. С. 19.
924 Таньсо. 1979. № 3.
925 Овчинников Ю. М. Ук. соч. С. 25-26.
926 Там же. С. 22.
927 Там же. С. 28.
928 Так, «Бэйцзин жибао» писала 22 марта 1979 г.: «Нам не следует брать
в руки такое устаревшее оружие, как лозунг защиты «прав челове¬
ка», давно используемое для отвода глаз реакционной диктатурой
буржуазии, не следует видеть в нем средство решения проблем со¬
циалистического государства».
929 Жэньминь жибао. 01.04. 1979.
930 Гуанмин жибао. 19. 04. 1979.
931 Гао Гао. Хоувэнь гэши — Чжунго цзыюхуа чаолю (История револю¬
ции после культурной революции. Движение либерализации в Ки¬
тае). Тайбэй, 1993. С. 242.
932 Жэньминь жибао. 01.01.1979.
933 Жэньминь жибао. 03.01. 1979.
934 Жэньминь жибао. 28.12.1978.
935 Жэньминь жибао. 14.12.1978.; Лиши яньцзю. 1979. № 1.С. 23-25.
936 Жэньминь жибао. 25.01.1979.
937 Жэньминь жибао. 09.03.1979.
938 Там же. 09.03.1979; Вэньхуй бао. 21.04.1979.
939 К примеру, см.: Цзянси дасюэ сюэбао. 1978. №4. С. 14-21.
940 Жэньминь жибао. 03; 11.03.1979.
941 Чжаньван. Сянган. 1979. № 417. С. 6.
942 Гуанмин жибао. 03.03.1979.
943 Юань Мин. Лиши чжуаньчжэдяньдэ Ху Лобан (Ху Лобан на истори¬
ческом повороте.). Нью Йорк. 1991. С. 33.

706
) . -." ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
944 Там же. С. 33.
945 Там же. С. 106.
946 Гао Гао. Ук. соч. С. 243.
947 Там же. С. 243.
948 Там же. С. 35.
949 Там же. С. 243-244.
950 Сань чжун цюаньхуй илай: чжунъяо вэньсянь сюаньбянь (Сборник
важных документов со времени III пленума ЦК КПК 11-го созыва).
Т. 1. Пекин. 1982. С. 46-60.
951 Гао Гао. Ук. соч. С. 244.
952 Пань Сун, Чэн Шу. Ук. соч. С. 456.
953 Гао Гао. Ук. соч. С. 244.
954 Там же. С. 246-247.
955 Минбао юэкань. Сянган. 1980. № 170. С. 3-15; Гао Гао. Ук. соч.
С. 246-247.
956 Гао Гао. Ук. соч. С. 246.
957 Там же. С. 247.
958 Пань Сун, Чэн Шу. Ук. соч. С. 457.
959 Юань Мин. Ук. соч. С. 37.
960 Дэн Сяопин. Избранное. С. 208.
961 Там же. С. 193.
962 Там же. С. 192-193.
963 Чэнь Юнь вэньсюань. С. 224
964 Ли Сяньнянь вэньсюань (1935-1988) (Избранное (1935-1988)). Пе¬
кин, 1989. С. 367.
965 Чэнь Юнь вэньсюань. С. 224-225.
966 Там же. С. 194.
967 Там же. С. 197.
968 Там же. С. 213-214.
969 Там же. С. 217.
970 Там же.
971 Краткая история КПК (1921-1991). С. 896.
972 Чэнь Юнь. Вэньсюань. С. 228.
973 Жэньминь жибао. 15.02.1989.
974 Структура экономики Китая. М. 1984.С. 47.
975 Жэньминь жибао. 20. 09.1988.
976 Дандай Чжунго цзинцзи (Экономика современного Китая). Пекин,
1987.	С. 397.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
707
977 Краткая история КПК. С. 937.
978 Там же. С. 226-231.
979 Гао Гао. Ук. соч. С. 378.
980 Чэнь Миньсянь. Синь Чжунго уши нянь (50 лет нового Китая). Пекин,
1999.	С. 288
981 Краткая история КПК (1921-1991). С. 928
982 Гао Гао. Ук. соч. С. 380.
983 Там же. С. 380-381; Чэнь Миньсянь. Синь Чжунго ушинянь. С. 289.
984 Краткая история КПК (1921-1991). С. 930.
985 Дэн Сяопин. Избранное. С. 225.
986 Чэнь Миньсянь. Синь Чжунго ушинянь. С. 289-290.
987 Китайская Народная Республика в 1979 г. Политика, экономика, иде¬
ология. М. 1981. С. 37.
988 Пань Сун, Чэн Шу. Ук. соч. С. 469.
989 Чэнь Миньсянь. Ук. соч. С. 290-291.
990 Бэйцзин жибао. 05.06.1979; Цзефан жибао. 04. 07.1979. Far Eastern
Economic Review. 19.10.1979.
991 Жэньминь жибао. 28.05; 03.06.1979.
992 Жэньминь жибао. 07.06.1979.
993 Жэньминь жибао. 04.07.1979.
994 Чжаньван. 1980. № 430. С. 20.
995 «Я не оправдал доверия партии, Председателя Мао Цзэдуна, наро¬
да,— говорилось в его самокритике.— Говорю об этом с болью в серд¬
це и, пользуясь случаем, приношу глубокие извинения тов. Дэн Сяо¬
пину и другим товарищам, против которых выступал с нападками.
Характер моих ошибок серьезен, поэтому прошу партию предоста¬
вить мне возможность учиться». (Чжаньван. 1980. № 431. С. 29.).
996 Жэньминь жибао. 18.08.1979.
997 Чжаньван. 1980. № 430. С. 20.
998 Жэньминь жибао. 27.11; 04.12.1978; 28.03.1979.
999 Жэньминь жибао. 25.03.1979.
,00° Жэньминь жибао. 23.08.1979.
их» чЖуНГуН яньцзю. 1979. № 149. С. 43-52.
1°02 Жэньминь жибао. 31.07; 15.08.1979; Чжунгун яньцзю. 1979. № 153.
С. 55-64.
1003 Дэн Сяопин. Избранное. С. 229-230.
1004 Там же. С. 230.
1005 Там же. С. 229.

708
ч ч, , , ИСТОРИЯ КНР: 1966^2004.гг.
1004 Чжунго гунчаньдан дандэ цзяньшэ да шицзи (1976-1981). С. 46.
1007 Жэньминь жибао. 19.10.1979.
1008 Ляо Гайлун. Дан ши таньсо: Лиши цзинъянь хэ цзяньшэ шэхуйчжу-
идэ даолу вэньти (Исследования по истории партии: Опыт истории
и проблемы пути строительства социализма). Пекин, 1983. С. 72.
1009 Жэньминь жибао. 30.09.1979.	.
1010 Там же.
1011 Дэн Сяопин. Избранное. С. 324.
10,2	Там же. С. 324-325.
1013 Краткая история КПК (1921-1991). С. 916.
,014 Там же. С. 918.
1015 Там же. С. 918-919.
Ю16 Гуанмин жибао. 04.12.1979.
1017 Жэньминь жибао. 26.12.1979.
1018 Жэньминь жибао. 25.08.1979.
1019 Sunday Times Chinese Weekly. 24.11.1980. № 117.
юге руанмин жибао. 23, 30.10.1979.
1021 Дэн Сяопин. Избранное. С. 233.
1022 Там же. С. 238.
1023 Там же. С. 240.
1024 Дэн Сяопин. Избранное. С. 257.
1025 Там же. С. 479.
1026 Там же. С. 255.
1027 Там же.
1028 Там же. С. 256.
1029 Краткая история КПК (1921-1991). С. 924.
1030 Дэн Сяопин. Избранное. С. 479.
1031 Там же. С. 261.
1032 Там же. С. 263.
1033 Краткая история КПК (1921-1991). С. 927.
1034 В целом, по словам Дэн Сяопина, треть кадровых работников под¬
держивала решения III пленума ЦК КПК, другая треть — была сто¬
ронним наблюдателем, а остальные — выступали против курса ЦК,
оказывая сопротивление (Чжэньмин. 1980. №29).
1035 Жэньминь жибао. 24.01.1979.
1036 Жэньминь жибао. 13.1 1.1979, 21.02.1980; Цзефанцзюнь бао.
12.11.1980.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
709
1031 Дэн Сяопин. Избранное. С. 277.
1038 Там же. С. 277.
1059 Там же. С 277-278.
1040 Там же. С. 279.
1041 Там же. С. 293.
1042 Там же. С. 290.
1043 Там же. С. 291.
1044 Там же.
1045 Там же. 274.
1046 Там же. С. 284.
1047 Там же. С. 286.
1048 Там же. С. 287.
1049 Ань Цзывэнь. Цзучжигунцзо вэньсюанъ (Избранные труды по орг¬
работе). Пекин. 1988. С. 233-234.
1050 Краткая история КПК (1921-1991). С. 919.
1051 Жэньминь жибао. 01.03.1980; Чжунгун няньбао: 1981 (ежегодник
«Коммунистический Китай — 1981»), раздел 7. С. 1-9.
1052 Усов В. Н. К вопросу об оценке маоистской «культурной революции»
II Вопросы истории. 1982. № 2. С. 56.
1053 После III пленума ЦК КПК. Сборник важнейших документов. С. 413.
1054 Жэньминь жибао. 04.06, 05.09.1980.
1055 Жэньминь жибао. 08.04.1980.
1054Гарушянц Ю. М. Кампания травли Лю Шаоци И Спец. Бюллетень Ин¬
ститута Востоковедения АН СССР. М., 1983. № 3 (225). Восток и со¬
временность.
1057 Пань Сун, Чэн Шу. Ук. соч. С. 463.
1038 Там же. С. 462.
1059 Пань Сун, Чэн Шу. Ук. соч. С. 460-461.
1060 «После всестороннего обсуждения пленум решил восстановить уч¬
режденную VIII съездом партии и доказавшую за 10 лет свою необ¬
ходимость и эффективность систему, создать Секретариат в качестве
органа, ведающего текущей работой под руководством Политбюро
и его Постоянного комитета»,— говорилось в Коммюнике пленума
(Саньчжун цюанхуй илай. Т. 1. С. 406).
1041 Первоначально предложен список из 13 кандидатов (Чэнь Юнь вэнь-
сюань. С. 241).
1062 Чжуннаньхайдэ чуньтянь (Чжуннаньхайская весна). Цзянсу, 1982. С. 3.
1063 Чжаньван.1980. № 436. С. 1.

710
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
Юм £ще в июне ] 949 г Чэнь Юнь в письме к сыну одного из своих со¬
ратников требовал, чтобы молодой человек ни в коем случае не ощу¬
щал себя сыном заслуженного государственного деятеля и навсегда
запомнил, что подлинным заслуженным государственным деятелем,
имеющим заслуги в деле революции, является простой народ Китая.
1065 Чэнь Юнь. Избранное. С. 245.
1046 Весной 1983 г. Чэнь Юнь в беседе у себя дома с детьми павших уча¬
стников революции сказал им: вы — поколение наследников рево¬
люции, вы — дети партии; вы должны быть похожи на своих роди¬
телей, во всем исходить из интересов партии, не жалеть себя, не жа¬
леть ничего своего ради защиты интересов партии (Галенович Ю. М.
О Чэнь Юне // Китай в диалоге цивилизаций. К 70-летию академи¬
ка М. JI. Титаренко. М., 2004. С. 272).
1067 Жэньминь жибао. 17.03.1980; Чжэньмин. 1980. №7. С. 10-16.
1068 Чжунгун няньбао: 1980. Раздел 3. С. 38-48.
1069 Чжэньмин. 1980. № 7. С. 11-12.
1070 Дэн Сяопин. Избранное. С. 307.
,071 Там же. С. 312.
1072 Там же. С. 313.
1073 Там же. С. 314.
1074 Сорокин В. Ф. Меняющаяся действительность в зеркале литерату¬
ры КНР // Проблемы Дальнего Востока. 1986. № 1. С. 129.
1075 Гао Гао. Ук. соч. С. 165.
1076 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 106.
1077 Гао Гао. Ук. соч. С. 163; Ма Личэн,	Лин Чжицзюнъ.	Ук.	соч.	С.	105;
В.	Сорокин. Ук. соч. С. 130.
1078 Люди и оборотни. Рассказы китайских писателей. М., 1982. С. 14.
I07, Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч. С. 106.
1080 Человек и его тень. Сборник повестей. М., 1983. С. 6.
1081 Ма Личэн, Лин Чжицзюнъ. Ук. соч.	С. 106.
1082 Там же. С. 108. Подробнее о подпольной литературе	периода	«куль¬
турной революции» см.: Ян Цзянь. Вэньхуа дагэмин чжундэ дися
вэньсюэ (Подпольная литература в период великой культурной ре¬
волюции). Цзинань, 1993.
1083 Бэйцзин дасюэ сюэбао. 1979. № 1. С. 25-26.
1084 Сорокин В. Ф. Ук. соч. С. 130-131.
1085 Люди и оборотни. С. 21.
1086 Жэньминь жибао. 20.11.1979.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
711
1087 Сорокин. В. Ф. Меняющаяся действительность в зеркале литерату¬
ры КНР. С. 132.
1088 Человек и его тень. С. 5.
Ш89Гуанмин жибао. 13.11.979.
1090 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 108.
1091 Китайская Народная Республика в 1980 г. С. 192.
1097 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 108.
1095 Китайская Народная Республика в 1980 г. С. 192.
1094 Современная китайская проза. М., 1984. С. 133.
1095 Там же. С. 221.
1096 Из статьи начальника департамента Министерства общественной бе¬
зопасности провинции Шаньси Го Цинняня (Шаньси циннянь. 1979,
№9. С. 11.
1097 Радио Шэньяна от 29 ноября 1979 г.	.
1098 Бэйцзин жибао. 31.09.1980 г.
1099 Чжунго цинняньбао. 05.09.1980 г.
1100 Жэньминь жибао. 11.07.1982 г.
1101 Гао Гао. Ук. соч.С. 65.
1102 Там же. С. 66.
1103 Китайская Народная Республика в 1981 г. М., 1985. С. 25-26.
пмЧжунхуа жэньминь гунхэго дашицзи 1981-1984 (Хроника крупней¬
ших событий Китайской Народной Республики 1981-1984). Пе¬
кин,1985. С.54-55.
поз чЖуНГ0 гунчаньдан люши нянь. Т. 2. С. 725.
Ik» Китайская Народная Республика в 1982 г. М., 1986. С. 44.
1107 Дэн Сяопин. Избранное. С. 447.
1108 Сань чжун цюаньхуй илай. Т. 2. С. 1096-1109.
1109 Там же. С. 1023-1014.
1110 Гао Гао. История после «культурной революции». Книга 2. Тайбэй,
1994. С. 61.
1111 Жэньминь жибао. 05.02.1983 г.
1112 Жэньминь жибао. 30.10.1987 г. Цит. по: Гао Гао. Ук. соч. Книга 2. С. 82.
1113 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 147.
1114 Там же. С. 147.
1113 Там же. С. 148.
1116 Имеется в виду время начала 40-х годов, когда ЦК КПК и Политбюро
ЦК КПК находилось в Пограничном районе Шэньси-Ганьсу-Нинся.
1,17 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 148.

712
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
1118 Портиков В. Я., Степанов С. В. Специальные экономические зоны
Китая // Проблемы Дальнего Востока. 1988. № 1. С. 38.
1119 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 148.
1120 Там же. С. 148.
1121 Краткая история КПК (1921-1991). С. 938-939.
1122 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 148.
1123 Портиков В. Я., Степанов С. В. Ук. соч. С. 38.
1124 В 1983 г. в 80 странах мира насчитывалось свыше 400 таких зон.
При этом на зоны свободной торговли приходилось 10 % объема ми¬
ровой торговли.
1125 Ма Личэн, Лин Чжицзюнь. Ук. соч. С. 148.
1126 Там же. С. 149.
1127 Там же.
1128 Китай. 1985. № 5. С. 5.
1129 Ляован. 1984. № 24; Цит. по: Портиков В. Я., Стпанов С. В. Ук. соч.
С.	38.
1130 Краткая история КПК (1921-1991). С. 954-955.
1131XII Всекитайский съезд Коммунистической Партии Китая (докумен¬
ты). Пекин, 1982. С. 3-4. (на рус. яз.)
1132 Там же. С. 5.
1133 Там же. С. 20.
1134 Там же. С. 23.
1135 XII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая. С. 84-85.
1136 Краткая история КПК (1921-1991). С. 959.
1131 Чэнь Миньсинь. Ук. соч. С. 316.
1138 Это те, кто играл активную роль в рядах хунвйэбинов и цзаофаней
в период «культурной революции», активно участвовал в различных
погромах и сильно подвержен влиянию идеологии фракционности
и групповщины.
1,39 Краткая история КПК (1921-1991). С. 960.
1140 Чэнь Миньсинь. Ук. соч. С. 316.
1,41 Там же. С. 317.
1142 Там же. С. 318.
1143 Краткая история КПК (1921-1991). С. 960.
1144 Дэн Сиопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988. С. 44.
1145 Краткая история КПК (1921-1991). С. 963.
1146 Пан Сун, Чэнь Шу. Ук. соч. С. 497.
1147 Жэньминь жибао. 30.11.1982.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
713
1148 Жэньминь жибао. 05.12.1982.
1149 Жэньминь жибао. 17.12.1982.
||50Чжунгун чжунян данши яньцзюши. Чжунго гунчаньдан синьшици
лишида шицзи. С. 100.
1151 Там же.
1152 Жэньминь жибао. 14.12.1982.
Ия чЖуНГуН чжунян данши яньцзюши. Чжунго гунчаньдан синь шици
лиши дашицзи. С. 138.
1154 Цайцзин яньцзю. 1982. № 3. С. 9.
1155 Хунци 1981. №8. С. 13.
1156 Китайская Народная Республика в 1982 г. С. 94-95.
1157 Жэньминь жибао. 08.09.1982.
1158 Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Ук. соч. С. 175.
1159 Цзинцзи гуаньли. 1981. № 4. С. 37-41.
"“Жэньминь жибао. 23.12.1982.
1161 Нунминь жибао. 23.01.1985.
1162 Китайская Народная Республика в 1984 г. С. И.
1163 Китайская Народная Республика в 1982 г. С. 146.
1164 Гуанмин жибао. 28.11.1982.
1165 Китайская Народная Республика в 1982 г. С. 142.
"и Жэньминь жибао. 12.06.1984.
1167 Краткая история КПК. Пекин. 1993. С. 947.
1,68 Нунминь жибао. 04.01.1985.
1169 Жэньминь жибао. 18.03.1984.
1170 Китайская Народная Республика в 1984 г. Политика, экономика, идео¬
логия. М. 1987. С. 103.
1171 Жэньминь жибао. 01.03.1985.
1172 Жэньминь жибао. 10.03.1985.
1173 Бэйцзин ревью. 1985. № 4. С. 9.
1174 Бэйцзин ревью. 1985. № 29. С. 20; Китайская Народная Республика
в 1984 г. С. 116.
1173 Жэньминь жибао. 22.02.1985.
1176 Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. С. 18-19.
1177 Жэньминь жибао. 30.09.1984.; Китайская Народная Республика
в 1984 г. С. 117.
1178 Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. С. 16.
1179 Постановление ЦК КПК относительно реформы хозяйственной сис¬
темы (октябрь 1984 года). Пекин, 1984. С. 3 (на рус. яз.).

714
ИСТОРИЯ КНР. 1,966-2004 гг.
1180 Там же. С. 3.
1181 Вторая сессия Всекитайского собрания народных представителей Ки¬
тайской Народной Республики шестого созыва (главные документы).
Пекин, 1984. С. 12.
1182 Там же. С. 12-13.
1183 Там же. С. 3.
1184 Чэн Миньсянь. Ук. соч. С. 323.
1185 Краткая история КПК (1921-1991). С. 950.
">6Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Ук. соч. С. 193.
1187 Там же.
пев в 1981 г. внутренний переводной курс был определен как 1: 2,8, то
есть рассчитан как сумма средней себестоимости товара, обменивае¬
мого на один доллар США, которая в 1978 г. составляла 2,53 юаня,
и 10 % прибыли.
1189 Краткая история КПК (1921-1991). С. 947.
1190 Жэньминь жибао.02.06.1984.
1191 Нуньминь жибао.23.01.985.
1192 Китайская Народная Республика в 1984 г. С. 69.
1193 Бэйцзин ревью. 1985, № 10. С. 17.
1194 Постановление ЦК КПК относительно реформы хозяйственной
системы С. 13; Ли Теин. Теория и практика экономических реформ
в КНР. М., 2002. С. 60.
1195 Краткая история КПК (1921-1991). С. 957.
1196 Китайская Народная Республика в 1985 г.Политика, экономика, иде¬
ология. М., 1988. С. 91.
1197 Там же. С. 92.
11,8	Хунци. 1985. №20. С. 15.
1199 Китайская Народная Республика в 1985 г. С. 92.
1200 Цзинцзи жибао от 24 июня 1983 г.
1201 Краткая история КПК (1921-1991). С. 957.
1202 Там же. С. 950.
1203 Карпов. М. В. Экономические реформа и политическая борьба в КНР
(1984-1989). М, 1997. С. 21.
1204 Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988. С. 90.
1203 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 100.
1206 Жэньминь жибао 14.01.1985.
1207 Ляован. 1985, №31.
1208 Гунжэнь жибао. 05.08.1985.

ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ КНР
715
1209 Карпов. М. В. Ук. соч. С. 41.
1210 Краткая история КПК (1921-1991). С. 961.
1211 Жэньминь жибао 25.09.1985.
1212 Китайская Народная Республика в 1985 году. Политика, экономика,
идеология. М., 1988. С. 26.
1213 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 131.
1214 Жэньминь жибао 27.09.1985.
1215 Жэньминь жибао 26.09. 1985.
1216 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 92.
1217 Барач Дэнеш. Дэн Сяопин. М. 1989. С. 249.
1218 Барач Д. Ук. соч. С. 249.
1219 Карпов М. В. Ук. соч. С. 43.
1220 Барач Д. Ук. соч. С. 249-250.
1221 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 158-159.
1222 Карпов М. В. Ук. соч. С. 50.
1223 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 169.
1224 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 170.
1225 Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). С. 361.
1226 Дэн Сяопин. Избранное. С. 361.
3227 Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. С. 176.
1228 Там же. С. 177.
1229 Хунци, 1986.№ 24, С. 10.
1230 Вэньи бао. 15.11.1986.
1231 Гуанмин жибао 15.08.1986.
1232 Карпов М. В. Ук. соч. С. 70
1233 Жэньминь жибао 01.03.1986.
1234 Жэньминь жибао 21.02.1987.
1233 Карпов М. В. Ук. соч. С. 79.
1236 Там же. С. 79-80.	.
1237 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 195-196.
1238 Там же. С. 203.
1239 Карпов М. В. Ук. соч. С. 87.
1240 Краткая история КПК (1921-1991). С. 966.
1241 Твердо придерживаться 4-х основных принципов выступая против
буржуазной либерализации. Пекин. 1987. С. 392-395.
1242 Жэньминь жибао 10.07.1987.
1243 Дэн Сяопин. Ук. соч. С. 220-221.

716
, ИСТОРИЯ КИР- 1966-2004 гг.
1244 Жэньминь жибао. 10.07.1987.
1245 Карпов М. В. Ук. соч. С. 94.
1246 Чэнь Ицзы. Китай: десять лет реформ и демократическое движение
1989 года. Тайбэй,1990. С. 5-7: Делюсин JI. П. Дэн Сяопин и рефор¬
ма китайского социализма. М., 2003. С. 111.
1247 Документы XIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Ки¬
тая. Пекин, 1998. С. 34.
1241 Чэнь Ицзы. Ук. соч. С. 124; Карпов М. В. Ук. соч. С. 98-99.
1249 Дэн Сяопин. Вэньсюань. Т. 3. С. 262-263.
1250 Там же. С. 278.
1231 Карпов М. В. Ук. соч. С. 106.
1232 Жэньминь жибао от 20 апреля 1988 г.
1233 Гуанмин жибао от 25 февраля 1988 г.; Портяков В. Я. Ук. соч. С. 69.
1234 Гуанмин жибао от 1 октября 1988 г.
1233 Шицзе цзинцзи дабао.18.10.1988.
1236 Шицзе цзинцзи дабао. 05.11.1988.
1237 Шицзе цзинцзи дабао. 02. 10.1988.
1238 Шицзе цзинцзи дабао. 26.11.1988.
1239 Краткая история КПК (1921-1991). С. 978
1260 Far Eastern Economic Review. 1989, № 14.
1261 Карпов М. В. Ук. соч. С. 122.
1242 Там же. С. 127.
,243Краткая история КПК (1921-1991). С. 980.
1244 Карпов М. В. Ук. соч. С. 130.
1243 К событиям в Пекине в апреле-июне 1989 г. Инфрмационные мате¬
риалы ИДВ АН СССР. Экспресс-информация. Вып. № 6. М., 1989.
С.	44; Краткая история КПК (1921-1991). С. 981.
1244 Жэньминь жибао. 26.04.1969.
3247 Краткая история КПК (1919-1991). С. 982.
1248 Карпов М. В. Ук. соч. С. 134.
'“9 Там же. С. 143.
1270 К событиям в Пекине в апреле-июне 1989 г. С. 55; Карпов М. В. Ук.
соч. С. 145.
1271 К событиям в Пекине в апреле-июне 1989 г. С. 54-55.
1272 Краткая история КПК (1919-1991). С. 983.
1213 Там же. С. 984.
1274 Карпов М. В. Ук. соч. С. 147-148.
1273 Жэньминь жибао. 20.05.1989.

ХРОНИКХ'ВАЯ&ЁЙШЙУ СОБЫТИЙ КНР
717
1276 Ши Вэй. Что произошло в Пекине? // «Бэйцзин ревью», № 26, 26.06¬
01.07.1989. С. 11-15.
1277 К событиям в Пекине в апреле-июне 1989 г. С. 70.
1272 Там же. С. 70-71.
1279 Там же. С. 72.
1280 Time. 1989, 12 June, № 24. С. 16-20.
1281 Ши Вэй. Что происходило в Пекине? // Бэйцзин ревью, № 26. С. 15.
1282 Жэньминь жибао. 28.06.1989.
1283 Там же.
1284 Краткая история КПК (1921-1991). С. 988.
1285 Портяков В. Я. Ук. соч. С. 71.
1286 Краткая история КПК (1921-1991). С. 997-998.
1287 Источники: Чжунго тунцзи няньцянь (Экономический ежегодник Ки¬
тая, 1996). Пекин, 1996. С. 142, 255; 1998. С. 769; Цзинцзи яньцзю.
1996. № 12. С. 28; Чжунго тунцзи чжайяо. Пекин, 2003. С. 22, 30, 53;
Китай на пути модернизации и реформ. М., 1999. С. 298, 299; КНР
55 лет. М., 2004. С. 140, 143, 148, 153; Китай в диалоге цивилизаций.
М, 2004. С. 64, 65.
1288 Краткая история КПК (1921-1991). С. 993-994.
1289 Жэньминь жибао. 10.11.1989.
1290 Жэньминь жибао от 17 и 18 марта, от 4 апреля 1993 г.; Китайская
Народная Республика: политика, экономика, культура. 1993-1994.
М., 1995. С. 10.
1291 Жэньминь жибао от 23 марта 1993 г. КНР: 1993-1994. С. 11.
1292 КНР в 1993-1994 гг. С. 4.
1293 Там же. С. 4.
1294 КНР в 1993-1994 гг. С. 4-5.
1295 КНР в 1993-1994 гг. С. 31.
1296 Жэньминь жибао от 19 мая 1994 г.
1297 КНР в 1993-1994 гг. С. 73.
1298 Жэньминь жибао от 29 декабря 1993 г.
1299 Ху Аньган. Разработка конечной цели основной концепции Китая:
«богатый народ — богатое государство». // Китай в диалоге циви¬
лизаций. К 70-летию академика М. Л. Титаренко. М., 2004. С. 63.
1300 Наумов И. Н. Подъем народного благосостояния. // Китай на пути
модернизации и реформ. 1949-1999. М., 1999.
1301 Ху Аньган. Стратегия Китая: «богатый народ — богатое государ¬
ство». // Китай в диалоге цивилизаций. М., 2004. С. 70.

718
ИСТОРИЯ КНР. 1966-2004 гг.
1302 Наумов И. Н. Ук. соч. С. 304.
1303 Гуанмин жибао от 15 июня 1994 г.
1304 Китайская Народная Республика в 1995-1996 гг. Политика, экономи¬
ка, культура. М., 1997. С. 335.
1305 Лукьянов А., Переломов Л. Из истории идеологемы сяо кан. // Проб¬
лемы Дальнего Востока. 2003. № 3. С. 26-38.
1306 Там же. С. 26-27.
1307 Пивоварова Э. П. Социализм с китайской спецификой: итоги теоре¬
тического и практического поиска. М., 1999. С. 245.
вое xv Всекитайский съезд КПК — торжественное собрание на пороге
нового века. Пекин, 1997. С. 38; Цзян Цзэминь. Реформа-развитие-
стабильность. Статьи и выступления. М., 2002. С. 350.
1309 Цзян Цзэминь. Ук. соч. С. 367.
1310 Экономика Китая вступает в XXI век. М., 2004. С. 115.
13.1 Там же. С. 289.
13.2 Ляован. 1998. № 27. С. 18-20.
1313 Жэньминь жибао от 27 февраля 1999 г.
1314 Экономика Китая вступает в XXI век. С. 292.
1315 Романюк В. Мифы и реалии «китайского чуда». Как вести бизнес
с китайцами. М., 2002. С. 369.
1316 Ли Хунчжи родился 7 июля 1952 г. в г. Гунжулинь провинции Цзи¬
линь. Но как свидетельствуют документы полицейского участка
Управления полиции г. Чанчуня, 24 сентября Ли изменил свою дату
рождения на 13 мая 1951 г. Он сделал это в связи с преданием, по¬
колотому Будда Шакьямуни родился 8 апреля по китайскому лун¬
ному календарю, а 13 мая 1951 г. как раз приходится на это число.
То есть Ли Хунчжи захотел родиться в один день с Буддой и его
цель была создать из себя «Живое перевоплощение Будды» и тем
самым проложить себе дорогу к собственному обожествлению.
1317 Отличие учения «Фалуньгун» от буддизма см.: Городбина Н. В. Со¬
временный китайский буддизм и «Фалуньгун» // История Китая. Ма¬
териалы китаеведческой конференции ИССА при МГУ (май 2004 г.).
М., 2005. С. 7-18.
1318 Зло и вред «Фалуньгуна». Пекин, 2001. С. 69 (на рус. яз.).
13,9	Ху Аньган. Чем объясняются высокие темпы развития китайской
экономики? // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1. С. 36, 50.

Учебное пособие
УСОВ Виктор Николаевич
ИСТОРИЯ КНР
В 2 томах
Том II
■ 1966-2004 гг. ■
Корректор Т. И. Лошкарева
Верстка Н. В. Пишоха
«Восток - Запад»
Тел./факс: (495) 101-36-29
Для корреспонденции: 127106, Москва, а/я 12
E-mail: info@muravei.ru
Интернет: www.muravei.ru

Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, том 2; 953005 — учебная литература
Подписано в печать 19.01.06. Формат 84x108 1/32.
Уел. печ. л. 37,8. Тираж 5000 экз. Заказ № 205.
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.02.953.Д.001056.03.05 от 10.03.2005 г.
ООО «Издательство АСТ»
170000, Россия, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 19А, оф. 214
Наши электронные адреса:
WWW.AST.RU E-mail: astpub@aha.ru
ООО «Восток — Запад»
129085, г. Москва, Звездный бульвар, 21, стр. 1
Отпечатано с готовых диапозитивов
в типографии ФГУП «Издательство «Самарский Дом печати*.
443080, г. Самара, пр. К. Маркса, 201.
Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов.

«
ШГ\ ^ ’STrV*
ый активный этап
льтурной революции»
(1966
-1969 гг.)
камг
я;
ШШШШ w
Третий этап кампани
(1973-«76 гг.)
сие и идеологические
изменения в КНР
а.
ие
еходек политике
IШМ
ыТости
Тк
S 1&°ШШ овод
Первые итоги уре
1966-2004
* щтш,
ИНН-2901159079 ООО ■Еугаа-Ар*'
в-з ум Истерия КНР 2т
Цена:0р.00к
97 8 51"? 0 3 6 5 8 7 6	22	,1
еск
форм
)
т^п реформ