Автор: Ланник Л.В.
Теги: история биографии история россии иван грозный
ISBN: 978-5-486-01881-7
Год: 2008
Текст
ИСТОРИЯ РОССИИ
Л.В. Ланник
ЩАВЬ
ИВАН ГРОЗНЫЙ
МИРКНИГИ
ББК 63.3
Л22
Использование текста, а также его фрагментов,
без разрешения правообладателя запрещается
и преследуется по закону.
Научный редактор
кандидат исторических наук Д.А. Ванюков
Ланник, Леонтий Владимирович
Л22 Царь Иван Грозный. — М.: ООО ТД «Издательство
Мир книги», 2008. — 240 с.: ил.; цв. вкл. 16 с. — (История
России).
После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол
вступил трехлетний Иван IV Фактически государством управляла его
мать, и все это время не прекращалась борьба за власть между бояр-
скими группировками Бельских, Шуйских, Глинских, которая оказа-
ла огромное влияние на формирование личности царя.
Об эпохе правления Ивана Грозного, об опричнине и крестьян-
ских волнениях, о войнах и реформах первого русского царя расска-
зывается в данной книге.
ББК 63.3
© Ланник Л.В., текст
© ООО ТД «Издательство
Мир книги», 2008
ISBN 978-5-486-01881-7
Предисловие
Личность Ивана Грозного привлекала виднейшие умы
России во все времена. Многие из них признавались, что не
могут разобраться в особенностях характера Ивана IV и час-
то просто не понимают логику его поступков и их истинные
мотивы. В некоторые моменты нашей недавней истории со-
мнение в прогрессивности и необходимости для развития
государства политики правителя XVI в. могло привести к об-
винению в политической неблагонадежности и последую-
щим репрессиям.
Бесследное исчезновение многих рукописей, беспощад-
ное пламя пожаров Москвы 1547, 1571 и 1626 гг. скрыли от
исследователей истину. Часто им приходится довольство-
ваться рассказами иностранцев, которые, как правило, не
объективны, или рукописями дьяков и бояр, написанными
уже в следующем веке. В уцелевших исторических источни-
ках заметно сильное влияние злободневных политических
интересов и личных эмоций их авторов. С каждым поколе-
нием ученых исследования личности грозного царя попол-
няются новыми деталями и гипотезами, к изучению которых
применяются уже не только исторические методы, но и, нап-
ример, методы психоанализа и достижения современной
психопатологии.
При изучении богатой и сложной истории России перед
неискушенным читателем неизбежно возникает проблема
некоторого упрощения ее, выделения главного и второсте-
пенного. Иван Грозный и его эпоха всегда и при любых ре-
жимах причислялись к главным, определяющим и важным
периодам русской истории. Оценки деятельности монарха
менялись, на первый план выдвигались либо картины терро-
ра, либо великие реформы, соответственно, и царь изобра-
жался либо тираном, либо прогрессивным историческим
деятелем. Книга представляет читателю картину жестокого,
но чрезвычайно важного времени в истории России и рас-
сказывает об исторической значимости личности и государ-
ственных свершениях самого неоднозначного из череды
русских правителей.
Глава 1
РЕГЕНТСТВО
ЕЛЕНЫ
ГЛИНСКОЙ
Первые годы правления Ивана IV стали
временем упорной борьбы за власть,
реформ и подготовки решающего рывка
Московии в борьбе за осуществление
своих имперских амбиций. Ни Елена
Глинская, ни знатные бояре не могли
сравниться как государственные деятели
с Иваном III и Василием III. Но почву для
парадоксальных преобразований Ивана IV
и тяжелых испытаний, предстоявших
вскоре населению России, готовили
деятели этой короткой и сложной
переходной эпохи. Трудно предположить,
насколько серьезное влияние оказали
неприятные сцены при дворе,
многочисленные сплетни, слухи и раздоры
на малолетнего правителя, но вряд ли он
оставил все это без своего последующего
суда.
Регентство Елены Глинской
Вопросы регентства
Новое царствование официально началось 3 декабря 1533 г.,
когда новому повелителю всея Руси исполнилось 3 года и 3 ме-
сяца. Никогда еще Московия не имела столь малолетнего вла-
стителя. Ближайшей аналогией является ситуация 1359 г, ко-
гда московским князем стал 9-летний Дмитрий Иоаннович,
будущий Дмитрий Донской. Однако тогда политический вес
московского князя (и соответственно последствия его внут-
ренней и внешней политики) не был столь велик: его дей-
ствиями управляла могущественная Орда, Москва утратила
великое княжение, вынужденно уступив его Суздалю. Теперь,
когда Московское государство превратилось в крупнейшую
восточноевропейскую державу, последствия правления не-
совершеннолетнего государя (с неизбежным ослаблением
центральной власти) могли оказаться значительно серьез-
нее — не только для великокняжеской династии, но и для
всей России, объединенной к тому времени под скипетром
потомками Ивана Калиты.
Трехлетний ребенок отвечал за жизнь миллионов людей,
являлся живым олицетворением власти над целым народом.
Дед и отец Ивана были великими правителями и оставили
в наследство не только выросшую державу, но и принципи-
ально иные, более сложные для решения задачи для нового
руководителя крепнущей
Руси.
С первых дней его правле-
ния ситуация в России серь-
езно осложнилась в первую
очередь из-за того, что кто-то
должен был реально управ-
лять Московией во время ма-
лолетства Ивана. Глухая вра-
жда и соперничество за
влияние на Василия III сразу
после его смерти преврати-
лись в настоящее сражение
за власть между сторонника-
ми Елены Глинской и
боярами. Обе стороны не Гербовый орел времен Василия III
5
Глава 1
имели достаточных законных оснований для решения пробле-
мы в свою пользу. Точное содержание последней воли Василия
П1 по этому главному государственному вопросу неизвестно,
так как предыдущее завещание по его указанию тайно уничто-
жил тверской дворецкий И.Ю. Шигона-Поджогин. С первых же
дней правление нового великого князя наполнилось политиче-
скими дрязгами, нередко приводившими к казням и ссылкам.
Московия оказалась в обстановке весьма сложного выбора
формы государственного правления в связи со своей возрос-
шей до имперских амбиций ролью в евразийской политике.
Василия III часто упрекали за то, что свои дела он решает
без совета с Боярской думой («сам-третей у постели» [1]),
хотя это соответствовало необходимости укреплять цент-
ральную власть в объединившем огромные пространства
русских княжеств государстве. Последнюю волю Василий III
огласил лишь узкому кругу доверенных лиц, сделав своими
душеприказчиками семь бояр, выбранных из наиболее знат-
ных и могущественных землевладельцев Руси.
Василий III (с гравюры XVI в.)
6
Регентство Елены Глинской
Кроме них оставалась еще и супруга Василия III, Елена
Глинская, имевшая огромное влияние на великого князя: ра-
ди нее он когда-то пошел даже на отказ от старых москов-
ских традиций — сбрил бороду. У историков нет единого
мнения по поводу содержания завещания московского князя,
но все они сходятся в одном: Василий III изначально не пред-
полагал всевластия своей жены во время ее регентства. Он
знал, что это могло привести к мятежу: выбор супруги вели-
кому князю многие не могли простить с самого начала, бело-
зерские монахи, например, вообще объявили этот брак «блу-
додеянием».
Летописи сообщают о том, что именно Елена Глинская долж-
на была править страной до возмужания Ивана, то есть до его
15-летия, однако вряд ли можно доверять этим источникам
в данном случае, поскольку многие из них впоследствии редак-
тировались в интересах самой Глинской. В то же время в неко-
торых провинциальных источниках, избежавших московской
«редактуры», встречается другая версия: «беречь» государя долж-
ны несколько бояр. Эта версия более правдоподобна, она боль-
ше соответствует традициям Московии.
В итоге в опекунский совет вошли брат Василия III князь
Андрей Старицкий, князья М. Глинский, В. Шуйский и И. Шуй-
ский, а также бояре М. Тучков, М. Юрьев и М. Воронцов.
Первая семибоярщина образовалась из самых преданных
Василию III вельмож. Предполагалось, что эти люди защитят
полноту власти Ивана от Боярской думы и других претенден-
тов на трон.
Борьба партий при дворе.
Интриги и ссылки
Новые правители России начали свою деятельность
с уничтожения возможной оппозиции. Уже в декабре 1533 г.
в тюрьме оказался (и через три года умер там от голода) брат
Василия III и бывший наследник трона удельный князь Юрий
Дмитровский.
С первых дней между семью руководителями Московии
возникли трения и соперничество, что позволило Елене
Глинской начать борьбу за захват власти. Она заключила со-
7
Глава 1
юз с противниками новых правителей России. Главой оппо-
зиции опекунам стал фаворит вдовы Василия III князь И.Ф.
Овчина-Телепнев-Оболенский.
Князя Овчину подозревали в том, что именно он был истинным от-
цом Ивана, что, впрочем, вряд ли справедливо. Однако после
смерти мужа Елена Глинская вступила в связь с амбициозным и
храбрым боярином, это историками не подвергается сомнению.
Молодая 21-летняя вдова, вышедшая в свое время замуж за
50-летнего великого князя, после его смерти не имела шансов на
нормальную семейную жизнь (то есть новое замужество) и не
смогла устоять перед молодым, сделавшим карьеру на полях сра-
жений князем Оболенским.
Он быстро приобретал политическое влияние, и с его по-
мощью Елена Глинская избавилась от своего дяди — извест-
ного всей Европе своим авантюризмом государственного де-
ятеля Михаила Глинского, который намеревался править от
лица Ивана без Елены.
Глинского, М. Воронцова, а затем и Андрея Старицкого уда-
лили из опекунского совета. Князя Михаила в августе 1534 г.
арестовали и ослепили, вскоре он умер в тюрьме. Глинский
(как, впрочем, и его царственная племянница) оставался чу-
жаком в Московии, мало кто испытывал к нему сочувствие.
Другие члены опекунского совета, тесно связанные с москов-
ской знатью, понесли более мягкие наказания.
Боярская дума победила семибоярщину, потому что по-
следней недоставало единства. Елена Глинская постепенно
захватила всю власть в государстве, предоставив своему фа-
вориту (не слишком знатного происхождения) возможность
править Московией. Влияние старого суздальского боярства
на некоторое время ослабилось.
Новое правительство, одержав полную победу над санов-
никами эпохи Василия III, приступило к серии серьезных ре-
форм, укрепляя свою власть и сплоченность недавно объеди-
ненной Московской Руси. Проведенная в 1535 г. денежная
реформа завершила создание единой монетной системы
в России. Основой ее стала копейка, прозванная так по изоб-
ражению на аверсе Георгия Победоносца, поражающего
копьем змия. Часто из-за крайне плохого качества чеканки на
8
Регентство Елены Глинской
монете виднелось только копье, и
название произошло именно от
этой детали. Новая денежная еди-
ница меньше поддавалась фальси-
фикации, чем старая московская
«сабляница». Эффект от реформы
оказался весьма велик, что доказы-
вают резко возросшие военно-эко-
номические возможности Моско-
вии во второй половине XVI в.
Помимо финансов правитель-
ство Елены Глинской занялось воп-
росами местного самоуправления
и упорядочило его структуру. Мно-
гие местные судебные и фискаль-
ные обязанности передавались вы-
бранным губным («губа» — округ)
старостам. С годами новая судеб-
Елена Глинская
(реконструкция
С.А. Никитина)
ная структура пришла в территориальное и правовое соот-
ветствие с административной системой, дополнила и стаби-
лизировала ее. Чаще всего губные старосты выбирались из
дворян. Так началась политика московского правительства,
направленная на усиление роли дворянства в государствен-
ном управлении. Предполагалось, что постепенно вновь
создаваемое сословие станет опорой власти на местах, заме-
нив вечно фрондирующее боярство и удельных князей, не
забывших времена самостоятельности в раздробленной на
княжества Руси.
Единой программы преобразований на местах и налажи-
вания хозяйственного организма вновь созданного огром-
ного государства правительство Елены Глинской не имело.
Оно продолжало решать проблемы отдельных регионов
Московии, с трудом подбирая нужные меры, долго и тща-
тельно разрабатывая указы с учетом местных особенностей.
И Иван III, и Василий III эпизодически издавали отдельные
указы и грамоты по поводу некоторых регионов, однако те-
перь такая практика мало соответствовала и масштабам госу-
дарства, и сложности экономических проблем и связей. Тем
не менее в 1536 г. вышла так называемая Онежская грамота,
регламентировавшая взаимоотношения наместников и тиу-
9
Глава 1
нов великого князя с населением
Прионежья и предоставлявшая им
некоторое ослабление гнета боярских
кормлений и произвола государст-
венных чиновников. Кроме того,
в ней рассматривались проблемы
внутреннего рынка и торгово-эко-
номических связей Прионежья
с соседями из других бывших пятин
Великого Новгорода. В перспекти-
ве такая грамота должна была спо-
собствовать экономической спе-
циализации регионов, укреплять и
расширять торговые связи и де-
монстрировать внимание цент-
Церковь Белой Троицы ральной власти к проблемам даже
в Твери (XVI в.) достаточно отдаленных земель
Московского государства.
Предполагалось, что символом мощи Московского госу-
дарства станет вторая линия укреплений столицы. Когда-то
Дмитрий Донской подчеркнул первенство Москвы возведе-
нием каменных стен Кремля, в 1535—1538 гг. столица объе-
диненной Руси получила новый символ могущества — стены
Китай-города, возведенные под руководством Петрока Мало-
го. Отстраивались заново старые русские города Владимир,
Ярославль и Тверь, сильно пострадавшие от пожаров и при-
шедшие в упадок.
Несмотря на очевидные успехи новой власти, у Елены Глин-
ской и князя Овчины оставалось немало врагов и конкурентов,
поэтому регентство было временем чрезвычайно неспокой-
ным. Расправы над наиболее знатными людьми продолжались.
В 1537 г. пришел черед князя Андрея Старицкого. Почувство-
вав, что обстановка все более обостряется, князь бежал в Нов-
город, надеясь поднять мятеж против центрального прави-
тельства. Полки из Старицкого удела заблаговременно
отозвали в Москву, да и сам князь долгое время не сопротив-
лялся давлению из столицы, доказывая свою лояльность Елене,
однако ему не поверили. После того как его новгородские при-
верженцы отказались биться с московским войском, бежавше-
го князя зазвали на переговоры в Москву и, несмотря на гаран-
10
Регентство Елены Глинской
тию безопасности, арестовали. В тюрьме на князя Андрея на-
дели подобие железной маски, и за полгода, по сообщениям
летописи, он был «уморен под железной шапкой» [2].
Старицкий удел уничтожили, вдова и сын Андрея долгое время
прожили в опале и лишениях. Некоторых сторонников мятежного
князя из новгородских дворян повесили. Лидером знатнейшего
боярства стал князь В.В. Шуйский, расправляться с которым Еле-
на не считала нужным.
Влияние князя Овчины выросло до предельных размеров.
Впоследствии Елена вполне могла избавиться и от него, опа-
саясь чрезмерного возвышения, однако после подавления
мятежа князя Андрея царица стала часто болеть, постоянно
ездила по святым местам, лечилась, поэтому политическая
борьба на время замерла. Почти полностью прекратились
отъезды бояр в Литву, и, наоборот, благодаря политике пра-
вительства Московии из Литвы на Русь устремились многие
князья со своими людьми, получая пожалования, земли и
льготы, постепенно укрепляя претензии Москвы на наслед-
ство Рюриковичей.
Внешняя политика
Отдельная и очень серьезная проблема состояла в сохра-
нении и укреплении международного положения и автори-
тета Московского государства, во главе которого стоял мало-
летний номинальный правитель при регентстве женщины,
в условиях острых интриг и непрерывных раздоров при дво-
ре. Традиционно тяжелыми оставались взаимоотношения
с Великим княжеством Литовским, главным конкурентом
Московии в деле собирания наследства Рюриковичей. Боль-
ших различий между двумя государствами не существовало,
поэтому не только боярство, но и все население Российского
государства не воспринимало Литву как заграницу. Частые
отъезды князей из Литвы в Москву и обратно объяснялись
вовсе не усилением либо ослаблением их патриотических
чувств, а скорее стремлением воспользоваться постоянно
меняющейся конъюнктурой при дворе для карьерного роста
11
Глава 1
Слокенбекский замок (Великое княжество
Литовское XIII—XV вв.)
либо выразить свою оппозиционность тому или ному прави-
телю. Несмотря на положительную для Московии динамику
войн и переселений конца XV — начала XVI в., с воцарением
малолетнего правителя и приходом к власти недавней под-
данной литовского князя ситуация могла измениться самым
неожиданным образом.
Пограничное и приграничное боярство, мелкие удельные
князья крайне отрицательно отнеслись к многочисленным
опалам, ссылкам и казням при дворе. Конечно, активное учас-
тие в свержении крупнейших сановников могло привести
к серьезному возвышению (что удалось, например, князю
Овчине-Телепневу-Оболенскому), однако занять хоть сколь-
ко-нибудь значимую позицию в московских партиях при
дворе не представлялось возможным. В то же время в случае
неудачного выбора стороны конфискация имущества и
горькая доля изгнанника были обеспечены любому.
В Литве же один слабый монарх сменял другого, роль ари-
стократии при этом неуклонно росла, что впоследствии при-
вело к возникновению знаменитой шляхетской Речи Поспо-
литой. Временное перемирие, заключенное еще при Василии
III, через несколько лет должно было потерять свою силу, Мос-
ковию и Литву вновь ждал спор за смоленские, северские и ки-
евские земли. Правительству Елены Глинской предстояло
обеспечить не только лояльность русских «княжат» из Велико-
го княжества Литовского (потомков двух княжеских родов —
Рюриковичей и Гедиминовичей), но и верность бояр, сравни-
тельно недавно (почти одновременно с Глинскими) выбрав-
ших в качестве сюзерена Московию вместо Литвы.
12
Регентство Елены Глинской
В царствование Елены в Литву бежали знатные бояре
Бельский и Лятцкий, которые рассчитывали возглавить одно
из войск, готовившееся против западного соседа. Позже
Бельский несколько лет пытался собрать коалицию иност-
ранных держав для борьбы против Московии. Российское го-
сударство не раз оказывалось в ситуации войны на два, а то и
на три фронта. Если отношения с Ливонией и Швецией уда-
лось укрепить с помощью договоров на условиях сохране-
ния status quo на достаточно долгий (17 лет) срок, то на юго-
восточных рубежах угроза войны нарастала с каждым часом.
К моменту смерти Василия III между Московией и Литвой
действовало заключенное на один год перемирие. В 1534 г.
литовский князь и король польский Сигизмунд I попытался
угрозами вернуть себе территории, завоеванные Василием III,
однако все его требования встретили решительный отказ.
Боевые действия возобновились, литовские отряды напали
на российские приграничные города Стародуб и Радогощ.
Одержав первые победы, литовцы атаковали Чернигов, одна-
ко взять более крупные города не смогли. Крымский хан не
оправдал ожиданий Сигизмунда и не смог организовать до-
статочно серьезное нападение на Москву
Наступление литовцев окончательно остановилось. Наи-
более крупный их успех за всю
войну — взятие практически
беззащитного Гомеля. Однако
и московское генеральное на-
ступление на Вильно (с двух
сторон — от Смоленска и от
Великих Лук) под командова-
нием фаворита Елены Глин-
ской не увенчалось сколько-
нибудь существенной победой.
Московия только начала укреп-
ляться в районе Себежского
озера, основав ряд новых кре-
постей — Себеж, Велиж и Заво-
лочье и подготавливая, таким
образом, плацдарм для даль-
нейшего наступления на по- Польский король Сигизмунд I
лоцкие и литовские земли. Без- (с гравюры XVI в.)
13
Глава 1
Политическая карта Европы первой половины XVI в.
результатность русского наступления во многом объясняет-
ся распрями и бездействием русских военачальников-бояр,
для которых это обернулось опалой и репрессиями.
Сигизмунд никогда не проявлял себя дальновидным и рас-
четливым правителем, проблемы собственно Литвы по срав-
нению с родной Польшей его мало волновали. Убедившись,
что малолетство номинального правителя Московии почти
не изменило соотношения сил между враждующими госу-
дарствами, а потенциальный союзник не желает серьезно во-
евать против России, ограничиваясь незначительными гра-
бежами, великий князь литовский в 1536 г. предложил
Московии мирные переговоры.
Его единственное условие: Москва должна прислать своих
послов на территорию Польши, признавая тем самым, что
нуждается в мире именно она. Но поскольку исход войны не
был определен да и международная обстановка заметно ме-
нялась в пользу Москвы (крымский хан начал переговоры
с русскими о мире и союзе; Елена Глинская удачно возобно-
вила контакты со Священной Римской империей и Венгрией
и готовила антипольскую коалицию в Европе), Сигизмунд
сам прислал гонцов с просьбой о перемирии. Не желая ослож-
14
Регентство Елены Глинской
нять перемирие тяжелыми вопросами выдачи изгнанников,
он арестовал нескольких беглых из Московии бояр, а Бель-
ского выслал в Османскую империю.
Переговоры традиционно начались с выдвижения невы-
полнимых требований каждой из сторон. Литва, как обычно,
претендовала на Новгород и Псков, Москва — на Киев и другие
земли бывшей Древней Руси. После подобных деклараций пе-
реговорщики приступили к более конструктивному обсужде-
нию условий перемирия, которое и заключили в 1537 г. Срок
договора составил пять лет, сторонам удалось удержать часть
захваченных ими земель. Литва вернула себе Гомель, потерян-
ный еще при Василии III, однако отказалась от некоторых по-
граничных северских городов. Московия отдала захваченные
в Белоруссии города, однако отстояла Смоленск, а также сохра-
нила недавно основанные крепости в Себежском крае. Это
было невыгодно по Литве, так как она потеряла принципиаль-
но важную местность для обороны Витебска и Полоцка.
В этой войне Московия могла бы добиться большего успеха,
если бы ее правители были более уверены в устойчивости сво-
ей власти. Косвенное подтверждение преимущества Московии
в этой войне — поведение Бельского, который в 1536— 1537 гг.
от сколачивания антимосковской коалиции перешел к поис-
ку путей безопасного возвращения на родину и начал актив-
ные переговоры с Еленой Глинской, не приведшие, правда,
к каким-либо результатам. Дальнейшая история взаимоотно-
шений Литвы и Московии показывает, что эта война оконча-
Псковский кремль (XIV—XV вв.)
15
Глава 1
тельно похоронила надежды Литвы справиться с восточным
соседом или хотя бы противостоять ему на равных. Сигиз-
мунд больше не нарушал перемирия до конца своей жизни.
Последовавшее за этой войной затишье считается беспреце-
дентным по продолжительности во всей истории литовско-
русских отношений.
Пользуясь политическим вакуумом, возникшим после кон-
чины великого князя Василия, державшего под контролем ос-
татки Золотой Орды, Крым попытался заново воссоздать та-
тарский фронт против Руси. Крымские ханы, бывшие долгое
время союзниками крепнущей Московии, предъявили претен-
зии на Казань, при Василии III фактически попавшую под рус-
ский протекторат. Постоянное вмешательство русских в ка-
занские междоусобицы, участие в дворцовых переворотах уже
давно вызывали у Гйреев раздражение. Крымский хан потре-
бовал от Москвы в качестве необходимого условия мира (и уж
тем более — антилитовского союза) признать его суверенитет
над Казанью и прекратить поддерживать свергнутого казан-
ского хана Шигалея. Московские бояре отказались на том ос-
новании, что Казань никогда Крыму не принадлежала и воз-
вращать ее кому-либо Московия не обязана. В 1537-1538 гг.
казанский хан совершил ряд набегов на приволжские города,
в том числе на Нижний Новгород. Периодически заключае-
мые мирные договоры Москвы с Казанью и принимаемые та-
тарской стороной обязательства всякий раз нарушались. Они
и не могли быть выполнены в условиях борьбы разных партий
в Казани и прочной зависимости этого ханства от такого источ-
ника доходов, как грабежи и захват пленных.
Размежевание татар на сторонников Москвы и тех, кто настаивал на
беспощадной борьбе с неверными, продолжалось. Партию войны
возглавляли представители крымской династии Гиреев, которые не
скрывали своих намерений воссоединиться с Крымским ханством и
даже признать вассальную зависимость от турецкого султана. Угро-
за разорения для «глубокого тыла» России — Нижнего Новгорода,
Костромы, Вятки, мордовских земель — сохранялась.
Борьба претендентов на крымский трон сохраняла у пра-
вительства Елены Глинской надежду на то, что, вовремя под-
держав мятежного царевича Ислама, оно обеспечит себе в бу-
16
Регентство Елены Глинской
дущем верного, надежного союзника в Крыму. Но царевич,
даже еще не захватив власть, потребовал от Москвы безуслов-
ной ориентации на крымские внешнеполитические задачи
(пункт в договоре «кто не друг князю, а мне друг, тот и князю
друг» [3]) и признания малолетним Иваном старшинства Ис-
лама (в переводе «с дипломатического языка» это означало
бы фактический отказ от самостоятельной политики).
Соперник Ислама Саип-Гйрей обратился за помощью к ту-
рецкому султану и получил ее. На некоторое время Крым от-
влекся на междоусобную войну и активно вмешиваться в от-
ношения между Московией и Литвой не мог. Впрочем,
Московия постоянно была настороже, большая часть русско-
го войска располагалась на южных рубежах, готовая к отра-
жению крымских набегов. Когда ситуация в Литве требовала
срочного привлечения дополнительных сил, армия выдвига-
лась на запад, но нерешительно действовавшее правительст-
во часто возвращало войска назад, так и не воспользовав-
шись их возможностями. Ислам погиб в одной из стычек
с ногаями, а победивший в противостоянии крымских пре-
тендентов Саип-Гирей, к которому примкнул беглый князь
Бельский, после долгих переговоров решил сохранить в от-
ношениях с Московией status quo при условии, что она при-
знает воцарение в Казани династии Гиреев.
Елена Глинская согласилась. Возмездие за набеги казанцев
потеряло свою актуальность, хотя на тот момент обещало
очень серьезные результаты: незадолго до этого вторгшиеся
на русские территории татарские войска были разгромлены,
и инициатива в войне перешла к московским ратям. Осторо-
жность правительницы, возможно, вызвана не только осозна-
нием собственной неготовности к окончательному решению
казанской проблемы, но и желанием перед экспансией закре-
питься на уже завоеванных землях.
За годы регентства на восточном направлении было осно-
вано несколько новых городов, символизирующих оконча-
тельное вхождение поволжских земель в Московию. В Кост-
ромском уезде построен город Буй, мещерские и мордовские
земли укреплены крепостью Мокшан (позднее — Наровчат),
в незащищенном посаде основана крепость Балахна (ныне —
на территории Нижегородской области), отстроен рязан-
ский город Пронск. Правительство Елены Глинской проводи-
17
Глава 1
Собор Покрова Пресвятой
Богородицы в Наровчате
(XVI—XVII вв.)
ло целенаправленную политику
по укреплению слабо защищен-
ной восточной окраины, вероят-
но заранее готовясь к возможно-
му неудачному исходу борьбы за
контроль над Казанью.
3 апреля 1538 г. Елена Глин-
ская, по свидетельству историков,
неожиданно умерла по неизвест-
ной причине. Для малолетнего
Ивана потеря любимой матери,
которой к тому времени испол-
нилось 26 лет, была трагедией,
отца он почти не помнил. Бояре
организовали похороны без тра-
урных церемоний и печали, тело
Елены поспешно отправили в Вознесенский монастырь для
захоронения.
Появились упорные слухи о том, что царицу отравили. Ба-
рон Сигизмунд Герберштейн, оставивший записки о Москов-
ском государстве (по общему мнению — лучшее из иностран-
ных сочинений того времени о России), прямо настаивает на
этой версии.
Елена, сама слывшая отравительницей, едва ли не кол-
дуньей, всегда считавшаяся московскими боярами иностран-
кой, к их большому удовлетворению умерла. Появилась воз-
можность восстановить боярское правление согласно воле
покойного Василия III. Глубокий траур по усопшей носил
только ее любовник князь Овчина-Телепнев-Оболенский, ко-
торый понимал, что отношение к нему бояр не обещает ни-
чего хорошего. Впоследствии Елену Глинскую не раз изобра-
жали талантливой правительницей. Для России годы ее
правления оказались удачными: проведены хоть и не мас-
штабные, но необходимые реформы; взяты новые города;
войны закончились победами (во всяком случае — не пора-
жениями); серьезных катаклизмов ни во внешних, ни во внут-
ренних делах не случилось; дипломаты добились ощутимых
результатов.
Для боярства годы регентства Елены Глинской стали вре-
менем постоянной тревоги и опасных перемен в привычной
18
Регентство Елены Глинской
и традиционной расстановке сил. Бояре ненавидели регент-
шу и ее фаворита, не считая их ровней именитой и знатной
московской элите, но при этом чувствуя их власть над бояра-
ми, их жизнями, имуществом и карьерой. У уцелевших спод-
вижников Василия III появилась перспектива долгожданной
мести за лишения и опалу, надежда на восстановление могу-
щества старой московской знати. Судьба малолетнего Ивана,
его отношение к происходящим вокруг него событиям и уж
тем более его планы никого не интересовали, да и не могли
интересовать.
Глава 2
БОЯРСКОЕ
ПРАВЛЕНИЕ
Взросление Ивана проходило на фоне
постоянных боярских распрей и отсутствия
сколько-нибудь заметных изменений
в жизни государства к лучшему. Дворяне
и простолюдины справлялись
с внутренними неурядицами и внешними
проблемами самостоятельно. Стремление
Московии к господству в Восточной
Европе ненадолго ослабло. По счастливой
случайности и благодаря мужеству русских
воинов в сражениях с крымцами
и казанцами эти годы не стали временем
утраты предыдущих завоеваний, поэтому
внешне дела Московии обстояли
благополучно. В этих условиях
формировался характер маленького
князя, определялись его взгляды на свое
место в государстве, на природу
и масштабы власти.
Боярское правление
Боярская дума. Шуйские и Бельские
В неполные восемь лет великий князь Иван остался круг-
лым сиротой. Пятилетнее регентство его матери не только не
решило проблему взаимоотношений между правителем и ари-
стократией, а, наоборот, только увеличило число поводов для
обострения конфликтов между различными партиями и со-
блазнов к захвату самых высоких постов в государственном
управлении, теперь оставшихся никем не занятыми. Сразу же
после смерти матери вокруг Ивана стали разыгрываться жес-
токие сцены борьбы за власть. Уже при известии о смерти
Елены Васильевны Глинской один из бояр, М. Тучков, не стес-
няясь и не опасаясь последствий, публично оскорбил память
покойной, произнеся «надменные словеса» [4].
Впоследствии австрийский посол Герберштейн в своих
«Записках» отказался от версии отравления Елены Глинской,
но сделал это, скорее всего, из соображений «политкоррект-
ности». Этот аргумент против отравления Елены, приводи-
мый Р.Г Скрынниковым, не убедителен. Кроме того, общеиз-
вестно маниакальное отношение взрослого Ивана к любым
подозрительным смертям и действиям: он всегда связывал
гибель близких людей с версией об отравлении.
Своей первой задачей бо-
ярство считало восстановле-
ние всевластия и введение
аристократического образа
правления. Любые перемены
в верхах следовало проводить
быстро, не затрагивая при
этом чести и достоинства
правящей династии (то есть
малолетнего великого князя).
Еще недавно, во время мятежа
князя Андрея Старицкого,
московские посадские люди
участвовали в волнениях, ко-
торые едва не вылились в от-
крытый и очень опасный
бунт. Однако теперь вряд ли
кто-либо вступился бы за еще
Колокольня «Иван Великий»
в Москве (XVI в.)
21
Глава 2
вчера всесильного князя Овчину-Телепнева-Оболенского.
Главой новой партии в Боярской думе стал хитрый и осторо-
жный князь Василий Васильевич Шуйский. Он сумел объеди-
нить вокруг себя большую часть знатных вельмож, а его ро-
довитость обеспечивала ему безусловное старшинство среди
претендентов на власть.
Князь Овчина попытался максимально расположить к се-
бе малолетнего великого князя, держал его около себя, осы-
пал подарками. Но уже через неделю после смерти Елены
Глинской князя схватили, лишили имущества и посадили
в темницу, где в 1539 г. он умер от голода, разделив судьбу со
своими жертвами. В Москве распространились слухи, что его
жизнь закончилась иначе: бывшего фаворита якобы заживо
замуровали в одну из башен Кремля. Его сестру, боярыню Аг-
риппину Челяднину, бывшую с младенчества мамкой Ивана
(через нее князь Овчина и пытался завоевать расположение
великого князя), насильно постригли в монахини в далеком
северном монастыре в Каргополе. Потеря еще одного близ-
Генеалогия Ивана IV Васильевича Грозного: 1 — Иван III Васильевич
(1440—1505), великий князь Московский; 2 — Иван Молодой
(1458—1490), великий князь Тверской; 3 — Елена (1476—1513);
4 — Юрий (1480—1536), князь Дмитровский; 5 — Дмитрий Жилка
(1481—1521), князь Угличский; 6 — Василий III (1479—1533),
великий князь Московский; 7 — Феодосия (1485—1505);
8 — Симеон (1487—1518), князь Калужский; 9 — Андрей
(1490—1536), князь Старицкий; 10 — Евдокия (ок. 1492—1513);
11 — Иван IV Грозный (1530—1584), великий князь Московский,
царь с 1547 г.; 12 — Юрий (1533—1563), князь Угличский
22
Боярское правление
кого человека из-за боярских раздоров также не прошла не-
замеченной для будущего Ивана Грозного.
Братья Шуйские возглавили Думу и стали лидерами уцелев-
ших душеприказчиков Василия III. Князь Василий Шуйский
демонстративно переехал со своего подворья на подворье
князей Старицких, поставив себя таким образом на положе-
ние ближайшей родни великого князя. Иностранным послам
разъяснили, что потомков суздальских князей Шуйских назы-
вать нужно «принцами крови». Уже достаточно старый по мер-
кам XVI в. (более 50 лет) Василий Шуйский женился на мало-
летней двоюродной сестре Ивана IV Анастасии, дочери
крещеного казанского царевича Петра, став еще ближе к тро-
ну и войдя в великокняжескую семью. Естественно, все это
очень не нравилось соратникам Шуйского. Противостояние
в борьбе за власть вновь обострилось, причем нынешние раз-
доры в правящей верхушке оказались куда опаснее для России.
Князья Шуйские не заботились о том, чтобы защищать пре-
стиж центральной власти. Наоборот, они начали устранять
с важных постов тех, кто еще со времен Василия III ратовал за
сильную великокняжескую власть, причем делали это предель-
но жестоко. Фактически именно Шуйские подали пример бу-
дущему Ивану Грозному, как обходить моральные принципы и
свергать авторитеты. Новые временщики в полной увереннос-
ти в своей безнаказанности отбирали власть и жизнь у полити-
ческих противников. Шуйские устранили с кафедры первосвя-
тителя опору центральной власти — митрополита Даниила. На
его место посадили безынициативного и безопасного митро-
полита Иоасафа Скрыпицина, бывшего до этого игуменом
Троицкого монастыря. Затем арестовали и бросили в темницу
племянника Василия III князя Ивана Федоровича Бельского.
Впоследствии его выпустили, но выслали из Москвы.
Шуйские без суда схватили думного дьяка Мишурина, раздели до-
нага прямо во дворе царских палат, в таком виде бросили в тюрь-
му, где и казнили. После того как и это преступление осталось без-
наказанным, новые временщики приступили к ликвидации
семибоярщины и окончательному захвату власти.
Всего через полгода после смерти Елены Глинской они
лишили власти последних членов опекунского совета. Боя-
23
Глава 2
рина М.В. Тучкова отправили в деревню без права возвраще-
ния в столицу, его родственника В.М. Юрьева также лишили
постов, он умер менее чем через год.
Князь Василий Шуйский устранил всех опасных соперни-
ков, но, почти добившись полной победы над противниками,
неожиданно заболел и умер в конце 1538 г. Во главе прави-
тельства встал его менее одаренный брат Иван Шуйский. Он
обладал меньшим авторитетом и не имел политической
хватки, к тому же после неожиданной смерти лидера партия
Шуйских растерялась. Князь Иван вступил в бесконечные
пререкания с боярами в Думе и вскоре, считая свою власть
незыблемой ввиду отсутствия авторитетных лидеров оппо-
зиции, перестал ездить ко двору.
Государственные дела пришли в упадок, ими никто не за-
нимался, на местах неспешно продолжалась губная реформа.
В помощь старостам избирались целовальники, которые взя-
ли на себя нелегкое дело борьбы с «лихими людьми». Казань
вступила в переговоры и постоянно затягивала их, пока ка-
занские отряды бесчинствовали в приволжских городах и на
восточных окраинах России. За несколько лет казанцы при-
выкли к безнаказанности, сопровождали грабежи издева-
тельствами и откровенным террором московитов.
Флоро-Лаврская церковь
под Москвой
(перестроена в XVII в.)
Престиж Московии катастро-
фически упал. Невнимание Шуй-
ских к внешней политике дало Кры-
му возможность укрепить в Казани
ветвь династии Гиреев. Ранее жест-
ко пресекаемые контакты Крыма и
Казани теперь наладились, угроза
совместного похода на Москву воз-
растала с каждым днем. От хана
предпочитали откупаться, но бес-
конечные уступки только провоци-
ровали его на все более наглые
требования. Подарки стали ежегод-
ными и начали напоминать старую
ордынскую дань. Отношения с дру-
гими странами разладились, ни
о каком возобновлении стратеги-
ческого союза с германским импе-
24
Боярское правление
ратором и речи не шло. Статус Московии вновь понизился до
второразрядной державы.
Однако это мало волновало князя Ивана Шуйского, кото-
рый устранился от решения проблем государства, тем самым
доказывая свою принципиальную неспособность управлять
Московией. На воспитание своего номинального повелителя
он не обращал никакого внимания. Великий князь не полу-
чил систематического образования: обучение его не прекра-
тилось совсем только благодаря доброй воле немногих лю-
бивших Ивана придворных. Временщики же уверовали
в незыблемость своей власти и повседневную жизнь велико-
го князя не контролировали. Этим воспользовались недо-
вольные.
Уцелевшие в междоусобицах бояре тайно выхлопотали
для Ивана Бельского прощение у великого князя. Помилова-
ние выпросил митрополит Иоасаф, которого не устраивала
роль пешки в игре Шуйских. Бельский получил право вер-
нуться в Москву. Князя Шуйского с полками отправили во
Владимир готовить поход на Казань, поэтому он не мог пре-
дотвратить политических перемен. В июле 1540 г. князь Иван
Бельский возглавил правительство, период всевластия Шуй-
ских завершился.
Гонения, ссылки и казни прекратились. Иван Шуйский,
осознавая свое бессилие, клялся отомстить, но ничего не
предпринимал, бойкотируя заседания Думы. Малолетний
Иван IV стал орудием для сведения счетов в борьбе бояр. Его
постоянно запугивали, натравливали то на одного политиче-
ского деятеля, то на другого, заставляли принимать участие
в сценах расправ с неугодными фигурами. Мальчик от при-
роды неглупый и одаренный становился все более раздражи-
тельным и склонным к экзальтации. Во время правления
Бельских его ненадолго оставили в покое, предоставив самому
себе.
Князь Иван Бельский, в противоположность Шуйским, за-
нялся прощением и возвращением многих опальных. Он по-
миловал вдову Андрея Старицкого и восстановил Старицкий
удел, вернув его сыну Андрея Старицкого Владимиру. Бель-
ский намеревался восстановить мощь правящей династии и
создать реальную альтернативу влиянию многочисленного и
родовитого клана Шуйских. Князь Иван пытался выхлопотать
25
Глава 2
Церковь Усекновения
главы Иоанна Предтечи
в Подмосковье (1547)
прощение и своему брату Семену,
который уже несколько лет переез-
жал от врага к врагу, рассчитывая
отомстить отечеству за свое изгна-
ние. Однако такого изменника даже
малолетний Иван IV, желающий по-
ка всем добра, простить не мог.
Бельскому пришлось расплачи-
ваться за внешнеполитические не-
удачи Шуйских. Казань и Крым по-
пытались дважды (1540 г. и 1541 г.)
совместно совершить поход на Мо-
скву, однако разные по своим при-
родным условиям государства вели
тактически иные войны, начиная
походы не одновременно. Прави-
тельство Московии периодически
охватывала паника, но бесславного
бегства не произошло. Одиннадцатилетний Иван IV стал зна-
менем сопротивления, стойкости России. Оба натиска успеш-
но отбили, распри среди бояр ненадолго затихли. Бельский
даже предложил Шуйскому командовать войсками и продол-
жить военную карьеру, пожаловав ему звание воеводы.
Бельский пытался привести в порядок дела управления го-
сударством, пришедшие в упадок без постоянного контроля.
Ранее решение многих проблем возлагалось на государя, его
личные качества оказывались важнее любого аппарата чинов-
ников. Теперь наиболее важные вопросы рассматривали ново-
образованные органы государственной власти. Приказы заме-
нили собой устаревшие управления Государева дворца и
Государевой казны. 1убные старосты получили помощников —
целовальников из черносошных крестьян, борьбу с «лихими
людьми» возглавил центральный Разбойный приказ. Внешне-
политическими делами занялся Посольский приказ, который
стал налаживать дипломатические отношения до уровня по-
стоянных, а не разовых, как ранее. Центральная власть укреп-
лялась все более, что не могло не тревожить клан Шуйских.
Иван Шуйский, несколько укрепив свой авторитет участи-
ем в антикрымской кампании и наладив связь с войсками,
стал искать союзников среди бояр, недовольных отстране-
26
Боярское правление
нием аристократии от управления. Вскоре против Бельского
и митрополита Иоасафа сформировался заговор, который
возглавили князья Кубенские, Дмитрий Палецкий и ведав-
ший казной Третьяков. Заговорщики принялись уговаривать
московскую и провинциальную знать поддержать готовя-
щийся переворот. Мятеж случился сразу, как только они
удостоверились в отсутствии поддержки у Бельского.
В ночь на 3 января 1542 г. Ивана Бельского арестовали
в собственном доме, в Кремле задержали его сторонников
среди бояр и чиновников. С криками и угрозами заговорщи-
ки отправились к митрополиту, однако тому удалось укрыть-
ся в покоях великого князя. Бояре, нисколько не смущаясь при-
сутствия Ивана IV, схватили митрополита прямо в его спальне.
Впоследствии царь вспоминал в письмах этот мятеж как
один из самых страшных моментов своей юности. Его само-
го «заставили петь у крестов» [4], выдав незаконные аресты за
проявление воли и выполнение просьбы самого монарха.
Иван плохо понимал нюансы боярских интриг, но вполне осозна-
вал, что его заставили участвовать в беззаконном деле. Запуган-
ный великий князь своим подчинением заговорщикам и участием
в событиях подтвердил полномочия восставших и фактически одоб-
рил их действия.
Князь Иван Шуйский, оставаясь вне пределов Москвы,
оказался как бы не замешанным в сомнительных действиях
его соратников. Он прискакал из Владимира только утром и
сразу же провозгласил себя главой бояр. Правление Шуйских
восстановилось. Первым делом они приступили к расправе
с деятелями правительства Бельского.
Близких к Бельскому бояр устранили из политической
жизни, отправив в ссылку в разные города Московии. Митро-
полита Иоасафа, не оправдавшего надежд Шуйских, низло-
жили и отправили в Кирилло-Белозерский монастырь.
Духовная власть продемонстрировала бессилие и беспомощ-
ность перед лицом боярских раздоров. Московия второй раз
за четыре года лишилась своего пастыря. На место Иоасафа
после долгих раздумий поставили архиепископа Макария,
славящегося умом, благочестием и сосредоточенностью не
на политических, а на богословских и литературных пробле-
27
Глава 2
мах. Макарий устраивал всех, что и ста-
ло причиной его долгого и безопасно-
го управления Русской православной
церковью. Новый глава правительст-
ва считал, что Макарий, в отличие от
Монеты Крымского предшественника, не будет вести са-
ханства (XVI в.) мостоятельной политики и не окажет
существенного влияния на Ивана IV.
Ивану Бельскому, достаточно популярному в народе и че-
ресчур близкому по родству к государю, а потому являвшему-
ся слишком опасной фигурой для самовластия Ивана
Шуйского, ссылку в Белоозеро заменили тюремным заклю-
чением. Спустя короткое время его тайно убили в темнице
верные Шуйскому бояре. По одной из версий, Бельского за-
ковали в многочисленные цепи и оковы, так что он с трудом
мог двигаться и через 11 дней умер от голода. На этом гоне-
ния прекратились, победившие мятежники не хотели обост-
рять ситуацию. Брата убитого Бельского, князя Дмитрия, од-
ного из главных бояр в Думе, не лишили своего места.
Во второе правление Шуйского государственные дела
вновь пришли в упадок, хотя и обстояли несколько лучше,
чем в 1538-1540 гг. Нормализовались отношения с Крымом
и Казанью; после неудачных походов оба ханства выжидали
более удачного момента для продолжения грабежей России.
Московская дипломатия нашла им достойный противовес
в лице Астрахани, ногайских орд и Молдавии, которые соби-
рались к этому времени объединить свои внешнеполитиче-
ские усилия. Потенциальным союзникам Московия активно
помогала деньгами, стремясь предотвратить их присоедине-
ние к империи Гйреев, возможность образования которой
оставалась вполне осуществимой, хотя реальное воссоедине-
ние Золотой Орды все же откладывалось.
Опасаться активного вмешательства Османской империи
в ситуацию на юго-восточных рубежах Московии не приходи-
лось — султан Сулейман пытался в очередной раз занять Вену
и вел большую войну в Центральной Европе, к участию в ко-
торой привлекал всех своих северных вассалов. Возможно,
турецкая угроза стала дополнительным фактором миролю-
бия Литвы. Во всяком случае, в 1542 г. после непродолжитель-
ных переговоров король польский и великий князь Литов-
28
Боярское правление
ский Сигизмунд согласился продлить перемирие еще на семь
лет, возобновив нормальные взаимоотношения между двумя
странами и разрешив торговлю. Правда, обмен многочис-
ленными пленными так и не состоялся.
Ребенок на троне.
Воспитание юного государя
В Московии наступила эпоха безвременья. Шуйские, устра-
нив всех соперников, по-прежнему не желали и не могли про-
должать дело Ивана III и Василия III. Иван Васильевич Шуй-
ский так же, как и его старший брат, недолго обладал полной
властью, в конце 1542 г. он тяжело заболел и вынужденно ото-
шел от дел. Два или три года он прожил вдали от двора и скон-
чался, никем не оплакиваемый. Власть перешла к князьям Анд-
рею и Ивану Михайловичам Шуйским. Они не имели ни заслуг,
ни опыта, ни осторожности своих родственников. Хамство,
унижение и произвол при дворе великого князя достигли пре-
дела. Еще Иван Васильевич Шуйский, по воспоминаниям царя
Ивана, позволял себе не только сидеть в присутствии государя,
но и с ногами забирался на его постель, поражая впечатли-
тельного великого князя своей наглостью и надменностью.
У двенадцатилетнего Ивана, четыре года назад еще бегав-
шего по дворцу и игравшего в прятки со своим от рождения
глухонемым братом Юрием, теперь появились новые наклон-
ности и увлечения. Полное равнодушие к его судьбе со сторо-
ны Шуйских сменилось не только
потаканием всем его увеселениям,
но и развращением великого князя
различными недостойными или
легкомысленными забавами. В то
же время под влиянием ревностно-
го сторонника просвещения и гра-
мотности митрополита Макария
Иван увлекся чтением. Он букваль-
но «проглатывал» книги из царской
библиотеки, доставшейся ему от от-
ца, стремился ее пополнить и при-
вести в порядок
Фрагмент текста из книги
времен Ивана Грозного
29
Глава 2
Быстро взрослеющий великий князь читал далеко не все
подряд. Имея неспокойную, увлекающуюся и впечатлитель-
ную натуру, он искал в книгах свидетельства и подтвержде-
ния своих полномочий, стремился понять, насколько велика
должна быть его власть, каково ее происхождение и смысл.
Получив по тем временам блестящее гуманитарное образо-
вание, Иван уже в подростковом возрасте познакомился с ис-
торией великих императоров и тиранов прошлого. Сравни-
вая свое реальное положение и влияние на государственные
дела со своеволием бояр и их нежеланием укреплять держа-
ву, он нашел ответ на вопрос о том, кто виноват в его тяжелом
сиротском существовании. Великий князь прозрел, увидев
мздоимство бояр, бесконечное унижение своего сана и не-
прекращающуюся ложь. Согласно церемониалу Иван лично
участвовал во многих государственных приемах и заседани-
ях и получал наглядные иллюстрации к своим выводам.
Вероятно, Р.Г. Скрынников не совсем прав, утверждая, что Иван
в десять лет не мог понимать того, что творится вокруг него в выс-
ших кругах власти. Иван от природы обладал очень живым умом,
а переживания детства заставили его взрослеть и присматривать-
ся к людям достаточно рано. Не было недостатка и в услужливых
людях, питавших слухами, сплетнями и интригами возраставшую
неприязнь юного Ивана к боярам. Контролировать поведение ве-
ликого князя становилось труднее, в поездках на охоту и богомо-
лье он проявлял все больше самостоятельности, общался с менее
зависимыми от Шуйских людьми.
Конечно, великого князя преследовали страх и неуверен-
ность в себе. Теряя одного за другим близких людей, ощущая
свое недопонимание процессов, которые происходят в его
окружении, Иван периодически уставал от собственных тя-
желых дум и впадал в детство, проявляя жестокость и даже
склонность к садизму (широко распространенный истори-
ческий анекдот утверждал, что он любил сбрасывать кошек
с большой высоты), странные для 13-летнего образованного
подростка.
Вполне возможно, что, не желая вызывать подозрений
в чересчур зрелом уме, он умышленно демонстрировал боя-
рам инфантильные забавы. Во многом его замысел удался,
30
Боярское правление
все источники говорят о том, что впоследствии действия
Ивана в 1543, 1546-1547 гг. неизменно заставали врасплох
бояр, не ожидавших от него столь резких и властных шагов.
Бояре поощряли и не осуждали любые забавы Ивана и макси-
мально затягивали вступление его во взрослую жизнь, одно-
временно подготавливая общественное мнение о необходи-
мости опеки и после совершеннолетия государя.
В вопросе о том, как в Иване сочетались качества, которые
приписывались ему, существуют диаметрально противопо-
ложные мнения. Одно из них представляет Грозного психи-
чески больным (причем с самого детства), другое рисует его
строгим, но мудрым и полезным для России правителем. Сто-
ронники еще одной версии считают, что уже в юности в усло-
виях своего полного или почти полного бессилия Иван на-
меренно играл роль озлобленного и недалекого юноши,
затем эта привычка из-за страха измены укрепилась и в годы
его суверенного правления, превратившись из диковатых чу-
дачеств во всероссийский террор. Существует также мнение,
что Иван вполне мог быть пленен образами великих прави-
телей-тиранов прошлого и с юности стремился быть на них
похожим. Готовя себя к великим свершениям, он намеренно
тренировал в себе такие качества, как необузданная ярость,
жестокость и беспощадность. Поскольку проявить власть над
знатными людьми он пока не мог, будущие расправы с не-
угодными он репетировал на простолюдинах и животных.
Постепенно Иван осознавал и масштабы необходимых
преобразований, причем не только административных, но и
мировоззренческих. Он, безус-
ловно, не хотел бы повторения
ситуации боярского всесилия и
узурпации власти боярами. Для
этого требовалось поднять пре-
стиж трона на невиданную
высоту, а образ государя в глазах
вчерашних полунезависимых
князьков до уровня их господи-
на по воле Божией вне зависи-
мости от возраста и обстоя-
тельств. В условиях жестокой, Церковь Николы Ратного
консервативной и крайне инерт- в Подмосковье (XVI в.)
31
Глава 2
ной Московии такой переворот в умах и сердцах людей был
возможен только посредством проведения намеренного и
неотвратимого террора. После дворцовых переворотов эпо-
хи его детства иного способа победы над непокорными Иван
не видел.
Иван избавляется от опеки
В 1543 г. братья Шуйские решили устранить думного со-
ветника Федора Семеновича Воронцова, начавшего оказы-
вать слишком ощутимое влияние на Ивана. Возможно, они ис-
пугались будущего конкурента в борьбе за власть или
попросту решили, что могут уничтожать безнаказанно любых
неугодных им людей. В союзе с князьями Кубенскими, Прон-
скими, Алексеем Басмановым и другими трое Шуйских на од-
ном из заседаний Думы 9 сентября 1543 г. обрушились с обви-
нениями на Воронцова, быстро переросшими из перепалки
в самосудную расправу. Воронцова в присутствии государя и
митрополита бранили, били по лицу, оборвали платье, выво-
локли в сени и уже хотели убить на месте, несмотря на проте-
сты Ивана и Макария. Под влиянием государя Воронцова
с сыном оставили в живых, однако Шуйские настояли на вы-
сылке его из Москвы. Иван предложил отправить Воронцо-
вых в Коломну, однако бояре услали царского любимца по-
дальше, в Кострому.
Ивану еще раз продемонстрировали, насколько низко
упал его авторитет. Он вновь под давлением бояр вынужденно
смирился с устранением близкого ему человека. Удалось до-
биться сохранения жизни Воронцову, но при этом пришлось
признать его мнимую вину. Очередное насилие Шуйских от-
вернуло от них не только великого князя, но и митрополита,
а также бояр Морозовых. При дворе стал складываться заго-
вор против Шуйских.
Осенью 1543 г. Иван надолго выехал из Москвы на охоту и
на богомолье. К этому времени государь лишился всех людей,
окружавших его с детства. Умер боярин Челяднин, бывший
дядькой царя и имевший чин конюшего. Сознавая, что Иван
сильно повзрослел, сторонники нового переворота решили
провести его уже не с молчаливого согласия великого князя,
32
Боярское правление
а с прямым его участием. Вождями враждебной Шуйским
партии стали князья Юрий и Михаил Васильевичи Глинские,
высокопоставленные родственники царя, которым он в свя-
зи с этим доверял более, чем другим. Призывы Глинских взять
власть оказались как нельзя кстати молодому государю. Од-
нако бояре не подозревали, насколько серьезно воспримет
Иван их проповеди к установлению сильной великокняже-
ской власти. Талантливый литератор и прирожденный лидер,
Иван наилучшим образом использовал сведения о беззако-
ниях Шуйских, которые услужливо сообщали ему Глинские:
он подготовил разгромную речь в Боярской думе. В Москву
великий князь вернулся почти взрослым человеком.
Для отвода глаз Иван весело праздновал Рождество, катался
на санках, пировал и вдруг 29 (по другим данным — 13) декаб-
ря 1543 г. приказал созвать бояр и заявил, что они, пользуясь
его юностью, совершенно разграбили Московию, убивают лю-
дей и творят беззакония. Иван назвал и главного виновника
этих бедствий, которого, в отличие от прочих причастных
к преступлениям вельмож, он помиловать не может, туг же
князя Андрея Шуйского схватили и отдали псарям (что долж-
но было подчеркнуть презрение царя), чтобы те пытали его и
убили. Казнь прошла без суда, она оказалась жестокой, однако
показательной и гласной, в отличие от смертей в тюрьме
братьев Василия и Михаила Глинских и князя Овчины.
Эффект от расправы оказался велик. Никто не осмелился
протестовать против казни вчера еще всесильного времен-
щика. Уцелевшие Шуйские молчали, народ и придворные
расценили произошедшее как восстановление нормального
порядка, когда правит великий князь, а не боярская клика.
Именно с этого момента, как
указывает летописец, бояре нача-
ли «страх от государя имети» [5].
Возможно, это некоторое пре-
увеличение, далеко не все бояре
оценили степень участия Ивана
в произошедшем дворцовом пе-
ревороте.
Многие историки в качестве
доказательства патологической Санки для рождественских
жестокости и беспощадности катаний (XVI в.)
2 Царь Иван Грозный кн. 9
33
Глава 2
Иван Грозный отдает Шуйского псарям
на казнь (с миниатюры XVI в.)
Ивана часто используют тот факт, что свой первый смертный
приговор Грозный вынес уже в 13 лет. Однако вряд ли этот
аргумент что-либо доказывает. Во-первых, как государь Иван
должен был выносить приговоры (в том числе и достаточно
часто — смертные) вне зависимости от возраста, просто в си-
лу занимаемого им положения. Во-вторых, иного наказания
за беззакония и узурпацию власти по тогдашним правилам и
не предполагалось. В-третьих, жестокость способа казни
могла быть выбрана для наглядности и урока тем, кто соби-
рался претендовать на освободившееся место в государст-
венном управлении. И наконец, по нормам XVI в. совершен-
нолетие наступало в 15 лет, а средняя продолжительность
жизни по тем временам ограничивалась 27 годами, поэтому
13-летний возраст Ивана не может свидетельствовать о его
социальной незрелости.
Первым действием Ивана после отстранения Шуйских от
власти стало возвращение Воронцова из ссылки. Федор Се-
34
Боярское правление
менович, отсутствовавший при расправе с Шуйским, не смог
понять, что эпоха временщиков закончилась, и попытался
сам стать новым властителем. Иван быстро пресек эти
намерения, и уже в октябре 1545 г. Воронцов подвергся опа-
ле за неумеренное властолюбие.
Конечно, Иван еще не был настолько самостоятелен и си-
лен, чтобы, свергнув Шуйских, править самому. До 1547 г.
у власти находились Глинские, однако значение мнения ве-
ликого князя и его политический вес неуклонно росли. Нега-
тивные склонности Ивана, сформированные в эпоху правле-
ния Шуйских их неумеренным потаканием забавам великого
князя, развивались все более и обходились России все доро-
же. Помимо мало приличествующих государю веселых гуля-
нок на улицах Москвы, очень напоминавших развлечения
юного Нерона, начались казни за чересчур вольное обраще-
ние с достоинством молодого властителя. Советники велико-
го князя из победившей боярской группировки не препятст-
вовали наказаниям, а, наоборот, поощряли их, часто
придавая акциям, являвшимся результатом скрытой борьбы
в боярской среде, видимость проявления государевой воли.
Иван пока еще не был готов к последовательной жестокости.
Так, опального любимца, неудавшегося диктатора Федора
Воронцова, возвратили из опалы ко двору всего через два ме-
сяца, уже в декабре 1545 г.
Совершеннолетнему Ивану (в августе 1545 г. ему исполни-
лось 15 лет) следовало возглавить войско и страну уже едино-
лично. Посольский приказ официально известил иностран-
Бердыши (XVI в.)
35
Глава 2
Ливонский замок в Цесисе (Великое
княжество Литовское, XIII—XV вв.)
ные дворы о том, что государь достиг взрослого возраста и по-
думывает о браке.
Предполагалось, что первым его действием в новом качест-
ве станет небольшая антитатарская кампания, однако ни бо-
яре, ни сам Иван не отнеслись к этой идее достаточно серьез-
но. Иван, находясь в действующей армии, предавался
потехам, что вызвало у некоторых бояр иллюзию беззащит-
ности великого князя перед их попыткой восстановить опе-
кунство над ним. Бояре подговорили часть войска обратить-
ся к Ивану с жалобами, но тот прогнал челобитчиков.
Новгородские дворяне попытались поднять мятеж, но безре-
зультатно. Следствие выяснило, что виноваты в случившемся
провокаторы-бояре. Федора Семеновича Воронцова и князя
Кубенского, бывшего участника высылки Воронцова и сорат-
ника Шуйских, казнили на одной плахе. Иван продемонстри-
ровал боярам, что манипулировать собой не позволит.
Последние годы боярского правления оказались для Моско-
вии временем относительно благополучным. Литва последо-
вательно соблюдала перемирие. Крымский хан не возобнов-
лял попыток тотальной войны против Русского государства,
Казань, хотя и регулярно давала поводы для беспокойства
своими дворцовыми переворотами, тем не менее частью им-
перии Гиреев, и уж тем более Османской, так и не стала. На-
беги на Русь продолжались, велись тайные переговоры для
создания коалиции против Московии, но ни к каким серьез-
ным последствиям это не привело. Подданные Ивана не стра-
дали ни от голода, ни от стихийных бедствий, хотя жизнь
36
Боярское правление
московитов оставалась по-прежнему тяжелой из-за беззако-
ния как высших властей, так и местных воевод из-за отсутст-
вия контроля «сверху». Молодой государь на мелкие пробле-
мы внимания не обращал и на челобитные почти не
реагировал, продолжая свое образование и сосредотачивая
внимание на проблемах божественного происхождения сво-
ей власти.
Народ, привыкший к патриархальным нравам, в соответ-
ствии с которыми великий князь доступен для населения и
самолично решает все вопросы, проявлял недовольство и ра-
зочарование. Брожения усиливало то обстоятельство, что
Иван, наверстывая упущенное в детские годы, беспрестанно
веселился, охотился и не проявлял никаких признаков того,
что он — достойная замена отцу и деду. Любые требования
вызывали у него приступы гнева и подозрения в оскорбле-
нии величия.
Эпоха безвременья затянулась до конца 1546 г., когда про-
слывший незрелым и легкомысленным 16-летний государь
приступил к невиданным прежде преобразованиям.
Глава 3
ПЕРВЫЙ ЦАРЬ
Пятилетие 1547—1552 гг. стало особой
эпохой в истории России XVI столетия.
В эти годы были проведены широкие пре-
образования, принципиальные реформы,
заложен фундамент новой Руси — Москов-
ского царства, причем изменения косну-
лись не только титулов,
но и вопросов организации управления го-
сударством, его структуры и взаимоотно-
шений между органами власти. Молодой
царь по энергии и решительности мог
сравниться с Александром Невским
и Дмитрием Донским, из которых первый
в 20 лет победил шведов, а второй в этом
же возрасте трижды отразил нашествие
на Москву литовского князя Ольгерда. Мо-
сковия стала царством, что подготавлива-
ли еще дед первого царя и его отец. Она
получила обновленную и единую Церковь,
общие для всего государства законы, сме-
нила режим боярской олигархии на само-
державную власть с вертикальным управ-
лением. Были заложены основы
официальной государственной идеологии,
появились книги, специально посвящен-
ные величию царствующей династии и ее
правам. Россия впервые осознала, на-
сколько сильной она может быть.
Первый царь
Венчание на царство. Женитьба.
Первые испытания
В конце 1546 г. Иван созвал бояр и объявил им о своем на-
мерении венчаться на царство. Долгие годы самообразова-
ния и контактов с учеными и мыслителями из кружка митро-
полита Макария не прошли даром, полученные знания и
сформировавшиеся идеалы требовали реализации.
Ивану требовалось продемонстрировать значимость и ве-
личину своей власти, обосновать разрыв с традициями предков
и самоуправство в отношениях с боярами. Идеологическая
подготовка к этому шла уже давно, «государем всея Руси» име-
новал себя еще дед Грозного Иван III, шапкой Мономаха вен-
чался его несостоявшийся преемник Дмитрий, однако только
16-летний Иван направил затянувшийся процесс в практиче-с-
кое русло. Хитрый и опытный митрополит Макарий поддер-
жал намерение Ивана, он сам несколько лет подводил государя
к принятию такого решения. Макарий взялся обеспечить необ-
ходимое согласие бояр и народа и провести соответственную
деянию торжественную и величественную церемонию.
Вряд ли митрополит действи-
тельно видел в венчании Ивана
средство обуздания его темпера-
мента, жестокости и самоволия.
Мысли о высоком призвании мо-
нарха и его обязанностях перед
чернью привить Ивану было слож-
но. Макарий желал коронования
по другим причинам: он жаждал
политической стабильности.
После победы иосифлян над не-
стяжателями Русская Православ-
ная Церковь стала не только
подспорьем центральной власти
Московского государства, но и его
равноправным и взаимозависи-
мым партнером. Не имея вооружен-
ных сил, она обеспечивала свой
авторитет и повиновение бояр
с помощью армии и власти вели-
Церковный кубок —
потир (XVI в.)
39
Глава 3
кого князя. Взамен Церковь брала на себя управление целы-
ми отраслями государственной политики: образованием,
призрением и развитием культуры. Она также помогала вели-
кому князю советом и деньгами.
Во время боярского правления такого сотрудничества не
существовало. Дважды главу Русской Церкви свергали с кафед-
ры, духовенство на местах не смело сопротивляться, ему не
хватало необходимого авторитета, четкой иерархии, а также
осознания своей силы. Макария привлекала мысль о том, что
повышение статуса центральной власти повысит и престиж
ее важнейшего партнера — митрополита.
Бояре согласились с нововведениями в надежде, что тще-
славие Ивана удовлетворится пышным титулом, который он
пока еще не заслужил ни своими военными, ни управленче-
скими успехами. К тому же возросший авторитет московско-
го властелина давал боярам простор для более жестокого уг-
нетения населения, так как теперь они выступали в качестве
полномочных представителей не князя, но царя.
Под властью правителя с новым титулом Московия явно
предъявляла претензии на все наследие великой Золотой Ор-
ды, как дипломатическое, так и территориальное.
Венчание Ивана Васильевича
на царство (с миниатюры XVI в.)
40
Первый царь
Новая Русь более не искала поводов и обоснований для за-
воевательных войн. Иван по материнской линии являлся
прямым потомком Мамая. Он и его родственники всегда по-
мнили этот факт и гордились им. Кроме того, он владел та-
тарским языком, что часто демонстрировал на приемах. Его
мать выкупала русских пленников из крымского и татарско-
го плена, но новый царь решил навсегда отменить эту статью
государственных расходов.
Народ встретил весть о воцарении Ивана с ликованием.
16 января 1547 г. в Успенском соборе Кремля и вокруг него
собралось огромное количество людей. Иван торжественно
прошествовал мимо своих подданных в собор в окружении
виднейших сановников государства. Митрополит Макарий
венчал его на царство, благословив и призвав беречь народ.
Люди окружили выходящего из церкви Ивана и, стремясь
оставить себе что-нибудь в память об этом историческом со-
бытии, оборвали с царя драгоценное одеяние. Страха и ува-
жения к правителю у толпы пока еще не было.
Иван озаботился и вопросами женитьбы. Он уже созрел фи-
зически и стремился как можно скорее опробовать себя в роли
главы семьи и повелителя жены. В конце 1546 г. во все концы
Московии гонцы разнесли весть о том, что великий князь
ищет себе жену. В столицу потянулись бесконечные потоки
более или менее знатных бояр и дворян с дочерьми. Сразу по-
сле коронования Иван приступил к смотринам.
Невесту Иван выбрал быстро. Ей оказалась Анастасия Романовна
Захарьина-Юрьева. Свадьба состоялась уже 2 февраля 1547 г. и
сопровождалась широкими гуляньями за счет казны и раздачей
многочисленных подарков и милостыни.
О мотивах, побудивших Ивана искать жену не за грани-
цей, а именно среди своих подданных, можно строить лишь
предположения. Возможно, он хотел исключить для своих
детей в случае сиротства перспективу борьбы с боярами, ког-
да мать их будет бессильной иностранкой. Вероятно, им так-
же завладело желание обеспечить своим потомкам поддерж-
ку со стороны братьев и дядьев матери наследника. Женитьба
на русской, кроме того, символизировала единство царя с его
народом. Для укрепления престижа уже не требовались род-
41
Глава 3
ство с императорами павшей Византии или браки с отпрыс-
ками европейских знатных родов. Русский царь и его жена
воспринимались самодостаточно в плане величия и между-
народного веса.
Новая царица, по единодушному мнению летописцев, со-
ставила идеальную пару буйному нравом Ивану, она была хо-
роша собой, но скромна, что, по обыкновению, считалось
главной добродетелью девицы. Анастасия Романовна Захарь-
ина-Юрьева происходила из не очень знатного по москов-
ским понятиям рода. Родословную свою Захарьины вели от
некоего уроженца Пруссии, выехавшего на Русь в конце XIII в.
и здесь крестившегося в православие. Постепенно предста-
вители этого рода добились достаточно высоких постов: дед
получил боярство при Иване III, отец невесты, ко времени
свадьбы уже покойный, занимал в свое время должность
окольничего. По знатности и влиянию Захарьины-Юрьевы,
конечно, не шли ни в какое сравнение ни с Шуйскими, ни
с Глинскими, ни с Воротынскими.
Влияние Анастасии на Ивана со временем возрастало и
стало в итоге весьма значительным. Иван смягчился, найдя лю-
бящее сердце, которое до некоторой степени заменило рано
потерянную любовь матери. Вероятно, именно это и застави-
ло его на некоторое время от-
влечься от жестокого укрепления
собственной власти и личного до-
стоинства. Первые месяцы супру-
жества Иван много времени про-
водил с женой, предоставив
Глинским заниматься государст-
венными делами по их усмотре-
нию. Казалось, что боярские надеж-
ды на то, что коронование и
женитьба удовлетворят претензии
царя и его порывы к деятельности,
оправдались. Глинские чувствова-
ли себя в полной безопасности и
даже спокойнее, чем когда-либо.
Князья Глинские, и в их числе
Трон Ивана Гэозного бабка царя Анна, поддержали затею
(«Мономахов трон») Ивана с коронацией. Они предпо-
42
Первый царь
лагали возвыситься вместе с царем. За поддержку Иван награ-
дил их новыми чинами. Глинские к 1547 г. расправились с бо-
ярином Челядниным, чтобы получить высокий чин конюше-
го и занять освободившиеся боярские места в Думе.
С подрастающим поколением оппозиционных боярских ро-
дов обошлись очень жестоко. На кол посадили юного князя
Дорогобужского, Федору Овчинину отрубили голову. Господ-
ство Глинских стало абсолютным. Их наместники совершен-
но не боялись ни гнева царя, ни возмущения народа. Любые
жалобы, вне зависимости от их обоснованности, Иван счи-
тал покушением на свою власть.
В апреле и июне 1547 г. в Москве полыхали страшные по-
жары, ставшие причиной огромного количества жертв и раз-
рушений. Город выгорел практически дотла. Многие высшие
лица государства успели бежать, даже митрополит спасся чу-
дом из уже окруженного огнем храма. Старец спустился по
веревке, но упал и сильно ушибся, отчего долго болел. Иван и
его приближенные находились в подмосковном селе Во-
робьеве и, казалось, совершенно не обращали внимания на
бедствия жителей столицы. Огромный город со 100-тысяч-
ным населением погибал квартал за кварталом, а недавно
благословляемый царь и благодетель не делал ничего для его
спасения.
В середине июня 1547 г. народное недовольство и отчая-
ние достигло высшей степени. Опасная мощь толпы представ-
ляла собой отличный инструмент для сведения счетов
с Глинскими. Подстрекаемые некоторыми боярами москви-
чи к концу столичных пожаров решили, что во всех бедах ви-
новаты Михаил и Юрий Глинские, а также бабка царя Анна.
По городу ходили нелепые слухи, население верило в то, что при-
чиной напасти является злая ворожба Анны Глинской. Этот род
давно подозревали в занятиях колдовством, немало опасных об-
винений в свое время высказывались еще в адрес Елены Глин-
ской. Анну обвиняли в том, что она вынимала сердца из тел умер-
ших, обмывала их водой, которой затем кропила город.
Глинских упрекали в мздоимстве, грабежах и преступном
бездействии. Брожение в столице усиливалось, царь молчал,
бояре выжидали. В конце июня 1547 г. бунтовщики потребо-
43
Глава 3
вали от бояр немедленной выдачи всех Глинских. Не дожида-
ясь от них ответа, они схватили дядю Ивана, боярина Юрия
Глинского, укрывшегося в церкви Успения, и, не опасаясь свя-
тотатства, убили его на месте. После этого мятежники стали
убивать и грабить всех неугодных и заподозренных в симпа-
тиях к бывшим временщикам.
Иван, по общепринятой версии, сильно испугался и не
знал, что делать. Воспользовавшись этим, на него пытались
оказать влияние иерей Сильвестр, обвинявший в произошед-
шей «каре Божией» самого царя, его бездействие и попусти-
тельство, и молодой дворянин Алексей Адашев. Представля-
ется более вероятным, что Иван, хотя и взволнованный
московским восстанием, в панику все же не впадал. Он долго
со стороны наблюдал за развитием событий, имел возмож-
ность оценить ситуацию, понять, что его личной власти мя-
теж не угрожает (ни один источник не говорит об антимо-
нархическом характере бунта). Он нашел новых союзников,
трезво разобрался в действительных прегрешениях Глин-
ских. Колебания и волнения в такой ситуации неизбежны,
так как эти события стали для Ивана первым серьезным ис-
пытанием.
Пограбив Москву, толпы мятежников двинулись к царю,
в Воробьеве. К тому времени очень многие участники крова-
вых расправ пришли в себя и прекратили бесчинствовать,
а их покровители из высших кругов уже не были заинтересо-
ваны в продолжении бунта: все, на что они рассчитывали, уже
произошло. У резиденции царя бунтовщики потребовали не-
медленной выдачи Анны Глинской и конюшего Михаила.
Иван приказал стрелять в бунтовщиков, толпа тотчас рассея-
Хлебница (XVI в.)
лась, многие пали на колени и
начали каяться.
Иван приступил к ответным
действиям. Многих участников
бунта простил, раздал хлеб ни-
щим и распорядился дать без-
домным приют. Михаила Глин-
ского лишил чина конюшего,
а за попытку бежать в Литву
едва не посадил в темницу, од-
нако ограничился тем, что от-
44
Первый царь
странил его от всех должностей. Из Боярской думы были уда-
лены все представители клана Глинских и их союзники, их
места заняли родственники царицы и менее знатные бояре,
которые и являлись закулисными руководителями москов-
ского бунта. При этом царь не позволил новой боярской кли-
ке овладеть положением, очередной волны казней и перерас-
пределения должностей не последовало.
Склонный к театральности Иван последовательно играл роль
любимого народом, богобоязненного и прозревшего монарха.
Он показательно постился, каялся и молился и, очистившись от
груза прошлых грехов, принял причастие, затем приступил
к преобразованиям, демонстрируя народу, что его лишения не
напрасны. Эпоха временщиков-бояр закончилась.
Избранная рада. Главные реформы
Главными сподвижниками Ивана стали теперь Сильвестр
и костромской дворянин Адашев, люди яркие и сильные.
Царь доверил им управление государством. Сильвестр и Ада-
шев обладали редким умом и целеустремленностью, чтобы
убедить царя в необходимости некоторых мер. Постепенно
вокруг них сложился круг единомышленников, который мог
в тесном сотрудничестве с царем превратить Московию из
сильно разросшегося княжества в великую державу.
В Избранную раду входил еще ряд деятелей, среди кото-
рых выделялся дьяк Посольского приказа Иван Висковатый.
Он стал основателем новой дипломатии Московии, уже в пол-
ной мере великодержавной. Висковатому пришлось начать
тяжелую борьбу за международное признание царского ти-
тула правителя Московии, искать для этого аргументы не
только силовые, но и идеологические. Висковатый был весь-
ма образованным человеком, его иногда называли первым
русским искусствоведом и эстетом, он любил спорить со свя-
щеннослужителями на богословские темы и обсуждать кано-
ны иконописи и росписи храмовых стен.
Близким другом Ивана среди членов Избранной рады счи-
тался князь Андрей Михайлович Курбский, который часто при-
глашал еще юного царя в свою деревню Курба на охоту. Молодой
князь, от природы отличавшийся смелостью, уверенностью в се-
45
Глава 3
Деревянная чаша для
напитков — ендова (XVI в.)
бе и умом, пользовался успехом
у женщин. Будучи ненамного
старше Ивана, он вызывал его
уважение и на некоторое время
даже стал для царя образцом
молодого воина.
Сильвестр являл собой об-
разец религиозного фанатика.
В противовес церковным карье-
ристам он никогда не согла-
шался на высокие посты и
материальные привилегии. Перебравшись из родного Новго-
рода в Москву, Сильвестр стал священником Благовещенско-
го собора и закончил жизнь в том же чине. Даже официаль-
ного титула царского духовника он не имел, хотя фактически
был им. Он охотно брался за самые ответственные поруче-
ния, исполняя их так, как считал нужным. Первым его деяни-
ем в новом ранге духовного наставника царя стало восстано-
вление росписей в московских церквах, в том числе
кремлевских. По воле Сильвестра стены храмов украсились
новыми, нравоучительными и грозными сценами, ориенти-
рованными на живое и ранимое воображение царя.
Сильвестр сравнительно быстро нашел общий язык с ми-
трополитом Макарием и образованным им кружком. Влады-
ка легко уступил попу из Благовещенского собора свою долю
влияния на царя, понимая, что Сильвестр является для него
своим человеком. Священник принимал участие в продолже-
нии образования Ивана, знал древние языки. Он пытался
оказывать давление на Ивана проповедями, и до некоторых
пор Иван умело разыгрывал полное смирение и послушание.
Впоследствии царь не испытывал никакого почтения к зна-
ниям Сильвестра и совершенно отказывал ему в превосход-
стве над собой в образовании.
Алексей Адашев также известен своей религиозностью.
Он заботился о калеках и бездомных, содержал для них це-
лый дом. Происходя из скромного рода, Адашев был чужд мо-
сковской чванливости, пренебрежению к простому люду и
равнодушию к делам и бедам городских низов. Иван в тревож-
ные дни московского восстания приблизил к себе уроженца
Костромы и в ходе масштабных перестановок «наверху» на-
46
Первый царь
значил его в Челобитенный приказ.
Должность по меркам того времени
не особенно почетная, но демонст-
рирующая безусловное доверие мо-
нарха. Фактически Адашев стал глав-
ным связующим звеном между7 царем
и его народом, представлял собой
власть для подданных. Назначение на
эту должность предполагало, что за-
нявший ее будет образцом для при-
казных, погрязших в мздоимстве и
хамстве.
Адашев быстро сделал карьеру, за-
Нательный крест XVI в.
служив уважение рьяным отношением к делу и преданно-
стью государю. Вскоре его перевели в Казенный приказ, он
стал распоряжаться царской казной. Высокая должность от-
крыла Адашеву путь в Боярскую думу, он, по сути, вошел в со-
став высшей московской элиты. Подчеркнуто скромно он
просиживал целыми днями в приказной избе, где решал важ-
нейшие и срочные государственные проблемы. Адашев полу-
чил от царя большие полномочия и, являясь эталоном верно-
го слуги государя и благодетеля народа, расправлялся с теми,
кто занимался мздоимством и волокитой в приказах. Он стал
одним из первых в истории России представителей чинов-
ничества, которые благодаря службе проникли высоко в пра-
вящие круги. Для него работа в приказах являлась основой
его системы ценностей и сформировала взгляды на государ-
ство вообще. Реформы, за которые он ратовал перед Иваном,
оказались последовательными, проникнутыми одним духом,
а именно — чиновничьим.
Благоденствие Московии в 1550-е гг. объясняется вовсе не
реформами Адашева. Прежняя система управления государст-
вом, основанная на личных нерегулярных поручениях госуда-
ря, стала неэффективной, причем в первую очередь не в фи-
нансовом, а скорее в идеологическом смысле. Пятнадцать лет
полного беспредела (как в Москве, так и на местах), открытые
расправы друг с другом и беззастенчивый грабеж княжеской
казны сильно подорвали доверие народа и дворян к знатным
родам и их правлению. Еще не окрепшее единство Руси во мно-
гом зависело от добровольного подчинения московскому
47
Глава 3
Чаша в форме цветка
(XVI в.)
правительству и лично государю,
поэтому требовалось срочно пре-
кратить рост возмущения в стране и
заменить основы управления.
Порвать с многовековыми тра-
дициями Иван не мог, ему хватило
сил только дополнить и несколько
усложнить существующую схему
В противовес боярству появилось
сильное центральное чиновниче-
ство, сотрудничавшее на местах
с аппаратом губных старост и це-
ловальников.
Создавалась легенда о велико-
лепных качествах советников царя и его образцовом поведе-
нии. Она была ориентирована на простонародье и во мно-
гом оправдала себя. В основу нового уважения к власти,
готовности слушаться ее и активно поддерживать расправы
с неугодными легло как убеждение «низов» в богобоязненно-
сти и «ангелоподобности» Адашева и истовой религиозности
Сильвестра, так и уверенность народа в том, что царь почти-
тельно прислушивается к их советам.
Начало пропагандистской кампании положил сам Иван,
устроивший после московского восстания 1547 г. на Красной
площади «показательное выступление» на Лобном месте. По-
сле молебна Иван принародно обратился к митрополиту
с речью и выразил сожаление о том, что в детстве не мог пре-
сечь несправедливости бояр, упомянул (не без театрально
подчеркнутой горечи) о пролитой крови и слезах. Иван об-
ратился к народу, сказав, что теперь будет по-другому, а воз-
мущением потерянного не возвратить. Он обещал быть стро-
гим и честным судьей и защитником народа. Креста целовать
не пришлось, речь молодого монарха в сочетании с проде-
монстрированной им твердостью произвела очень сильное
впечатление на людей, которые поверили и прониклись ува-
жением, любовью и надеждами.
Иван довел до сознания народа мысль об окончательном
крахе властных амбиций бояр и гарантировал своим словом
выполнение обязанностей государя перед Богом и людьми.
Однако кризис власти еще не был преодолен, поэтому новое
48
Первый царь
совещание по государственным делам проходило в расши-
ренном составе. 27 февраля 1549 г. открылся первый в исто-
рии России Земский собор («собор примирения» [6]), в кото-
рый вошли Боярская дума, освященное духовенство,
воеводы, «боярские дети» и знатнейшие из дворян.
Перед собравшимися выступил 18-летний царь, который
еще раз предъявил обвинения (сопровождая их угрозами)
боярам в оскудении земель и преследовании дворян. Иван
призвал к выработке новых правил управления и ограниче-
нию боярских привилегий. Земский собор занялся вопроса-
ми местного самоуправления, судопроизводства и оформле-
ния сословного деления общества. Все большую силу
набирали дворяне, которые начали занимать важные, хотя и
не высшие, посты в государстве. Тогда же возникла Челоби-
тенная изба, откуда Адашев осуществлял контроль за испол-
нением реформ.
Созыв первого Земского собора означал, по мнению мно-
гих исследователей, вступление России в новый период
истории — период сословно-представительной монархии,
складывающийся по образцу западноевропейских средневе-
ковых государств. Впервые была отработана система взаимо-
отношений между царем и правящими классами. Между на-
родом и царем любые недоразумения исчерпывались
покаянием народным и клятвами царя. Боярам и дворянам
«единения» оказалось недоста-
точно, они ждали перераспреде-
ления полномочий и прав.
Собор возобновил земскую ре-
форму, начав раздачу «губных нака-
зов» тем землям, где ее исполнение
осложнялось особым правовым
статусом территории, в первую
очередь монастырям. Помогая
власти и соглашаясь с ее реше-
ниями, Макарий заставил собор
признать ряд актов, направлен-
ных против церковного земле-
владения. Член его кружка Ермо-
лай-Еразм подал на имя монарха
проект под названием «Благохо-
Колокол — подарок
Ивана Грозного Печерскому
монастырю (XVI в.)
49
ГлаваЗ
тящим царем правительница и землемерие», где предлагал
рад мер, предпринятых уже в 1550—1551 гг., по предотвраще-
нию антигосударственных и антицерковных восстаний.
Среди них содержались не только частные запрещения и
отмена мелких местных привилегий, но и радикальная секу-
ляризация всех земель, захваченных монастырями в годы
безвластия и боярского правления. Монастырям теперь за-
прещалось без ведома государя приобретать земли и основы-
вать новые слободы. Продавать вотчины запрещалось и боя-
рам. Как и многие документы того времени, указ по
земельному вопросу снабжался подробным комментарием
для отдельных местностей государства и особых случаев вы-
купа вотчин у монастырей, занимавшихся ростовщичеством.
Монастыри без особых проблем пережили ущемление своих
привилегий, занявшись другими приносящими доход вида-
ми деятельности. Например, Макарьевский монастырь около
Нижнего Новгорода в 1550 г. основал свою знаменитую и
ставшую затем крупнейшей в России ярмарку.
Особым гонениям подверглись князья ярославские, старо-
дубские и суздальские, как наиболее знатные, древние и много-
численные кланы, состоявшие в московском боярстве. Помимо
них специальные меры предпринимались против тверских
вотчинников, чтобы навсегда ликвидировать наследие незави-
симого и когда-то конкурировавшего с Москвой княжества.
Пополнив государственный земельный фонд, Иван и его
Прялки с Макарьевской
ярмарки (XVI в.)
соратники приступили к пере-
распределению угодий в пользу
дворянства. Государственная цент-
ральная власть нуждалась в надеж-
ной социальной опоре. Феодальные
принципы управления государ-
ством приобрели большую силу и
значение. Иван санкционировал
проверку реального состояния
землевладения в Московии и начал
законодательно оформлять посте-
пенное отчуждение земель у бояр-
ства.
Правительство Избранной рады
в июне 1550 г. составило новый Су-
50
Первый царь
дебник, который заменил устаревший свод правовых норм
1497 г. Ивана III и стал первой в истории Московии попыткой
улучшить законы на основе предыдущей юридической прак-
тики. Судебник восполнил пробелы в прежнем судебном коде-
ксе и изменил старые нормы соответственно идеологии и
требованиям времени. Он впервые объявлялся единствен-
ным источником права, судебные привилегии и произвол
дворянства ликвидировались.
Новое законодательство подробно регламентировало земельные
отношения. Оно поощряло покупку земель, запрещало попытки
выкупить (не считая отдельных случаев так называемого родово-
го выкупа) или отнять потерянные по продаже имения, позволяло
дворянам приобретать и концентрировать в своих руках бывшие
боярские владения. Так как дворянство в отличие от бояр владело
поместьями, а не вотчинами, оно было заинтересовано в долго-
временной благосклонности монарха.
Свод законов 1550 г. нельзя назвать радикальным, несмотря
на его огромное значение для последующих реформ и исто-
рии российского права. Ряд его норм носил компромиссный
характер, кроме того, Судебник отражал не только дворянские
и бюрократические чаяния. Главное желание дворян — закре-
пощение крестьян — не было выполнено. Иван, учитывавший
самые крайние ситуации, оставлял сбее возможность опереть-
ся помимо дворян на черносошное крестьянство и противо-
поставлял его экономическую мощь и многочисленность по-
дорванной, но еще сильной боярской монополии на землю.
Почти не ущемляя интересы крестьян, не считая мелких
новых пошлин, кодекс упорядочил статус и обязанности хо-
лопов, в особенности кабальных. Юрьев день сохранили и
подтвердили, это позволяло крестьянам уходить от дворян и
осложняло последним развитие и укрепление своего поме-
стья за счет усиления гнета. Единственное, что могло предот-
вратить излишнюю миграцию населения, — приведение в по-
рядок и увеличение выплаты пожилого. Однако серьезным
препятствием для бесконечных переходов крестьян к менее
требовательным хозяевам эта мера не стала.
Судебник ликвидировал тарханы — еще один пережиток
эпохи феодальной раздробленности, не сочетающийся с новой
51
Глава 3
Л. Плахов. Отдых во время сенокоса
единой государственной системой (подданные должны выпол-
нять свои обязанности перед государем, невзирая на заслуги
предков и прошлые привилегии). Выехавшие когда-то в Моско-
вию из Орды на особых условиях татары теперь за редким ис-
ключением стали обыкновенными держателями земель, также
платящими за них некоторые подати, главной из которых стала
утвердившаяся с середины XVI в. так называемая «большая со-
ха» — подать, выплачиваемая с общей площади земли.
Новый кодекс усовершенствовал и упорядочил уголовное
право, ввел не существовавшие ранее наказания и ликвиди-
ровал некоторые пережитки старины. Он в полной мере от-
разил уже свершившиеся перемены в области местного са-
моуправления и подготовил законодательную базу для
изменений в центральных органах власти, беспрецедентно
увеличив их (а следовательно, и столичной бюрократии)
значение, сделав ее носителем воли государя, обязательной
к исполнению. Центральная власть теперь собирала единую
государственную пошлину. Возможности наместников, на-
оборот, ограничились: право сбора торговых пошлин пере-
шло к царской администрации.
В начале октября 1550 г. вышел указ об «испомещении луч-
шей тысячи» [7]. В Подмосковье собирались получить поме-
стья избранные 1078 дворян, которые должны были стать на-
дежным окружением царя и ликвидировать места возможной
концентрации боярских дружин при попытках переворотов
в Москве. Эта мера являлась одновременно и широкомас-
штабным экспериментом по реорганизации землевладения,
52
Первый царь
и проверкой созданной административной системы. Вероят-
но, не все 1078 «лутчих слуг» получили землю в указанном
районе, так как ее не хватало, но организационно мера явно
удалась. Никто из знати не посмел препятствовать или возра-
жать против очередного акта по усилению значения дворян.
Параллельно Иван IV и Избранная рада предотвращали
возможность саботажа боярами распоряжений царской вла-
сти. Они перевели борьбу в новое русло, в область обычаев и
традиций. Очередная неудача в войне с Казанью (точнее,
отсутствие какого-либо успеха) привела к ликвидации пре-
ступных разногласий в рядах русских полков. В конце 1549 г.
вышел указ о местничестве, регламентировавший взаимоот-
ношения высших воинских чинов и категорически запре-
щавший в походе «меряться чином» [8]. При старом порядке
подчинение гарантировалось родовитостью, а не должно-
стью, и в случае несовпадения знатности и ранга воеводы не
подчинялись друг другу.
Теперь такой порядок ведения армейских операций за-
прещался, причем с официального одобрения Боярской думы,
так как в нее входило немало новичков, которые в силу своей
незнатности страдали от местничества в первую очередь.
Кроме того, указ сужал простор для прений и устанавливал
жесткую иерархию там, где она требовалась. Этим же актом
воля царя и его назначения автоматачески признавались бо-
лее значимыми, чем любые сложившиеся до того московские
традиции. Дисциплина в армии существен-
но повысилась.
Правительство приступило и к радикаль-
ным военным реформам. Старые пищальные
войска реорганизовывали в стрелецкие, ком-
пактно размещенные на постой в Воробьев-
ской слободе. В стрельцы с зачислением на
казенный кошт записалось большое количе- А Л
ство желающих. Для того чтобы казна не по-
несла существенного ущерба, подворно соби-
рался особый налог, так называемые
«пищальные деньги». Это финансово обес-
печило резкий рост численное™ постоян-
ной армии и поставило ее в полную зависи- Шлем
мость от государя. Стрельцы стали его Ивана Грозного
53
Глава 3
личной охраной, им выдали самое лучшее оружие. В число
этого войска вошло и некоторое количество иностранцев.
На военных складах навели порядок, лучше и более профес-
сионально организовали традиционно отсталую артилле-
рию. Полуазиатский облик русского воинства тем самым был
несколько смягчен.
Для маскировки явного наступления на старые обычаи и смягче-
ния чуждого консервативной Московии духа реформаторства
Иван и его советники специально ссылались на опыт деда и отца
царя, создавая видимость того, что они всего лишь восстанавли-
вают забытые при боярах порядки.
Крупнейшим явлением в жизни обновляемого Москов-
ского государства стал Стоглавый собор, созванный по при-
казу царя в январе 1551г. Унификация религиозных обрядов
в объединенном государстве и упорядочение церковного,
параллельного государственному, аппарата имели важное
значение. Кроме того, для простого крестьянина именно вве-
дение общерусской Церкви стало признаком того, что объе-
динение Руси завершилось и навсегда закрепилось.
Перед собором Иван поставил 37 «царских вопросов», на-
писанных и оглашенных им не без советов и влияния Силь-
вестра. По сути, он сформулировал программу действий со-
бора и одновременно дал руководство к его работе.
Своевольные церковные иерархи могли отступить от цар-
ских пожеланий, но их ограничивала сверху воля митропо-
лита Макария, одного из лидеров Избранной рады и ее вер-
ного союзника. В жизни Московии собор стал событием,
намного опередившим свое время. Церковь окончательно
превратилась в инструмент государственной власти и могла
заменять ее во время национальных кризисов.
Собор ответил на все «вопросы» царя, оформив свои ре-
шения в ста главах итогового документа. Он канонизировал
еще 16 русских «чудотворцев», усилив авторитет и популяр-
ность Русской Церкви среди ее прихожан. У московитов ста-
ло больше причин гордиться принадлежностью к христиан-
ской конфессии, кроме того, исчезли поводы для споров и
разногласий между уроженцами разных областей объеди-
ненного государства.
54
Первый царь
Церковные обряды, правила иконописи, сведенные в ка-
ноны, унифицировались, собор повелел исправить искажен-
ные неграмотными писцами священные книги. Многие пе-
режитки язычества и наиболее специфические русские
особенности богослужения отменили. Любые разночтения
в обряде крещения объявлялись ересью, а священники, отс-
тупавшие от канонов, предавались анафеме, что послужило в
XVII в. основой для церковного раскола.
Прекратились спонтанные изменения в церковном уставе,
под контроль поставили распространение религии и строи-
тельство новых церквей там, где в этом не было необходимо-
сти. Все эти меры оказались полезными для государства и бы-
ли проникнуты не только чувством веры (как считали
некоторые историки). Стоглавый собор стал последователь-
ной мерой, направленной на превращение объединенной
Руси в Московию, населенную единым по национальности,
вере и менталитету народом. Проповеди с амвонов стали еще
одним инструментом государственной пропаганды.
Москва — Третий Рим.
Принятие имперской идеологии
Последовательная программа реформ была немыслима
без обоснованной идеологии, объединяющей новый статус
московского правителя и задачи становления Московской
Руси как новой восточноевропейской великой державы. Вне-
дрение имперской идеологии происходило фактически на
пустом месте, в государстве, совсем недавно преодолевшем
раздробленность и сбросившем чужеземное иго.
Подобные проблемы вставали и перед другими государст-
вами, их в разное время решали деятели разного масштаба,
однако задачи такой сложности удавалось решить только ве-
ликим историческим деятелям, например Августу, Карлу Ве-
ликому, Александру Македонскому.
Выполнить задуманное молодому, энергичному и эмоци-
ональному Ивану помогали настойчивые советы самых об-
разованных людей того времени, подсказывавших ему, что
конкретно он должен сделать. В то же время никто из сорат-
ников не мог, вероятно, подсказать царю стратегических
55
Глава 3
решений: он находил их и пытался реализовать самостоя-
тельно.
Описывая реформы Избранной рады раннего периода,
многие историки придают большое значение деятельности
талантливого публициста Ивана Пересветова, говорят даже
о кратком, но плодотворном периоде расцвета русской публи-
цистики. Заслуги дворянина из Литвы, осмелившегося в конце
1540-х гг. подать челобитную молодому царю, уже прославив-
шемуся грозным нравом, несколько преувеличены. Пересве-
тов имел достаточный опыт, послужил литовскому князю и
действительно имел много предложений по превращению
Московии в спаянное изнутри государство. Он предлагал пос-
ледовательную широкую программу реформ, затрагивающую
вопросы финансов, местного самоуправления, формирова-
ния армии. Насколько Иван проникся его идеями и сколь вели-
ки оказались последствия челобитных Пересветова, неизвест-
но, однако очевидно, что реформы Избранной рады совпали
с идеалами публициста во многом, вероятно, призывы чело-
битчика дополнили и усовершенствовали проект реформ.
Идеалом государственного устройства Пересветов про-
возглашал мощную Османскую империю, призывая государя
перестроить свои отношения с подданными и знатью на ту-
рецкий манер. Военно-политические успехи мусульманской
державы заставляли присмотреться к ее опыту, невзирая на
различие в религии (идея, весьма новаторская в те времена).
Московия, по мысли Пересветова, должна была перенять
преимущества Блистательной Порты (султанского правительст-
ва в Турции), став единственной
мощной православной державой.
Начав с частных проектов пере-
вооружения московского войска,
первый русский публицист сумел
подняться до предложений об ус-
тановлении военно-дворянской
абсолютной монархии с пере-
стройкой структуры высших
эшелонов власти.
Деятельность Пересветова
доказывает, что у реформ Из-
Византийская мозаика (XIII в.) бранной рады и царя Ивана су-
56
Первый царь
ществовала серьезная поддержка со стороны тех, кто пони-
мал, какое сословие должно стать опорой нового государст-
венного строя. Иван лишний раз убедился, что его политика
находит отклик среди подданных, а его борьба против бояр-
ства не станет противостоянием одинокого государя и мно-
гочисленного правящего класса. Эта убежденность сыграла
впоследствии важную роль в жесткой, бескомпромиссной по-
литике царя. Возможно, что призыв копировать азиатскую
державу очень подействовал на человека, который по материн-
ской линии происходил от ханов Золотой Орды и в те годы
занимался «собиранием земель» бывшего улуса потомков Батыя.
Одним из самых главных условий успешного распростра-
нения имперской идеологии стало одобрение и совершенст-
вование ее церковным собором. Стоглавый собор превратил
гипотетическую фантазию псковского старца Филофея, вы-
сказанную несколько десятилетий назад, в государственную
идеологию: «Москва — Третий Рим» [9]. Отстаивая и форму-
лируя эту идею, Церковь в первую очередь заботилась о соб-
ственном статусе и претендовала на роль преемницы после
падения Византии. Несмотря на автокефалию Русской Церк-
ви, она еще была не слишком уверена в своих силах и пра-
вильности отправляемых служб с точки зрения христиан-
ских канонов. Иван же понимал идею о новом Риме в Москве
только как обоснование имперских притязаний. Сосущест-
вования двух смыслов этой идеи продолжалось до эпохи Пе-
тра Великого, когда важность церковных вопросов оконча-
тельно уступила место вопросам политическим и военным.
Обладая литературным талантом и хорошо зная силу ху-
дожественного слова, первый царь всегда старался использо-
вать ее для достижения своих целей. Решения Стоглавого со-
бора скрупулезно выверены с точки зрения литературной
формы, что придавало им беспрецедентную значимость и
превращало из догматических дискуссий в акт государствен-
ной пропаганды. По поручению царя и под непосредствен-
ным руководством Алексея Адашева начала составляться но-
вая официальная версия истории — важнейший элемент для
любой имперской политики. Помимо родственных связей
претензии царя обретали соответствующую родословную.
Тщательная работа заняла 13 лет, в результате чего появилась
«Царственная книга» в 11 томах, дополнившая уже составлен-
57
Глава 3
ное неизвестными авторами
«Сказание о князьях Влади-
мирских» и преувеличивав-
шая вес русского царя в евро-
пейской политике. Новую
версию всемирной истории
прекрасно проиллюстриро-
вали, она стала частью Лице-
вого свода русских летописей,
Серебряная ладанка (XVI в.) обобщая и канонизируя про-
московскую версию истории
Восточной Европы. Сам Иван IV впоследствии неоднократно
дополнял и исправлял получившийся в результате труд, сде-
лав его политически злободневным и более реакционным.
Формирование империи на востоке Европы, оставшемся
«ничьим» после падения Константинополя в 1453 г, заверша-
лось. Московия приступила к решению беспрецедентной по
значению геополитической задачи. Успех обещал грандиоз-
ные, хотя и трудно предсказуемые выгоды, поражение грози-
ло подрывом сил страны и уничтожением всего достигнуто-
го прежде. Молодой амбициозный и самоуверенный царь не
боялся трудностей, любил рисковать. Величину его замыслов
и претензий в то время мало кто мог понять и оценить, сам он
пока предпочитал их скрывать. Тем не менее национальные
задачи были поставлены уже тогда, все оставшиеся 30 лет
своего правления Иван их более или менее удачно выполнял.
Русские дипломаты, не зная, чего ожидать от своевольного
монарха, и не особенно уважая его действия, часто умалчива-
ли о том, что действительно происходит в стране, оставляя
иностранных послов в недоумении. Они, например, отказа-
лись предоставить полякам документальные подтверждения
коронования Ивана, не желая давать им повод к новым кон-
фликтам. Сам Иван довольствовался ощущением собствен-
ного величия, откладывая схватки за престиж с иноземными
владыками на будущее.
Он словно стремился отыграться за годы мнимого почте-
ния и величия, пребывания с малых лет «куклой» на троне.
К тому же бояре никогда не упускали случая пробудить в мо-
нархе тщеславие и развращали его показным раболепием.
Это укрепило в молодом царе убеждение в том, что Московия
58
Первый царь
должна стать самодержавной монархией. Непреодолимая
воля к установлению личной абсолютной власти вызревала
в нем постепенно и скрытно. Никто (даже любимая им супру-
га) не смог вовремя понять, что именно обдумывает и к чему
действительно стремится Иван.
Он же самостоятельно принятые решения и сформулиро-
ванные им самим идеи в молодости часто выдавал за мысли и
предложения более авторитетных деятелей, принимая на себя
роль художественного оформителя и исполнителя планов. От-
сюда его показное послушание Избранной раде, подчеркнуто
почтительное обращение с митрополитом Макарием и при-
страстие к горячим и торжественным обещаниям и речам по
самым различным поводам. Идею имперского самодержавия
он стал открыто поддерживать и провозглашать после долгой
беседы с монахом-отшельником Патрикеевым, который яко-
бы и разъяснил Ивану истинные задачи первого русского царя
и очертил границы его возможностей по отношению к под-
данным. Иван вернулся от него под большим впечатлением,
экзальтированный и радостный. Теперь он был уверен, что не
одинок в своих взглядах: его поддерживал один из самых авто-
ритетных мыслителей, на мнение которого часто опиралось
прошлое правление.
Создаваемая империя беспощадно боролась с любыми по-
пытками подорвать влияние новой идеологии и обострить
социальную борьбу. Иван в начале 50-х гг. решительно пресек
попытки еретических идеологов превратить борьбу против
боярского засилья в движение за социальное равенство. Мос-
ковиты не должны были отвлекаться на междоусобную борь-
бу и сомневаться в воле свыше. Призывы Феодосия Косого
к уничтожению богатства Церкви и фактическому уравни-
тельному переделу собственности Церковь осудила, самого
его сурово наказали. Та же участь постигла и Матвея Башкина,
учение которого фактически сводилось к иконоборчеству и
имело сильный социальный акцент. Поводов для опасного
народного восстания Иван старался не давать, в идейной оп-
позиции он совершенно не нуждался. При поддержке бояр
инакомыслие наказывалось все строже и строже.
Глава 4
ПРОРЫВ
НА ВОСТОК
В следующие годы правления Ивана IV
правительство, не прекращая реформ вну-
три державы, проявило активность на
внешнеполитической арене. Если значе-
ние и роль монарха в деятельности Из-
бранной рады преимущественно своди-
лись к простому подтверждению действий
Висковатого, Сильвестра, Адашева и дру-
гих, то военные заслуги самого Грозного
оспорить сложно. Иван
не был великим тактиком, не делал полко-
водческих «открытий». Однако тяготы похо-
дов он неизменно делил вместе с войском,
выполняя свою основную роль — вселял
в войско уверенность и укреплял дисцип-
лину. Завоевательные планы Ивана отли-
чались необычайной широтой, победа над
Казанью, одно из самых важных завоева-
ний в истории России, продолжилась це-
лой серией присоединений новых террито-
рий. Земли, которые Иван получил на
востоке, с лихвой искупали все его неуда-
чи на западе. Он присоединил регионы, ко-
торые стали житницей Российского государ-
ства, — Поволжье, Юг России и Урал.
Прорыв на восток
Казань и Московия в 1530—1540 гг.
Из Казани, наиболее близкого к Москве осколка Золотой
Орды, происходили татарские роды, которые поступали на
службу к московским князьям. Казань не воспринималась как
чуждая или полностью враждебная держава в XVI в., антаго-
низма, исключающего мирное сосуществование или мирное
воссоединение Руси и Казани, не существовало. Однако по-
литические претензии и экономические противоречия тол-
кали казанцев на разбой в русских землях, а Московию — на
истребительные походы с целью подчинения казанского
ханства.
Ситуация изменилась с приходом к власти рода Гйреев,
которые уже давно ориентировались на Османскую импе-
рию и ни о каком союзе или мире с Москвой, которая также
намеревалась стать главной силой в Восточной Европе, не
думали. В 1524 г. Сафа-Гйрей сверг в Казани московского став-
ленника, ханство в Среднем Поволжье признало вассальную
зависимость от османской Блистательной Порты. Однако ре-
альной помощи Казани от огромной турецкой империи не
последовало.
Пока великие князья Московии были настороже, казанцы
знали, что расплата за «измену» последует неминуемо, но
Территория Казанского и Сибирского ханств
61
Глава 4
смерть Василия III предоставила антирусской партии в Каза-
ни возможность активизировать свои действия.
В середине 30-х гг. недалеко от Казани убили московского
ставленника Еналея, и на трон вновь пригласили Сафа-Гирея.
После переворота 1531 г. казанцы опять решили изменить
судьбу своего государства. Правительство Елены Глинской
недоумевало по поводу причин такого резкого изменения
внешнеполитической ориентации и посылало в Казань воп-
рошающие письма. Новый правитель отправился в долгий
путь из Бахчисарая на север, пользуясь ослаблением контро-
ля Москвы за связями между двумя татарскими ханствами.
Это заставило Москву искать нового кандидата на трон. Из
опалы возвратили Шигалея (Шах-Али), который никогда не
пользовался популярностью в Казани, однако других вариан-
тов у Елены Глинской не существовало. Нерешительность
правительницы передалась воеводам, которые не хотели
войны, не понимали ее смысла, татары же, наоборот, стреми-
лись к конфликту, желая восстановить свой военный и поли-
тический престиж
Попытка Крыма «с наскока» добиться признания Москвой
новой татарской унии не удалась. Аргументы Гйреев, подчер-
кивающие малолетство номинального правителя, оказались
неубедительными. Некоторая растерянность в начале оче-
редной казанской эпопеи прошла, превратившись в твердую
уверенность в своем превосходстве и конечной победе. Пос-
ле отражения русскими нескольких крымских набегов хан
не решился на большое сражение, а попытки казанцев взять
сколько-нибудь укрепленные города, например Муром, по-
терпели неудачу. Москва в 1537 г. стала готовиться к мощно-
Мавзолей Шах-Али в Касимове (XVI в.)
62
Прорыв на восток
Кинжалы крымских татар (изготовлено в Турции, XVI в.)
му контрнаступлению. Елена Глинская не склонялась к веде-
нию активной, но рискованной военной кампании и удовле-
творилась отказом хана от его претензий на Казань и началом
процедуры переговоров. Однако после ее смерти вопрос о ста-
тусе этого города и о прочном мире с Казанским ханством
вновь стал актуальным.
Со второй половины 1538 г. Казань явно саботировала
любые попытки договориться, а крымский хан постепенно
перешел к открытым угрозам, подчеркнуто унижал русских
дипломатов. Бесспорный приоритет России в решении судь-
бы остатков Золотой Орды был утрачен. Крымский хан вер-
нулся к старой практике: он вел переговоры, выпрашивая се-
бе дары и уступки, одновременно крымские шайки, якобы не
подконтрольные хану, грабили южные окраины России.
Ощущение беззащитности заставляло русских бежать из не-
давно освоенных земель в Поволжье. Возможность ликвиди-
ровать угрозу с востока становилась все более сомнительной.
В 1540 г. казанский хан Сафа-Гирей перешел к широко-
масштабной войне с Московией. Твердость московского пра-
вительства, не допустившего панического и преждевремен-
ного отъезда великого князя из столицы (как это случилось
в 1382 г. при нашествии Тохтамыша), развеяла иллюзии та-
тарских улусов о военном превосходстве над бывшими дан-
никами Золотой Орды. Разновременные и неспланирован-
ные военные акции крымского и казанского ханов
завершились чувствительными для них поражениями, хотя
русское войско было далеко не совершенным. Его главной
проблемой в эпоху фактического междуцарствия и боярско-
го правления являлась некомпетентность и неуверенность
командиров.
Военные события 1540—1541 гг. не создали особенно серь-
езной угрозы для Московии, крупных последствий очеред-
63
Глава 4
ная война не имела. Отражение казанско-крымских набегов
означало не столько серьезный военный успех, сколько то,
что боярскому правительству Бельского удалось взять сильно
запущенную ситуацию под контроль. Расчет врагов Русского
Доводы крымского хана о том, что малолетнему Ивану необходи-
мо слушаться советов более зрелого годами татарского правите-
ля, на бояр не повлияли. Воспользоваться ослаблением централь-
ной власти и захватить инициативу «собирания земель» Золотой
Орды в свои руки татарам в очередной раз (как и при Василии II)
не удалось.
государства на внутренние смуты и беспечность бояр не оп-
равдался.
Сафа-Гйрей остался на казанском престоле, вновь пода-
вив прорусские выступления части казанских феодалов. Ши-
галею казанский трон не достался, и Москва ненадолго
отказалась от своего намерения. Однако под предлогом ка-
занской угрозы Шуйский хотел свергнуть Бельского и соби-
рал для этой цели войска под свои знамена. Никаких серьез-
ных территориальных изменений также не произошло.
Союз Гйреев развалился, на некоторое время прекратив свое
существование. Это позволило Московии относительно бла-
гополучно пережить многочисленные боярские усобицы и
борьбу за власть.
После достижения Иваном совершеннолетия в 1545 г.
прорусская партия в Казани оживилась и вновь начала тай-
ные переговоры с Боярской думой. Для ее поддержки мос-
ковские войска под личным (хотя отчасти и номинальным)
командованием великого князя предприняли военный по-
ход, не ознаменовавшийся, впрочем, серьезными сражения-
ми и результатами. Московия лишь продемонстрировала си-
лу, активность и готовность вновь перейти в наступление.
В конце 1545 г. в Казани произошел давно подготавливав-
шийся переворот, в результате которого Сафа-Гйрея свергли
с престола и изгнали. После долгих переговоров с Москвой
Казань пригласила старого московского кандидата Шигалея,
не отличавшегося никакими выдающимися качествами, но
относительно стабильно ориентировавшегося на Москву.
64
Прорыв на восток
Новый правитель не смог справиться с начавшимся распа-
дом ханства. В 1546 г. из его состава вышла Горная сторона
(расположенная на правом берегу Волги), населенная чува-
шами. Это спровоцировало казанскую элиту на очередной
пересмотр своих симпатий. В то же время московское прави-
тельство не торопилось развивать достигнутый ранее успех
и не слишком внимательно следило за развитием ситуации.
В 1546-1547 гт. Сафа-Гйрей вернулся в Казань с немного-
численным крымским отрядом и без особых проблем вновь
захватил власть, свергнув Шигалея в очередной раз. Москва
окончательно убедилась в том, что Казань очень своевольна
и заключать долговременные договоры с ней бесполезно.
Именно в это время в московском правительстве окончатель-
но сформировалось мнение о необходимости ликвидации
Казанского ханства. Одним из главных сторонников этой
идеи был сам царь Иван, которому не терпелось заслужить
лавры полководца и покорителя строптивых соседей.
Многолетняя служба касимовских татар не вызывала осо-
бых сомнений в реальности превращения их казанских со-
братьев в верных подданных русского царя. Но, несмотря на
неоспоримое превосходство Москвы, задача покорения Ка-
зани оказалась не из легких. Долго подготавливаемый первый
поход в 1548 г. с провалился (причем в буквальном смысле).
В 15 верстах от Нижнего треснул лед на Волге и множество
людей, артиллерийские орудия и порох пошли на дно. Ожи-
дание более благоприятной погоды затянулось до весны.
Из-за распутицы, несогласованных действий и бесконечной
волокиты русское войско не смогло дойти до стен вражеской
столицы и с позором возвратилось из-под Нижнего Новго-
рода домой. Обе стороны ограничились мелкими стычками
и набегами. Сам Иван вернулся из
похода с «великими слезами» [10]
и твердым намерением добиться
своего.
Сафа-Гйрей торжествовал, но
с трудом достигнутая «независи-
мость» от Москвы держалась толь-
ко на его личных качествах. В 1549 г.
он скончался, и ситуация в Казани
немедленно обострилась до преде-
Чаша работы нижегородских
мастеров (XVI в.)
3 Царь Иван Грозный кн 9
65
Глава 4
ла. Крымская партия не желала выпускать власть из рук, быст-
ро захватила под свой контроль важные пункты в городе и
провозгласила ханом малолетнего сына Сафа-Гйрея — Уте-
миш-Гирея при регентстве его матери ханши Сююнбеки (Сю-
юмбеки). За ее спиной стояли знатные татарские князья во гла-
ве с уланом Кучаком.
Воспользовавшись новым обострением ситуации в Каза-
ни, в 1549-1550 гг. Иван предпринял второй поход на непо-
корное ханство. На этот раз дело дошло до осады, которая
продолжалась 11 дней в марте 1550 г. Сам Иван в походе ко-
мандовал легкой конницей, охранявшей осаждающие войска
от набегов извне. Однако 60 тыс. московитов для взятия Каза-
ни оказалось мало, весенняя распутица заставила русское
войско во второй раз отступить. Фактического командующе-
го армией князя Дмитрия Бельского упрекали в измене
(впрочем, необоснованно). В том же году боярин скончался,
командование окончательно перешло к царю.
В 1550 г. Иван провел военную реформу и начинал уже
очень серьезную, комплексную подготовку к покорению Ка-
зани. Ему предстояло лишить татарское ханство его тради-
ционных союзников и преодолеть проблему удаленности те-
атра военных действий от основной базы русского войска.
Длительная двухлетняя кампания привела к первому и, пожа-
луй, самому большому военному триумфу молодого царя.
Завоевание Казанского ханства
Иван понял, что Казань можно взять только при условии
качественного превосходства русской армии над татарским
войском, значительного количественного преимущества
в соотношении сил, должного дипломатического обеспече-
ния этой акции. Решать задачу предстояло скорее стратеги-
ческими, а не тактическими методами. Москве нужно было
действовать не столько быстро, сколько основательно и пла-
номерно.
Царя поддерживали дворяне и московская знать, которые
давно заглядывались на богатые земли Среднего Поволжья,
называя казанские владения «землицей подрайскою». Иван
Пересветов в своей знаменитой челобитной недоумевал в свя-
66
Прорыв на восток
зи с тем, что Казань до сих пор не захвачена, указывая на это
ханство как на первый и самый лучший объект для русской
экспансии.
Еще при возвращении из неудачного похода 1550 г., когда
Иван прикрывал отход артиллерии и обозов русской армии,
он обратил внимание на холмистую местность недалеко от
впадения реки Свияги в Волгу. Место показалось ему не толь-
ко красивым, но и удачно расположенным для закладки но-
вого поселения. В 1551 г. царь приказал основать здесь город
Свияжск. Приглянувшиеся московскому правителю холмы
находились настолько близко к Казани, что в случае удачно-
го завершения строительства город превратился бы в страте-
гический плацдарм для атаки на татар. Предполагалось, что
Свияжск станет передовой базой наступающего войска и его
географическое положение сведет к минимуму зависимость
успеха кампании от капризов погоды. В отличие от постро-
енного в 1523 г. Васильсурска, он создавался именно для
обеспечения наступления, а не в целях обороны.
В связи с постоянными набегами и контролем казанцев
прилегающих к столице ханства территорий строительство
мощной крепости казалось почти невозможным. Иван ре-
шил эту проблему истинно новаторским способом. Основ-
ные деревянные строения и укрепления нового города сде-
лали целиком в угличских лесах и уже практически в готовом
виде отправили вниз по Волге. Царь начал решать казанскую
проблему так, как ее никто и никогда до него не решал. Уни-
кальная акция удалась: буквально в считанные дни русские
плотники возвели в указанном Иваном месте крепость, что
имело большое значение для установления контроля Москвы
над Казанским ханством. Этот успех закрепили внезапным и
жестоким разорением казан-
ских пригородов.
Приготовления Москвы,
существенно отличающиеся
от предыдущих попыток взять
Казань за счет простого пере-
веса сил, вызвали у татарских
мурз тревогу и желание начать
переговоры. Неоднократные Кузовок и футляр для
дворцовые перевороты свиде- небольших инструментов (XVI в.)
67
Глава 4
тельствовали, что правит в Казани местная элита, сажающая
представителей разных родов на трон в зависимости от обста-
новки. Соглашаясь на очередное царствование Шигалея, та-
тарская верхушка ничего не теряла, зато получала повод вы-
прашивать очередные подарки и иметь некоторую гарантию
безопасности от Москвы. Татары нуждались в немедленном
прекращении боевых действий. Уже не контролируемая Каза-
нью Горная сторона после возведения Свияжска присягнула
царю Ивану. Тот охотно принял первых подданных Казани,
предоставил им налоговые льготы и обеспечил новой русской
крепости лояльное окружение.
Свияжск таким образом стал не только очередным аван-
постом на спорных пограничных территориях, но и про-
водником московского влияния. Вокруг него целенаправ-
ленно формировалось местное (состоявшее из инородцев)
население, ставшее частью Московии по собственной воле.
Чувашия добровольно вошла в состав России в 1551 г. Насе-
ление Горной стороны не замедлило доказать свою предан-
ность участием в антиказанских боевых действиях. Несмот-
ря на военные неудачи, царь щедро награждал новых
сторонников, склоняя на свою сторону местную чувашскую
знать.
В Казани росло недовольство крымским курсом политики
и владычеством фаворитов Сююнбеки. Многие переходили
к Шигалею, увеличивая численность московских полков. По-
мощь Казани ни от ногаев, ни от гиреев еще не пришла и, по-
видимому, не ожидалась. Вскоре в городе поднялся бунт, мно-
гие крымские гвардейцы пали в самой Казани или погибли
в стычках со сторожевыми московскими отрядами. Антимос-
ковская партия проиграла, казан-
цы начали переговоры, более по-
хожие на капитуляцию, наиболее
дальновидные из них понимали,
что речь идет уже о факте сущест-
вования ханства.
Условия мира были очень жест-
кими. Для устранения альтернати-
вы Шигалею Иван добился выдачи
Лукошко чувашских кре- русским Сююнбеки и ее малолет-
стьяи (XVI в.) него сына Утемиш-Гйрея. Шигалей
68
Прорыв на восток
в очередной раз становился властителем Казани. Он вступил
в город, где до этого шли аресты сторонников крымской пар-
тии, приведя с собой небольшой московский гарнизон. Казан-
цы без выкупа отпустили огромное количество русских плен-
ников, которые годами ждали исхода татарско-московской
войны. Несколько десятков тысяч человек вернулись на Ро-
дину, что создало Ивану IV репутацию подлинного народно-
го заступника и освободителя. Многие из них просидели
в плену по 10-20 лет, как, например, автор «Казанского лето-
писца», произведения, описывающего историю ханства
с древности до 1552 г.
Самым спорным вопросом стала проблема правобережья
Волги. Шигалей проявил неожиданное, но вполне понятное
упрямство, заявив о том, что казанцы не пойдут на территори-
альные уступки. Иван, понимая стратегическое значение
Свияжска, решительно настаивал на том, чтобы Горная сторо-
на была присоединена к Москве окончательно.
Исторический выбор жителей правобережья был впослед-
ствии закреплен принятием ими православия. Видя упорство
московитов, казанцы стали готовиться к новым столкновени-
ям. Действия Шигалея, занятого сведением счетов с теми, кто
его столько раз свергал, только помогали назреванию бунта.
Жестокое истребление нескольких десятков потенциальных
вождей мятежа не укрепило его власти. Прекрасно понимая,
что казанская знать не простит ему уступчивости Москве, он
готовился покинуть трон.
Московский царь, узнав об усобицах в Казани, решил гарантиро-
вать выполнение условий мира и ввести в город мощный москов-
ский гарнизон, который взял бы ситуацию под контроль, фактиче-
ски открыто оккупировав город. Адашев, посланный в Казань
объявить об этом решении, столкнулся с ситуацией, которая уже
не могла разрешиться миром. Шигалей вскоре добровольно поки-
нул трон, предварительно постаравшись максимально ослабить
оборону Казани.
Татарская знать потребовала, чтобы Москва назначила в Ка-
зань наместника. Им стал князь Семен Микулинский, которому
казанцы присягнули, однако попросили прислать им из
Свияжска верных Ивану вельмож их национальности и верои-
69
Глава 4
Монета Казанского
ханства
споведания, пытаясь таким образом избе-
жать полного поглощения ханства моско-
витами. Вряд ли Казань в итоге восстала
только из-за слухов о грядущей резне,
как считает Карамзин. Более вероятной
представляется версия, согласно которой
несколько месяцев московского правле-
ния не оставили сомнений в том, что
ханство будет именно присоединено, а не
останется под относительно легким рус-
ским протекторатом. Весной 1552 г. откровенно захватниче-
ские действия новой администрации стали причиной оче-
редного и последнего восстания татар против власти
Москвы.
Царь Иван воспринял мятеж как измену данным прежде
клятвам и получил повод потопить в крови непокорный го-
род. Очередной переворот доказывал, что любые возможно-
сти мирного сосуществования двух государств, даже на усло-
виях вассальных отношений, исчерпаны. 24 марта 1552 г.
царь получил известие о казанской измене и сразу же объя-
вил боярам о том, что пришло время покончить с казанской
независимостью. Против Казани собрали огромную по мер-
кам того времени армию в 150 тыс. человек, которая могла
окончательно решить проблемы на востоке.
Посланные из Свияжска в Казань и пришедшие там к влас-
ти татарские вельможи, узнав о московских приготовлениях
и поняв, что пощады не будет, приготовились сражаться до
последнего. Город срочно укреплялся, просил помощи у но-
гаев и Крыма, созывал всех, способных носить оружие. В ито-
ге перед московским войском встала сложнейшая военная
задача, такого упорного сопротивления русские войска уже
давно не встречали. Даже взятие Смоленска в 1514 г. далось
легче. В самой Казани царила обреченность.
Помешать русским войскам никто не смог. Крымский хан
попытался отвлечь внимание от Казани, организовав гран-
диозный поход на Москву. Однако его встретили под Колом-
ной и Тулой, на строящейся каширской засечной черте, и он
не решился на генеральное сражение. Оторвавшиеся от ос-
новной массы крымцев отряды истребил Курбский. Гирей от-
ступил, видимо смирившись с мыслью о потере Казани и кру-
70
Прорыв на восток
шении замысла восстановления Золотой Орды. Мобилизо-
ванная и готовая к войне Московия Крыму оказалась явно не
по силам. К тому же у московитов появился новый союзник:
заявили о себе донские казаки-бродники, начав разорение
принадлежащих гиреям земель.
Отход (а фактически бегство) крымского хана стал глав-
ным условием успеха третьего похода Ивана на Казань. От
антимосковской коалиции в результате удачной дипломати-
ческой миссии удалось отколоть Ногайскую Орду, которая за
исключением отдельных немногочисленных отрядов воз-
держалась от участия в войне. Дипломатическая подготовка
к войне была проведена блестяще. Натиск Москвы оказался
настолько сильным и решительным, что весь постордынский
мусульманский мир воспринял уничтожение Казанского
ханства как данность.
Самой Казани оставалось только героически погибнуть.
Вождем ее защитников и последним казанским ханом стал
астраханский царевич Едигер, сумевший с небольшим эскор-
том проскочить в город мимо русских дозоров. Он отверг
предложения русских о мире, понимая, что это всего лишь
уловка. Огромная московская армия в августе 1552 г. осадила
город, неторопливо готовясь к решающему штурму. Спешно
строились туры — осадные башни, подвозилась артиллерия,
велись земляные работы. Казанцы неоднократно пытались
остановить подготовку к штурму отчаянными атаками извне
под командованием мурзы Япанчи и поддержке окрестного
населения и ногайцев. Однажды им удалось посеять среди
осаждающих панику, которая едва не привела к уничтожению
всех результатов подготовитель-
ных работ. Однако в августе-сен-
тябре всех, кто пытался помочь
обреченному городу, уничтожили:
их перебили русские войска под
командованием князя Александра
Горбатого. Он заманил татарские
и ногайские шайки в засаду, из ко-
торой те уже не выбрались. После
этих сражений сложилась полко-
водческая репутация князя Андрея
Курбского и будущего крупнейте- Шапка Казанская (XVI в.)
71
Глава 4
го военачальника эпохи Ивана Грозного князя Михаила Во-
ротынского.
После ликвидации союзников Казани русское войско от-
деляло от победы единственное препятствие — мощные ук-
репления города, которые обороняли около 30 тыс. татар-
ских бойцов. Стены и башни непрерывно обстреливали из
орудий, установленных на сооруженной для этой цели туре
15-метровой высоты. Чтобы избежать долгой осады и тяже-
лейших боев на стенах, татарскую крепость решили взор-
вать. В саперных работах участвовали иностранные специа-
листы по оружейному делу, но авторство идеи подрыва
крепости принадлежало государеву дьяку Ивану Выродкову.
Татары не смогли воспрепятствовать сооружению подкопов
и закладке огромного количества пороха. В результате по ко-
манде царя многочисленные укрепления взлетели на воздух
почти в один момент, что привело к огромному количеству
жертв внутри Казани, в том числе среди мирного населения.
Однако и после этого защитники города не прекратили
сопротивление. Поначалу казалось, что взять город удастся
довольно легко, но вскоре ситуация осложнилась. Даже во-
рвавшись в город, русские войска не могли в нем закрепить-
ся, татары выстраивали из подручных материалов все новые
72
Прорыв на восток
Покорение Казани (литография с картины А.Д. Кившенко)
баррикады. После того как московские войска овладели рубе-
жом бывшего татарского кремля, завязалась жестокая сеча на
улицах города. 1 октября отмечался великий христианский
праздник (Покров Святой Богородицы), крушение мусуль-
манского государства в этот день наполнилось бы символи-
ческим смыслом. Несколько раз русские войска едва не начи-
нали отступление. Бояре впали в панику, несколько раз
присылали к Ивану гонцов с просьбой немедленно атаковать
силами резервного государева полка, но царь медлил. Иван,
будучи неплохим стратегом, прекрасно понимал важность
резерва и не торопился, как в свое время Дмитрий Донской,
вводить запасные части в неразбериху битвы, выжидая удоб-
ного момента для нанесения победного удара.
Наконец Иван отдал приказ своему полку к наступлению,
но над стенами казанской крепости уже развевались русские
хоругви. Воины государева полка успели все же принять учас-
тие в последних схватках, закончившихся откровенной рез-
ней. Домыслы Курбского о трусости и нерешительности Ива-
на верны лишь частично, страхом перед участием в бою царь
не отличался. В решающие часы штурма он упорно молился
в своем шатре, полагая, что заступничество высших сил тоже
важно для успеха.
Победителям достался город, залитый кровью и защитни-
ков, и штурмующих. Потери с обеих сторон оказались очень
73
Глава 4
большими. Попытки крупных татарских отрядов вырваться
из города русские пресекли, всех пытавшихся спастись унич-
тожили. Едигера и множество его сторонников схватили, из
казанской элиты практически никто не уцелел. Город надле-
жало отстраивать заново, для начала очистив его от убитых.
От бывшей татарской крепости осталась одна полуразру-
шенная башня, прозванная башней Сююнбеки, бывшей та-
тарской регентши.
Весь следующий день хоронили убитых, затем Иван начал
спешно создавать администрацию в присоединенных землях.
В первые дни октября он назначил наместника, им стал князь
Горбатый. Оставив в Казани русский гарнизон численностью
более 6 тыс. человек, Иван уехал, невзирая на советы вельмож,
считавших процесс присоединения территории ханства
к Московии незавершенным. Но царь спешил в Москву к люби-
мой супруге, которая вот-вот должна была родить первенца.
Добившись главного, Иван IV мог теперь подкрепить при-
нятый им высокий титул великой заслугой. Не случайно рус-
ские источники упорно называют ханство на Средней Волге
Казанским царством, подчеркивая таким образом значимость
этого государства и сложность его присоединения. Однако
это явное преувеличение, потому что, называя правителя Ка-
Житель Казани
(реконструкция
М.М. Герасимова)
зани царем, Иван должен был
признать равенство Москвы и
Казани, чего со времен Ивана III
Великого даже не подразумева-
лось. Тем не менее в перечень
титулов русских царей прочно
вошло именование «царь Казан-
ский». В ознаменование великой
победы в Москве на Красной
площади заложили великолеп-
ный храм Покрова, более изве-
стный как собор Василия Бла-
женного.
Московским войскам пред-
стояла трудная задача подчине-
ния Луговой стороны (левобе-
режья Волги). Иван не считал
необходимым лично участво-
74
Прорыв на восток
вать в последующих военных акциях, так как главную страте-
гическую и идеологическую задачу он уже выполнил. Впос-
ледствии народы Поволжья неоднократно восставали против
московских властей, подстрекаемые ногаями и эмиссарами
крымского хана. В 1553 г., взбунтовавшиеся черемисы нанес-
ли московскому гарнизону ряд чувствительных поражений.
Казанская эпопея уже так дорого стоила Московии, что мно-
гие бояре советовали отказаться от этого края, который, по их
мнению, никогда не удастся подчинить окончательно.
Хорошо осознавая истинную ценность покоренной Каза-
ни, царь не желал от нее отказываться. Он послал дополни-
тельные вооруженные отряды, которые перебили вождей мя-
тежа и продемонстрировали, что силы у Московии есть и она
их не пожалеет ради полной победы. В 1556—1557 гг. хан
Большой Ногайской Орды, а затем и башкирские вожди со-
гласились на предложения Ивана, обещавшего амнистию но-
вым подданным и сохранение их вольностей.
Параллельно с этим в завоеванном крае строились новые
крепости (Чебоксары, Лаишев), переименовывались и пере-
делывались старые укрепления в Казани и Тетюшах. Военная
администрация дополнилась гражданской и церковной, у Ка-
зани появился свой архиепископ, приступивший к крещению
татар, чувашей и других народов и сильно преуспевший
в этом предприятии. Количество жертв и наглядность урока,
преподанного мятежникам, сломили упорство Казани, и с это-
го времени она больше не пыталась отказаться от власти мо-
сковского царя и стала навсегда частью Русского государства.
Присоединение Астрахани.
Поход на Кавказ
Решив одну давно назревшую проблему, Иван обратился
к новым задачам. Ему требовалось обоснование имперской
экспансии. Волжское направление предполагало естествен-
ное развитие достигнутого успеха — установление тотально-
го контроля над торговлей по Волге и налаживание прямых
связей с богатой и мощной Персией. На пути лежала Астра-
хань, которая давно вела переговоры с Москвой, рассчитывая
на ее военную и дипломатическую поддержку. Это ханство не
75
Глава 4
Территория Астраханского ханства
могло противостоять даже ногайским ордам и никогда не
претендовало на сколько-нибудь серьезную роль в большой
политике, являясь разменной монетой в играх крымской, мо-
сковской и турецкой дипломатии. Независимость его была
еще боле номинальной, чем независимость Казани к концу
ее существования. Астраханская элита просила иностранных
государей, в том числе русского царя, утвердить своей вла-
стью на престоле того или иного местного хана, закрепив
тем самым его полномочия и приняв на себя некоторую от-
ветственность за судьбу угасающего нижневолжского госу-
дарства. Расположенная в самом центре бывшей Золотой Ор-
ды Астрахань переживала экономический кризис, хотя и
занимала несомненно выгодное территориальное положе-
ние для развития и укрепления торговли.
Московские «книжники», знатоки древней истории, обра-
тили внимание на то, что когда-то русские князья правили
в Тмутаракани, за которую и приняли Астрахань по сходству
названия. Таким образом, нашелся и повод для установления
вассальной зависимости, и исторический прецедент. Дипло-
матическая обстановка вполне этому благоприятствовала. Ве-
сной 1554 г. небольшой московский отряд под командовани-
ем князя Шемякина в союзе с ногаями совершил поход на
76
Прорыв на восток
Астрахань, чтобы сменить там хана Ямгурчея на однажды из-
гнанного астраханцами Дербыша. Преодолев незначитель-
ное сопротивление, 2 июля русские вступили в город, найдя
там множество брошенного оружия. За сторонниками турец-
кой партии организовали погоню, многих противников
Московии схватили или казнили. Ямгурчей скрылся в турец-
ком Азове. Астраханская знать легко согласилась на переме-
ну сюзерена, согласившись на выплату небольшой дани и
присутствие в городе немногочисленного гарнизона при
дружественном нейтралитете ногаев. На Русь вернулась еще
одна партия пленников, когда-то проданных в Астрахань
в рабство, популярность Ивана еще более возросла.
Потрясающая быстрота продвижения московского влияния
на огромные пространства бывшего Улуса Джучи (Золотой
Орды) обеспечила Москве еще одну победу. Татарский мир
не успевал реагировать на действия русского правительства,
не мог найти новую опору и союзников и вскоре раскололся
на непримиримых противников христиан и сторонников «бе-
лого царя». Колебания татарской элиты и явно удачная восточ-
ная политика царя Ивана заставили в 1555—1556 гг. сибир-
ского хана Едигера признать вассальную зависимость от
Московии и согласиться на выплату дани. Он быстро понял,
что иначе московская интервенция окажется неизбежной.
Покорение слабого Сибирского ханства не стало серьезной
победой, однако покорность Едигера означала, что у сторон-
ников освобождения Казани не осталось союзников нигде,
кроме далекого юга.
Дербыш быстро освоился в Астрахани и начал активные пе-
реговоры с соседями, склоняясь к союзу с Крымом, куда более
близким по вере и интересам. Иван ожидал такого поворота
событий и заранее к нему готовился. В 1556 г. небольшой отряд
под командованием Черемисинова при поддержке ногайского
мурзы Исмаила атаковал Астрахань. Власть Дербыша, которо-
го местные жители поддерживали весьма умеренно, пала, как
и призрачная независимость самой Астрахани. Иван получил
титул царя астраханского, хотя царством это ханство еще не
стало. Волга полностью оказалась в руках Московии, но для
того, чтобы серьезно освоить огромные новые пространст-
ва, требовались годы и немалые людские и материальные ре-
сурсы. Власть московского царя долгое время держалась
77
Глава 4
fate. РЛсИ н"**» “
£hrf ,Ж ксьлЛ ТЧмж&Лл^ с*
CiftOHf U> b<uAwt>fr<A*»z Crno,
нлн э-пнЛ*. <&л мем «Йкгжлм* &т^ч^н
Ъгпыг'м.и. "а*лл аЛЛи* -алмв^Лт^. &-
'rwnvCvV xctuaK лгаггтгт,*
rretfe гп^м*чтм««41/ап4Г г <ч/^
тве^мгти iiVtbJtf июК'1ла.м
IC ЛлОоинс чте4»л«л*<
(G>*:Cf *мЛ1 <ЛкЛ>
^-^ттЛ'жМггпм Gi-uK
^rtatau^
только благодаря его авторите-
ту и отсутствию близко распо-
ложенных серьезных конку-
рентов. Крым, не способный
наладить эффективное управ-
ление у себя, не мог удерживать
сколько-нибудь большие тер-
ритории да еще и в отдалении.
Впечатляющие перспекти-
вы смешанной русско-татар-
ской империи заставляли мно-
гочисленных честолюбивых
князьков искать номинального
Грамота татарского князя на подданства, союза и поддерж-
свободный въезд в Московию ки у царя Ивана. Развитие им-
перской экспансии вовлекало
в этот процесс те страны, о которых Москва до недавнего вре-
мени вообще не имела сколько-нибудь достоверной инфор-
мации, а контролировать их и не помышляла. Государства,
вдруг ставшие соседними, присылали послов. В дружбе
с Московией были заинтересованы Хива и Бухара, ехали по-
слы от шамхала (правителя) из дагестанских Тарков, из Дер-
бента, от кочевых племен на границе с Кубанью, контролиру-
емой прежде недовольными Москвой ногайскими шайками.
Оживились казаки, пятигорские черкесские князьки на Кав-
казе и осетины-христиане. Грузия, истерзанная персидскими
и турецкими набегами, надеялась применить силы родствен-
ной по вере державы против мусульман.
Базой для продвижения московского влияния на Кавказ
стало образовавшееся терское казачество. Границы россий-
ской державы теперь простирались настолько далеко, что
московские вельможи просто не понимали, где заканчивают-
ся ее пределы, у них не хватало для этого географических по-
знаний.
Крымский хан вступил в переговоры, выгадывая время для
сбора сил. Затем, применив свою обычную тактику, прервал
их и в 1555 г. попытался атаковать Москву. Однако война уже
шла на встречных курсах: на Крым наступало 13-тысячное
войско Шереметева, который разминулся в степях с главны-
ми силами хана, но затем вышел ему в тыл. Хан Девлет-Гирей
78
Прорыв на восток
отказался от генерального сражения с главным русским вой-
ском и попытался уничтожить передовую русскую армию,
что ему в некоторой степени удалось, однако ценой очеред-
ной стратегической неудачи и больших потерь.
Перспективы развития империи Ивана IV встревожили
западных соседей, которые попытались проверить, насколь-
ко уверен в своей силе молодой московский правитель.
Вновь ставшая независимой Швеция принялась задерживать
русских купцов, захватила посла, за что зимой 1557 г. попла-
тилась московским вторжением в шведскую часть Карелии.
Вскоре выяснилось, что легкой для шведов война не будет,
а никаких уступок от Москвы без нее не добиться. Король Гу-
став вернул всех пленных и прислал на Русь необходимых ей
специалистов в печатном и военном деле. Иван не хотел со-
глашаться на сколько-нибудь существенный компромисс, за-
явив о том, что он — потомок Рюрика и владеет империей по
праву, а швед из рода Ваза еще недавно «торговал волами» [11].
На оскорбление шведы не ответили.
Литва не посмела вмешиваться в обострившиеся отноше-
ния Московии со Швецией. Сознавая слабость своей армии и
общий кризис некогда быстро расту-
щего Великого княжества Литовского,
ее правитель в 1549 г. продлил переми-
рие в очередной раз (до 1562 г.). Глав-
ные противники не смогли поме-
шать взрывному усилению Московии.
Хрупкое равновесие, с трудом устано-
вившееся в войнах 1530-х гг., было не-
обратимо нарушено в пользу Москвы.
Русский царь, осознавая силу своей
державы, несколько преувеличивал ее
возможности и ставил перед собой все
более сложные задачи. Разрешив ситу-
ацию на Востоке даже лучше, чем пла-
нировалось, он разворачивался на юг
и запад.
Олифская кафедра
в Вильнюсе (Великое
княжество Литовское,
XVI в.)
На службу к русскому царю стали
переходить литовские магнаты, разо-
чаровавшиеся в своем короле и союзе
с Польшей. В 1556 г. знатнейший князь
79
Глава 4
Городская ратуша
во Львове
(XV—XVIbb.)
Дмитрий Вишневецкий по собст-
венному почину разгромил татар
около современного Запорожья,
реорганизовал и подчинил себе
местную вольницу и закрепился
к северу от Крыма, грозя навсегда
преградить хану дорогу на север.
За поддержкой он обратился
к Ивану IV, обещая в случае скорой
победы над ханом (в чем он не со-
мневался) очень выгодные для Мо-
сквы условия. Крым в то время был
очень ослаблен предыдущими по-
ходами, а хан тяжело переживал
крушение своих планов в отноше-
нии восточных территорий.
Вишневецкий напал на украин-
ское Поднепровье и начал захваты-
вать город за городом у своего бывшего владыки. Поддержать
его значило ввязаться в войну еще и с Литвой. Иван поддерж-
ки Вишневецкому не оказал, хотя и дал ему во владение боль-
шие поместья, когда князя выбила из Запорожья турецко-та-
тарская армия.
Вскоре и Крым попытался заключить мир с Москвой, ра-
зорвав союз с Литвой. Девлет-Гирей начал грабить украин-
ские земли, требуя за это от Ивана вознаграждения. Но тот не
поддался на эту откровенную провокацию войны с Литвой,
он не нуждался в вероломном хане и не собирался согла-
шаться на авантюры, лишь бы отвлечь его от грабежей сел
Московии. Напротив, русский царь начал действовать про-
тив хана, помогая Литве. В 1558 г. он послал Вишневецкого
с войсками на Днепр, и тот сумел остановить крымские набе-
ги. Король польский и князь литовский Август остался очень
доволен, прислал Ивану подарки и освободил многих рус-
ских пленных.
Политика царя приносила все более существенные и долго-
временные результаты. Единый фронт против усиливающейся
Москвы не состоялся. Открытая претензия на имперское вели-
чие подкреплялась войнами на Востоке и осторожной полити-
кой на Западе.
80
Прорыв на восток
Территория Московии увеличилась в два раза, старые про-
тивники оказались разгромленными, Русь добилась своеоб-
разного возмездия за монголо-татарское иго. Теперь Иван IV
стал царем не только по названию, но и по своему политиче-
скому весу. Московия, уничтожив последние преграды на
восточных путях, неожиданно оказалась единственным пре-
тендентом на огромные просторы Евразии. Однако продви-
жение только в восточном направлении грозило резким по-
литическим дисбалансом и утратой уникального положения
России на границе европейского и азиатского миров. Иван
это понимал, свои европейские корни ценил и дальнейшее
движение на восток решил если не прекратить совсем, то
в значительной степени умерить. На западных территориях
созревали не менее сложные политические проблемы, кото-
рые требовали срочного решения. Швеция, Литва, Польша
готовы были забыть старые споры и объединиться ради об-
щей войны с Русской империей.
Глава 5
ПОСЛЕДНИЕ
РЕФОРМЫ
ИЗБРАННОЙ
РАДЫ
В конце 50-х гг. Иван IV и Избранная рада
дополнили и завершили программу
реформ, согласно которой Московия
становилась империей на основе
сословно-представительной монархии.
В эти же годы царь обратился к решению
еще одной важной задачи, обещавшей ему
новый триумф. В 1558 г. завязалась
Ливонская война, которая спустя 25 лет
бесславно закончилась на невыгодных для
России условиях.
Последние реформы Избранной рады
Военная и административная реформы.
Основные сословия при Иване Грозном
Казанская война и продолжившееся за ней расширение
восточных пределов государства поставили перед прави-
тельством вопрос о реформировании армии и военно-слу-
жилой системы. Смена геополитической позиции страны и
возникающие в связи с этим принципиально новые задачи
вынуждали Московию искать новые источники силы или
упорядочивать старые. Планировалось, что войско станет не
только многочисленным (с чем особых проблем не возника-
ло), но и мобильным, постоянно готовым к бою. Необходимо
было повышать профессионализм как основной массы слу-
жилого сословия, так и командиров всех уровней. Русская ар-
мия нуждалась в новейших образцах оружия, не производив-
шихся в Московии, а также в иностранных специалистах. Все
эти вопросы Иван IV решал комплексно и одновременно, от-
давая предпочтение главной во все времена проблеме рус-
ской армии — неспособности оптимально использовать
имеющиеся в ее распоряжении ресурсы.
Предполагалось, что основой русской армии будут дворя-
не, которые представляли собой молодое и пока еще не
слишком привилегированное сословие, готовое прийти на
смену боярству в органах местного
самоуправления и на поле боя. Грани-
цы этой социальной группы в тот
момент еще четко не определились
из-за продолжающегося уточнения и
пополнения законодательства. К се-
редине XVI в. дворянская конница
имела очень многочисленный со-
став, однако реальных ее размеров
никто не знал.
Дворянство продолжало попол-
няться представителями различных
слоев общества, в реальности являясь
собранием людей разного происхож-
дения, родовитости и богатства.
В этом сословии встречались и обед-
невшие потомки знатнейших родов, и
Кольчуга русского
воина (XVI в.)
83
Глава 5
Боярский перстень XVI в.
совершенно незнатные люди,
добившиеся успеха на военной
или государевой службе. Точный
статус их земельных владений
оставался неясным, их обязан-
ности и права — очень размыты-
ми. Более всего по своим целям и
месту в государстве дворянство напоминало третье сословие
во Франции эпохи революции 1789 г.: оно хотело получить
вес в политическом смысле и в то же время играло главную
роль в военном и частично в экономическом секторе.
Ради признания своего непререкаемого авторитета царь
охотно шел на уступки и компромиссы во всех вопросах, ка-
сающихся дворян, так как предполагал, что помещик станет
основой и лицом государства. Слой дворянства в XVI в. был
достаточно обширен, активен, предан царю и не имел склон-
ности к захвату верховной власти.
Одним из примеров подобного компромисса является Су-
дебник 1550 г., отразивший серьезное повышение значимо-
сти дворянства в жизни государства. В 1555 г. вышло «Уложе-
ние о службе», которое регламентировало наиболее важные
для военной службы вопросы держателей поместий. В изве-
стной степени этот акт являлся земельным законом, но он
принимался прежде всего для решения проблем армии. «Уло-
жение о службе» напрямую связывалось с приговором об от-
мене кормлений и дополняло его. Новый удар по боярству,
конечно, устраивал дворянство, однако в некоторых случаях
отмена старой системы «прокорма» касалась и дворян, мно-
гие из которых добились выгодных синекур и для себя.
Показателем возросшей власти центра стал тот факт, что
отмена кормлений в 15 5 5—15 56 гг. прошла без потрясений и
мятежей среди знати. В предыдущие годы бояре и боярские
дети максимально расширили свои владения, самовольно за-
хватывая или выпрашивая у царя огромные поместья при на-
значении в богатые города, несколько оправившиеся после
падения власти Шуйских и Глинских. Тяжбы между земства-
ми и наместниками, злоупотреблявшими своими полномо-
чиями, получили широкое распространение.
Окончательная ликвидация чреватого конфликтами спо-
соба управления на местах готовилась давно. Постепенные
84
Последние реформы Избранной рады
земельные преобразования все-таки разрушили порочную
систему. Владения, назначенные боярам для кормления, от-
бирались в пользу государя, который таким образом делал
еще одно благодеяние для подданных, уставших от боярско-
го произвола. Впрочем, царь согласился на отмену кормле-
ний не бескорыстно, население обязывалось заплатить госу-
дарству так называемый «кормленичий окуп». Из этого
нового огромного финансового резерва государство получа-
ло средства для содержания новых войск.
Служба дворян теперь начиналась с 15 лет, в этом возрас-
те отпрыск становился «новиком». Обязанность помещика
служить длилась до тех пор, пока позволяло здоровье либо
пока государь не назначал его на какую-либо администра-
тивную или дипломатическую должность. За службу взамен
утраченных кормлений дворянин получал земельное и денеж-
ное содержание от 4 до 7 рублей и несколько сот четвертей
земли. Размер воинской повинности дворян зависел от раз-
мера его земельных владений.
С первых 100 четвертей (170 гектаров) земли дворянин
обязывался выйти на службу в полном вооружении — «конно
и оружно» [12]. С последующих четвертей он выставлял сво-
их холопов, то есть являлся на службу еще и «людно», само-
стоятельно оплачивая их вооружение. Под холопами часто
подразумевались не бесправные крестьяне, а свободные, но
бедные слуги дворянина. За неявку на смотр или уклонение
от участия в походе дворянина били кнутом, отнимали владе-
ния и ссылали.
Отмена кормлений предпо-
лагала и то, что власть намест-
ника передавалась губным ста-
ростам, выбираемым из дворян.
Однако многие из них, стремясь
сделать карьеру при дворе или
добиваясь новых почестей, не
спешили ехать в свои уезды. Си-
стема управления без них рабо-
тать не могла, они отвечали за
поимку и наказание разбойных
людей. Для того чтобы порядок
на местах все-таки поддержи-
Ларец
московита-дворянина (XVI в.)
85
Глава 5
вался, дворян ловили, некоторое время держали в темнице,
а затем сажали на место старосты, принуждая приступить
к выполнению своих обязанностей.
Итогом действия «Уложения о службе» и приговора о кормлении
стал «генеральный смотр», учет и перераспределение поместного
землевладения. Власть ставила под контроль основу самостоя-
тельности и вольнодумства знати — земли и деньги.
Губная реформа в эти же годы наконец закончилась. В до-
полнение к ней прошла земская реформа для тех местностей,
где не существовало дворянского землевладения. Там обязан-
ности старосты исполняли избранные земские люди, кото-
рым помогали назначаемые царем (часто из их же числа)
«излюбленные целовальники», то есть целовавшие крест,
присягая на честную службу царю. Ряд указов ужесточил ме-
ры наказания для разбойников, а также для самих старост —
за хищения и злоупотребления властью (вплоть до смертной
казни). Земских старост освободили от налогов на землю. На
Русском Севере реформа прошла эффективно, однако в ос-
тальных областях она так и не получила широкого распро-
странения. Служилые люди теперь разделялись на две ка-
тегории: «по отечеству» и «по прибору». Первые несли
наследственную службу в связи со своим происхождением,
она являлась платой за те поместья и вотчины, которые им
предоставляло государство. Служилые люди «по прибору»
считались профессиональными военными, состоящими на
государственном жалованье. В эту категорию входили
стрельцы, пушкари, казаки и городская стража, а также опол-
чение из монастырских и черносошных крестьян.
Большая часть дворян после реформ сосредоточилась на
военной службе, в связи с чем численность дворянской кон-
ницы возросла. Другие средние слои общества приняли ре-
формы с удовлетворением, поскольку те отвечали интересам
как зажиточного крестьянства, так и богатых посадских лю-
дей. Власть получила реальную поддержку в стране, Иван IV
добился «примирения» власти и народа. Однако он видел
в этом лишь первый этап предстоящих ему свершений. В то
же время Избранная рада считала реформы пределом возмо-
жных перемен.
86
Последние реформы Избранной рады
Существенно усложнилась система приказов. Их число
возросло, функции расширились, а численность служащих
достигла беспрецедентных размеров. Политический вес и
влияние дьяков, особенно И.М. Висковатого, стали настолько
велики, что ненадолго они полностью оттеснили бояр от
правления. Приказы обладали рядом недостатков, главным
из которых являлась полная зависимость от личных качеств
начальника приказа и степени внимания царя к данной сфе-
ре управления.
В отсутствии последовательной программы действий
приказы вступали между собой в затяжные конфликты из-за
неразграниченных полномочий, занимались волокитой и
взяточничеством. Однако в 1550-е годы приказы возглавляли
соратники и единомышленники, которые легко справлялись
с недостатками созданной ими системы. Механизм управле-
ния стал более громоздким, но при этом полностью контро-
лировал государственные дела. Возникла даже иллюзия, буд-
то бюрократы могут править и без воли монарха, нужного
только для царствования. Такие настроения очень тревожи-
ли Ивана IV, и это все сильнее отражалось на его взаимоотно-
шениях с Избранной радой. Царь начал искать новых, менее
выдающихся, но более преданных соратников.
Члены Избранной рады с годами стали считать свое положе-
ние незыблемым, а отсутствие у царя вспышек гнева, влекущих за
собой казни, внушало им надежду,
что опасные черты характера Ива-
на IV успешно сглажены. Однако
разногласия и противоречия нака-
пливались. Повзрослевший царь все
чаще видел в прежних друзьях обна-
глевших временщиков. С подрост-
кового возраста им владела пара-
ноидальная подозрительность: ему
казалось, что находящиеся рядом
с троном деятели хотят лишить
его власти. Многие действия и вы-
сказывания Сильвестра и Адашева
утверждали его в этой мысли. Соз-
давая себе опору и идя навстречу
требованиям средних слоев насе-
Подсвечники из Посольского
приказа (конец XVI в.)
87
Глава 5
Церковь Св. Амвросия
в Москве (XVI в.)
ления, сам Иван IV вовсе не планиро-
вал оставаться вне сферы управления.
В 1560 г. под руководством А Ада-
шева был завершен «Царский родо-
словец», который отражал не только
высокую, хотя и полумифическую,
историю царева рода, но и содер-
жал в себе официальную версию
происхождения и уровня знатности
всех известных родов в государстве,
одновременно указывая им их ис-
тинное место. Выстраивалась новая,
отредактированная феодальная ие-
рархия, на которую мог полагаться
царь. Однако сам он ценил ее мало и использовал лишь как
преграду так до конца и не побежденному местничеству. На
какое-то время царь решил сохранить основы традиционно-
го московского почтения к знати, опасаясь, что бюрократия
и выскочки из незнатных дворян захватят власть навсегда.
К тому же он готовил новых союзников против раздражав-
шей его Избранной рады.
Первая жена царя, дети, дела семейные.
Влияние семейных трагедий
Первая жена царя Анастасия Захарьина была молода и
красива собой. В патриархальной Московии главными дос-
тоинствами невесты считались знатность и скромность, ран-
гом ниже стояли необходимая дородность, плодовитость и
внешние признаки хорошего здоровья, то есть румяность и
крепкое телосложение. Однако главным показателем при-
годности девушки к браку с государем оставалось происхож-
дение невесты. Грамотность же, в отличие от здравого ума и
сдержанности, не особенно ценилась. Затворническая, поч-
ти монастырская жизнь незамужней девушки в тереме воспи-
тывала супругу исключительно покорную и немногословную
(при муже). Молодой эмоциональный Иван нуждался имен-
но в такой жене. Его самостоятельный выбор пал на Анаста-
сию, и возражений он не слушал.
88
Последние реформы Избранной рады
Она, конечно, согласилась на его предложение, поскольку
Иван IV представлял собою лучшую партию для любой рус-
ской девушки, несмотря на слухи о его тяжелом характере.
Родичи невестки из второразрядных, но довольно знатных
московских бояр радовались: перед ними открывались бле-
стящие перспективы. Анастасия стала для Захарьиных (и их
потомков — Романовых) пропуском в высшие круги власти.
Без этого брака потомки выходца из Пруссии Андрея Кобы-
лы никогда не встали бы близко к трону, несмотря на то что
их род служил князьям московским уже более 200 лет.
Анастасия восхваляется во многих источниках, в частно-
сти в сочинениях эпохи правления династии Романовых.
Н.М. Карамзин не жалеет превосходных степеней, особенно
подчеркивая скромность первой царицы и ее истинно хри-
стианское смирение. Действительно ли Анастасия была на-
столько смиренна или дело в том, что ее с первых же дней
подчинил себе муж, не имеет особого значения. Главное, они
Генеалогия Захарьиных-Юрьевых: 1 — Захарий
Иванович Кошкин (ум. 1461); 2 — Юрий
Захарьевич Кошкин (Захарьин) (ум. ок. 1503);
3 — Роман (ум. 1543); 4 — Анна
(ум. после 1573); 5 —Даниил (ум. 1564);
6 — Анастасия Романовна (ок. 1530—1560),
царица в 1547—1560 гг.; 7 — Долмат (ум. 1545);
8 — Никита (ум. 1586)
89
Глава 5
достаточно быстро нашли общий язык, брак оказал на мяту-
щуюся душу Ивана именно тот эффект, на который все надея-
лись. Царь успокоился и прекратил неожиданные расправы
над государственными деятелями.
Родственники молодой царицы много сделали для того,
чтобы снискать расположение царя и стать его ближайшими
слугами. Безупречная репутация и непричастность к безо-
бразным поступкам эпохи боярского всевластия делали их
оптимальной заменой узурпаторам Глинским.
После расправы над Глинскими и удаления их с политиче-
ского Олимпа Захарьины быстро набирали влияние, став кон-
курентами друзьям Ивана из Избранной рады. Царица умело
проталкивала родственников вперед, лавируя между их че-
ресчур наглыми требованиями и подозрительностью супру-
га. К началу 1550-х годов Захарьины уже лидировали в Бояр-
ской думе и серьезно притесняли более знатные боярские
роды. Казалось, формируется новая группировка временщи-
ков. Аскетичные Адашев и Сильвестр сильно невзлюбили
царских родичей, но те все прочнее укрепляли свои позиции.
В 1552 г. Анастасия наконец забеременела. Отправляясь в по-
ход на Казань, царь с трудом оторвался от обожаемой супруги и
стремился скорее вернуться домой. Кампания 1552 г. для прави-
теля Московии закончилась уже в середине октября, несмотря на
то что покорение Казани еще не было завершено. Своего пер-
венца покоритель татар назвал Дмитрием. Иван был счастлив.
С первыми морозами Дмитрия торжественно окрестили.
Для круглого сироты Ивана тот факт, что его тесть давно уже скон-
чался, оказался очень важным. Он еще более любил супругу за то,
что им обоим в детстве пришлось познать горечь утраты родите-
лей. При дворе сформировался новый мощный клан, который
очень непросто было лишить места у кормила власти, в будущем —
основоположники новой царской династии Романовых.
Однако в марте 1553 г. Иван IV тяжело заболел, бился в ли-
хорадке, иностранные медики оказались беспомощны, и бо-
яре стали готовиться к похоронам государя. Московский по-
рядок престолонаследия двух вариантов не предполагал.
Новым царем или великим князем в этих условиях становил-
ся младенец Дмитрий, который повторял таким образохм
90
Последние реформы Избранной рады
судьбу самого Ивана IV, но в еще более раннем возрасте. Ни-
чего хорошего Московии от очередного малолетнего госуда-
ря ждать не приходилось.
Члены Избранной рады и бояре прекрасно помнили не-
давнюю историю. При всей своей скромности именно цари-
ца Анастасия (как в свое время Елена Глинская, до сих пор вы-
зывавшая у бояр ненависть) должна была стать
правительницей Московии. На то, что русский царь выберет
своим преемником кого-то из бояр, надеяться не приходи-
лось. С приходом Анастасии к власти группировка Захарьи-
ных стала бы неуязвимой. Многим мерещился призрак но-
вых Глинских, а то и Шуйских. У смертного одра московского
властителя разгорелась ожесточенная тайная борьба. Нена-
видевшие выскочек Захарьиных знатные бояре принялись
искать другого кандидата на трон и союзников в этом своем
предприятии. Расписывая опасность возникновения новой
порочной боярской верхушки, заговорщики убедили примк-
нуть к ним молодых реформаторов, которые от родственни-
ков супруги царя не ждали ничего хорошего. Приход к вла-
сти Захарьиных означал бы конец реформ и потерю
контроля над делами государственного управления.
Адашев и его соратники нуждались в новом, молодом и
достаточно зависимом от них государе, разделявшем те же
идеи, что и Иван IV. Таким кандидатом стал двоюродный брат
царя Владимир Андреевич Старицкий, молодой, сильно по-
страдавший в детстве и от регентши Глинской, и от Шуйских.
Церковь Иоанна Богослова в Москве (XV в.)
91
Глава 5
Владимир вскоре приобрел поддержку большинства вельмож,
став реальным претендентом на трон. Избранная рада и боль-
шинство членов Боярской думы образовали прочную коали-
цию и открыто заговорили о том, что «пеленочнику» присягать
не будут. Вечером 11 марта ближние бояре из стана Захарьи-
ных поцеловали крест государю Дмитрию. Далее произошли
не очень ясные из-за скудости информации события.
12 марта Владимир Старицкий и его мать, вдова замучен-
ного Андрея Старицкого, отказались присягать младенцу, на-
деясь на давно созываемые в столицу войска. Многие бояре
последовали их примеру. Сторонники Дмитрия (возможно,
с помощью тяжело больного Ивана) принялись им угрожать,
однако Старицкие отговорились, что не желают присягать
Даниле Захарьину, подозревая угрозу нового боярского са-
моуправства. Образовалась новая партия, которая соглаша-
лась признать Дмитрия государем, если Захарьины не будут
допущены к власти. Многие примкнули к ее вождю, Алексею
Адашеву, начиная подозревать, что переворот в пользу боко-
вой линии царского дома не удался и надо как-то объяснить
свои колебания. Звучали сетования на то, что «худородные»
собираются управлять знатными государевыми слугами.
Шла опасная игра, участники которой перекупали друг
у друга сторонников и блефовали. Некоторые бояре предпо-
чли быть подальше от дворца, где могла разгореться брато-
Богоматерь
Белозерская
(икона, XIII в.)
убийственная война. Владыка Мака-
рий молчал. Сильвестр не показывал
явно своей принадлежности к сто-
ронникам Старицкого. К вечеру князя
Владимира заставили присягнуть за-
конному наследнику, после несколь-
ких попыток к тому же принудили и
его мать. Партия Дмитрия одержала
победу, однако борьба не окончилась.
Старицкий ждал кончины Ивана IV,
чтобы совершить государственный
переворот и устранить хотя бы Ана-
стасию с ее родственниками, после
чего 15 лет правления ему были бы
обеспечены. Он готовил вооружен-
ный захват власти при номинальном
92
Последние реформы Избранной рады
государе Дмитрии. Умирающий Иван всего этого знать не
мог и впоследствии довольствовался домыслами, подозре-
ниями и доносами.
Неожиданно для всех в состоянии здоровья Ивана IV про-
изошли резкие изменения. Уже приговоренный медиками
к смерти, он выздоровел. Излечившийся царь снял все вопро-
сы о престолонаследии и отправился в Кирилло-Белозер-
ский монастырь, где состоялась его беседа с Вассианом То-
порковым. Взгляды последнего, в частности призывы
к абсолютной власти монарха, пришлись Ивану как нельзя
кстати после очередного проявления боярского своеволия.
Дмитрий весной того же 1553 г. погиб по вине кормили-
цы, уронившей его в воду. Жизнь Ивана омрачила очередная
трагедия, хотя в те времена случаи смерти маленьких детей
были весьма распространены.
Возникшую при дворе напряженность снял Сильвестр, су-
мевший сохранить свое влияние на царя и хорошие отноше-
ния с обеими партиями. Он занялся погашением конфликта
и примирением сторон, опасаясь вспышки царского гнева и
неизбежных вслед за этим казней. Через год, после неудач-
ной попытки одного из бояр из партии Старицких бежать
в Литву, царь узнал о подробностях планов князя Владимира
Андреевича Старицкого. Однако по ходатайству Сильвестра
царь вскоре помиловал его.
Возвышение Адашева и Сильвестра продолжилось, царь счел нуж-
ным укрепить их позиции в противовес родовитому боярству, высту-
пившему против «худородных» Захарьиных. Сильвестр стал самым
нужным человеком и для царя, и для Старицкого, и для бояр. Сторон-
ники Адашева получили в ходе земельных реформ 1555-1556 гг.
сотни тысяч четвертей земли. Бюрократия достигла исключительно
сильного положения в Московии. Конфликты между ее членами, на-
пример Сильвестром и Висковатым, не мешали Избранной раде
единогласно принимать решения по самым важным вопросам.
Иван удержался от жестких мер, он все еще нуждался в со-
ветниках и не решался применять ту власть, которую якобы
для него (на деле же — для себя) укрепляли Адашев и его дру-
зья. Подозрительность царя росла, но еще не приняла маниа-
кального характера. Семейная жизнь, несмотря на произо-
93
Глава 5
шедшие несчастья, приносила удовлетворение, вскоре, вес-
ной 1554 г., у царя родился еще один сын, которого назвали
Иваном. Младенец оказался крепким, здоровым и, как впос-
ледствии выяснилось, в полной мере унаследовал многие
черты характера отца.
Положение Захарьиных снова укрепилось. Через Анаста-
сию они вновь повели наступление на членов Избранной ра-
ды. В компрометирующих их сведениях недостатка не было,
особенно после военно-земельных преобразований, сказочно
обогативших самих творцов реформ. В мае 1557 г. у Анаста-
сии и Ивана родился третий сын — Федор, который оказался
от природы слаб умом и здоровьем, однако добр и смиренен.
К концу 1550-х гг. в самом деле (а не только в наветах За-
харьиных) сложилась ситуация, когда Адашев и Сильвестр ре-
шали государственные дела помимо царя, фактически управляя
Московией без него. Российский властитель стал терять терпе-
ние и уважение к друзьям, часто спорил с ними и ссорился. Все
эти годы он продолжал свое образование и становился все бо-
лее опытным, зрелым и мудрым политиком. Он решительно
I ||Л МиМ-СК
lATIthi. U
'WMIIIl У
настаивал на усилении своей власти,
не позволяя бюрократии завершить
преобразования только в ее пользу.
В 1553 г. при обстоятельствах, до
конца неизвестных, в Москве была
отпечатана первая русская книга —
Евангелие, спустя некоторое время
вышла в свет «1]риодь полостная».
Первопечатники издавали их за свой
счет, на свой страх и риск, при благо-
желательном нейтралитете верхов-
ной власти. Вскоре правительство
стало оказывать покровительство
типографии, однако регулярная ра-
бота печатного станка началась спу-
стя десять лет. Иван Федоров, ученик
западных мастеров и первых сла-
Мемориальная доска
на месте бывшего
Печатного двора
в Москве
вянских просветителей, исправляя
непонятные места в Священном Пи-
сании, делал его доступным для рус-
ского читателя.
94
Последние реформы Избранной рады
Дипломатия на Западе.
Начало Ливонской войны
Контакты России с Западом в 1550-е гг. были достаточно
оживленными и сложными по структуре. Целый ряд реформ
Ивана IV (военная, судебная, административная, церковная)
поставили Московию на один уровень развития если не со
всеми европейскими государствами, то наверняка с непо-
средственными соседями — Литвой, Польшей и Швецией.
Русские люди прекрасно осознавали и подчеркивали свое
отличие от окружающих народов, но это никогда не мешало
им стремиться постигнуть достижения иностранной науки и
техники, научиться всему, в чем «заграница» ушла далеко впе-
ред. Идея о регулярной отправке молодых людей за границу
на обучение витала в умах государственных мужей уже тогда,
а бурное развитие европейской науки и техники в раннее
Новое время позволяло надеяться на большой эффект от та-
ких контактов. Иван Грозный посылал специалистов в Европу
для «присмотра за тем, как льют пушки и строят корабли» [5].
Перспектива покорения азиатских просторов требовала
принципиально нового уровня развития (главным образом,
в области вооруженных сил), более высокого, чем у татар-
ских и среднеазиатских ханств. Московия нуждалась в ино-
странных специалистах, передовом вооружении (например,
Русское торговое судно (с гравюры XVI в.)
95
Глава 5
Датский король
Христиан ///
(с гравюры XVI в.)
пистолеты в Русском государстве не
производились вовсе), инженерах и
фортификаторах. Надеяться на взаи-
мовыгодное сотрудничество с сосе-
дями, плотно блокирующими Моско-
вию от Европы, не приходилось,
католический мир после упорных
отказов великих князей принять по-
кровительство Папы Римского не
хотел устанавливать с ними никаких
контактов.
Однако в 1520— 1530-х гг. единую
в этом отношении Европу расколола
Реформация. Протестантские государ-
ства вырабатывали свои позиции по отношению к другим
цивилизациям. Датский король Христиан III присылал в Мос-
ковию лютеранских проповедников, очень настороженно
воспринятых Русской Православной Церковью и вскоре изг-
нанных за несоблюдение многих христианских обрядов.
Швеция не допускала даже мысли о дружбе с Иваном IV, так
как Русское государство представлялось ей реальным объек-
том для завоевания. Ливонский орден окончательно утратил
единство, потерял Пруссию, превратившуюся в светскую
страну.
В 1553 г. произошло уникальное событие в истории России:
ее открыли европейские (точнее, английские) путешественни-
Тициан. Молодой
англичанин (одно из
условных названий).
Фрагмент
ки Г. Уиллоби и Р. Ченслер. Именно
так до сих пор в английских учебни-
ках квалифицируется тот факт, что
корабль англичан (единственный
уцелевший из трех, вышедших из бри-
танского порта) 24 августа 1553 г. при-
стал к берегам Московии в устье Се-
верной Двины (на территории
будущего города Архангельска). По-
сле переговоров с местными жите-
лями Ченслер отправился в Москву,
где имел беседы с царем и знатными
боярами, и затем отбыл в Лондон.
Там он доложил о результатах путе-
96
Последние реформы Избранной рады
шествия и обрисовал перспективы очень выгодной торговли
с Московией.
Вскоре образовалась Московская торговая компания, ко-
торая получила исключительные права и привилегии сначала
от английских властей, а затем и от Ивана IV. Холмогоры стали
оживленным торговым центром. Несмотря на то что корабли
могли заходить сюда лишь пять месяцев в году, начало торгов-
ли по пути, проложенному вокруг Скандинавии, стало круп-
ным и серьезным событием в дипломатической и торговой
жизни России. На европейские рынки пошли персидские то-
вары, доставляемые в Московию через недавно ставшую рус-
ской Астрахань. В конце 1550-х гг. в Московское государство
с очередными торговыми кораблями прибыли английские
рудокопы, специалисты горного дела, металлурги и врач, впо-
следствии ставший придворным доктором Ивана IV. С 1556 г.
вместе с англичанами прибыли голландцы, а с Англией завя-
зались регулярные дипломатические отношения, произошел
обмен послами. В 1558-1603 гг. Иван IV вел активную перепи-
ску с английской королевой Елизаветой I, и в отношениях
с Грозным королева была очень почтительна.
Иван IV надеялся в скором времени установить тесные
контакты с Западом более коротким путем — завоевав Ливо-
нию. С 1554 г. он присту-
пил к активному давлению
на Орден, указывая на не-
соблюдение соглашения
1503 г. о выплате дани и
50-летнем перемирии. По-
слы магистра Ордена пыта-
лись продлить перемирие,
однако от них потребовали
компенсации за Юрьев
(ныне — Тарту), а 50-лет-
ний долг им следовало по-
крыть за 3 года. Кроме то-
го, царь настаивал на
безусловном нейтралите-
те Ливонии в случае рус-
ско-литовской или русско- Английская королева
шведской войн. Немцы ни Елизавета I (с гравюры XVI в.)
4 Царь Иван Грозный кн. 9
97
Глава 5
о какой дани и не помнили, попробовали откупиться, но раз-
меры выкупа оказались огромными, а попытки снизить его
или отсрочить выплату — бесполезными. Вскоре стало по-
нятно, что перед ними специально ставят невыполнимые ус-
ловия, принуждая сдаться или вступить в войну, шансов на
победу в которой у них не было.
Магистр Ливонского ордена принялся открыто вредить
Московии, задерживая всех европейцев, нанятых за грани-
цей для службы в России. К началу войны он не пропустил на
Восток более 120 специалистов. Немцы надеялись хитрыми
дипломатическими маневрами и угрозами создания огром-
ной антироссийской коалиции отвлечь Ивана IV от его наме-
рений, но русский царь понимал, что именно сейчас лучшее
время для уничтожения государства немецких рыцарей.
Коалицию царь надеялся расколоть, пойдя навстречу Лит-
ве и отказавшись от союза с Крымом. Швецию во время ко-
роткого конфликта удалось победить, и это позволяло наде-
яться, что она воздержится от очередного противостояния.
Подготовка к войне уже шла полным ходом, и останавливать
ее, не добившись результата, Иван IV не собирался. Скрыть
это от немецких послов оказалось невозможно. Повод для
войны обозначился. Московское войско, по сведениям Ка-
Польский король Сигизмунд II
(с гравюры XVI в.)
рамзина, составляло около
300 тыс. человек. В сентябре
1557 г. Орден официально за-
ключил военный союз с коро-
лем польским и великим кня-
зем Литовским Сигизмундом
II Августом, надеясь на его по-
кровительство. Дальше вести
переговоры с Москвой стало
бесполезно. Послы уехали,
русский царь санкциониро-
вал начало боевых действий.
В январе 1558 г. многоты-
сячная русская армия, высту-
пив из Пскова, вторглась в ли-
вонские земли. Московиты
грабили и убивали, жгли горо-
да и поместья, надеясь запу-
98
Последние реформы Избранной рады
гать немцев до такой степени, чтобы они сдались без войны.
Во главе русских войск стоял князь Михаил Глинский, на-
столько падкий на наживу, что тайком грабил даже в русских
пределах. Ливония же пребывала в ужасе. К началу весенней
распутицы московские войска вернулись на родину с бога-
той добычей. Орден вновь выслал послов, в очередной раз
пытаясь договориться, уступчивость командующего русской
армией Шигалея давала некоторые надежды на это.
Пока Иван IV ждал ливонских послов в Москве, на грани-
цах продолжали возникать инциденты, которые в итоге при-
вели к боевым действиям по обе стороны реки Наровы. Воо-
душевленные недавними успехами московиты отказались от
перемирия и в начале мая неожиданно легко овладели Нар-
вой, заставив всех ее жителей принять русское подданство.
Узнав об этом, царь Иван стал менее уступчивым и отказался
продолжать переговоры с послами Ордена. Немцы указыва-
ли на то, что требовать с них дань за Юрьев после ограбления
русскими ливонских земель бесполезно — все разорено и
опустошено. Московский государь же твердо вознамерился
аннексировать Ливонию, и немецкие послы, поняв это, уда-
лились. Война разгорелась с новой силой.
В конце мая 1558 г. 40-тысячное русское войско под ко-
мандованием Петра Шуйского и Даниила Адашева (в армии
находился и Андрей Курбский) осадило город Нейшлос, ко-
торый ввиду неравенства сил предпочел сдаться на почетных
условиях. Осада крепости Нейгауз затянулась, однако ее ма-
лочисленный гарнизон был лишен какой-либо помощи и
сдался, не имея возможности сопро-
тивляться. Нерешительность немно-
гочисленных ливонских войск по-
могала московитам занимать одну
важную крепость за другой.
В июле после нескольких дней
осады сдался Юрьев, его жители рас-
считывали спасти свои жизни и сам
город. Сказался эффект от террора,
продемонстрированного русскими
зимой 1558 г. Многие жители При-
балтики видели в московитах осво-
бодителей от немецкого гнета, поэ-
ЗамокДорпат в Юрьеве
(Великое княжество
Литовское, XIII в.)
99
Глава 5
Пороховая башня в Риге (XIV в.)
тому местные крестьяне внача-
ле охотно помогали русским
войскам, однако вскоре поняли,
что сменили одно иго на другое,
хоть и менее жестокое.
После падения Дерпта 18 ию-
ля руководство Ордена сменило
на посту магистра старого и сла-
бого Фюрстенберга на его моло-
дого и активного племянника
Готхарда Кетлера. После того
как осенью 1558 г. русские вой-
ска, оставив в занятых городах
немногочисленные гарнизоны,
отошли отдыхать на зимние
квартиры, новый магистр стал собирать армию. Поздней осе-
нью он предпринял контрнаступление, но отчаянное сопро-
тивление маленьких русских гарнизонов заставило его вой-
ско постепенно рассеяться. Отбить Дерпт немцам не удалось.
Их набеги на псковские земли особого результата не принес-
ли. Восточная Эстляндия осталась за Московией.
В декабре 1558 г. состоялся ответный рейд московской ар-
мии под командованием князя Микулинского на Ригу, который
завершился к марту 1559 г. Все попытки немецких отрядов
противостоять московскому наступлению оказались безуспеш-
Предполагаемый портрет
Ивана Грозного на пушке
«Ревельский лев» (XVI в.)
ными, русскому царю вновь до-
сталась огромная добыча. Второе
опустошительное вторжение при-
вело к вмешательству в Ливонскую
войну иностранных государств.
Весной 1559 г. польский, датский
и шведский послы потребовали
от Ивана IV прекратить агрессию
и вывести войска с завоеванной
территории. Крымский хан по-
пытался воспользоваться ситуа-
цией. Однако его рейды в 1558,
1559 и 1560 гг. никаких результа-
тов не принесли, благодаря вну-
шительным сторожевым силам
100
Последние реформы Избранной рады
русского войска, а Москва вскоре наказала хана, организовав
поход на крымские владения.
Войны на два фронта Иван хотел избежать: видя слабость
сопротивления ливонцев, он надеялся покорить их без про-
должения войны. Московия начала с Орденом переговоры,
демонстрируя соседним державам, что учитывает их мнение,
но не более того. Одновременно иностранным послам сдела-
ли ряд жестких заявлений, отвергающих любую возмож-
ность указывать русскому царю, что ему делать. Иван IV, сам
хороший дипломат, никогда не упускал случая продемонст-
рировать противнику свою силу, а в ситуациях, когда он чув-
ствовал свою безнаказанность, его дипломатические ноты
становились откровенно хамскими.
В мае 1559 г. царь заключил с Ливонским орденом пере-
мирие на шесть месяцев, которым гибнущее государство вос-
пользовалось наихудшим для Московии образом. Это согла-
шение стало самой большой дипломатической ошибкой
Ивана IV за всю его жизнь. Летом 1559 г., пока московские и
запорожские отряды под предводительством Вишневецкого
громили крымские отряды, а Сильвестр и Алексей Адашев
в Москве настаивали на прекращении войны в Ливонии
в пользу покорения Крыма, Ливония начала выбирать себе
новых хозяев. Магистр Ордена в сентябре 1559 г. перешел
с большей частью своих под-
данных под владычество Лит-
вы в обмен на ее обязательство
защищать немецкую террито-
рию. Литва и Польша получили
повод для вооруженного вме-
шательства в войну. Перемирие
с Русью, соблюдаемое между дву-
мя старыми врагами с 1537 г.,
оказалось под угрозой.
Эстляндия перешла под по-
кровительство шведского ко-
роля, который предоставил ей
огромный кредит и послал в Ре-
вель своего наследника с не-
большим войском. Моонзунд- Портрет ливонского
ские острова были проданы их полководца (с гравюры XVI в.)
101
Главаб
владельцем датскому королю,
который вскоре передал их
своему младшему брату принцу
Магнусу. Тот немедленно при-
был, чтобы защитить свои но-
вые владения от притязаний
Кетлера и шведов. К 1560 г.
Замок тамплиеров бывший Ливонский орден раз-
в Мариенбурге (XIV—XV вв.) делился между балтийскими
державами.
Магистр не терял надежды спасти распадающийся Орден,
поэтому, получив помощь от германского императора, неме-
дленно нарушил перемирие. В сентябре 1559 г. он с наемным
войском попытался второй раз отбить Дерпт, однако его ар-
мию задержала упорная оборона мелких крепостей и исто-
щили штурмы, сил на взятие самого Дерпта не хватило. Позд-
ней осенью 1559 г., опасаясь мятежа наемников, магистр, так
и не добившись цели, вернулся в свою резиденцию Феллин.
Вероломство ливонцев привело Ивана IV в ярость, он орга-
низовал карательный поход. Зимой 1559 г. московские вой-
ска вновь жгли, грабили и опустошали Ливонию, воеводам
Московии сдался Мариенбург, одна из наиболее сильных
крепостей Ордена. Помимо регулярной армии сильное разо-
рение прибалтийским землям причиняли толпы псковской
вольницы — лихие люди, которым царь позволил безнака-
занно грабить и убивать в соседних землях.
В январе 1560 г. в Москву прибыли послы литовского вели-
кого князя, сообщили Ивану IV о том, что он разоряет уже ли-
товские земли, и потребовали очистить их. Споры затянулись,
стороны ни к какому решению не пришли, и делегация уехала.
В том же году литовские войска начали занимать земли Ливон-
ского ордена в Курляндии и осваиваться на Западной Двине.
Резиденцией литовского командующего Радзивилла стал
Динабург.
Весной-летом 1560 г. московские войска под командова-
нием Курбского и Шуйского разгромили старого магистра
Фюрстенберга под Вейсенштейном и Эрмасом, в плен попа-
ли многие знатные рыцари, некоторых из них русский царь
казнил. В августе московиты осадили столицу Ордена Фел-
лин, который имел возможность обороняться достаточно
102
Последние реформы Избранной рады
долго. Но и в этот раз после короткой осады гарнизон пред-
почел сдаться, самого Фюрстенберга отправили в Москву.
Многих из сдавшихся отпустили, затем их повесил как преда-
телей Кетлер. Сдача Феллина означала конец самостоятель-
ности Ордена. Города один за другим сдавались, все попытки
оказать сопротивление огромным армиям московитов по-
терпели крах. Войну против Ливонского ордена Московия
выиграла, необходимо было удержать завоеванное.
Новые военные триумфы не радовали московского влас-
тителя. Торжество победы омрачилось страшным для него
событием. 7 августа 1560 г. умерла его любимая жена Анаста-
сия Захарьина, оставив ему двух малолетних сыновей и дочь
Евдокию. Царь подозревал, что ее отравили. Анастасию вско-
ре похоронили при большом стечении народа, любившего
царицу. Даже угроза нового московского пожара не отвлекла
царя от оплакивания супруги. Теперь царю и великому князю
всея Руси незачем стало сдерживать свой суровый нрав: он
потерял последнего близкого человека. Московию ждали
суровые испытания.
Глава 6
годы
ОПРИЧНИНЫ
Следующий период правления Ивана IV,
начиная с которого его с полным
основанием можно назвать Грозным,
отмечен бескомпромиссной борьбой со
всеми в Московии, кто ему чем-либо
не угодил. Иван избавился от советников,
разгромил Избранную раду и
сформировал новое окружение, вскоре
тоже частично им уничтоженное. Он
предпринял эксперимент по отделению
царя от государства и провел Россию
через невиданные испытания на
прочность, верность и послушание.
Эти годы, во время которых не утихала
война, продолжались суды и казни, тяжело
дались и стране, и самому монарху,
надломившему свой дух, физическое
и моральное здоровье. Все чаще царь
терял трезвый расчет, не жалея ни своих,
ни чужих. Однако результаты опричнины
впоследствии высоко оценили некоторые
исторические деятели, например
И.В. Сталин.
Годы опричнины
Подготовка опричнины.
Ее необходимость и истоки
В 1560 г. между царем и членами Избранной рады разго-
релся спор, быстро переросший в конфликт. Адашев и Силь-
вестр настаивали на прекращении Ливонской войны с тем,
чтобы приступить к ликвидации Крымского ханства. Царь
придерживался противоположного мнения. Пока шли дис-
куссии, войска отправлялись и на юг, и на запад, Московия во-
евала на два фронта. Этот конфликт еще раз убедил Ивана IV
в том, что Избранная рада желает править сама и уже давно
не спрашивает царского мнения, захватив огромную власть.
В итоге царь все-таки настоял на своем, и Ливония стала бо-
лее важным направлением. Но победа царя в споре должна
подтверждаться делами и новыми победами — этим объясня-
лось нетерпение Грозного. Всю кампанию 1560 г. он требо-
вал активизации действий и триумфального окончания вой-
ны. Средств и сил на покорение маленькой и слабой
Ливонии выделялось достаточно много, поэтому возмуще-
ние царя возрастало. Неприятные последствия перемирия
1559 г., смерть любимой жены, общеизвестная неприязнь Ада-
шева к Анастасии только подогревали гнев Ивана. После взя-
тия Феллина он перешел от уговоров к более жестким мерам.
Адашева, руководившего воен-
ными действиями в Ливонии,
отстранили от командования и
назначили управляющим сна-
чала в Феллин, а затем в Юрьев.
Там он подвергся неслыханным
унижениям, ему напомнили и
о том, что он незнатного про-
исхождения. Всесильный еще
недавно фаворит молил, «бил
челом», но на просьбы получал
отказ. Местный воевода князь
Хилков не желал его слушать,
жалобы в Москву не принесли
никакого результата. Бывшего
«правителя» поставили на мес- Смотровая башня Ливонского
то, но на этом его неприятное- замка в Цесисе (XIII XV вв.)
105
Глава 6
ти не закончились. Неприязнь Адашева к ливонскому проек-
ту послужила поводом для обвинения его в намеренной ха-
латности и измене государю.
Сильвестр пытался помешать опале Адашева, упрашивал,
грозил царю карами небесными. Наконец он попросил раз-
решения удалиться в обитель, рассчитывая на то, что царь не
отпустит его и пойдет на уступки. Однако этот план не удал-
ся: государь удовлетворил его просьбу. Сильвестру пришлось
уехать в Кириллов монастырь, что на Белом озере, Иван IV
остался без советчиков.
Вскоре состоялся суд над Адашевым, проведенный заоч-
но, чтобы не дать ему шанса склонить государя на свою сто-
рону. Иван боялся, что сторонники опального фаворита по-
пытаются устроить мятеж в Москве или привлекут на свою
сторону стрельцов. Этого не произошло, решением суда
окольничего лишили всех земельных владений, Юрьев стал
постоянным местом пребывания Адашева. Ходатайство мит-
рополита и некоторых бояр царь не удовлетворил, но За-
харьиных, настаивавших на казни Адашева, не слушал. В кон-
це 1560 г. бывшего царского фаворита взяли под арест,
вскоре он серьезно заболел и скончался в начале 1561 г. Мно-
гие подозревали, что он покончил жизнь самоубийством, но
расследование этого не подтвердило.
Сильвестра вскоре осудил Цер-
ковный собор, обвинив в гордыне и
причастности к чародейству. Его и
Адашева признали «ведомыми зло-
деями», но казнить изменников не
решились. Склонный к аскетизму
протопоп получил достойную кару:
его отправили на вечное заточение
в далекий Соловецкий монастырь.
По сути, Иван простился не только
со старым наставником, но и со сво-
им прежним образом жизни.
Новые порядки при дворе способ-
ствовали тому, что предыдущий пе-
риод правления Ивана IV постепен-
но забывался. Вместо набожности и
смирения, доходящих до ханжества,
Средневековые
орудия пыток
106
Годы опричнины
воцарились веселье и пьянство, к которому принуждали всех.
С годами склонность царя к разгулу только усилилась. Верну-
лись забытые потехи 15-летнего царя, разврат и бесконеч-
ные пиры. Всякого, не желавшего участвовать в общем разгу-
ле, осмеивали, угрожали царской немилостью или удаляли от
двора. Иван даже подобные гулянья использовал в политиче-
ских целях, проверяя всех на верность себе и на готовность
выполнить любую волю данного Богом монарха.
Глубокая скорбь не помешала Ивану IV уже в конце авгус-
та 1560 г. заявить о том, что он собирается жениться на сест-
ре литовского великого князя Сигизмунда II. Отправляя за не-
вестой своего посла, царь признался, что пока еще не решил,
на какой из сестер женится и что посватается к той, которая
окажется пригожее. Оговорил он и возраст, и условия брака.
Посол выбрал младшую, Екатерину, и попытался договорить-
ся, но два раунда переговоров не дали результатов, хотя
принципиальное согласие на союз он все же получил. Сигиз-
мунд потребовал за сестру возвращения Смоленска и заклю-
чение «вечного мира» (срок предыдущего перемирия исте-
кал в 1561 г.).
Сестра великого князя от перспективы поездки в варвар-
скую Московию в восторг не пришла. Но ехать ей не при-
шлось: требования Сигизмунда оказались слишком велики, и
брак не удался. Мира между Московией и Литвой, учитывая
противостояние в Ливонии, в любом случае не получилось
бы. Екатерина в итоге вышла замуж за шведа.
В августе 1561 г. Иван IV же-
нился на Марии Темрюковне,
черкесской княжне, принявшей
православное крещение. Ее влия-
ние на царя стало роковым: мо-
лодая, полудикая, дорвавшаяся
до невиданной власти княжна
только подогревала жестокость
и агрессивность Ивана. Брак их
не был счастливым, увлечение
царя новой царицей быстро
прошло. Царевич Василий, рож-
денный от этого брака в 1563 г.,
прожил всего 5 недель.
Золотое блюдо — подарок
Ивана IV Марии
Темрюковне (1561)
107
Главаб
Тогда же начались казни приверженцев Адашева и всех,
кто осмелился перечить государю, — без различия пола и
возраста. Тяжелое обвинение Грозному предъявил князь
Дмитрий Овчинин-Оболенский, заявив, что царь состоит
в «содомском грехе» с молодым Федором Басмановым. Иван
приказал казнить князя и сам присутствовал при казни. Чле-
нов Избранной рады лишили жизни или сослали и подверг-
ли опале. В течение нескольких месяцев Иван казнил без вся-
ких сомнений множество деятелей предыдущей эпохи.
Боярская дума не могла его остановить, бояре опасались да-
же просто возражать ему, страшась ощутить на себе гнев.
В 1561 г. Грозный, озабоченный проблемами укрепления
личной власти и авторитета, наконец дождался еще одного
подтверждения своих полномочий. Из трехлетнего странст-
вия возвратился купец Поздняков, возглавлявший посольст-
во от русского царя к великим восточным православным па-
триархам. Он прибыл с вестью о признании заслуг Московии
в деле сохранения чистоты веры и о согласии константино-
польского патриарха на царский титул Ивана.
Царь воспринял признание своего царского титула патриархом как
триумф: он перестал быть самопровозглашенным честолюбцем и
получил позволение того, кто являлся главой православия в гла-
зах русских христиан. Лучшего подтверждения своих прав на нео-
граниченную власть царь и желать не мог.
В 1562 г. Иван принялся редактировать реформы, которые
проводили его бывшие соратники, и вновь начал с ликвида-
ции боярских привилегий. Новый закон запрещал создавать
единые крупные княжеские землевладения, а также позволял
царю вмешиваться в дела вотчин, полученных менее чем за
20 лет до указа, и при необходимости безвозмездно отбирать
их у владельцев (небольшую компенсацию при этом получа-
ли только вдовы и дочери вотчинников). Все земли, роздан-
ные за последние десять лет, государь стал контролировать
лично, их владельцы обязывались докладывать ему обо всех
событиях, связанных с имущественными вопросами. Если
имение оказывалось выморочным (то есть его владелец не
имел сыновей), оно автоматически отходило в царскую казну.
После принятия этого закона Иван Грозный начал накапли-
108
Годы опричнины
вать личный земельный фонд, постепенно ликвидируя по-
следствия боярского правления и политики Избранной рады.
Противников Избранной рады, крупных удельных князей, царь
не тронул, резко обрушившись только против суздальского
боярства (за что впоследствии Курбский обвинил царя в грабе-
же и истреблении знати). Полководец Михайло Воротынский
возмутился этим приговором, его обвинили в намерении пе-
рейти на сторону Литвы, арестовали и сослали на Белое озеро.
Родовое княжество Воротынского перешло в ведение казны.
Война в Ливонии разгоралась все сильнее, но Иван стал
увлекаться внутренней политикой больше, чем внешней. Раз-
гром Избранной рады еще не закончился, резкие перемены
при дворе ненадолго прекратились, однако, помня о судьбе
Сильвестра и Адашева, недавние друзья царя не ощущали
спокойствия. Нервничал и сам Иван, опасаясь отравления и
удара ножом в спину от затаившихся недоброжелателей. Ни
удары русских
войск
• осажденные русские
города
ГОРОДА:
1 Нишлот 6 Копорье 11 Пернов 16 Велиж 21 Динабург
2 Олонец 7 Нарва 12 Юрьев 17 В.Луки 22 Орша
3 Корела 8 Ивангород 13 В. Новгород 18 Рига 23 Вильно
4 Выборг 9 Псков 14 Стар. Русса 19 Смоленск 24 Або
5 Орешек 10 Ревель 15 Москва 20 Полоцк 25 Стокгольм
Театр действий Ливонской войны
109
Глава 6
военные победы, ни территориальные приобретения не
гарантировали ему личной безопасности и верности вель-
мож, поэтому он все больше обращался к внутрироссийским
вопросам.
В 1563 г. царь лишился еще нескольких дорогих ему людей.
В конце года скончался больной брат Юрий, а его супруга, ши-
роко известная своими добродетелями, постриглась в монахи-
ни. Ее судьбу разделила строптивая и гордая мать князя Ста-
рицкого Ефросиния — душа всех заговоров и интриг,
женщина, обладавшая, в отличие от своего сына, недюжинной
хитростью и властолюбием. Разумеется, вдова Андрея Стариц-
кого очень не хотела покидать высший свет, однако постриже-
ние оставалось для нее единственным способом достойно
проиграть 30-летнюю борьбу за власть. Владимира Старицко-
го Иван простил, подобрал ему новых слуг, окружив вечного
претендента на трон надсмотрщиками. Царь подчеркивал
свое благоволение князю, часто приезжал погостить. Недале-
кий Владимир Андреевич не понимал, какие тучи собираются
у него над головой. Разбирая дело боярина Ростовского, кото-
рый являлся душой заговора 1553 г., Иван внимательно изучил
обстоятельства тех лет, готовя будущую опалу и казнь Влади-
мира Андреевича и попутно выясняя, кто десять лет назад не
пожелал присягать царскому сыну.
В этом же году, в декабре, скончался митрополит Макарий,
глубокий старец, которому 20 лет удавалось избегать неприя-
тностей и одновременно оста-
ваться очень близко к трону и
власти. Макарий после падения
Избранной рады почувствовал
укрепление чуждых ему сил при
дворе и стал все более удаляться
от дел, не желая конфликтовать
с царем. Ему ничего не угрожало,
Иван не тронул бы единственно-
го оставшегося в живых своего
наставника и воспитателя, однако
рисковать в свои годы владыка не
желал. Он сосредоточился на дея-
Доминиканский костел тельности собственного литера-
во Львове (XVI в.) турного кружка, покровительст-
110
Годы опричнины
вовал первым русским печатникам, составлял новые своды и
книги. Митрополит неоднократно заявлял о желании поки-
нуть место первосвятителя, но его всякий раз уговаривали
этого не делать. В начале 1564 г. на его место избрали члена
литературного кружка протопопа Благовещенского собора
Андрея, принявшего имя митрополита Афанасия. Афанасий в
1561—1563 гг. создал «Степенную книгу царского родосло-
вия», подчеркнувшую величие царского рода. Тогда же завер-
шилось составление Лицевого свода русских летописей,
ставшего окончательной редакцией официальной версии
русской истории. По своим художественным достоинствам
свод не имел аналогов в мировой практике, так как украшен
16 тыс. миниатюр и гравюр.
Макарий совсем немного не дожил до выхода первой мос-
ковской книги, датированной 1564 г. Типографию наконец
профинансировали, и она начала свою работу во главе
с львовским мастером Иваном Федоровым, которому помо-
гал Петр Мстиславец. Сначала выпустили «Апостол» (то есть
деяния апостолов), затем «Часословец». Обе книги сохрани-
лись до наших дней в нескольких экземплярах. Впоследствии
Федоров, опасаясь казни или опалы, уехал в Литву и там про-
должал издательскую деятельность еще несколько лет. Наи-
большая его заслуга состоит в том, что он положил начало
регулярному книгопечатанию в Москве.
Новый митрополит Афанасий благословил Ивана на царст-
во и пожелал ему здоровья и удачи в ратном деле. Он не стал ком-
ментировать растущее боярское недо-
вольство действиями Ивана. С 1554 г.
началась волна переездов москов-
ских бояр за границу, число которых
достигло максимума в начале 15б0-х гг.
Масштабные преследования Иваном
всех родственников, знакомых и со-
ратников Адашева только усилили
бегство. Вновь в литовское подданст-
во перешел сторонник внешней по-
литики Адашева Вишневецкий (он
вскоре погиб при попытке захватить
молдавский трон). Уехали братья Софийский собор
Черкасские, пытался бежать, но был в Полоцке (XV в.)
111
Глава 6
Замок Алт-Пярну в Пярну
(Ливония, XIII—XV вв.)
пойман Иван Бельский. Такая же судьба постигла защитника
Сильвестра князя Дмитрия Курлятева. При походе на Полоцк
боярин Борис Хлызнев сумел убежать прямо из царской став-
ки и пробраться в крепость, чтобы предупредить ее защитни-
ков о планах Ивана IV.
После поражения от литовских войск в январе 1564 г. под
Невелем угроза опалы заставила занервничать старого друга
Ивана 36-летнего Андрея Курбского. После того как царь ве-
лел ему ехать в Юрьев (куда в свое время послали Адашева),
поползли слухи о скорой расправе и с ним. Князь, не пробыв
на воеводстве и года, в ночь на 30 апреля 1564 г. бежал. В Мос-
ковии он бросил беременную жену и 9-летнего ребенка, иму-
щество, любимую библиотеку, доспехи. Разгневанный Иван
приказал заточить семью князя в монастырскую тюрьму, где
и жена, и ребенок вскоре умерли (благородность в поступке
князя, вопреки мнению Карамзина, не наблюдалась). С юри-
дической точки зрения Курбский совершил государствен-
ную измену, вступив в предварительный сговор с литовскими
вельможами, которые за месяц до этого гарантировали ему
не только безопасность, но и высокое положение при дворе
своего государя. С неприятными приключениями (ограблен-
ный по дороге) князь Андрей добрался до города Вольмар,
контролируемого литовцами, и оттуда написал Ивану что-то
вроде объяснительной записки.
Получив послание, Грозный еще более убедился в пороч-
ности людей и своем праве карать и миловать беспощадно.
Иван IV вовсе не собирался казнить опального полководца,
а намеревался отнять у него часть владений и снизить влия-
112
Годы опричнины
ние Курбского в Думе и при дворе. Бегство последнего друга
стало прекрасным поводом для осуществления его плана, на-
правленного на то, чтобы окончательно решить проблемы
взаимоотношений с подданными.
Опричнина — отделение царя
от государства
Вторую половину 1564 г. Иван прожил в душевных муках,
горьких размышлениях и приступах страха и гнева. Он ни
в ком не мог найти опоры, так как сильных бояр и сановни-
ков изгонял, а слабые не могли стать ему защитой. Даже
с войсками послать было некого, каждый военачальник мог
оказаться предателем или мстителем. Влияние клана За-
харьиных на царя после смерти Анастасии ослабло бы, но
Иван намеренно усиливал этот род в противовес ненавист-
ным ему знатным боярам. Сформировалась новая семибояр-
щина, призванная замещать царя в случае отсутствия или бо-
лезни. В ее состав не вошел ни один действительно знатный
и авторитетный боярин, не допустили туда и князей Стариц-
ких и Бельских.
Опасаясь возникновения нового властолюбивого бояр-
ского клана, царь Иван сделал ставку на новых людей. Свое-
вольные Глинские не могли стать опорой власти, суздальская
знать обижалась на царя, воеводы оказывались ненадежны-
ми и опасными людьми. Предполагалось, что Захарьины
вскоре смирятся с расправой над некоторыми своими сто-
ронниками, которую инициировал новый любимец царя
Алексей Басманов. Он и его сын вызывали наибольшую нена-
висть бояр, именно поэтому Иван предоставил им полную
свободу действий.
После длинной череды измен, бегств и заговоров царь по-
требовал у Боярской думы согласия на аресты, пытки и казни,
а также других чрезвычайных полномочий. Не сломленные
угрозами бояре отказали, на стороне Ивана осталась только
Церковь. Тогда, пребывая в сильнейшем расстройстве, царь
начал готовить финальную сцену задуманного им спектакля.
Он ездил по церквам, раздавал милостыню, демонстрируя
набожность и христианское смирение. После того как насту-
113
Глава 6
пила зима и установилась хорошая погода, царь начал соби-
раться на богомолье.
Однако на этот раз сборы начались странно. В огромный
поезд саней сносили все ценное и «святое»: иконы, церков-
ную утварь, казну, дорогие одежды и драгоценности, книги,
а также, несмотря на неудовольствие иерархов, московские
святыни.
Вместе с царем выезжали сотни людей: дворяне с женами
и детьми, военные, приказные чиновники, служилые люди.
Многих царь специально вызвал из других городов или из
действующей армии. После молебна 3 декабря 1564 г. царь
принял благословение недоумевающего митрополита, мило-
стиво простился с окружающими купцами и дворянами и уе-
хал в Коломенское вместе с царицей и двумя сыновьями.
С ним отбыл целый полк стрельцов, его фавориты и некото-
рые бояре. После дорожных неурядиц из-за плохой погоды
Иван и его обоз наконец добрались в конце декабря до Алек-
сандровской слободы и там надолго остановились.
Через месяц, 3 января 1565 г., царский гонец прибыл в Мо-
скву и вручил грамоты: одну, «гневную», — митрополиту, вто-
рую, «слезную», — посадским людям. В первом послании Иван
подробно и действительно гневно описывал причины своего
отъезда из Москвы, отрекался от подданных и государства,
выставлял себя всеми обиженным и преданным. Бояр он назы-
вал изменниками и грабителями.
Иван припомнил все боярские
безобразия начиная с 1530-х гг.,
описал, сколько похищено у го-
сударя имущества и земель, ка-
кие унижения он лично испы-
тал от бояр. Духовенство,
приближенные и сам митропо-
лит обвинялись в том, что по-
творствуют крамоле, мешают
казнить изменников, вступают-
ся за них и лишают царя возмо-
жности нормально управлять
страной. Поэтому Иван, не в си-
Троицкий собор лах более терпеть «неправды»,
в Александрове (1513) лжи и воровства, поехал от госу-
114
Годы опричнины
дарства туда, «где Бог наставит», забрав
с собой всех преданных ему людей.
Посадским людям и купцам Иван по-
велел прочесть «слезную» грамоту, в кото-
рой он объяснял причину своего отъезда,
призывал их не волноваться, так как ника-
кой обиды на них не держит. Он гаранти-
ровал народу, что опалы на него не на-
ложит и уверял, что по-прежнему
благоволит простому люду, держа зло
только на знать и духовенство. Сразу по-
сле ознакомления с посланиями Ивана
Грозного митрополит и горожане вы-
слали к нему представителей, чтобы вы-
яснить условия возвращения правителя
на трон. Царь контролировал и казну, и
церковные святыни, и это усиливало ре-
шимость московитов помириться
с Иваном быстро, согласившись на все
его условия.
Посольство возглавляли архиепископ
новгородский Пимен, князья Бельский и
Мстиславский. 5 января они выслушали
в Александровой слободе претензии Ива-
на и умоляли его вернуться на престол.
Грозный согласился, но на некоторых ус-
ловиях, главным из которых являлась сво-
бода его действий по отношению к из-
менникам, кем бы они ни были. Столица
Новгородский
архиепископ
в полном облачении
(рельеф с крышки
раки, XVI в.)
стала готовиться к возвращению царя.
2 февраля 1565 г. Иван торжественно въехал в столицу и
ознакомил митрополита, бояр и главных чиновников с тем,
как он собирается править покорившейся страной. Фактиче-
ски царь совершил государственный переворот (как это ни
странно звучит): глава государства и олицетворение власти
вдруг нарушил установленный веками порядок. Условия, вы-
двинутые царем, привели знать и «больших» людей в шоко-
вое состояние. Иван выделил себе существенную часть Мос-
ковии в личное владение, наподобие удельного княжества.
В царское владение, названное «опричниной», вошли Мо-
115
Глава 6
жайск, Вязьма, Козельск, Суз-
даль, Шуя, Галич, Вологда, Устюг,
Каргополь, Старая Русса и ряд
других городов, преимущест-
венно к северу от Москвы.
Здешние земли Иван раз-
давал избранной им тысяче
телохранителей-опричников,
а всех неугодных выселял, пре-
доставив им земли в оставшей-
ся части Русского государства.
Даже Москву Иван разделил на
две части, выделив себе неко-
Софийский собор в Вологде тоРые столичные улицы, обла-
(перестроен в XVII в.)
давшие наибольшей, по его
мнению, ценностью. Отделив-
шись от основного государственного аппарата, Иван завел
себе особый двор, назначил свою прислугу из верных и угод-
ных ему людей. Строгие, веками складывавшиеся придворная
организация и иерархия были фактически ликвидированы.
Московскую резиденцию царь вынес из традиционного крем-
левского дворца и стал возводить себе новый укрепленный
дом между Арбатом и Никитской улицей.
Оставшаяся часть Московского государства перешла под
управление Боярской думы и получила название «земщины».
Иван официально отказался управлять ею, однако дал понять,
что будет диктовать свои условия и этим землям. Первым его
распоряжением стало взыскание с земщины фантастического
по тем временам выкупа в 100 тыс. рублей (100—200 рублей
стоило целое село) за то, что Иван «вынужден был скитаться» [1]
от Москвы до Александровой слободы. Ненавистные рус-
скому правителю Бельские и Мстиславские обязывались от-
ныне все государственные дела решать совместно с приказ-
ными людьми, обращаться за помощью к государю им
разрешалось только в чрезвычайных случаях или при серьез-
ной военной угрозе.
Опричные земли являли собой некое «государство мечты»
Ивана Грозного, вешнее похожее на старую Московию. Там
сформировалась своя Боярская дума, возглавляемая братом
царицы Михаилом Черкасским. Бояре и дворяне служили ца-
116
Годы опричнины
рю на тех же юридических условиях, что и ранее, только те-
перь Ивану не приходилось церемониться с веками сложив-
шимися условностями и традициями в раздаче земель и управле-
нии ими. Он был абсолютно уверен в отсутствии разногласий
среди первых людей опричнины и не сомневался в том, что
они выполнят любой его приказ.
Вскоре состоялись смотры дворянского ополчения из из-
бранных в опричнину уездов. Явившихся внимательно оце-
нивали приближенные царя и записывали на государеву
службу, исходя из их настроений, родственных связей и про-
исхождения. Новое войско, сформированное из опричных
дворян, не имело знатных бояр-командующих, а недостаток
грамотных профессионалов заставлял Ивана привлекать на
службу иностранцев, которые позже составили описания
нравов и действий опричников.
4 февраля 1565 г. Иван приступил к расправе с изменника-
ми, в первую очередь с наиболее авторитетными полководца-
ми и вельможами. Первым казнили покорителя Казани князя
Горбатого-Шуйского и его 15-летнего сына, которого предва-
рительно заставили смотреть на казнь отца. Затем пришла
очередь князей Головина и Горенского, родственника Горба-
того Ховрина и князя Шевырева. Некоторых бояр оставили
Территория, вошедшая в опричнину
117
Глава 6
в живых, но лишили имущества и сослали, часть дворян
отправили с семьями в Казань. Многих опальных заставили
соблюдать верность государю, взяв в залог их родственников
или деньги или назначив поручителей за их благонадежность
из числа их же друзей. Лишь князя М. Воротынского, не заме-
шанного в изменах последних лет, Иван Грозный простил и
приказал не только возвратить из ссылки, но и щедро возна-
градить за годы лишений. Так царь стремился поддерживать
видимость справедливости своих решений.
Сразу после казней Иван принялся укреплять опричную
дружину, доведя ее численность до 6 тыс. человек. Опрични-
ки получили особую, схожую с монашеской, форму, которая
дополнялась необычными атрибутами — метлой и собачьей
головой. Даже одежда наводила на мысль о том, что опрични-
ки «выгрызают» крамолу и «выметают» из России изменни-
ков. Иван закрывал глаза на низкое происхождение своих
верных слуг, их невежество и склонность к убийствам.
Вскоре, почувствовав свою безнаказанность, эти люди перешли
к откровенному разорению земщины. Чтобы еще более поощрить
опричников к разбоям, царь приводил их к особой присяге и брал
клятву: никакой дружбы и никакого родства с земщиной не иметь.
Отношения между разбойными слугами царя и знатью земщины
отличались глубокой ненавистью, особенно после того, как 12 тыс.
дворян и боярских детей были выселены из опричной зоны.
Главными действующими лицами новой эпохи стали лю-
бимцы царя — Малюта Скуратов, Алексей Басманов, князь Вя-
земский и др. В Александровой слободе царь образовал из
них новый монашеский орден, члены которого в насмешку
над официальной ханжеской Церковью предавались буйным
увеселениям, пьянству и разбою. При этом сам царь вел под-
черкнуто аскетический образ жизни. У него стали выпадать
волосы, лицо часто искажали гримасы. Очевидно, что царь
тяжело переживал войну с собственным государством, одна-
ко жалеть ни себя, ни других не намеревался. Свою реши-
мость Грозный укреплял молитвами и постом.
Историки до сих пор не придут к единому мнению в воп-
росе о том, против кого была направлена опричнина, в то же
время часто не желают анализировать ее причины. Многочис-
118
Годы опричнины
ленные подсчеты жертв показывают, что подавляющее боль-
шинство казненных составляли представители низших со-
словий и люди неродовитые. Однако, учитывая, что любого
боярина казнили вместе с верными слугами и вооруженны-
ми холопами, жертвы среди низших слоев населения не по-
казательны для выявления истинных целей опричнины. В то
же время список основных оппозиционеров составляют ис-
ключительно фамилии бояр или (редко) глав приказов. Ис-
следования Р.Г. Скрынникова показывают, как именно и кого
высылали в Казань в 1565—1566 гг. Он считает, что опрични-
на имела, по крайней мере на раннем этапе, явно антибояр-
ский характер. Иван IV последовательно отстаивал интересы
мелкого дворянства и посадских людей, но своих противни-
ков карал вне зависимости от их социального статуса, поэто-
му среди казненных и сосланных встречаются представите-
ли всех сословий.
По мнению С. Ф. Платонова, исчерпав все способы борьбы
с боярским своеволием, царь решил применить к собственной
стране те же методы, какие московские правители применяли
к завоеванным странам. Совре-
менники иногда воспринимали
опричнину как примитивную
возможность одной части стра-
ны безнаказанно грабить и разо-
рять другую, однако объяснить
такую политику иначе, как сума-
сбродством царя, не могли. Меж-
ду тем при очевидных призна-
ках психической неустойчивости
Иван Грозный оставался хитрым
политиком, пользующимся ува-
жением на родине и за границей.
Якобы сумасшедшая затея дала
вполне удовлетворительные ре-
зультаты, сокрушив «крамолу» и
коренным образом изменив от-
ношения между государем и под-
данным, а также — самое глав-
ное — состояние и характер
землевладения.
ЦГы (кдими кизд
'|£Л(<4 вЛСКАЬ fffHYA
. аигкл^нлпн
М(ПК ксскЛднка > кд
Задних
fro .
ИИХ • 1 МННА • I ГНА '
‘I \ Н<"
l ВАННА •>КНЗ#ВЩИ
MffA • Ky3tA£"0fi»fA.i
К В AN HA • Attyth
Запись об опальных боярах
в синодике Печерского
монастыря (XVI в.)
119
Глава 6
Опричнина имела не только свой двор, но и своих дьяков,
приказы, отлаженный и жестко контролируемый чиновни-
чий аппарат, который смог за несколько лет переселить де-
сятки тысяч людей, раздать или, наоборот, отобрать сотни
тысяч гектаров земли, причем каждое мероприятие было ад-
ресным.
Иван строго отбирал тех, кого собирался карать или ми-
ловать, уделяя огромное внимание подбору и обеспечению
«кадров». Для упрочения экономического положения оприч-
нины Иван постепенно расширял ее возможности, обеспе-
чив, например, своей части государства полную соляную и
внешнеторговую монополию, а также забирая доходы с наи-
более развитых ремесленных центров в Подмосковье.
Террор, описание которого можно найти и у современни-
ков Ивана Грозного, и у последующих публицистов и истори-
ков, являлся, скорее, средством, чем целью. Грозный царь, санк-
ционируя страшные мучения бояр, никогда не позволял себе
забывать о простом народе или игнорировать его требования
и охотно демонстрировал театрализованный образец поведе-
ния истинно христианского государя и пастыря по отноше-
нию к своим «стадам».
Политика царя укладывалась в рамки некоторых русских
народных поговорок, сложившихся в те времена, например:
«Бей своих, чтоб чужие боялись». Взаимопонимание между
Грозным и простолюдинами существовало почти всегда, пре-
рываясь лишь на короткие моменты, когда страх народа перед
царем превращался в панический ужас. Однако ни разу это не
привело к тотальному восстанию против тирана, словно боль-
шинство населения молчаливо признало тяжелую необходи-
мость той грязной работы,
которую делали царь и опри-
чники.
Взваливая на себя огром-
ную задачу преобразования
сложного общественного
устройства феодальной Ру-
си, царь требовал от всех
россиян слепой, беспреко-
словной веры и полного
подчинения, доказывал на-
Медная чаша для напитков —
ендова (XVI в.)
120
Годы опричнины
роду свое величие и высшую справедливость царских дейст-
вий и мстил тем, кто не верил в это.
Верхушка земщины, конечно, восприняла мероприятия царя край-
не негативно. Рассуждения о том, ради чего царь терроризирует
всю страну и одаривает плебеев и отъявленных мерзавцев, бояре
и духовенство быстро оставили, удовлетворившись версией не-
вменяемости или слабоумия царя. Страх, вызванный первыми
казнями, быстро прошел, и боярство, которое не могло осознать и
тем более принять происходящий переворот, стало, не скрываясь
от царя, выказывать недовольство.
В начале 1566 г. митрополит Афанасий, осознав что его
борьба против опричнины бесполезна, решился отречься от
митрополичьей кафедры. Он не мог согласиться с террором,
но бороться с ним вместе с оппозиционным боярством не
имел ни сил, ни желания. Заменить хитрого политика и инт-
ригана Макария ему оказалось явно не под силу.
Ивана обеспокоил этот отказ от духовной власти, так как
он считал митрополита единственным человеком, на которо-
го можно положиться в деле управления земщиной: Афана-
сий поддерживал хрупкий мир и согласие между боярством и
царем. После отречения митрополита Церковь нуждалась
в авторитетном и порядочном, но не властолюбивом руково-
дителе. В середине 1566 г. после долгих уговоров новым ми-
трополитом стал глава далекой северной Соловецкой обите-
ли, снискавшей в ту пору широкую известность своими
строгими нравами, успехами в ведении монашеского хозяй-
ства и освоении далеких окраин Московии. Он происходил
из знатного боярского рода Колычевых и принял имя Фи-
липп. Новый митрополит сразу же заявил Ивану о своем не-
приятии опричнины и предложил прекратить эту политику.
Иван категорически отказался, но ссориться с владыкой
не стал, попросив его заниматься своими делами, а в дела оп-
ричные не вмешиваться. В знак уважения к Филиппу царь
разрешил ему ходатайствовать за опальных, то есть пошел на
серьезную уступку относительно тех требований, которые
выдвигал в январе 1565 г. Но опричный террор это не смяг-
чило. Монарха не волновали вопросы доказательства вины и
гуманности наказаний, перед разбирательствами с земскими
121
Глава 6
Сергиев монастырь
в Подмосковье
(Коломна, XV в.)
он инструктировал своих под-
чиненных следующим обра-
зом: «Судите праведно, свои бы
виноваты не были!» [1]
В 1567-1568 гг. он еще раз
продемонстрировал недоволь-
ным боярам, что казнит любых
«изменников», кем бы они ни яв-
лялись и каким бы авторитетом
ни обладали. Он вызвал извест-
ного своей праведной жизнью и
справедливостью богатого боя-
рина Ивана Федорова (тот не
брал взяток, что считалось боль-
шой редкостью). Отобрав у него
все имущество, царь приказал
Федорову немедленно отправ-
ляться на войну с крымскими татарами. Боярин нашел способ
исполнить поручение Грозного и тем самым избежать казни,
чем вызвал еще большее раздражение царя. Иван IV терпели-
востью не отличался, и любая неудача только ожесточала его.
Любой заметный лидер боярских группировок казался
Ивану новым временщиком, узурпирующим власть; в чьем-
либо превосходстве над собой в уме или в добродетели он
видел насмешку и угрозу. Параноидальный страх прогресси-
ровал с каждым годом, усиливаясь от известий о новых изме-
нах. Иногда царь месяцами не выезжал из своей хорошо
укрепленной и усиленно охраняемой резиденции в Алексан-
дровой слободе.
Иван считал Федорова потенциальным лидером заговора
и претендентом на власть. Грозный заставил его сесть на
трон и облачиться в царские регалии, после чего лично зако-
лол ножом в припадке ярости, вызванной своими же дейст-
виями.
Опричники в угоду царю изуродовали тело боярина, после
чего выставили на всеобщее обозрение. Слуг и некоторых
родственников Федорова также убили. Царь устроил «следст-
вие», в ходе которого выявил еще около 500 «соучастников»
Федорова, и приказал всех их казнить. Возмущению митро-
полита этой расправой не было предела.
122
Годы опричнины
Расправа с родственниками
и митрополитом. Новгородская трагедия
Понимая, на какой риск идет, Филипп решил противопо-
ставить свой авторитет царскому. Весной 1568 г. на торжест-
венном богослужении митрополит прилюдно отказал царю
в благословении и подкрепил свое решение открытыми об-
винениями царя в беззаконии и несправедливости.
Иван не мог избежать конфликта. Ему бросили вызов: смо-
жет ли царь против слова пастыря всей Русской земли про-
должать то, что начал. Иван Грозный сделал единственный
возможный для себя выбор и решил свергнуть неугодного
иерарха. После коротких переговоров, которые показали,
что Филипп от своей позиции не откажется, царь начал про-
цедуру смещения митрополита с кафедры. Верные союзники
царя из числа епископов и архиепископов вскоре осудили
владыку за недостойное поведение и пороки и низложили.
Бывший митрополит, не раскаявшийся в своем решении и
даже радостный оттого, что ему более не придется идти на
сделки со своей совестью ради мира с царем, удалился в Твер-
ской Отрочь монастырь.
Царь одержал абсолютную победу, но только в политиче-
ском плане. Моральная досталась опальному митрополиту,
а этого Иван IV, слепо убежденный в своей правоте и верхов-
ном праве карать всех отступников, стерпеть не мог. Условия
содержания Филиппа ухудшались с каждым месяцем, Гроз-
ный хотел сломить своего противника, но умножение его му-
чений и стойкость бывшего боярского сына приводили
к противоположному результату. Филипп неотвратимо ста-
новился святым мучеником и подвижником, несправедливо
осужденным «божьим человеком», которых всегда уважали
на Руси. Царь чувствовал, что проигрывает борьбу за симпа-
тии подданных и теряет авторитет. В конце 1569 г. он еще раз
потребовал у Филиппа одобрения своих новых казней, полу-
чил отказ и, потеряв терпение, отдал его в руки Малюты Ску-
ратова. Тот, якобы без позволения царя, 23 декабря 1569 г. за-
душил бывшего митрополита в темнице. Иван ясно показал
всей Московии, что в своей войне с вековыми обычаями,
с гордыней и независимостью, проявленными кем бы то
ни было, пойдет на все. Впоследствии Церковь, стремясь за-
123
Глава 6
гладить свое преступное согласие с волей царя, канонизиро-
вала Филиппа.
В борьбе с земской оппозицией царь использовал особо
жестокие провокации. Глубоко презираемый Иваном за «ду-
рость» Владимир Андреевич Старицкий оставался единствен-
ной надеждой боярства на другое, более благосклонное к ари-
стократии правление. Более подходящего кандидата на роль
лидера у заговорщиков не было, но двоюродный брат царя ос-
тавался жив и даже относительно благополучен. Иван ждал
повода, какой-либо инициативы со стороны брата, поскольку
за предыдущие попытки занять трон он уже отплатил Влади-
миру и официально простил его. Сам князь Старицкий без со-
ветов и энергии своей изолированной от внешнего мира ма-
тери не представлял опасности, но начатая война с земским
боярством, посгоянно увеличивавшая число личных врагов
Ивана Грозного, толкала его на радикальные меры. Он не мог
оставить оппозиции ни одного шанса на победу.
6 сентября 1569 г. умерла вторая жена царя, еще молодая
Мария Темрюковна. Очередная семейная потеря, хотя уже и
не столь тяжело переживаемая Иваном, побудила его на но-
вое злодеяние.
В конце сентября того же года он вызвал к себе в Москву
князя Владимира Андреевича якобы погостить. Тот приехал
с женой и дочкой, так же, как когда-то его отец, поверив
в свою безопасность. Далее был разыгран циничный «спек-
такль» на тему отравления государя. Повар Грозного при-
знался, что Старицкий якобы пытался его подкупить, чтобы
Царь Иван Васильевич
(парсуна, XVI в.)
тот отравил царя.
Любитель зрелищных сцен и сам
неплохой актер, Иван будто бы не сра-
зу в это поверил, сначала вполне убе-
дительно возмущался, притворялся
удивленным и, чтобы сразу снять все
подозрения с брата, предложил ему,
его жене и дочери отпить вина из куб-
ка, который принесли для царя. Неви-
новный Старицкий хотел поскорее
доказать отсутствие у него преступных
помыслов и, конечно, согласился. Но
в кубке действительно оказался яд, за-
124
Годы опричнины
ранее подсыпанный по приказу Ивана. Князь и члены его семьи
в муках скончались, так и не успев оправдаться. Чтобы избежать
мести (впрочем, весьма маловероятной), царь приказал уда-
вить мать Старицкого, монахиню Горицкого монастыря Ефро-
синию вместе с ее приближенными — 12 послушницами. Удел
с городом Старицей ликвидировали, а земли передали в казну.
На столь открытое истребление своих родственников московские
государи еще не решались. История феодальной войны XV в. не
содержала примеров казни правителями своих двоюродных
братьев, даже в самых сложных ситуациях их не лишали жизни,
а заточали в темнице или монастыре. Иван IV изменил представ-
ления о возможных для государя пределах и дал новый пример не-
ограниченных прав монарха. Впоследствии он неоднократно пись-
менно пытался оправдаться, заявляя, что Старицкий не имел
никаких прав на престол, потому что являлся удельным князем
в четвертом поколении, а значит, по логике царя, все попытки Вла-
димира Андреевича претендовать на трон были не что иное, как
измена одного из знатных вельмож.
Расправа с князем Старицким послужила началом длин-
ной серии казней. Бегство бояр в Литву теперь уже перестало
восприниматься как необычное явление и поэтому не могло
стать поводом для очередной войны с Боярской думой. Раз-
ветвленный заговор в пользу Владимира Старицкого подходил
для этой цели гораздо лучше. Государь намеревался ударить
по еще не знавшей его тяжелой руки провинции. Из доноса
Ивану стало известно, что Новгород и Псков договариваются
с польским королем, намереваясь отсоединиться от Моско-
вии. Кроме того, бывшие боярские республики обвинялись
в симпатиях к казненному Владимиру Андреевичу. По дороге
в опальный Новгород Иван сурово расправился с населением
Твери, Волока Дамского и некоторых других городов земщи-
ны. Царь мстил за старые, нанесенные еще его предкам оби-
ды, фактически объявив войну части своего государства.
8 января 1570 г. Иван Грозный торжественно вступил
в Новгород. Он отказался поцеловать крест архиепископу
Пимену, когда-то уговорившему его вернуться в Москву из
Александровой слободы. Теперь царь обвинял его в потвор-
стве «изменникам», но охотно воспользовался богатствами
125
Глава 6
дворца иерарха, разместив в нем своих людей и накормив их.
Как только опричники отдохнули, царь крикнул «Гойда!», и
начался новгородский погром, который не прекращался
почти неделю, до 13 февраля.
По признанию царя, только он сам истребил 1490 чело-
век, занесенных потом в поминальные синодики невинно
убиенных жертв: за них царь заказывал заупокойные службы.
Мучения новгородцев подробно описаны во многих истори-
ческих источниках, жителей города без разбору пола и воз-
раста обливали водой на морозе или кипящей смолой, броса-
ли связанных в Волхов, истязали, рубили топорами. Погибло,
по некоторым подсчетам, от 10 до 15 тыс. человек. Новгород
был навсегда ослаблен и лишен какой-либо возможности
вернуться к прежней жизни и добиться прежнего процвета-
ния. Любое сопротивление и даже память о прежней незави-
симости жестоко уничтожались вместе с населением.
В Пскове массовых казней не происходило. Согласно ле-
генде, местный юродивый, «божий человек» Никола, при
Иване ел сырое мясо, а государь укорил его тем, что тот нару-
шает пост. На это юродивый ответил, что ему есть мясо ско-
тины не зазорно, так как Иван намного больше человеческо-
го мяса сожрал. Иван отступился от города, якобы усмотрев
в этом диалоге знамение свыше. Однако «небесная воля» уди-
вительным образом совпадает с политическим расчетом:
псковичи нисколько не возражали против уничтожения сво-
его вечного конкурента Новгорода, встретили опричников
Церковь Вознесения Господня в Пскове (XV в.)
126
Годы опричнины
хлебом-солью, а царя — стоя на коленях. В покорности жите-
лей Пскова Иван увидел поддержку своих кошмарных акций.
Опричники привезли из похода на север огромные обозы
с награбленным в том числе и в церквах добром. Уничтожив
несколько тысяч человек, царь по-прежнему не чувствовал
себя в безопасности, всюду продолжая подозревать заговоры
и измену. Состоявшиеся в столице 25 июля 1570 г. казни ста-
ли еще более показательными. После долгих истязаний каз-
нили на плахе последнего деятеля эпохи Избранной рады
Ивана Висковатого, который, как и митрополит Филипп, так
и не доставил царю радости от унижения перед ним. Вместе
с ним казнили еще несколько десятков знатных бояр и
«меньших» людей. Около 200 человек Иван Грозный простил,
но заставил участвовать в экзекуции.
Царь наконец слегка успокоился и прекратил искать вра-
га вовне, то есть в земщине. Иван уже не нуждался в главных
организаторах опричнины и ее лидерах. Его раздражала их
надменность, лютый и порочный нрав, пугала неуправляе-
мость во время расправ и казней. В 1570 г. многие из них впа-
ли в немилость и умерли на плахах. Опричники-иностранцы,
предчувствуя свою судьбу, в 1571 г. бежали в Литву. Казнены
были князь Вяземский, брат покойной царицы жестокий Ми-
хаил Черкасский и оба Басмановы. Иван приказал сыну заду-
шить отца, что Федор Басманов и сделал, надеясь на спасе-
ние. Но отцеубийцу Иван щадить тоже не стал. Этими казнями
Грозный попытался несколько обелить себя, дистанциро-
ваться от убийств и грабежей. Истребив непосредственных
исполнителей, он дал народу надежду на то, что царь-то хо-
роший, хотя и гневливый, а окружавшие его плохие советни-
ки уже истреблены. Однако Грозный оставил в живых необ-
ходимых ему для устрашения палачей Малюту Скуратова и
Василия Грязнбго.
Крымское нашествие 1571-1572 гг.
После долгих переговоров о мире и даже о союзе Крым
перешел к угрозам и проверке Московии на прочность. Если
в 1563 г. крымский хан Девлет-Гирей способствовал провалу ту-
рецкого похода против Астрахани, когда османы впервые по-
127
Глава 6
пытались прорыть канал между Волгой и Доном, то уже через
год отказался от дружбы с Москвой, видя, что империя не столь
сильна. С 1565 г. крымский хан приступил к систематическим
мелким набегам на южную «украйну» (окраину) Московии.
С каждым годом его походы, не приносящие большой добычи, но и
не встречающие решительного отпора, становились все опаснее.
В конце 1560-х гг. Девлет-Гирей даже попытался со своими главны-
ми силами прорваться к Москве, однако это наступление вовремя
отразили войска под командованием Михаила Воротынского, кото-
рый стал в эти годы ответственным за оборону столицы с юга.
В 1569 г. 40-тысячная крымско-турецкая армия совершила
поход против Астрахани, но и на этот раз турецкий проект
постройки Волго-Донского канала для обеспечения снабже-
ния армии по реке провалился. В нескольких штурмах Астра-
ханский кремль устоял, а с наступлением холодов и после ис-
черпания резервов армия янычаров и кочевников отступила.
Турки отказались от дорогостоящих проектов. Крымского
хана неудача не смутила, и, пока Иван занимался внутренни-
ми неурядицами, он разработал план самостоятельных дей-
ствий против Москвы.
В 1570 г. ему удалось подвести свою армию к основному
оборонительному рубежу русских на реке Оке. Воротын-
ский, застигнутый врасплох (плохо сработала разведка),
с трудом отбился от намного превосходящего по численно-
сти противника, но не пропустил крымцев к Москве. К тому
времени, когда Иван Грозный пришел на помощь с главными
силами, хан и его орда растворились в степи. Царь встрево-
жился и начал масштабную перестройку управления югом
страны и реорганизацию пограничной стражи. Руководил
работами Воротынский, в феврале 1571 г. он получил бояр-
ский приговор об устройстве сторбжей и «украинных укреп-
лений». Однако чрезвычайные меры были предприняты
слишком поздно.
Земщину обескровили, лишили ее лидеров и запугали, оп-
ричнина не хотела участвовать в опасных стычках с непри-
ятелем, предпочитая грабить женщин и детей. Летом 1571 г.,
когда Девлет-Гирей сумел обойти московскую засечную чер-
ту (ему помог сын казненного русского боярина Тишенкова,
128
Г оды опричнины
мстя за отца) и устремился к Москве, защищать ее оказалось
некому. Большая часть профессиональной армии Московии
в это время находилась в походе на Ревель. Опричники при
стычках с татарами разбегались без боя. Русские войска были
разбросаны по разным направлениям, Москва оказалась без
защиты. Никакого взаимодействия между опричными и зем-
скими войсками не получилось. Сам Иван Грозный бежал из
Москвы в Ярославль, а затем и дальше — в Белоозеро.
Войска крымского хана вошли в московский посад, сожгли
все, что могли, истребили огромное количество мирных жи-
телей и захватили очень большую добычу. Только Кремль они
взять не смогли. От пожаров, татарских стрел и последующих
эпидемий погибли несколько десятков тысяч человек. Не спа-
слись даже знатные бояре князь Дмитрий Бельский и Никита
Шуйский. Трупы некому было хоронить, они более недели ле-
жали на улицах, быстро разлагаясь на жаре. (События 1571 г.
отражены в Книге рекордов Гйннесса как случай самых мно-
гочисленных жертв людей во время пожара.)
На обратном пути крымский хан отбивался от немногочи-
сленных отрядов Воротынского, но в целом благополучно
вернулся домой с величайшим в истории Крымского ханства
триумфом. Вскоре он послал Ивану Грозному кинжал, наме-
кая, что тому остается только заколоться после пережитого по-
зора. На требование дани Иван ответил, что хан и так разорил
всю землю и дать ему нечего. Испуганный поворотом собы-
тий, Грозный готовился в крайнем
случае отдать Крыму Астрахань, но
Девлет-Гирей требовал еще и Ка-
зань. Переговоры сорвались, мос-
ковские воины стали готовиться
к отражению повторного нашест-
вия. В дополнение к угрозе с юга
разгорелись восстания в поволж-
ских татарских улусах, от вассаль-
ной присяги отказались ногаи,
прекратил выплату дани Москве
сибирский хан Кучум. Иван вынуж-
ден был объединить опричные и
земские отряды под командовани-
ем Воротынского.
6 Царь Иван Грозный кн. 9
Спасо-Преображенский
собор в Ярославле (XVI в.)
129
Глава 6
Девлет-Гирей рассчитывал вообще завоевать всю Моско-
вию, в этом намерении его поддерживала союзная с ним Лит-
ва, но первый испуг русского царя уже прошел, и очередной
поход хана Русь встретила во всеоружии. В июле 1572 г. крым-
ские войска долго искали возможность переправиться через
Оку, так как на этот раз обходить засечную черту не сочли нуж-
ным. В ночь на 28 июля Девлет-Гирей захватил один из бро-
дов и начал переправу своего войска. Этому попытался поме-
шать 3-тысячный отряд опричника Дмитрия Хворостинина,
который, однако, не мог задержать армию из 60 тыс. татар.
Хан принялся преследовать отступивший русский отряд и
потерял время для прорыва в Москву. Когда татарские полки
все-таки устремились к столице, с тыла их уже догоняла рус-
ская армия Михаила Воротынского.
Девлет-Гирей отбивался от вылазок прикрывавших Моск-
ву мелких отрядов и стремился к русской столице, по ходу
движения пытаясь разбить отряд Хворостинина. Но 28 июля
возле деревни Молоди тому удалось уничтожить часть татар-
ской конницы. Это заставило хана серьезно задуматься, про-
должать ли наступление на Москву. 30 июля хан, остановлен-
ный в 30 верстах от Москвы близ Подольска, решил дать
генеральное сражение русскому войску в своем тылу. Не-
сколько дней упорных боев не принесли победы татарам, хо-
тя они имели численное преимущество. 3 августа напуган-
ный слухами о приближающейся огромной московской
армии хан решил прекратить сражение и стал стремительно
отходить. Победители во главе с Хворостининым разгроми-
ли прикрывавший отход основного войска арьергард крым-
цев на переправе через Оку. Девлет-Гйрей потерпел тяжелое
поражение, людские потери оказались настолько велики, что
Крым на 10-15 лет вынужден
был отказаться от крупных
боевых действий против Мос-
ковии.
Угроза независимости Рус-
ского государства, огромные
людские потери, жизненная
необходимость объединения
действий опричной и земской
частей страны заставили Ива-
Древние укрепления Нарвы
(XIV—XVbb.)
130
Годы опричнины
на замедлить кровавую реформу. Он слишком увлекся осуще-
ствлением своей идеи и расплатился за это страхом и униже-
нием в 1571-1572 гг. Московии требовались внутриполити-
ческие перемены и прекращение террора. Крым фактически
спас Россию от опричнины. Грозный убедился, что идеаль-
ных условий для борьбы за «идеальное государство» ему ни-
кто не предоставит, враги не будут дожидаться, пока Моско-
вия сделает нужный царю выбор.
Россия в Ливонской войне. Новые враги
Естественным следствием политики Ивана Грозного и его
воевод в немецких городах стал официальный и окончатель-
ный распад Ордена. 28 ноября 1561 г. Кетлер заключил с Лит-
вой договор, по которому древнее рыцарское братство распу-
скалось. Все владения Ордена отныне считались светскими,
сам бывший магистр становился крупным феодалом и полу-
чал большое вознаграждение. В южной части Ливонии обра-
зовалось зависимое от Литвы герцогство Курляндия. Литва
получила основания требовать от Московии очистить не
только бассейн Северной Двины, но и области Дерпта, Нарвы
и другие захваченные Грозным территории. Война казалась
неизбежной, но Сигизмунд II рассчитывал заставить русского
царя отказаться от этих земель без затяжного военного кон-
фликта. Польский король надеялся, что неудачная для Моско-
вии политическая ситуация заставит Грозного отказаться от
ливонской авантюры. Но Иван твердо решил добиваться сво-
их целей любыми путями.
Литовские отряды начали
постепенно выбивать мелкие
московские гарнизоны из со-
седних с Курляндией крепо-
стей, не превращая эти стычки
в широкомасштабную войну.
Однако долго это продолжать-
ся не могло, требовалось реше-
ние монархов.
Иван решил договориться
хотя бы с одним из претенден-
Руины замка Лохштед
(Ливония, XIII в.)
131
Глава 6
тов на орденское наследство. Его выбор пал на Швецию, ко-
торая уже в конце 1561 г. ввела войска в Эстляндию, не захо-
тевшую дожидаться решения магистра и добровольно пере-
шедшую под шведское покровительство. В августе 1561 г.
Иван, не теряя надежды овладеть Южной Ливонией, заклю-
чил с королем Швеции Эриком перемирие на 20 лет, а в
1564 г. — мирный договор. По этому соглашению москов-
ский царь оставлял за собой завоеванные лифляндские зем-
ли и Нарву, соглашаясь на шведские приобретения вокруг Ре-
веля и Пернау. Иван Грозный этим договором расколол
готовящуюся коалицию и заставил Литву серьезно задумать-
ся о реальных шансах на победу в споре за Ливонию.
Сигизмунд сделал Ивану последнее предложение очи-
стить Ливонию и возместить ему (новому ее владельцу) убыт-
ки. Московский царь решительно отказался, ссылаясь на то,
что Ливония его «отчина», на которую имеет право только он.
Дождавшись решения проблем на южных рубежах, Иван ре-
шил зимой 1562-1563 гг. нанести мощный удар по Литве и
продемонстрировать силу Московии, чтобы западный сосед
отказался от владений, доставшихся ему после сговора с быв-
шим Орденом.
В конце декабря 1562 г. московская армия, намного более
многочисленная, чем требовалось для решения задачи, двину-
лась на Полоцк Тогда этот центр древнего княжества Киевской
Руси являлся сильной крепостью, контролировал бассейн Се-
верной Двины и закрывал путь на столицу Литвы Вильно, то
есть был хорошей целью для нанесения первого сокрушитель-
ного удара.
Полоцкий ковш Ивана IV (трофей 1563 г.)
132
Годы опричнины
В январе 1563 г. Иван лично возглавил поход, вместе с ним
в район боевых действий устремилась вся элита государства.
Гарнизон Полоцка не мог выстоять против 200-тысячной (по
другим данным 120-тысячной) московской армии. Сигиз-
мунд, затягивавший решение вопроса о войне и мире с Ива-
ном IV, слишком поздно узнал о резком изменении ситуации,
у него не осталось времени на попытку спасти город. Мелкие
литовские отряды гетмана Радзивилла не могли серьезно по-
мешать московитам. Комендант Полоцка, стремясь избавить-
ся от лишних ртов, выпустил или выгнал из крепости около
10 тыс. мирных жителей, которых охотно и милостиво при-
нял Иван. Это стало отличной пропагандистской акцией: ли-
товские власти не желают защищать собственных поддан-
ных, но их истинный государь из России позаботится о них.
После мощного артобстрела укрепления Полоцка оказа-
лись сильно разрушенными, в городе царило уныние, возро-
сло число перебежчиков. На бегство холопов литовский вое-
начальник смотрел сквозь пальцы, полагая, что от черни все
равно толку не будет. Однако именно от сбежавших из кре-
пости холопов Иван Грозный получил информацию о тай-
ных складах продовольствия и оружия, захватив которые
царь лишил противника последних надежд. Вскоре Полоцк
капитулировал, 18 февраля 1563 г. Иван торжественно въехал
в город и отпустил многих защитников Полоцка на родину.
После этого в старом русском городе стали устанавливаться
московские порядки. Прежде всего перебили многочислен-
ных местных евреев, которых считали изменниками. Боль-
шинство из них утопили в Двине, спастись могли только те,
кто соглашался сменить веру и перейти в православие. В Мо-
скву отправили награбленные в Полоцке сокровища, на Вос-
ток выселили самых умелых ремесленников и лучших из ме-
щан. Татары зарубили католических монахов и сожгли их
храм. Многие полочане впоследствии несколько лет проси-
дели в московских тюрьмах.
Иван быстро покинул завоеванный город, а затем предло-
жил Литве перемирие, объяснив, что войны с Литвой он не
ведет, а просто вернул свои законные владения. Великое кня-
жество Литовское ждало мощного удара на Вильно, фактиче-
ски государство оказалось беззащитно перед армией моско-
витов. Но Иван не желал продолжать завоевания и заключил
133
Глава 6
перемирие на полгода, давая шанс Сигизмунду согласиться
с московскими условиями мира.
В декабре 1563 г. литовские послы явились в Москву, что-
бы добиться «вечного мира» либо продлить перемирие до
1 июля 1564 г. Никаких уступок они после потери Полоцка
делать не собирались. Иван лично изложил послам свою не-
преклонную позицию: условием мира является признание
его «царем всея Руси» и уступка Полоцка. К началу января пе-
реговоры зашли в тупик, послы уехали, ничего не добившись.
Вскоре две московские армии начали наступление на Минск.
Под Уллой одну из армий атаковал на марше и разбил гет-
ман Радзивилл, русские командующие оказались в плену. Вто-
рая армия, ограбив Северную Белоруссию, повернула назад,
не рискуя продолжать кампанию в одиночку. Моральный эф-
фект победы Литвы был велик, несмотря на то, что этот успех
оказался не сравнимым по масштабам со взятием Полоцка.
Тем не менее шляхта доказала, что война с Литвой еще не
проиграна. Московские планы сорвались. Под влиянием ли-
товских побед крымский хан отказался от намерения заклю-
чить союз с Москвой.
Еще одну русскую армию в июле 1564 г. литовцы разгро-
мили под Озерищем. И на этот раз виной поражения стала
переоценка собственных сил московитами. Осенью 1564 г.
литовские войска под командованием Курбского совершили
несколько разведок боем по направлению к Чернигову и По-
лоцку. Взаимные набеги и мелкие стычки продолжались до
августа 1565 г., когда истощенная
войной Литва вновь запросила
перемирия. Новое посольство
приехало с более приемлемым
проектом мира. Сигизмунд согла-
шался уступить Ивану Полоцк и
Дерпт с условием, что московиты
оставят Литве все занятые ими ли-
вонские города. Наглый оприч-
ный дьяк Зайцев «лаял послов» за
«непригожие» речи [5], и в итоге
Литва получила отказ. Удалось за-
Костел иезуитов в Несвиже ключить только перемирие до
(Белоруссия, XVI в.) осени 1567 г.
134
Годы опричнины
Замок Тоомпеа
в Вышгороде (Великое
княжество Литовское,
XV в.)
Сохраняя видимость правления,
внимательного к мнению народа,
Иван Грозный созвал в 1566 г. Зем-
ский собор. Предполагалось, что со-
бор выскажет свое мнение о том,
продолжать ли войну или соглашать-
ся на литовские предложения. Почти
единогласно участники заседания
высказались за продолжение войны,
так как Ливония является отчиной
великого государя. Рекомендации
собора были подчеркнуто вернопод-
данническими, «холопы» уверяли го-
сударя, что его слово для них — за-
кон. Иван охотно согласился с им же
самим подготовленным решением собора. В то же время
Грозный не планировал тотального наступления на Литву и
дальнейшего захвата земель в Белоруссии.
Небольшое московское войско оказалось разбитым в ию-
ле 1567 г. под Чашниками, осада крепости Улла зимой 1568 г.
прошла неудачно. Воинский дух обеих сторон стал крайне
низким. Только в конце сентября крепость, переходившая из
рук в руки, все-таки досталась литовским войскам.
В январе 1569 г. небольшое литовское войско с помощью
знатных перебежчиков захватило Изборск. Один из измен-
ников, выдавая себя за командира опричного ополчения, по-
требовал от гарнизона открыть ворота. Защитники города
выполнили его приказ, обман вскрылся слишком поздно.
Иван Грозный отреагировал очень быстро и действенно.
Сильные московские отряды вскоре осадили и отбили Из-
борск, взяв в плен более сотни литовцев. Их обменяли на ру-
ководителей обороны крепости, которых обвинили в измене
и казнили. Тогда же Иван провел чистку среди командующих
и администраторов захваченных ливонских городов. Часть
из них он казнил за предполагаемую связь с польским ко-
ролем.
В 1569 г. был созван сейм в Люблине, который после неко-
торых споров санкционировал создание единого государст-
ва Речь Посполитая. В войну с Москвой активно включились
польские паны и шляхта, силы противника сильно возросли,
135
Глава 6
а земли Великого княжества Литовского перестали быть для
Ивана Грозного легкой добычей, теперь приходилось вое-
вать с более мощным и хорошо вооруженным противником —
Польшей.
После Люблинской унии состоялся еще один раунд перего-
воров между послами Сигизмунда, к тому времени уже тяжело
больного, и Иваном Грозным. В 1568— 1570 гг. резко ухудши-
лась обстановка на шведской границе, и Иван вскоре согла-
сился на заключение перемирия на три года, которое подпи-
сали 22 июня 1570 г. на основе сохранения обеими
сторонами завоеванных территорий.
В сентябре 1568 г., в разгар переговоров о союзе с Москвой,
в результате государственного переворота был свергнут
шведский король Эрик К власти пришел его брат Юхан, же-
натый на дочери польского короля и склонявшийся к союзу
с Литвой против Русского государства. Переговоры с Иваном
прекратились, и вскоре Швеция начала войну против Моско-
вии. У Грозного появился еще один мощный противник
Царь решил заручиться поддержкой ливонского дворянст-
ва и образовал на завоеванных ливонских территориях мари-
онеточное Ливонское королевство, зависимое от Москвы. Его
главой долго не хотели становиться видные немецкие деяте-
ли, ни один из них не желал зависеть от воли Ивана. Наконец
Датский король Фредерик II
(с гравюры XVI в.)
предложение принял правитель
острова Эзель датский принц
Магнус, став в 1570 г. королем
ливонским, ему в жены собира-
лись отдать Евфимию, дочь каз-
ненного Владимира Старицко-
го. Предполагалось, что этот
союз поддержит и датский ко-
роль Фредерик И, уже несколь-
ко лет воевавший со Швецией.
В конце лета 1570 г. объединен-
ные датские, немецкие и рус-
ские войска приступили к рас-
ширению владений принца.
С конца августа 1570 г. по
март 1571 г. Магнус осаждал
сильно укрепленный Ревель.
136
Годы опричнины
Он рассчитывал уморить защитников крепости голодом, но
им пришла помощь с моря, шведский флот доставил продо-
вольствие. Союзники ждали зимы, чтобы обложить город и
с моря. Переговоры с горожанами о сдаче закончились не-
удачей. Бездействующие московские войска грабили и жгли
поместья и деревни Эстляндии. В середине марта 1571 г. Ре-
вель оставили в покое, 30 недель осады закончились бесслав-
ным отходом войск Магнуса. Ливонский король очень боял-
ся гнева и опалы Ивана, однако царь слишком нуждался в нем
и объявил, что гнева на датчанина не держит.
Неудача в Ревеле и тяжелые последствия крымского наше-
ствия 1571г. заставили Ивана отказаться от претензий на Эст-
ляндию и начать переговоры с королем Юханом. У последне-
го были причины для ненависти к московскому царю,
который требовал выдачи когда-то отказавшей ему польской
принцессы Екатерины, ставшей женой Юхана. Иван в ходе
переговоров позволял себе нелицеприятные выражения, не-
приязнь между государями усилилась. Война продолжилась,
но теперь у Грозного появилась личная причина добиваться
победы над упрямым шведом.
В 1572 г. крымское нашествие помешало Грозному бро-
сить все силы государства против шведов. Однако уже осенью
1572 г. новые московские полки, не дождавшись активности
от Магнуса, укрывшегося на Эзеле, двинулись в Эстляндию и
осадили город Вейсенштейн, который сопротивлялся мос-
ковским армиям еще с 1560 г. Положение Московии после по-
беды над Крымом укрепилось, шведы оказались прижатыми
к морю. Старый король Речи Посполитой Сигизмунд II в авгу-
сте 1572 г. скончался, прекратила существование династия
Ягеллонов. Новое государство стояло в преддверии долгой
смуты и выборов нового короля. Иван Грозный стал одним из
претендентов на польский и литовский престол.
Глава 7
ИВАН IV —
ПОЛИТИК и
ДИПЛОМАТ
Потери среди населения, разоренные вой-
ной и опричниками города и села, страх
и отчаяние окружающих убеждали Ивана
IV прекратить борьбу против неугодных
ему порядков и людей. Россия больше не
могла по приказу царя одновременно на-
ступать на всех направлениях. В 1570-х гг.
Иван несколько смягчился и прекратил
официальный раскол государства и массо-
вые казни. В 1572-1573 гг. во время се-
рьезной болезни он написал «Канон Анге-
лу Грозному», который отражает страх
скорой смерти и суда за содеянное. Каза-
лось, наступил новый мирный, насколько
это было возможно, период русской исто-
рии. Россия стремительно оправлялась от
ужаса и разрухи, а Иван Грозный обдумы-
вал случившееся и закреплял достигнутое.
Военно-административная элита, сущест-
венно обновившаяся, демонстрировала
свои возможности.
Иван IV — политик и дипломат
Смягчение и прекращение террора
Точной даты окончания опричнина не имеет. Официаль-
но ее никто никогда не отменял. Однако в 1572 г. исчезло раз-
деление и взаимное отчуждение опричных и земских людей.
Запретили упоминать само название «опричнина», за нару-
шение этого распоряжения повелевалось виновного «обна-
жать по пояс и прилюдно сечь на торгу» [13]. Иван Грозный
стремился вытравить из памяти народа недавние сцены рас-
прав и казней. Войска вновь объединили, прекратились гра-
бежи и насильственное выселение дворян и бояр. Была вос-
становлена единая Боярская дума, приказы и двор. Однако
земли, отобранные в опричнину, Иван не торопился разда-
вать новым мелким владельцам, теперь они получили назва-
ние «двора» великого государя и остались в его безраздель-
Иван Грозный (гравюра Л. А. Серя нова
со скульптуры М.М. Антокольского)
139
Глава 7
ной собственности. Проведенные радикальные изменения
в землевладении вполне удовлетворили «победителей» в не-
гласном противостоянии земщины и опричнины. Теперь
они нуждались в пахарях и работниках. В огромной, но мало-
людной Московии возникла иная проблема, с каждым годом
становившаяся все более актуальной и жизненно важной.
В 1573 г. царь проверил на прочность завоеванное им по-
ложение в государстве. В измене обвинили победителей при
Молодях — Михаила Воротынского и князя Никиту Одоев-
ского. Грозный хотел оградить свою власть от слишком авто-
ритетных вождей армии и отобрать у героев их награды —
огромные земельные территории. Одоевский скончался под
пытками, Воротынского жгли огнем, затем простили и в по-
луживом состоянии отправили в ссылку на Белое озеро, где
он вскоре умер от полученных при пытках ожогов. Никто не
посмел подняться на защиту прославленных полководцев,
царю отвыкли возражать при любых обстоятельствах.
Опричные порядки так и не были восстановлены. Иван по-
прежнему сурово относился к своим бывшим слугам. К при-
меру, он долго отказывался заплатить огромный выкуп за
плененного крымцами в 1574 г. видного опричника Василия
Грязнбго. В переписке с ним царь заявил, что Грязной сам ви-
новат в своем пленении и запрошенного ханом выкупа не
стоит, потому что «таковые ранее по пятидесяти рублев быва-
ли» [14]. Он не отдал в обмен на опричника знатного Дивея-
мурзу, за которого Девлет-Гирей соглашался отпустить Гряз-
ного. В итоге только в 1577 г.
сошлись на 2 тыс. рублей выкупа.
Этот эпизод свидетельствует
о крайней скупости Ивана Гроз-
ного. Известно, что царь был без-
мерно корыстолюбив и постоян-
но заботился о пополнении
казны, которая при более скром-
ных военных расходах могла бы
стать богатейшей в Европе. Иван
Грозный придумывал различные
уловки, для того чтобы вынудить
бояр платить ему. Он ставил перед
воеводами и городами невыпол-
Набатная башня
в Ивангороде
140
Иван IV — политик и дипломат
нимые задания, а в наказание за непослушание обкладывал
их огромными штрафами.
После серьезного урока, преподанного крымским наше-
ствием 1571 — 1572 гг., Иван IV и его администрация пред-
приняли решительные меры по возведению новой системы
укреплений, рубежей и станиц на юге страны для защиты от
крымского хана. В 1570-х гг. начинается решительное, пла-
номерное и быстрое освоение крымской «украйны». Крым
истощился предыдущими потерями и не мог помешать при-
ближению московских рубежей к своим границам. Редкие
набеги в 1576—1577 гг. закончились неудачей, кочевникам
не удалось дойти даже до укрепленного рубежа Оки, татары
ограничивались короткими и мелкими грабежами в север-
ских землях.
Основывались новые городки, все активнее осваивались
богатые черноземные земли. Царь щедро раздавал угодья на
южных границах, привлекая к освоению этого края не только
государственных служащих и вельмож, но и мелкое и даже
беднейшее дворянство, составившее здесь категорию одно-
дворцев, то есть тех, кто имел зачастую всего около одного-
двух десятков крестьян. С.Ф. Платонов пишет, что наступление
на юг являлось одной из весьма достойных сфер деятельно-
сти Ивана Грозного, подготовившего новый экономический
рывок России в последующих столетиях. Все активнее туда
переселялись не только беглые, но и инициативные царские
служащие, а также частные владельцы, жаждущие новых зе-
мель. Теснее становились связи с донскими казаками, которые
с каждым десятилетием наносили все бо-
лее мощные удары по Крымскому хан-
ству и Османской империи. В 1573 г.
они впервые взяли Азов, продемонст-
рировав Ивану свои возможности. Царь
начал активно снабжать казаков ору-
жием и хлебом, несмотря на серьез-
ные разногласия по вопросам о выда-
че беглых.
В 1575 г. Грозный еще раз поразил
своих подданных и иностранных вла-
дык необычным решением. По невы-
ясненной причине он отрекся от цар-
Древнерусские
укрепления: башня
Тульского кремля
(XIV—XVbb.)
141
Глава 7
ского престола, оставив за со-
бой титул великого князя Мо-
сковского. На царский трон
был посажен касимовский хан
Симеон Бекбулатович, кото-
рый не пользовался абсолют-
но никаким авторитетом сре-
ди боярства и московитов.
Иван целый год «безумство-
вал» и слал Симеону приказы,
замаскированные под унижен-
ные челобитные. В этих доку-
ментах он с большим сарказ-
мом именовал себя «верным
слугой Симеона Иванцом Ва-
сильевым» [8]. Тогда же Грозный
предпринял попытку восстано-
вить опричнину под видом
Челобитная царю Симеону «удела», а также казнил оче-
Бекбулатовичу редную партию деятелей пре-
дыдущего десятилетия. В при-
падке подозрения и страха перед изменой, он добил то
окружение, от которого начал избавляться в 1571 — 1572 гг.
Через год Симеон стал владельцем номинального удела —
«великого княжества Тверского», а Иван IV без всяких объяс-
нений вернулся на трон. Государственный «маскарад» про-
шел без особых последствий.
Причина, заставившая Ивана Грозного пойти на этот фарс,
до сих пор вызывает споры историков. Согласно самой рас-
пространенной версии царем двигало предсказание, по ко-
торому 1575 г. отмечен как дата смерти царя московского,
поэтому он под удар судьбы подставил вместо себя Симеона.
Однако дьяк Иван Тимофеев утверждал, что эта комедия зате-
валась специально, чтобы смутить и испытать подданных на
верность царю. Однако такое поведение монарха плохо сов-
мещалось с представлениями о собственном достоинстве го-
сударя. По мнению некоторых ученых, Иван IV, отрекаясь от
титула и оставляя за собой всю огромную власть, таким обра-
зом демонстрировал, что основой любой неограниченной
власти является не титул или занимаемая должность, а лич-
142
Иван IV — политик и дипломат
Дыба (XVI в.)
ность политического деятеля.
Как только в течение года он
убедился, что никто в государ-
стве не обманывается на этот
счет, царь немедленно восста-
новил привычные порядки.
Столь странные повороты
настроения и политики Ивана
Грозного не мешали ему оста-
ваться опасным противником и
умным государем. Его войска
одерживали победы в Ливонии,
он привлекал на свою сторону
умных дельцов и расправлялся
со знатными посредственно-
стями и потенциальными из-
менниками или лихоимцами.
В конце 1570-х гг. состоялись казни царедворцев Бутурлина
и Зайцева, дерзивших литовским послам, престарелого князя
Куракина, обвиненного в неудачах в Ливонии, родственни-
ков третьей жены Марфы Собакиной, а также погрязшего
в грехах архиепископа новгородского Леонида, которого за-
шили в медвежью шкуру и спустили на него собак Были каз-
нены корреспонденты князя Курбского из числа духовенст-
ва. Призрак опричнины сохранялся под видом «двора» и
обеспечивал Ивану земельную монополию или, во всяком
случае, безусловное имущественное преобладание над всей
московской знатью вместе взятой.
Остальные приближенные царя служили ему верно. Сре-
ди них все более выделялся молодой Борис Годунов, который
позволял себе, будучи зятем презираемого многими Малюты
Скуратова, противостоять боярам в местнических спорах.
Иностранцы, которые не жалели красок для описания
зверств варварской Московии, с удивлением отмечали уваже-
ние и преданность простонародья и многих дворян Ивану
Грозному, которого те искренне боготворили. Царь своим
гневом к вельможам и сочувствием к простому народу вызы-
вал у обычных людей, плохо понимающих происходящие
в государстве коренные перемены, восхищение своим умом
и энергией.
143
Глава?
Андрей Курбский.
Переписка Ивана Грозного с монархами
Уникальным явлением в истории Российского государст-
ва стала переписка двух крупных деятелей и не менее круп-
ных литераторов — Андрея Курбского и царя Ивана IV Ва-
сильевича. Впоследствии этот обмен обвинениями и
доказательствами своей правоты ученые тщательно исследо-
вали и подробно описали. Большинство историков считает
эту переписку тирана и изменника борьбой двух взглядов на
сущность и природу царской власти. В специальной литера-
туре эта яростная, полная сарказма ругань и рассуждения
стали поводом для аргументированного спора о теории и ис-
тории государства и права. Оба корреспондента оставили
потомкам великолепные образцы литературного стиля той
эпохи и свидетельства насущных проблем XVI в.
Первое письмо из не слишком интенсивной переписки
Ивана Грозного и Курбского доставил царю в 1564 г. слуга
князя Василий Шибанов, которого царь в ярости подверг
пыткам. В письме Курбский обвинял Грозного в тирании и
неблагодарности, грозя встречей с ним перед Страшным су-
дом. Иван IV немедленно ответил князю и не только отверг
все обвинения, но и предъявил бывшему другу встречные
претензии. Князь Курбский обвинялся в намерении стать са-
мостоятельным государем Ярославля, а также в измене гос-
подину без всяких на то оснований, в преступной халатности
во время военных действий и прямом вредительстве русской
армии.
Сам слог, а также объем ответа царя своему слуге и другу свиде-
тельствуют о том, насколько сильно задело царя бегство от него
старого приятеля. По выражению самого Курбского, это — «зело
длинная эпистолия» [15]. Царь, безусловно, готовил опалу князю
Андрею, но его попытку избежать царской кары воспринимал как
личное оскорбление.
Кроме того, царь подробно рассмотрел возможность
встречи с Курбским перед судом Всевышнего и разгромил
аргументы князя по всем правилам русского богословия, что,
правда, не мешало ему использовать иногда непристойную
144
Иван IV — политик и дипломат
ругань. В заключение Иван Грозный прямо назвал князя ере-
тиком, а место его укрытия — своим владением, подразуме-
вая, что и там от праведного гнева хитрому изменнику не
скрыться.
Курбский, прекрасно зная царя, в своем письме намерен-
но затронул все самые чувствительные струны души Ивана.
Царь, сколько бы он ни ссылался на труды святых отцов Цер-
кви и апостолов, как бы логично ни обосновывал свои дейст-
вия, фактически оправдывался, подробно и часто по не-
сколько раз опровергая одни и те же обвинения в свой адрес
и пытаясь убедительно объяснить учиненные им казни. Если
бы Иван Грозный действительно чувствовал полную уверен-
ность в себе, он вряд ли бы стал столь остро реагировать на
послание заведомо неправого князя — изменника Отечества.
Его ответ последовал очень быстро (в июле 1564 г.) во мно-
гом еще и потому, что Курбский добился своего: он серьезно
задел царя, который писал, что у князя «змеиный яд под язы-
ком» [15].
Участники переписки высказывают две прямо противопо-
ложные позиции по вопросу о сущности царской власти. Иван
Грозный свою точку зрения согласует с библейской заповедью
повиновения рабов своим господам во всех вопросах, кроме
веры. Царь пишет о том, что является плотью от плоти старых
правителей Руси и трон свой получил по праву. В связи с этим
его святая обязанность не допустить владычества рабов в госу-
дарстве, так как это противно природе. Курбский же настаива-
ет на справедливом отношении к виднейшим мужам государ-
ства, явно не считая их рабами царя,
а только его советниками и слуга-
ми, которым следует воздавать по
достоинству. При этом оба оппо-
нента безмерно преувеличивают
свою роль, Курбский не стесняется
откровенно извращать факты,
а Иван Грозный срывается с возвы-
шенных богословских рассужде-
ний на непристойную брань, кото-
рая, впрочем, по меркам XVI в.
являлась вполне допустимой. На-
пример, он издевательски пишет,
Гербовая печать Ивана
Грозного
145
Глава 7
что, если и не увидит более князя Курбского — «рожу твою
ефиопскую» [15], — это не столь ужасно, а Страшного Суда он
не боится. При этом царь перемешивает возвышенные рассу-
ждения с типично бытовыми жалобами на свои лишения, за
что его потом будет высмеивать Курбский.
В 1577 г., после 13-летнего молчания, Иван Грозный напи-
сал еще одно послание Курбскому. Несомненно, само сущест-
вование князя в живых по-прежнему не давало покоя царю.
На пике своих военных успехов Грозный пишет беглому кня-
зю как триумфатор из того самого Вольмара, откуда в 1564 г.
Курбский впервые осмелился вступить с царем в пререкания
и называл этот город владением короля Сигизмунда. Иван,
который всегда настаивал на том, что Ливония — его
владение, очень резко отреагировал и не забыл после поко-
рения города поставить Курбского в известность о своей
правоте, доказанной оружием.
Возможно, злопамятность царя подкреплялась еще и тем,
что в 1573 г. Курбский написал в Литве свой памфлет «Исто-
рия о великом князе Московском». Это сочинение приобрело
в Европе широкую известность и явилось основой для
формирования мнения многих европейских государей
о Московии и московских порядках. Преувеличения и точно
подобранные примеры дикости и жестокости стали одним
из факторов, приведших к дипломатическим поражениям
Ивана IV в 1570-х гг.
Второе послание царя показывает, что Иван Грозный
сильно постарел и несколько успокоился. Это письмо короче,
Крепостная стена в Вольмаре (XV в.)
146
Иван IV — политик и дипломат
уравновешеннее по тону и лише-
но надменности, о чем сам царь и
заявляет. Здесь автор уже не оби-
женный в детстве мститель,
а глубоко уверенный в себе, хотя
и несколько уставший, власти-
тель. Во всяком случае, на обви-
нения в разврате и многоженст-
ве он спокойно отвечает, что
подобные пороки свойственны
всем людям, и напоминает Курб-
скому о том, что и тот «взял жену
стрелецкую» [15]. Князь Андрей
Пограничные укрепления
русских: крепостные стены
Ивангорода (XV—XVI вв.)
в Литве начал жизнь заново и, действительно, еще дважды же-
нился, от одного из браков имел сына, впоследствии пере-
шедшего в католичество. Иван IV признает, что пошел на
«Кроновы жертвы», однако сделал это из-за того, что Курб-
ский и его сообщники разлучили его с молодой женой. В за-
ключение Иван призывает оппонента задуматься о себе и
внутренне исправиться, так как сама судьба уже доказала, что
и в Вольмаре ему не спастись, и он «еще дальноконнее по-
ехал» [15].
Курбский долго ждал подходящего случая ответить Гроз-
ному. Второе его послание, написанное в ответ на письмо
Ивана IV от 1564 г., доставили адресату вместе с третьим толь-
ко в сентябре 1579 г., когда Стефан Баторий уже вступил в По-
лоцк. Второе письмо укоризненно по своему тону. Князь Ан-
дрей спустя много лет напомнил Ивану Грозному о его
грубости в первом письме, длинности и «многошумности»
изложения, а также пристойное только «вздорным бабам» со-
жаление «о шубах и телогреях». Хитрый князь вновь очень
точно бил по больному месту царя — его склонности к актер-
ству, позе при слишком несдержанном характере и надмен-
ности. Все рассуждения царя и его ученые ссылки князь вы-
смеивает, говоря, что не стоит такие невежественные
поучения посылать за границу, где встречаются люди, разу-
меющие и философию, и диалектику. Эффект от простран-
ных экскурсов Ивана IV в библейскую и византийскую исто-
рию оказался сведенным к нулю. Курбский выставляет себя
изгнанным подданным несправедливого тирана, страдаль-
147
Глава?
цем, нуждающимся в утешении, которое, очевидно, получит
только перед престолом Всевышнего вместе со своим вра-
гом, на что и уповает. Все письмо построено таким образом,
чтобы показать превосходство князя над царем в благопри-
стойности, образованности и опыте.
По третьему посланию, отправленному вместе со вторым,
видно, что и Курбский серьезно потрепан жизнью. Письмо
также очень длинное, из чего можно сделать вывод, что кня-
зю отказывает его былая сдержанность. Он оправдывается
Очень медленный темп переписки вызывает у обоих корреспон-
дентов раздражение, и они обвиняют друг друга в задержке с от-
ветом. Князь Андрей величает себя убогим, по-прежнему пред-
ставляя якобы пострадавшую и обиженную сторону. Он клеймит
уже не только Ивана IV, но и весь род московских правителей,
а временами срывается на ту же ругань, за которую упрекал
Грозного. В его послании звучат и ноты оправдания, так как он уже
явно повинен в разорении православных земель и церквей, и не
может сам этого не осознавать.
в том, что второе свое послание не отправил раньше только
потому, что Иван «затворил» землю Русскую.
Курбский открыто злорадствует над неудачами царя и
русских войск, доказывая, что с Московией он навсегда рас-
стался не только телом, но и душой. Послание князя так же,
как и первое письмо Ивана IV, переполнено откровенной де-
монстрацией своей учености, Курбский даже посылает царю
свои переводы с латыни на русский язык из Цицерона. Завер-
шается послание ностальгией по периоду правления Ивана IV,
связанного с Избранной радой, и призывами исправиться и
«воспрянуть ото сна» [15], чтобы обратиться к человеколю-
бию и справедливости.
Московский государь не ответил на третье послание,
слишком занятый другими делами. На этом самая известная
в истории средневековой Руси переписка оборвалась. Пись-
ма царя и князя друг к другу стали широко известны в Моско-
вии и в переписанном виде распространялись вплоть до
XVIII в. Самого князя, обвинявшего в тиранстве царя, в Литве
неоднократно судили за жестокое обращение с подданными.
148
Иван IV — политик и дипломат
Царь, заклеймивший князя как изменника и еретика, утопил
в крови свою страну. Двое умнейших людей Московии стали
врагами, которые не остановились ни перед чем ради своего
тщеславия. Иван все-таки пережил своего старого врага:
Курбский умер в 1583 г., так и не вернувшись на родину.
Иван IV проявил свои литературные дарования не только
в переписке с Курбским и в написании богословских трак-
татов, он активно использовал талант и на дипломатическом
поприще. По свидетельству современников, после казни дья-
ка Ивана Висковатого Грозный взял внешнеполитические де-
ла под свой полный контроль. Он лично диктовал все посла-
ния дьякам, подробно инструктировал послов, оперативно
реагировал на изменение международной обстановки и пос-
ледовательно отстаивал принципы русской внешней поли-
тики. Царь стал автором и самым последовательным защит-
ником тезиса, согласно которому не только земли Литвы, но
и Ливония объявлялись достоянием русского царя. Грозный
внимательно следил за своей титулатурой и ее признанием
за рубежом, понимая, что от этого зависит статус державы.
Он ставил на место монархов соседних государств в своих
ответах и многочисленных переговорах с противниками.
В 1572-1573 гг. Иван Грозный отправил два дипломатиче-
ских послания к шведскому королю Юхану II. Их главные
идеи — приниженное по отношению к Московии положе-
ние Швеции (как недавно отделившейся от Дании державы)
и низкое происхождение самого Юхана, которое вообще не
позволяет ему вести переговоры с московским царем на рав-
ных. Царь настаивает на том, что
поступает согласно многовеко-
вой традиции, в силу которой
король Швеции должен вести
переговоры прежде всего с на-
местником Новгородским. Гроз-
ный в связи с этим якобы выпол-
няет все свои обязательства,
в отличие от возгордившегося
шведа, претендующего на пере-
говоры с самим Иваном IV. Мос-
ковский царь подчеркивает свое
миролюбие, которое Юхан от-
Замок Браунсберг
в Польше (XIII в.)
149
Глава 7
верг, и упоминает о том,
что теперь, после разгрома
крымских орд, шведы узна-
ют его тяжелую руку. Швед
подробно ответил на посла-
ние Ивана, попытавшись по-
ставить себя и Швецию на-
равне с Московией и ее
царем. В январе 1573 г. Гроз-
ный написал еще одно по-
слание Юхану. После деталь-
ного опровержения всех его
аргументов, ради которого
царь не поленился привести
и проанализировать полный
Шведский король Юхан // текст русско-шведского до-
(с гравюры XVI в.) говора 1537 г., он открыто
заявлял, что ему, как «велико-
му государю», и сноситься с ним «бесчестно», а «перелаивать-
ся» смысла нет. При такой постановке вопроса Юхану II оста-
валось либо воевать до победы, либо сразу признать свое
поражение, ни о каких компромиссах речь идти не могла.
Иван IV активно переписывался и с Елизаветой Англий-
ской. В своем послании от 1570 г. он описывает историю рус-
ско-английских отношений с 1553 г. Царь позволяет себе
учить королеву правилам оформления документов («У всех
грамот печати разные. Это не соответствует обычаю, приня-
тому у государей» [8]), запрещает ей и ее подданным делать
какие-либо критические замечания по поводу московских
порядков и на свой счет. Грозный требует от Англии активно-
го политического сотрудничества, упрекает Елизавету в том,
что ее посланники ни о чем, кроме как о торговле, разговари-
вать не хотят. В связи с этим он грозит королеве прекраще-
нием торговых связей вообще, а также открыто упрекает ее
в неспособности самостоятельно управлять государством
(«у тебя, помимо тебя, другие люди владеют» [8]) и даже назы-
вает Елизавету «пошлой девицей», не желая одобрять незаму-
жний статус королевы-девственницы. Несмотря на резкий
тон переписки, Иван все же надеется на установление рус-
ско-английского союза и ведет переговоры о предоставле-
150
Иван IV — политик и дипломат
нии взаимного убежища монархам в случае изгнания из сво-
ей страны. Это объясняется не столько страхом Ивана IV пе-
ред возможным изгнанием, сколько свойственным ему трез-
вым расчетом и дальновидностью.
Новый натиск на Запад.
Возможность объединения с Польшей
После смерти короля Сигизмунда II новообразованное го-
сударство Речь Посполитая встало перед сложнейшим выбо-
ром короля, правящей династии и дальнейшего пути развития
Претендентов на польский трон оказалось более чем достато-
чно. За каждым из них стояли могущественные партии и духо-
венство разных конфессий. Католики желали видеть на пре-
столе французского принца Генриха либо Эрнеста, сына
германского императора Максимилиана, который не отказал-
ся бы занять вакантный трон. Протестанты склонялись на сто-
рону венгра Стефана Батория, князя трансильванского, васса-
ла турок. Православные держали сторону второго сына Ивана
Грозного Федора, который устраивал литовскую шляхту своей
крайней несамостоятельностью, но при этом гарантировал
мир с Московией. Иван Грозный и сам хотел бы добавить себе
еще одну корону, однако пони-
мал, что поляки на это никогда не
согласятся, и поэтому претендо-
вал исключительно на Великое
княжество Литовское, надеясь
осуществить давнюю мечту о вос-
становлении древней державы
Рюриковичей.
Открывавшиеся перспективы
ослепляли Грозного. Объединен-
ная держава, без всякого сомнения,
стала бы мощнейшей империей,
способной выиграть войну за
Прибалтику со Швецией, унич-
тожить Крым и навсегда остано-
вить турецкую экспансию. Это
понимали многие шляхтичи и
Федор Иоаннович
(реконструкция)
151
Глава?
магнаты и ради таких возможностей изъявляли согласие на
правление опасного и малопонятного своими жестокими
поступками русского царя. Однако они требовали от Ива-
на IV гарантий своих свобод и такого уровня самостоятель-
ности, что потенциальное государство не имело никаких
шансов на прочное воссоединение — настолько разными яв-
лялись бы его части по своим системам управления и нравам.
Для православной партии существовал компромиссный
вариант — воцарение Федора Иоанновича, который по мыс-
ли литовских дворян гарантировал бы их державе покой и
территориальную целостность. Послы Литвы соглашались
принять Федора королем при условии, что Иван вместе с сы-
ном отдаст Литве некоторые пограничные земли. Грозный
логично ответил, что Федор не невеста, чтобы давать за ним
приданое, и продолжал настаивать на собственной кандида-
туре. При этом Иван IV тщательно охранял свой престиж, не
пытаясь подкупить шляхту щедрыми обещаниями. Он считал
для себя неприемлемым выторговывать и выпрашивать трон
у шляхты, которая, напротив, не собиралась вести перегово-
ры другим способом. Учитывая своеволие шляхтичей, Иван
Грозный видел в порядках, установленных в Речи Посполи-
той, ненавистную ему альтернативу — всевластие знати.
Иван Грозный соглашался на избрание австрийского кан-
дидата Эрнеста, чтобы тот скрепил старый русско-герман-
ский союз и прекратил польское продвижение на Восток, за-
няв панов войной с турками и татарами. Однако и это его
Замок Меве в Польше (XIII в.)
152
Иван IV — политик и дипломат
Башня «Старый Герман»
в Ревеле (XV в.)
желание не исполнилось: поляки-
католики одержали на сейме верх,
и королем стал Генрих III Француз-
ский, который прибыл в Краков
в конце 1573 г., где его сразу же за-
ставили подписать условия по ог-
раничению его власти над дворян-
ством. Иван Грозный еще раз
убедился в том, что на польские
предложения соглашаться не име-
ло смысла — в такой короне он не
нуждался.
Новому королю Речи Посполи-
той не нравилось ни его королевство, ни его подданные, челове-
ком он слыл легкомысленным и бездарным, поэтому никакой
угрозы для Московии не представлял. Дела польско-литовского
государства стали приходить в упадок. Сам Генрих, узнав о том,
что трон его родины, Франции, освободился, тайно бежал из
Кракова в июне 1574 г., чтобы больше туда не возвращаться.
Престол освободился, вновь началась борьба за власть и очеред-
ной период жизни без короля. Перемирие с Московией, заклю-
ченное еще в 1570 г., продолжало действовать без новых догово-
ренностей.
Иван IV сосредоточил свое внимание на Швеции и ее владе-
ниях в Эстляндии. 1 января 1573 г. штурмом был взят Вейсен-
штейн (у его стен погиб знаменитый Малюта Скуратов), после
чего Иван в ярости приказал сжечь на костре всех захвачен-
ных пленных. Затем Магнус сумел взять еще несколько крепо-
стей, и царь в том же году торжественно женил его на своей
племяннице Марии Владимировне, так как прежняя его жена
Евфимия к тому времени уже скончалась. Однако приданое
невесты оказалось намного меньше обещанного, всю Ливо-
нию Иван Грозный отдавать союзнику и вассалу не хотел.
В 1573 г. шведская армия разбила войска московитов при
Лоде, и Иван IV вынужден был вступить в переговоры со шве-
дами, однако те, ободренные успешной обороной Ревеля, не
желали идти на уступки. Перемирие подготавливалось долго:
ни шведы, ни русские не хотели перебираться для этого на
чужой берег реки Сестры. Заключенное соглашение касалось
только Карелии и Финляндии и часто нарушалось. Война
153
Глава?
в Ливонии продолжалась. Однако союз Ивана и Магнуса стал
приносить плоды. Московия могла не отвлекаться на крым-
ского хана и успокоиться относительно безопасности своих
западных рубежей, поэтому русские армии методично захва-
тывали крепость за крепостью. Воевода Захарьин-Юрьев по-
казал, что русские умеют не только карать, но и миловать, и
пощадил жителей упорно оборонявшегося Пернау, после че-
го ему без сопротивления сдались Гельмет, Лоде, а затем и
мощный Гапсаль. Казалось, Ливония устала и предпочла
сдаться без боя, чем подвергнуться террору и грабежам. Под
впечатлением московских побед, на переговоры с Иваном
Грозным согласился Крым, который после смерти Девлет-Ги-
рея (летом 1577 г.) не знал, на чью сторону встать, и даже
предпринял несколько набегов на Литву
Подчеркнутое высокомерие Ивана IV по отношению к ко-
леблющейся шляхте лишило его сторонников. Поляки в ито-
ге предпочли кандидатуру императора германского. Раздел
польского наследства Грозный проиграл. Однако Максими-
лиан, вскоре выбранный польским королем, устраивал мос-
ковского царя, поэтому Иван Грозный сразу начал оказывать
ему поддержку. Но несдавшиеся противники австрийской
династии провозгласили королем Стефана Батория, кото-
рый, пользуясь неразберихой в польских государственных
делах, срочно приехал в Краков
и там женился на престарелой
Анне Ягелонке, чтобы укрепить
свои права и подчеркнуть пре-
емственность власти. До конца
жизни он общался с женой че-
рез переводчика, поскольку не
говорил по-польски, а только
на латыни и на венгерском. С
1576 г. Баторий начал наводить
порядок в Речи Посполитой и
объединять под своей властью
едва не распавшуюся страну.
Ему сопутствовала удача: Мак-
симилиан умер в конце 1576 г.,
Польский король С. Баторий так и не успев предпринять от-
(с гравюры XVI в.) ветных шагов.
154
Иван IV — политик и дипломат
В том же 1576 г., пока еще не решаясь на контрнаступле-
ние, Баторий начал возводить крепости на Западной Двине.
На проведенных в 1576 г. переговорах с Иваном Грозным он
намеренно дерзил, отказывался признавать того не только
государем Ливонии, но и князем Смоленска. Особенно ос-
корбил Ивана IV очередной отказ признать его царем, тон
Батория наводил на мысль о неизбежности войны.
В 1577 г. после провала переговоров и с Баторием, и со
шведами Иван Грозный начал крупное наступление в Ливо-
нии. В течение 1577 г. его войска, усиленные армией Магнуса,
захватили большинство городов Лифляндии. К концу года
под контролем московитов оказались все ливонские земли
севернее Западной Двины, кроме Риги и Ревеля, взять кото-
рые из-за мощных укреплений не представлялось возмож-
ным. После кровавых расправ, которыми войско царя отме-
тило свои победы, вспыхнула волна восстаний, причем на
этот раз не только немцев, но и эстонцев.
Магнус, одержавший немало побед в этой кампании, ре-
шил, наконец, добиться реализации своего проекта создания
Ливонского королевства. Он почтительно попросил у Ивана
передачи себе нескольких городов, в том числе Дерпта, одна-
ко получил отказ. Иван Грозный пришел в яросгь оттого, что
ему смеет указывать его вассал, грозил Магнусу войной, за-
ставил его унижаться и молить о прощении, даже бил прин-
ца, пока тот не искупил покорностью свою смелость. Некото-
рых приверженцев датчанина казнили, другие погибли при
попытке сопротивления царским войскам. Последние иллю-
зии Магнуса о помощи Ивана Грозного в реализации его за-
мыслов развеялись. В середине 1577 г. царь простил «короля
ливонского» и передал ему ряд городов, однако значительно
меньше того, что обещал.
Русская пушка времен Ивана Грозного
155
Глава 7
Как только Грозный уехал из Ливонии в Александрову
слободу, противники московских войск активизировались.
Захваченные в 1577 г. территории стали отходить в руки
шведов и осмелевших литовцев, на чью сторону перешли
многие сторонники Магнуса. Так, например, осенью 1577 г.
воеводы из Литвы прислали в Динабург несколько десятков
бочек вина в знак дружбы к местному московскому гарнизо-
ну. Как только ратники перепились, литовцы атаковали их и
захватили город, взятие которого стоило когда-то Ивану
Грозному стольких усилий. В январе 1578 г. убедившийся
в несбыточности своих надежд, униженный и оскорбленный
Магнус бежал к Баторию. Эпопея с созданием марионеточно-
го государства на прибалтийских землях завершилась.
Непреклонное желание Ивана Грозного заставить всех жить по
своим правилам стоило Московии последнего союзника и резуль-
татов предыдущих побед. Даже жена Магнуса, племянница царя
Мария, не вернулась на родину, оставшись со своим ребенком
в Риге. Сам бывший «король Ливонский» умер через 5 лет, пере-
дав Речи Посполитой все свои владения в Северной Курляндии и
на Моонзундских островах.
В марте 1578 г. после долгих переговоров Стефан Баторий
заключил с Иваном Грозным перемирие на три года. Полу-
ченное время царь использовал, чтобы создать собственную
армию, набранную из верных ему трансильванцев в проти-
вовес шляхетскому ополчению. Баторий вынудил богатых
подданных одолжить ему денег, закупил множество самого
современного оружия, нанял большое число ландскнехтов
в Германии и Чехии. В том же году он заключил союз с Кры-
мом и обезопасил себя со стороны Турции. Стефан вложил
в подготовку войны с Московским царством очень много
средств, поэтому планировал победить в любом случае и по
возможности быстро. В июне 1578 г., пользуясь тем, что вое-
воды Ивана по-прежнему приводили к покорности «отчину»
царя, Баторий объявил перемирие нарушенным и поставил
царя в известность о начале войны за свои земли, получен-
ные по Виленскому договору 1561 г.
С лета 1578 г. литовские и шведские отряды действовали
в Ливонии совместно. В октябре 1578 г. нерадивость и тру-
156
Иван IV — политик и дипломат
сость московских воевод привела к тяжелому поражению
под Венденом, поставившему под сомнение все завоевания
Ивана Грозного в Ливонии. В литовском плену оказались
многие вельможи, в том числе герой 1572 г. Хворостинин.
Иван IV пришел в отчаяние: все, созданное его личными
стараниями и годами террора, не выдерживало проверки на
прочность.
Самого Ивана Грозного вряд ли можно назвать талантли-
вым полководцем, но он был, безусловно, хорошим страте-
гом и организатором. Всякий раз, когда царь возглавлял вой-
ска, Московия одерживала победы или по крайней мере не
терпела поражений. Однако в его отсутствие под руковод-
ством запуганных посредственных воевод войска почти все-
гда сражались плохо.
Глава 8
КРУШЕНИЕ
НАДЕЖД
Эти годы стали серьезным испытанием для
царя и всей России. Страна вновь
потерпела ряд поражений, некоторые
земли были разорены иностранными
войсками. Полной катастрофы удалось
избежать, но моральный дух русских войск
и самого Ивана Грозного оказался
сломленным. Он все больше задумывался
о своем наследии и наследниках, о судьбе
своих преобразований. Ему исполнялось
50 лет; поражения, победы,
разочарования и радости истощили царя.
Его жизнь явно подходила к концу, и
Иван IV стал планировать свой уход,
но никак не мог решиться оставить
государство. В конце 1581 г. он случайно
(или не случайно) убивает своего старшего
сына, после этого окончательно теряет
веру в себя, однако от престола не
отказывается. Население Московии устало
от выпавших на его долю испытаний
и покорно соглашалось жить в рабстве.
Крушение надежд
Стефан Баторий и его походы
Новый польский король удивил всех, и в первую очередь —
своих вельмож. Иностранный ставленник незнатного рода
вдруг принялся приводить к суровому порядку государство,
которое соглашалось на это с трудом. Надежда Ивана Грозно-
го на внутренние мятежи и на то, что шляхта осознает, что
никто, кроме русского царя, порядка в Польше не наведет, не
оправдались. Все восстания Баторий немедленно подавлял.
В 1576—1577 гг. король Стефан взял город Гданьск, попытав-
шийся добиться для себя особых привилегий, гарантий и
прав в королевстве. К началу 1578 г. состоялся целый ряд мел-
ких военных походов, после которых Баторий уже контро-
лировал всю страну. Речь Посполи-
тая согласилась ему подчиниться.
Стефан переехал в Гродно, ближе
к будущему театру предстоящих во-
енных действий.
Отвлекая Ивана IV переговорами
и вызывая его раздражение своей
надменностью, король Стефан начал
готовить генеральное наступление
на Московию. Для этого он не жалел
ни дипломатических, ни финансовых
средств. Резкое усиление московско-
го присутствия в Ливонии только по-
могло ему убедить магнатов и шляхту
в том, что нужно напрячь все силы.
Состояние самого русского царя, на-
пряженно размышлявшего о тщетно-
сти совершенных им преступлений,
давало Стефану главное — мораль-
ное преимущество. Кроме того, Бато-
рий обязан был выполнить обяза-
тельства, с помощью которых он
добился поддержки польской шлях-
ты. Одним из главных его «предвы-
борных» обещаний стала торжест-
венная клятва отобрать у Московии
все завоеванные ею земли. Само поя-
Гэродская ратуша
в Гданьске (Великое
княжество Литовское,
XVI в.)
159
Главаб
вление Батория на польском престоле являлось гарантией
неизбежности широкомасштабной русско-польской войны.
В ноябре 1578 г. Иван, оскорбленный нарушением дого-
вора, все же попытался заключить перемирие с Баторием,
чтобы расправиться сначала со шведами. Однако Стефан от-
верг все предложения Грозного, сразу же превратившись из
миролюбца в надменного непримиримого противника. Рус-
ские послы вернулись, не добившись результата, и рассказа-
ли Ивану Грозному, как Баторий унижал достоинство русско-
го царя при исполнении ритуалов.
Польский сейм не возражал против заключения мира
с Московией, шляхта отказывалась давать деньги на войну и
принимать в ней участие. Новые ресурсы на ведение войны и
содержание еще одной партии европейских наемников ко-
ролю Стефану и канцлеру Замойскому пришлось брать из
собственных средств.
Баторий отказался наносить главный удар в Ливонии, то
есть непосредственно на оспариваемых землях. В 1579 г. он
атаковал давно закрепившийся за московитами Полоцк, номи-
нально еще литовский город. Иван Грозный не ожидал подоб-
ного развития военных действий и по-прежнему направлял
основную часть сил в Ливонию, сосредотачивая артиллерию и
лучшие войска в Пскове и рассчитывая снова взять Ревель. Воз-
главляли войска все те же посредственные воеводы Шереметев
и Голицын, которые бежали из-
под Вендена вместе с конницей,
бросив на произвол судьбы пе-
хоту и пушки.
В начале августа 1579 г. 45-ты-
сячное войско Батория осадило
Полоцк, который обороняли не
имевшие опыта в ратном деле
воеводы князья Телятевский и
Щербатый. Они с самого начала
(отказались вести переговоры,
1 казнив на стенах нескольких
। литовских пленников. Иван, уз-
нав о начале осады, не придал ей
Спасо-Ефросцньевский слишком серьезного значения.
монастырь в Полоцке (XII в.) qh послал против атаковавшей
160
Крушение надежд
Солоница работы
полоцких мастеров (XVI в.)
армии только одну часть своего войска
под командованием Шеина и князя Па-
лецкого, две другие отправив в Курлян-
дию и под Корелу (ныне — Приозерск)
против Швеции.
Под Полоцком шли дожди, обозы
тонули в грязи, войско Батория стра-
дало от недоедания и лишений поход-
ной жизни. На штурм города король
не решался. Московское войско также
избегало открытого столкновения, за-
сев неподалеку в маленьких крепостях
и препятствуя подвозу провианта войскам Стефана.
29 августа 1579 г. венгры сумели пробраться к деревянным
стенам крепости и поджечь их. Начался штурм, который про-
должался весь день, но московскому гарнизону удалось от-
бить атаку, несмотря на тяжелые повреждения в укреплениях.
Находившиеся по соседству войска Шеина на помощь осаж-
денным не пришли: в этот день донские казаки изменили
Московии, самовольно покинув армию. Ожидавший контр-
удара Шеина Баторий заблаговременно приготовился отра-
зить его, но этого ему делать не пришлось. Полоцк горел, его
население едва успевало тушить пожары. Напротив разру-
шенной части укреплений московиты выкопали рвы, устано-
вили за ними артиллерию и при атаке венгров расстрелива-
ли их оттуда из пушек.
Еще несколько дней город продолжал оборону. Наконец,
поняв, что помощи ждать бесполезно, стрелецкий голова и
воеводы вступили с поляками в переговоры. Епископ Полоц-
ка Киприан противился этому, призывая не сдаваться врагам
живыми и пытался взорвать крепость вместе с защитниками,
но это ему не удалось. В начале сентября Полоцк сдался на
почетных условиях, уцелевшие защитники получили право
вернуться на родину. Всех желающих Стефан Баторий при-
нимал к себе на службу.
В течение сентября 1579 г. польские войска захватили
мелкие крепости вокруг Полоцка, в том числе Сокол, взяв та-
ким образом под свой контроль своеобразный полоцкий
укрепленный район. Часто русские войска оборонялись от-
чаянно, однако не могли одолеть наемников-профессиона-
7 Царь Иван Грозный кн. 9
161
Глава 8
лов и терпели одно поражение за другим. Немцы после взя-
тия Сокола вырезали всех пленных и обезобразили их трупы.
Потери с обеих сторон оказались большими. Последняя кре-
пость около Полоцка, Суша, сдалась в октябре на почетных
условиях, оставив победителям все пушки и огромные запа-
сы пороха и ручного огнестрельного оружия.
После 16-летнего московского владычества Полоцк возвратился
под контроль Литвы, Баторий восстановил здесь католический со-
бор, хотя торжественно обещал свободу исповедования право-
славной религии. При этом многих, собиравшихся вернуться
в Россию, польский король в нарушение своих обещаний долго не
отпускал, опасаясь, что они вступят в московские войска.
Помимо полоцкой кампании Баторий занялся набегами
на северские и смоленские земли, при этом показательно ща-
дя мирных жителей (насколько было возможно) и убеждая
их, что он воюет против царя московского, но не его поддан-
ных. Стефан хотел вызвать массовый переход на свою сторо-
ну населения приграничных земель, которое по-прежнему
не видело особого различия между Литвой и Московией, счи-
тая два этих государства родственными и похожими по веро-
исповеданию, обычаям и языку. В большинстве своем надеж-
ды Батория не оправдались: жестокий режим Ивана Грозного
оказался на поверку не только ужасным, но и родным.
После взятия Полоцка в конце 1579 г. Стефан вернулся
в Вильно, а оттуда отправился на сейм в Варшаву, чтобы до-
биться от шляхты пополнения войска. Иван Грозный в это же
время отправил к польской шляхте письмо, в котором писал,
что не направил против Батория всю армию только потому,
что не желает кровопролития среди христиан, и призывал
прекратить разжигание войны. Король Стефан вступил в пе-
реговоры с русским царем, на которых в очередной раз ут-
верждал, что виновником войны является Грозный, требую-
щий чужих земель, то есть Лифляндии и Курляндии. Иван не
соглашался и настаивал на возврате пленных и заключении
приемлемого мира. Шляхта колебалась, тогда Баторий ввел
в своих землях воинскую повинность, приказав забирать
в войско одного крестьянина старше 15 лет из каждых 20. Но-
вого ополченца он навсегда освобождал от всех повинно-
162
Крушение надежд
стей. Такое решение короля заставило магнатов и ростовщи-
ков предоставить ему новые займы.
В том же 1579 г. московские отряды наконец подавили
восстание эстонцев, взяли в плен, а затем четвертовали их
। федводителя Шенкенберга, а также отогнали шведов от Нар-
вы, разбив их отряд и вынудив его отступить к Ревелю. Это
внушало некоторый оптимизм, и Иван Грозный после пяти не-
дель ожидания литовских послов, в феврале 1580 г., послед-
ний раз потребовал заключения «вечного мира». Однако его
предложение опоздало, Баторий уже начал новое вторжение.
В январе 1580 г. Иван, предчувствуя серьезные испытания
для страны, созвал церковный собор, на котором вместе с сы-
ном Иваном обрисовал тяжелое внешнеполитическое поло-
жение Московии и потребовал поддержки духовенства,
прежде всего материальной. Монастыри и епископии обязы-
вались в очередной раз передать царю множество вотчин и
не приобретать новых ни под каким предлогом. Царь ссы-
лался на то, что пока военно-служилое сословие бедствует,
неся потери на охране государства, монахи и иерархи зара-
батывают и тратят на излишества огромные богатства. Поми-
мо земель Грозный забрал у церкви и немалые суммы денег,
объяснив поборы военными издержками.
Поход Батория 1580 г. был направлен на Великие Луки, од-
нако король до последнего момента скрывал главное направ-
ление удара и собирал войска посередине между Лужами
и Смоленском в Чашниках.
Промедление Ивана Грозно-
го, не опередившего его и не
ударившего первым, невоз-
можно объяснить объектив-
ными причинами. К этому
времени вновь оживился
Крым, возобновивший набе-
ги на южную окраину Моско-
вии. С каждым годом вылазки
татарских шаек становились
все более наглыми. В июне
1580 г. Баторий двинулся по
бездорожью на Великие Лу- Церковь Петра и Павла
ки. Мелкие крепости Велиж в Смоленске (XII в.)
163
Глава 8
Туески работы
псковских мастеров (XVI в.)
и Усвят, прикрывавшие это на-
правление, сдались явно превос-
ходящим силам неприятеля после
непродолжительного сопротив-
ления.
Послы Ивана Грозного пред-
ложили Баторию мир, соглашаясь
признать за ним Курляндию, По-
лоцк и часть Ливонии с 24 города-
ми. Однако тот, вдохновленный
успехом, потребовал всю Ливо-
нию, Псков, Новгород, Великие Луки и Смоленск. После это-
го переговоры резко оборвались. 6 сентября 1580 г. Великие
Луки были взяты штурмом, причем победители вновь устро-
или в городе резню, истребив даже монахов, шедших крест-
ным ходом. Стефан вступил в дотла разоренный город, зали-
тый кровью. После этого польские войска разбили отряд
пытавшегося сопротивляться князя Хилкова и взяли Торопец.
Затем без особого труда захватили Невель, Озерище и Заво-
лочье, которые сдавались после первого штурма.
Отдельные успехи московского войска на смоленском на-
правлении не могли компенсировать откровенно проигран-
ной кампании, польско-литовские войска заняли земли, ко-
торые им не принадлежали со времен Ягайло и Витовта.
В Ливонии успешное наступление против Московии вел
принц Магнус, осадивший и взявший Корелу и разоривший
Карелию. Героическая оборона замка Падис недалеко от Ре-
веля окончилась в декабре 1580 г. уничтожением всех его
уцелевших защитников. Однако попытка шведов взять Нарву
в середине 1580 г. закончилась провалом, после которого
шведский король даже подумывал о заключении мира, и
только успехи Батория убедили его продолжать войну.
Зимой 1581 г. военные действия продолжались. Литов-
ские отряды взяли крепости Холм и Себеж, а также сожгли
Старую Руссу. В ответ московские войска совершили набег на
территорию Белоруссии, разорив витебские и могилевские
земли, но попытка взять сильные крепости Шклов и Могилев
успехом не увенчалась. Обе стороны устали от войны. Несмо-
тря на свои победы, Баторий был недоволен итогами кампа-
нии и опасался потерять поддержку шляхты. Стефан угова-
164
Крушение надежд
ривал магнатов не скупиться, обольщая их возможностью
получить в свое распоряжение все Московское государство.
Многократные попытки царя Ивана завязать переговоры
с Баторием оканчивались новыми унижениями; наконец
польский король стал открыто оскорблять оппонента и упре-
кать его старыми преступлениями, в том числе новгородской
трагедией и тем, что его предки когда-то были данниками та-
тар, а мать — дочерью предателя Сигизмунда Глинского. При-
выкший сам не стесняться в выражениях Иван столкнулся
с небывалым высокомерием противника и резко сменил тон.
В своем последнем послании Баторию он называл себя сми-
ренным государем, подробно описывал умеренность своих
мирных предложений и историю переговоров последних лет
и, обвиняя короля в сотрудничестве с басурманами, то есть
с турками, провозглашал войну под сенью креста.
Баторию не оставалось ничего другого, как продолжать
войну в надежде достичь полной победы. Он истратил на эту
военную кампанию слишком много средств. Попытка выма-
нить у Ивана 400 тыс. червонцев в качестве возмещения во-
енных издержек провалилась, и Стефан желал добиться хотя
бы территориальных уступок. Он надеялся на помощь шве-
дов, которые в 1581 г. нанесли русским войскам ряд тяжелых
поражений и полностью выбили их из Эстляндии, захватив
в сентябре даже Нарву. После кровопролитных боев город,
который с 1558 г. являлся центром русской торговли с Евро-
пой, перешел под шведский контроль. В этом же году шведы
заняли Ям, Копорье и Ивангород, отрезав Московию от Бал-
тийского моря. Вместо ожидаемых победоносных приобре-
тений перед Иваном Грозным замаячила перспектива серьез-
ных территориальных потерь и полного поражения.
Боярская дума после провала попыток быстро отбить Нарву
рекомендовала царю заключить мир с Баторием, чтобы все-
ми силами обрушиться на Швецию.
Оборона Пскова
и отражение польского нашествия
Исследователи истории в серии поражений 1578—
1581 гг., как правило, обвиняют самого Ивана Грозного, ука-
165
Глава 8
зывая на то, что тот, имея возможность проявлять актив-
ность, преступно бездействовал, выпрашивая мир и унижа-
ясь перед Баторием. Однако такое поведение, даже принимая
во внимание депрессию, охватившую царя, было совсем не
в его характере. Этой странной бездеятельности можно най-
ти другое объяснение. Иван при своей жестокости и страте-
гическом уме мог допустить разорение юго-западной и за-
падной окраин России и по другим причинам, и даже
с некоторой тайной целью. После трагедии под Венденом
Иван вполне убедился в том, что Ливонская война непопу-
лярна.
Его подданные и тем более военачальники к тому времени
стали слишком избалованы победами на Западе и не желали
рисковать ради новых трофеев. Хорошо сражаться русский на-
род умел только в единичных случаях или в экстремальных си-
туациях. Подтверждение этой особенности национального ха-
рактера Иван получил во время отражения крымского
нашествия в 1572 г. Царь мог решить, что его подданные не же-
лают воевать на чужих землях с басурманами и немцами, но по-
неволе включатся в борьбу на своей территории, столкнувшись
с угрозой разорения собственных земель и беспощадностью
иностранных армий. Косвенным подтверждением этого может
Иван Грозный (гравюра, XVI в.)
служить указание царя главам
земской части государства Си-
меону Бекбулатовичу и Мстис-
лавскому (незадолго до того
прощенному за злой умысел
против царя), править земской
частью так, как им заблагорас-
судится. Грозный подчеркивал
этим свое равнодушие к воен-
ным проблемам, сам был занят
празднованием семейных со-
бытий и устройством личных
дел. Он явно устал вести войну
в одиночку.
В 1581 г. Иван наконец дож-
дался того, что Московия подня-
лась на борьбу с воодушевлен-
ным постоянными победами
166
Крушение надежд
врагом. В феврале-марте 1581 г. после рейда московских войск
в Белоруссию Баторий вынужденно задержал выступление сво-
ей армии в третий поход. Весной Дмитрий Хворостинин еще
раз отвлек польского короля нападением на Поднепровье и Го-
мель, впрочем, особого успеха этот рейд не принес.
Летом 1581 г. Стефан выступил на Псков с 47-тысячной ар-
мией, пополненной очередным контингентом наемников.
Иван Грозный с гарнизоном всего в 700 стрельцов ожидал на-
падения в Старице, где его легко могли блокировать, однако
царь не испугался опасности и не бежал. Баторий не распола-
гал информацией о местонахождении русского царя и упус-
тил очень хороший шанс выиграть войну. Его люди, с кото-
рыми последний раз воевал против России Андрей Курбский,
отступили, испугавшись слухов о выставленной против них
огромной русской армии.
По пути Баторий взял крепость Остров, разгромив ее укрепления,
а также Опочку и Красный. 26 августа 1581 г. войска польского ко-
роля осадили Псков, который обороняли Иван Петрович Шуйский
(внук первого из казненных Иваном IV) и Василий Федорович Ско-
пин-Шуйский. О численности псковского гарнизона исследователи
этого периода русской истории до сих пор ведут споры, но он вряд
ли мог превышать 15—20 тыс. человек даже вместе с доброволь-
цами из числа местных жителей.
Псков собирался обороняться до конца. Перебежчики из
города советовали Баторию отступить. Псков являлся одной
из самых мощных крепостей Московского государства, обла-
дал каменными стенами общей длиной до 9 км (правда, нуж-
давшимися в ремонте). Город защищали профессиональные
войска, давшие клятву сражаться до последнего человека.
Армия Батория начала тщательные осадные работы, кото-
рые закончились генеральным штурмом уже 7—8 сентября.
Время работало против короля, поэтому он торопился. Со-
гласно легенде, Баторий во время сборов в суете забыл отдать
приказ о заготовке нужного количества пороха, за что теперь
ему пришлось расплачиваться. Опытные в отражении атак
воины и псковские ополченцы при поддержке монахов из
окрестных монастырей и даже женщин встретили почти
прорвавшихся за стены врагов мощным контрударом. Не-
167
Глава 8
смотря на то что ряд башен и участков стены литовцы и на-
емники сумели взять, защитники города остановили продви-
жение противника, а затем и выбили его из города, частично
взорвав захваченные врагом опорные пункты. Штурм прова-
лился, Баторий потерял около 2 тыс. человек. Расчеты на бы-
строе взятие города не оправдались, обещания, данные им
своим воеводам, остались невыполненными.
После провала первого штурма польско-литовская армия
начала делать 9 подкопов под стены Пскова, что требовало
длительной работы. Однако и эта акция оказалась неудачной.
Обороной руководили грамотные в военном отношении лю-
ди. Используя сведения перебежчиков, защитники крепости
сумели в середине октября «перехватить» участки земляных
работ и своевременно взорвать их, не причинив вреда укреп-
лениям, но нанеся ощутимые потери противнику Осада явно
не удалась, и Баторию пришлось ограничиться блокадой кре-
пости, однако при этом оставались участки, которые поля-
кам не удавалось контролировать. Поскольку город был
слишком велик (секретарь польского короля даже удивлялся
этому, сравнивая Псков с Парижем), окрестные крестьяне су-
мели постепенно наладить поставку в него продовольствия.
Надежда польско-литовских военачальников на голод в гар-
низоне исчезла.
Весь октябрь литовцы пытались, прикрываясь сколочен-
ными из досок щитами, вручную продолбить каменные сте-
ны и почти преуспели в этом, однако кипяток, смола и плот-
ный огонь из пищалей заставили их отступить от стен. Армия
короля таяла, уже 4 октября выпал снег и наступили замороз-
ки, заканчивался порох, усили-
вались волнения и голод в вой-
сках. Ситуацию мог изменить
только решающий приступ.
2 ноября часть крепостной
стены со стороны реки Вели-
кой рухнула после обстрела из
артиллерийских орудий. Вой-
ска Батория пошли в атаку, ко-
торую царские войска отбили,
Никольская церковь под причинив очень серьезный
Псковом (XIV в.) урон нападавшим. Второй ге-
168
Крушение надежд
неральный штурм провалился, литовцы бежали. На глазах
у короля его победоносные войска оказались разгромленны-
ми. В тот же день в Псков прорвался крупный отряд подкреп-
ления во главе со стрелецким головой Федором Мясоедовым.
Погода и условия становились все менее благоприятными
для осаждающей армии, многие литовские отряды разбре-
лись по окрестным деревням, добывая продовольствие и
ночлег самостоятельно.
Король, стремясь добиться хотя бы небольшой победы,
приказал своим воинам взять Печерский монастырь под
Псковом. Монахи сдаться отказались, упрекнув противника
в богохульстве и недостойном поведении, так как воинам не
пристало сражаться с монахами. В ноябре 1581 г. они герой-
ски отразили два штурма, во время которых им даже удалось
взять в плен молодого Кетлера, племянника герцога Курлянд-
ского. Престиж войск короля Стефана упал совсем низко.
1 декабря 1581 г. Баторий покинул лагерь польско-литов-
ских войск, сдав командование коронному гетману Замой-
скому. Он объяснял свой отъезд необходимостью присутст-
вия на сейме Речи Посполитой, но, по сути, просто боялся,
что окончательный крах его войска произойдет под его ко-
мандованием, поэтому безнадежно проигранную кампанию
переложил на чужие плечи. Остаткам армии приказали зимо-
вать под Псковом, что еще более увеличило число дезерти-
ров как из числа шляхтичей, так и из числа наемников. Армия
Речи Посполитой находилась в отчаянном положении, в то
время как дух и решимость защитников Пскова только воз-
растали с каждым месяцем продолжаю-
щейся блокады. Всего за время осады бы-
ло отражено 31 нападение, в том числе
несколько генеральных штурмов, а также
совершено 46 вылазок, интенсивность
которых постоянно росла.
Теперь и Стефан Баторий, и Иван Гроз-
ный искали пути к примирению, однако
время работало против Стефана, он стал
более терпелив и сговорчив. Уже в декаб-
ре при посредничестве иезуита Антонио
Поссевино, посланника (нунция) Папы
Римского Григория XIII, начались перего-
Медаль
с изображением
Папы Римского
Григория XIII
(XVII в.)
169
Глава 8
воры послов короля и царя. Изначально Стефан рассчитывал
за три дня решить все вопросы, помня, как отчаянно Иван IV
добивался мира все предыдущие 3 года. Однако споры затя-
нулись на три недели и могли продолжаться, по всей вероят-
ности, бесконечно, причем самым тяжелым вопросом для
взаимной договоренности оказался набор титулов обоих го-
сударей.
Наконец 4 января 1582 г. псковитяне совершили еще одну7
удачную вылазку, во время которой попытались захватить ко-
ролевский лагерь. Этого им сделать не удалось, однако де-
монстрация силы и активности защитников города оказа-
лась эффективной, наемная армия запаниковала. Жесткие
меры Замойского по борьбе с дезертирами и уклоняющими-
ся от войны шляхтичами уже не помогали. К счастью гетмана,
Иван Грозный не знал, насколько глубокий кризис охватил
армию Речи Посполитой. Три года максимального использо-
вания финансовых и людских ресурсов страны привели
к разброду среди военных и обострению критики действий
короля. Стефан Баторий находился на грани потери трона,
что непременно бы произошло в случае шляхетского мятежа.
Даже отважный гетман Замойский после боев 4 января за-
явил, что мир необходимо заключать немедленно, иначе ар-
мия просто разбежится. Московия же в очередной раз удиви-
ла врагов, продемонстрировав стойкость именно тогда,
когда ее положение считалось уже безнадежным.
Гибель наследника
Атаки под Псковом дорого обошлись обеим сторонам. По
одной из версий, именно из-за споров о спасении осажден-
ного города русский царь в ноябре 1581 г. в гневе нанес смер-
тельную рану своему любимому сыну и наследнику. Иван
Иоаннович в 1581 г. был 27-летним «державным юношей»
(по выражению Карамзина). Он неоднократно ссорился с от-
цом, на которого походил во всем. С юности царь заставлял
его участвовать вместе с собой во всех жутких делах оприч-
нины, воспитывал его умным, решительным и жестоким. Ка-
залось, Иван IV должен был гордиться сыном, но его психи-
ческая неуравновешенность провоцировала все новые и
170
Крушение надежд
Церковь Спасителя под Вологдой (перестроена в XVIII в.)
новые вспышки конфликта «отцов и детей». Фатальное недо-
верие друг другу и мнительное ожидание отцом заговоров,
непокорности и измены со стороны сына приносили свои
плоды. Слишком схожими оказались настоящий и будущий
цари. Двое лидеров, одержимых идеей богоизбранности,
вместе ужиться не могли.
Грозный не стеснялся прилюдно ругать сына и жестко об-
ращаться с ним, вмешиваясь в его семейные дела. Тиранство
отца приводило к тому, что уже взрослый сын чувствовал се-
бя всего лишь одним из его рабов, хотя при подорванном
здоровье царя, казалось бы, должен был все более активно
участвовать в государственных делах. В таких случаях преж-
ние московские правители обычно делали сына соправите-
лем, но этот вариант не устраивал Ивана Грозного.
Царь проверял сына на покорность неоднократно. Еще
в 1575 г., охваченный гневом и подозрениями, он поставил
на трон не своего наследника, а Симеона Бекбулатовича, по-
дозревая, что вернуть трон, отобрать его у Ивана-младшего,
будет непросто. Протесты бояр по поводу воцарения «ино-
родца» привели только к вспышке ярости и казни всех осме-
ливающихся возражать, самого царевича тогда защитил его
дядька, боярин Никита Юрьев. Вскоре Иван Грозный заявил,
что корону вообще передаст Магнусу, а сына лишит всех прав
на трон. Однако измена Магнуса в начале 1578 г. навсегда пе-
речеркнула этот фантастический план. Уже в конце того же
171
Глава 8
года, серьезно заболев, Иван IV объявил о намерении отречь-
ся от престола и передать трон сыну, на что последовали еди-
нодушные уговоры не уходить и одновременно полное со-
гласие с кандидатурой наследника. Повторения ситуации
1553 г. теперь быть не могло. Проблем с признанием бояра-
ми нового царя не возникло.
В это же время Иван Грозный в приступе депрессии пи-
шет в завещании о своих грехах, что он «каиново убийство»
совершил (казнь Владимира Старицкого) и будет стоять на
Страшном Суде рядом со своими жертвами. Появляются и его
знаменитые синодики — поминовения жертв в знак их про-
щения, конечно, далеко не полные, но подтверждающие от-
крытое признание царя в том, что он погубил 1490 человек.
Все государство знало о том, что царь велел созвать ближних
бояр и церковных владык, при них горько каялся в своих
преступлениях и плакал.
С ослаблением депрессии и частичным восстановлением
здоровья Иван Грозный вновь проникся властолюбием и во-
лей к борьбе. К нему опять вернулись подозрения относи-
тельно сына. По этой причине Иван IV упорно не давал ему
проявить себя ни в каком деле, особенно на военном попри-
ще. Молодой Иван Иоаннович, вполне взрослый для самосто-
ятельных дел и подвигов, злился и склонялся к своеволию. Он
жаждал быть героем, а царь отсылал его все глубже в тыл, не
желая допустить на авансцену главных событий. Старый ар-
Запись в синодике Ивана IV о поминовении
безвинно убиенных
172
Крушение надежд
тист боялся конкурента, Московия должна была оставаться
театром одного актера. Чем дольше царь медлил с избавлени-
см России, и в частности Пскова, от войск Стефана Батория,
тем настойчивее и нетерпеливее становился царевич, меч-
тавший стать спасителем города. Отец войск ему не давал, бо-
ясь, что в руках молодого Ивана окажется слишком опасный
инструмент, который может быть использован в борьбе за
трон. Речи возмущенного таким отстранением от активной
жизни царевича становились все менее почтительными и все
более запальчивыми. Он заявлял царю, что победил бы Бато-
рия как с меньшей казной, так и с меньшим войском, а отец
больше любит деньги, чем доблесть.
Иван Грозный злился, поскольку ему хорошо были известны энту-
зиазм русского народа и его любовь к новым царям. Он сам когда-
то обладал неограниченным кредитом доверия и преданности всех
слоев населения. Однажды уступив наследнику и позволив ему
приобрести симпатии, старый тиран лишался всех шансов на со-
хранение власти.
Однако убийство произошло, скорее всего, на почве узко-
семейного конфликта. Царь диктовал свою волю наследнику
и в брачных делах. Обеих жен, Евдокию Сабурову и Петрову-
Соловую, Грозный выбрал сыну сам, а потом сослал обеих
в монастырь. Третью жену царевич выбрал самостоятельно,
ею стала представительница ненавистного Ивану Грозному
рода Шереметевых Елена. Одного ее дядю Иван казнил, вто-
рого сослал в монастырь, отца невесты публично обвинил
в связях с крымским ханом.
В 1581 г. невестка Грозного забеременела. 9 ноября 1581 г.
Иван IV зачем-то зашел в ее покои, где застал ее неодетой,
в одной нижней рубахе, что противоречило всем устоям мо-
сковского жизненного уклада. Грозный начал грубо бранить
невестку и бить ее. На крики прибежал сын царя и активно
вступился за беременную супругу. Иван, распаляясь и чувст-
вуя себя правым, начал бить и сына, который, надо полагать,
оказал сопротивление. Конфликт быстро перерос в драку,
в которой Иван Грозный и нанес своим тяжелым, окованным
железом посохом удар царевичу в висок. Обильно полилась
кровь, Иван-младший упал без памяти, только тогда царь
173
Глава 8
опомнился. Возможно, как на известной картине Ильи Репи-
на, он упал на колени, понимая, что случайно убил единст-
венного достойного наследника.
Есть и другая версия причины конфликта отца и сына.
Возможно. Иван пробрался в покои невестки, охваченный
похотью, иначе его появление там объяснить сложно. Раз-
вратность царя была широко известна, даже на смертном од-
ре он своими приставаниями довел до слез и вынудил сбе-
жать из покоев жену своего второго сына Федора, Ирину
Годунову, пришедшую утешить «болящего батюшку».
После убийства сына Грозного охватило отчаяние. В до-
вершение всего у невестки от нервного потрясения случился
выкидыш, царь лишился еще и внука. Царевич тяжело мучил-
ся 11 дней и умер в конце ноября 1581 г. Иван плакал, сильно
страдал. Одна из вспышек гнева закончилась для него ката-
строфой более непоправимой, чем поражение в Ливонской
войне.
Слабоумный Федор заменить Ивана никак не мог, динас-
тия была обречена. Грозный, обладая аналитическим умом,
вполне понимал, к чему это приведет после его смерти, поэ-
тому от горя едва не лишился рассудка. Вся торжественность
похорон, покаяния, неслыханная сумма (6 тыс. рублей), пере-
Федор Иоаннович
(парсуна, XVI в.)
данная в монастыри на помин
души, вернуть наследника уже
не могли. Иван наказал себя
тем, что несколько месяцев
именовался не царем, а вели-
ким князем. С тех дней Иван
Грозный не переставал опла-
кивать гибель сына. После
этой трагедии равнодушие ца-
ря и его нежелание занимать-
ся войной с неугомонными
врагами усилились до чрезвы-
чайности. Только фантасти-
ческое упрямство и несги-
баемая, озлобленная воля
помогли ему завершить Ли-
вонскую войну на относитель-
но достойных условиях.
174
Крушение надежд
Экономический кризис в России.
Голод, эпидемии, разруха
Итоги опричнины, лишений, казней и многолетней вой-
ны имели ужасные последствия для страны. Материалы пис-
цовых книг, воспринимаемые буквально и без должного ана-
лиза, дают страшную картину обезлюдения, исчезновения
целых городов с лица земли. Так, в Гдове, на Псковщине, оста-
лось всего 14 домохозяйств, а население Москвы сократи-
лось втрое (по некоторым данным — вшестеро). Источники
свидетельствуют о запустении целых волостей и уездов, ката-
строфическом сокращении посевных площадей (в целом по
государству — на четверть). Не смогли оправиться от разоре-
ния Новгород и Псков. Летописи переполнены сведениями
об опустошенных опричниной и войной местностях, дерев-
нях и городах. Однако для объективного восприятия инфор-
мации следует учитывать, к каким именно регионам Россий-
ского государства относятся населенные пункты,
упоминаемые в этих исторических документах.
Современные демографические исследования показывают, что
вторая половина XVI в. была неблагоприятным временем для
Московии. Особенно четко признаки гуманитарной катастрофы
прослеживаются в период 1569—1571 гг., когда Россия постра-
дала от ряда бедствий: неурожаев, крымского нашествия и мос-
ковского пожара. Н.М. Карамзин в IX томе «Истории государства
Российского» говорит о постепенном восстановлении старых
городов (в том числе Новгорода) и основании новых. Только Мо-
сква никак не могла оправиться от последствий пожара и собы-
тий 1571 г.
Для Москвы XVI в. были характерны скученность застрой-
ки и переполненность улиц: в пределах укреплений Китай-
города проживало от 150 до 200 тыс. человек. Пожары, а так-
же вспышки инфекционных болезней приводили в таких
условиях к огромной смертности среди населения. К концу
правления Ивана Грозного число жителей Москвы сократи-
лось до 40—50 тыс. человек Однако город даже при такой чи-
сленности оставался одним из наиболее крупных населен-
ных центров не только в Московии, но и в Восточной Европе.
175
Глава 8
По приблизительным оценкам специалистов, население
Российского государства во второй половине XVI в. состав-
ляло 7—9 млн человек, территория (до завоевания Поволжья,
Урала и Сибири) достигала 3 млн км . С включением в состав
Московии новых огромных территорий перед ее правитель-
ством встала задача освоить, то есть заселить своими поддан-
ными, завоеванные земли. Сделать это можно было только за
счет обезлюдения коренных центральных районов Моско-
вии. Знатный и обеспеченный народ уезжал из этих мест
почти всегда крайне неохотно, но в бродягах ни в Казани, ни
в Астрахани Иван Грозный не нуждался.
Часто приводимые историками данные о катастрофиче-
ском уменьшении количества дворов и домохозяйств в горо-
дах касаются, как правило, бывшей Суздальской и Новгород-
ской Руси, где правительство Ивана вело наиболее серьезный
учет хозяйства, «охотясь» за богатыми землевладельцами —
потомками князей эпохи феодальной раздробленности. В то
же время данные о русском населении Поволжья и южных
окраин государства не приводятся.
Между тем огромные территории на юге и востоке страны
осваивались при Иване Грозном ценой подчас действительно
катастрофического запустения коренных земель старой Моско-
вии. Ссылку Иван IV использовал не только как наказание, часто он
таким образом принуждал своих подданных утверждать влия-
ние «белого царя» в Поволжье. В первые же годы опричнины ты-
сячи семейств отправились в Казань, где еще периодически
разгорались татарские восстания. Купцы постоянно выезжали
в Астрахань, где через несколь-
ко десятилетий уже преоблада-
ло русское население. Новые
крепости Свияжск, Алатырь,
Козьмодемьянск, Кокшайск,
Уржум, Елабуга, Лаишев, Тетю-
ши, Чебоксары в 1550-1560 гг.
заселялись все новыми русски-
ми колонистами, которые при-
учали поволжские народы
к мысли о крепкой власти и
Укрепления Суздальского подчинении русскому царю.
кремля (XIII—XIV вв.) Чуть позже к ним добавилась
176
Крушение надежд
Уфа, а затем и целый ряд русских городов в Поволжье, стерегу-
щих Волжский путь.
Часть дворян выехала и в Ливонию, некоторые из них сло-
жили там свои головы, но множество других (хотя и с огром-
ным трудом) вернулись в Московию. Активно застраивалась
новыми крепостями литовская граница, появились Себеж,
Невель и Велиж (разоренные Баторием в 1579-1581 гг.). По-
сле Ливонской войны часть ресурсов, ранее направлявшихся
на запад, была переориентирована на Русский Север, где
в 1584-1585 гг. начали возводить город Архангельск
На юге появились десятки новых станов и крепостей, став-
ших основой новых засечных черт, оформившихся уже после
Ивана Грозного, но на основании работ, проведенных в его
правление. Еще при нем в черноземном районе основаны Дан-
ков, Епифань, Орел, Волхов, Курск, Ливны, укреплены Ряжск,
Елец и Шацк Установлена система приграничной службы,
которая позволила впоследствии совершить мощный рывок
на юг. Конечно, все это происходило в обстановке ожесто-
ченной борьбы с крымцами, которые в результате своих на-
бегов ежегодно захватывали в плен сотни и даже тысячи рус-
ских людей и затем продавали их в рабство в Турцию.
Мнение об истощении Иваном Грозным государственной казны
сложилось, скорее всего, вследствие намеренного преуменьше-
ния своих богатств лукавым монархом. До последних дней правле-
ния московский царь позволял себе содержать роскошные выезды
при дворе, скупал огромные драгоценные камни и устраивал мно-
голюдные пиры за свой счет. Иван никогда не брал в долг у част-
ных лиц (как Стефаний Баторий) и не оставил после себя обяза-
тельств казны (возможно, потому, что все необходимое отбирал
силой). Со времени Ивана Грозного сохранилось множество вели-
колепных и очень дорогих строений, кроме того, исторические ис-
точники сообщают о его щедрых дарах военачальникам и госуда-
рям соседних стран.
Кровавая опричнина, главной целью которой было не
уничтожение населения, а разорение боярских и дворянских
вотчин и принудительное переселение россиян в новые рай-
оны, даже по максимально завышенным расчетам унесла
жизни от 70 до 200 тыс. человек Но даже приняв эту цифру за
8 Царь Иван Грозный кн. 9
177
Глава 8
истинную, нетрудно убедиться, что до потерь 25 % от всего
населения Московии еще очень далеко.
Не добившись поступления на государеву службу или не
дождавшись очередного Юрьева дня для перехода к лучшему
хозяину, из-за опричнины, новых налогов, просто из страха
за свою жизнь многие люди действительно бежали из цент-
ральных районов Московии на ее окраины.
Однако эти неподотчетные закону, не записанные в пис-
цовые книги, никем не контролируемые люди не были поте-
ряны для России. Они влились в ряды донских, запорожских,
волжских и терских казаков, стали охочими людьми, на свой
страх и риск добывающими для православного царя новые
владения на востоке и в Сибири (бывший волжский разбой-
ник, атаман Ермак, стал одним из наиболее известных среди
них). Многие тысячи людей несли власть, веру и обычаи Мос-
ковии в ближние и дальние земли. Бывшие подданные царя
Ивана уже не платили налогов, но оставались русскими людьми
и постепенно делали общее со своими собратьями в Моско-
вии дело. В отличие от холопов в дворянских поместьях без-
вестные переселенцы были самостоятельны и инициативны,
поэтому не дожидались ничьей команды и шли за трофеями
сами. Все наследники и потомки этих людей в XVII—XVIII вв.
вошли вместе с освоенными ими землями в состав Россий-
В. И. Суриков. Боярышня
ского государства.
Наряду с этим внутренняя политика Ивана Грозного имела
множество недостатков, еще более заметных по сравнению
с будущими российскими достижениями. Огромная миграция,
резкий дисбаланс между хозяйст-
венным потенциалом центра и
окраин, попытки экстенсивного
развития, война с дворцами знат-
нейших вельмож при незавид-
ной участи хижин их холопов,
корыстолюбие и скупость ца-
ря — все это привело к резкому
социально-экономическому
кризису в 1570-1580 гг. Нега-
тивные явления накапливались
в течение двух десятилетий, с на-
чала 1560-х гг., пока в дни похо-
178
Крушение надежд
Колокольня Св. Алексия
под Вологдой (XIV в.)
дов Батория не превратились
в общенациональную трагедию.
Разорение старых экономи-
ческих районов привело к нару-
шению веками складывавшихся
торговых связей, подрыву тра-
диционных источников хлеба и
основных товаров, к резкому
снижению экономической ак-
тивности земледельцев и ремес-
ленников, кризису доверия вла-
сти любого уровня. Все это не
относится, пожалуй, только к зе-
млям Русского Севера, сразу во-
шедшим в опричнину и не
имевшим своих крамольных
бояр и их владений на своей
территории. Здесь при Иване
Грозном достигло расцвета земское самоуправление и доста-
точно благополучно (никаких недовольств и восстаний
не случалось) жили общины черносошных крестьян.
Среди опальных, но не казненных дворян распространи-
лись бродяжничество и разбой. Крестьянские семьи уходили
нищенствовать из поместий и разоренных вотчин, прекра-
щали рачительное хозяйство многие монастыри, деятель-
ность которых парализовала земельная политика Ивана Гроз-
ного. Неспокойный характер государя и его меняющиеся
симпатии не способствовали устойчивому развитию богатых
имений и стремлению бояр и боярских детей к приумноже-
нию собственных богатств и земель, многие старательно из-
бегали поводов вызвать зависть царя, боясь опалы.
Крестьяне, зная участь осужденных вельмож и не желая
подчиняться новым хозяевам, годами бродили в поисках луч-
ших условий жизни и нового пристанища. Из-за недостатка
рабочих рук раздача новых огромных, но пустых земель по-
теряла всякий смысл. Система дворянского ополчения, обес-
печивавшая государство армией, при которой помещики вы-
ходили на службу «конно, людно и оружно», теперь уже не
обеспечивала обороноспособности государства. Из-за того,
что дворяне не могли ничего выставить на государеву службу,
179
Глава 8
В.Е. Маковский. Пастушки
мобилизация в армию в 1579—1580 гг. проходила очень тя-
жело, множество людей на нее просто не явились. Админист-
рация вела розыск и наказывала уклонившихся — их били
кнутом, но, в сущности, многих из них обвинить было не в чем.
Дворяне нс имели возможности найти и вернуть своих блуж-
дающих по стране крестьян и беглых холопов. Борьба за зем-
лю окончилась, началась борьба за людей. Дворяне уезжали
из армии в родные поместья, обеспокоенные тем, что соседи
в их отсутствие переманят или силой угонят крестьян к себе.
Новые налоги истощили и тех, кто еще оставался на ста-
рых местах. Теперь единую меру налогообложения («обжу7»)
платили не 3 двора, как раньше, а от 4 до 8 домохозяйств.
В разоренных войной новгородских, псковских и смолен-
ских землях положение сложилось еще более серьезное.
Иван Грозный ужесточил свои требования даже для купцов и
промысловых людей, которым он традиционно покрови-
тельствовал, для убедительности своих намерений казнив
нескольких членов крупнейшей корпорации торговцев —
Гостиной сотни. Доставалось и купцам из Англии, которым
пришлось заплатить на военные нужды московского госу-
дарства около 2 тыс. рублей.
В 1581 г. Иван Грозный решил покончить с хаосом внутри
страны, подтачивающим основы созданного им в годы оприч-
нины земельного порядка. Он временно запретил переходы
крестьян на Юрьев день от хозяина к хозяину. Царь справед-
ливо рассудил, что пожилые крестьяне все равно не выплачи-
вают, поскольку слишком бедны, поэтому ограничение ми-
грации, заложенное в Судебнике 1550 г., просто не работает.
Старинное право крестьян на переход от одного хозяина
180
Крушение надежд
к другому и без того постоянно нарушалось в результате про-
извола опасающихся обеднения дворян и бояр. Не отменяя
Юрьев день в принципе, Иван надеялся хотя бы на несколько
лет, названных им «заповедными», успокоить и стабилизиро-
вать ситуацию в стране. Однако «заповедные» годы растяну-
лись в результате на несколько столетий, именно этот указ
1581 г. стал основой для последующего введения крепостно-
го права и полного прикрепления крестьян к земле. Мера ста-
билизации положения стала основой для неисчислимых
людских бедствий. Запуганные и уставшие от реформ Ива-
на IV крестьяне легко согласились на временное ограниче-
ние своих прав — никто не смел перечить грозному госу-
дарю.
В последние годы правления царь прекратил искать пово-
ды для террора против бояр и даже решил приструнить до-
носчиков. Он объявил о суровом наказании за клевету; неко-
торых злостных ябедников били батогами и ссылали
в крепости на крымской границе. Царь пытался еще раз пос-
ле 1550-х гг. помириться со своими подданными, но было
уже слишком поздно. Страна, выстроенная Иваном Грозным
за 30 лет, стала другой, идиллического и прочного договора
между рабами и деспотом, как на первом Земском соборе,
уже быть не могло.
Глава 9
ПОСЛЕДНИЕ
ГОДЫ
ПРАВЛЕНИЯ
Последние годы правления Ивана IV прошли
относительно мирно. Пережив тяжелое по-
трясение, царь сумел оправиться и в меру
сил занялся поиском новых направлений
деятельности. Старые проблемы с бояр-
ством решить он уже
не мог, при его подозрительности и парано-
идальном страхе перед изменой сделать это
было невозможно. Военные авантюры по-
терпели крах (по мнению царя — времен-
ный). Стране требовался мир, чтобы восста-
новить истощенные силы. Иван Грозный
тщетно искал путь выхода из тяжелого поло-
жения Московии с помощью дипломатичес-
ких средств. Удача, столько раз отворачи-
вавшаяся от Грозного в самый
неподходящий для него момент, неожиданно
преподнесла подарок в виде походов Ерма-
ка и завоевания Сибирского ханства, слов-
но еще раз показывая, что главное направ-
ление его деятельности — Восток. Иван
заметно старел, однако его смерть стала
еще одной загадкой русской истории.
Последние годы правления
Дела семейные.
Браки и поиски наследника
Потеря первой жены навсегда лишила Ивана способно-
сти к большой любви, царь при всей своей склонности к не-
постоянству и к увлечению женщинами был, по-видимому,
однолюбом. После смерти Анастасии Захарьиной он вообще
не хотел жениться, однако на новом браке настояли митро-
полит и бояре. Вторая жена, выбранная в качестве поспеш-
ной замены недолго числившейся в невестах русского царя
польской принцессы Екатерины, быстро наскучила Ивану.
Мария Темрюковна, дочь черкесского князя, отличалась кра-
сотой и темпераментом, но не обладала ни умом, ни душев-
ной силой. Первое время она не разговаривала по-русски и
не понимала обращенных к ней слов своего мужа. Царь быст-
ро обратился к поиску все новых и новых любовниц. Поли-
тические и военные перипетии только усиливали равноду-
шие царя к Марии Темрюковне. Ее попытки дать царю новых
детей заканчивались смертью младенцев. В 1569 г. она умер-
ла в Александровской слободе. Сразу же появились подозре-
ния в том, что ее отравили. Царь обвинял в случившимся бо-
яр, поскольку именно они на царицу возлагали вину за
«изобретение» опричнины. Бояре же и приказные дьяки ре-
шили, что Иван Грозный сам уморил надоевшую ему своей
дикостью и жестокостью жену.
Царь Иван Васильевич раз и на-
всегда решил жениться только на
своих подданных, причем пред-
почтение отдавал худородным де-
вицам, а недовольство этим знат-
ных родов игнорировал. В конце
концов, для него женитьба стала
одним из способов обновления
элиты. На вполне законных осно-
ваниях на высшие посты в госу-
дарстве он ставил чуждых боярст-
ву людей, которые, тем не менее,
получали полное право претен-
довать на подобные места как вы-
сокопоставленные родственники
Ф.С. Журавлев. Боярышня
183
Глава 9
государя. Сам же царь, заставляя других уважать новых цариц,
к ним относился весьма неуважительно. Он уже не мог долго
вытерпеть надоевшую жену, не мог сдерживаться и ссылал но-
вых супруг в монастырь, как только пресыщался ими.
В 1570 г. после новгородского погрома царь, находясь
в экзальтации и мрачном воодушевлении, заявил, что наме-
рен жениться вновь, то есть в третий и последний разрешен-
ный для христианина раз. Состоялся очередной огромный
по масштабам съезд в Москву дворянских девушек-невест. При-
ехало около 1500 кандидаток от 12 лет и старше (за укрыва-
тельство дочерей от показа царю отцам грозила ссылка и да-
же казнь). По совету Малюты Скуратова царь выбрал Марфу
Собакину, однако уже во время приготовлений к свадьбе та
стала чахнуть. Упрямый царь, который уже облагодетельст-
вовал ее родственников, не отказался от своего выбора, поло-
жился во всем на Бога и приказал играть свадьбу. Однако
Марфа, которая была уже совсем плоха, фактической женой
царя так и не стала, поскольку через две недели после свадь-
бы скончалась. О причинах ее смерти ходили разные слухи.
Согласно одной из легенд, когда через 360 лет могилу цари-
цы вскрыли, тело Марфы оказалось не тронуто тлением и
очень бледно, как будто ее похоронили только вчера. Возмо-
жно, молодая невеста случайно отравилась снадобьями, ко-
торые ей для плодовитости посоветовала выпить ее мать.
Марфа Собакина
(музейная реконструкция)
Лимит браков Иван исчерпал,
однако в конце апреля 1572 г. он
добился от церковных иерархов
признания его супружества с Мар-
фой недействительным, и те, нало-
жив на него легкую епитимью и ог-
раничения в еде и питье, простили
Ивану грех последующих свадеб.
Вскоре Иван провел еще один тща-
тельный отбор невест в несколько
туров, пока не выбрал к неудоволь-
ствию бояр 18-летнюю красавицу
Анну Колтовскую, дочь московско-
го дворянина. Новая царица была
еще более худородна, чем Собаки-
на. Ее род оказался настолько заху-
184
Последние годы правления
Церковь Михаила Архангела
в Смоленске (XII в.)
далым, что Иван не смог пере-
шагнуть через ее происхож-
дение и пожаловать новым
родственникам думные чи-
ны. Новая жена могла пора-
довать царя только своей све-
жестью и красотой, а в его
борьбе с боярством и поиске
новых верных слуг и союзни-
ков Колтовские оказались
бесполезны. Менее чем через
год Иван Грозный после ка-
кой-то ссоры или в приступе разочарования (шел тяжелый
для него 1572 г.) отослал Анну в Тихвинский монастырь, где
ее постригли под именем Дарьи, а пожалованные ее роду зе-
мли вокруг города Ростова отобрал обратно.
Уже после гибели главного советчика царя, Малюты Скура-
това, Иван Грозный в 1575 г. женился еще раз — на Анне Ва-
сильчиковой, которую рекомендовал его новый фаворит Ва-
силий Умной-Колычев. Возможно, государь так и не
обвенчался с 17-летней Анной, достоверных сведений об
этом не сохранилось. На пиру присутствовали в основном
родственники царицы и Умнбго. Иван, помня о церковных
строгостях, новые свои браки устраивал тихо и как бы не-
серьезно, фактически делая новых избранниц наложницами.
Это вызывает частые споры среди историков о том, сколько
жен было у Грозного и кого из его женщин можно считать
царицей.
После того как в октябре 1575 г. Грозный казнил Умнбго и
еще целый ряд государственных деятелей, Васильчикова ста-
ла ему неугодна. Сосланная в монастырь, она подозрительно
быстро скончалась, о чем царь нисколько не переживал. Цер-
ковные иерархи покорно благословляли его на новые браки.
Вероятно, юные девы надоели московскому царю, потому
что вскоре Иван сошелся с уже зрелой годами вдовой стре-
мянного Василисой Мелентьевой. Ее бывшего мужа убил то
ли сам Иван Грозный, то ли опричники. Новая избранница
была весела, дородна, игрива и достаточно сладострастна,
что пришлось царю по сердцу. С Василисой царь никогда не
венчался, хотя прожил счастливо целых два года, которые
185
Глава 9
оказались для него удачными и в других отношениях. О ее
дальнейшей судьбе мнения специалистов расходятся. По од-
ной из версий, Иван 1 мая 1577 г. постриг ее в монахини за
слишком откровенные взгляды на молодого придворного.
По другой — застал на ее половине пытавшегося спрятаться
любовника из боярских детей.
По легенде, царь убил любовника Василисы на месте, а изменни-
цу тайно заживо похоронил вместе с ним в одном гробу. Впрочем,
подобных страшных историй об Иване Грозном сочинялось немало.
Далее сведения о личной жизни царя становятся еще более туман-
ными и запутанными, упоминаются имена еще каких-то наложниц
и даже «жен» царя, например Натальи Коростовой, но насколько
эти сведения достоверны, исследователям определить трудно.
В 1580 г. любимец царя А.Ф. Нагой просватал за Ивана
свою племянницу, которая уже давно имела претендента на
свою руку. Царю невеста понравилась, и честолюбивые отец
и дядя заставили девушку выйти замуж за Ивана Грозного.
Посажёным отцом стал сын царя Федор, а дружками — Васи-
лий Шуйский и Борис Годунов, все — будущие цари Моско-
вии. Конечно, старый, беззубый и лысеющий супруг молодую
жену не радовал, но она терпела его. Повторилась обычная
история: вскоре царица надоела Грозному. Однако царь не
успел отослать ее в монастырь, в конце октября 1582 г. Нагая
родила царю сына, еще одного Дмитрия, который благополуч-
но пережил опасный период младенчества и стал новой на-
деждой царя и наследником, хотя болел падучей болезнью,
то есть эпилепсией.
Несмотря на рождение сына, Грозный не считал брак с На-
гой «серьезным», поэтому возобновил поиски невесты и за-
одно — крепкого союза с иностранными державами через ди-
настический брак. В 1582—1584 гг. он вновь активно занялся
переговорами с Елизаветой Английской, выпрашивая у нее
родственницу для женитьбы. Распространились слухи, что
царь планирует, забрав казну, уехать навсегда в Англию (вер-
сия, безусловно, совершенно невероятная). Дочь знаменитого
тирана Генриха VIII, который и сам имел восемь жен, совер-
шенно спокойно отнеслась к брачным аферам царя. Грозный
через посла потребовал у королевы руку ее 30-летней пле-
186
Последние годы правления
мянницы Марии Гастингс. Ели-
завета, требуя торговых льгот и
уступок, сознательно затягивала
переговоры и сетовала на то, что
Мария из-за своей некрасивости
и следов оспы на лице может
царю не понравиться. Русский
посол Писемский, видевший
Марию в 1583 г., ее внешность
аттестовал, тем не менее, хоро-
шо. Впрочем, Ивана Грозного
мало волновала «красота» Гас-
тингс, руки которой он требо-
вал только ради будущего союза
с Англией. Нагую в случае успе-
ха этого предприятия ждал мо-
настырь и пострижение. Смерть
Грозного в марте 1584 г. пре-
рвала исполнение его «англий-
X. Хольбейн Младший.
Портрет английского короля
Генриха VIII Тюдора
ского» проекта.
К концу царствования Иван испытывал недовольство ито-
гами своих брачных союзов. Московию ждала печальная
судьба в связи с трагической смертью первого наследника,
Дмитрия (в июне 1553 г.) и главного претендента на трон,
Ивана (в ноябре 1581 г.). Вся деятельность Грозного, его пре-
образования и война с элитой строились в расчете на то,
что после него к власти придет сильный правитель. Из остав-
шихся в живых членов царской семьи такого выбрать было
сложно. При этом предугадать имя будущего государя вооб-
ще не представлялось возможным. После назначения наслед-
ником датчанина Магнуса и воцарением татарина Симеона
Бекбулатовича от самодура-Грозного ожидали всего, чего
угодно.
Достойной заменой Ивану IV мог стать только убитый им
царевич Иван Иоаннович. Второй его сын (или третий, если
считать младенца Дмитрия I), Федор, от рождения имел
очень слабое здоровье и умом не отличался. Царица Анаста-
сия рожала его, будучи истощенной частыми родами и собст-
венными недугами. К 1584 г. Федору шел 27-й год (он родил-
ся 31 мая 1557 г.), но надежда на него как на будущего царя
187
Глава 9
была настолько слаба, что Гроз-
ный даже не рассматривал все-
рьез его кандидатуру в качестве
претендента на русский трон.
Под канонаду польских пушек
у Пскова в 1581 г. Федора Иоа-
нновича женили на красавице
Ирине Годуновой, сестре Бориса,
но детей от этого брака ждать не
приходилось. Только перед са-
мой смертью Грозный в марте
1584 г. в завещании назначил Фе-
Федор Иоаннович доРа наследником престола, од-
(рисунокМ.М. Зеленского) нако- несмотря на его зрелый
возраст, сразу же объявил о соз-
дании регентского совета из наиболее авторитетных бояр.
Маленькому Дмитрию II исполнилось всего 1,5 года, его
мать Иван Грозный не любил, поэтому отдалил ее от себя
вместе с сыном, дав им в удел город Углич. Кандидатура Дми-
трия Иоанновича оставалась запасным вариантом на самый
крайний случай. Возраст сына должен был напоминать Ива-
ну Грозному первые годы его официального правления, ког-
да он сам оказался на престоле в возрасте ничего не понима-
ющего, беспомощного ребенка. Сколько бы ни стремился
Иван к новым бракам и рождению наследников, он явно уже
не успел бы взрастить новую опору государства, учитывая его
преклонный, по меркам XVI в., возраст.
Окончание Ливонской войны
Еще в конце октября 1581 г. Иван Грозный по совету хит-
рого иезуита Поссевино, тайно отстаивавшего интересы ка-
толической Польши, принял важное решение об уступке
лифляндских городов в обмен на возвращение Стефаном Ба-
торием захваченных русских крепостей. Старый и беском-
промиссный спор о том, чьей по праву должна быть Ливо-
ния, мог разрешиться после капитуляции одной из сторон.
Грозный не хотел отдавать Литве Полоцк, а Речь Посполитая
188
Последние годы правления
и лично находившийся в катастрофическом финансовом по-
ложении Баторий настаивали на выплате контрибуции.
Наконец, после долгих переговоров 15 января 1582 г. в ма-
леньком городке Ям-Запольске стороны подписали переми-
рие на десять лет. Иван отказывался от Полоцка, Велижа (эта
территория оказывалась единственной потерей русских, ес-
ли сравнить с состоянием границ на 1558 г.) и всей Ливонии,
которая к тому времени и так была им почти потеряна. Дого-
вор позволял Московии продолжать бороться за Эстляндию,
поэтому надежда добиться своей цели у царя сохранялась.
Баторий возвращал все захваченные им русские крепости и
отказывался от своего требования контрибуции. Стороны
обязывались обменяться пленными в течение восьми недель.
Под Псковом о долгожданном перемирии узнали 17 января,
все радостно встретили это известие. Польский канцлер За-
мойский даже пригласил к себе на пир Шуйского, и тот, хотя
сам не поехал, прислал младших воевод. 4 февраля 1582 г.
при сохраняющемся взаимном недоверии войска Речи Пос-
политой отошли от Пскова окончательно, направившись
в полученную Ливонию принимать замки от московских гар-
низонов. Проект Стефана Батория по завоеванию всего Мос-
ковского царства окончательно рухнул. Вскоре после заклю-
чения этого договора, в марте 1582 г., иезуит Поссевино,
выполнивший свою тайную миссию, прервал переговоры
с Иваном о его переходе под покровительство Папы
Римского и выехал из Москвы. Отношения Рима и Русского
государства надолго прервались.
У российских историков принято
расценивать итоги войны с Баторием
как самые неутешительные. Однако
серьезных территориальных потерь
Московия не понесла. Иван Грозный,
конечно же, вынужден был отказаться
от надежды получить Ливонию и сог-
ласиться с напрасной потерей людей,
однако это, скорее, признак «боевой
ничьей», нежели поражение одной из
сторон, поскольку Баторию тоже при-
шлось вернуть завоеванное, а также
отказаться от своих претензий на Смо-
Евфимиевская
часозвоня в Великом
Новгороде
(перестроена в XV в.)
189
Глава 9
ленск, Псков и Новгород. Кроме этого, он пережил крушение
своего замысла по завоеванию всего Московского царства.
Трудно сказать, кто из противоборствовавших монархов ока-
зался более разочарован итогами последнего периода вой-
ны, но с уверенностью можно утверждать, что амбиции обо-
их правителей в результате пострадали.
Война со Швецией, сильно возгордившейся своими успе-
хами, пока Московия разбиралась с Баторием, продолжалась.
Окружение короля Юхана уже готовилось к разделу державы
Грозного, когда весной 1582 г. русские полки наголову разби-
ли шведские отряды под Ямом и уже готовились перейти
в общее наступление на Нарву. Однако лучшие полки были
отозваны из Новгорода на южную границу охранять ее от на-
бегов крымских отрядов, поэтому взятие Нарвы не состоя-
лось. Стефан Баторий, чудом избежав фиаско под Псковом,
угрожал Ивану IV нарушением перемирия, если тот все-таки
возьмет Нарву и прорвется к Балтике.
Быстро выяснилось, что русский и польский тексты договора, за-
ключенного в Ям-Запольске, имеют существенные различия. Пе-
ред Московией вновь возникла перспектива войны на нескольких
фронтах, и ее внимание к Швеции резко упало. Противостояние
с Баторием грозило вновь перерасти в войну, которой Русское го-
сударство уже не могло бы выдержать по экономическим и соци-
альным причинам, да и русский монарх был явно не готов к ней.
В сентябре 1582 г. шведы осадили крепость Орешек (ны-
не — Шлиссельбург) в устье Невы, надеясь легко выбить мос-
ковитов с берегов реки. Однако уже через 2 месяца, после
двух очень неудачных штурмов, понеся большие потери, ар-
мия противника отступила. Далее осаждать исправно снаб-
жаемую по реке крепость становилось слишком рискованно.
Московия явно превосходила силами Швецию и вскоре мог-
ла бы ее победить, но понимавший это Баторий не собирал-
ся допускать подобного исхода войны.
В 1583 г. Ногайская Орда предприняла генеральное насту-
пление на русские владения в Поволжье, которое поддержа-
ли татарские царевичи и некоторые поволжские народно-
сти. На территории давно завоеванных «царств» назревала
новая война, исход которой был для Ивана гораздо важнее
190
Последние годы правления
Никольская и Успенская церкви
в крепости Ивангород (XV—XVI вв.)
препирательств из-за узкого выхода на Балтику, где торговля
и так переживала кризис. Именно поэтому в переговорах на
реке Плюсса в мае 1583 г. он согласился на заключение пере-
мирия, по которому Швеция оставила за собой все захвачен-
ные русские крепости в Карелии и Ингерманландии. Моско-
вии остался очень узкий участок выхода к Финскому заливу
Балтийского моря по обоим берегам Невы. Договоренность
являлась временной, через 3 года обе стороны собирались
вновь вступить в единоборство. Принесенные ради спокой-
ствия жертвы оправдались, в 1580-х гг. большую Ногайскую
орду разгромили окончательно, огромная часть ее вышла из
борьбы и перекочевала на Северный Кавказ (где этот этнос
сохранился до сих пор) и на Кубань под покровительство
крымского хана. Самую важную для себя войну Московия вы-
играла.
Ливонская война, продолжавшаяся 25 лет и затронувшая
все государства Прибалтики, также завершилась. Раздел тер-
риторий уничтоженного русскими войсками Ливонского
ордена закончился со смертью Магнуса в том же году. Кур-
ляндия образовала полунезависимое герцогство под патро-
нажем Речи Посполитой, которой достались также Рига, ост-
ров Эзель и вся Лифляндия. Шведы получили Эстляндию
с городом Ревель и остров Даго, а также сумели (правда, нена-
долго) удержать за собой ряд исконно русских земель на по-
бережье Финского залива и в Карелии. Московия вынужден-
но признала этот раздел, совершенно не учитывавший ее
интересы, хотя именно ее активность привела к распаду Ор-
дена.
191
Глава 9
Иван, упорно не желавший, несмотря на разрастание и
укрепление коалиции противников, отказываться от своего
первоначального замысла прорыва в Европу, безуспешно ис-
пробовал почти все средства. В этой войне Европа впервые
продемонстрировала свой страх перед Россией и ненависть
к ней, а также желание бороться с любыми попытками усиле-
ния варварской Московии беспощадно и до конца. Уроки
войн времен Ивана Грозного, которые наглядно показали,
насколько опасно противостоять коалиции врагов, осознали
и «выучили» его наследники в XVII—XVIII вв. Московия, вы-
строенная царем с помощью «кнута и пряника», оказалась не
готова к тяжелой войне на всех фронтах, несмотря на свой
огромный потенциал и не меньшие амбиции.
Завоевание Сибири
Еще в 1555 г. Сибирское татарское ханство признало вас-
сальную зависимость от Московского царства. Хан Едигер
согласился выплачивать дань, правда, делал это крайне неак-
куратно. После его свержения в 1563 г. к власти пришел хан
Кучум, который в 1572 г. воспользовался тяжелым положени-
ем Московии из-за нашествия Девлет-Гирея и отказался счи-
тать себя ее вассалом. Сибирское ханство было самым слабым
и самым молодым из числа государств-наследников Золотой
Орды. До конца XV в. на приобских землях татары вообще не
селились, здесь относительно спокойно жили мелкие князьки
остяков и вогулов (хантов и манси). Московиты почти ничего
не знали о зауральских землях, и контролировать огромные
пространства Западной Сибири великие князья не пытались.
Только после того, как в 1558 г. царь Иван пожаловал куп-
цам Строгановым огромные земли в Прикамье и Перми и пре-
доставил им большие привилегии, началось достаточно бы-
Изделие пермских крестьян: набилка
от ткацкого стана (XVI в.)
192
Последние годы правления
Изделие прикамских
крестьян: донце
и головка для гребня
прялки (XVI в.)
строе и независимое от правительст-
ва освоение этих территорий. Братья
Яков и Григорий Строгановы получили
право строить новые городки и крепо-
сти, держать собственные вооружен-
ные силы с пушками для защиты от та-
тар и ногаев. Большое значение имели
беспошлинная добыча и продажа со-
ли, а также рыбы, что при богатейших
ресурсах тех земель в значительной
степени обеспечивало развитие этого
огромного частного владения без по-
мощи казны. Строгановым запрещалась
только самостоятельная добыча мед-
ной, серебряной и железной руды, при
обнаружении которой они обязаны
были информировать казну и содей-
ствовать развитию казенных заводов.
Вдоль реки Чусовой выросли новые
поселения и крепости. В 1558 г. образо-
вался Канков, в 1564 г. — Кергедан, а
в 1568-1570 гг. — Верхний и Нижний
Чусовские городки. Строгановы охотно принимали к себе
желающих участвовать в освоении края, приглашали наибо-
лее толковых и боевитых людей из числа бродяг и бездом-
ных, звали на службу казаков и охочих людей. Вскоре их
силы возросли настолько, что они сумели в 1572—1573 гг. на-
нести поражение взбунтовавшимся черемисским и башкир-
ским племенам и сохранить контроль московского царя над
Нижним и Средним Прикамьем.
В конце 1570-х гг. сибирские татары, упрочив свой конт-
роль над землями остяков и вогулов, резко увеличили число
набегов на земли Строгановых, и те решили покончить с угро-
зой с востока. На свои деньги они снарядили отряд из 840 чело-
век, вооруженных современным огнестрельным оружием и лег-
кими пушками, под началом Ермака — атамана донских казаков.
По сравнению с силами хана Кучума эти войска были слишком
малочисленны, однако вряд ли изначально перед Ермаком
Тимофеевичем ставилась задача уничтожить ханство и заво-
евать его земли. Скорее, планировались разведка боем и мощ-
193
Глава 9
Ермак (скульптор
М.М. Антокольский)
ный контрудар, который продемонстрировал бы силу Мос-
ковии и заставил Кучума возобновить вассальную присягу;
1 сентября 1581 г. войско атамана выступило из Чусового
городка на стругах, спустилось по реке до Тагильского пере-
вала, через который с большим трудом перетащило наиболее
легкие суда и снаряжение. На реке Тагил, неподалеку от не-
давно пройденных ими Уральских гор, казаки построили го-
родок Кокуй, в котором зазимовали. Весной 1582 г. началось
непосредственно покорение Сибири. Ермак со своим отря-
дом по рекам Тагил и Тура спустился до владений мурзы Кучу-
ма Епанчи, разбил его и занял бывшую столицу ханства город
Чинги-iypa. Татарский хан всерьез забеспокоился и начал
мобилизацию всех своих сил. Тем временем русское войско
медленно сплавлялось по рекам к столице ханства Искеру.
Первый раз задержать Ермака татары пытались в устье Ту-
ры, но казаки успешно прорвали засаду и вышли к реке Тобол.
Пока атаман плыл по этой реке к Ир-
тышу, татары неоднократно пыта-
лись перестрелять казаков из луков,
но подобный обстрел не имел серь-
езных последствий. В открытых
стычках, как только дело доходило
до рукопашной, татары не выдержи-
вали натиска казаков. Попытка пере-
городить реку цепями в узком месте
также не удалась. В сентябре 1582 г. Ер-
мак вышел на подступы к Искеру и
взял городки Карачин и Атик.
В октябре 1582 г. начались ожес-
точенные бои за укрепления перед
Искером. Все силы Сибирского хан-
ства выступили против отряда Ерма-
ка, но моральный дух подданных Ку-
чума надломился, им не помогло
даже численное преимущество. К то-
му же часть сил Кучума под командо-
ванием царевича Алея участвовала
в набеге на Великую Пермь. Из-за
действий этого отряда осенью 1582 г.
встревоженный Иван Грозный при-
194
Последние годы правления
слал Строгановым «опальную» грамоту, в которой приказы-
вал прекратить поход на Сибирь и обеспечить оборону сво-
их владений. Отряд Ермака овладел укреплениями, хан бе-
жал, Сибирское «царство» развалилось. 26 октября. 1582 г.
Ермак триумфально вошел в Искер.
Всю зиму казацкий атаман закреплял достигнутый успех,
ведя сложные переговоры с татарскими мурзами и князька-
ми остяков и вогулов. Многие подданные Кучума перешли на
сторону московитов, предпочитая платить дань царю. В дека-
бре 1582 г. под Абалаком казаки отразили крупное наступле-
ние татарского войска под предводительством царевича Ма-
меткула и отстояли Искер, понеся при этом большие потери.
Однако это была окончательная победа, после которой вос-
становить Сибирское ханство уже не представлялось возмож-
ным. Сам Кучум скитался в Барабинских степях. В феврале
1583 г. в плен попал его племянник Маметкул, после чего та-
тарское контрнаступление прекратилось совсем.
Летом 1583 г. Ермак захватил земли вдоль Иртыша, подняв-
шись до Оби. Сознавая величину достигнутого успеха и слабость
своих сил, он послал посольство к Ивану Грозному с большими
дарами, которые наглядно демонстрировали богатства завое-
ванных земель. Царь принял послов милостиво, наградил Ер-
мака и его сподвижников и направил небольшое подкрепление
из стрельцов под командованием князя Волховского. Однако
помощь прибыла только в
1584 г., к тому же более поло-
вины бойцов из стрелецкого
отряда не смогли пережить го-
лодную зиму и весну.
Со временем татары поня-
ли, насколько слаб отряд Ер-
мака. Они осознали степень
риска, на которую пошел ата-
ман, не желая оставлять Ис-
кер. С 1584 г. татары начали
методично уничтожать мел-
кие группы русских, казаки
мстили, но восстание шири-
лось, и остатки войска Ермака
не могли справиться с ним. Покорение русскими Сибири
195
Глава 9
Казаки приносят ясак царю (с миниатюры XVI в.)
В ночь с 5 на 6 августа 1584 г. (по другим данным, 1585 г.) сам
Ермак погиб во время атаки татар на казацкий лагерь. Уце-
левшие сподвижники атамана покинули Искер и отошли на
стругах к Оби, а затем по Печерскому пути вернулись во вла-
дения Строгановых. Шедший им на помощь отряд воеводы
Мансурова из 700 человек опоздал всего на несколько дней,
к его приходу Искер уже заняли татары. Царский отряд не
стал штурмовать его и отошел к устью Иртыша, где срубил
Обский городок и зазимовал. Покорение Сибири пришлось
во многом начинать заново, но уходить отсюда русские уже
не собирались.
Поход Ермака стал уникальным событием в русской исто-
рии, что отразилось в фольклоре, многочисленных картинах
и литературных произведениях. Поход атамана сравним по
степени риска, профессионализму и последствиям с деятель-
ностью Кортеса и других известных испанских конкистадо-
ров. Заслуга Ермака состоит в том, что в конце XVI в. Россия
начала свой великий рывок к Тихому океану. Уже в последую-
щее десятилетия русские войска быстро подчинили Моско-
вии Тюменский край. В последние годы царствования Ивана
Грозного Россия получила новые возможности развития.
196
Последние годы правления
Смерть Ивана Грозного
В начале 1584 г. стало трудно скрывать, что Иван Грозный
смертельно болен. Проведенное в XX в. вскрытие могилы ца-
ря и исследование его останков современными учеными
многое рассказали о жизни Ивана IV и о состоянии его здо-
ровья. Антропологи не только восстановили по черепу облик
государя в последние годы жизни, но и установили, что еще с
1578 г. он сильно страдал от болей в позвоночнике, где ско-
пились отложения солей. Возможно, уже за несколько лет до
смерти Иван Грозный мог ходить, только преодолевая очень
сильную боль. Это в некоторой степени объясняет, почему
он лично не повел войска под Псков, ведь трусостью русский
царь никогда не отличался.
Причины столь тяжелого истощения своего здоровья из-
ложил сам Иван Грозный в своем завещании. Он подробно
описал свое состояние: «душой осквернен, растлен разумом,
скотен умом», грешен в «объедении и пьянстве» [8]. В послед-
ние годы жизни от прежней жесткой аскезы царя, находив-
шей на него временами, например в первые годы опрични-
ны, Грозному пришлось отказаться. Тело царя физически не
могло более выдерживать сильные нагрузки, суровые посты
и монашеские ограничения. К тому же бурная жизнь, к которой
его регулярно толкали темные стороны души, приводила к но-
вым обострениям болезни.
Возможно, повышенным вни-
манием царя к вопросам сво-
его расшатанного здоровья
объясняется открытие в 1581 г.
в Москве первой аптеки, об-
служивавшей царскую семью.
В последние годы жизни
Грозного одними из важных
и близких для него людей
стали иностранцы-врачи, за-
фиксировавшие для потом-
ков хронику этих времен.
Тогда же царь роздал десятки
тысяч рублей на помин души
и покаяние в монастыри, ко-
(реконструкция М.М. Герасимова)
197
Глава 9
торые таким образом несколько оправились от прошлых фи-
нансовых потерь. Грозный царь как будто смягчался.
В начале марта 1584 г. его состояние ухудшилось. По свиде-
тельству очевидцев, его тело распухло, от него исходил непри-
ятный запах, по-видимому Иван Грозный начал гнить заживо.
Иван IV всегда склонялся к мистицизму, стремился предугадать
судьбу, и пользовался услугами гадателей и вещунов, за которыми
послали и на этот раз. Согласно легенде, мудрые колдуны заявили
царю через Богдана Бельского, племянника Малюты, единственно-
го человека, которому Иван доверял настолько, что использовал
его для подобных деликатных поручений, что царь не проживет и
семи дней, то есть умрет 18 марта. Мысль обратиться к толковате-
лям и знахарям пришла к нему, согласно той же легенде, после то-
го, как зимой 1584 г. он увидел комету, которую счел предвестни-
цей своей смерти.
Уже 10 марта Иван не смог участвовать в переговорах
с литовским послом, которому велено было оставаться в Мо-
скве и ждать. Царь приступил к формированию регентского
совета, который обязывался принять от него власть, и раздал
наиболее важные указания по вопросам внутренней и внеш-
ней политики. Прекрасно понимая, что следующий прави-
тель будет слабее его, российский самодержец рекомендовал
снизить налоги и вести миролюбивую дипломатию.
В последние дни жизни Иван бредил и звал к себе убитого
им сына. 18 марта он несколько оправился, повеселел и уже
надеялся на то, что и на этот раз судьба его пощадила. Его бо-
ли несколько облегчила ванна, он решил, что находится на
пути к выздоровлению. Бельскому он сказал, чтобы тот гото-
вился играть в шахматы, и велел казнить волхвов за ложное
предсказание. Астрологи и колдуны оправдывались тем, что
указанный ими день 18 марта еще не кончился. Вечером за
шахматной доской царь упал без чувств и скончался. Над
умершим согласно его последней воле быстро совершили
обряд пострижения и назвали его в монашестве Ионой. На
третий день Ивана IV Грозного торжественно похоронили
в соборе. Его 51-летнее правление завершилось.
Сразу же после смерти царя начали распространяться
слухи и версии относительно обстоятельств и причин его
198
Последние годы правления
кончины. Лечащий врач утверждал впоследствии, что царя
удушили, однако исследования антрополога М.М. Герасимова
подвергли сомнению эту версию. Появились слухи, что царя
отравили, как его мать и первую жену. Долгое время именно
эту причину считали основной, правда, неофициально, так
как отравителями называли получивших большую власть Го-
дунова и Богдана Бельского.
В последнее время рассматривается версия, что извест-
ный царственный развратник погиб от сифилиса, в свиде-
тельствах о его болезни искали симптомы этого опасного за-
болевания. При исследовании состава костей Ивана
Грозного в них обнаружили повышенное содержание ртути,
что могло быть вызвано лечением венерического заболева-
ния мазью, в состав которой входил этот металл. Против этой
версии существуют некоторые возражения: во-первых, си-
филис в то время еще только начинал свое распространение
по Европе и до России вряд ли добрался; во-вторых, ртуть
в XVI столетии входила в состав многих снадобий, и ею мог-
ли лечить не только от сифилиса.
За смертью Грозного неизбежно должно было наступить
неспокойное время. Окружение царя опасалось народных
волнений и бунта черни, любившей царя, поэтому известие
о смерти Ивана Грозного долго скрывали и на всякий случай
заперли ворота и привели в боеготовность гарнизон. В ночь
на 19 марта 1584 г. на престол вступил 27-летний царь Федор
Иоаннович.
Глава 10
РОЛЬ ИВАНА
ГРОЗНОГО
В РУССКОЙ
ИСТОРИИ
Многочисленные мифы, легенды, домыслы
и искажение фактов осложняют оценку
деятельности Ивана Грозного. Яркие
примеры зверств или приступов
психического расстройства царя-тирана
заслоняют его крупные достижения во
внутренней жизни России и ее внешней
политике, или, наоборот, за заслуги царя-
реформатора иногда прощается то, что не
подлежит какому-либо оправданию и
объяснению. Отдельным и очень сложным
вопросом является степень участия и
личные заслуги царя в проводимых
реформах, начале террора или в тех или
иных победах и поражениях. В спорах об
Иване Грозном часто ссылаются на
мнения известных историков, которые
подвержены некоторым чисто
политическим симпатиям, либо на
народную молву, искажающую факты
в силу недостатка информации.
Роль Ивана Грозного в русской истории
Иван Г розный: взаимоотношения
власти и народа
Для многих российских историков ключевым является
вопрос о характере, целях и причинах опричнины. В этом
невиданном переустройстве государства пытались разо-
браться многие. Искали авторов идеи, механизм реализации,
истоки царского гнева, которые могли лежать в основе этого
государственного переворота, наконец, спорили о том, про-
тив кого все это делалось, не предполагая существования
у царя иных идей и целей, кроме личного обогащения и удо-
влетворения своей патологической страсти к жестокой мес-
ти. Предполагалось, что сам Грозный получил от опричнины
самые большие выгоды. Однако разительные перемены во
внешнем облике, быстрое и очень тяжелое для здоровья пе-
рерождение из послушного советам монарха в непредсказу-
емого тирана не позволяют утверждать это твердо и одно-
значно.
Вероятно, опричнина далась самому царю еще тяжелее,
чем его подданным, которые попросту не задумывались
о многих государственных вопросах. Характерно, что в евро-
пейской истории никто из правителей не предложил какой-
либо альтернативы в решении земельного вопроса и преодо-
лении последствий феодальной раздробленности. Наоборот,
в истории западных стран, гор-
дящихся своим отличием от
рабской и варварской Моско-
вии, можно найти немало двой-
ников Ивана Грозного, удиви-
тельно похожих на него своим
образом действий и политикой.
Подобными же методами дейст-
вовал, например, Людовик XI,
государь Франции конца XV в.,
в Англии тираном, не менее кро-
вавым, чем Иван Грозный, стал
Генрих VIII. Однако француз-
ские и английские историки на-
зывают их объединителями и
основателями мощных центра-
Царь Иван Грозный
(рисунок М.М. Зеленского)
201
Глава 10
лизованных держав, а прозвище Terrible (Ужасный) прибав-
ляют только к имени русского царя.
Безусловно, не стоит идеализировать Грозного, так же, как
не следует и его малопонятные поступки списывать на сума-
сшествие. Однако концентрироваться на методах, забывая
о целях, неправильно. То, что кажется нам бесчеловечным
или бессмысленным, в XVI в. являлось логичным и единст-
венно справедливым. Может быть, именно поэтому беглый
князь Курбский, первым вступивший в переписку с Иваном
Грозным, сразу же стремился вызвать сострадание к себе и
в каждой строчке оправдывается. Князь Андрей понимал, что
с точки зрения закона Московии он просто изменник, к тому
же воюющий с оружием в руках против собственной страны,
но в то же время не терял надежды оправдать свой поступок
политическими маневрами и хитрой казуистикой. У Грозно-
го было более чем достаточно причин в ответ писать беглецу
о логичности предпринятых им мер. В конце концов того
факта, что члены Избранной рады действительно пытались
оттеснить Ивана IV от кормила власти, никто из историков
никогда не оспаривал, поэтому униженный царь имел все ос-
нования для возмущения и гнева, и он отомстил сурово и со
свойственной ему экзальтацией.
Сколько бы ни пытались после преодоления культа лич-
ности Сталина опровергнуть его исторических кумиров, на-
падки на Грозного так и не приобрели серьезного научного
характера — все ограничивается довольно скучным переска-
зом исторических анекдотов и уточнением подробностей
тех или иных казней. Убедительно доказать, что царь воевал
не против бояр и князей, разлагающих государство и препят-
ствующих его окончательной централизации, а против мел-
ких феодалов или тем более — против простого люда, нико-
му не удалось.
Статистика жертв Грозного, по которой сами бояре соста-
вляют в списке около 5-10 %, не может служить убедитель-
ным доказательством. По существовавшим тогда в россий-
ском обществе нормам царь не мог истребить только бояр,
не тронув при этом их дворню, слуг и доверенных лиц. Неиз-
бежны были и жертвы среди будущего дворянства, которое
действительно иногда вставало на сторону крупной аристо-
кратии, так как подобная позиция не обязывала ее к верной и
202
Роль Ивана Грозного в русской истории
бессрочной службе по закону, в то время как сам государь го-
раздо более требовательно относился к этому вопросу.
Часто приводится аргумент, состоящий в том, что оприч-
нина не могла быть войной с боярскими родами по той при-
чине, что все основные противники Грозного — Шуйские,
Бельские, Глинские, Мстиславские и др. — уцелели, потеряв
лишь некоторых представителей своих фамилий. Однако
случилось так лишь потому, что царь не вырезал своих под-
данных целыми родами, до конца жизни пытаясь найти вер-
ных ему людей и щадя всех, кто подавал хоть какую-то наде-
жду на то, что будет достойно служить царю и Отечеству, а не
только ради удовлетворения собственных интересов.
Создать альтернативную элиту из «худородных» дворян у Грозно-
го при всех его попытках так и не получилось, поэтому Иван по-
прежнему держал около себя представителей старой знати, пери-
одически уличая их в измене и искореняя предательство казнями,
ссылками и побоями. Возвысившиеся при дворе вчерашние мел-
кие дворяне стремились, пока царь благоволит, урвать побольше,
и Иван Грозный отправлял их на плаху, ставя на их место новых,
столь же ненадежных.
Конечно, царь не мог, а часто и не хотел спасать всех не-
винных, защищать простолюдинов от опричных разбоев
или крестьян — от превратностей судьбы, которую они раз-
деляли вместе с хозяином, попавшим в немилость государя и
подвергнутым его опале. Это снижало бы показательный эф-
фект, к которому всегда стремился Иван Грозный, и слишком
сближало бы великого царя и чернь.
Однако в некоторых случаях царь подчеркнуто демонст-
рировал свое покровительство и любовь ко всем категориям
московского населения, кроме духовенства и бояр. Он, на-
пример, никогда не обрушивался на все сословие купцов, жа-
ловал горожан и крестьян. Но это было продуманное и рас-
четливое поведение. По пути в Новгород Иван Грозный,
не желая ограничивать свою жестокую натуру соображения-
ми милосердия и человеколюбия, на всякий случай искоре-
нил остатки вольнолюбивого духа старого соперника Моск-
вы — Твери. Даже опомнившись от кровавого угара, царь
рассудил, что поступил, пожалуй, правильно, и о погроме
203
Глава 10
в Новгороде не жалел, переживая лишь за невинно убиенных
им лично.
Вообще Иван Грозный обладал даром любые свои про-
ступки и нелепости обращать в победы и преподносить как
результат своего тонкого замысла. Ему удавалось объяснить
странные изменения своего настроения (а вместе с ним час-
то — и государственной политики) самому себе, а отчиты-
ваться перед кем бы то ни было он после 1560 г. не считал ну-
жным. Он фанатично шел к своей цели — созданию
самодержавия, и все русские традиции, вся российская элита,
симпатии лучших людей его государства обратились против
него. Он был не понят, а осознав это, лишь разозлился и пе-
рестал даже хотеть быть понятым. Он не мог впоследствии
увидеть, как дорого обошлось России преступное властолю-
бие бояр. История рассудила его спор с Курбским на полях
сражений Смутного времени.
Простой народ после смерти Грозного сохранил хоро-
шее или, по крайней мере, уважительное мнение о первом
царе. Не существует, пожалуй, ни одной народной песни, где
Иван Васильевич выставлялся бы сумасшед-
шим или совершенно неуправляемым, хотя
бы высшей волей. В песнях он может пред-
ставать жестоким или слишком увлеченным
кровавыми разбирательствами, но всегда от-
ступающим перед знамением свыше и спра-
ведливой укоризной его деяний. Очевидную
бедность, разруху и экономический кризис
простолюдины относили к наказаниям
Божиим за грехи, но никогда к последствиям
действий Грозного. Именно поэтому после
1547 г. не случилось ни одного крупного на-
родного восстания против царя, хотя казалось
бы, доведенный до отчаяния народ должен
был подняться на борьбу. Популярность царя
в народе объяснялась еще и тем, что он об-
лагал огромными налогами богачей, препят-
ствуя сильному имущественному расслое-
нию общества. Строгановы, например,
должны были платить казне 23 тыс. рублей,
причем налоги постоянно росли. Давая воз-
Древний
утюг — рубель
(XVI в.)
204
Роль Ивана Грозного в русской истории
можность развивать торговлю купцам,
покровительствуя промышленникам,
царь в то же время не позволял никому
сравниться с собой по финансовому
могуществу, не допускал формирова-
ния новой, купеческой олигархии.
Тот аргумент, что Иван боялся на-
родного гнева и собирался бежать
в Англию, вряд ли справедлив. Если
Грозный и хотел от кого-то спасаться,
то от бояр и от окружавших его вла-
столюбцев, но никак не от московского люда. После того как
его бегство в Александрову слободу завершилось миром с на-
родом, но не избавило от временщиков, он понял, что укрыть-
ся в России от придворной камарильи не удастся, а отречься
ему никто не позволит. Конечно, в том, что царедворцы пра-
Ливонская монета
(XVI в.)
ктически всегда оказывались изменниками и вероломными
предателями, можно винить самого Грозного, который при-
ближал к себе людей по своему выбору И выбор неизменно
падал на людей недостойных, так как зависел от личности ца-
ря. Осуждая на смерть или ссылая очередного придворного,
Иван воевал с самим собой и терпел в этой войне поражение
за поражением.
Он не мог победить сути своего характера, исковерканно-
го многими лишениями и обидами. Неистребимая любовь
к власти и деньгам, постоянное желание отыграться за все
удары судьбы преследовали его с юности, с годами лишь на-
бирая силу. Никакие суровые посты, молитвы и самовнуше-
ния не помогали. Патологический стяжатель, царь после са-
моограничений только срывался все более и более на тех,
кто казался ему нескромным или неблагодарным. Предать
себя казни Иван Грозный не мог, поэтому казнил других
за грехи, которые были свойственны в первую очередь ему
самому.
Во многом именно Грозному русский народ обязан своим
менталитетом и отношением к высшей власти, лейтмотивом
которого служит твердое убеждение, что царь хороший, а вот
бояре — плохие. Монарх располагал достаточным временем
для формирования нового массового сознания. Минимум
два поколения выросли и умерли при царе Иване IV. Даже по-
205
Глава 10
еле его смерти влияние предыдущего правления оказалось
настолько велико, что его не смог преодолеть даже по-своему
выдающийся правитель Борис Годунов. Подкрепляя мнение
о своей правоте и изначальной доброте к людям, Грозный ча-
сто демонстрировал открытость народу, общался с просто-
людинами и публично благословлял толпы на площадях и
в церквах.
До последних дней тиран любил лично и принародно су-
дить тяжбы и славился беспощадными, но справедливыми
приговорами. Мало того, своей упорной борьбой чуть ли не
со всем миром Иван Грозный готовил взрыв имперского са-
мосознания и ощущения превосходства своей нации в мос-
ковских людях, медленно, но верно заставлял их проявлять
«волю к покорению пространства» [10] и готовил к добро-
вольным жертвам ради создания державы, за которую не бы-
ло бы обидно.
Переустройство государства.
Великий реформатор
Правление Грозного стало временем окончательного
формирования русского централизованного государства.
Огромный территориальный и политический рост при его
деде и отце наконец получил достойное сопровождение.
Время правления Ивана IV полностью не изучено. Однако
общепризнано, что царь и его советники успели изменить,
улучшить или обновить буквально все стороны жизни и дея-
тельности государственного и военного аппарата, успевая
при этом воевать и расширять территорию страны во всех
возможных направлениях.
Авторство реформ Избранной рады не принадлежит са-
мому царю, хотя он, вероятно, много размышлял над ними,
пытался дополнить и деятельно участвовал в их реализации.
При всем своем уме, начитанности и твердом понимании, чего
он хочет достичь преобразованиями, Иван не мог в 17 — 18 лет
самостоятельно разработать такую широкую и последова-
тельную программу реформ.
Однако молодой царь, еще слабо разбиравшийся в людях,
смог выделить и поставить на нужные посты талантливей-
206
Роль Ивана Грозного в русской истории
ших чиновников Адашева и Висковатого, которые вряд ли са-
ми могли рассчитывать на такие должности. Гораздо больше
шансов имел Сильвестр, благодаря сфере своей деятельно-
сти и учитывая впечатлительную и набожную натуру Ивана.
Недаром он заблаговременно переехал в Москву, где и сделал
карьеру с помощью своего проповеднического дарования.
Из деятелей Избранной рады действительно сильным и зрелым
человеком являлся только митрополит Макарий, который осторож-
но направлял развитие реформ, по крайней мере на первых эта-
пах. Позже, с возмужанием соратников и после решения церков-
ных вопросов на Стоглавом соборе, он отошел на второй план.
Грозный наконец решил проблему, о которой его воинст-
венные предки даже не задумывались — нашел и сформиро-
вал социальную опору власти. Земский собор и приведение
в порядок церковной организации вроде бы гарантировали
царю нормальное правление, но только при поддержке наде-
ленной многими полномочиями элиты. В 15б0-х гг. с элитой
Иван рассорился и встал перед вопросом изменения и ре-
формирования принципов, на которых стоит государство.
В итоге монарх лишил князей и боярство традиционно при-
надлежащего им влияния на государственные дела, однако и
совсем без них обойтись не смог. Иван признал, что некото-
рые из вельмож могут ему служить не за страх, а за совесть.
При тотальной подозрительности царя и огромном количе-
стве измен это далось ему нелегко.
Главной реформой была, конечно, административная, ко-
торая началась на местах еще при Елене Глинской и успешно
реализовалась при Грозном, не выдержав испытания разру-
хой только в небольших областях государства. Царь готовил
Россию к самоуправлению и нормальному функционирова-
нию без постоянной опеки из центра, что очень пригоди-
лось в дни Минина и Пожарского. Завершением процесса
становления местной власти явилось создание Земского со-
бора, функции которого, к сожалению, уже со второй поло-
вины 15бО-х гг. стали чисто формальными. В будущем, прав-
да, собор пригодился в тяжелых династических условиях
начала XVII в., сыграв важную роль единственной легитим-
ной власти. Государство превратилось из двора великого кня-
207
Глава 10
Сургучная печать
Ивана Грозного
зя и временно завоеванных княжеств
в некую мощную и мобильную орга-
низацию, способную по-настоящему
контролировать огромную массу зе-
мель и людей. Оформилась система
центральных отраслевых ведомств,
которая потом, меняя число приказов,
за 150 лет обеспечила превращение
России в еще бблыпую империю.
Для простого народа реформа ад-
министрации означала изменение на-
логовой политики, которая сделала большой шаг вперед,
усложнив и реорганизовав отношения крестьян и землевла-
дельцев с казной. Архаические и грабительские кормления
отменили (не считая случаев исключительного пожалова-
ния), в то время как произвольную величину и способ сбора
налогов заменили единой налоговой единицей и четким рас-
пределением тягла по селам и городам. Иван и Избранная ра-
да сделали первую попытку поставить под свой контроль все
наиболее прибыльные земли и предприятия страны, взяв их
в непосредственное владение или отдав наиболее перспек-
тивным хозяевам. Теперь разбогатеть в России без ведома ца-
ря и центральной власти было невозможно. Казна следила за
системой своих монополий, наживаясь на открытых част-
ным капиталом новых возможностях и ценностях. При этом
устранить злоупотребления властью и коррупцию не уда-
лось, да и последовательная борьба с этими явлениями прак-
тически закончилась после опалы Алексея Адашева в 1560 г.
Военная реформа в основном носила характер улучше-
ния организации накопившихся людских ресурсов. Созда-
ние принципиально нового стрелецкого войска завершило
эксперименты, начавшиеся в конце XV в. Для решения любых
завоевательных задач на востоке и юге армия стала вполне
пригодна, что и доказала в 1550-е и 1570-е гг. Все военные не-
удачи Грозного вызваны не пороками проведенных им пре-
образований, а реальными возможностями реформирован-
ного им государства.
Суд получил не только новые органы юстиции, но и зако-
нодательство нового уровня, которое было существенно
подробнее, чем Судебник 50-летней давности. Оно подразу-
208
Роль Ивана Грозного в русской истории
мевало обязательное наличие крепкой центральной власти,
и вопросы единства русских княжеств на повестку дня уже не
ставились. Иван IV в течение царствования подчеркнуто за-
конным путем, с помощью «приговоров» бояр и согласия церк-
ви, дополнял интересующие его отрасли права, при этом в сто-
рону прав человека не делалось ни одного шага.
Свою позицию в этом вопросе сформулировал сам Гроз-
ный в письме к Курбскому:«... а своих холопей жаловать воль-
ны и казнить вольны» [8]. После такой декларации ни о каком
законодательстве, гарантирующем права населения от про-
извола монарха, и речи быть не могло. Правда, Иван до пос-
ледних дней не допускал даже мысли о том, что действия ца-
ря кто-то может считать произволом. После Ивана Грозного
Судебник не дополнялся, что доказывает его относительное
совершенство.
Таким образом, Иван и его советники способствовали ре-
формам и коренным изменениям во всех важных вопросах го-
сударственного строительства. Анализируя содержание мно-
гочисленных преобразований в России, проведенных Иваном
Грозным, некоторые историки даже выдвинули теорию о том,
что Грозный — первый западник на Руси, осуществлявший
свои реформы по образу европейских порядков и под их влия-
нием. Согласно этой версии, Иван был очарован Англией, по-
этому до конца жизни пытался породниться с английской ко-
ролевой или вовсе уехать на Запад. Однако внимание к Западу
никогда не мешало Ивану думать о престиже и интересах Оте-
чества. Так, первый русский царь в 1570 г. незамедлительно ли-
шил англичан всех торговых привилегий, столкнувшись с их
нежеланием вести взаимовыгодное сотрудничество на воен-
но-политической арене. Самой же Елизавете он без всяких
околичностей заявил о ее постыдном, с его точки зрения, де-
вичестве.
Другие исследователи, напротив, доказывают, что Гроз-
ный навсегда повернул Россию на Восток своей азиатской
жестокостью и суровым принуждением московитов к при-
знанию и одобрению тиранского образа правления. Сущест-
вует даже мнение, что автором челобитной Пересветова,
призывающей перенять опыт у Османской империи, являет-
ся сам царь, поскольку идеи безвестного дворянина и само-
держца сильно совпадают.
9 Царь Иван Грозный кн 9
209
Глава 10
И все-таки Грозный вряд ли был сознательным западни-
ком или, наоборот, сторонником восточных деспотий, хотя
попытки склонить его к одному из этих направлений пред-
принимались (например, Пересветовым в его послании или
папским послом Поссевино). Первый русский царь, лавируя
между Востоком и Западом, навсегда закрепил за Россией ее
особое промежуточное и смешанное положение на стыке
двух частей света. Россия медленно продвигалась навстречу
европейским достижениям и некоторым обычаям и модам,
однако Грозный не позволял вмешиваться чуждым влияниям
в жизнь московитов, если это угрожало его привычкам и со-
гласию с простонародьем.
Свойства личности царя
и их влияние на судьбу государства
Историки, изучающие далеко не однозначную личность
Ивана Грозного, сталкиваются с невероятно сложными воп-
росами толкования смысла и причин действий царя. Гйпотеза
о сумасшествии, конечно, проста и даже легкодоказуема, в то
же время она только называет, но не объясняет причины по-
ведения монарха. Вероятно, Иван имел склонность к актер-
ской импровизации и любительским постановкам трагиче-
ских сцен. Патологическое желание играть театральные роли,
поддаваясь своим эмоциям под влиянием момента, двигало
его поступками с детства. Он являлся одновременно и сцена-
ристом, и главным актером, и зрителем, и хозяином труппы,
наблюдающим за безусловным успехом своих подчиненных.
Роковое лукавство, с которым он в 13 лет объяснял боя-
рам, что Андрея Шуйского псари убили по недоразумению,
уже могло бы насторожить его окружение, но актерский та-
лант царя недооценили. Очень многое в истории смертель-
ной болезни молодого триумфатора показывает на то, что
с его стороны это была хитрая провокация и инсценировка.
Иван слишком вовремя заболел, слишком хорошо слышал
речи окружающих и, по версии летописи, даже увещевал бо-
яр — давал шанс. Неизвестно, почему умнейшие советники
царя не разгадали его замысла, а если и поняли его провока-
цию, почему не побеспокоились о своей безопасности.
210
Роль Ивана Грозного в русской истории
По выражению популярного историка Э. Радзинского,
в гневе царь был гениален. Все самые сложные проблемы
Грозный решал по способу Македонского — разрубая, а не
развязывая узлы, в праведном негодовании наказывая и пра-
вых, и виноватых, а впоследствии умело оправдывая себя и
заставляя других принять свою точку зрения. Только с убий-
ством сына Ивана постаревший тиран не смог смириться. На
этот раз его принцип «семь бед — один ответ» привел к тра-
гедии века, поскольку гибель царевича принято считать про-
логом к Смуте. Однако никто не может знать, во что вылилось
бы для России правление очередного деспота.
Глава 11
ЦАРЬ ФЕДОР
ИОАННОВИЧ:
ЗАТИШЬЕ
ПЕРЕД БУРЕЙ
В сравнении с временем правления
Ивана Грозного период царствования
Федора Иоанновича (1584—1598) можно
назвать благополучной эпохой в истории
Московии. Народ, чиновники и знать
постепенно привыкали к спокойной
жизни, на троне сидел государь,
сосредоточенный на молитвах, а не на
новых государственных делах. Однако
идеализировать время, когда московский
престол занимал Федор Иоаннович, не
следует. Продолжалась борьба за
реальную власть в стране,случались
народные волнения, постепенно
усиливалась активность непобежденных
или недобитых врагов на окраинах
государства. И все же можно сказать, что
Россия отдохнула в эти годы.
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
Характер нового царя. Борис Годунов
Федор Иоаннович даже в 27 лет оставался ребенком, же-
нитьба его была актом скорее декоративным, за зрелость ца-
ря никто поручиться не мог. Федор с самого детства привык
полностью и во всем подчиняться отцу. За слабость и отсут-
ствие способностей к государственной деятельности Иван
Грозный относился к сыну с презрением и равнодушием. Ве-
роятно, благодаря этому никаких конфликтов между ними
не случалось, и Грозный до трагедии ноября 1581 г. его просто
не замечал, сосредоточив все внимание на старшем сыне.
После смерти первого русского царя на вершине власти
оказался родственник царицы Годунов, которого в последние
годы жизни Иван Грозный недолюбливал, подозревая в нем
опасного конкурента и властолюбца. Именно поэтому в офи-
циальный регентский совет он не хотел включать Бориса,
заставив своего придворного вспомнить о его худородном
происхождении. А.С. Пушкин в трагедии, посвященной чуть
более позднему периоду русской истории, описывает, как мог-
ли бы оценивать выскочку Годунова знатные боярские роды:
«Какая честь для нас, для всей Руси! Вчерашний раб, татарин,
зять Малюты...» [16]. Такой
человек мог добиться власти
только путем беспощадной
борьбы с более знатными
конкурентами, которую он
тут же и начал, рассчитывая
свои ходы, как опытный
шахматист, и строя страте-
гические планы по всем пра-
вилам войны с превосходя-
щими силами противника.
Бояре ввели Годунова в ре-
гентский совет пятым и по-
следним членом, рассудив,
что через свою сестру, цари-
цу Ирину, Борис Годунов все
равно добьется своего.
Другими четырьмя чле-
нами регентского совета ста-
Царь Федор Иоаннович
(из «Царского Титулярника» царя
Алексея Михайловича, 1672 г.)
213
Глава 11
ли князь Мстиславский, брат любимой жены Грозного Ана-
стасии Никита Романович Захарьин-Юрьев, доблестный за-
щитник Пскова князь Иван Петрович Шуйский и последний
царский фаворит Богдан Бельский. Многих старых сподвиж-
ников Грозного, выполнявших при нем роль палачей и душе-
губов, эта Верховная дума приказала арестовать в первую же
ночь своего правления, после чего созвала новый Земский
собор, который должен был одобрить ее действия и признать
ее право управлять государством.
Между тем среди немногочисленных членов Думы уже на-
чались внутренние распри, интриги и попытки погубить
друг друга. Скоро кто-то (согласно некоторым не вполне до-
стоверным свидетельствам, дворяне Ляпуновы и Кикины)
спровоцировал народное волнение в Москве, пустив слух
о том, что Бельский, отравив старого царя, хочет извести и
царя Федора, чтобы взойти на престол самому или поставить
на царство Бориса Годунова. В начале апреля 1584 г. в Москве
возникла угроза повторения событий 1547 г. Бояре испуга-
лись и согласились с требованиями черни, радуясь в то же
время подходящему поводу избавиться от влиятельного Бог-
дана, но, не обладая твердостью и авторитетом Грозного, не
смогли довести расправу до конца и выговорили для него по-
милование, сослав воеводствовать в Нижний Новгород. Чело-
век, которого умирающий Иван IV назначил охранять своего
сына Дмитрия, оказался не у дел.
Запись о возвышении боярина Б.Ф. Годунова
в «Житии митрополита Алексия»
214
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
Борис Годунов от всех об-
винений открестился и уцелел.
Вскоре он через сестру, кото-
рая во всем подчинялась бра-
ту, начал приобретать все боль-
шее влияние на царя Федора.
Тот благочестиво затягивал
венчание на царство, выдержи-
вая траур по покойному ро-
дителю. В мае 1584 г. Годунову
удалось провести через Вер-
ховную думу и утвердить за- Св царевич Дмитрий
кон, выдержанный в духе Ива- (С ИКОны Симона Ушакова,
на Грозного и лишавший всех XVII в.)
привилегированных земле-
владельцев-тарханников их льгот и части земель. Больше
всего это постановление коснулось тех церквей и монасты-
рей, которые получили огромные пожалования от каявшего-
ся в своих грехах царя Ивана IV. В изменившейся после смер-
ти Грозного ситуации благоволения церкви к обладателю
высшей власти не требовалось, укреплять ее экономическую
мощь и самостоятельность тем более не имело никакого
смысла, и Борис Годунов поспешил устранить одного из по-
тенциальных соперников в борьбе за влияние на государст-
венные дела.
31 мая 1584 г. Федор Иоаннович торжественно венчался
на царство, раздав огромное количество милостыни и пожа-
ловав многих бояр и дворян новыми чинами и привилегия-
ми. Эффектную церемонию несколько испортило то обстоя-
тельство, что в отличие от своего предшественника новый
царь был мал ростом; несмотря на молодой возраст, с трудом
ходил, и движения его красноречиво свидетельствовали
о слабом физическом здоровье. Свои обязанности новый
царь понимал в первую очередь как ненанесение вреда кому-
либо из подданных. Но поскольку такой тип царствования
невозможен в принципе и кто-то должен поддерживать в го-
сударстве закон и порядок, Федор передал карательную
функцию Борису Годунову, причем сделал это с большой
охотой и видимым облегчением, сняв с себя тяжелый груз
ответственности.
215
Глава 11
Русский монарх все свое время проводил в благочестивых
молебнах, отдыхе и попытках преуспеть хотя бы на поприще
искусства. По одной из гипотез, он является автором первой
русской пьесы для театра и первого музыкального произве-
дения. Некоторые считали царя человеком не только ангель-
ски смиренным, но и «царем-юродивым», «царем-блаженным»,
владеющим даром предвидеть будущее, что подтверждалось
некоторыми его высказываниями и поступками. Например, в
1591 г. Федор предсказал победу русских войск во время
крымского нашествия. Народная молва приписывала ему и
другие точные предсказания важных событий.
В первые же месяцы нового царствования была проведена
амнистия, а также некоторая «чистка» государственного ап-
парата: старых проворовавшихся вельмож заменили новы-
ми, не успевшими себя скомпрометировать.
Борис Годунов усердствовал, стремясь завоевать доверие народа.
После того как он с риском для жизни защищал царевича Ивана
от его рассвирепевшего отца, а после случившейся трагедии дол-
го отлеживался, залечивая тяжелые повреждения от посоха Ива-
на Грозного, Борис Федорович приобрел устойчивую репутацию
борца за благоденствие сыновей первого царя.
Опираясь на свой высокий статус, Годунов сумел за не-
сколько лет с помощью интриг добиться устранения своих
конкурентов, чему не смогли помешать их прошлые заслуги.
Уже осенью 1584 г. от дальнейшей борьбы за власть под нажи-
мом Годунова отказался старый дядя царя Федора по мате-
ринской линии Никита Юрьев, который вскоре скончался.
Князь Мстиславский, хотя и приходился Годунову названным
отцом, после этого потерял всякий покой и составил против
Бориса заговор, собираясь арестовать его или убить во время
пира. Однако шурин Федора Иоанновича оказался хитрее,
предусмотрительнее и обратил эту угрозу себе на пользу. Как
только до него дошли слухи о готовящемся злодеянии, заго-
ворщиков из знатнейших боярских родов немедленно
схватили и провели следствие, по результатам которого
Мстиславского насильно постригли в монахи и сослали в Ки-
рилло-Белозерский монастырь, где он вскоре умер. Из Моск-
вы удалили Воротынских и Головиных, однако никого из вра-
216
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
гов Годунова не казнили. Возможно, Борис опасался исполь-
зовать свои карательные возможности полностью, чтобы не
давать повода для аналогий с деяниями Ивана Грозного.
Весной 1586 г. после активных переговоров Годунова с ев-
ропейскими послами по Москве разнесся слух о том, что Бо-
рис готовится к скорой кончине царя Федора, сестру свою он
намерен выдать за австрийского принца, а в случае бунта и
неудачи собирается получить убежище в Лондоне или Вене.
К тому времени он стал настолько всевластен, что, несмотря
на все попытки замаскировать пределы своих возможностей
и всячески принизить их, против него созрело сильнейшее
возмущение. Годунов приобрел в государстве такое влияние,
что своеволие Адашева и Сильвестра во времена Ивана Гроз-
ного по сравнению с силой этой политической фигуры каза-
лось робкими попытками вмешаться в дела управления госу-
дарством.
Народ более доверял Шуйским, от имени которых и под-
нял волнение, однако вмешательство митрополита привело
к показному примирению бояр и временщика и прекратило
опасное недовольство. Сами Шуйские стали инициаторами
полюбовной сделки, однако пошли на нее только ради того,
чтобы лишить Бориса власти другим путем, использовав
заранее разработанный план действий. Митрополит занял
сторону знатных бояр.
В октябре 1586 г. Шуйские и
их сторонники обратились к ца-
рю Федору Иоанновичу с прось-
бой постричь царицу Ирину
в монахини и взять себе новую
супругу, так как в этом браке ца-
рица не принесла наследников
(хотя причина бесплодия цар-
ской четы заключалась в чрезвы-
чайно слабом здоровье самого
царя). Владыка Дионисий также
настаивал на расторжении бра-
ка, чем сильно испортил себе ре-
путацию, поскольку такое тре-
бование со стороны церковного
руководителя выглядело крайне к Маковский- Боярышня
217
Глава 11
неестественно. Однако Федор Иоаннович не мог принимать
серьезные решения, тем более плохо совместимые с этикой
христианства. К тому же к жене он был весьма привязан и во
всем привык полагаться на Годунова. Борис же, пользуясь пол-
ной поддержкой царя, с нескрываемым удовлетворением
разгромил заговор, направленный против царицы. Уже 13 ок-
тября 1586 г. послушное духовенство под давлением Годуно-
ва вынужденно согласилось с низложением митрополита
Дионисия. Возвращались времена унижения церкви времен-
щиками-боярами. Позиции Шуйских пошатнулись, но Борис
не спешил, проводя расследование по делу о заговоре не-
спешно и в полном соответствии с законом.
Хорошо помнившие расправы Ивана Грозного и постоян-
но ожидавшие ареста, какой-либо провокации, а то и просто
казни без суда потомки суздальских князей не выдержали
нервного напряжения и в декабре 1586 г. подняли в Москве
еще один бунт против временщика. Бунтовщиков быстро
усмирили стрельцы, героя обороны Пскова Ивана Петровича
Шуйского и его родственника Андрея Ивановича Шуйского
осудили, посадили в темницу и, по-видимому, там тайно каз-
нили в 1588 или 1589 г. Победа Годунова была абсолютной,
он стал единовластным правителем Московии за спиной без-
вольной, выполняющей любое его распоряжение послушной
«куклы» на троне.
Церковь Покрова в Пскове (XVI в.)
218
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
Подтверждая свою репутацию радетеля о родственниках
царя, Годунов проявил блистательные дипломатические спо-
собности и уговорил вдову Магнуса вместе с дочкой, внуча-
той племянницей Грозного, вернуться на родину. Однако
путь во власть Борис начавшей было интриговать Марии пе-
рекрыл, что не составило ему особого труда. Последние
представители ветви князей Старицких претендентами на
трон так и не стали.
В Угличе подрастал последний сын Грозного, который,
хотя и был болен эпилепсией, уже в детских играх проявлял
ярко выраженную наследственность, иногда даже пугая бли-
зких слишком большим сходством с отцом. Как-то Дмитрий,
гулявший под наблюдением нянек, заявил, что, как только вы-
растет, расправится со всеми московскими боярами и все-
сильным временщиком, и тут же продемонстрировал, как он
это сделает, срубив палкой головы нескольким сделанным из
снега фигурам, изображавшим Годунова и бояр.
На седьмом году абсолютной власти Борис Годунов забес-
покоился, поскольку почувствовал признаки скорой жесто-
кой опалы. Царь Федор Иоаннович долго прожить не мог, де-
тей от него не предвиделось. Дочка Феодосия, родившаяся
у едва не умершего от счастья царя в 1591 г., долго не прожи-
ла и скончалась в возрасте одного года. Больше детей у Федо-
ра и Ирины не было, хотя царица не была бесплодной. Одна-
ко надеяться на то, что Ирина родит еще одного ребенка от
болезненного царя, Годунов не мог, ему предстояло решить
проблему сохранения власти собственными силами.
15 мая 1591 г. при невыясненных обстоятельствах погиб
9-летний царевич Дмитрий Иоаннович, последний наслед-
ник Ивана Грозного. Официальная версия гласила, что Дмит-
рий в припадке эпилепсии упал
на нож, которым играл, и истек
кровью, не получив своевремен-
ной помощи, однако ей почти
никто никогда не верил. Дейст-
вия постоянно оправдывавшейся
власти только усиливали подоз-
рения в том, что ребенка убили.
Его зарезали по поручению Году-
нова дворяне Битяговские, Воло-
Запись о смерти царевича
Дмитрия (летопись, XVI в.)
219
Глава 11
хов и Качалов, которые при содействии подкупленной двор-
ни сумели довершить убийство, несмотря на сопротивление
няньки царя и поднявшуюся тревогу.
Возмущенные угличане ударили в набат и подняли бунт,
во время которого растерзали всех подозреваемых в прича-
стности к убийству царевича. Из Москвы тут же прибыла
следственная комиссия во главе с Василием Шуйским. Хоро-
шо помнивший недавнюю смерть своих родственников боя-
рин не рискнул обвинять реально действовавшего правителя
России в организации убийства наследника из царственной
династии. В результате комиссия пришла к выводу, что
в смерти Дмитрия прямо никто не виноват. Причиной гибе-
ли царевича стала небрежность и преступная халатность На-
гих, то есть матери царевича и ее родственников. Они же
спровоцировали бунт черни, чтобы скрыть следы своего не-
досмотра и замаскировать свою вину. Получив эти сведения,
Годунов отдал приказ всех активных участников восстания
в Угличе казнить, а многих жителей этого города выселить
в далекий сибирский Пелым. В Сибирь, в Тобольск, отправи-
ли даже вечевой колокол, который созывал народ к самосуду.
Годунов стремился искоренить любые напоминания о по-
гибшем царевиче и постоянно опасался какого-либо зна-
мения свыше, грозящего ему суровой карой. В июле 1591 г.
в Москве начался пожар, но его быстро потушили, наказа-
нием Годунову за грехи он не стал. Однако Годунов с этого
времени потерял покой, прежнюю выдержку и сдержан-
ность. Настроение у него часто менялось, притворное ми-
Реконструкция перчаток
царского сокольничего XVI в.
лосердие к противникам и все-
прощение сменялись казнями, но
Годунову не удалось полностью
уничтожить оппозицию и иско-
ренить компрометирующую его
репутацию губителя рода Рюри-
ковичей.
Годунов искал союзников и
величия. Он во многом соревно-
вался с покойным Иваном Гроз-
ным, доказывая (в первую оче-
редь самому себе), что сможет
без казней и гонений решить те
220
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
проблемы, которые не давали покоя Ивану IV более 30 лет.
Ему многое удавалось, постепенно появились успехи и
во внутренней, и во внешней политике, восстанавливалось
хозяйство, повышался сильно упавший уровень жизни
простолюдинов. Но все это не имело царственного отблес-
ка, величия, выглядело слишком мелким, не приносящим
славу правителю и тем более — кандидату на российский
трон.
Царя Федора Иоанновича народ любил за доброту и набожность,
а вовсе не за то, что тот позволил Московии очнуться от кроваво-
го кошмара. Рискованные размышления Бориса о власти и спосо-
бах ее захвата привели его к выводу о необходимости любыми
способами найти себе очень влиятельного союзника, пусть даже
путем его значительного возвышения.
В 1588 г. дипломатические усилия Годунова привели к то-
му, что в Москву прибыл патриарх Константинопольский
Иеремия, который задержался в православном городе почти
на год, и в итоге торжественно возвел митрополита Иова
в новый высший сан патриарха. Теперь владыка Русской
Церкви обладал не только самостоятельностью, то есть мог
избираться русскими иерархами (как это было с 1439 г.), но
и сравнялся по статусу с признанными главами православ-
ного мира — патриархами Константинополя, Антиохии,
Александрии и Иерусалима, причем сразу же занял среди
них не последнее место. Патриарх Иов всегда помнил, кому
он обязан своим возросшим величием, он стал верным со-
юзником Годунова на долгие годы. Может быть, он действо-
вал в своих личных интересах, но, возможно, и понимал,
что, кроме Бориса, никто не сможет достойно управлять
Россией. В 1591 г. в Москву пришла соборная грамота от всех
восточных патриархов с признанием статуса главы Русской
Православной Церкви.
В 1590-х гг. Годунов все чаще стремился завоевать народ-
ную любовь, раздавал милостыню, снисходил к нуждам про-
столюдинов, строил новые города и жаловал верных слуг, но
добиться одобрения своего всевластия так и не смог. Моско-
виты после методов Ивана Грозного понимали угрозы и су-
ровые наказания намного лучше, чем непривычное и потому
221
Глава 11
подозрительное внимание власти к своим подданным и ее
доброту к ним. За годы правления царя Федора Иоанновича
Годунов сумел убрать со своего пути всех конкурентов. Ему
удалось лишить зрения и владений даже ни в чем не виновно-
го Симеона Бекбулатовича — еще один татарский хан пал
жертвой борьбы за власть в Московии.
После смерти царя Федора, которая последовала 7 янва-
ря 1598 г. и убрала последнее препятствие с пути Годунова
к трону (не столько мешавшее его власти, сколько маскирую-
щее ее полноту), Борис серьезно задумался о своей судьбе. По
завещанию царя ему наследовала жена, царица Ирина, под
покровительством патриарха Иова, Бориса Годунова и Федо-
ра Никитича Романова. Искушение прорваться к царскому
венцу стало для Годунова непреодолимым.
Восстановление хозяйства.
Новые города и земли
Невзирая на боярские дрязги, интриги и неспокойное меж-
дународное положение, экономика России при добром царе
Федоре Иоанновиче несколько оправилась. Иван Грозный
оставил после себя огромные богатства, которые управляю-
щий страной Годунов щедро, но продуманно тратил на вос-
становление разоренных войнами сел и постройку новых
городов в осваиваемых и завоеванных землях.
Борис заботился об укреплении и украшении Москвы,
в 1586—1593 гг. под руководством русского мастера Федора
Коня были построены деревян-
ные стены Белого города — тре-
тья линия обороны. Новые укреп-
ления получили от москвичей
название Скородом. Из-за угро-
зы пожаров в столице Московии
появлялось все больше камен-
ных зданий. И без того огром-
ный город разросся еще более,
посадские люди получили от
Шкатулка холмогорских правительства некоторую гаран-
мастеров (XVI—XVII вв.) тию безопасности при нападе-
222
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
нии неприятельских войск. Величие восстанавливаемой
Московии демонстрировала гигантская царь-пушка калиб-
ром 890 мм, отлитая мастером Андреем Чоховым в 1586 г. для
защиты Москвы от набегов крымских татар. Западные рубе-
жи государства находились под охраной мощной крепости,
построенной в Смоленске и навсегда закрепившей за этим
городом статус ключа к центральным территориям России и
самой Москве.
В рамках проводимой им восточной политики Борис Го-
дунов санкционировал постройку цепи крепостей вдоль
Волги, которые соединили русские гарнизоны Казанского и
Астраханского краев и сделали контроль московитов над По-
волжьем намного более эффективным. В 1586 г. основали Са-
мару, в 1589 г. появился Царицын, а в 1590 г. — Саратов. В баш-
кирском крае, где часто случались восстания местных
племен, опорой московитов стала построенная в 1586 г. Уфа.
Выбор мест для городов оказался настолько удачным, что
они продолжали развиваться и укрупняться на протяжении
нескольких столетий, постепенно превращаясь в крупные
центры российской промышленности, мегаполисы с милли-
онным населением. Окончательное закрепление террито-
рий Поволжья и Приуралья за Россией состоялось. В 1593 г.
при полном одобрении российского царя Федора Годунов
провел через Думу указ о разрушении мечетей в Казани, пла-
нируя превратить ее в христианский город и со временем
уничтожить даже память о мусульманском прошлом.
Продолжалось освоение Западной Сибири, где кроме Тю-
мени и Верхотурья в 1590-х гг. возникли новые города Бере-
Русская охота на птиц (В. Перов. Птицелов)
223
Глава 11
зов, Сургут, Тара и Туринск. Разведывательные отряды казаков
исследовали и уже начали осваивать территорию, в центре
которой в недалеком будущем появится Томск, началось
заселение земель по берегам крупных притоков Енисея.
В конце 1580-х гг. происходит методичное освоение чер-
ноземных степей, отвоеванных у крымского хана. Уже в
1590-х гг. здесь построили города или обнесли стенами вы-
строенные ранее — Курск, Кромы, Ливны, Воронеж, Оскол,
Валуйки. На новые остроги и города время от времени устра-
ивали набеги крымские татары или лихие разбойные казаки,
иногда сжигали их полностью, но крепости каждый раз от-
страивались заново. Искоренить русское влияние на ранее
никому не принадлежавшие земли не удалось бы уже никому
из противников Московии. На степных татарских шляхах вы-
растали мощные преграды, которые со временем станови-
лись основой для системы засек, предохраняющих Москов-
ское государство от татарских нашествий.
Освоение недавно присоединенных к русской террито-
рии земель и развитие новых городов требовало не только
инициативы правительства и немалых денег, но и большого
числа переселенцев.
Оживившаяся за несколько лет спокойной жизни бояр-
ская и дворянская элита развивала свою активность, охотно
принимая участие в обживании новых территорий Россий-
ского государства, но для этого в первую очередь требова-
лись люди, которые стали бы трудиться в этих новых вотчи-
нах, производить товары для продажи как в других регионах
Московии, так и за границей.
В 1590-х гг. в Московии несколько раз возникали эпиде-
мии и случались неурожаи. Только благодаря оперативной
раздаче хлеба и внимательным действиям правительства эти
бедствия не привели к очередной социальной катастрофе.
К концу 1590-х гг. Борис Годунов вынужденно пошел сна-
чала на сохранение, а затем и на усиление гнета крестьян по
методу, опробованному Иваном Грозным. 1 февраля 1597 г.
Дума издала указ о «служилых кабалах», который всех «добро-
вольных холопов», то есть крестьян, укрывшихся у богатых и
рачительных хозяев, чтобы переждать голод и лишения, пре-
вратил в кабальных людей. Теперь за гостеприимство они
платили свободой. Хозяева поместий и вотчин перестали
224
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
Крестьянин за работой (с миниатюры XVI в.)
опасаться оттока людей, который прежде происходил посто-
янно и даже грозил полностью парализовать хозяйственную
деятельность некоторых поместий. Все кабальные холопы
лишались права возвращать себе личную свободу, в том чис-
ле свободу ухода к другому владельцу, вплоть до смерти хозя-
ина. Эту меру, вполне логичную с точки зрения землевладель-
цев, крестьяне восприняли крайне отрицательно, против
политики Бориса Годунова назревало мощное народное вы-
ступление. Особенно обострилась ситуация в южных рай-
онах, куда стекались беженцы из Речи Посполитой и недавно
возвращенные под власть хозяев беглые крестьяне, населяв-
шие неспокойные воронежские степи.
Проявлять недовольство открыто было опасно, чревато
смертью или суровой ссылкой. Существовал и более простой
метод протеста — бегство или тайный уход без согласия хо-
зяина в другую вотчину или поместье. Между многими бояра-
ми началось состязание по переманиванию либо насильст-
венному увозу людей. В ноябре 1597 г. последовал указ об
установлении пятилетнего срока сыска беглых и похищен-
ных людей.
Теперь в случае бегства ответственность нес не только
сбежавший холоп, но и его господа, они обязывались соста-
вить «крепости» — договоры с крестьянами о зависимости —
и представить их в особый Холопий приказ. Обстановка на
юге, где наиболее интенсивно шла колонизация и проблема
беглых стояла еще острее, все больше накалялась. Именно от-
туда и придет погибель всем планам Бориса.
225
Глава 11
Внешняя политика. Смягчение неудач
и упрочение побед прошлого царствования
После смерти Ивана Грозного первым внешнеполитиче-
ским действием несколько растерянных и еще не уверенных
в себе новых правителей России стало срочное продление
Ям-Запольского перемирия с Речью Посполитой. Соглаше-
ние, заключенное на десять лет, было настолько непрочным
из-за амбиций Стефана Батория и его опасений возможного
московского реванша, что обе стороны совершенно не рас-
считывали на соблюдение обязательств по отношению друг
к другу. В 1584 г. перемирие продлили, Московия после смер-
ти прежнего монарха больше не угрожала Швеции и отказа-
лась от своего прежего стремления выйти к Балтике. Король
Стефан ненадолго успокоился. Переговоры со шведами
о продлении перемирия в 1585—1586 гг. закончились успеш-
но, условия Плюсского соглашения оставались в силе. Пере-
дышка в военных действиях предоставила придворным дея-
телям время, которое они использовали для того, чтобы
определить свое место во власти и реализовать открывшиеся
перед ними в связи с этим возможности.
Стефан Баторий до конца жизни вынашивал мысль о но-
вом завоевании Московии, на этот раз необратимом для нее.
Каждый год он, с сожалением оценивая свои явно недостаточ-
Церковь Клемента, папы
римского, в Пскове
(предположительно XVI в.)
ные для завоевательного по-
хода возможности, пытался
выманить у Федора Иоанно-
вича деньги под предлогом
компенсации за что-либо
или спровоцировать моско-
витов на нападение, но в ито-
ге соглашался на предложе-
ние московских дипломатов
о продлении перемирия. Ям-
Запольское перемирие про-
длевалось в 1585, 1586 и
1587 гг., пока Стефан Бато-
рий не скончался. В Польше
наступил очередной период
безвластья. Московия могла
226
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
вздохнуть с облегчением, нового короля, столь жестко строя-
щего свою внешнюю политику, паны Речи Посполитой не со-
бирались допускать к власти.
Вновь разгорелись дебаты о том, кому быть польским ко-
ролем, и вновь одним из кандидатов на польский престол
стал русский царь, причем Федор Иоаннович становился
претендентом на трон в Варшаве уже во второй раз в своей
жизни. В ходе переговоров с польско-литовскими послами
общими усилиями сформировались условия возможного
объединения двух государств, которые начинались с главных
обязательств — сокрушить скоординированными действия-
ми Крымское ханство и предотвратить агрессию Османской
империи (Турции). Остальные, менее важные пункты, каса-
лись ликвидации взаимной военной угрозы, срытия крепо-
стей на границе, свободного доступа союзнических войск на
территорию как Речи Посполитой, так и Московии и обяза-
тельств по защите обоих государств силами каждого из них.
Помимо этого московские послы должны были пре-
льстить своенравный, но корыстолюбивый сейм Речи Поспо-
литой открывающимися перспективами развития взаимовы-
годной торговли, выплатой за счет казны московского царя
долгов Стефана Батория, которые он так и не успел вернуть
магнатам и шляхте, и пожалованиями шляхетству земель
вдоль Дона и Донца. Однако поляки при этом настаивали на
переходе Федора Иоанновича в католическую веру и твер-
дых гарантиях первенства Польши в новом огромном союзе
Семибашенный замок в Турции (XIV—XV вв.)
227
Глава 11
государств. Разгорелись и старые территориальные споры
из-за Смоленска и Дерпта. На такие условия объединения мо-
сковский царь пойти никак не мог, и, несмотря на неплохие
в целом шансы достижения успеха и наличие множества
приверженцев царя в польском сейме, переговоры закончи-
лись неудачей осенью 1587 г. На провал переговоров повлия-
ла и позиция турецкого султана, который грозил немедлен-
ной осадой Кракова в случае объединения Польши
с Австрией или Московией, что, естественно, весьма охлажда-
ло пыл сторонников тесного союза с Русским государством.
После того как в декабре 1587 г. королем выбрали шведского
принца Сигизмунда, родственника Стефана Батория со сторо-
ны жены, торговаться стало бессмысленно. Очередной уто-
пический проект польско-литовско-русской унии провалился.
В следующие годы дипломаты Московии вели бесконечные
переговоры о прочном союзе с датчанами и австрийцами, кото-
рые так и не дали сколько-нибудь полезного для Русского госу-
дарства [результата. Отношения с папским престолом также не
возобновились на должном уровне, Россия все более примыка-
ла к антикатолической коалиции. Взаимоотношения Московии
с Англией также складывались весьма сложно, поскольку после
смерти уважаемого английской королевой Ивана Грозного мо-
сковским дипломатам пришлось заново отбиваться от непо-
мерных английских претензий и требований существенных ус-
тупок и льгот, пока в конце 1590-х гг. русско-английская
Иностранный негоциант
(X. Хольбейн Младший. Портрет
кельнского купца Верига)
торговля не восстановилась на
беспошлинной основе. Центром
ее стал Архангельск, в некоторой
степени заменивший Нарву.
Между тем Годунов довольно
успешно решал дела России на
Востоке. Он посылал отряд за
отрядом в завоевываемую Си-
бирь, где появлялись все новые
русские крепости, что послужи-
ло окончательному присоеди-
нению этого края к Московии.
В 1586 г. была основана Тю-
мень, в 1587 г. — Тобольск, кото-
рый находился всего в 20 км от
228
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
столицы бывшего Сибирского ханства Искера и сам стал сто-
лицей новой русской Сибири. Война с мелкими татарскими
улусами и сбор ясака с остяцких и вогульских княжеств про-
ходили вполне успешно, многие мурзы по собственной ини-
циативе переходили на сторону московитов. Попытка хана
Кучума вернуться к вассальным отношениям 1550-х гг. не уда-
лась, в сохранении его ханства Годунов не был заинтересован.
В 1598 г. остатки орды Кучума были окончательно разгромле-
ны, сам он бежал на юг, где его следы окончательно затеря-
лись. Отчаянные попытки Кучума привлечь к войне с невер-
ными казахов и даже бухарского хана успехом не увенчались.
Годунов последовательно «обкладывал» крымского хана и его по-
кровителя султана своими союзниками, блокируя возможные ак-
тивные действия противников. Значительно увеличились объемы
помощи отрядам донских и терских казаков, часть волжских каза-
ков, ранее промышлявших грабежами и разбоем, переселилась на
Яик. Заметно укрепилась Астрахань, появлялись новые крепости
в Нижнем и Среднем Поволжье. Разрабатывались планы общего
похода царя Московии на Причерноморье. Турки, главные силы ко-
торых постоянно участвовали в войнах с другими странами, оцени-
ли ситуацию и надолго отказались от своих проектов большой вой-
ны против России, лишившейся великого царя-завоевателя.
В течение 1580-1590-х гг. Московия заключила ряд дого-
воров с несколькими азиатскими государствами и обменя-
лась с ними посольствами, началась регулярная торговля
русских с Хивой и Бухарой. Нормализовались отношения
с некоторыми ногайскими племенами; под покровительство
Московии приняли правителя дагестанских Тарков и хана
Казахской орды Тевкела. В целях ослабления турецкого влия-
ния на Кавказе заключили официальное соглашение с гру-
зинским царем Кахетии Александром, согласившимся перей-
ти под русский протекторат. Тогда же начались попытки
установления тесного русско-иранского союза, направлен-
ного против Турции.
В 1588 г. Крым после долгих междоусобных стычек поко-
рил Казы-Гйрей. Рассчитывая на неподготовленнось к войне
нового короля Сигизмунда, крымский хан попытался на-
пасть на Речь Посполитую. Под нажимом турецкого султана
229
ГлаваЦ
Борис Годунов (из книги
«Царский Титулярник» царя
Алексея Михайловича,
1672 г.)
он предложил Московии вступить
с ним в крепкий союз и начать со-
вместную войну против Литвы, од-
нако христианин Федор Иоанно-
вич и симпатизирующий Западу
Борис Годунов от столь промусуль-
манского предложения отказа-
лись. Они даже предприняли от-
ветный шаг: предложили Речи
Посполитой объединить с Моско-
вией свои усилия и начать войну
против Крыма. Но король Сигиз-
мунд III ненавидел Россию и ни
о каком союзе слышать не хотел. В
1591 г. состоялась попытка тоталь-
ного вторжения крымцев, напо-
минавшая поход 20-летней давно-
сти. Московские войска воевали
со Швецией, поэтому многие опасались повторения бедст-
вий 1571 г. Однако в конце июня — начале июля 1591 г. вой-
ска хана были разбиты под Москвой, полюбовавшись рус-
ской столицей с Поклонной горы, хан повернул обратно на
юг. Крымцы опять потерпели очень серьезное поражение, Го-
дунов получил лавры спасителя России от татар. Однако не-
доброжелатели внимательно следили за народной молвой:
практически сразу же появились слухи о том, что вторжение
Казы-Гирея — масштабная провокация, организованная до-
говорившимся с крымским ханом Борисом Годуновым, рас-
считывавшим таким образом отвлечь внимание народа от
убийства царевича Дмитрия.
В 1590—1593 гг. русские войска несколько раз начинали
боевые действия против Швеции. В результате армии под ко-
мандованием Дмитрия Хворостинина удалось в 1590 г. раз-
громить шведские войска, осадить Нарву и отвоевать старые
русские крепости Ям, Копорье и Ивангород. После смерти
короля Юхана III в 1592 г. возникла реальная угроза нового
шведско-польского союза, поскольку Сигизмунд III стал те-
перь королем обоих государств. И хотя московские войска
к тому времени захватили и разорили всю Финляндию и ок-
рестности Нарвы, от развития успеха на этом направлении
230
Царь Федор Иоаннович: затишье перед бурей
пришлось отказаться — испытывать судьбу непомерными
амбициями Борис Годунов не хотел. В мае 1595 г. в москов-
ском селе Тявзине был заключен «вечный мир» между Шве-
цией и Московией на условиях возвращения Российскому
государству всех его потерь по Плюсскому перемирию. Кро-
ме того, шведы признали за Россией права на Кольский полу-
остров и территорию Северной Карелии вокруг Кемского
острога. Таким образом, Годунову так и не удалось вернуть
Нарву, но все неприятные последствия Ливонской войны на
северных границах он устранил. Угроза войны на нескольких
фронтах миновала. В конце 1593 г. Годунов заключил мир
с Крымом, согласно которому хан обязывался навеки оста-
вить в покое юг России. Правда, этому обязательству веролом-
ного хана немногие поверили, дворянское войско каждый год
собиралось на берегах Оки на случай его неожиданной атаки.
В 1596 г. единство Речи Посполитой укрепилось подчине-
нием православного населения католическим иерархам; на
соборе в Бресте была заключена уния, которая сохраняла
право русского духовенства на православную обрядность и
обычаи, однако заставляла его присягнуть Папе Римскому.
Таким образом польские паны и духовенство рассчитывали
пресечь тяготение украинских и белорусских земель к пра-
вославному великому соседу. Однако успех прокатолическая
уния имела только на давно принадлежавшей Польше Гали-
чине. Население всех других земель Украины и Белоруссии
отреагировало на нее крайне отрицательно, в Речи Посполи-
той началось стремительное нарастание религиозной, а за-
тем и национальной напряженности. Поляки добились пря-
мо противоположного результата.
Заключение
Период с 1533 по 1598 г. стал временем уникальной эво-
люции Московии из отсталой феодальной страны в мощную
централизованную державу. Вопрос о соотношении истори-
ческой цели развития государства и средств для ее достижения
был разрешен однозначно: никаких ограничений не сущест-
вует. Такая позиция, в наши дни вызывающая явные сомне-
ния, в те годы являлась распространенной и общепринятой.
С.Ф. Платонов считал, что Грозный, а вслед за ним Годунов
упорно пытались разрешить два фундаментальных противо-
речия (социальное и политическое) государственного уст-
ройства Московии, и до некоторой степени им это удалось.
Все основы государства — закон, церковь, армия были обно-
влены и изменены Иваном Грозным порой до неузнаваемости.
Культурные преобразования этой эпохи не столь замет-
ны, однако не менее важны. «Домострой» явился памятником
не только русского семейного права, регламентирующего
поведение россиян как в государственной, так и в семейной
жизни, но и первой энциклопедией домашнего хозяйства.
Стоглавый собор впервые превратил Русскую Церковь из
брошенной в варварском окружении замкнутой духовной
системы в организацию, которая могла уже претендовать на
лидерство в православном мире. Многое из наследия той
страшной, но великой эпохи исследователям не ясно до сих
пор. Летописи, рукописи произведений и памфлетов, памят-
ники архитектуры и живописи часто исчезали в огне пожа-
ров или пропадали при невыясненных обстоятельствах. Ве-
роятно, поэтому до сих пор нет фундаментальной
биографии Грозного, его ближайших сподвижников и его
главных противников. Однако и немногочисленные уцелев-
шие свидетельства позволяют по достоинству оценить дра-
матичность и величие эпохи, в течение которой России уда-
лось за 50 лет преодолеть путь, на который у других
государств уходило несколько столетий.
Приложения
Годы жизни правящих особ
и родовитых бояр
Василий IIIИоаннович (1479—1533), великий князь Мос-
ковский, отец Ивана Грозного
Васильчикова Анна (?), пятая жена Ивана Грозного
в 1575-1576 гг.
Глинская Елена Васильевна (ок. 1510— 15 38), вторая жена
князя Василия III в 1526—1533 гг., мать Ивана Грозного, ре-
гентша в 1533—1538 гг.
Годунов Борис Федорович (ок. 1552—1605), боярин, факти-
ческий правитель государства в 1585—1598 гг. при Федоре
Иоанновиче, царь с 1599 г.
Годунова Ирина Федоровна (1557—1605), жена царя Федо-
ра Иоанновича в 1581 — 1598 гг., сестра Б.Ф. Годунова
Захарина-Юрьева Анастасия Романовна (ок. 1530— 1560),
первая жена Ивана Грозного в 1547—1560 гг.
Иван IVВасильевич Грозный (1530—1584), великий князь
Московский в 1533—1584 гг., первый русский царь с 1547 г.
Колтовская Анна Алексеевна (?), четвертая жена Ивана
Грозного в 1571 — 1575 гг.
Мария Темрюковна (ум. 1569), кабардинская княжна, вто-
рая жена Ивана Грозного в 1560— 1569 гг.
Нагая Мария Федоровна (ум. 1612), шестая жена Ивана
Грозного в 1576— 1584 гг.
Собакина Марфа Васильевна (ум. 1571), третья жена Ива-
на Грозного в 1569— 1571 гг.
Федор Иоаннович (1557—1598), царь, последний прави-
тель из династии Рюриковичей в 1584— 1598 гг., сын Ивана
Грозного
Юрий Васильевич (1533—1563), князь Угличский, брат
Ивана Грозного
Важнейшие события эпохи Ивана Грозного
Дата Событие
25 августа 1530 г. Рождение у великого князя Василия III Ивановича и Елены Васильевны Глинской сына Ивана
1532 гг. Возведение Василием III церкви в Коломенском по случаю рождения наследника
4 декабря 1533 г. Смерть Василия III
1533—1584 гг. Правление великого князя Ивана IV Васильевича
1533—1538 гг. Регентство Елены Глинской при малолетнем Иване IV
1535 г. Проведение денежной реформы
1535—1538 гг. Возведение укреплений Китай-города
1536 г. Уставная грамота людям Онежской земли, закрепившая новые формы подчинения Москве
3 апреля 1538 г. Смерть Елены Глинской
1538—1547 гг. Боярское правление при формальном пребывании у власти великого князя
1538—1540 гг. Захват власти Шуйскими
1540—1542 гг. Захват власти И.Ф. Бельским
1542—1543 гг. Захват власти И.В. Шуйским
1542—1563 гг. Литературный кружок митрополита Макария
1543-1547 гг. Захват власти Глинскими
16 января 1547 г. Венчание великого князя Ивана Васильевича на царство
26 февраля 1547 г. Начало канонизации русских святых, утверждение митрополитом Макарием 30 общерусских святых
1547—1560 гг. Избранная рада
1549 г. Созыв Земского собора
1550 г. Появление Макарьевской ярмарки в Нижнем Новгороде
Июнь 1550 г. Завершение работы над Судебником Ивана Грозного
234
Приложения
Дата Событие
Октябрь 1550 г. Начало военной реформы
1551 г. Стоглавый собор
1552—1554 гг. Покорение Казанского ханства
1554 г. Составление митрополитом Макарием свода церковной литературы «Великие Четьи Минеи»
1555—1561 гг. Строительство храма Василия Блаженного (собор Покрова Богородицы на рву)
1558—1583 гг. Ливонская война
1561—1563 гг. Составление «Книги степенной царского родословия»
1564 г. Издание И. Федоровым первой русской печатной книги «Апостол»
30 апреля 1564 г. Бегство А. Курбского в Литву
1564-1577 гг. Переписка Грозного с Курбским
1565—1572 гг. Опричнина
1569—1570 гг. Поход против новгородцев и псковитян
1575 г. Отречение Грозного от царства
1575—1576 гг. Формальное правление в Московии касимского хана Симеона Бекбулатовича
Январь 1580 г. Реформа церковного землевладения
1581 г. Меры по усилению крепостной зависимости крестьян
1581 г. Открытие в Москве первой аптеки для обслуживания царской семьи
1581 г. Убийство Грозным сына Ивана Иоанновича
1581—1592 гг. Проведение переписи податного населения
1584 г. Смерть Ивана Грозного, воцарение Федора Иоанновича
Список литературы
А. Цитируемой
Карамзиным. История государства Российского. Т. VIII. —
М, I960.
Дополнения к актам историческим, собранные и издан-
ные Археографической комиссией. Т. V. — СПб., 1857.
Гейденштейн Р. Записи о Московской войне. — СПб., 1880.
Скрынников РГ. Иван Грозный. — М., 1989.
Полное собрание русских летописей. Т. XIII. — М., 1963.
Филипповский Е. Краткое историческое и хронологичес-
кое описание жизни и деяний великих князей российских.
Т. 2. -М., 1807.
Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. —
М.-Л., 1950.
Иван Грозный. Сочинения. — М., 2002.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. —
М., 2004.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. — М.,
2006.
ТарасАЕ. Войны Московии с Великим княжеством Литов-
ским. — М., 2004.
КаргаловВ. Полководцы Древней Руси. — М., 1988.
Зимин АА Опричнина Ивана Грозного. — М., 1964.
Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси. — М.,
1970.
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. — М.,
1993.
Библиотека великих писателей. Пушкин. Т. 2. — СПб., 1908.
Б. Используемой
Александров ВА Россия на дальневосточных рубежах. —
Хабаровск, 1984.
Веселовский КВ. Исследования по истории класса служи-
лых землевладельцев. — М., 1969.
ГорсейДж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М.,
1990.
Зимин АА К истории военных реформ 50-х гг. XVI в. / Ис-
торические записки. Т. 55. — М., 1956.
236
Список литературы
Новосельский АА. Исследования по истории эпохи феода-
лизма. — М., 1994.
Павлов АЛ. Государев двор и политическая борьба при Бо-
рисе Годунове (1584--1605). — М., 1992.
Платонов С.Ф. Борис Годунов. — Пг., 1921.
Повесть о прихождении Стефана Батория на град
Псков. — М. — Л., 1952.
Полное собрание русских летописей. Т. XIII. — М., 1963.
Флетчер Дж. О государстве Русском. — СПб., 1905.
Чернов АВ. Вооруженные силы Русского государства в
XV—XVII вв. - М., 1954.
В. Дополнительной
Богданов АЛ. Русские патриархи: В 2 т. — М., 1999.
Ключевский В.О. Курс русской истории: В 9 т. Т 1. — М.,
1987.
Рамбо А. Живописная история древней и современной
России. — М., 1994.
Скрынников РГ. Россия накануне «Смутного времени». —
М., 1980.
Скрынников РГ. Крест и корона. Церковь и государство на
Руси IX-XVII вв. - М, 1999.
Соколов Ю.Ф. Ратная слава Отечества. Т. 1. — М., 1999.
Тихомиров МН. История России в XVI веке. — М., 1962.
Содержание
Предисловие ........................................3
ГЛАВА 1. РЕГЕНТСТВО ЕЛЕНЫ ГЛИНСКОЙ ...................4
Вопросы регентства .................................5
Борьба партий при дворе. Интриги и ссылки ..........7
Внешняя политика ...................................И
ГЛАВА 2. БОЯРСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ..........................20
Боярская дума. Шуйские и Бельские .................21
Ребенок на троне. Воспитание юного государя .......29
Иван избавляется от опеки .........................32
ГЛАВА 3. ПЕРВЫЙ ЦАРЬ.................................38
Венчание на царство. Женитьба.
Первые испытания ..................................39
Избранная рада. Главные реформы ...................45
Москва — Третий Рим. Принятие имперской идеологии .55
ГЛАВА 4. ПРОРЫВ НА ВОСТОК............................60
Казань и Московия в 15 30— 1540 гг. ...............61
Завоевание Казанского ханства .....................66
Присоединение Астрахани. Поход на Кавказ ..........75
ГЛАВА 5. ПОСЛЕДНИЕ РЕФОРМЫ ИЗБРАННОЙ РАДЫ ...........82
Военная и административная реформы.
Основные сословия при Иване Грозном ...............83
Первая жена царя, дети, дела семейные.
Влияние семейных трагедий .........................88
Дипломатия на Западе. Начало Ливонской войны .....95
ГЛАВА 6. ГОДЫ ОПРИЧНИНЫ.............................104
Подготовка опричнины.
Ее необходимость и истоки ........................105
Опричнина — отделение царя от государства .........ИЗ
Расправа с родственниками и митрополитом.
Новгородская трагедия ............................123
Крымское нашествие 1571 —1572 гг. ................127
Россия в Ливонской войне. Новые враги ............131
238
Содержание
ГЛАВА 7. ИВАН IV - ПОЛИТИК И ДИПЛОМАТ .............138
Смягчение и прекращение террора ................139
Андрей Курбский. Переписка Ивана Грозного с монархами. . .144
Новый натиск на Запад.
Возможность объединения с Польшей ..............151
ГЛАВА 8. КРУШЕНИЕ НАДЕЖД .........................158
Стефан Баторий и его походы ....................159
Оборона Пскова и отражение польского нашествия .165
Гибель наследника ..............................170
Экономический кризис в России. Голод, эпидемии, разруха ... 17 5
ГЛАВА 9. ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ................182
Дела семейные. Браки и поиски наследника .......183
Окончание Ливонской войны ......................188
Завоевание Сибири ..............................192
Смерть Ивана Грозного ..........................197
ГЛАВА 10. РОЛЬ ИВАНА ГРОЗНОГО
В РУССКОЙ ИСТОРИИ.................................200
Иван Грозный: взаимоотношения власти и народа ..201
Переустройство государства. Великий реформатор .206
Свойства личности царя
и их влияние на судьбу государства .............210
ГЛАВА 11. ЦАРЬ ФЕДОР ИОАННОВИЧ:
ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД БУРЕЙ ...............................212
Характер нового царя. Борис Годунов .............213
Восстановление хозяйства.
Новые города и земли ...........................222
Внешняя политика. Смягчение неудач
и упрочение побед прошлого царствования ........226
Заключение .....................................232
Приложения .....................................233
Список литературы ..............................236
Серия «История России»
Ланник Леонтий Владимирович
Царь Иван Грозный
Выпускающий редактор Фатиева И.Ю.
Редактор Ситникова М.А.
Технический редактор Егорова Т.Б.
Корректоры Антошина В.И., Дудкина Н.А.
Художник Шмырева И.М,
Серийное оформление обложки:
дизайнер Печерина Г. В.
Компьютерная верстка Бочкарев А.Ю.
ООО ТД «Издательство Мир книги»,
Адрес: 111024, г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 6
Отдел реализации:
Телефон: (495) 974-29-76, 974-29-75. Факс: (495) 742-85-79
E-mail: commerce@mirknigi.ru
Каталог «Мир Книги» можно заказать по адресу:
111116, г. Москва а/я 30 «МИР КНИГИ»,
тел.: (495) 974-29-74 e-mail: order@mirknigi.ru
Подписано в печать 20.10.2007 г.
Формат издания 84x108/32. Печать офсетная. Гарнитура FrizQuadrata.
Печ. л. 7,5. Тираж 5000 экз. Тип. заказ № 4717210
Отпечатано на ОАО «Нижполиграф»
603006 Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
Царь Иван Васильевич на Земском соборе
(С. В. Иванов. Земский собор. Фрагмент)
Спасский монастырь в Ярославле (1506—1516)
Памятник первопечатнику Ивану Федорову в Москве
(скульптор С. Волнухин)
К. Маковский. Боярыня у окна
Надвратный храм Покровского монастыря в Суздале (1513)
Царское место Ивана Грозного в Успенском соборе (1551)
С. В. Иванов. Великий государь, царь и самодержец всея Руси
Богородицкая церковь под Костромой (1552)
Кафтан царя Ивана Грозного
Памятник «Зодчим Кремля» в Казани
Церковь Петра Митрополита в Переславле-Залесском (1585)
Покров «Александр Свирский»
из мастерской И.Ф. Годуновой
Митра митрополита (XVI в.)
11 L/Ч
Пушка мастера Ивана Чехова (XVI в.)
Собор Василия Блаженного в Москве (XVI в.)
Спас на престоле (икона, XVI—XVII вв.)
Беклемишевская (Москворецкая) башня Московского кремля
ИСТОРИЯ РОССИИ
ЦАРЬ
ИВАН ГРОЗНЫЙ
ЦАРЬ
ИВАН ГРОЗНЫЙ
Во все времена личность Ивана Грозного волновала
великие умы России Бесследное исчезновение мно-
гих рукописей, беспощадное пламя пожаров, казалось
бы, навечно скрыли истину под завесой тайны. Однако
с каждым новым поколением исследователей портрет
монарха дополнялся новыми чертами и деталями. И вот
перед нами захватывающая картина эпохи правления
первого царя России, грозного тирана, обладающего
острым умом и сложным характером. Кем в действи-
тельности был Иван IV. великим реформатором, деспо-
том или безумцем? Какое государство досталось в на-
следство царю и каким стало? О самом неоднозначном
правителе в истории Российского государства, мрачных
годах кровавого разгула опричников и «скорбных вол-
нений» крестьян, о важнейших событиях, воинах и ре
формах эпохи рассказывает эта книга.