ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН.
СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ФРИЦ ГЕККЕРТ
Член ЦК коммунистической партии Германии
ЧТО
ПРОИСХОДИТ
в ГЕРМАНИИ?
ПАРТИЗДАТ
v

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,
СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ФРИЦ ГЕККЕРТ
Член ЦК коммунистической партии Германии
ЧТО
ПРОИСХОДИТ
В ГЕРМАНИИ?
ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1933

В Германии буржуазия развязала открыто граждан¬
скую войну против пролетариата, давая сигнал для
новой волны мировой реакции и наступления капи¬
тала. Она начала стрелять первой, и этим самым она
доводит все классовые противоречия до крайнего на¬
пряжения, разбивает в прах социал-демократические
иллюзии о возможности мирного развития и лишний
раз показывает, что насилие является основным «аргу¬
ментом» буржуазии. События в Германии — это важ¬
нейший шаг на пути вызревания революционного кри¬
зиса в центре Европы, на пути приближения решаю¬
щих схваток между трудом и капиталом.
То, что происходит сейчас в Германии, показывает
ясно, какими средствами будет бороться <буржуазия в
момент, когда на очередь дня станет вопрос о проле¬
тарской революции, и какими средствами должен
бороться пролетариат против буржуазии и ее цепных
собак.
В то же время события в Германии показывают, что
будет представлять из себя капиталистический мир в
случае новой империалистической войны, и в частно¬
сти войны против Советского союза, какова будет
позиция социал-демократии, ныне открыто перешед¬
шей в Германии на сторону фашистов, и почему ком¬
мунисты именуют социал-демократов вот уже три года
социал-фашистами.
Наконец, события в Германии приобретают тем
большее значение, что приход к власти Гитлера под¬
водит капиталистический мир к полосе новых империа¬
листических войн.
з

К событиям в Германии прикованы взоры всего
международного пролетариата, и одни и те же вопро¬
сы волнуют сознательных рабочих каждой страны:
а)	почему германскому фашизму удалось притти к
власти?
б)	каковы перспекткивы дальнейшего развития Гер¬
мании?
в)	правильна ли была политика коммунистической
партии Германии?
I. ПОЧЕМУ ФАШИЗМУ
УДАЛОСЬ ПРИТТИ К ВЛАСТИ?
Нельзя ответить на этот вопрос, если трезво не про¬
анализировать расстановку классовых сил в Германии.
Итак, какова расстановка классовых сил в Герма¬
нии, какова та роль, которую сыграла германская
социал-демократия в установлении фашистской дикта¬
туры?
Прежде всего — о пролетариате.
В Германии сопротивление пролетариата фашизму
ослаблялось тем, что одна часть пролетариата, боль¬
шая его часть, обманутая социал-демократами, шла за
социал-демократией, а эта последняя в союзе с бур¬
жуазией непрестанно боролась против другой, (мень¬
шей части пролетариата, его коммунистической части.
представляющей единственную активную и боевую
силу против фашизма. Чем больше росли влияние ком¬
партии и ее организационная сила, тем яростнее ста¬
новились попытки социал-демократии изолировать
коммунистическую партию Германии и тем самым обе¬
зоружить рабочие массы перед лицом наступающего
фашизма.
То обстоятельство, что в Германии социал-демокра¬
тии удалось сорвать революционное единство пролета¬
риата,— это обстоятельство парализовало и парали¬
зует успешный отпор рабочего класса фашизму. Вы¬
полняя социальный заказ буржуазии, социал-демокра¬
4

тия для того именно и расколола пролетариат, чтобы
ослабить его боеспособноегь. В течение 14 лет своего
пребывания в прусском правительстве социал-демо¬
кратия, располагая государственным — прежде всего
полицейским — аппаратом, неустанно громила комму¬
нистический авангард, зная, что этим самым она ослаб¬
ляет пролетариат в целом, укрепляет диктатуру бур¬
жуазии и подготовляет почву для фашизма. В то же
время социал-демократия, опираясь на аппарат бур¬
жуазного государства, стремилась укрепить свое влия¬
ние в рабочем классе и помешать революционном}'
единству пролетариата как класса. После расстрела
рабочих 1 мая 1929 г. (Цергмбель) социал-демократия
запретила Союз красных фронтовиков, обеспечив пол
ную свободу организации «Стального шлема» и штур¬
мовым отрядам. Все вооруженные силы государства
она отдала под полный контроль феодально-монархи¬
ческого офицерства рейхсвера. Подобранная Зеверип-
гом полиция так же верно служит ныне фашизму, как
она служила прусскому правительству социал-демо¬
крата Брауна в его борьбе с в классовым движением
пролетариата.
Наряду с этим, так сказать, военным обезоруже¬
нием пролетариата социал-демократия обезоружила
его и 1полмт'ически тем, что, усыпляя его бдительность
фразами о «надклассовом государстве», она посте¬
пенно предавала все те завоевания, которые были
вырваны пролетариатом в революции 1918 — 1919 гг.
Потопив в крови пролетарскую, революцию руками
Носке на одном этапе, укрепив затем позиции бур¬
жуазии поддержкой" капиталистической рационализа¬
ции на другом этапе, продолжая перекладывать все
последствия) кризиса на плечи трудящихся под видом
политики «терпимости» к правительству Брюнинга и
политики «меньшего зла» в разгар экономического
кризиса, социал-демократия расчищала дорогу фашиз¬
му и кончила тем, что ныне открыто переходит на его
сторону.
5

Но какое действие оказывала та же политика
социал-демократии на другом полюсе — в лагере бур¬
жуазии? Известно, что социо-демократия в револю¬
ции 1918—1919 гг. не тронула привилегий ни буржуа¬
зии, ни даже юнкерства, открыто стоящего за монар¬
хическую реакцию в Германии. Веймарская буржузная
республика была построена руками социал-демократии
по сути дела на том же социально-экономическом ба¬
зисе, что и гогенцоллерновская монархия. И уже это
обстоятельство делало всю систему ноябрьской бур¬
жуазной демократии крайне неустойчивой и создавало
почву для роста шовинизма и фашизма. Но и вся
дальнейшая послевоенная политика социал-демократии
способствовала тому, чтобы укрепить экономические
и политические позиции буржуазии.
По линии экономической это -выразилось, с одной
стороны, в поддержке политики систематического
ограбления буржуазией рабочего класса (сокращение
заработной платы и социальных пособий, увеличение
налогов), с другой стороны — в поддержке социал-
демократией политики прямой финансовой помощи
крупным промышленникам и аграриям.
В области политической социал-демократия в тече¬
ние всего послевоенного периода систематически
укрепляла мощь капиталистического государства (по¬
лиция, рейхсвер, постройка броненосцев, рост террора
против рабочего класса). Эта политика социал-демо¬
кратии способствовала сплочению сил крупного капи¬
тала, нашедшего в момент жесточайшего кризиса в
фашистской диктатуре самую концентрированную
форму государственного аппарата насилия и террора
против рабочего класса и всех трудящихся.
Здесь лежит ключ к пониманию того, почему бур,-
жуазия «сотрудничала» раньше с социал-демократией
и почему она решилась теперь перейти в Германии к
открытым формам фашистской диктатуры.
Перейдем к вопросу о городской мрлкой буржуазии
и крестьянстве.
6

Если бы пролетариат не был ослаблен и .расколот
преступной политикой классового сотрудничества
социал-демократии с буржуазией, его революциони¬
зирующее влияние на городские мелкобуржуазные
слои и крестьянство, разоряемые кр'изисом и толкае¬
мые на борьбу с засилием трестовского капитала, мог¬
ло бы быть обеспечено.
Но что дала социал-демократия, будучи правящей
партией, этим промежуточным слоям, колеблющимся
между пролетариатом и буржуазией? Веймарскую рес¬
публику? Но Веймарская республика означала сохра¬
нение капиталистического строя периода загнивания с
его тяжелым кризисом и жестокой эксплоатацией, с
растущей хронической безработицей, усиливающимся
разорением крестьянства и беспросветным обнищанием
мелкой буржуазии. Веймарская республика была
«политической надстройкой» германского капитализма
в полосу всеобщего кризиса капитализма, раны и язвы
которого в глазах масс олицетворялись в том полити-
41 ском строе, который создавала германская социал-
демократия в итоге своего предательства пролетарской
революции. Наконец, Веймарская республика, — и эго
особенно важно, когда речь идет о мелкой буржуа¬
зии, — возникшая на основе поражения в мировой
войне, являлась для масс олицетворением версальского
ига и порабощения германского народа мировым импе¬
риализмом.
Мелкобуржуазные массь! изверились на своем кон¬
кретном -опыте в этой республике, потому что она вы¬
ступала перед ними все больше и больше в своем анти¬
народном облачении. Преступность политики социал-
демократии заключалась в том, что она эту фашизи¬
рующуюся буржуазную демократию выдвигала как
социальный идеал. Все больше толкая своей полити¬
кой массы на разочарование буржуазной демократией,
она в то же ’время злостной клеветой на пролетарскую
диктатуру в СССР отнимала у них всякую революцион¬
ную перспективу на выход из голода и нужды.
7

Массы мелкой буржуазии, доведенные до отчаяния
беспросветностью в настоящем и не имея надежд на
будущее, хватались в результате предательской поли¬
тики социал-демократии за мечты о прошлом, о до¬
военном (капитализме вилыгельмювской эпохи,. когда
.германский империализм шел в Китай, Багдад, в Аф¬
рику, подчиняя fe то же время своему влиянию Балка¬
ны. Вместе с тем версальское иго питало и разжигало
националистические страсти, на которых играл фашизм.
Волна шовинизма захватила не только мелкобуржуаз¬
ные массы, но и известную часть пролетариата. Раско¬
лотый политикой социал-демократии, пролетариат
оказался не в силах перебить волну национализма
встречной волной интернационализма. А это обстоя¬
тельство дало возможность германской буржуазии, на¬
пуганной боевым духом коммунистической части про¬
летариата, укрепить свое политическое положение и
передать власть наиболее враждебной рабочему классу
партии — национал-социалистам. Нынешний германский
национализм есть дитя Версаля, а французская бур¬
жуазная демократия — опора версальской системы —
породила Гитлера.
В этой расстановке классовых сил нужно искать
ответа, во-первых, почему перед широкими массами
пролетариата германская .компартия не могла в ны¬
нешних условиях поставить вопрос о захвате власти,
во-вторых, почему коммунистической партии Германии,
рассчитывавшей увлечь за собой .социал-демократиче¬
ских рабочих, не удалось 30 января, в момент прихода
Гитлера к власти, провести решающую массовую по¬
литическую забастовку.
Такая стачка 30 января 'была бы не обычной стач¬
кой протеста. При успешном проведении она не толь¬
ко мобилизовала бы все силы пролетариата, но выз¬
вала бы колебания у идущих за фашистами масс мел¬
кой буржуазии и крестьянства и превратилась бы та¬
ким образом в пролог массовых революционных дей¬
ствий против фашистской диктатуры. Но именно по¬
8

этому Всегсрманское объединение профсоюзов и со¬
циал-демократия отказались поддерживать призыв
коммунистов к забастовке и сорвали ее.
Еще на XII пленуме указывалось на две линии раз¬
вития фашизма: в одних странах — линию нисходящую
(Югославия, Польша, Италия), в других—восходящую.
К числу последних стран относилась Германия. Но и в
этой восходящей линии германского фашизма были
большие колебания, намечались симптомы внутреннего
кризиса германского фашизма (откол группы Отто
Штрассера, уход Грегора Штрассера, роспуск отдель¬
ных .штурмовых отрядов, резкое падение голосов на
.выборах и т. д.).
Если бы до 30 января и 30 января Всегерманское
об’единение профсоюзов и германская социал-демо¬
кратия приняли предложение ‘компартии об едином
фронте борьбы против фашизма и совместно провели
бы массовую политическую стачку, эти «процессы вну¬
треннего кризиса германского фашизма пошли бы
ускоренным темпом. Но измена социал-демократии да¬
ла событиям другое направление...
И если коммунистам удалось провести в этой обста¬
новке отдельные стачки, то это было уже серьезным
успехом. Но благодаря н-эмене социал-демократии им
все же не удалось 30 января провести решающую мас¬
совую политическую стачку. Отсюда ясно, что герман¬
ские коммунисты не могли'присложившемся соотноше¬
нии сил поставить вопрос о захвате власти пролетариа¬
том. Мы, германские коммунисты, не имели, как рус¬
ские большевики в октябре 1917 г., на "своей стороне
подавляющего большинства не только 'трудящихся, но
даже пролетариата. Значительная часть крестьянства и
городская мелкая буржуазия не изжили еще своих
иллюзий в отношении национализма. Вся вооруженная
сил! — рейхсвер, полиция, «'Стальной шлем», штурмо¬
вые отряды — противостояла обезоруженному проле¬
тариату. А русские больше.вик'и, как известно, имели за
собой не только вооруженных рабочих, но и виачитель-

ную часть армии при благожелательном нейтралитете
другой части армии.
Эта расстановка классовых сил определила собою
временное поражение пролетариата.
Означает ли это конец революционного .под’ема в
Германии, конец вызревания революционного кризиса
в ней?
Нет, не означает.
Несмотря на ужасающий фашистский террор, гер¬
манский пролетариат еще не дрался как следует с бур¬
жуазией. Он не капитулировал и не капитулирует пе¬
ред фашизмом, несмотря на моральное падение и из¬
мену Вельсов и Лейпартов, капитулировавших и сдав¬
шихся на милость Гитлера. Германский пролетариат
ведет в сотнях мест частичную борьбу за свои позиции
и свои организации. Вместе с тем рабочий класс Гер¬
мании обнаруживает классовую стойкость, выдержку
и маневроспособность, необходимые для того, чтобы
вопреки всем провокациям и предательствам не ввя¬
заться’» решительное сражение в обстановке, выгодной
врагу.'
Чтр касается коммунистической партии, она не до¬
пустила и не допустит своей изоляции от масс, не¬
смотря на террор и провокации Гитлера—Геринга. Ни¬
когда еще германская компартия не имела такого мо¬
рального веса среди рабочих масс, как теперь, когда
социал-демократические вожди целуют сапоги Гитле¬
ра, а коммунисты развертывают знамя непримиримой
борьбы с кровавым фашизмом. Разговоры о том, что
германская компартия якобы раздавлена и убига поли¬
тически, — есть филистерская болтовня тупых и неве¬
жественных людей. Никто не может раздавить и убить
рабочую партию, если она сама не убьет себя своей
неправильной, антиреволюционной политикой. Социал-
демократия уничтожена как партия не потому, что
Гитлер оказался сильнее. Социал-демократия уничто¬
жена потому, что ОНА САМА убила себя морально и
политически, когда она отказалась от борьбы с фашиз-
10

мом, когда она капитулировала перед фашизмом, когда
опа согласилась перейти к нему на службу. Компартия
сильна и непобедима потому, что она никогда не от¬
ступала и не отступит от своих революционных пози¬
ций, она не капитулировала и не капитулирует перед
врагами пролетариата и их кровавой агентурой —
фашизмом, она-все время держала и будет держать
в своих руках знамя непримиримой борьбы против фа¬
шизма. Этим именно и объясняется, что компартия не
знает того морального маразма и политического упа¬
дочничества, которые раз’едают теперь социал-демок¬
ратию. Этим же нужно об’яснить тот факт, что компар*
тия Германии никогда еще не пользовалась таким гро¬
мадным моральным авторитетом, каким1 она пользуется
теперь среди миллионных масс пролетариата Германии,
не желающих мириться с кровавым фашизмом.
Вот почему я думаю, что нынешнее положение
германской буржуазии непрочно, что пролетарская
революция в Германии должна победить, что фашизм
должен быть и будет разбит в Германии.
Только дураки могут думать, что буржуазии в
условиях нынешнего кризиса удалось создать прочную
гегемонию над крестьянством и городской мелкой бур¬
жуазией на ряд лет. Критические периоды, подобные
нынешнему периоду в Германии, характеризуются
именно тем, что классовые сдвиги происходят здесь
крайне быстро, дни и недели заменяют годы и десяти¬
летия обычных, нормальных времен. Кто осмелится
утверждать, что в Германии наступил под’-ем экономи¬
ческой кон’юнктуры и .что буржуазии удастся разре¬
шить вчгут(ренн1ие и внешние противоречия германского
капитализма?
Нельзя сравнивать германский фашизм с итальян¬
ским. Итальянский фашизм пришел к власти в начале
капиталистической стабилизации. Германский приходит
в конце ее. Итальянский фашизм выполз на спаде рево¬
люционной волны; германский поднялся к власти в об¬
становке под’ема революционной волны. Итальянский
11

фашизм был фашизмом победиоикй в мировой войне
страны, он был участником и суб’ектом Версаля; гер¬
манский фашизм — об’ект Версаля, — наталкивающийся
с первых же шагов своего существования на-все боль¬
шие международные трудности. Итальянский фашизм
пришел в момент, когда Версаль определил на ряд лет
стабильность международных отношений; германский
приходит, когда совершается ломка версальских от¬
ношений. Германский пролетариат многочисленнее, он
прошел школу, пусть неудавшейся, пролетарской рево¬
люции 1918—1919 гг., но все же революции. Герман¬
ский пролетариат создал самую мощную'после 'ВКП(б)
компартию, чего не имел итальянский пролетариат по¬
сле раскола в Ливорно.
Может ли германская буржуазия разрешить в усло¬
виях мирового кризиса хоть одно из внутренних и
внешних противоречий германского капитализма?
Ликвидировать безработицу, облегчить чрезвычайно
тяжелое положение рабочих, приостановить разорение
крестьянства и городской мелкой буржуазии, пустить в
ход заводы и ^фабрики, обеспечить устойчивость гер¬
манской валюты, завоевать необходимые для герман¬
ской промышленности внешние рынки, покончить с
Версалем? Нет, не может! При нынешнем мировом эко-,
комической и политическом положении ни одной из
этих задач фашистское правительство решить не в со¬
стоянии. То, что происходит в Германии, -— это кон¬
вульсии капитализма, а не его «стабилизация».
Только мелкий буржуа мог думать, что путь .гер¬
манской революции будет итти от одной избирательной
победы компартии к другой без того, что буржуазия,
обученная уроками Октябрьской русской революции»
не будет бешено сопротивляться пролетарской рево¬
люции. И так будет не Только в Германии, а во всех
капиталистических странах, когда будет вставать в
упор вопрос о власти. К завоеванию большинства рабо¬
чего класса компартии идут и будут итти с кровавыми
боями.
12

II. ПЕРСПЕКТИВЫ ФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ
Каковы перспективы германского фашизма?
Крушение фашистского режима в Германии зависит
прежде всего от сплочения пролетариата как класса пу¬
тем завоевания германской компартией большинства
его на свою сторону и ликвидации влияния реакцион¬
ной социал-демократии, ведшей до сих пор больший
ство пролетариата за собой. Только сплочение проле¬
тариата как революционной классовой силы ускорит
процессы отхода от фашизма тех слоев крестьянства
и городской мелкой буржуазии, которые шли до сих
пор за ним. Оба эти момента, влияющие друг на друга
и повышающие боевую активность масс, повлекут за
собой, с одной стороны, кризис «верхов» в рядах бур¬
жуазии, <с другой стороны — разложение низового фа¬
шистского аппарата террористической диктатуры.
В области экономической фашизм выдвинул прин¬
цип капиталистической автаркии. Но, не говоря уже о
том, что капиталистическая автаркия есть экономиче¬
ская нелепость, германский капитализм с его фа¬
шистской политикой автаркии, основывающейся на
жестком контингентировании ввоза, стоит перед двумя
неразрешенными и внутренне противоречивыми зада¬
чами: перед необходимостью, во-первых, создания бо¬
лее емкого внутреннего рынка, во-вторых, форсирова¬
ния экспорта. Но как может фашистский режим рас¬
ширить внутренний рынок, когда в стране 9 млн. без¬
работных, когда фонд заработной платы упал за го¬
ды кризиса наполовину, когда доход сельского хозяй¬
ству, несмотря на введение пошлины и субсидий, упал
за последние три года более чем на ЗОэ/о, когда массо¬
вые банкротства ограбляют мЯЯГлйоны мелких вклад¬
чиков, когда, наконец, две трети производственного ап¬
парата бездействуют? Жесткое контингентирование в
международной торговле не только предполагает для
каждой капиталистической страны сжа^е импорта, но
и вызывает ограничение экспорта. Германская буржуа¬
13

зия не может рассчитывать на то, что ей (позволят за¬
крыть свой внутренний рынок для импорта и одновре¬
менно сохранить или расширить свой промышленный
экспорт. А сокращение экспорта ставит под угрозу
германскую марку. Уже сейчас золотой запас в Герма¬
нии уменьшился, по заявлению Шахта с 3,3 млрд, ма¬
рок в девять раз. Резкое уменьшение активного тор¬
гового баланса в Германии за тоды кризиса почти с
3 млрд, марок до 1 млрд, отражает непрерывный и рез¬
кий процесс падения германского экспорта. В январе и
феврале германский экспорт упал в общем на одну
четверть по сравнению со среднемесячным уровнем
прошлого года. Угроза «стабильности» германской мар¬
ки становится тем более серьезной, что вследствие бан¬
ковского краха САСШ фактически уже стали на путь
отмены золотого стандарта, повысив тем самым свою
конкурентоспособность на внешних рынках. И здесь
германская буржуазия наталкивается на дополнитель¬
ную трудность; чтобы'быть в состоянии конкуриро¬
вать на внешних рынках с другими капиталистически¬
ми странами, она должна прибегнуть к инфляции. Но
это неизбежно поставит вопрос о конце моратория, ко¬
торый получила Германия по частной задолженности.
Страны, вложившие в Германию в виде займов окело
17 млрд, марок, потребуют немедленной оплаты. Фа¬
шизм станет перед финансовым банкротством.
Развитие экономического кризиса в Германии так¬
же не предвещает ничего хорошего фашизму. За два
месяца пребывания Гитлера у власти наблюдается
дальнейшее ухудшение экономической кон’юнктуры.
За февраль месяц производство по чугуну уменьшилось
на 15,7®/о, по стали — на 14,1, далее по углю — на 8,1,
по коксу—на 9,2%. Строительная промышленность пол¬
ностью бездействует. В машиностроительной промыш¬
ленности процент занятости рабочих с января на фев¬
раль 1933 г. падает. В то же время с декабря 1932 г
по март 1933 г. число безработных увеличилось на
275 тыс.
14

Что же при таких условиях фашисты могут дать
массам? Дальнейшее снижение жизненного уровня ра¬
бочего класса, ликвидацию социального страхования,
введение трудовой повинности при зарплате в 40 пфен¬
нигов в день, каторжный режим на предприятиях, —
этими ли средствами Гитлер завоюет немецкого рабо¬
чего для «третьей империи»?
Вся социальная пирамида капитализма сейчас да¬
вит со всей силой на пролетариат. Весь паразитический
аппарат фашистской диктатуры, уже разросшийся
весьма сильно и угрожающий разрастись еще боль¬
ше, высасывает на свой подножный корм из оставших¬
ся в производственном процессе 6 млн. рабочих зна¬
чительную часть «прибавочной стоимости». А это зна¬
чит, что германская буржуазия, чтобы отстоять сред
нюю норму прибыли, будет дальше давить .на рабочий
класс.
Введением высоких пошлин на главнейшие пред¬
меты питания фашизм фактически дал большие субси¬
дии аграриям и кулакам, но этим самым он снижает
еще больше уровень потребления масс рабочих и го¬
родской мелкой буржуазии. Временным сохранением
моратория по налоговой и частной задолженности де¬
ревни до 1 октября фашизм не решает вопроса ни о
крестьянской задолженности, ни о налоговом бремени,
душащем крестьянина, ни о разорении мелкого кресть¬
янского хозяйства. Разоряющейся городской мелкой
буржуазии фашизм не Поможет ни погромами еврей¬
ских магазинов, ни опереточными походами против
универмагов. Он не сумеет разместить миллионов мел¬
кой буржуазии, жаждущей стать пенсионером «треть¬
ей империи». Штурмовые отряды и бандитствующие
рыцари «национальной революции», присосавшиеся к
государственному пирогу, лягут тяжелым бременем на
и без того отягченный 21/2-миллиа1рдным дефицитом
государственный бюджет
Разочарование масс и отход их от фашизма неиз¬
бежны. И этот отход от фашизма помешает упроче-
15

нию фапЛистского аппарата насилия и ускорит его
разложение. Эго разложение будет протекать, по всей
вероятности, в форме внутренней драки между тремя
видами вооруженной силы фашизма: штурмовиками,
«Стальным шлемом» и рейхов ер ом. Попутно начнется
разложение правящих «верхов», которые будут высту¬
пать со своими рецептами опасения Германии.
_ Перенаем к перспективам германского фашизма в
области международных отношений с капиталистиче¬
скими государствами и с СССР.
Германская, буржуазия, 'систематически сокращав¬
шая и наконец полностью приостановившая репараци¬
онные платежи, осуществляет сейчас руками Гитле¬
ра шл’сйхсровскую программу вооружения Германии
явочным порядком. Подготовка к новой империали¬
стической войне идет лихорадочным темпом. В насто¬
ящее время Гитлер развернул живую военную силу до
1 млн. человек. (300 тыс. человек «Стального шлема»,
120 тыс. рейхсвера, 500 тыс. в шгурмовых отрядах,
если не считать вооруженную по последнему слову
военной техники полицию). Совершенно-ясно, что мил¬
лионная вооруженная сила нужна фашизму не только
для борьбы с германским коммунизмом. Демагогия
ские выступления Геринга и Гитлера о пересмотре гра¬
нит/ — это пока прощупывание почвы, поскольку гер¬
манская буржуазия понимает, что только тогда, когда
Германия вооружится явочным порядком, она сумеет
поставить во весь рост -вопрос о границах.
Куда будут в ближайшее время устремлены экспан¬
сионистские тенденции германского империализма?
Надо полагать, что прежде всего — на присоединение
Австрии к Германии. В сложившейся международной
обстановке план присоединения Австрии, направлен¬
ный в первую очередь, против государств Малой Ан¬
танты, представляется германскому империализму, опа¬
сающемуся непосредственного, столкновения из-за
Эльзас-Лотарингии с Францией и из-за Данцигского
коридора с- Польшей, наиболее легко осуществимым.
н>

Но эгот\ путь вопреки фашистским предположе¬
ниям далеко ’не легок на самом деле. Ибо он означает
войну с Чехо-Словакией и Югославией — следователь¬
но войну с Францией.
Если фашистская Германия думает, что она выйдет
из обстановки изоляции при помощи одной Италии,
которая тоже' подозрительно следит за претензиями
•германского империализма в отношении Австрии, от¬
крывающей двери на Балканы, то в этом ей придется
скоро разочароваться. Провал пакта четырех держав,
проект которого был выдвинут Муссолини и Макдо¬
нальдом, показывает, что низвержение Версаля на
мирных путях невозможно. Не исключено, что герман¬
ский империализм получит некоторые уступки, но вер¬
сальского ига они не уничтожат.
Я уже не говорю о том, что принятие пакта четы¬
рех, направленного против СССР, не может не ухуд¬
шить отношений с Советским союзом, который, кро¬
ме всего прбчего, не может остаться равнодушным к
тому, что германские национал-социалисты объявляют
войну мировому большевизму, следовательно в том
числе и советскому строю СССР, руководимому боль¬
шевиками.
Путь войны — наиболее вероятный путь фашист¬
ского развития Германии, тем более что вся полити¬
ческая атмосфера Европы насыщена порохом.
Какое влияние окажет приход фашистов к власти
в Германии на перегруппировку сил внутри рабочего
движения между социал-демократами и коммунистами?
Открытый переход германской социал-демократии в
лагерь фашизма не может не иметь решающего значе¬
ния для подрыва влияния социал-демократии на ра¬
бочие массы и не в одной только Германии. Начиная
с 4 августа 1914 г. германская социал-демократия про¬
водила политику единого реакционного фронта с бур¬
жуазией против Пролетариата. Она проводила ее на
разных этапах буржуазной диктатуры в Германии с
разными фракциями буржуазии, выступая во всех слу¬
17

чаях на защиту капитализма и борясь п/отив проле¬
тарской революции. Союзниками социаждемок'ратии в1
этом реакционном фронте становились/один за дрУ"
гим вч:е более реакционные иру?и буржуазии и поме¬
щиков, вплоть до прусского юнкерства и матерых мо¬
нархистов вроде Гинденбурга. А это означало переход
социал-демократии ко все более и более реакционной
политике. Катясь по наклонной плоскости, она рефор¬
мировала «надклассовое государство» в сторону даль¬
нейшего его фашизирования, подрывая все больше
позиции пролетариата и укрепляя силы буржуазной
диктатуры. И в однородном «социалистическом» * пра¬
вительстве после революции 9 ноября, спасая буржуа¬
зию от революционных масс, требовавших ликвидации
капитализма, и в коалиционных правительствах пери¬
ода капиталистической стабилизации, и вне правитель»
ства в полосу экономического кризиса — социал-де¬
мократия во всех случаях неуклонно противопоставля¬
ла единому революционному пролетарскому фронту,
за который боролась компартия, свой реакционный
фронт с буржуазией. Она поддерживает чрезвычай¬
ные декреты Брюнинга и его правительство, ставшее
на путь отмены «конституционных гарантий» рейхста¬
га. Она заключает на президентских выборах союз с
монархистом Гинденбургом, противопоставляя Гитле¬
ру Гинденбурга как защитника завоеваний ноябрьской
революции и Веймарской конституции. Она факти¬
чески поддерживает правительство Папена—Шлейхе¬
ра, изгнавшего ее 20 июля из прусского правительства.
Она подготавливает приход Гитлера к власти, убеж¬
дая массы, что лучше, если Гитлер придет «конститу¬
ционным» путем, без сопротивления рабочих, чем в ре¬
зультате кровавой борьбы. Со ступеньки на ступень¬
ку она помогает Гитлеру взбираться к власти, подав¬
ляя своим партийным и профсоюзным аппаратом все
попытки рабочих организовать массовую борьбу про¬
тив фашизма. По мере того как растет фашистская
опасность, увеличивается число социал-демократиче-
18

схих рааьчих, которые чувствуют, что их руковод¬
ство веде\ рабочий класс к поражению. Все настойчи¬
вее требуют они, чтобы социал-демократия и проф¬
союзы приняли неоднократные предложения компар¬
тии об организации единого фронта борьбы против
.фашизма. Но социал-демократия продолжает защи¬
щать свой реакционный фронт о буржуазией, в част¬
ности под видом пресловутого «железного фронта».
В решительный момент, чтобы успокоить рабочих, со¬
циал-демократия заявляет, что она готова бороться с
фашизмом, но лишь в надлежащее время. Надо, де¬
скать, еще обождать. , Председатель союза металли¬
стов Урих взывает к рабочим не начинать борьбы до
тех пор, пока Гитлер не нарушит конституцию и не
перейдет к методам насилия. Это говорится в то вре¬
мя, когда фашисты-штурмовики уже громят рабочие
■кварталы, убивают и избивают не только коммунисти¬
ческих рабочих, но и рейхсбаннеровцев.
30 января Гитлер приходит к власти, и весь госу¬
дарственный аппарат вместе с штурмовиками обруши¬
ваются на рабочих. Чтобы задушить начинающийся
стихийный отпор рабочих фашистам, социал-демокра¬
тия уговаривает массы «оставаться на почве консти¬
туции» и ответить Гитлеру «избирательным бюллете¬
нем». Отвергая предложения компартии об организа¬
ции совместной политической стачки, «Форвергс» пи¬
шет, что итти на такую стачку значило бы «расстре¬
ливать в воздух те патроны, которые нужны будут
для более серьезного момента». 28 февраля фашисты
организуют поджог рейхстага, и тотчас же начинает¬
ся необузданная оргия террора против рабочего клас¬
са. 1 марта социал-демократия заявляет: сопротив¬
ляться фашизму уже слишком поздно, — надо ожи¬
дать, когда фашизм разложится сам собою.
О чем говорят все эти неоспоримые факты, кото¬
рые прошли перед глазами всех рабочих? Во-первых*
•они говорят о том, что германская социал-демократия
до конца сохранила верность единому реакционному
19

фронту с буржуазией; во-вторых, что соци^-демокра-
Тия подготов1ила и расчистила планомернолцаг за ша¬
гом дорогу фашизму и привела его к власти; в-треть¬
их, что она систематически срывала борьбу рабочего
класса против фашизма, всеми мерами Препятствовала
образованию единого революционного Фронта борьбы
'рабочего класса против фашизма; в-четвертых, что со¬
циал-демократическая политика единого реакционно¬
го фронта предопределила открытый переход Вельсов
и Лейпартов на сторону фашизма.
Предвидели ли компартия Германии и Коминтерн
неизбежность этого фашистского развития социал-де¬
мократии? Предупреждали ли они об этом рабочих?
Да, предвидели и предупреждали! Еще в 1924 г
вождь международного пролетариата—т. Сталин дает
непревзойденное по своей точности и проницательно¬
сти определение развития социал-демократии к фа¬
шизму, легшее в основу программы Коминтерна и по¬
литики компартии Германии.
«Фашизм, — говорил т. Сталин, — есть боевая ор¬
ганизация буржуазии, опирающаяся на активную под¬
держку социал-демократии. Социал-демократия есть
объективно умеренное крыло фашизма. Нет основа¬
ния предположить, что боевая организация буржуазии
может добиться решающих успехов в боях или упра¬
влении страной без активной поддержки социал-демо¬
кратии. Столь же мало основания думать, что социал-
демократия может добиться решающих успехов в боях
или управлении страной без активной поддержки бое¬
вой организации буржуазии. Эти организации не от¬
рицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а
близнецы...»
Все то, что произошло в Германии, целиком и пол¬
ностью подтверждает правильность прогноза т. Стали¬
на. Гитлер не отвергает поддержки социал-демокра¬
тии. Социал-демократия уже доказывает свою готов¬
ность участвовать во всех кровавых преступлениях
•фашизма против рабочего класса.
20

Чудовищная измена германской социал-демокра¬
тии вызвала такую бурю негодования среди '.рабочих
всех стр а А чгго даже другие партии И Интернациона¬
ла не решается выступить в ее защиту. Но у герман¬
ской социэт-демократии нашелся союзник. Это —
Троцкий. EmL как политическому нулю в рабочем дви-
•жении терять, нечего, он липнет, как грязь, к фашист¬
скому сапогу \в расчете заставить заговорить о себе и
выйти какой угодно ценой хоть на час из политиче¬
ского забвения. Как. вороватый мародер, он -бродит
там, где пролита рабочая кровь, чтобы урвать что-
нибудь в целях политической наживьь Германский
рабочий класс несет кровавые жертвы, сотни герман¬
ских коммунистов убиты, тысячи коммунистов и луч¬
ший вождь германского рабочего класса т. Тельман в
тюрьме, а союзник Вельсов и Лейпартов — Троцкий
тут как тут, чтобы снять ответственность за приход
фашистов к власти в Германии с социал-демократии и
возложить ее на германских коммунистов.
В газете «Манчестер Гардиан» от 22 марта социал-
фашист Троцкий объявляет причиной прихода Гитле¬
ра к власти то, что германская компартия не заключи¬
ла с социал-демократией единого фронта на един¬
ственно приемлемой'для социал-демократии платфор¬
ме: «защиты парламентского правительства и массо¬
вых профсоюзов». Пытаясь подбросить уже после при¬
вода Гитлера к власти эту жульническую платформу,'
которую сам Вельс не решался предложить коммуни¬
стам, Троцкий с развязностью Тартарена поучает
революционных рабочих Германии, что «социал-де¬
мократию нельзя представить без парламентского пра¬
вительства и массовой организации профсоюзов» и
что именно этими двумя моментами социал-демокра¬
тия отличается от фашизма.
> Но что представляет собой на деле эта гитлеров¬
ско-троцкистская платформа «единого фронта», при¬
думанная для оправдания германской социал-демокра¬
тии, — показывают факты и события, которые inpo-
21

исходили как раз в тот момент, когда Троцкий .писал
свою статью. Троцкий выдвигает защиту /парламент¬
ского правительства» как первый пункт/своей плат¬
формы единого фронта. А в это времядоциал-демо¬
кратия в гитлеровском рейхстаге, ржппифровывая
предложение Троцкого, признает фашистскую банду
убийц, смертельных врагов рабочего к/асса, «консти¬
туционным и парламентским правительством». Троцкий
выдвигает защиту профсоюзов Лейпарта как второй
пункт общего единого фронта коммунистов с социал-
демократией. А в это время союзник Троцкого—Лей-
парт отдает профсоюзы Гитлеру, заявляя, что Всегер-
манское объединение профсоюзов принимает реорга¬
низацию профсоюзов по итальянскому образцу. «Стоя¬
щие перед профсоюзами социальные задачи должны
быть выполнены независимо от того, каков государ¬
ственный режим,—(пишет Лейпарт... Профсоюзы всегда
готовы сотрудничать с предпринимательскими орга¬
низациями. Они признают государственный контроль...
они высказываются за государственный арбитраж. Они
■предлагают помощь правительству и парламенту
(т. е. гитлеровскому рейхстагу) своими знаниями и
опытом».
Так факты жестоко разоблачили подлинный контр¬
революционный смысл «платформы» социал-,гитле¬
ровца Троцкого, пытавшегося доказать, что со¬
циал-демократия и фашизм — не близнецы, а анти¬
поды.
Но что означала такая платформа единого фронта,
даже если бы социал-демократия готова была бороть¬
ся за нее на деле? Она означала бы не что иное, ка <
защиту правительства Брюнинга, Папена—Шлейхера,
защиту профсоюзных бюрократов Лейпарта. Она
означала бы для компартии переход на позиции Вель¬
сов и Лейпартов, отказ от Маркса и Ленина, переход
к Гинденбургу. Она означала бы переход на позицию
единого реакционного фронта с буржуазией, переход
в конечном счете на сторону Гитлера. Пособник Гит-
22

лера Тоцкий пытается под видом платформы едино¬
го фронта навязать германскому рабочему классу ту
социал-фашистскую тактику «меньшего зла», тот ре¬
акционный единый фронт, который привел Гитлера к
власти.
Тот единый революционный фронт, который ком¬
партия подготовляла, организовывала в сотнях мест
на основе подлинной борьбы рабочих масс, социал-
фашист Троцкий рекомендует заменить реакционным
единым фронтом с буржуазией и рекомендует в тот
момент, когда массы социал-демократических рабочих
на кровавом опыте познают все последствия этого ре¬
акционного единого фронта. Он пытается внушить
I ерманским рабочим, что непримиримость т. Тельмана
мешала Вельсу бороться «за парламентское правитель¬
ство и массовые профсоюзы». И это в то время, когда
Вельс в фашистском рейхстаге открыто и цинично за¬
являет, что «социал-демократы являлись теми, кто спо¬
собствовал выдвижению Гитлера на его сегодняшний
пост», что «социал-демократы полностью подписыва¬
ются под внешнеполитической программой, разверну¬
той Гитлером в его декларации». Это в то время,
когда Вельс, Штампфер и др. едут по поручению Гит¬
лера за границу, чтобы уговорить рабочих прекратить
протесты против фашистского террора. «Вы прихо¬
дите, — бросает Гитлер этой прогнившей предатель¬
ской сволочи, — поздно, но вы’ все же приходите».
Но Вельсы и Лейиарты приходят не одни, они при¬
ходят к Гитлеру с Троцким. Это он, Троцкий, выпол¬
няя социальный заказ Гитлера, пытается бросить
-грязью в единственную партию, которая в труднейших
условиях борется против фашизма.
Вот до чего могут пасть беспринципные люди вро¬
де господина Троцкого!
Но ведь социал-демократию бьют сейчас. Да, бьют.
НО, во-первых, бьют социал-демократических рабо¬
чих, а не Вельсов, Лейпартов и Лебе, их никто не
трогал и не тронет, ибо это люди второго призыва
23

фашистской «национальной революции». Е<£и фаши¬
сты преследуют и сстциал-демоифатию как иартию, то
ее «бьют» как верную, но впавшую в 'инвалидность со¬
баку. Ее «бьют» потому, что знают, что на сопротив¬
ление она не способна, что побитая она тем быстрее
пойдет на служение буржуазной диктатуре, хотя бы
и в открытой фашистской форме. Этот метод полити¬
ческого дрессирования вождей социал-демократии
рассчитан также на то, чтобы создать у. рабочих впе¬
чатление, будто социал-демократия бита за ее защиту
рабочих интересов. Ее выкидывают, так как не нужда¬
ются больше в услугах в прежней форме. Но фашиз¬
му ну>$ны профсоюзы, и он берет на услужение со¬
циал-демократических бонз.
Банкротство социал-демократии, сильнейшей пар¬
тии II Интернационала, — это банкротство в'сей поли¬
тики классового сотрудничества с буржуазией, кото¬
рую проводил *'и проводит II Интернационал. Это —
банкротство II Интернационала.
Нынешняя фашизация германской социал-демокра¬
тии — это не случайный эпизод, это — путь, который
проделают вое социал-демократические партии при по¬
добных, как в Германии, условиях.
Приход фашизма к власти в Германии означает
в то же время банкротство социал-демократической
легенды о завоевании власти рабочим классом мирным
парламентским путем. После германского опыта ши¬
рочайшим массам социал-демократических рабочих
станет ясно, что буржуазия никогда не допустит, что¬
бы рабочий класс, даже располагая большинством в
парламенте, если бы вообще эго было возможно, стал
хозяином страны.
То, что произошло в Германии, наносит жестокий
удар по демократическим иллюзиям! рабочего класса
капиталистических стран.
Фашизм, так же как империалистическая война
1914-—1918 гг., научит массы необходимости рвать с
буржуазной .законностью и переходить к методам на¬
24

силия и гражданской войны. И эти уроки, выстрадан¬
ные рабочим классом Германии, не .пройдут безнака¬
занно для II Интернационала. Они подорвут его вли¬
яние на массы, как это сделали империатистическая
■война 1914 —1918 гг. и русская Октябрьская рево¬
люция.
II Интернационал вступил в полосу Своего заката.
Процессы разложения II Интернационала пойдут свер¬
ху и снизу. Они пойдут сверху — по линии перегруп¬
пировки сил социал-импсриализма вокруг борьбы ка¬
питалистических стран за Версаль и против него. Гер¬
манская социал-демократия, пытающаяся из всех сил
включиться в систему фашистской диктатуры; уже от¬
крыто говорит одним языком с Гитлером в вопросах
внешней политики. В то же время французская и ан¬
глийская социал-демократия выдвигают йбв'ый идеоло¬
гический заслон для империалистической политики
своей буржуазии в форме тезиса о .«борьбе демокра¬
тки против фашизма». Обвинение германской социал-
демократии в капитуляции перед фашизмом в устах
английских лейбористов и французских социалистов
будет служить дополнительным аргументом в целях
империалистической политики их собственных ка¬
питалистических правительств.
Но не эю загнивание II Интернационала решит
егр участь. Смертельный удар социал-фашистскому
.Интернационалу нанесут снизу те социал-демократи¬
ческие рабочие, которые в течение многих лет нахо¬
дились в его рядах .и которые из тяжкого опыта гер¬
манских рабочих сделают политические выводы. Этот
поворот маос начинает выражаться и будет выражать¬
ся все сильнее в тоге к единому фронту с коммунисти¬
ческими рабочими. Уже в настоящее время на пред¬
приятиях в Германии образуется единый фронт борьбы
рабочего класса против фашизма. Так было на круп¬
нейшем ^предприятии «АЕГ», когда после распростра¬
нения коммунистических листовок фашистские штур¬
мовики сделали попытку запять завод и были изгнаны
75

рабочими. Так было в десяти— мест, где коммунисти¬
ческие и социал-демократические рабочие рука об
руку выступают вместе с беспартийными на защиту
свю'их классовых организаций, своих арестованных то¬
варищей и т. д. То же самое происходит в ряде стран,
где на основе единого пролетарского фронта рабочие
выражают свою боевую солидарность с герсианским
пролетариатом.
В этих условиях вырастают еще больше роль и
значение СССР как важнейшего оплота международ¬
ного пролетариата против мировой реакции. Буржу¬
азной диктатуре в ее оголенной, фашистской форме
будет отчетливей чем когда-дибо противостоять в со¬
знании каждого рабочего пролетарская диктатура в
стране советов. Банкротство германской социал-демо¬
кратии, безудержный террор гитлеровской диктатуры,
разорение и нищета, которые несет массам буржуаз¬
ная диктатура, в форме ли Веймарской республики, з
форме ли «третьей империи» Гитлера, — все это бу¬
дет толкать миллионы трудящихся на единственно
правильный путь—путь борьбы за пролетарскую дик¬
татуру.
III.	ПРАВИЛЬНА ЛИ БЫЛА ПОЛИТИКА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ?
Правильность этой политики в данной конкретной
ситуации определяется тремя условиями:
1.	Учитывала ли КПГ стремительность наступления
фашизма, мобилизовала ли она своевременно идущие
за ней массы для отпора этому наступлению?
2.	Вела ли она настойчиво, систематически и не¬
устанно курс на вовлечение в антифашистскую борьбу
возможно более широких масс социал-демократиче¬
ских и беспартийных рабочих?
3.	Перестроилась ли партия в новых условиях не¬
слыханного фашистского террора, отступив с боями,
26

реорганизуя свои ряды с минимально возможными з
данных условиях потерями?
Кто может отрицать, что компартия Германии ви¬
дела ясно надвигающуюся фашистскую опасность, что
она предупреждала о ней широкие массы, что на всех
этапах наступления фашизма она мобилизовала массы
для борьбы с ним? Приход Гитлера к власти не застиг
компартию Германии врасплох. Еще перед приходом
Гитлера партия провела своими силами около 300 по¬
литических стачек во всех тех местах, где ее влияние
оказалось для ©того достаточным. После .прихода Гит¬
лера к власти, когда фашистские банды устроили
резню в Эйслебене, когда они убивали десятками каж¬
додневно на улицах рабочих, принадлежащих к анти¬
фашистскому фронту, революционные рабочие под ру¬
ководством компартии оказывали фашистам упорное
сопротивление. Такие стачки, как в Штасфурте, Гам¬
бурге, Любеке, являлись образцом подлинного рево¬
люционного фронта борьбы, когда коммунистические
рабочие .своим! .примером увлекали на борьбу социал-
демократических и неорганизованных рабочих. Похо¬
роны убитых фашистами рабочих превращались в ог¬
ромные демонстрации, на которых выступали члены
ЦК компартии Германии.
Несмотря на жестокий террор, партия во время из¬
бирательной кампании до 28 февраля организует в
Берлине массовое собрание, стоящее перед угрозой
фашистской резни, на котором выступает т. Вильгельм
Пик. 25 января партия организует в Берлине грандиоз¬
ную демонстрацию, о которой даже негодяй Штамп-
фер из «Форвертса» писал, что это было самое вели¬
чественное зрелище, которое он когда-либо видел. Уже
после 28 февраля, когда шел разгул арестов, убийств,
пыток коммунистических рабочих, на улицах Гамбурга
происходят многочисленные бои рабочих с полицией
и штурмовиками; в десятках мест рабочие, руководи¬
мые коммунистами, дают отпор фашистам.
Мобилизуя идущих за ней рабочих, компартия ни
27

на одном из этапов борьбы не теряла из виду необхо¬
димости вовлечения в борьбу социал-демократических
и беспартийных рабочих. Упорной работой она соз¬
дала сеть антифашистских комитетов в крупнейших
районах и там, где только возможно, отряды самообо¬
роны, в которых участвовали не только коммунистиче¬
ские рабочие.
Партия не ограничивалась организацией револю¬
ционного единого фронта борьбы снизу. Неоднократно
перед лицом всего германского рабочего класса,
стремящегося к единству своих сил, компартия
предлагала германской социал-демократии и рефор¬
мистским профсоюзам единый фронт борьбы с фа¬
шизмом.
После 20 июля компартия публично предложила
германской социал-демократии и Всегерманскому объ¬
единению профсоюзов ответить массовой политической
забастовкой на переворот, произведенный фон-Папе-
ном. Известно, что германская социал-демократия
отвергла это предложение, а Всегерманское об’еди-
нение профсоюзов назвало это предложение прово¬
кацией.
Далее, когда напор к власти фашизма усилился,
революционная профсоюзная оппозиция Берлина ер;е
до 30 января вновь обратилась к берлинскому проф-
совету, к союзу металлистов и Всегерманскому об’еди-
нению профсоюзов с предложением начать совместную
борьбу против наступления капитала и фашистского
террора и вновь получила отказ.
Наконец, партия также безуспешно повторила
свое предложение германской социал-демократии о
массовой политической стачке 30 января: социал-
демократические лидеры отклонили предложение ком¬
партии.
В эти решительные дни, когда в условиях неслыхан¬
ного фашистского тёррора компартия Германии отсту¬
пала с боями, ЦК партии ни на минуту не покидал сво¬
его поста, он оставался в самой гуще рабочего класса.
28

И это запомнит германский пролетариат. Он не забу¬
дет, что его славный вождь т. Тельман находится ныне
в тюрьме потому, что, несмотря на настояние ряда его
товарищей временно уехать из Германии,. Тельман
остался среди германских рабочих. Германский проле¬
тариат не забудет, что не было ни одного случая мас¬
сового отпора рабочих фашистам, когда коммунисты
не оказались бы в первых рядах, не было1 ни одного
столкновения с фашистами на улицах, на предприя¬
тиях, при защите рабочих домов, профсоюзов и т. д.,
когда коммунисты не обнаруживали бы беззаветную
преданность делу рабочего класса.
Волна террора и массовые аресты наносят комму¬
нистической партии Германии удары. Но арест несколь¬
ких тысяч коммунистов не может убить партию, веду¬
щую за собой около 5 млн. человек. На смену аре¬
стованным политически развитый и высококультурный
рабочий класс Германии выдвинет и выдвигает новые
силы. Уже сейчас партия сумела преодолеть тяжелые
последствия, нанесенные ей фашистским террором.
Привыкшая в течение ряда лет к работе в легальных и
полулегальных условиях, компартия Германии пере¬
страивается к новой обстановке глубокого подполья.
Центральный орган партии «Роте Фане» выходит не¬
легально, сотни товарищей с риском для жизни распро¬
страняют коммунистическую газету и партийные ли¬
стовки в рабочих кварталах, рабочие берут их под
защиту от фашистских штурмовиков. Не может быть
сомнения, что коммунисты всех стран, глядящие с гор¬
достью на нашу партию, не только солидаризируются
с ее политической линией, но и организуют поддержку
ее борьбы. 5 млщ голосов, собранные компартией в
условиях ужасающего террора, когда каждый голо¬
сующий за коммунистический список не знал, вернется
ли он живым домой, служит доказательством глубо¬
кого доверия рабочих масс к своей партии.
Сильная доверием масс' компартия Германии отдает
себе ясный отчет в необходимости сохранить хладно-
2*5
кровне п не допускать растерянности в своих рядах>
В четких и ясных указаниях ленинского Коминтерна,
обобщивших весь опыт героической работы ВКП(б) в
самых трудных условиях, мы, германские коммунисты,
найдем основные нити нашей стратегии и тактики в
нынешней исключительно сложной обстановке. Со всей
решительностью партия выступит против неизбежных
в обстановке фашистского террора ликвидаторских
•настроений, а также и против путчизма, сектантства и
мелкобуржуазного авантюризма, являющихся «ликви¬
даторством наизнанку».
Вопрос о руководстве во всех партийных звеньях
является сейчас центральным вопросом. Только имея
нелегальный аппарат для партийного руководства, на¬
ша партия обеспечит также и твердое руководство мас¬
сами. Партия понимает, что в моменты, подобные ны¬
нешнему, рабочая масса ждет прежде всего руковод¬
ства. Важнейшей задачей этого руководства (в ближай¬
шее время будет упорнейшая борьба против попыток
фашистов, поддерживаемых предательством социал-
демократии, проникнуть в среду рабочего класса. Изго¬
няя массами революционных рабочих из предприятий,
фашисты -будут замещать их штурмовиками и прово¬
каторами, будут стремиться захватывать фабзавкомы и
фашизировать профсоюзы. Каждая из этих позиций
на предприятии, в профсоюзе, во всех рабочих органи¬
зациях приобретает сейчас для партии сугубо важное
значение. И здесь создается перед партией широкая
основа единого фронта с социал-демократическими и
неорганизованными рабочими. В этой борьбе партия
сумеет шаг за шагом ликвидировать влияние реак¬
ционной социал-демократии и фашизированных проф-
бюрократов. Развивая эту борьбу, пролетариат со¬
берет силы, чтобы перейти от обороны к насту¬
плению.
Боевой дух компартии Германии не сломлен и нс
будет сломлен террором. Мы, германские коммунисты,
помним уроки русских большевиков, которые, нахо-
зо

дясь под пятой царизма и его черносотенных «штурмо¬
виков», не думали унывать и опускать руки, а органи¬
зовали борьбу пролетариата для того, чтобы победить
в Октябрьской революции. Мы помним и вдохновляем¬
ся этими уроками. Германская компаотия— это партия
многочисленного и развитого пролетариата передовой
капиталистической страны, партия, обстрелянная в
гражданской войне, партия, твердо усвоившая уроки
трех русских .революций и опыт большевиков. Из ны¬
нешних испытаний она выйдет еще более закаленной,
окрепшей и боеспособной. Уверенно поведет она об’-
единенный под ее знаменами рабочий класс, увлекаю¬
щий за собой* массы трудящихся, к окончательной
победе над фашизмом и капитализмом.

ПРИЛОЖЕНИЕ
О СОВРЕМЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ
В ГЕРМАНИИ
Резолюция президиума ИККИ по докладу т. Геккертах
Президиум ИККИ, заслушав доклад т. Геккерта о
положения в Германии, констатирует, что политическая
линия и организационная политика, проводившаяся
ЦК коммунистической - партии Германии во главе с
гг. Тельманом до и в момент гитлеровского переворо¬
та, была вполне правильна
*
* *
В условиях чрезвычайного обострения экономи¬
ческого и политического положения в Германии, когда,
с одной стороны, коммунистическая партия уже ста¬
ла громадной силой в рабочем классе и быстро назре¬
вает революционный кризис, когда, с другой стороны,
обнаружились глубокие противоречия в самих гос¬
подствующих классах и фашистская диктатура в фор-
1ме правительства Палена и Шлейхера оказалась не в
состоянии приостановить рост коммунизма и найти
^кой-либо выход из все обостряющегося экономиче¬
ского кризиса, германская буржуазия передала осу¬
ществление открытой фашистской диктатуры фашисту
Гитлеру и его «национал-социалистической» партии.
Победа Гитлера и установление власти «национал-
социалистов» оказались возможными ввиду следую¬
щих обстоятельств.
1 «Юмапите» от 7 апреля 1933 г за № 12583
32

Германская социал-демокргпия, за которой шло
большинство пролетариата в ноябрьской революции
1918 г., расколола рабочий класс, и, вместо того что-,
бы вести революцию вперед к диктатуре пролета¬
риата и социализму, что являлось бы обязанностью
пролетарской партии, она в союзе с буржуазией и кай¬
зеровскими генералами разгромила восстание револю¬
ционных масс и положила начало глубокому расколу
рабочего класса Германии. Она под флагом сотрудни¬
чества с буржуазией и тактики «меньшего зла», в со¬
юзе с буржуазией и при одобрении всего II Интерна¬
ционала, продолжала эту политику жестоких репрес¬
сий против революционного движения и линию рас¬
кола рабочего класса до последних дней. Она закрыла
Союз красных фронтовиков, запрещала революцион¬
ные рабочие организации, запрещала и расстреливала
рабочие демонстрации, срывала экономические и по¬
литические стачки против наступления капитала и фа¬
шизма и поддерживала власть контрреволюционной
буржуазии. Социал-демократия концентрировала в ру¬
ках своей коррумпированной бюрократической вер¬
хушки руководство массовыми рабочими организаци¬
ями. Она исключала из них революционных рабочих
и сетью подчиненных ей централизованных рабочих
организаций связала инициативу рабочих масс, подо¬
рвала их боеспособность в борьбе против капитала и
фашизма и помешала дать решительный отпор насту¬
пающей фашистской диктатуре и террористическим
фашистским бандам. Эта политика борьбы против ре¬
волюционных масс, сотрудничества с буржуазией и
помощи реакции под предлогом тактики «меньшего
зла» была и есть политика всего Второго и Амстер¬
дамского интернационалов, начиная с 1914 г. до на¬
стоящего времени.
Веймарская «демократическая» буржуазная респу¬
блика в условиях империализма, тем более в побеж¬
денной в империалистической войне стране, капита¬
лизм которой глубоко подорван общим кризисом ка¬
зз

питалистической системы, могла быть только реакци¬
онной диктатурой буржуазии. Рабочее законодатель¬
ство, страхование и демократические права, которые
буржуазия вынуждена была дать рабочим в годы ре¬
волюции, постепенно отнимались у рабочих стоявшей
у власти веймарской коалицией, состоявшей из со¬
циал-демократов, партии центра и «демократов». По¬
степенные и непрерывные уступки реакции, постепен¬
ная отмена одного пункта конституции за другим, од¬
ного завоевания рабочих за другим, постепенная фа¬
шизация всего государственного аппарата — настолько
дискредитировали веймарскую коалицию и Веймар¬
скую республику, что они потеряли сколько-нибудь
серьезное значение в глазах широких масс.
Версальская система ограбила Германию и поста¬
вила германские трудящиеся массы под гнет невыно¬
симой эксплоатации не только своего, но и иностран¬
ного капитала,- которому германское правительство
должно было переводить репарационные платежи.
Гнет Версаля, помноженный на гнет «своей собствен¬
ной» немецкой буржуазии, привел к небывалому па¬
дению жизненного уровня пролетариата и к такому
обнищанию крестьянства и мелкой буржуазии города,
при котором часть крестьянства и городской мелкой
буржуазии во все большей мере стали считать своим
идеалом довоенную Германию, в которой еще не
было общего кризиса капитализма и не было такого
обнищания масс, как теперь. Понятно поэтому, чго в
момент сильнейшего экономического кризиса, усугу¬
бившего тяжесть внешнего, версальского, националь¬
ного гнета, и в связи с тем, что пролетариат оказался
по вине социал-демократии расколотым и значит не¬
достаточно сильным для того, чтобы повести за собою
-городские мелкобуржуазные и крестьянские массы, —
в этот момент не мог не вспыхнуть и действительно
вспыхнул бурный Взрыв немецкого национализма и
шовинизма, значительно укрепивший политическое по¬
ложение буржуазии и вынесший на поверхность наи¬
34

более демагогическую националистическую партию —
п а рти го « н ац и о на л - со ц и ал и ст о в ».
Коммунистические рабочие организовывали и вели
борьбу против наступления капитала и фашизма. Они
поддерживали ©сякое малейшее выступление социал-
■демокр-атичеаких рабочих против капитала, где только
такие выступления имели место. Желая восстановить
революционное единство рабочего класса, они еще
задолго до победы фашизма не раз предлагали со¬
циал-демократическим рабочим и низовым социал-де¬
мократическим организациям единый фронт для борь¬
бы против буржуазии и ее лакеев,—фаш'исто®. Но со¬
циал-демократические рабочие, ведущие за собой
большинство рабочего класса Германии, будучи ско¬
ваны своим социал-демократическим руководством,
стоящим против революционного единого фронта и
сохраняющим свой реакционный единый фронт с бур¬
жуазией, каждый раз отказывались в массе своей от
единого фронта с коммунистами и срывали борьбу ра¬
бочего класса. В то время как коммунисты отстаивали
революционный единый фронт рабочего класса против
буржуазии, против фашизма, социал-демократия, на¬
оборот, толкала рабочих в сторону реакционного еди¬
ного фронта с буржуазией против коммунистов, про¬
тив коммунистических рабочих, громя и подвергая ре¬
прессиям коммунистические организации всегда и вез¬
де, когда и где представлялась для этого возмож¬
ность.
Осуществляя свою линию борьбы за революцион¬
ное единство рабочего класса против-социал-демокра¬
тического единого фронта с буржуазией, коммунисти¬
ческая партия как единственный революционный ру¬
ководитель германского пролетариата, несмотря на
штрейкбрехерство социал-демократии в деле единого
с ропта против- буржуазии, призвала рабочий класс ко
всеобщей политической забастовке 20 июля 1932 г.,
тогда фашисты разогнали социал-демократическое
прусское правительство, и 30 января 1933 г., когда к
За

(власти в Германии пришел Гитлер, и предложила для
проведения такой забастовки единый фронт социал-
демократической партии и реформистским профсою¬
зам. Развитие борьбы пролетариатом против буржуа¬
зии и фашизма и всеобщая забастовка привели бы к
тому, что колеблющиеся трудящиеся массы крестьян¬
ства и городской мелкой буржуазии пошли бы за про¬
летариатом. Но социал-демократия, продолжая свою
прежнюю политику и ориентируясь на дальнейшее
сотрудничество с буржуазией, связала инициативу
(масс сетью идущих за ней централизованных органи¬
заций, в первую очередь реформистских профсоюзов.,
и помешала организации всеобщей забастовки, сорва¬
ла ее, поощряя тем самым дальнейшее наступление
фашистов против пролетариата. В результате авангард
революционного крыла германского пролетариата —
коммунистическая партия — оказался лишенным под¬
держки со стороны большинства рабочего класса.
При таких обстоятельствах пролетариат оказался в
таком положении, когда он не мог, и действительно не
смог, организовать немедленный и решительный удар
против государственного аппарата, включившего в
свой состав для борьбы против пролетариата боевые
организации фашистской буржуазии, штурмовые от¬
ряды, «Стальной шлем», рейхсвер. Буржуазия без серь¬
езного отпора смогла передать государственную власть
в стране в руки национал-социалистов, выступающих
против рабочего класса средствами^провокаций, кро¬
вавого террора и политического бандитизма.
Анализируя условия победоносного восстания про¬
летариата, Ленин говорил:
Решительное сражение можно считать вполне на¬
зревшим, если «©се враждебнее нам классовые силы
достаточно запутались, достаточна передрались друг с
другом, достаточно обессилили себя борьбой, которая
им не по силам»; если «все колеблющиеся, шаткие, не¬
устойчивые промежуточные элементы1, т. е. мелкая бур¬
жуазия, мелкобуржуазная демократия в отличие от
3>

буржуазии достаточно разоблачили себя перед наро¬
дом, достаточно опозорились своим практическим
банкротством», если «,в пролетариате началось и стало
могуче подниматься массовое настроение в пользу
поддержки самых решительных беззаветно-смелых
революционных действий против буржуазии. Вот тогда
революция назрела, вот тогда наша победа, если мы
верно учли все намеченные «выше... условия и верно
выбрали момент, наша победа обеспечена».
Характерная'особенность обстановки в момент гит¬
леровского переворота состоит te том, что эти условия
победоносного восстания не успели еще назреть ж то¬
му времени, — они имелись лишь в зародышевом со¬
стоянии.
Что касается авангарда пролетариата — коммуни¬
стической партии, то он, не желая впасть в авантюризм,
не мог конечно возместить своими действиями этот не¬
достающий фактор.
«С одним авангардом, — говорит Ленин,—побе¬
дить нельзя. Бросить один только авангард в реши¬
тельный бой, пока весь класс, пока широкие массы не
заняли позиции либо прямой поддержки авангарда,
либо, по крайней мере, благожелательного нейтрали¬
тета по отношению к нему... было бы не только глу¬
постью, но и преступлением».
Таковы обстоятельства, определившие отступление
рабочего класса и победу партии контрреволюционных
фашистов в Германии.
Таким образом установление фашистской диктату¬
ры в Германии является в конечном счете Следствием
социал-демократической политики сотрудничества с
буржуазией в продолжение всего существования Вей¬
марской республики. ‘Социал-демократия неоднократно
заявляла, что она не будет иметь ничего против того,
если Гитлер придет к власти «конституционным» путем.
Уже после прихода к власти Гитлера, 2 февраля, «Фор-
вертс» заявлял, что без социал-демократии такой
человек, как Гитлер, не мог бы быть рейхсканцлером.
37

То же самое заявлял Вельс 23 марта в своей деклара
ции перед рейхстагом, сказав, что заслуги социал-
демократов перед «национал-социалистами» велики,
так как именно благодаря политике социал-демократии
удалось Гитлеру притти к власти. Мы уже не говорим
о Лейпарте, Лебе и других вождях социал-демокра¬
тии, целиком поддерживающих фашистов. Коммунисты
были правы, именуя социал-демократов социал-фаши¬
стами.	1
Но фашистская диктатура, опираясь на вооружен¬
ные банды национал-социалистов и «Стальной шлем»
и открывая гражданскую войну против рабочего клас¬
са, отменяя все права пролетариата, вместе с тем раз¬
бивает социал-демократические теории о возможности
завоевания парламентского большинства путем выбо¬
ров и мирного развития, без революции, к социализму.
Она разбивает социал-демократические теории о клас¬
совом сотрудничестве с буржуазией и политике «мень¬
шего зла» и уничтожает все демократические иллюзии
в широких рабочих массах. Она показывает, что госу¬
дарство вовсе не является надклассовой надстройкой,
а орудием диктатуры -буржуазии, что настоящая госу¬
дарственная власть — это вооруженные банды штур¬
мовиков, «Стальной шлем», полиция, офицерье, управ¬
ляющие от им-ени буржуазии и юнкеров. Рабочий
класс убеждается на деле, что правы были коммунисты,
когда они в течение ряда лет боролись против демо¬
кратических иллюзий и социал-демократической поли¬
тики «меньшего зла» и сотрудничества с буржуазией.
Вместе с тем оголтелая фашистская диктатура Гит¬
лера, начавшая гражданскую войну в стране, не мо¬
жет решить ни одного политического и экономическо¬
го вопроса современной Германии. НужДа и нищета
масс возрастают с каждым днем. Положение промыш¬
ленности ухудшается, ибо авантюристская политика
правительства только ускоряет сокращение как вну¬
треннего, так и внешнего рынка. Нет и не может быть
никаких перспектив серьезного сокращения безрабо-
38

Гмцы. Нет никакой возможности предоставить работу
и должности всем сторонникам национал-социалистов.
Вместо поставленных на работу национал-социалистов
будут уволены другие рабочие. Продление моратория
до октября и контингентирование ввоза сельскохозяй¬
ственных продуктов из-за границы могут только на
■весьма короткое время удовлетворить небольшую
прослойку наиболее зажиточных крестьян, но не мо¬
гут приостановить роста нужды, нищеты и недоволь¬
ства широких крестьянских масс. Демагогическим вы¬
ступлением против универмагов и еврейского кап!ита-
ла нельзя помочь нуждающейся мелкой буржуазии, по¬
ложение которой будет ухудшаться по мере дальней¬
шего падения покупательной способности пролетари¬
ата, что приведет к дальнейшему сокращению вну¬
треннего рынка. Оказание микроскопической помощи
нуждающимся хлебом и салом было только предвы¬
борной подачкой. Увеличение на две марки в месяц
пособий по- безработице в силу ухудшающегося хо¬
зяйственного положения не может быть не взято об¬
ратно. Становится ясным, что Гитлер ведет Германию
к экономической катастрофе, которая становится все
более неизбежной.
Национал-социалИстическое движение выросло в
•первую очередь как националистическое и шовини¬
стическое, возглавляемое кайзеровскими офицерами и
чиновниками движение мелкобуржуазных и части’кре¬
стьянских масс против Версаля. Двухмесячное пребы¬
вание у власти Гитлера—©то шовинистическая трескот¬
ня против пролетарского интернационализма и против
«мирового большевизма», это политика обострения
отношений со всеми без разбора государствами. Такая
политика не только не может усилить, но еще ослаб¬
ляет и изолирует Германию. Попытки правительства в
таких условиях нарушить Версальский договор и хо¬
тя бы присоединением Австрии добиться внешнеполи¬
тических успехов, чтобы поднять свой престиж в мас¬
сах, нищеты и нужды которых оно смягчить не мо-
39

wet, приведут только к Дальнейшему обострению всей
международной обстановки и к громадному росту во¬
енной опасности. Каждый новый день правительства
Гитлера будет все более ясно показывать обман,
жертвами которого стали массы, пошедшие за Гитле¬
ром. Каждый новый день будет все яснее показывать,
что Гитлер ведет Германию к катастрофе.
Нынешнее затишье после победы фашизма есть
временное явление. Революционный под’ем в Герма¬
нии вопреки фашистскому террору неизбежно будет
нарастать. Отпор масс фашизму не может не расти.
Установление открытой фашистской диктатуры, разби¬
вая все демократические иллюзии в массах и освобож¬
дая массы из-под влияния социал-демократии, ускоряет
темп развития Германии к пролетарской революции.
Задачей коммунистов должно быть: раз’яснять
массам, что правительство Гитлера ведет страну к ка¬
тастрофе. Теперь необходимо с большей чем когда-
либо энергией предупреждать массы, что единственное
спасение трудящихся масс от еще большей нищеты и
нужды, единственное средство предотвратить ката¬
строфу— это пролетарская революция и диктатура
пролетариата. Необходимо бороться за сплочение всех
сил пролетариата и создание единого фронта социал-
демократических и коммунистических рабочих для
борьбы с классовыми врагами. Нужно укреплять пар¬
тию и усиливать все массовые организации пролета¬
риата, подготавливая массы к решающим революцион¬
ным битвам, к низвержению капитализма, свержению
фашистской диктатуры путем вооруженного восстания.
♦
* 4
Исходя из всего сказанного, Президиум ИККИ одо¬
бряет программу практической деятельности намечен¬
ную Центральным комитетом коммунистической пар¬
тии Германии.

СОДЕРЖАНИЕ
1.	Почему фашизму удалось притти к власти	4
2.	Перспективы фашистской диктатуры	13
3.	Правильна ли была политика коммунистической партии? .	26
Приложение. О современном положении в Германии (Резо¬
люция президиума ИККИ по докладу т. Геккерта)	32
Под наблюдением редактора 3. Л е е н с о н. Техредактор А. И л ю ш ина
Сдано в производство 13|1У— 33 г. в 16 ч., подписано в печать 14цУ—33 в 3 ч. ночи
Ул. Главлита Б—29503. Партиздат № 266. Формат 72 х 105 32, объем печ. листа
60.000 зн. в п. л. Тираж 125 000. Зак. тип. 310.
Типография из^нва .ДЕР ЭМЕСИ, Москва, Покровка, 9.*